Bronnen bij Politieke correctheid: onderdrukking en terreur

Het artikel over het terrorisme van de politieke-correctheid is al gebouwd rond voorbeelden, omdat een sterke stelling nu eenmaal sterk bewijs nodig heeft.

Bewijs in de werkelijkheid.

Maar die eis van sterkte maakt bijna iedere aanvulling in de werkelijkheid gewenst tot noodzakelijk. Vandaar hier een verzameling aanvullingen.

Die vrijwel instantaan na het afwerken van het eerste artikel gestart kan worden, met de zaak "Sywert van Lienden".

Die Sywert was de jongste uit de zeer selecte groep mensen die zich ooit kritisch heeft uitgelaten over één of ander aspect van het multiculturalisme en toch in de reguliere media te vinden was.

Vanwege zijn jeugdigdheid en welbespraaktheid kwam hij op als media-persoonlijkheid in het VARA-terrorismeprogramma De Wereld Draait Door, mede omdat hij wel eens "buiten de standaard-orde" observaties deed. Hij fungeerde als een soort "dorpsgek"

Met observaties die dus af en toe ook het multiculturalisme betroffen.

Zo had hij wat later in zijn carrière aldaar eens het lef iets kritisch op te merken over "vluchtelingen".

Men had het er weken over ...

Daarna verdween hij dus ook grotendeels uit beeld, en dat is al een paar jaar terug.

Maar, zoals nu bijna spreekwoordelijk ...

"The Empire Strikes Back"

De Volkskrant, 15-05-2021:

Goh ... Sywert van :Lienden heeft verdiend aan de verkoop van mondkapjes ...

STOP DE PERSEN!!!

NIEUWE VOORPAGINA!!!

Dit is voor iedereen herkenbaar het niveau "boulevardkrant".

Kenmerken van een boulevardkrant: een koppen-voorpagina besteed aan "Bekende Mensen" (tik!) - in combinatie met beschuldigingen (tik!).

Ontbreek een levensgrote foto, maar je kan niet alles hebben, hè ...

Het substituut van "de neutrale kwaliteitskrant": het uitgebreide achtergrondartikel (het is een zaterdag).

Achtergrond bij: Sywert van Lienden heeft verdiend aan de verkoop van mondkapjes!!!.

Dat is iets dat uitgebreid toegelicht moet worden:
 

Iets zeggen over de tekst is even stupide als het plaatsen ervan.

Het is gewoon "persoonlijke aanval".

Ad hominem .

Maar dan op het niveau "terreur".

En voor wie daar nog aan twijfelt (Volkskrant.nl, 16-05-2021):

En (de Volkskrant, 17-05-2021):

Sywert van Lienden heeft zijn deals gesloten met het ministerie, dus dat ministerie weet er al alles van, dus dat ministerie heeft helemaal niets te vragen aan extra informatie.

Deal is deal.

Het is de Volkskrant die wil suggereren dat er iets buiten het ministerie om is gebeurd, terwijl er alleen met het ministerie is gehandeld.

De Volkskrant pleegt terreur.

En voor wie het nu nog niet gelooft, de volgende dag (de Volkskrant, 18-05-2021):

De Volkskrant is een terreur-organisatie.
    Overigens is de hoofdauteur van dit werk ene Frank Hendrickx, die ook één van de twee auteurs is van een reeks eerdere terreur-geschriften richting Thierry Baudet in de Volkskrant uitleg of detail .
    Deze meneer zal een verbeterde beschaving niet meemaken.
    Net als een flink deel van de rest van de bezetting van de Volkskrant, natuurlijk. Je doet zulk werk niet in een vacuüm.

Het voorgaande is genoteerd als lopend verschijnsel. Onder gevoelens van uiterste verbijstering.
    Er vrijwel 100 procent zeker van zijnde dat het hiermee grotendeels gedaan was
    Totaal niet voorbereid op dit (de Volkskrant, 19-05-2021):

Het gaat gewoon door ...
    En ...

... het gaat gewoon door ...
    En ...

... het gaat gewoon door ...
    En het had enige tijd nodig om hier van bij te komen.
    Dit lijkt nog erger dan eerder richting Baudet ... uitleg of detail
    Er is natuurlijk het proces van de natuurlijke escalatie van de politiek-crrrectheid en bijbehorende dementie , maar dit gaat wel heel erg snel ...
     Maar wat later kwam er een mogelijke verklaring: in de richting van Baudet werd er vrijwel meteen succes geboekt. Niet bij Baudet zelf, maar in zijn omgeving. De lafbekken daaronder liepen er vrijwel meteen vandoor met de poep van de angst voor de politiek-correcte terreur dun door de broek lopend.
    Dat gebeurde nu niet.
    Er was geen "omgeving van Van Lienden".
    Er waren geen lafbekken om weg te lopen en de Volkskrant het gevoel van overwinning te geven.
    En Van Lienden gaf wijselijk geen krimp.
    En toe gingen ze dus helemaal door het lint.
    Sloegen de stoppen door.
    Een andere verklaring heeft deze redactie voorlopig nog niet.

Maar de gestoorde mate van gestoordheid heeft een gestoorde verklaring nodig.
    Want het gaat maar door (Volkskrant.nl, 21-05-2021)

Het is zelfs de aandacht van de hoofdredacteur waard.
    En dat moet dan zelfs ...

... aangekondigd worden op de voorpagina.

En ... (Joop.nl, 22-05-2021):

... het gaat maar door, hier bij de Der Stürmer van het linksfascisme en -terrorisme.

En ... (Volkskrant.nl, 22-05-2021):

... het gaat maar door bij de Völkischer Beobachter van het linksfascisme en -terrorisme. Je kiest gewoon een andere invalshoek

En ... (Joop.nl, 22-05-2021):

... het gaat maar door, ook bij Der Stürmer.

En ... (Joop.nl, 24-05-2021):

... het gaat maar door bij Der Stürmer.

En toen was er even een pauze, in verband met het Pinksterweekeinde. Maar daar direct na ... (de Volkskrant, 26-05-2021):

Waarvan de inhoud interessant en verheffend genoeg was om in wat meer detail te bespreken. Hier is die inhoud (de Volkskrant, 26-05-2021, column door Sander Schimmelpenninck, journalist en ondernemer):
  Sywert is een parasiet die zijn zakken vult

... een parasiet als Sywert zijn zakken vult ... een parasiet als Sywert zijn zakken vult ... een parasiet als Sywert zijn zakken vult ... een parasiet als Sywert zijn zakken vult ... een parasiet als Sywert zijn zakken vult ... een parasiet als Sywert zijn zakken vult ... een parasiet als Sywert zijn zakken vult ... een parasiet als Sywert zijn zakken vult ... een parasiet als Sywert zijn zakken vult ... een parasiet als Sywert zijn zakken vult ... een parasiet als Sywert zijn zakken vult ... een parasiet als Sywert zijn zakken vult ... een parasiet als Sywert zijn zakken vult ... een parasiet als Sywert zijn zakken vult ... een parasiet als Sywert zijn zakken vult ... een parasiet als Sywert zijn zakken vult ... een parasiet als Sywert zijn zakken vult ... een parasiet als Sywert zijn zakken vult ... een parasiet als Sywert zijn zakken vult ...

... een parasiet als Sywert zijn zakken vult ... een parasiet als Sywert zijn zakken vult ... een parasiet als Sywert zijn zakken vult ... een parasiet als Sywert zijn zakken vult ... een parasiet als Sywert zijn zakken vult ... een parasiet als Sywert zijn zakken vult ... een parasiet als Sywert zijn zakken vult ... een parasiet als Sywert zijn zakken vult ... een parasiet als Sywert zijn zakken vult ... een parasiet als Sywert zijn zakken vult ...

... een parasiet als Sywert zijn zakken vult ... een parasiet als Sywert zijn zakken vult ... een parasiet als Sywert zijn zakken vult ... een parasiet als Sywert zijn zakken vult ... een parasiet als Sywert zijn zakken vult ... een parasiet als Sywert zijn zakken vult ... een parasiet als Sywert zijn zakken vult ... een parasiet als Sywert zijn zakken vult ... een parasiet als Sywert zijn zakken vult ... een parasiet als Sywert zijn zakken vult ... een parasiet als Sywert zijn zakken vult ... een parasiet als Sywert zijn zakken vult ... een parasiet als Sywert zijn zakken vult ... een parasiet als Sywert zijn zakken vult ... een parasiet als Sywert zijn zakken vult ... een parasiet als Sywert zijn zakken vult ...

... een parasiet als Sywert zijn zakken vult ... een parasiet als Sywert zijn zakken vult ... een parasiet als Sywert zijn zakken vult ... een parasiet als Sywert zijn zakken vult ... een parasiet als Sywert zijn zakken vult ... een parasiet als Sywert zijn zakken vult ... een parasiet als Sywert zijn zakken vult ... een parasiet als Sywert zijn zakken vult ... een parasiet als Sywert zijn zakken vult ... een parasiet als Sywert zijn zakken vult ... een parasiet als Sywert zijn zakken vult ... een parasiet als Sywert zijn zakken vult ... een parasiet als Sywert zijn zakken vult ... een parasiet als Sywert zijn zakken vult ... een parasiet als Sywert zijn zakken vult ...

... een parasiet als Sywert zijn zakken vult ... een parasiet als Sywert zijn zakken vult ... een parasiet als Sywert zijn zakken vult ... een parasiet als Sywert zijn zakken vult ... een parasiet als Sywert zijn zakken vult ... een parasiet als Sywert zijn zakken vult ... een parasiet als Sywert zijn zakken vult ... een parasiet als Sywert zijn zakken vult ...  een parasiet als Sywert zijn zakken vult ... een parasiet als Sywert zijn zakken vult ... een parasiet als Sywert zijn zakken vult ...

...  een parasiet als Sywert zijn zakken vult ... een parasiet als Sywert zijn zakken vult ... een parasiet als Sywert zijn zakken vult ... een parasiet als Sywert zijn zakken vult ... een parasiet als Sywert zijn zakken vult ... een parasiet als Sywert zijn zakken vult ... een parasiet als Sywert zijn zakken vult ... een parasiet als Sywert zijn zakken vult ... een parasiet als Sywert zijn zakken vult ... een parasiet als Sywert zijn zakken vult ... een parasiet als Sywert zijn zakken vult ... een parasiet als Sywert zijn zakken vult ... een parasiet als Sywert zijn zakken vult ... een parasiet als Sywert zijn zakken vult ... een parasiet als Sywert zijn zakken vult ...

Toen S. Schimmelpenninck uitleg of detail , bij het auteurschap abusievelijk aangeduid als journalist en ondernemer maar sinds 1494 bekend zijnde als lakei en parasiet, deze column inleverde, waren er toch wel wat bezwaren bij de eind- en hoofdredactie: "We zijn het wel met je eens, Sander, maar aan deze fase zijn we nog niet toe. Nog even geduld. Probeer het nu nog maar eens met een versie die net doet of het deugdelijk is."
    Waarop Sander na veel gemopper over "politieke-correctheid" en dergelijke uiteindelijk dit instuurde:
  Dominee Sywert bleek geen partij voor koopman Sywert

'Ik begrijp niet waarom u hier zo negatief en vervelend over doet. Laten we blij zijn met elkaar! Laten wij optimistisch zijn! Laten we zeggen: Nederland kan het weer! Die VOC-mentaliteit, over grenzen heen kijken, dynamiek! Toch?' Voor de duidelijkheid: dit is niet de officiële reactie van voormalig premier Jan Peter Balkenende (CDA) op het ordinaire gehossel van zijn partijgenoot Sywert van Lienden, maar een slecht opgedroogde speech uit 2006.

De VOC-mentaliteit lijkt nog immer populair bij bleke christendemocraten. Sywert (30, gevoelsleeftijd 72) werd namelijk met ouderwetse overzeese handel in één klap mondkapjesmiljonair. En nam daarbij een stuk minder risico dan de rovers van de VOC. Niet alleen omdat dat helemaal niet nodig was - de overheid was dankzij een staaltje powerplay al binnen - maar ook omdat hij dat helemaal niet kón. Hij had als ex-gemeenteambtenaar immers geen knaak. Dan waren zijn 17de-eeuwse voorgangers toch wat stoerder; maanden op een schip met scheurbuik, piraten op de loer, en een aanmerkelijke kans nooit meer thuis te komen. Niets van dat alles voor Sywert: een paar telefoontjes en klikjes op betaallinkjes vanuit zijn verbouwde zolder in Vinexië waren genoeg voor zijn miljoenen.

Sywert is het type dat fatsoen uitsluitend zoekt in de vorm, en niet in de inhoud. Een huichelaar die in beschaafde en plechtige bewoordingen zeer bedenkelijke dingen zegt, en de kritiek daarop dan 'schelden' noemt. Maar Sywert is vooral iemand gebleken die de koopman laat winnen van de dominee, wanneer de verleiding te groot wordt. Iemand die afromen verwart met ondernemen, en het chanteren van de overheid met risico nemen.

De Twittertijdlijn van Sywert bevat niet alleen een indrukwekkende verzameling misgeslagen planken, maar ook een getuigenis van zijn verwrongen idee van ondernemerschap. Zo nam hij het in maart nog op voor FlowTraders, de volstrekt nutteloze flitshandelaar die in het afgelopen coronajaar krankzinnige woekerwinsten behaalde. Van Lienden meende vol bewondering dat het bedrijf een 'market maker' zou zijn, die de markten liquide houdt en 'prijsvorming creëert'. Het laatste deel van zijn tweet is, met de kennis van nu, alleszeggend: 'wel risicovol, en daarvoor vragen zij een prijs (miniem, maar veel volume)'. De dominee preekte duidelijk voor eigen parochie.

In het ondernemerschapsbegrip van Sywert, niemand zal hem ooit Van Lienden noemen, zijn slechts twee dingen relevant: of het mag binnen de wet en of je er geld mee verdient. Hij is helaas niet de enige die er zo over denkt. Wie in dit land van droevige dropshippers en dozenschuivers kritiek op waardeloos ondernemerschap uit, wordt jaloezie verweten, vaak met het stompzinnige mantra 'als ik het niet doe, doet een ander het'. Ronduit schokkend is de hoeveelheid hoogopgeleide mensen die zich bezighoudt met minderwaardige importhandeltjes en daarbij ook nog het lef heeft om zich ondernemer te noemen, zich daarmee bij échte ondernemers op één hoop vegend.

Toch is het logisch dat wij in Nederland inmiddels meer takers dan makers hebben. We hebben deze eeuw immers alleen maar premiers gehad die het verkeerde soort ondernemerschap aanmoedigden. Wie kan verbaasd zijn dat Sywert een bv voor eigen gewin opricht, als we al twee decennia horen dat Nederland óók een bv is? Sywert brengt slechts in de praktijk wat mijn generatie is geleerd: dat eigen gewin de heilige graal is in dit zompige moeras.

Voor veel échte ondernemers, waarvan velen al een jaar vechten voor de overleving van hun (familie)bedrijf, is het pijnlijk om te zien hoe een parasiet als Sywert zijn zakken vult met overheidsgeld. Want het zal niet bij Sywertgate blijven; de geldverspilling en zelfverrijking tijdens corona zouden reden moeten zijn voor een stevige discussie over een moderne invulling van de aloude koopman-dominee. Ondernemen met geweten zou zeker in deze tijd de norm moeten zijn. De opsteker bij dit alles? Lieden die de VOC-mentaliteit te serieus nemen gaan nog altijd op hun muil, of dat nou op een skateboard of over een mondkapje is.

Een soort cryptogram van de eerste versie.
    Knap, hè ...
    Het zit er wel in, hoor:
  ... het pijnlijk om te zien hoe een parasiet als Sywert zijn zakken vult ...

Waarbij je bij dat 'pijnlijk' natuurlijk meteen in een brullende lach uitbarst, gezien het feit dat S. Schimmelpennick tot voor kort hoofdredacteur was van Quote, het parasitaire zakkenvullers magazine.
    Voor de cryptogram-liefhebbers een paar clou's als beginnetje (doen ze cryptogrammen ook vaak: een paar makkelijke als starters).
    Mag u drie punten lang nadenken over de vraag welke de eerste aanwijzing zal zijn.
    ...
    Goed, hier is 'ie:
  Dominee Sywert ...

Inderdaad: een glaszuivere "stroman": Sywert van Lienden heeft nooit beweerd een dominee te zijn, noch doet hij zich als eentje voor.
    Au contraire: hij zegt nuchtere = lelijke dingen over "vluchtelingen", en alle dominees vinden "vluchtelingen" zielige mensen die onmiddellijk geholpen en toegelaten moeten worden.
    Dan de eerste alinea van de tekst:
  ... dit is niet de officiële reactie van voormalig premier Jan Peter Balkenende (CDA) ...

Een tweede, nog duidelijker, stroman: Sywert van Lienden is niet Jan Peter Balkenende.
    En in de tweede alinea:
  ... De VOC-mentaliteit lijkt nog immer populair bij bleke christendemocraten. Sywert ...

Scheldpartij nummer 1.
  ... Sywert (30, gevoelsleeftijd 72)  ...

Scheldpartij nummer 2.
    Deze is ook weer redelijk karakteristiek, aangezien S. Schimmelpennicnk zich op schrift en in het openbaar niet zo gelukkig betoonde met de aanduiding, door Geen Stijl en enigszins parafraserende: "Graaf Slis, fysieke lengte 1 meter 62, geestelijke lengte 1 meter 12".
    En dat ongelukkige gevoel verwoordde met de reactie dat 'ie heus wel 1 meter 67 lang was.
    Nou, dat is toch al wel illustratief genoeg, zou je zeggen. En omdat we al veel ruimte hebben gegeven aan S. Schimmepenninck, alleen nog de alinea-openers:
   ...    Sywert is het type dat fatsoen uitsluitend zoekt in de vorm, en niet in de inhoud. Een huichelaar die ...
    De Twittertijdlijn van Sywert bevat niet alleen een indrukwekkende verzameling misgeslagen planken, maar ook ...
    In het ondernemerschapsbegrip van Sywert, niemand zal hem ooit Van Lienden noemen, zijn slechts...
    Toch is het logisch dat wij in Nederland inmiddels meer takers dan makers hebben....
    Voor veel échte ondernemers ...

Grappig hè, die laatste twee ... Voor iemand die nooit iets anders heeft gedaan dan woordjes poepen van achter een toetsenbord ...
    Dus, beste meelezers, zo doe je dat nu, als je geen zin hebt om te gaan posten in het mediapark, of niet de connecties hebt die je een revolver kunnen bezorgen.
    Hoewel ... Als je coke bij je thuis laat bezorgen, kan je in ieder geval proberen of zo'n kerel dat andere ook kan leveren ...

Nou, dat was de speciale bestelling van de redactie van de Volkskrant, voor vandaag. Want S. Schimmelpeenck heeft de reguliere plaats voor zijn column op de maandag.
    Maar de maandag was Tweede Pinksterdag.
    En de redactie wist dat je op S. Schimmelpenninck kan rekenen als je bezig bent met een terreurcampagne.
    Dus kregen we zijn product alsnog op woensdag.
    Een extraatje, zeg maar.

Regulier op woensdag is iemand anders, een mevrouw. Maar die doet zich zo net voor, dat de Volkskrant-redactie dus om noodhulp vroeg.
    Dat was jammer, want de nette mevrouw bleek uiteindelijk ook heel erg haar best gedaan te hebben (de Volkskrant, 26-05-2021):

Die dan weer heel sneuneuzig nogmaals bevestigt waar het allemaal om draait: niet Sywert de handelsman, maar Sywert de politiek-incorrecte commentator.
    Waarmee afgerekend moet worden.
    Door middel van terreur.
    Waar de sneuneuzige mevrouw dus aan meedoet (de Volkskrant, 26-05-2021, column door Marcia Luyten, journalist en schrijver):
  Je zou zowaar even de DWDD-commentator Van Lienden over de kwestie willen horen

Soms worden dingen die ingewikkeld lijken snel weer simpel. Breng een ogenschijnlijk complexe brij terug tot zijn essentie. Zo ook in het schandaal rond ... Sywert van Lienden.

Klopt: het is 'schandaal' is simpelweg een mediaproduct.
    Altijd al zo geweest.
    Met schandalen ...
   ... rond ‘media­persoonlijkheid’ Sywert van Lienden

Nog een erkenning: het is een afrekening.
   ... Sywert zelf bouwde zijn imperium op opinies. ...

... dat wil zeggen: verkeerde opinies.
    Het is een afrekening.
   ... . ... was in de eerste plaats gast aan talkshowtafels. Daar gaf hij commentaar op de politiek en de publieke zaak.    ...

... dat wil zeggen: het verkeerde commentaar.
    Het is een afrekening
   ... Sywert zelf bouwde zijn imperium op opinies. ... was in de eerste plaats gast aan talkshowtafels. Daar gaf hij commentaar op de politiek en de publieke zaak.    ...

... op de verkeerde manier.
    Het is een afrekening.
    En net als bij Baudet weer allemaal gebaseerd op zelfgekweekte modder:
   ...     Volkskrant-verslaggevers Frank Hendrickx en Tom Kreling kregen de finesses boven water. ...

Zelfde lieden als de beerput-zwemmers in het geval Baudet.
   ... Follow the Money berekende dat het bedrijf van Supersywert meer overhield, mogelijk 30 miljoen euro....

Werken veel voor de publieke omroep: linksextremisten, dus.
   ...     Van Lienden doet intussen weer wat hij altijd deed: veel woorden gebruiken.  ....

Brullen van de lach!!!
    En nog wat klassiekertjes:
   ... ... verschaft hij geen helderheid, maar trekt rookgordijnen op. ...

De Volkskrant verschaft geen helderheid (de 'zou hebben's vliegen je om de oren) en trekt rookgordijnen op.
    Oh nee: mest- en gierput-gordijnen.
   ... Beschuldigt de krant van ‘onjuistheden’  ...

Brullen van de lach!!!
    Als u van de Volkskrant eens een juistheid verneemt omtrent een politiek-incorrecte persoon of zaak, wordt u verzocht onmiddellijk deze redactie te mailen.
    We zijn altijd op zoek naar sensationeel nieuws!

Nou, en toen gebeurde het, hè ... Twee hele, HELE, dagen geen Sywert-nieuws.
    Dat moet wat geweest zijn, op de redactie ...
    Vermoedelijk hebben ze die dagen aan iedereen bijtstokjes uitgedeeld, zoals vroeger in de tijden van voor de verdoving gegeven aan de patiënt voor de hersenoperatie.
    Maar op zaterdag werd het toch weer allemaal te veel want ander waren er nog twee dagen binnenvreten gevolgd, hè  ... (de Volkskrant, 29-05-2021):

Ja, ja, ieder ruimtelijk lichaam heeft oneindig veel invalshoeken, en iedere campagne of hetze heeft er ook nooit gebrek aan.
    Hoe dacht u dat de roddelrubrieken anders hun kolommen vullen ...

En om af te kicken voor het weekeinde (de Volkskrant, 29-05-2021, rubriek Meelezers, door Peter Wieringa):
  Op feestdagen geen krant: is daarvoor geen oplossing te verzinnen?

Zoals de meeste lezers (hopelijk) is opgevallen, verscheen er deze week geen krant op maandag. Het was Pinksteren. Door een misverstand had Sander Schimmelpenninck zijn column voor de maandagkrant toch ingeleverd. Met een kwinkslag deelde de columnist later op Twitter een grafiek waaruit het (vanuit Europees perspectief gezien) lage aantal gewerkte uren van de gemiddelde Nederlander blijkt. Gelukkig kwam het goed en vond zijn column - over de mondkapjesdeal van Sywert van Lienden - alsnog een plekje in de krant.

Stel je voor dat de ijverige meelezertjes anders die mondkapjesdeal van Sywert voor vijf minuten zouden vergeten ...

Dat weekeinde is ook een mooie gelegenheid voor even een samenvatting. Speciaal aangaande wat nu helemaal het doel van deze actie is. Zoals al gesuggereerd in de inleiding: het gaat helemaal niet om die mondkapjes. Het gaat om dit (Volkskrant.nl, 21-05-2021, uitleg of detail ):
  De kamer van Klok

Werd Sywert van Lienden gedwongen om miljonair te worden?


In de coronacrisis bleek opnieuw dat de hoge toon van de Kamer niet altijd leidt tot goed beleid. Waarom ging de overheid in zee met Sywert van Lienden? Hij zwaaide met de non profit-vlag, maar ook de macht van zijn mediaprofiel moet niet worden onderschat. ...

En dit (de Volkskrant, 26-05-2021, column door Sander Schimmelpenninck, journalist en ondernemer):
  Dominee Sywert bleek geen partij voor koopman Sywert

...    De Twittertijdlijn van Sywert ...

En dit (de Volkskrant, 26-05-2021, column door Marcia Luyten, journalist en schrijver):
  Je zou zowaar even de DWDD-commentator Van Lienden over de kwestie willen horen

Sywert zelf bouwde zijn imperium op opinies. ... was in de eerste plaats gast aan talkshowtafels. Daar gaf hij commentaar op de politiek en de publieke zaak. ...

Dat is waar het allemaal om draait: de Sywert van de FOUTE!!! meningen.
    En al werkende aan deze verzameling, en zonder in de Twitter-tijdlijn van Sywert te lijken, waren er al twee opgedoken.
    Puur bij toeval.
    Hier is nummer 1 (GeenStijl.nl, 16-11-2016 door Zentgraaff, (GeenStijl.nl, 16-11-2016 door Zentgraaff, uitleg of detail ):
  PvdA benoempt Antiwildershoogleraar aan UvA

Je mag kiezen, mensheid: of een universiteit is een oase van rust en bezinning waar je op zoek mag naar het hogere en het schone, de geheimen van de cosmos en het hoe en waarom van het Zijn, of het is een rode kaderschool voor drammerige kudtactivisten die de hele dag vanuit de ivoren toren sosjologies staan te brullen waarom normale mensen met een baan en een caravan niet deugen. Dat laatste is het dus geworden, in Amsterdam en sinds deze week is het weer een beetje erger geworden. Sarah Leah de Lange, een "Political scientist by profession, progressive by heart" mag nu de Joop den Uyl-leerstoel bekleden. Het zitje is betaald door de PvdA, uiteraard van uw belastingcenten, via de schijnconstructie van de Wiardi Beckman Stichting. ...

Oftewel: een staaltje van de macht van het linksfascisme, globalisme, joodsisme, en Het Rijk van Sachs en Soros.
    En wie trok er aan de bel:
  ...
Ha. De PvdA sponsort een bijzonder hoogleraarschap politicologie a/d UvA? Wist ik niet. https://t.co/n26Xtz2zxV
— Sywert van Lienden (@Sywert) November 15, 2016

Onvergefelijk.
    En de tweede die opdook (Twitter.com, 09-09-2020, uitleg of detail ):

Dat is 'm, hè ...
    De ultieme doodzonde ...
    Iets lelijks zeggen over "vluchtelingen"...
    Iets lelijks zeggen over immigranten.
    Iets lelijks zeggen over immigratie.
    Dan krijg je alles van Het Rijk van Sachs en Soros en alle aanhang over je heen.
    En deze redactie bleek in haar ijver een flink deel van de tijdlijn eronder gekopieerd te hebben waarvan hier allen wat van de bekende namen genoemd worden: Mark Duursma (NRC), Bram van Ojik (GroenLinks), Ewout Klei, Arnoud Vijlbrief, Frederike Geerdink (NRC), Jarl van der Ploeg (Volkskrant), Myrthe Hilkens (PvdA), Sander Schimmelpennick (Volkskrant), Kim van Keken, Rena Netjes, Toine Heijmans (Volkskrant), PG Kroeger, Eva Hoeke (Volkskrant), Casper Albers, Hans Laroes (NOS), Eddy Terstall, Govert Schilling, Tinkebell, Tijs van den Brink (NPO), Huib Modderkolk (Volkskrant), en Dieuwertje Kuijpers (Vrij Nederland).
    En dat is alleen in wat er door deze redactie is opgeslagen en er was nog een veelvoud daarvan.
    En zij allen haten Sywert want Sywert zegt iets lelijks over migranten.
    En dat het waar is wat Sywert over migranten zegt, dat ze hun eigen kamp in de brand hebben gestoken ten einde immigratie af te dwingen, is onbelangrijk.
    Totaal van ondergeschikt belang.
    Want het gaat over vluchtelingen.
    Het gaat over migranten.
    Het gaat over migratie.
    En iedereen knipmest voor de heren, en dames, van Het Rijk van Sachs en Soros.
    Want doe je dat niet, loop een groot risico om aan de schandpaal genageld te worden.
    Nu of later.
    Als geldwolf of erger.
    Aan de schandpaal genageld te worden als antisemiet .
    Kan zomaar met je gebeuren, als je iets zegt dat tegen de belangen van Het Rijk van Sachs en Soros ingaat.

Nou, dat dat de samenvatting in het weekeinde.
    En wat dacht u ...
    Maandag! (Volkskrant.nl, 31-05-2021):

Na twee weken "SYWERT VERDIENT AAN MONDKAPJES!!!", eindelijk het grote nieuws:
SYWERT VERDIENT AAN MONDKAPJES!!!

Zulk groot nieuws dat het dan ook meteen werd overgenomen (Joop.nl, 31-05-2021):

En door zelfs "Fout in de oorlog" (Telegraaf.nl, 31-05-2021):

En door maar natuurlijk (Die Deutsche Wochenschau, 31-05-2021):

En dan weer grappig, in deze mediakermis ... (Volkskrant.nl, 31-05-2021, door Frank Hendrickx en Tom Kreling uitleg of detail )
  Nieuws

Sywert van Lienden hield minstens 9 miljoen euro over aan mondkapjeshandel

Sywert van Lienden ... hij en zijn compagnons ...


... Zijn twee compagnons ...
    De drie mannen ...

... : de erkenning dat het nul komma niets te maken heeft met het verdienen aan mondkapjesdeals, maar uitsluitend en alleen met Sywert van Lienden.
     De FOUTE!!!-meningenman.
     En ook best wel een beetje grappig is dat 'Nieuws' boven het artikel ...

En raar maar waar: in de krant kreeg het toch niet die aandacht als het voorgaande (de Volkskrant, 01-06-2021):

Nou seg ... Niet de gebruikelijke twee pagina-spreider.
    Geeneens één hele volle pagina ...
    Dat moeten terugschalen van het bedrag van 30 miljoen naar slechts 9 was dan ook wel een "bummer" ...

Maar gelukkig was daar op de website razendsnel de aankondiging van ander uiterst belangwekkend Sywert-nieuws:

 Dus razendsnel op klikken om maar niets te missen:

Al in mei gebeurd ...
    Hoe hebben we het kunnen missen ...

En dit is toch allemaal echt "the limit", hè ... Voor Der Stürmer ... (Joop.nl, 01-06-2021):

... dus tijd voor Joseph Goebbels himself ... (Joop.nl, 01-06-2021):

Joseph bouwt de spanning op!
    Maar hier is dan toch de onthulling en de doorbraak:

Houzee!!!
    U gebracht door de publieke omroep.
    Binnenkort bij die omroep: het Sywert-Journaal.
    Met dagelijkse updates, en zonodig onderbrekingen van de uitzendingen bij echt schokkende gebeurtenissen.

En nog steeds was het niet afgelopen - de nieuwe golf begon weer op de website van de Völkischer Beobachter en was weer van de variant "het ministerie" - wat we je eerst zo tegenkomt (Volkskrant.nl, 01-06-2021):

 Waar dan achter zit (Volkskrant.nl, 01-06-2021, uitleg of detail ):

Direct overgenomen door Der Stürmer (Joop.nl, 02-06-2021):

Die zelf met nog een nieuwtje kwam (Joop.nl, 02-06-2021):

Ja ja, morgen: "Sywert heeft vanmorgen zijn neus gesnoten".

En zelfs GeenStijl deed weer eens een keertje mee (GeenStijl.nl, 02-06-2021, uitleg of detail ):

Waardoor deze redactie ook op de hoogte raakte van dit (Twitter.com, 01-06-2021, uitleg of detail ):

En dit:

Weer twee kandidaten erbij voor de Max Blokzijl Award, met bijbehorende beloning.

Waarbij in de krant van woensdag het oude nieuws van dinsdag nog moest komen (de Volkskrant, 02-06-2021):

En daarin ook weer een bijdrage van de "leuke mannen":

Maar Der Stürmer heeft ook "leuke mannen", hoor ... (Joop.nl, 02-06-2021, uitleg of detail ):

Nou, en dan zullen we vast nog grote hoeveelheden nieuws en leukheid elders missen ...
    Net als dit soort "meningen" (Joop.nl, 02-06-2021, uitleg of detail ):

Let op het zelfvoldane trekje om het smoel ...
    En Der Stürmer tipte bijvoorbeeld ook nog naar dit (Twitter.com, 01-06-2021, uitleg of detail ):

Die Thijs Kleinpaste is een broekie dat samen met een broekie-met-spuuglok genaamd Casper Thomas uitleg of detail verantwoordelijk voor een stroom propaganda voor Het Rijk van Sachs en Soros in het door Het Rijk gesubsidieerde joodsistische porno-blaadje De Groene Amsterdammer uitleg of detail (bij geruchte hebben ze een kantoortje in een bezemkast in de toren aan Wall Street waarin Het Rijk en The New York Times huizen - ze gaan ook wel eens lunchen met Monster Grunberg uitleg of detail als de laatste genoeg heeft van Joodse weduwes).

En nog was dit niet genoeg (Volkskrant.nl, 02-06-2021):

Daar had deze redactie nog niet aan gedacht ... De brievenrubriek ... (Volkskrant.nl, 02-06-2021, uitleg of detail )

Dan wel weer, enigszins teleurstellend, met een foto naar aanleiding van de treinstoring van die dag ...

En Joop.nl bleek nog meer geïnspireerde "leuke mannen" te hebben (Joop.nl, 02-06-2021, uitleg of detail )

En, ook weer met een linkje (rechtsboven) naar meer mannen met interessante meningen (Twitter.com, 02-06-2021, uitleg of detail ):

Om één of andere reden vond deze redactie dit interessant genoeg om nader te bekijken, en verkreeg dit (Twitter.com, opgeslagen 02-06-2021):

En ging vervolgens op zoek naar dit (wegens Micha Wertheim-hoofd uitleg of detail ):

En ook drong door waar die eerste zoek-hint op gebaseerd was: nummer 1: dat "maup" in de twitternaam, en nummer 2: het tegenkomen van deze naam in de Volkskrant .
    Maar het blijkt al een hele carrière in Joods- en queer-zijn te hebben.
    En je ziet ook veel zwart en BLM-achtigs in zijn tijdlijn.
    Best of all worlds ...
    Even nog wat sporen volgen: Twitter - You might like: Roxane van Iperen, Beatrijs Ritsema, Lieke Marsman.
    Drie als "erkend foute incrowd" herkende namen.
    Gevolgd: Ritsema.
    Blijkt columnist = meningen-poeper bij Trouw. Twitter - You might like: Elma Drayer, Margriet Oostveen, Mischa Cohen.
    Gevolgd: Cohen, bekend als Baudet-terrorist. Twitter - You might like: Pieter Klok, Frank Hendrickx, Tom Kreling.
    Drie van de ergste terroristen bij de Volkskrant.
    Goh ...
    Ook nog even opgezocht wegens "onbekendste voor deze redactie": Marsman. Blijkt aanstaand Dichteres des Vaderlands. Twitter -You might like: Roxane van Iperen, Marieke Lucas Rijneveld, Eva Hoeke.
    Wat is er toch veel Volkskrant in de wereld ...
    En grachtengordel ...
    Sywert is Volkskrant noch grachtengordel.
    Foute, foute, FOUTE Sywert!!!

Het laatste deel van het voorgaande is opgeslagen op de opvolgende donderdag. En op die donderdag krijgen we dus ook nog de krantenversie van de ingezonden brieven-rubriek (de Volkskrant, 03-06-2021):

Kijk, dat is toch veel beter, hè ... Met zo'n fraai Sywert-portret ...

En nu zou je denken: "Dat moet 't toch wel zijn, hè ... ?"
    De Volkskrant is oneindig inventief als het om het GOEDE!!! doel gaat (Volkskrant.nl, 03-06-2021, uitleg of detail ):
 

Nog een dagje of twee, en we hebben drie weken rond.

En nog voor de dag voorbij is ...
    Er ist wieder da ... (Volkskrant.nl, 03-06-2021,)

 

Gunst, zegt u eens wat ...

Het bleef stil, dus verder maar weer. Met, weten we inmiddels, ... (Joop.nl, 03-06-2021):

Na stortregen, komt zondvloed ...

En toen was het al vrijdag (de Volkskrant, 04-06-2021):

Een dag zonder Sywert is een dag niet geleefd ...
    We zijn reuze benieuwd wat de zaterdag brengt. ... Zo veel ruimte ...

Maar helaas, pindakaas ... De Volkskrant verraadt de boel al (Volkskrant.nl, 04-06-2021)

Boveaan ... Het hoofd van de hoofdredacteur.
    Een interventie.
    Een belangrijke mededeling.
    Deze:

Twee dagen terug was er eindelijk weer eens gelegenheid voor een paar uur aan een tafeltje-met gezelschap buiten. Daar viel er een Franse zegswijze: "Qui s'excuse, s'accuse".
    Ook hier in hoge mate toepasselijk.
    Waar we het voor vandaag, wegens gevorderd uur, even bij laten. Mag u nadenken over de waarde van de rest van die kop.
    Denk onder andere aan die uitspraak van Van Roosmalen.

Pfff ... Dachten we rustig iets anders te kunnen gaan doen, en begaan de fout van nog een keertje een rondje langs de velden (Joop.nl, 04-06-2021):
 

Dit vergt niet alleen een nieuwe druk, maar een hele nieuwe herziening van het handboek DSM-V ...

Het was het plan om de zaterdag te beginnen met een hervatting van de behandeling van het stuk van Klok.
    Gebeurtenissen (, media-, ) interveniërden.
    Op het niveau "sprakeloos"...
    Eerst zagen we dit, want de ronde begint met de websites (Volkskrant.nl, 05-06-2021):

... (Volkskrant.nl, 05-06-2021):

Wááááát???!!!!!

??????!!!!!!!!!!!!!
DRIE WEKEN SYWERT!! BEDANKT, VOLKSKRANT

...

Gevolgd door (Joop.nl, 05-06-2021):

Joop.nl, 05-06-2021:

Elsevier.nl, 05-06-2021:

En weer terug naar de Volkskrant, en dan zie je weer dit (Volkskrant.nl, 05-06-2021):

En dan dus weer dit  (Volkskrant.nl, 04-06-2021):

En dan ben je eindelijk toe aan de fysieke krant ... (de Volkskrant, 05-06-2021):

Op welk moment echt helemaal niets je meer verbaast, natuurlijk.
    En verderop zijn daar die Mannetjes die al gepromoot werden:
 

Deze Mannetjes uitleg of detail zouden de trofee voor DKampioen Ironie-Nihilisten krijgen, ware het niet dat ze kansloos zijn tegen Micha Wertheim uitleg of detail , wat enigszins oneerlijk is want die heeft 8000 jaar ervaring in zijn genen meegekregen, dus die Mannetjes krijgen die prijs in de categorie "Niet genetisch bevoordeelden".
    De persoonlijke mening van deze redactie bevindt zich op het niveau: "Zou je dolgraag hoogstpersoonlijk willen wurgen", maar dat is als praktische uitvoerbaarheid verboden, en moet dus bij een vrome wens blijven.

Dan was er in die krant nog dat Klok-verhaal, maar inmiddels was er een pauze genomen, en weer rondgekeken op het internet (Joop.nl, 05-06-2021):

Ja hoor, weer een nieuwe (Joop.nl, 05-06-2021):

En als specimen van elders (de link stond bij Elsevier) (Twitter.com, 05-06-2021):

De bekende o zo goed zijnde in de oorlog islamhumorist ... uitleg of detail
    Staande voor een hele elitestam van dit soort lieden.

Nou, hè hè, dan zijn we aan het einde van de dag eindelijk toe aan de grote man himself: hoofdredacteur Klok.
    GOED!!! in de oorlog.
    Heeft u al voldoende nagedacht over die kop: "We houden niet van op man spelen maar we moeten wel" ...
    Kijk, we kunnen het helaas niet afdoende reproduceren en dus is het wat moeilijk refereren, maar toch willen we u een exemplaar voorhouden van een verworvenheid van de moderne tijd: een podcast.
    Wat vroeger doodgewoon een praatje voor de radio was, maar nu gaat het niet meer over radiogolven door de ether, maar met lichtgolven door een glasvezelkabel.
    Een enorm verschil, ziet u wel ...
    Harstikke ouderwets dat radiopraatje, maar hartstikke moderne tijd, die podcast ...
    Dus ook de Volkskrant is er al uitgebreid in in, en de hoofdredacteur kon niet achterblijven (Volkskrant.nl, 17-05-2021, uitleg of detail ):

Aanwezig zijn een moderator die zijn naam niet noemt maar vermoedelijk chef-politiek Raoul du Pré, is, columnist Sheila ("Gifslang" uitleg of detail ) Sitalsing, politiek verslaggever Ariejan Korteweg en de hoofdredacteur, allemaal "in zijn kamertje".
    52 minuten en 44 seconden lang.
    Waarvan vanaf 36:12 gewijd aan Forum voor Democratie.
    Wat in het begin een paar minuten gaat over Wybren van Haga (twee of drie weken daarvoor afgesplitst), en de rest over Baudet.
    Niet over Forum voor Democratie - over Baudet.
    Hier wat geparafraseerde stukjes (de persoonstoewijzingen kunnen afwijken, maar dat is irrelevant; het gaat allemaal onder ja-knikken en goedkeuren van, oftewel onder auspiciën van, de hoofdredacteur):
  Vanaf 36:12: Sitalsing weet helemaal precies Wybren van Haga denkt. Ze leest het boek van Botje en Cohen over Baudet (inhoud: "Baudet is gek", met bijpassende omslag-illustratie)

Sitalsing, 38:44: "Baudet doet aan viruswaanzin" . 39:09: "Baudet is gewoon wel gestoord".
Korteweg, 40:48: "Hiddema twittert over zoiets als dit" (zijnde het onderwerp wat de aanleiding was: de WW2 vergelijking.

Korteweg, 39:42: "Van Haga is bedwelmd geraakt door de persoonlijkheid van Baudet".
    "Hoe kan het toch dat ze zich allemaal laten inpakken door Baudet, en dan binnen een half jaar of een
jaar bedenken: Ja maar, het deugt toch allemaal niet" "

Klok? 43:30: "Baudet heeft veel energie. Ik weet niet of 'ie daar middelen voor nodig heeft, ... "
"... manisch ... krankzinnig ..."

Sitalsing weet helemaal hoe Baudet in elkaar steekt.

Moderator, 45:00 "... smakeloze poster ...".

Korteweg herhaalt: "Ik snap de meelopers niet"

Klok 48:25 : "Om taboes te doorbreken moet je wel ophef veroorzaken, maar wat hij in werkelijkheid
wil, is hij wil antisemitisch zijn zonder dat de Tweede Wereldoorlog erbij wordt gehaald. Hij wil
sommige dingen kunnen roepen zonder dat er weer over de jaren dertig wordt begonnen. En dat is ook zijn onderbouwing waarom hij nu met die vergelijking komt. Dat is vrij bizar"

Moderator: Dat is toch allemaal onprettig.
Sitalsing: "Dat is buitengewoon onprettig. Hij wil in het middelpunt van de belangstelling staan. Zie dat boek van Botje/Cohen."
Klok: "Ik heb het boek ook gelezen".
Klok: "Net als Trump steeds een stapje extremer worden en steeds een stapje raarder worden".
Klok: "Misschien is 'ie ook iemand die zichzelf opblaast".

In deze citaten staat tevens alles dat over de inhoud ging. De rest gaat uitsluitend over de persoonlijkheid van Baudet ("Narcist, weet u wel ...").
    Hoezo ...

... niet op de man spelen ...
    Ze doen niet anders dan op de man spelen.
    En u weet het, hè: bij liegen op dit niveau (qua inhoud en mate) hoort pure kwaadaardigheid.
    En wat Sitalsing al erkent ("Wat je zegt dat ben je zelf"...): "Baudet is natuurlijk gewoon gestoord".
    Wat details van het krantenartikel (de Volkskrant, 05-06-2021, rubriek De week van de hoofdredacteur, door Pieter Klok):
  Op de man

Het komt niet heel vaak voor dat een publicatie in de krant er uiteindelijk toe leidt dat twee reclamevliegtuigjes de lucht ingaan om een verontwaardigde boodschap te verspreiden ...

Hm, je zou hier willen schrijven: "Het komt niet zo vaak voor dat er zulke terreur wordt gepleegd door de media", maar dat is een leugen. Deze redactie heeft sowieso al een heel rijtje beroemde gevallen behandeld: Hans Janmaat, Wouter Buikhuisen, Pim Fortuyn, Rita Verdonk, Geert Wilders, en Thierry Baudet.
    Genoeg toch al, zou je zeggen.
    Allemaal mensen die aan een kant stonden in welke buurt je ook Sywert van Lienden kan vinden.
    Patroontje misschien ... ?
    En niet iedereen heeft stront in zijn ogen, kennelijk:
  ...    De meeste lezers zijn net zo verontwaardigd, maar een enkeling vindt dat de krant zich leent voor een ‘weerzinwekkende karaktermoord’ of zich schuldig maakt aan ‘zelfverheerlijking’ door een primeur eindeloos uit te melken.    ...

Hoe kan die enkeling dát nu zeggen ... (overigens: dit heeft Klok niet uit de krant ... ).
    Volgende zin:
  ...    Voor mij is het in de eerste plaats een verhaal over een overheid in paniek, ...

Knap hè, om zo hard te kunnen liegen ...:

Daar zijn nou al die lunchshowtjes van Yentl en de Boer voor ...
    Samen met de lessen van Grunberg, Tempelman, Pam, enzovoort
    Om te leren om zo hard te liegen (meer over Tempelman hier uitleg of detail naar aanleiding van iets dat tegelijkertijd is verschenen).
    En hij weet ook weer alles en hele precies over de geest van anderen ...
  ...    En natuurlijk is het ook het verhaal over hebzucht, over iemand die ineens miljoenen kon verdienen en daarbij de beloften die hij had gedaan even vergat, flexibel interpreteerde of gewoon negeerde.    ...

Ook al zo'n trekje in die kringen: het psychologiseren. Het hebben van een zesde zintuig dat precies vertelt hoe anderen zijn. Hoe inhalig anderen zijn ... (Grappig, hè, dat ze die inhaligheid zo makkelijk herkennen ... ).
    En na nog wat gescheld eindigt het met dit:
  ... Zolang we niet alles weten, zullen we dus over Sywert van Lienden blijven publiceren.

En hierin moet u beslist geen politieke agenda zien hoor ...
    We doen precies hetzelfde met Jesse Klaver en zijn vakantiereisjes en zijn IS-aanhangster uitleg of detail , met Sigrid Kaag en haar islam-hoererij (in veelvoud) uitleg of detail , met Abdelkader Benali en zijn antisemitisme ... uitleg of detail
    Oh nee, dat is allemaal gedaan door anderen ...

Maar  ja, terwijl je dat allemaal aan het opslaan, verwerken, en noteren bent, gaat de dag verder, en richting het einde daarvan ...

GROOT NIEUWS!!!

STOP DE PERSEN!!!

Nee, niet ... :
Overheid in paniek te gast in Buitenhof

... volgens hoe het zou zitten in de Volkskraant volgens hoofdredacteur Klok, maar ...
Sywert van Lienden te gast in Buitenhof

... , volgens de werkelijkheid van de Volkskrant.
    Iets dat toevallig wél waar bleek ... :

... , maar tenslotte is ook de Volkskrant een sociologisch verschijnsel, en in de sociologie komen alle extremen voor, als je de betreffende groep maar groot genoeg maakt.
    Zo ook met berichten in de Volkskrant: lees er genoeg van, en je komt uiteindelijk wel iets tegen dat klopt met de werkelijkheid.
    Maar nu zijn we wel echt reuze benieuwd naar wat de Volkskrant gaat doen in het geval dat Sywert alles vertelt bij Buitenhof.
    Deze redactie kan zich eigenlijk niet voorstellen dat de stroom daarna onmiddellijk opdroogt. Dat hele Sywert-gedoe is iets dat duidelijk heel dicht in de buurt komt van coke-snuiverij, voor de geest van het Volkskrant-gepeupel en aanhang, en misschien moet dat 'coke' wel vervangen worden door heroïne of crack.
    We wachten af.

En daar is 't ... (na een nachtje slapen) (Volkskrant.nl, 06-06-2021):

Nummer 1: 'CDA-top' ...
    "Switch".
    Dat is de naam van de retorische truc die deze redactie heel vroeg op die lijst van een 150 of zo heeft ingevoerd, naar aanleiding van veelvuldig gebruik ervan door iemand die zich tegenwoordig filosoof noemt op het voormalige Volkskrant-weblog dat gesloten werd wegens te veel foute meningen (tussen twee haakjes).
    Staande voor "Verandering van onderwerp".
    Nee, tot nu toe was het onderwerp:

...  "Sywert" en niet 'CDA-top'
    Instantane conclusie: Sywert heeft een goed interview gegeven.
    Nummer 2: 'CDA-top was op de hoogte ...'
    Ga naar npostart.nl, deze uitzending (Buitenhof, 06-06-2021, uitleg of detail ):

Beweeg de aanwijzer van de tijdlijn naar 42 minuten en 35 seconden, wanneer presentator Twan Huys inleidt naar een vraag onder het noemen van wat namen:
  Huys, 42:35 "... Omtzigt, Hoekstra, de Jonge ... ". Huys, 42:45: "Wisten deze CDA-politici op dat moment dat u naast een stichting een bv had opgezet ...". Sywert, 42:56: "Dat denk ik eigenlijk niet maar dat weet ik niet ... " Huys: "Heeft u ze dat gezegd?". Sywert: "Ik heb het wel bij het CDA gemeld ..."

Oftewel (de organisatie "CDA" is NIET de 'CDA-top') ... :

... is een keiharde leugen.
    Het eerste de best "feit" zoals gemeld door de Volkskrant in deze kwestie dat je zelf kan controleren omdat je de bijpassende werkelijkheid voor handen hebt, blijkt een keiharde leugen.
    Vervolg:
  Van Lienden haalde in de uitzending uit naar het LCH, de inkooporganisatie van de overheid ...

Een leugen, dat 'haalde ... uit', en dat kan je al afleiden uit wat er staat:
  ...  ‘Ik ben een speelbal geworden in een conflict tussen het LCH en VWS, waar ik weinig mee te maken heb.’ Waar dit precies over gaat, zei hij niet. Ook wilde hij geen namen noemen. ‘Volgens mij is de groene zeep in de aanbieding, want iedereen is zijn stoep aan het schrobben.’ ...

Niveau: "een mening geven". Kijk naar de uitzending op, en verander dat in "nuchter een mening geven".
    Volgende:
  ...    De mondkapjeshandelaar vindt dat er ‘qua rechtmatigheid’ niets mis is met de commerciële deal.  ...

Een leugen: er is ‘qua rechtmatigheid’ niets mis met de commerciële deal. Daarom is het ook een 'commerciële deal'.
    Volgende:
  ... Dat hij niet eerder kon zeggen dat ze zoveel geld hadden verdiend, had volgens Van Lienden meerdere redenen, waaronder geheimhouding. De Volkskrant schreef zaterdag dat het Van Lienden zelf was die bij de overheid had aangedrongen op geheimhouding.    ...

Correct geformuleerd dat laatste: dat de Volkskrant het zegt, zegt dus dat het niet waar is.
    Gezien wat er waar is gebleken van de tot nu toe controleerbare uitspraken van de Volkskrant.
    Waarom al deze leugens, maar met name die rond de CDA-top?
    Simpel: omdat het de enige manier is om de kwestie levend te houden.
    Alle feiten omtrent de betrokkenheid van Van Lienden zijn nu wel bekend.
    Dus moet je het over een andere boeg spelen.
    De boeg van de CDA-top.
    De zaak van de Volkskrant gaat voor alles.
    De zaak van de politieke-correctheid gaat voor alles.

Goed, Sywert heeft nu alles verteld, dus we zijn benieuwd of hoofdredacteur Klok ... :
  ... Zolang we niet alles weten, zullen we dus over Sywert van Lienden blijven publiceren.

... zijn belofte om te stoppen met publiceren over Sywert gestand zal doen.

Maar eerst nog wat waargenomen reacties van andere onderdelen van onze mainstream-media, die mainstream media zijn, volgens O. Tempelman uitleg of detail , omdat er zo veel alternatieve berichtgeving komt van de niet-mainstream media:
 - Eerste item bij RTL Nieuws, 06-06-2021, 19h30. Sterk anti-Sywert. Interview met vijand Attje Kuyken (PvdA).
 - Eerste item in het NOS Journaal, 06-06-2021, 20h00.
 - Item in Nieuwsuur , 06-06-2021, 21h30.
    NPO of NOS: drie keer de Volkskrant.
    Niet-mainstream-media: niet gezien.
    Oh nee: er waren diverse berichten op GeenStijl. Teneur: Sywert is fout.
    Maar zonder het hysterische niveau van de mainstream-kwaliteitsmedia.

Oh ja, onze goede vrinden van de VARA nog (Joop.nl, 06-06-2021):

Die zijn de aardse niveaus van hysterie allang ontstegen.
    Controleer het weer zelf versus Joop.nl (Joop.nl, 06-06-2021, uitleg of detail ):
  Sywert van Lienden zwelgt in zelfmedelijden

...    Van Lienden bood in Buitenhof weliswaar zijn excuses aan voor het “gebrek aan transparantie en openheid”, maar zwolg ook in zelfmedelijden. “Ik ben compleet kapotgemaakt en vernederd”, klaagde hij. “Ik ben heel teleurgesteld in heel veel mensen.”.    ...

Die opmerking valt constatering om 54 minuten en 25 (plus) seconden en duurt iets van anderhalve seconde.
    Bij Joop.nl lopen ze regelrecht van de coke-snuiverij naar het toetsenbord.

De zondag afgesloten, en over op de maandag. De dag nadat Sywert alles heeft verteld.
    En het gaat natuurlijk gewoon door.
    Jan Lul nummer1 is de Jan Lul nummer 1 van de Volkskrant (oh nee, dat allitereert wel aardig, maar in de competitie "Wie is de Jan Lul van de Volkskrant" is een hevige strijd gaande. Bert Lanting, Tom Vennink, Arnout Brouwers, Haro Kraak, Huib Modderkolk, Frank Hendrickx, Dion Mebius (zo even allemaal uit het hoofdje) komen allemaal sterk in aanmerking en dan hebben we de vrouwtjes op extreemrechtse wijze nog buitengesloten van deze competitie).
    Maar uit de kandidaat die uit de lijst is weggelaten kan iedere neutrale waarnemer afleiden wie degene is die nu volgt (de Volkskrant, 07-06-2021, column door Bert Wagendorp):
  Zondag zat Sywert van Lienden bij Buitenhof. ...

De kop laten we weg want dat is tevens de laatste zin van Bertje (wat u natuurlijk goed had geraden) en naar die laatste zin gaan we toewerken.
    Eerst wat andere stukjes typische Sywert-berichtgeving:
  ... Hij had het programma uitgekozen om te biecht te gaan bij biechtvader Twan Huys. ...

Inquisiteur Huys - hij liet Sywert geregeld niet uitpraten terwijl deze net een zin of twee gevorderd was in het beantwoorden van de vraag.
  ... De zaak rond de mondkapjesscharrelaar i ...

Een karakteristieke bijdrage van Bertje: de scheld-neologismes (wat eraan doet denken: Sitalsing moeten we nog krijgen ...)
  ... De Volkskrant en Follow the Money komen steeds dichter bij de kern. ...

De Volkskrant en Follow the Money roepen al drie weken hetzelfde.
  ... Nu nadert de climax. Want één vraag ligt nog steeds levensgroot op tafel: hoe kon het dat Van Lienden de opdracht binnenhaalde ...

Waar Van Lienden niets mee te maken heeft. Die verantwoordelijkheid ligt elders. Dat was de vraag van drie weken geleden, die de Volkskrant ter zijde heeft gelegd ten einde het over Sywert te gaan hebben
  ...    Verder verklaarde hij dat de top van het CDA vorig jaar al op de hoogte was van zijn lucratieve deal. ...

Leugen.
    Grappig is dat, hè ... Zouden ze dat nu coördineren, of maakt het deel uit van de storing?
  ... Hij had zelfs de integriteits- en royementscommissie daarover ingelicht. ...

Is: Hij heeft de iemand gesproken die het adres van integriteits- en royementscommissie is, of een melding gestuurd naar het betreffende emailadres (er even vanuit gaande dat de brievenvakjes bij het secretariaat zijn afgeschaft ...).
    Die persoon of dat emailadres is dat natuurlijk helemaal niet opgevallen want dit was helemaal geen kwestie, toen, dus ...
  ... Bij het CDA gaan ze nu onderzoeken of dat waar is. Niet zo'n heel moeilijk onderzoek, lijkt me, het is zo of het is niet zo. ...

... dat is bijzonder lastig onderzoek.
  ...In elk geval is bij de partij niets bekend over een melding bij de integriteitscommissie ......

Klopt waarschijnlijk: ze zijn nog aan het uitzoeken wie die integriteitscommissie destijds was.
  ...Over de weerzin die hij had gewekt bij het LCH zei Van Lienden: 'Ik ben een speelbal geworden in een conflict tussen het LCH en VWS, waar ik weinig mee te maken heb.' ...

Tja, dat kon je zelfs tussen de regels door bij de Volkskrant lezen: bij het ministerie waren ze kennelijk over het hoofd van dat LCH gegaan. En dat is nu net het enige waar dit soort mensen zich druk over maakt ...
  ... De kern van de zaak is deze: was de top van het CDA op de hoogte van de praktijken van Sywert van Lienden? ...

Neen. Dat is: "Wie heeft de opdracht aan het bedrijf van Sywert gegeven en waarom?"
    Dan nog even een bevestiging van ...
  ...    De Stichting KWF Kankerbestrijding zei zondag dat het geen prijs stelt op donaties van Sywert. Hij kan het geld beter terugstorten naar het ministerie van VWS, zei de organisatie.    ...

... de effectiviteit van de media- en in dit geval Volkskrant-terreur.
    Om te besluiten met:
  ...    Sywert van Lienden: negen miljoen euro op de bank en niet te benijden.

... oftewel: "Ik benijd Sywert tot op het bot".
    Wat dus tevens de kop was.

Met daarnaast de krantenversie van de "CDA-top" canard (de Volkskrant, 07-06-2021):

Mooi, hè ... Zo'n maandagochtendkrantje

Maar dat was het nog niet, hoor ... S. Schimmelpenninck had er ook nog lang niet genoeg van. Bij iedere andere krant zou hij ook in de top van de Jan Lul-competitie zou staan, maar werd nu zelfs niet genoemd.
    Hoe is 't mogelijk ... (de Volkskrant, 07-06-2021. column door Sander Schimmelpenninck, journalist en ondernemer):
  De enige oplossing voor het gebrek aan niveau: een nieuwe elitelaag binnen de overheid

Talitha Muusse, op Twitter een soort Sywert, maar dan minder bleekjes en vrouw ...

Riposte:
  Sander Schimmelpennick, een soort Bert Wagendorp, maar dan zuiver goy en met dwerggroei ...

Maar wel zijn ze getalenteerd ...
  Na al die jaren voor een habbekrats te hebben gewerkt, was het nu zijn beurt, zo zal Sywert hebben gedacht. ... een absolute nitwit als Sywert van Lienden ... zonder enig trackrecord ...
    ... Sywert kan bruikbaar zijn, als een moderne Frank Abagnale, de meesteroplichter die bij de FBI ging werken nadat hij werd gepakt. ...

... in het schelden.
    En daar krijgen ze dan geld voor ...
    Waarvan instituten als de Volkskrant kan weer een campagne kunnen bouwen ...
    Een terreur-campagne.

En ook nog op deze maandag de aankondiging voor alweer de volgende fase, als eerste waargenomen hier (Joop.nl, 07-06-2021):

En meteen naar de Volkskrant, en ja hoor, dat staat 'ie ook al (Volkskrant.nl, 07-06-2021):
 

Wordt ongetwijfeld nog langdurig vervolgd.

Nou, dat kwam al razendsnel uit ... Technisch de volgende dag, maar in de praktijk natuurlijk nog steeds een maandag(Volkskrant.nl, 08-06-2021):

Klokke 1:11 ... Ze zijn er voor op gebleven.
    Of beter: ze wisten wat er komen ging, want die LCH-baas, ene Rob van der Kolk, is dus die gepasseerde ambtenaar, die met al zijn wrok naar de Volkskrant is gelopen en waardoor drie weken geleden deze hele voorstelling is gestart.
    En nu geven ze in gezamenlijkheid de start van de volgende scène.
    "Jij gaat naar de NPO-radio, en wij gooien het meteen op de krant".
    En in de krant (de Volkskrant, 08-06-2021):

Oh nee, dat gaat natuurlijk niet zo snel ... Die krant lag al bij de drukker.
    Dus eerst nog het nieuws van daarvoor.

Maar niet getreurd ... Er zijn nog meer goede en betrouwbare en geheel neutrale informatiebronnen zoals die van de NPO (Joop.nl, 08-06-2021):

... zei de LCH-baas genaamd Rob van der Kolk.
    Dat had die Sywert toch goed gezien:
  ... Over de weerzin die hij had gewekt bij het LCH zei Van Lienden: 'Ik ben een speelbal geworden in een conflict tussen het LCH en VWS, waar ik weinig mee te maken heb.' ...

... schreef B. Wagendorp, onnozel als altijd, op.

Nu waren er natuurlijk ook weer de nodige lulligerds die proberen de lol te bederven (GeenStijl.nl, 08-06-2021):

En om te laten zien hoe objectief en neutraal kwaliteits-instituten als de Volkskrant en Joop.nl zijn, ter contrast het tendentieuze en emotionele gekrijs van die GeenStijl-bavianen (GeenStijl.nl, 08-06-2021, door Van Rossem uitleg of detail ):
  Speelbal Sywert en Het Nieuwe Goud

Het spelletje Sywert-slopen gaat doorrrr!
    Maandagavond laat, Grindpad FM. Rob van der Kolk van het Landelijk Consortium Hulpmiddelen bij "Het Oog" ... die hij van Sywert heeft, want sjonge jonge wat heeft die knul zich verslikt in Hoe De Haagsche Hazen Lopen. Tussen de regels van meneer de topambtenaar door hoor je hoeveel communicatiestoornis er was tussen de ambtelijke stencilmachines en De Jongeman Die Wel Even Aan De Knoppen Kwam Graven, om zodoende "het nieuwe goud" uit China richting Den Haag te delven. Zo werkt dat niet. Zo zet je kwaad bloed. Ambtenaren hebben hun eigen tempo. Aan ... duidingsminuten te horen, proef je hoe Sywert - los van zijn eigen handelen - inderdaad ook een speelbal is geworden van een dwingend ministerie van VWS (dat de deal wilde doordrukken) en het LCH (dat van mening was dat Sywerts hulptroepen te laat kwamen omdat ze hun goudimport ondertussen zelf op orde hadden). ...

Schandalig gescheld, van dat GeenStijl. Zonder één enkel ter zake doend feit.
    Dat doen de kwaliteitsmedia toch veel beter.
    Want iedereen weet dat de Sywert een genadeloze schurk is die de belastingbetaler onder dreiging van wapens ruim 9 miljoen heeft ontfutselt.

Kijk nog maar eens hoe gewetenloos (Volkskrant.nl, 08-06-2021):

Die Sywert heeft talloze doden op zijn geweten!!!

En dat kan niet wijd genoeg verspreid ... (de Volkskrant, 09-06-2021):

... en vaak genoeg herhaald worden.

En hela, hola, wat zien we daar ... ? Bij eerste lezing gemist, nog eentje (de Volkskrant, 09-06-2021):

En nog wel een heus hoofdredactioneel commentaar ...
    En nog wel een heus ter zake doende opmerking ...
    Ongeveer drieënhalve week geleden ...
    Nu is het alleen geborrel uit de beerput ...

En toen waren we al op de donderdag, en naderende de vier weken. En wat zien we op de voorpagina ... (de Volkskrant, 10-06-2021):
 
 

Hier wat deze Begonia ( uitleg of detail )-mevrouw zegt (de Volkskrant, 10-06-2021, column door Paulien Cornelisse)):
  Gate

Op het moment dat iedereen, of toch bijna iedereen, het erover eens is dat het verkeerd en raar is wat Sywert van Lienden deed en nog doet, zou je eigenlijk kunnen volstaan met rustig wachten op het ingrijpen door de bevoegde instanties. (Mochten zich dan nieuwe misstanden voordoen, kun je je daar weer druk over maken, maar dan gaat het eigenlijk niet meer om Sywert, maar om het almaar groeiende dossier 'bestuurscultuur'.)
    Voor de rest heeft het consumeren van nieuws en nieuwtjes omtrent Sywertgate iets gretigs. 'Dit is smullen', las ik ergens, wat denk ik aangeeft dat collectief gelijk hebben verwant is aan bloeddorst.
    Daar zou je dus eigenlijk van moeten wegblijven. Maar ja, wanneer gaat oprecht betrokken burgerschap over in gezellig genieten van iemands ondergang?
    Misschien is dit een handige vuistregel: elk nieuwsverhaal waar je 'gate' achter kunt zetten, is er één waar consumptieplezier het heeft gewonnen van noodzakelijke betrokkenheid.

Oordeelt u zelf. En bedenk daarbij, volgende de Informatieregels en Bertand Russell , dat alles wat positieve zin over eigen kring gezegd wordt met een factor 5 of 10 verzwakt moet worden, en alles in negatieve zin met 5 of 10 versterkt.
    Met nog nog één ding hier extra uitgehaald omdat dat niet genoeg herhaald kan worden: dit gaat helemaal niet over mondkapjes of geld, maar, zie 'iedereen, of toch bijna iedereen' en 'Dit is smullen', maar over "ideologische vijand Sywert van Lienden".
    De ideologische vijand over wiens :val" de hele politieke-correctheid staat te smullen.
    Oftewel, inhoudelijk: dit is terreur.
    Oftewel, psychologisch, gezien het niveau: dit is gestoord.
    Wat in feite boven ook al doodgewoon is toegegeven. Door Sitalsing, die op haar gemakje zat in de praatstoel aan tafel bij hoofdredacteur Klok, en bijna tussen neus en lippen door eruit flapte wat ze echt dacht van Thierry Baudet: "Die is gewoon gestoord".
    Gestoord zijn natuurlijk degenen die op geen enkele manier in staat blijken te zijn om op de inhoud van Baudet's opvattingen in te gaan, en daarom maar aan het psychologiseren en dergelijke slaan.
    Op het niveau gestoord.
    Om één en dezelfde achterliggende psychologische of neurologische reden: wat er in de geest zit, wijkt onrepareerbaar af van de werkelijkheid .

De grote vraag zijnde natuurlijk: "Hebben we het nou gehad?".
    Tja ....
    Retorische vraag, natuurlijk. Want ... (Volkskrant.nl, 12-06-2021):

... daar is de nieuwe invalshoek.
    Wat zijn we toch inventief, he` ...
    En ook dat kunnen we weer heerlijk uitmelken (Volkskrant.nl, 12-06-2021 uitleg of detail ):

En uitmelken (Joop.nl, 12-06-2021)

Waarbij de melk van Joop.nl alweer zwaar vergiftigd is en onmiddellijk dodelijk bij iedere vorm van waarheidsvinding.
    Maar op dit moment doet alles mee (Telegraaf.nl, 12-06-2021):

En natuurlijk ook de intellectuele en morele onderwereld, nummer 1 (de islamhumorist uitleg of detail ) (Twitter.com, 12-06-2021):

... nummer 2 (de mevrouw die op ieder beschaafd mens stickers plakt met "Moet geobserveerd worden" uitleg of detail ) (Twitter.com, 12-06-2021):

... en nummer 3 (weer een ander van de "leuke" mannen à la Muiswinkel uitleg of detail ) (Twitter.com, 12-06-2021):

... , en dat is slechts een zeer kleine selectie.
    En dan vergeten we "de krant" nog (de Volkskrant, 12-06-2021):

Een mooi resultaat, toch van deze laatste zet ...
    Nou, niet helemaal ...
    De Volkskrant is even iets vergeten.
    Dit gaat namelijk over de reactie van de partners van Sywert in de eerste fase waarin het ging over de Stichting Hulptroepen, die zonder winstoogmerk was en is.
    Daarna kwam er de Engelstalige commerciële versie in het spel die winst maakte.
    Maar dat werd allemaal eerder bekend.
    Dat werd allemaal al vier weken geleden bekend.
    Dus vier weken geleden was er reden voor klachten van de "partners" van Sywert in de Nederlandstalige stichting. En toch hebben we vier weken lang niets gehoord van die "partners" van Sywert in die andere Nederlandstalige stichting.
    En nu vier weken later, als de campagne stil dreigt te vallen, krijgen we ineens verontwaardigde verhalen van die "partners" van Sywert in de Nederlandstalige stichting, die klagen over iets dat ze vier weken geleden vernomen hebben.
    Oftewel:
    Dit is allemaal georkestreerd!
    DIT IS ALLEMAAL GEORKESTREERD!!
DIT IS ALLEMAAL GEORKESTEERD!!!

Dit is misdaad.
    Leuk hè ...
    Een medium dat betrapt wordt op misdaad.
    Een paar dagen terug zei Geert Wilders, naar aanleiding van een soortgelijke actie van NRC Handelsblad richting Dion Graus (en na bijvoorbeeld een eerdere soortgelijke actie richting Pieter Omtzigt) dat journalisten 'tuig van de richel" is, "uitzonderingen daargelaten".
    De Volkskrant is één van die uitzonderingen.
    Die zijn het niveau "tuig van de richel" al geruime tijd ontstegen.
    Richting naar beneden.
    De Volkskrant is misdaad niveau Bastille.
    Kop eraf.

Dat laatste is natuurlijk weer extreemrechts. Volgens de politieke-correctheid moet je achter misdaad in eerste instantie sociaal-culturele factoren zoeken. Dat gaan we hier dan ook maar eens doen.

Ten eerste moet je dan de precieze aard van de begane misdaad achterhalen, dat wil zeggen: de misdaad begaan door Sywert.

Want daar is alles mee begonnen.

"Sywert is een graaier". "Sywert is een fopfilantroop".

Netter: Sywert heeft een commerciële interactie gebruikt om geld aan de belastingbetaler te ontrekken, zonder een gelijkwaardige tegenpresatie.

Die term "belastingbetaler" valt geregeld in de beschrijving van Sywerts daden.

Nou is "de belastingbetaler" een redelijk populistische aanduiding die staat voor, wat minder populair, "de gezamenlijke financiële en economische pot van Nederland",

Nu is dat 'Nederland' van geen belang - als hij het in België had gedaan, zou precies hetzelfde gelden.

De clou bij dit soort gebeuren zit dus in het onttrekken aan de gezamenlijke pot zonder gelijkwaardige tegenprestatie. Waarbij je dat laatste wel kan weglaten want dat wordt alijd impliciet inbesloten.

Goed, bij het beoordelen van Sywerts versie daarvan is het van belang hoe in het algemeen naar dit soort handelen gekeken wordt: het onttrekken van geld aan de algemene pot.

Laten we als ijkpunt nou eens iemand nemen die ook geld aan de algemene pot heeft ontrokken, en om het helder te maken, iemand die zo'n duizend keer meer heeft ontrokken dan Sywert.

Oftewel: we zoeken iemand die ongeveer 9 miljard heeft onttrokken aan de gemeenschappelijk pot.

En bij de kenners van "ontrekken aan de pot" gaat dan al een lichtje branden. Want wie heeft volgens schattignegn iets als 8,6 milhard oftewel heel bijna 9 miljard aan de algemene pot ontrokken?

Ja ja:

George Schwartz-Soros!

Kortom: voordat je iets gaat vinden van Sywert, lijkt het toch enigszins van belang wat "men" vindt van George Schwartz-Soros.

En ook hier gaan de kenners meteen knikken.

Maar voor de volledigheid hier wat documentatie: O. Tempelman in 2018, in één van zijn uitbarstingen tegen nationalist Orbán, tegen wie hij een rabiaat wantrouwen koestert (de Volkskrant, 27-04-2018, door Olaf Tempelman, redacteur van de Volkskrant):
  Wantrouwen is Orbáns kapitaal

Tussentitels Waarschuwingen tegen een geëmigreerde Hongaarse Jood, Soros, sierden affiches van Orbán

...Waarschuwingen tegen de vijandelijkheid van een geëmigreerde Hongaarse Jood, George (György) Soros, sierden recentelijk zijn verkiezingsaffiches. ...

O. Tempelman in 2021, in zijn jaarlijkse "Paas"-artikel waarin "GOED!!!' en "KWAAD!!!" worden aangewezen (de Volkskrant, 03-04-2021, door Olaf Tempelman):
  De zeven zonden en de zeven deugden

De menselijke zonden, waarvoor Jezus gisteren 1.988 jaar geleden stierf, zijn onuitroeibaar. Sinds de Middeleeuwen worden naast Zeven Hoofdzonden óók Zeven Deugden onderscheiden. In de wereld van 2021 geven ze alle veertien nog acte de présence.

...
Caritas - Naastenliefde

MacKenzie Scott, voorheen Bezos


Toen ze nog bij elkaar waren, noemde Jeff Bezos zijn vrouw ...
    ... zoals een Moldavische schrijver zei over filantroop Soros: 'Als niemand je helpt, ben je zelfs blij met een filantroop.'

De slechts half Joodse Margalith Kleijwegt (de Volkskrant, 05-05-2021, verslaggeverscolumn, door Margriet Oostveen):
  Het antisemitisme laait niet op, het is nooit verdwenen

Kan een Jood Bevrijdingsdag vieren? 'Ik denk', zegt journalist Margalith Kleijwegt behoedzaam, 'dat veel Joden na de bevrijding zijn 'geschmad'.    ...
    ... Margalith Kleijwegt (70) werd een bekend journalist in Vrij Nederland
    Het antisemitisme laait niet op, het is nooit verdwenen. Maar wie ziet het nog? ...
    ... 'Terwijl complotdenkers volop bij antisemitisme uitkomen, geven sommige docenten geen weerwoord meer aan leerlingen die beweren dat 9/11 is veroorzaakt door de Joodse filantroop George Soros.'    ...

Dit dus tevens namens alle andere "mainstreammedia".
    Voor de volledigheid hier nog de veel aangehaalde zusterpublicatie. Eerst over Sywert (Joop.nl, 16-06-2021):

Sywert is een fopfilantroop.
    En ... (Joop.nl, opgeslagen 16-06-2021):

... George Schwartz-Soros is een echte filantroop.
    En toen hadden we geen zin meer om verder te zoeken.
    Maar de voorbeelden mensen die George Schwartz-Soros een filantroop noemen zijn talrijk als op Bijbels niveau.
    Waaronder alle Joden die zich over de meneer George Schwartz-Soros hebben uitgesproken.

En er is slechst één (relevante) overeenkomst tussen meneer Sywert van Lienden en meneer George Schwartz-Soros: beide hebben de algemene pot benadeeld met aansprekende bedragen.

En er is slechts één (relevant) onderscheid tussen meneer Sywert van Lienden en meneer George Schwartz-Soros, behalve dat van 9 miljoen en 9 miljard: meneer Sywert van Lienden is blank, en meneer George Schwartz-Soros is Joods.

Over kwaadaardigheid gesproken ...

Dit is kwaadaardigeheid niveau Ceaucescu-processen.

Om dit soort kwaadaardigheid te bestrijden, zijn Ceaucecu oplossingen noodzakelijk.

En, wijst de geschiedenis uit, als je het tijd van van 1945 tot 2021 ruwweg bekijkt: zelfs die werken slechts een jaar of veertig vijftig. De situatie waar we nu in beland zijn, met een parasiterende elite gedomineerd door Joodse ideeën, is gegroeid vanaf de jaren 1980, en versneld in de jaren 1990 toen "de dreiging van het communisme" wegviel, en is dus iets als, afgerond veerig jaar na de laatste les begonnen, en ettert nu zo'n vijfentwintig jaar door.

Waarbij een cruciale rol gespeeld wordt door de media, en speciaal het soort media waar mensen als Tempelman en Grunberg de ideologische dienst uitmaken, en Yentl (= HOLOCAUST!!!) en De Boer in de kantine optreden.

En mensen als Sywert van Lienden over de publicitaire kling worden gejaagd, omdat deze zich meerdere keren tegen de Joodse ideologie heeft gekeerd.

De ideologie van de vrije (im)migratie.

Die zelfs geen ideologie lijkt te zijn, maar genetisch vastgelegde prgrammering, zo sterk zijn de reacties op zelfs de geringste aantasting ervan.

Vier weken lang moesten die reacties duren.

Terwijl hun ideologische en genetische soortgenoot voor eenzelfde handeling wordt bejubeld.

De media, dat is terreur.

De media, dat is Joodse en joodsistische terreur.

Mooi, dat was de conclusie te trekken voor het algemene belang. Willen we teruggang van cultuur en maatschappij stoppen, zullen deze mensen gestopt moeten worden. Een conclusie die je ook op grond van materieel-maatschappelijke aspecten kunt trekken, want zaken als ongelijkheid en dergelijke komen via het neoliberalisme ook direct uit de hoek van de ideologische woestijnen van het Midden-Oosten.

Het Rijk van Sachs en Soros.

Maar deze conclusies geschreven hebben in een kleine luwte in de stroom, slechts één of twee kleinere berichtjes di we maar overslaan, blijkt het uiteindelijk toch weer op te laaien.

Eerst met dit (Volkskrant.nl, 17-06-2021):

Het gaat hier om dat 'Later meer' helemaal onderaan.
    Zodra het bericht "op de telex" stond, is men naar het bureau gerend om er, voordat iemand er een fatsoenlijk bericht van had kunnen maken, dit al vast op de website te gooien.
    Gestoordheid niveau "Dansende Rabbijnen" (de laatste tijd een paar keer in het nieuws geweest met voorvallen in Israël - hoe iemand kan denken dat die uniform in zwart gehulde dansende meutes normale mensen zijn, is iets dat deze redactie ver te boven gaat).
    Al rennende naar hun bureau zie je ze ook dansen.
    Een poosje later kwam er dus dit:

Iets geschreven door Yvonne Hofs.
    Iemand die tot nu toe niet op dit dossier gezeten heeft, dus vermoedelijk ook een noodgreep.
    Yvonne Hofs heeft wel een reputatie, als Volkskrant-dossier-houder over "De pensioenen", zie het dossier alhier uitleg of detail .
    Waarin ze zo'n stroom leugens heeft losgelaten dat ze een eventuele Bevrijding uit Het Rijk van Sachs en Soros vermoedelijk niet zal overleven.
    Hier ook meteen even langskomende (Volkskrant.nl, 17-06-2021, door Yvonne Hofs uitleg of detail):
  Sywert van Lienden zegt CDA-lidmaatschap op ‘in goed overleg’ met partij

De al dan niet afgedwongen opzegging ...

Niveau:
  De al dan niet door Tempelman en Grunberg afgedwongen berichtgeving ...

Maar in de verklaring van het CDA stonden ook opmerkelijke dingen:
  ...   De partij meldt in de verklaring ook dat Van Lienden ‘op onderdelen’ informatie over de mondkapjesdeal heeft gemeld aan de vertrouwenscommissie van het CDA, voordat die details in de media kwamen. ...

Oftewel: de Volkskrant heeft gelogen.
  ... Van Lienden heeft de vertrouwenscommissie kennelijk ingelicht ...

De Volkskrant liegt hier weer, want Van Lienden "heeft ingelicht" en niet 'heeft ... kennelijk ingelicht'.
    Eignelijk staat hier al: "We hebben gelogen".
  ... . Dat het CDA dit nu toegeeft is opmerkelijk, omdat de partij tot dusver steeds ontkende dat Van Lienden de vertrouwenscommissie over zijn commerciële activiteiten had ingelicht. Van Lienden zag na het gesprek met de vertrouwenscommissie zelf af van zijn kandidatuur voor de kieslijst van het CDA.

Dat was dus die leugen: het CDA heeft niet gezegd dat het inlichten niet gebeurd was, alleen dat ze er op dat moment niet van wist.
    Dar heeft de Volkskrant omgevormd tot:"Het CDA ontkent ingelicht te zijn".
    Een leugen.
    Deze kan zo naar de leslokalen voor de journalistiek, in de cursus "List en bedrog" .
    En er staat er nog eentje:
  ... nadat de Volkskrant had onthuld dat Van Lienden en twee zakelijke compagnons grof geld hebben verdiend aan de verkoop van mondkapjes aan de overheid. Dit terwijl Van Lienden in de media altijd had beweerd dat hij ‘om niet’ werkte. ...

De 'List en bedrog' zit hier in het 'altijd': Van Lienden werkte eerst met de Stichting Hulptroepen, die 'om niet' werkte en werkt. Er zijn geen uitspraken van Van Lienden bekend nadat de commerciële versie in het leven was geroepen.
    "Journalisten zijn tuig van de richel - uitzonderingen daargelaten".
    Al met al toch een uiterst informatief stukje, dat communiqué van het CDA.
    En gunstig ook voor Sywert
    Hier is de versie in de krant van de volgende dag (de Volkskrant, 18-06-2021):

Ja ja, we hebben het maar eens extra demonstratief gemaakt.
    Ongeveer de helft van de manipulatie gepleegd door het tuig van de richel gebeurt middels dingen die ze plaatsen.
    Ongeveer de helft van de manipulatie gepleegd door het tuig van de richel gebeurt middels dingen die ze NIET plaatsen.
    De asielzoeker die hersenchirurg is, komt in het NOS Journaal uitleg of detail , de asielzoeker die terrorist is niet.
    In bovenstaande vorm van "opzichtig weglaten" één van de grove vormen van "list en bedrog", maar zijn er natuurlijk hier letterlijk oneindig veel tussenvormen.

Het vervelende van "dingen die ze niet plaatsen" is dat je dat zo moeilijk kan laten zien. Bij dingen die ze wel plaatsen is dat oneindig veel makkelijker. Waarvan dus maar weer de voorbeelden.

Want op dezelfde dag van het niet-plaatsen van het CDA-communiqué, had de Volkskrant toch wel weer een prominent Sywert-gebeuren. Zo prominent dat het een voorartikel vereiste (de Volkskrant, 18-06-2021):

"Belangrijke Boodschappen" van de Volkskrant krijgen een voorartikel op pagina 2.
    Dat er zombies leven in Nederland is zo'n "Belangrijke Boodschap".
    Hier bewijzen ze (nogmaals en ten overvloede) hun bestaan (de Volkskrant, 18-06-2021):

Waarvan de inleiding ook anders geformuleerd had kunnen worden. "U wilde bewijs van orkestratie?". Nou, hier is uw bewijs van orkestratie.
    Want het gestelde voor de eerder klagende samenwerkers geldt natuurlijk ook hier: dit is allemaal al ruim een maand bekend.
    Waarom het artikel nu?
"    Simpel: om de terreur gaande te houden.
    Al eerder gesteld: "tuig van de richel" is allang niet meer de passende term.
    De tijd dat journalisten systematisch in plaats van incidenteel aangevallen gaan worden, is niet ver weg meer.

Ook in deze fase streed de Dirlewanger Divisie uitleg of detail mee vooraan in het front. Dit keer concetreren we osn op het taalgebruik ervan (Joop.nl, 17-06-2021, uitleg of detail ):
  CDA verder zonder lid Sywert

Mondkapjeshandelaar Sywert van Lienden heeft zijn CDA-lidmaatschap opgezegd. Dat zou zijn gebeurd ‘in goed overleg‘ ...

Het "zou" ... "Piet zou zijn vrouw gewurgd hebben" ... "Jan zou een pedofiel zijn"...
    Zo'n handig stukje gereedschap, dat "zou" ...
    Journalisten, weet u wel, die mensen van "Wie, wat, waar wanneer en waarom", zijn dol op het woordje "zou".
    Dat wil zeggen: de politiek-correcte terroristen die zich "journalist" noemen.
  ... Nog voor de pedante pandemieprofiteur ... besloot de fopfilantroop ...

Daarvoor moet eigenlijk nog een eigen term uitgevonden worden. Want het is duidelijk meer dan Ad hominem , en Ad baculum is het ook niet.
    In het Nederlands is het "ordinaire scheldpartij", maar dat is weinig pakkend.
    Je zou voor een persoonsaanduiding kunnen gaan, maar die keuze wordt razendsnel willekeurig, met kandidaten als Bert Wagendorp, Sheila Sitalsing, Sander Schimmelpenninck, Marcel van Roosmalen, Erik van Muiswinkel en nog vele anderen.
  ... Nog voor de pedante pandemieprofiteur geroyeerd kon worden, besloot de fopfilantroop zelf op te stappen. ...

Niet volgens de uitgegeven verklaring.
  ... Inmiddels komen er vrijwel wekelijks nieuwe feiten bovendrijven  ...

Een leugen: sinds vier weken terug is er geen enkel nieuw feit komen bovendrijven. Alleen nieuwe scheldwoorden.
    Maar ach ja ... Wat doen feiten er toe ...
    Als het om ...
  ...   Van Lienden katapulteerde zichzelf van feitenvrije talkshowgast naar ...

... zo'n goede zaak gaat (klik op de link) als de omvolking van Nederland met barbaarse uitleg of detail immigranten die je "vluchtelingen" noemt.
    Maar toch fijn dat Joop.nl het nog eens toegeeft: het gaat niet zozeer om Van Lienden, als wel om pro-omvolkings- versus anti-omvolkingsstandpunten.

Waarna men besloot dat dit toch nog niet agressief genoeg was (Joop.nl, 18-06-2021):

Oftewel:
Is er nog iemand die "de media"
niet ziet als linksfascistische terreur?

Antwoord: "Ja, het zombie-collectief."

Terug naar het heden, Sywert, en de Volkskrant zelf, of zeg maar, qua terreur, van de Dirlewanger Divisie naar Das Reich, want wat later diezelfde dag ... (Volkskrant.nl, 18-06-2021):

... gaan ze compleet "Oude Testament".
    Drie bijdrages op een kluitje ...

En de volgende dag in de zaterdagkrant ... Eerst de mening van iemand waarop we al hadden zitten wachten wnat die mening kan je zo invullen, beginnende met "Stamt uit het Midden-Oosten ... " uitleg of detail (de Volkskrant, 19-06-2021, door Kustaw Bessems):
  Niet de gelegenheid maakt de dief, de dief maakt de dief

De daders? Die lijken een natuurverschijnsel voor de officieren van justitie die zijn belast met fraude in de coronacrisis. ...

Net doen alsof het over fraude in het algemeen gaat, als voorwendsel voor ...:
  ...    Ga terug naar het moment waarop deze krant als eerste meldde hoe Sywert van Lienden en zijn compagnons belastinggeld in hun zak hadden gestoken, terwijl ze hadden gedaan alsof hun mondkapjeshandel liefdadigheid was. Dat was gewoon ondernemen, klonk het toen. ...

Een gore leugen: dat is door niemand gezegd.
    Aan beide zijden.
    De globalojoodsisten riepen meteen "Het is oplichting!!!", en de andere partij zei niets.
  ... Alles volgens de regels, zei Van Lienden. ...

Tweede globalojoodsistische leugen: zo'n uitspraak van Van Lienden is niet eerder aangehaald en zou dat zeker zijn als ze gedaan was.
  ... Sinds gisteren weten we dat hij en zijn compagnons Bernd Damme en Camille van Gestel zelfs tegen hun eigen vrijwilligers logen. ...

Een globalojoodsistische leugen. Dit zijn de verhalen van de globalojoodsistische leugenaars van de Volkskrant aan het einde van hun campagne. Als dit echt gebeurd zou zijn, was het vier weken geleden al eruit getrompetterd met herauten eraan vooraf.
    En dan komt ...
  .... Zoiets vergt een bijzonder soort uitvreter ...

... het Joodse, wraakzuchtige, vijanddenkende uitleg of detail , Midden-Oostige, Oudtestamentische, woestijnbarbarenzieltje om de hoek kijken.

Met als neveneigenschap, zoals bekend van Wertheim uitleg of detail en vele soortgelijke "komieken", het cyni-nihilisme, weer van De Mannetjes uitleg of detail , en dit keer in tekst (de Volkskrant, 19-06-2021, column door De Betrouwbare Mannetjes, Melle Runderkamp en Simon Hendriksen ):
  De betrouwbare mannetjes lezen het Magazine maar weer eens

Vanuit mijn functie als leider van een middelgrote christelijke politieke partij ...
     Wat te doen?

Wopke H. (45) Volledige naam bij de redactie bekend

Kennelijk een eerder gebruikte gimmick: net doen alsof je het Volkskrant Magazine bent.
    Bovenstaand van de vorm van de populaire "Vraag het de lezers"-"Lieve Lita"-rubriek, met CDA-leider Wopke Hoekstra als nevendoelwit.
    Maar met als hoofddoelwit natuurlijk:
  Uitzitten

Wowzers. Dat klinkt inderdaad als een lastig parket. ... Succes!

Sywert van L. (30)
Volledige naam bij de redactie bekend
...
Over twee weken: Tv

Ik ben de afgelopen weken, hoewel ik al op de grond lag, enorm afgefakkeld vanwege een handige legale zakelijke deal die ik heb gesloten. ...

Toch weer Sywert van L. (30)
Volledige naam bij de redactie bekend

Wat zijn ze toch grenzenloos "leuk", hè ...

En weer weken later, nog een bewijs van één aspect van het proces (Joop.nl, 10-07-2021, uitleg of detail ):

Het is ook pure verslaving.
    Niet in overdrachtelijke zin, maar in de letterlijke. Het produceren van dit soort producten maakt in het politiek-correcte brein dopamine vrij . En alle verslaving is verslaving aan dopamine, het enige verschil in de soort opwekker.

En hier, zo'n twee maanden later tussengevoegd, is het ideale vergelijkingsmateriaal.
    Ook van de Volkskrant.
    Want ze zijn dan misschien wel rancuneuze en kwaadaardige joodsisten, een complot is het niet.
    Het gaat gewoon omdat het nu eenmaal zo gaat ...
    Omdat je de genen hebt, al dan niet door afkomst, in combinatie met neigingen.
    En omdat het geen complot is, gebeuren er dus dit soort dingen (Volkskrant.nl, 01-08-2021, de Volkskrant, 02-08-2021):

Precies hetzelfde gebeuren: "verdienen aan covid", maar niet door een "gewetenloze schurk", maar door een 'handige ondernemer".
    Het is geen complot ...
    Het zijn gewoon kwaadaardige joodsistische parasieten, gestuurd door genen, al dan niet geërfd.

Nu dan eindelijk, eindelijk, eindelijk, tijd voor een andere terreur-kwestie. Niet beginnende bij de Volkskrant, maar collega-kwaliteitsmedium NRC Handelsblad.
    Dat kunnen we niet "live"-volgen wegens "geen abonnement", maar ineens komt de Volkskrant te hulp met een handzame samenvatting (Volkskrant.nl, 16-06-2021, door Nick de Jager uitleg of detail ):
  Van seksueel misbruik beschuldigd PVV-Kamerlid Dion Graus wil onafhankelijk adviseur onderzoek laten doen naar aantijgingen

De onthullingen in NRC over Dion Graus 

Mogelijk is de kop door iemand anders geschreven dan de inhoud. In ieder geval is de term in de kop: 'aantijgingen', juist en die in de tekst: 'onthullingen', een gore leugen.
    De naam van de auteur is onbekend, mogelijk een stagiair. Die heeft het liegen dan al met de paplepel ingegoten gekregen.
    Het overzicht, dat pas verderop komt:
  ...    NRC publiceerde in februari een groot verhaal over Graus, na het inzien van beeld- en geluidsopnames die ook bij de rijksrecherche zouden liggen. ...

Dat 'zou' of 'zouden' van een politiek-correct medium aangaande een zaak met politiek-correcte implicaties (hier: de betrokkenheid van een openbaar niet-politiek-correct persoon): absoluut zekere leugens, tot het tegendeel bewezen is.
  ... Daaruit zou blijken dat de politicus zijn toenmalige vrouw aanzette tot seks met zijn particuliere beveiligers, en volgens haar was dat niet op vrijwillige basis. ...

Verklaringen van een vrouw in echtscheiding ... Hoogste categorie van onbetrouwbaarheid.
  ...    NRC berichtte aan het begin van deze maand over een andere vrouwelijke fractiemedewerker bij wie Graus ‘ernstige dingen’ zou hebben gedaan.

De definitieve bevestiging dat het om een politieke campagne gaat.
    Bevattende één controleerbare bewering, en als enig controleerbare bewering prompt overgenomen door de Dirlewanger Divisie (Joop.nl, 05-06-2021):

Hier is de controle op die enig controleerbare bewering (nos.nl, 06-06-2021, uitleg of detail )

Oftewel: de controle op de enig controleerbare bewering van NRC Handelsblad, met als resultaat: het is een leugen, levert op dat de kans op overeenkomst met de werkelijkheid van de overige beweringen van NRC Handelsblad onder 0,1 procent ligt.
    In gewone mensentaal: "NRC Handelsblad liegt in dit soort zaken, tot het tegendeel bewezen is".
    Oftewel: NRC Handelsblad voert een terreurcampagne tegen Dion Graus.
    Wat natuurlijk bedoeld is als een terreurcampagne tegen Geert Wilders.
    Want Dion Graus zelf interesseert ze natuurlijk "geen ene moer".
    Het gaat om Geert Wilders, en via Geert Wilders de mensen die op Geert Wilders stemmen.

En ook hieraan had de VARA-Dirlewanger Divisie natuurlijk weer haar eigen karakteristieke bijdrages (Joop.nl, 08-06-2021, uitleg of detail ):

Je ziet de laarzen stampen ...

Dan wat je zou kunnen noemen als kwestie drie, zowel als kwestie 2b, noemende de vorige 2a.
    De reactie van Geert Wilders op het laatste deel van actie 2. Hier is 'ie (Twitter.com, 05-06-2021):

Dit zijnde Twitter (sortering: meest recent boven), moet je dus van onder naar boven lezen.
    Wilders constaeert het bewijs dat NRC Handelsblad op minstens één punt liegt, zoals we gezien vermoedelijk het enig controleerbare punt, en geeft een oordeel over deze handelswijze in emotioneel versterkte terminologie.
    Natuurlijk ook voor 100 procent beseffende dat het in feite hijzelf is die onder vuur ligt.
    Oftewel: wil je iets zeggen over deze uitspraak van Wilders, moet dat in zijn compleetheid.
    Met deze volledige context.
    Het spreekt vanzelf, doordat we dit hier al zeggen, dat dat niet gebeurt.
    De politieke-correctheid liegt dus hier niet alleen, maar pleegt alweer terreur, door alleen de laatste tweet te citeren, zonder de voorgaande, en zonder de daaraan voorafgaande van De Telegraaf.
    Een selectie in alfabetische volgorde (Twitter.com, 08-06-2021):

Prominent Joods journalist en mede-schrijver van het boek "Baudet Is De Duivel".
    En:

Een prominent socioloog, media-lieveling, en rabiaat actievoerder voor de omvolking van Nederland.
    En:

Een prominent journalist, mede-oprichter van de omvolkings- en islamiseringssite Joop.nl.
    En:

Een Joodse prominent, woordvoerder en journalist.
    En:

Een Tweede Kamerlid voor de omvolkers en islamiseerders van GroenLinks.
    Kortom, een goede doorsnede van de zelfstandig opererende deel van globalojoodsisme en linksterrorisme (het biddende en dansende contingent is nog bezig op te zoeken wat "tuig van de richel" betekent).
    En hiervan was er dus een schier onbeperkt aanbod op Twitter, bestaande uit politici, overige bestuurders, journalisten, overige meningsvormers waaronder "de bekende Nederlanders", enzovoort, enzovoort, enzovoort.
    Voor de rubriek "de bekende Nederlanders" heeft deze redactie zich het enorme offer getroost om de gemiddeldste "de bekende Nederlander" op te zoeken, en dat is (weet iedereen die op het internet bekend is) (Twitter.com, 06-06-2021):

Ja ja, het beste paard van stal uitleg of detail .

En dat waren slechts de eerste reacties op het internet.

Daarna kwamen de hoge heren zelf. Een wat minder hoge heer (nos.nl, 07-06-2021, uitleg of detail ):
  Journalistenvakbond NVJ wil in gesprek met Wilders over tweet

Het hoofdbestuur van journalistenvakbond NVJ wil een gesprek met PVV-leider Wilders. Directe aanleiding is een tweet van Wilders, afgelopen zaterdag. Daarin noemde hij journalisten "tuig van de richel".
  @geertwilderspvv

Journalisten zijn - uitzonderingen daargelaten - gewoon tuig van de richel.
15 dagen geleden

Dat laatste is wat je nu, 20 juni te zien krijgt (omdat het een link is). Als je op de link klikt, krijg je dit:

De uit zijn verband gerukte tweet.
    Zonder de aangetoonde leugen.
    Zonder de eerste reactie van Wilders die de tweede verklaart.
    De NOS pleegt hier mediavervalsing - verderop legt men zelf uit wat dat is.
    Verder met de terreur:
  "Journalisten zwartmaken is de rechtstaat zwartmaken", reageerde NVJ-secretaris Bruning gisteren al op de tweet. "Het maakt het journalisten onmogelijk om hun werk te doen. Politici zouden beter moeten weten. Benader elkaar op inhoud, nooit op ongefundeerde stigma's."

Oftewel: vertaald vanuit de spiegelwereld:
  Politici zwartmaken is de rechtstaat zwartmaken. Het maakt het politici onmogelijk om hun werk te doen. Journalisten zouden beter moeten weten. Benader elkaar op inhoud, nooit op ongefundeerde stigma's.

En:
  ... De NVJ vreest dat mensen dergelijke uitspraken kunnen zien als rechtvaardiging voor agressie tegen journalisten.

Oftewel:
  De werkelijkheid is dat mensen dergelijke uitspraken al eerder gezien hebben als rechtvaardiging voor geweld tegen politici, gezien de moord op Pim Fortuyn.

En:
  ...    Wilders plaatste zijn tweet op de dag dat uit een onderzoek in opdracht van PersVeilig bleek dat acht op de tien journalisten weleens te maken hebben met een vorm van agressie of bedreiging.

De werkelijkheid:
  Wilders plaatste zijn tweet op de dag dat uit een onderzoek in opdracht van PersVeilig bleek dat acht op de tien van het kleine groepje journalisten (minder dan een tiende) dat gereageerd had op een opniepeileing oftwel minder dan 10 procent van de journalisten weleens te maken hebben met een vorm van agressie of bedreiging.

(Noot: natuurlijk sturen degenen die nergens last van hebben zo'n enquête niet terug) Oftewel: hier wordt door de media, door het journalisme, door journalisten hier van de NOS, met cijfers gelogen.
  "Dat onderzoek maakt duidelijk hoezeer de journalistiek in brede zin te maken heeft met intimidatie en geweld. ...", zegt Bruning tegen de NOS.    ...

En hier wordt door NVJ-secretaris Bruning gelogen.
  "... Als iemand die een belangrijk deel van het Nederlandse electoraat vertegenwoordigt met zo'n tweet een legitimatie geeft aan zijn achterban om journalisten niet te vertrouwen en ze als tuig van de richel te beschouwen, wat betekent dat dan voor de zorgelijke situatie waar journalisten nu al in verkeren?", zegt Bruning tegen de NOS.

Oftewel, terug naar het spiegeluniversum:
  Als een beroepsgroep die een belangrijk deel van het Nederlandse meningsvorming vertegenwoordigt met zulke artikelen een legitimatie geeft aan zijn achterban om politici niet te vertrouwen en ze als pooiers en verkrachters te beschouwen, wat betekent dat dan voor de zorgelijke situatie waar politici nu al in verkeren?

Waarop je lange verhandeling zou moeten houden over hoe zulke vormen van blindheid tot stand komen, maar dat is gelukkig al gedaan en zo lang is deze niet eens .
    En de meneer (GeenStijl noemt zulke mensen "pijprokers") laat nog even zien ...
  "We willen in het gesprek graag duidelijk maken dat Wilders daarin een verantwoordelijkheid heeft. Juist hij zou moeten weten hoeveel last je kan hebben van intimidatie en bedreiging."

... dat die blindheid volkomen is.

Nou is dat allemaal al verbijsterend op het allerhoogste niveau, dus hoe je het volgende moet kenschetsen is een beetje een probleem. Dit zijn de allerhoogste heren in het vak: de hoofdredacteuren. In het allerchiqueste medium: NRC Handelsblad (nrc.nl, 07-06-2021, uitleg of detail ):
  Nieuwsmedia: ‘Wilders’ tweet is gevaarlijk’

„Journalisten zijn - uitzonderingen daargelaten - gewoon tuig van de richel.” Dat schreef PVV-leider Geert Wilders zaterdagavond aan zijn 873.000 volgers op Twitter. Hij kreeg bijval, onder meer van Forumvoorman Thierry Baudet, maar ook veel kritiek.
    De tweet leidt tot verontwaardiging en zorg bij de grote nieuwsmedia. ...
    In veel reacties wordt de uitspraak van Wilders gekoppeld aan het tevens zaterdag verschenen rapport van PersVeilig, waaruit blijkt dat acht op de tien Nederlandse journalisten wel eens bedreigd worden.

Ook de allerhoogste heren van de media liegen.

  ... De meeste hoofdredacteuren zien een verband tussen Wilders’ verbale aanvallen op de pers, en de toenemende fysieke aanvallen op verslaggevers. NRC-hoofdredacteur René Moerland: „Het is belangrijk om te zeggen dat dit schadelijk is, en waar het toe leidt.”

En natuurlijk zijn ze even blind en leven evenzeer in een spiegeluniversum.
    En natuurlijk zijn ze even dom - hier is hun gedachtengang:
 - 's Morgens gaan de bloemetjes open.
 - 's Morgens wordt het warmer.
 - Dus, ergo, q.e.d.: Het wordt warmer omdat de bloemetjes opengaan.
    Oftewel, de uitleg van de geconstateerde correlatie is: Wilders valt de pers aan omdat ze misleiden en liegen, en gewone burgers vallen de pers aan omdat ze misleiden en liegen.
    En in zekere zin staat het er ook. Direct ervoor:
  ... Paul Jansen van De Telegraaf: „Ik snap zijn frustratie over de pers best ...”

Oftewel, met het Informatiefilter en de Russell-transformatie :
  De pers terroriseert Wilders.

En:
  „ ... dit soort uitlatingen kan door onverlaten worden opgevat als een aanmoediging om de vijandige houding tegenover Wilders in daden om te zetten.”    ...

Alweer: volkomen blindheid.
    Grappig trouwens dat ze Jansen van De Telegraaf als eerste citeren ... Die is namelijk het minst schuldig aan het demonisren van Wilders.
    Oftewel: ze weten het wel, hè ... Ergens diep van binnen ...
    Gevolgd door nog wat herhalingen van deze redenatie door het journalisme, en, natuurijk ... :
  ...    Uitgerekend Wilders zou, als zwaar beveiligde politicus, moeten weten dat er een verband bestaat tussen openbare verbale agressie en fysiek geweld, en hoe bedreigingen je werk kunnen hinderen, stelt Claes de Vreese, hoogleraar politieke communicatie aan de UvA....

... het linksterrorisme aan de sociologische faculteiten aan de academia uitleg of detail .
    Die ook hier weer de van hen bekende ...
  ... „Hij zou begrip moeten hebben. Dat maakt het extra kwalijk.” ...

... "Wilders is fascist"-terreur uitleg of detail hanteren.
    Wat NRC doet volgen met de werkelijkheid:
  ... Overigens veroordeelde Wilders op 25 januari nog in een tweet het geweld tegen de pers: „Agressie en geweld is altijd uit den boze en journalisten moeten ongestoord en zonder met agressie te worden geconfronteerd hun werk kunnen doen! Hetgeen overigens onverlet laat dat veel journalisten vreselijke bevooroordeelde linksige activisten zijn.”    ...

Wat nog maar eens laat zien: de confrontatie met de werkelijkheid heeft totaal en geen enkele invloed op die lieden. Het is echt als in de Platoniaanse ideologie: hun ideeën zijn werkelijker dan de werkelijkheid.
    Goed, al deze leugens en misleiding van de media vastgesteld hebbende, dan nu wat betreft het belang en de invloed ervan:
  ...    De hoofdredacteuren zien in de aanvallen op de pers een ondermijning van de democratie en de vrije samenleving. Marcel Gelauff, hoofdredacteur van NOS Nieuws: „De journalistiek is een belangrijk fundament van de samenleving en de democratie. Die dien je dus te beschermen.”

Oftewel:
  De journalistiek is een belangrijk fundament van de samenleving en de democratie. Die dien je dus te beschermen. De huidige misleiding en leugens van de pers zijn een ondermijning van de democratie en de vrije samenleving.

Makkelijk, hè.
    Nog eentje:
  ...    Als verslaggevers niet vrij hun werk kunnen doen, zeggen de hoofdredacteuren, blijft die samenleving verstoken van belangrijke informatie en controle van de macht. Nijenhuis van het AD: „Journalisten zijn de ogen en oren van de samenleving. Als je die ogen dichtslaat, zien ze niets meer.”    ...

Oftewel:
  Als verslaggevers hun werk niet doen, blijft die samenleving verstoken van belangrijke informatie en controle van de macht. Journalisten zijn de ogen en oren van de samenleving. Als je die hun ogen dichtslaan, zien ze niets meer.

Zoals de culturele terreur van de zwarten en moslims, de fysieke terreur van de moslims, en de algehele verloedering van onze beschaving door omvolking oftewel de immigratie van barbaren uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail .
    Gevolgd door een klasse-voorbeeld van die misleiding:
  ...    Anderen zien een verband tussen de aanval van Wilders en het nieuws zaterdag in NRC over de nieuwe beschuldiging van seksueel misbruik door PVV-Kamerlid Dion Graus. De Vreese: „Het is een tegenaanval, een rookgordijn.” Anderhalf uur voor zijn tuig-tweet twitterde Wilders nog over de Graus-zaak: „Smerige leugens dus van smerige anti-PVV krant @nrc bah bah.”

Ziet u ... Oorzaak en gevolg omgedraaid.
    Dit hoort dus te staan voor al de andere woorden in dit artikel.
    En ook die van die De Vreese is weer pakkend: de aanval op Graus is een tegenaanval, een rookgordijn.
    Een tegenaanval op Wilders.
    En dan zie je meteen weer:
  ...  het nieuws zaterdag in NRC over de nieuwe beschuldiging van seksueel misbruik door PVV-Kamerlid Dion Graus....

Dat is geen nieuws, maar een aantijging.
    Iets zonder een enkel stukje bewijs en wat dus nooit gepubliceerd mag worden.
    Aantijgingen oftewel "beschuldigingen zonder bewijs".
    En dan komt een vorm van culminatie:
  ...    Moerland van NRC: „Ik snap dat Wilders het vervelend vindt dat we hierin zijn gedoken, maar onze journalisten hebben gewoon belangrijke feiten bovengehaald. ...”

De werkelijkheid:
  Het NRC van Moerland heeft riooljournalistiek bedreven.

En:
  „ ... Opvallend is dat Wilders niet inhoudelijk reageert. ... ”

Een riooljournalistieke opmerking: op riooljournalistiek kan je niet inhoudelijk reageren.
  „ ... Hij hoeft ons echt geen complimenten te geven, en er moet altijd debat zijn over ons werk, maar nu valt hij de hele journalistiek aan, en dat gaat te ver.”

De werkelijkheid:
  Je hoeft Wilders echt geen complimenten te geven, en er moet altijd debat zijn over zijn meningen, maar nu bedrijft NRC riooljournalstiek en dat gaat te ver.

Waarna er weer wat spiegelwereld-taal volgt van die De Vreese maar dat laten we hier maar zitten, net als de klacht dat ze weinig steun krijgen vanuit de politiek.

Mogelijk is dat gebrek aan politieke steun te danken aan het feit dat politici of zelf veel meer het indernet volgen, of mensen hebben die dat voor hun doen.
    En daarbij kijkt men natuurlijk niet zozeer naar het eigen kamp, wat volkomen voorspelbaar is en al hebben gezien, maar naar het andere: dat van de gewone blanke Nederlanders. Wat deze redactie, min of meer bij toeval, ook heeft gedaan na het struikelen over het "trending topic" "#tuigvanderichel".
    Hier een eerste greep uit een eveneens enorm groot aanbod:

Geen bekende Nederlander, deze meneer Achutmaoarwit, die het wel weet en vermoedelijk uit meer noordelijke streken van het land stamt.
    Die dus staat voor een groep twitteraars die misschien nog wel groter was dan de voorgaande, maar waar deze redactie geen bekende Nederlander in heeft aangetroffen.
    Toch maar wat voorbeelden:

Oh ja ... De schelders op Fortuyn ...

Oh ja ... Die schelder ...

Oh ja ... Die lachers om het afbranden van het Telegraaf-gebouw (Tommy Wieringa en Twan Huys).

Nog meer schelders op Fortuyn.

Dat is nou lullig, mevrouw Beps ... U weet toch net zo goed als wij dat dit alleen geldt voor rechtse mensen ...
    Overigns: dit was de reactie die deze redactie op het spoor bracht van het NRC-artikel, waaruit dit een stukje is.

En nog zo iemand die totaal verkeerde conclusies trekt uit de minzaam geformuleerde waardeoordelen van media en overige boven ons gestelden over de hooggeachte heer Wilders en de minstens even hooggeachte heer Baudet, en het ordinaire gescheld dat uit het klootjesvolk en overige rechtse kringen komt ...

En, aanvankelijk gemist, het "professionele" internet had natuurlijk ook een wat helderder visie op het geheel (GeenStijl, 08-06-2021, door Van Rossem uitleg of detail ):
  Wilders beledigt media. #Tuigvanderichel boos

Huilie huilie vult de kranten en de treurbuis



NEDERLAND, 8 JUNI 2021 - In dode bomen en op televisie is ophef ontstaan over een snoeiharde tweet die PVV-politicus Geert Wilders op internet plaatste, waarin hij journalisten "tuig van de richel" noemt - uitzonderingen daargelaten.

De tweet stamt al van zaterdagmiddag ...

Met,  voor de fijnproevers, de opmaak zijnde zoals kranten die gebruikelijk hanteren, met dat plaats-en-datum ervoor, en een stukje dikgedrukt in het begin.
    Op de richel het rijtje hoofdredacteuren, plus oud-NOS Journal-bazen Hans Laroes en en de huidge Marcel Gelauff van de NOS, die van de alleregrste soort zijn.
    Qua politieke-correctheid en diverse andere cultuur- en landverraderlijke zaken.
    Ze krijgen ruimschoots onder uit de zak:
  ... maar de vakbond zat het hele weekend met een biertje op de richel. En Hans Laroes was fietsen. De rest van het tuig zat op de Sywertstoomwals. ...

Een klassiek "tuig van de richel"-gevalletje ...
  ... Maar inmiddels is de tweet van Wilders tot in de kleinste kolommen van de regionale redactietitels doorgesijpeld en leidt het kattenbelletje aan de pers tot grote consternatie onder zichzelf ongenaakbaar achtende inktkoelies.

De uitzonderingen (wij dus) worden daar wat lacherig van. Journalisten willen zichzelf zo graag heilig verklaren, maar de woorden van NVJ-pijproker Thomas Bruning dat 'journalisten zwartmaken gelijkstaat aan de rechtsstaat zwartmaken' (Nu.nl) is natuurlijk gelul van een dronken drukpers. Het is een vrij beroep, geen beschermde rechtsstatelijk positie, en al helemaal niet gevrijwaard van kritiek. Zeker nu, in de bangmaakjaren-Covid.

Ook de bewering van 'hoofdredacteuren' dat Wilders "geweld tegen journalisten legitimeert" (NRC), is uitermate kolderiek, aangezien het benoemen van tuig door een politicus die heel erg van het benoemen is op geen enkele wijze gelijk te schakelen is aan geweld. Als de tweets van Wilders zo'n effect hadden, zou geen moslim nog veilig over straat kunnen in dit land en de laatste keer dat we factcheckten, geldt die verhouding nog steeds exact andersom: het is Wilders die niet veilig over straat kan vanwege de islam.

Maar ja. Hoofdredacteuren, dat zijn in Nederland vreselijk bange bleke en louter blanke mannetjes die voor Belgen werken of door belastinggeld betaald worden en zich enorm in hun bubbel bedreigd voelen zodra iemand "BOE" roept tijdens een demo op een plein, waarop ze terstond en tot nagelbloedens toe de stickers van hun busjes gaan staan krabben.

Hoofdredacteuren, dat zijn puddingruggetjes die dagelijks bukken voor elke gekwetste kleurling van kleur die hun redactiestatuten probeert te koloniseren met het koeterwaals van de anti-wetenschappelijke en racistische woke waanzin, maar plotseling verzengende Zivilcourage en een groots Leeuwenhart tonen als aartsvijand Geert Wilders iets onaardigs over de ijdele, zelfverklaard ongenaakbare beroepsgroep van broze suikerbeestjes op de volkskermis twittert.

Nou, de wederhoor laat zich raden: Geert Wilders is niet onder de inktdruk indruk:

Social

Zijnde dit (Twitter.com, 08-06-2021):

Maar ook dat zal niet helpen.

Misschien ook door dit soort reacties op het internet gewaarschuwd, was de Volkskrant ontzettend bescheiden met haar bijdrage. Die kwam pas na de eerste golf van opwinding, en de tweede reactie van Wilders (de Volkskrant, 09-06-2021, door Ariejan Korteweg):
  Wilders blijft bij zijn uitspraak: journalisten zijn tuig

Geert Wilders neemt niets terug van zijn uitspraak dat journalisten - een enkele uitzondering daargelaten - 'tuig van de richel' zijn. Dat zei hij dinsdag in de Tweede Kamer.
    Een op zaterdagavond verstuurde tweet van de PVV-leider zorgt al dagenlang voor commotie. ... De vakbond presenteerde op dezelfde dag dat Wilders zijn verwensing deed, het resultaat van het onderzoek PersVeilig. Daaruit blijkt dat 82 procent van de ondervraagde journalisten het afgelopen jaar te maken had met agressie of bedreiging. ....

Ietwat beter, maar nog niet goed genoeg: het is niet 'ondervraagden', want dat zou alle journalisten kunnen zijn, maar "respondenten", want per definitie een fractie is van de te onderzoeken groep en waarvan de representativiteit een zeer onzekere kwestie is.
  ...    Wilders wilde dinsdag geen verband leggen tussen agressie jegens journalisten en zijn woorden over de beroepsgroep. Hij herinnerde eraan dat hij enkele maanden eerder geweld richting journalisten had veroordeeld en zei dat hij daar nog achterstond. Ook zei hij dat journalisten hem nazi, racist en xenofoob hebben genoemd, volgens hem veel erger dan wat hij zelf had gezegd.    ....

Correct.
  ...    De tweet van Wilders was een reactie op een artikel in NRC, waarin PVV-Kamerlid Dion Graus door een vrouwelijke fractiemedewerker werd beschuldigd van seksuele intimidatie en machtsmisbruik. Graus is vaker van dergelijke praktijken beschuldigd. ...

Onzuiver: het is slechts één keer eerder, en door dezelfde partij, het NRC, dus dat telt eigenlijk voor één.
  ... Wilders weigert onderzoek te laten doen naar het gedrag van Graus, zoals GroenLinks, VVD en D66 dat in vergelijkbare gevallen wel deden. ....

Neen. Bij die andere gevallen waren er meerdere getuigenissen, van meerdere individuen, die bovendien genoemd werden. En de beschuldigingen kwamen via neutrale kanalen.
    Bij Graus is het één vijandig kanaal.
    De gevallen zijn onvergelijkbaar.
    Hier nog een stukje uit de webversie van het artikel dat in de krnat werd weggelaten:
  ...    Kort nadat hij de parlementaire pers te woord had gestaan, postte Wilders opnieuw een tweet: ‘Journalisten allemaal boos. Blijkbaar heb ik een gevoelige snaar geraakt. Ze kunnen de bomen in. Kijk maar eens goed in de spiegel zeg ik tegen die elitaire bende. De waarheid is hard maar daardoor niet minder waar.’

Dat was te veel waarheid van het goede ...

Korteweg, politiek verslaggever, kwam er in de verslaggeverscolumn van een dag later op terug (de Volkskrant.nl, 10-06-2021, verslaggeverscolumn, door Ariejan Korteweg):
  Het wisselbad van Wilders wordt steeds kouder

Logisch, want de aanvallen worden steeds grover (de barbaren uitleg of detail willen maar niet beschaven ...).
  ...    Dan over de journalisten. Die waren kleinzielig en hypocriet door zo boos te worden nadat hij ze tuig van de richel had genoemd. Ze hadden hem zelf de afgelopen jaren nota bene voor nazi, xenofoob en racist uitgemaakt, ze moesten niet zeuren. Lakeien van de macht waren het, voor wie de waarheid een secundair begrip is. Wie zei dat zo'n tweet van hem uitnodigt tot bedreigingen, ging echt tien keer te ver. Kom op, over bedreigingen kon hij meepraten. Voor alle duidelijkheid: 'Ik mag vinden wat ik vind.'    ...

Pijnlijk, zo veel waarheden
  ...    Nu moest Wilders gaan stemmen, maar hij was graag bereid daarna terug te komen. 'U moet niet denken dat ik voor u wegloop.'
    Daar stonden we. We hadden geluisterd naar een heer in pak, een heer met een plan. Wat misschien lijkt op Gilles de la Tourette, is pure calculatie. Frontaal de tegenaanval openen om een affaire in eigen gelederen aan het zicht te onttrekken.    ...

Gossie ... Frontaal de tegenaanval openen na een frontale aanval omdat de barbaren maar niet willen beschaven en steeds meer mensen dat ervaren en zien   uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail  uitleg of detail .
  ...    Wat nu te doen? Wie dit negeert, doet alsof het normaal is. Wie het noteert, gaat mee in Wilders' strategie, en wekt de schijn harder te piepen als de eigen beroepsgroep wordt geraakt.
    Beter te zwijgen dus. ...

Ah! Daarom was de Volkskrant zo zwijgzaam.
    Ze zagen dat als ze hun mond open deden, ze voor een keuze stonden: de eigen zaak schade aandoen, of liegen.
    Ze kozen voor een middenweg, met een beetje open mond en een beetje liegen.
    Bovendien: ze hadden het al zo druk met Sywert ...

Maar ja, er was toch één klant met onbedwingbare driften (de Volkskrant, 08-06-2021, column door Sheila Sitalsing):
  Journalist intimideren is prettig wanneer je favoriete politicus het ook 'tuig van de richel' vindt

Oftewel:
  Journalisten vinden intimideren prettig wanneer ze een politicus 'tuig van de richel' vinden

Wat deze journalist graag doet met termen als donkerbruin, drek, racistische drek, en antisemitische drek uitleg of detail .
    En hier met:
  ... volksvertegenwoordigers ... balkten ... lispelden ...
    ... moesten we thuis lachen ... ontsnappingsluikje ... niet álle Marokkanen ... niet álle journalisten ...
    ... zijn discipelen ... walgelijk ... misdragen ... galopperen ... ridders ... islamitische ...
    ... hitste ... lavendelkeizer ... Baudet ... zelfbenoemde intellectuelen die het aanzetten tot haat en intimidatie door een verkozen politicus verwarren met legitieme mediakritiek.
    ... verbale agressie tegen en de fysieke intimidatie van journalisten. ...
    ... intimideren ... tuig van de richel ...

En de rest is ook allemaal glaszuizvere taal van tuig van de richel.
    Hoewel dat tuig van de richel in dit geval zich bezwaard zou kunnen voelen door genoemd te worden in dit gezeschap.
    Van een drekspuwende gifslang.
    Waar zou die afkeer van zo veel gewone blanke Nederlanders voor journalisten toch vandaan komen ... ???
    Vraagteken, vraagteken, vraagteken ...

Deze kwestie afrondende: dit geval is er één wat begint met intimidatie en terreur door één van de media, richting Geert Wilders. Geert Wilders betaalt met gelijke munt terug, geheel volgens de regels hoe je dit soort situaties moet aanpakken, en vervolgens reageren alle media met een nieuwe campagne van intimidatie en terreur.
    En ze konden eigenlijk niet anders
    En wel omdat die campagne van intimidatie en terreur door de media deel uitmaakt van een cultuurstrijd, of nauwkeuriger: een cultuuroorlog.
    De cultuuroorlog die het de media noodzaakt om intimidatie en terreur te bedrijven is die tussen de voor- en tegenstanders van globalisme .
    Tussen de voor-en tegenstanders van internationalisme, kosmopolitisme, globalisme, vrije (im)migratie, omculturering en omvolking.
    Een complex een cultuuroorlog waard.
    Het is een strijd tussen voor- en tegenstanders van behoud van de meer verlichte en meer beschaafde Noordwest-Europese cultuur, versus die van de barbaren uit het Midden-Oosten en Afrika.
    "De barbaren" dus staande voor moslims, Joden, zwarten en al het andere gekleurde dat zich bij hen aangesloten heeft.
    Waaronder bijvoorbeeld bij de Volkskrant sleutelfiguren als O. Tempelman en A. Grunberg, horende bij het semitische deel afkomstig uit het Midden-Oosten, en soortgelijke figuren elders.
    Die ervoor zorgen dat hun omgeving in de pas loopt met de 'idealen' van Joden: internationalisme, kosmopolitisme, globalisme, vrije (im)migratie, omculturering en omvolking.
    Internationalisme, kosmopolitisme, globalisme, vrije (im)migratie, omculturering en omvolking.
    Kijk dat rijtje hoofdredacteuren op de richel van GeenStijl aan, en je ziet uitsluitend aanhangers van internationalisme, kosmopolitisme, globalisme, vrije (im)migratie, omculturering en omvolking.
    En degenen die significant willen afwijken van deze koers, weet wat ze te wachten staat.
    Hetzelfde als Thierry Baudet uitleg of detail .
    De beschuldiging van antisemitisme
    En dat houdt tot nu toe de troepen vast geordend en de rijen stevig besloten.
    Vandaar die eenduidige reacties in een zaak waarin ze, weten ze diep in hun geest ongetwijfeld zelf ook wel, diametraal aan de verkeerde kant staan.

Na "het onderzoek" naar Sywert van Lieden, CDA, door de Volkskrant, en "het onderzoek" naar Dion Graus, PVV, van NRC Handelsblad, een derde geval van "onderzoek" in dit tijdsbestek: een "onderzoek" van de Volkskrant naar Henk Bleker, CDA.
    Gelukkig kan dit makkelijker worden afgedaan. Met een plaatje (de Volkskrant, 03-07-2021):

Hoe Henk Bleker, CDA, met listen en blufpoker de vissers matste.
    Waarom dit "onderzoek"?
    Ten eerste zijn vissers natuurlijk net zoiets als boeren: ze produceren iets. Dan produceren ze ook nog eens voedsel, een primaire levensbehoefte. En als allerhoogste schande: ze wonen niet in de stad.
    Maar waarom Henk Bleker?
    Een andere hoogst waardevolle stadsbewoner uitleg of detail legt uit (de Volkskrant, 03-07-2021, column door Sheila Sitalsing):
  Over de leemlaag van ambtenaren, die zich niet zomaar weg laat hakken

... Yvonne Hofs maakte voor deze krant een fijne reconstructie van het gesjoemel in de pulsvisserij. Dat begon toen Henk Bleker - de CDA'er die zijn partij een huwelijk met de PVV in rommelde ...

Hij doet samen met de PVV, en PVV-aanhangers zijn onmensen.

De volgende methode van terreur: de boycot. Ook al vele malen eerder vertoond, maar voorlopig houden we het hier op de nieuwe gevallen. Er zijn er tenslotte genoeg.
    Het nieuwe geval speelt zich af in Engeland, maar al dit soort dingen spelen overal in de westerse wereld, met niet zo veel variatie (Volkskrant.nl, 18-06-2021, door Patrick van IJzendoorn uitleg of detail ):
  Brexit-gezinde, anti-cancelcultuurzender GB News al na een week getroffen door boycot

De nieuwe Britse televisiezender GB News is ... na een kleine week uitzenden al getroffen door een advertentieboycot van meerdere grote bedrijven, waaronder Grolsch. ...


GB News is een conservatieve, Brexit-gezinde nieuwszender die zich vooral richt op wat zich buiten Londen en andere grote steden afspeelt. Onder leiding van omroepveteraan Andrew Neil heeft de zender zich gemengd in de zogeheten ‘woke wars’. GB News is tegen de ‘cancelcultuur’, tegen identiteitspolitiek en voor de vrijheid van expressie – ook als mensen zich geschoffeerd voelen door bepaalde meningen of opvattingen.
    Sinds de lancering, zondagavond, is de linkse pressiegroep Stop Funding Hate bezig met een campagne om adverteerders via sociale media over te halen geen geld te steken in het kanaal. Dat werkte. Meerdere bedrijven verklaarden dat ze niet geassocieerd willen worden met de nieuwe zender, en voegden eraan toe dat reclames zonder hun medeweten door een reclamebureau aan GB News waren verkocht.
    Het gaat hierbij om grote namen, zoals Nivea, Vodafone, Bosch, Grolsch, Kopparberg, Ikea, Octopus Energy en de Britse Open University.

Een 'linkse pressiegroep' ...
    Puntje puntje puntje.
    Ten eerste: pas op 'pressiegroep' de Informatieregels en de Russell-transformatie toe, en je krijgt "terreurgroep".
    Ten tweede: dat is dan een contradictio in terminis: terreur is niet links. Terreur is "links" en "links" is tegenwoordig joodsistisch , waarachter dan weer vaak en veel Joden zitten.
    Zoals de combinatie van Reijmer, Volkskrant, en Hertzberger, NRC, achter de oproep tot boycot van GeenStijl.
    En te derde is dit ... :
  ... onder druk van een anti-haatcampagne ...

... pressiegroep Stop Funding Hate ...

... ook een soort van contradictie, want die terreurgroep en die cmapogne zijn natuurlijk de zuiverste vormen van haat die je jekan voorstellen.
    Iets dat ook bewezen is. Hier is de krantenversie van dit artikel, dat pas een week later verscheen (de Volkskrant, 25-06-2021,door Patrick van IJzendoorn):
  Media in Groot-Brittannië

Een nieuw tv-kanaal tegen woke en cancelcultuur kreeg een boycot aan zijn broek...


...    Tot dusver is GB News vooral zelf in het nieuws geweest. Dat is te danken aan Stop Funding Hate, een linkse pressiegroep die via sociale media adverteerders heeft benaderd met de oproep geen geld meer te steken in de conservatieve zender. Een voor een haakten ze af: Nivea, Ikea, Grolsch, Bosch, Vodafone, Kopparberg, The Open University. In paniek geraakt, lieten de ondernemingen weten dat de reclameboodschappen zonder hun medeweten waren doorverkocht door een reclamebedrijf. Wat volgde, was een gretig tegenoffensief. Andrew Neil, de omroepveteraan die GB News heeft opgezet, nodigde bestuurders van de bedrijven uit voor een interview, om aan te geven bij welke programma's precies 'haat' is verspreid. Tevergeefs, vooralsnog.    ...

Oftewel: men had geen weerwoord.
    Men had geen bewijs.
    De haat ligt dus aan de "linkse" kant.
    Waarmee de Volkskrant sympathiseert:
  ... een gretig tegenoffensief ...

Omdat de Volkskrant zelf opereert als een "linkse" "pressiegroep".
    Als een "Joodsistische terreurgroep".
    Tempelman, Grunberg, Bessems enzovoort.

De volgende vorm van terreur: "De Slavernij".
    Een gebeuren van centennia geleden, dat de Nederlandese bevolking door de strot wordt geduwd door linksterroritische politici, de linksterroristische media, en "Ik heb het lef niet om iets terug te zeggen" rest van de elite.
    In dit geval maar eens een samenvatting vooraf, komende van het in dit opzicht uiterst gematigde Elseviers Magazine (elsevier.nl, 26-06-2021, door Gertjan van Schoonhoven uitleg of detail ):
  Vuurwerk verbieden en Keti Koti verplichten: dat gaat wel héél snel

En met die term 'verplichten' heb je gegeten en gedronken.
    Het is de Zwarte Piet-hetze in de herhaling.
    Niets krijgen de tegenstanders qua gelegenheid om iets terug te zeggen. Zodra ze hun vinger opsteken, zijn het al racisten.
    En alle nepargumenten aangevoerd in de Zwarte Piet-hetze zijn nu nog verder weg dan ooit.
    Het is allemaal doodgewoon en openlijk terreur (de Volkskrant, 30-06-2021):
 
 

En (Joop.nl, 30-06-2021):

De twee woorden die deze redactie als eerste opschreef bij een eerste poging het politiek-correcte taalgebruik te classificeren: "moeten" en "we", en hun verbuigingen en synoniemen.
    Destijds dus al begrepen: "links" is terreur.
    Anderen iets opleggen tegen hun wil: terreur.
    In woorden (de Volkskrant, 30-06-2021, door Vincent Kouters):
  Theater voor Keti Koti: 'Er moet meer aandacht komen voor de verhalen rondom de slavernij'

... Monsanto ... '... Er moest meer aandacht komen voor de verhalen rondom de slavernij en ons koloniale verleden. ...'
    ... 'Het dominante verhaal moet nu eindelijk van tafel', zegt Monsanto. ...
    Monsanto: '... We moeten ons realiseren dat dit soort koloniale verhoudingen en beelden nog steeds in onze samenleving zijn verankerd en mede bepalen hoe wij naar elkaar kijken. ...'

Die Monsanto: rabiate racist uitleg of detail .
    En (de Volkskrant, 30-06-2021, door Ianthe Sahadat):
  Ons aller verleden

Het moge duidelijk zijn: Keti Koti wordt niet langer louter door Surinaamse en Antilliaanse Nederlanders gevierd en herdacht ... ons slavernijverleden ...


Onze blik op drie eeuwen slavernij ... historici, burgers en cultuurinstellingen ... ons koloniale verleden v... overal evenementen ... Keti Koti is niet langer louter een aangelegenheid voor Surinaamse en Antilliaanse Nederlanders ...

Moeten, moeten, moeten, ons, ons, ons.
    "Wij hebben hier in Nederland nooit iets praktisch met de slavernij te maken gehad, 'WE MOETEN HELEMAAL NIETS!!!' " (met de gebruikelijke details van een paar mensen en een paar plekken uitgezonderd)
    En dat laatste zijnde de reactie van Hans Teeuwen op soortgelijke drammerij van de moslim-terroristen genaamd Meiden van Halal uitleg of detail .
    Net als bij Zwarte Piet waar het meer verborgen was, maar hier openijk, gaat het om dit:
  Tussentitel: De oude koloniale verhoudingen zijn verankerd in de samenleving en bepalen hoe wij naar elkaar kijken

Of in de tekst:
  We moeten ons realiseren dat dit soort koloniale verhoudingen en beelden nog steeds in onze samenleving zijn verankerd en mede bepalen hoe wij naar elkaar kijken.

De Gloria Wekker-doctrine uitleg of detail .
    Onderbouwd uitsluitend en alleen door het Gloria Wekker- of winti-denken: "Het is zo, omdat ik het zo voel" uitleg of detail .
    Of in de intellectueel verwoorde variant: "institutioneel racisme".
    De werkelijkheid: de institutionele achterstand van de zwarten in bijna  elle culturele, maatschappelijke en economsiche opzichten.
    Achterstanden die bij elkaar optellen tot termen als "achterlijk" en "minderwaardig", maar dat zijn streng verboden termen.
    En wat je doet als je je die achterstanden bewust bent, is ze toeschijven aan racisme door de blanken, en alle tegenspraak bestrijden met terreur.
    Waarvan Elsevier het meest sprekende voorbeeld opdook:
  ...    Ook de brief van de vier wethouders ...

Met de oproep voor een nationale feestdag.
  ... is geschreven met activisten in de nek. Een deel van de voorstellen komt uit de koker van het Zwart Manifest dat in maart is gelanceerd in Pakhuis de Zwijger in Amsterdam, parochiekerk van de hoofdstedelijke radikalinski’s. De retoriek is negentiende-eeuws: ‘Wij eisen gelijkheid.’

En hier de voorkant van dat manifest (zwartmanifest.nl, opgeslagen 28-06-2021, uitleg of detail ):

Met de overtreffende trap van "moeten": 'eisen'.
    Wij eisen gelijkheid: "Overal waar jullie beter presteren, moet jullie dat met ons delen".
    "Wij bouwen geen huizen, maar willen wel jullie huizen".
    "Wij doen niet mee in de gezondheidszorg, maar we willen wel jullie gezondheidszorg".
    Ad inifinitum.
    Er staat zelfs een "Anders ... " bij:
“... Wij geloven dat Zwarte mensen pas vrij zullen zijn wanneer wijzelf onze bestemming bepalen.”

En wat dat betekent, hebben we gezien in Frankrijk in 2005, in Engeland in 2011, en in Amerika in 2020: brandstichting en plunderingen.
    Is het wat tegen te doen?
    Negeer ze.
    Maak racisme tot een strijdkreet. Een gewenste eigenschap: "Ik ben een denkend mens en zie jullie eigen falen, dus ik ben racist!"
    Of nog simpeler: zeg dat ze naar de maan kunnen lopen.
    Of Afrika .
    Want waar ze hier zo onherstelbaar lijden onder onze blanke aanwezigheid, kunnen ze ook zelf ook tot die conclusie komen: 'Wij lijden ondragelijk onder de blanken, wij gaan terug naar Afrika".
    Wat ze natuurlijk niet doen omdat ze natuurlijk prima weten aan welke kant hun boterham gesmeerd wordt, en om te voorkomen dat dit gezien gaat worden, plegen ze terreur.
    Met hulp van blanke terroristen.
    Overigens staan er in dat manifest geen namen, om te voorkomen dat ze te snel ontdekt worden tijdens het plegen van hun terreur. Maar in het tweede Volkskrant-artikel komen een aantal van de belangrijkste langs:
   ... Miguel en Thiemo Heilbron ... Mitchell Esajas ... Jessica de Abreu ... Hermina en Otto Huiswoud.
    ... Pepijn Brandon, Nancy Jouwe, Mitchell Esajas en Reggie Baay. ...

Plus Jerry Afriyie, Karwan Fatah-Black, en alles in combinatie met de genoemden.

En om te bewijzen dat hier sprake is van een georkestreerde gore terreur-campagne, diezelfde dag op de website van de Volkskrant (Volkskrant.nl, 30-06-2021, door Rik Kuiper uitleg of detail ):
  Nieuws

Ook Utrecht profiteerde van de slavernij, blijkt uit onderzoek

Utrecht was ‘formeel betrokken’ bij de slavernij, blijkt uit nieuw onderzoek. Bestuur, burgers en instituties van de stad hebben koloniale activiteiten aangejaagd, erin geïnvesteerd en ervan geprofiteerd. Op de plantages in Amerika, Afrika en Azië was sprake van slavenarbeid.

Een stroom gore leugens. De eerste: ‘formeel betrokken’:
  ... in de 17de eeuw bijna een kwart van de leden van de vroedschap van de stad Utrecht - een soort gemeenteraad - directe of indirecte belangen in de slavernij had. In de 18de eeuw steeg dat tot boven de 40 procent. ...

Dat is 'persoonlijk betrokken. NIET ‘formeel betrokken’.
    Dat 'plantages in ... Afrika en Azië': daar waren GEEN plantages met Nederlandse belangen.
    Dat 'Utrecht profiteerde van de slavernij'
  ... De onderzoekers concluderen ook dat de koloniale activiteiten van groot belang waren voor de Utrechtse werkgelegenheid. Zo verschafte alleen al de Verenigde Oost-Indische Compagnie (VOC) werk aan circa 2800 Utrechters. Jaarlijks zouden bijna dertig Utrechtse mannen naar Azië zijn afgereisd. ‘De Compagnie was dus een grote werkgever’, zegt Jouwe.

Dat is via de VOC (Verenigde Oost-Indische Compagnie), en de slavernij was via de WIC (West-Indische Compagnie). Zit iets als 10 duizend kilometer tusen
    Oftewel: 'Utrecht profiteerde van de slavernij' is een gore leugen.
  ... dankten een aantal belangrijke Utrechtse families een deel van hun rijkdom aan de slavernij. Zij investeerden in plantages in de koloniën. De beroemde schrijver Belle van Zuylen (1740-1805) stak bijvoorbeeld ongeveer 40 procent van haar vermogen in koloniale compagnieën. ...

Dat is mevrouw Belle van Zuylen, niet de stad Utrecht. Het 'Utrecht profiteerde van de slavernij' is gore leugen.
  ... Al met al is de bijdrage van Utrecht aan de slavernij volgens de onderzoekers minder dan die van steden als Amsterdam, maar groter dan het bestaande geschiedbeeld doet vermoeden. Dat Utrecht zelf geen grote koloniale instituties had, betekent niet dat de stad niet betrokken was bij de slavernij.

En tot slot een stroom gore leugens.
    De bron van deze gore leugens:
  ... Utrechtse onderzoek, dat werd uitgevoerd onder leiding van cultuurhistoricus Nancy Jouwe ...

Even ter herinnering (de Volkskrant, 30-06-2021, door Ianthe Sahadat):
  2 Digitaal - Keti Koti Festival
Als afsluiter van het gezamenlijke, digitale Keti Koti festival ...
    Bekende(re) gasten zijn Pepijn Brandon, Nancy Jouwe, Mitchell Esajas en Reggie Baay.
 
Martin Bormann, Nancy Jouwe, Joseph Goebbels, en Rudolf Hess.
    Laten we Nancy Jouwe vragen voor een geheel onafhankelijk onderzoek naar de zegeningen van de Duitse politiek voor de Joodse bevolking.

En ter bevestiging dat dit georkestreerde maatschappij-wijde terreur is, deze laatste "Utrechtste" smeerlapperij ook in het NOS Journaal, 30-06-2021, 18h00, met de gore leugenaar Jouwe. In een uitgebreide reportage. Met een eis tot excuses.

En om te bewijzen dat het gaat om terreur, gaat men rustig door met de terreur (de Volkskrant, 01-07-2021):

Links een erkend blankenhatend terrorist genaamd Sitalsing, gekleurde import uit Suriname, met de boodschap achter dit alles: "Nederlanders deugden toen niet, en Nederlanders deugen nu niet".
    Met op de pagina ernaast (de Volkskrant, 01-07-2021):

... een artikel van ... (de Volkskrant, 01-07-2021, door Ianthe Sahadat):
  Beter laat dan nooit: excuses voor slavernij

... Ianthe Sahadat, gekleurde import uit Suriname.
    Gevuld met ...
  ... Karwan Fatah-Black (Universiteit Leiden) ...

... uitleg of detail , gekleurde import uit Suriname, en ...
  ... NiNsee-bestuursvoorzitter Linda Nooitmeer ...

..., gekleurde import uit Suriname.
    Met deze gezamenlijke boodschap:
  ... de relatie tussen het slavernijverleden en hedendaags racisme en ongelijkheid. ...
    ... de trans-Atlantische slavenhandel en slavernij ... nog altijd doorwerkt in het heden ...
    ... 'transgenerationele verantwoordelijkheid' ...
    ... hoe je achterstelling die is ontstaan door dit verleden ...

Oftewel: omdat de Nederlanders van toen niet deugden, deugen de Nederlanders van nu niet.
    En omdat de Nederlanders van nu niet deugen omdat de Nederlanders van toen niet deugden, moeten de Nederlanders van nu die niet deugen excuses aan bieden voor de Nederlanders van toen die niet deugden.

En tegenspraak wordt hier niet geduld. want tegenspraak tegen mensen die lijden onder de Nederlanders van nu die niet deugen, is ... (een paar pagina's verderop) ... (de Volkskrant, 01-07-2021):

... de nazaten van de slavernij de les lezen (de Volkskrant, 01-07-2021, ingezonden brief van Jacob van der Burg, Heerenveen):
  Lees nazaten van slavernij niet de les

Als reactie op de discussie die ontstond na het opiniestuk van Piet Emmer (O&D, 23/6), betoogt Niek Pas in zijn lezersbrief (O&D, 29/6): 'Anno 2021 in Nederland met droge ogen durven beweren nog de naweeën te voelen van wat verre voorouders is aangedaan, is pas arrogant.'    ...
    Dat Pas vaststelt wat nazaten van slaven mogen voelen, is pas echte arrogantie.

Dus maar meteen even die gemiste eerdere reactie opgezocht, aangaande dat kennelijk als graat in de keel stekende 'arrogant' (de Volkskrant, 29-06-2021, ingezonden brief van Niek Pas, Arnhem ):
  Meerstemmigheid

Hulde aan Piet Emmer. ...
    Felle en ongenuanceerde reacties op het artikel (O&D, 24 juni) onderstrepen dit alleen maar: ‘Schaamteloze verdediging’, een ‘stom, vanuit een witte arrogantie, opgesteld opiniestuk’. ...

Dat dachten we al ... De term 'arrogant' komt van de linksextremistische terroristen en hun zombies, iemand zegt wat terug, en wordt dan door de volgende zombie opnieuw beschuldigd van 'arrogantie'.
    Het arrogante linksextremistische terrorisme ten top gedreven.
    De rest van de reactie van de zombie:
  ...   Ik weet niet of Pas historicus is of niet, in ieder geval ontbreekt bij hem enig historisch besef. De slavernijperiode is geen afgesloten tijdperk. Voor het merendeel der Nederlandse koloniën geldt dat er een doorgaande lijn is van slavernij, werken onder staatstoezicht en daarna de periode van contractarbeid, nog nawerkend in allerlei vormen van discriminatie op grond van huidskleur. Dat zijn geen subjectieve ressentimenten, maar ook objectief vast te stellen feiten. Zoals verschillen tussen het strafrecht van Suriname en dat van Nederland. ...

Bijzonder grappig.
    Want dit gaat allemaal over SURINAME.
    Terwijl de discussie gaat over NEDERLAND.
    En de Surinamers die VOLKOMEN VRIJWILLIG naar Nederland zijn gekomen.
    Oftewel: Surimaers die met de benen plechtig hebben gezworen dat NEDERLAND een veel beter land is dan SURINAME.
    Oftewel: dat NEDERLANDERS betere mensen zijn dan SURINAMERS, want in bijna alle dingen is Suriname een rijker land dan Nederland, behalve, kennelijk, qua het soort mensen.
    Alleen is het natuurlijk zo dat als je hier een tijdje bent, en je intussen behoorlijk meegeniet van de betere toestand in Nederland, je een hekel krijgt aan die mensen die een stuk beter functioneren dan jij. Jouw club.
    Waardoor je dingen gaat zeggen als "Ik mag niet meegenieten op een terrasje met pizza en witte wijn" uitleg of detail .
    Enzovoort.
    Want laten we niet té veel uitweiden want dit gaat allemaal nog steeds over de reactie van een zombie op iemand die reageerde op andere zombies, die heel verontwaardigd waren dat historicus Piet Emmer wees op fouten en leugens in de slaverijtentoonstelling in het Rijksmuseum, die er moest komen omdat de zwarten zich zo beledigd voelen door het zo veel betere functioneren van Nederlanders.
    En wat zwarten in Nederland voelen ...
  ... Dat Pas vaststelt wat nazaten van slaven mogen voelen, is pas echte arrogantie.

... mag je niets van zeggen, omdat ook deze zombie doet aan het Gloria Wekker- of winti-denken: "Het is zo, omdat ik het zo voel" uitleg of detail .
    "ÖJ Simpson vermoordt zijn ex-vrouw en haar vriend - OJ Simpson is zwart- Dus, ergo, q.e.d.: OJ Simpson is onschuldig, omdat ik datr zo voel".
    Winti.

En de terreur gaat maar door en door ... Nog tijdens het componeren van het voorgaande (Volkskrant.nl, 01-07-2021, uitleg of detail ):
  Nieuws

Advies: Nederland moet ...

Moet!, MOET!!, MOET!!!
  ... moet excuses maken voor slavernij ...

Nederland moet ...

Moet!, MOET!!, MOET!!!
  ... en excuses daarvoor maken.

En deze is weer goorder dan de vorige afleveringen.
    Ja, dat kan.
    Eerst de betreffende terroristen:
  ... adviescollege dialooggroep slavernijverleden ...
    Het college, waarin onder anderen muzikant Typhoon ...

Gore zwarte import (zo meteen het bewijs van dat 'Gore').
  ... oud-voetballer Edgar Davids ...

Gore zwarte import. En van de niet genoemde rest is ook driekwart of zo gore zwarte import.
    Waarom goor? Escalatie nummer 1 ... :
  ... de slavenhandel waar Nederlanders zich tot 1863 schuldig aan maakten ....

... : het wordt hier persoonlijk gemaakt.
    Escalatie nummer 2:
  ... erkennen als misdrijven tegen de menselijkheid ...

Nog een stap goorder: de slavenmakerij, de kern, werd gedaan door de Afrikanen.
  ... en herstel regelen

Allergoorst (tot nu toe): herstelbetalingen.
    Voorstel: na de Bevrijding dit hele zootje naar het schavot.
    De details interesseren niet meer, op dit niveau.

En bijna tegelijkertijd op de website gezet (Volkskrant.nl, 01-07-2021):

Een geestelijk gestoorde met de meest ernstige vormen van wanen.
    Die door de Volkskrant ... (Volkskrant.nl, 01-07-2021, 19:19, door Mark Misérus uitleg of detail ):
  ‘We zijn nog steeds slaven. We staan nog steeds achter het ijzer’

Geëmotioneerd maakte burgemeester Femke Halsema donderdagmiddag excuses voor het slavernijverleden van de stad Amsterdam. Te laat, vinden sommige nabestaanden. En nog erger: vanwege de coronamaatregelen mochten ze er niet eens bij zijn.


Liggend in een aan het hek geketende Urban Arrow-bakfiets wordt het de kranige vrouw even te veel. ‘Blackxima’ noemt ze zichzelf, en op verzoek bewijst ze net zo goed te kunnen wuiven als de koningin. Verder is de niet te missen verschijning in de felgekleurde klederdracht vooral boos. Waarom moet zij achter het hek staan, terwijl er aan de andere kant over háár voorouders wordt gesproken?
    Normaal kan Grace Wijnhard (61), zoals Blackxima echt heet, tijdens de slavernijherdenking in het Amsterdamse Oosterpark van dichtbij horen wat er wordt gezegd. Ze kan er het monument aanraken wanneer ze wil. Haar ‘schatje’ noemt ze het kunstwerk. Elk jaar komt ze vanuit Rotterdam voor de herdenking over. Ze ziet er bekenden en kan er zichzelf zijn.
    Vanwege corona is dit jaar wederom slechts een beperkt aantal mensen uitgenodigd voor de ceremonie. ...
    Haar plek achter het hek grijpt Blackxima daarom hard aan. ‘We zijn nog steeds slaven!’, snikt ze. ‘We staan nog steeds achter het ijzer.’    ...
    De Amsterdamse excuses voor het eigen slavernijverleden gaan niet zomaar uitwissen of goedmaken wat Grace Wijnhard tot in haar diepste vezels voelt, dat is duidelijk. De pijn over wat haar tot slaaf gemaakte voorouders is overkomen, is nog altijd intens.    ...
    Voor iemand als Wijnhard zijn de Amsterdamse excuses bedoeld. Maar ze hoeft ze niet meer, ‘ze zijn te laat’. Gelijk behandeld worden, dat is wat ze vooral wil. ...

... in haar wanen wordt gesterkt.
    En die wanen waren rond in de hele gemeenschap. Wanen van dit niveau:
  ... Sally Deekman uit Nieuw-Vennep aan het hek ... ‘... Toen ik naar Nederland kwam, mochten Surinamers niet in een Amsterdamse wijk als Buitenveldert wonen. ... ’

Waar zelfs bij staat hoe ze aan die wanen komen:
   ‘... mochten Surinamers niet in een Amsterdamse wijk als Buitenveldert wonen. Ik realiseer me dat nu pas, toen wist je niet beter.’ ’

... : ze vertellen ze aan elkaar.
    En er staat ook bij waar de hindoestaanse pycholoog op doelde:
   ‘... Er is ongelijkheid in het onderwijs, op de arbeidsmarkt. ...’

... : ze wanpresteren in het onderwijs en dus ook op de arbeidsmarkt uitleg of detail .
    Wat nog een interessante vraag opwerpt: "Wat is nu het meest misdadig: die oproep tot herstelbetalingen, of die versterking van de zwarte wanen?"
    In ieder geval is het zo dat iedere Volkskrant-employee die naar aanleiding van dit soort werk niet ontslag neemt, na de Bevrijding per definitie voor het Bevrijdingtribunaal komt te staan, wegens misdaden tegen de menselijkheid.

Even noteren: natuurlijk doet ook de NPO mee. Het NOS Journaal, 01-07-2021, 18h00, 20h00: "EXCUSES, EXCUSES, EXCUSES!!!"

Voorlopig tot slot van deze episode, nog een overzicht van GeenStijl , inclusief dat van het wijdere gebeuren en inclusief meer bronmateriaal,(GeenStijl.nl, 01-07-2021, door Bert Brussen uitleg of detail ):
  'Slavernijverleden' is het nieuwe regenboogvlaggetje wapperen



...    Hallo slaven. Lekker dagje gehad weer op de plantage? Mooi, gaan wij dat dagje alsnog even lekker verzieken. Want u dacht dat nu oranje zichzelf uit het EK heeft gehandbald het ook over is met al dat regenboogvlaggetjesgedram. Wat opzich waar is, maar aan het eind van elke regenboog staat een pot met slavernijverleden. Sterker nog, u perse schuldig moeten voelen over het 'slavernijverleden' is reeds het nieuwe regenboogvlaggetjesgedram. Kijk maar: of we wel even van Keti Koti een Landelijke Vrije Dag willen maken (check dan hoe inclusief zo'n '''creatief bureau''' dankzij slavernij kan totaaldeugen). En of we wel even willen accepteren dat het 'slavernijverleden' onze eigen blanke witmensenschuld is (allemaal), als ware het een erfzonde waarmee we zijn geboren en waar we nooit meer vanaf komen maar waarvoor we wel moeten boeten. "Intussen moet en zal dat slavernijverleden ons als de nieuwe zondeval worden opgedrongen". Precies dat. En zo is een niet perse onsympathieke Keti Koti-herdenking via het slopen van Zwarte Piet en met behulp van gestaalde BLM-deugkaders binnen no time doorgeduwd als het volgende woke neo-marxistische agendapunt voor gelijkgeschakelde pro-multiculturele msm, D66 NPO talkshows en natuurlijk een snel groeiende antiracistische BLM-subsidiezuigindustrie die alle baat heeft bij zoveel mogelijk slachtoffers, desnoods ingebeeld en aangepraat.

Amsterdam zegt sorry

Social

Wie nu denkt 'zo'n vaart zal het allemaal niet lopen' moet zich maar even afvragen welke vaart het fenomeen 'gender' had. Is er eigenlijk iemand die zich kan herinneren wanneer, hoe en waarom precies dit ineens een serieus agendapunt was? Nee hè? Zo waren er alleen Maartje 't Hart en Wim de Bie in een jurk, zo struikelden we ineens over genderneutrale toiletten, politieke partijen die het mogen weglaten van geslacht in het paspoort als belangrijkste democratische overwinning in 55 jaar tijd beschouwen, drammoekes van 'genderkinderen' in de Efteling en het voor de NS-trein duwen van alle 'dames en heren'.

Zo ging het trouwens ook met Zwarte Piet, met het woord 'blank', met Turks Fruit, met 'sensitivity readers', met blanke schrijvers die geen zwarte dichteressen mogen vertalen, met vuurwerk, met kunst in het Rijksmuseum, met houtkachels, met vlees eten, met benzineauto's, met Kevin Spacey, met Friends, met adverteerders op '''seksistische''' websites, met ineens hoofddoekjes in het 'neutrale' parlement, [hier de reaguurders even laten aanvullen, eindredactie]...zeg maar gerust: Grote Sprongen Voorwaarts.

Beter staat u nu alvast aan de goede kant van de geschiedenis en begint u vandaag nog met herstelbetalingen.

Die laatste link, naar hun eigen site, kan dus vervangen worden door het laatste Volkskrant-artikel boven, dat erna kwam.
    Dan staat er onderweg nog een link naar een artikel op de Telegraaf-website, met 'Redactie' als auteurschap maar waarvan de hele tekst afkomstig lijkt van een psycholoog van hindoestaanse komaf (telegraaf.nl, 30-06-2021, door Avish Jajairam, psycholoog uitleg of detail ):
  ’Het slaafsyndroom is excuus voor eigen falen’

Kun je lijden aan PTSS door een ervaring die je zelf niet hebt meegemaakt? Avish Jajairam buigt zich over die vraag in de aanloop naar Keti Koti, de viering van de afschaffing van de slavernij. ’Het posttraumatisch slaafsyndroom waaraan nazaten zouden lijden, wordt aangepraat.’


„Donderdag viert men Keti Koti (letterlijk: ketenen gebroken) ter gelegenheid van de afschaffing van de slavernij in 1863 in Suriname en de Nederlandse Antillen. Daarmee laait ook de discussie voor nieuwe slavernijmonumenten en herstelbetalingen aan nakomelingen van ’tot slaaf gemaakten’ op. Tegenwoordig gaat dat gepaard met de claim dat institutioneel racisme zou bestaan en dat veel nakomelingen zouden lijden aan een bijzondere vorm van psychotrauma. Maar kun je écht lijden aan een traumatische ervaring die je zelf niet hebt meegemaakt?

Mensen die zeer ingrijpende en schokkende gebeurtenissen hebben meegemaakt, kunnen erna nog steeds vormen van ernstige shock en stress ervaren. We noemen dat de posttraumatische stressstoornis. PTSS belemmert het normaal functioneren en uit zich in zowel psychische als lichamelijke klachten. De afgelopen decennia brachten diverse sociologen en psychologen de gevolgen van slavernij in verband met PTSS in een relatief nieuw fenomeen: het intergenerationeel of transgenerationeel trauma, soms ook wel het ’posttraumatisch slaafsyndroom’ genoemd. Dat slavernij tot PTSS zal leiden is geen verrassing. Maar dat nakomelingen van ’tot slaaf gemaakten’ een beroep doen op dit nieuwe fenomeen is opmerkelijk en bovendien onterecht.

Verklaringsmodel
Steeds vaker lezen we dat met name zwarte mensen een beroep doen op het intergenerationeel trauma, als verklaringsmodel voor hun persoonlijk falen in de maatschappij en zelfs crimineel gedrag. Dr. Joy DeGruy stelt in haar boek Posttraumatisch slaafsyndroom: Amerika’s erfenis van blijvende schade en genezing (2005) dat de tot slaaf gemaakte Afrikanen en hun nakomelingen lijden aan een ongediagnosticeerde en onbehandelde vorm van PTSS. Volgens haar is deze vorm van PTSS niet eenvoudig te verhelpen en ligt dat bovendien niet aan zwarte mensen zelf die dit trauma ervaren. Integendeel, het ligt volgens haar aan het bestaan van institutioneel racisme, zodat ongelijkheid en onrecht jegens de nakomelingen van tot slaaf gemaakte Afrikanen blijft bestaan.

De theorie dat psychotrauma op intergenerationele wijze epigenetisch, dus via dna, kan worden geërfd is – net als de stelling dat institutioneel racisme bestaat – nog altijd onbewezen. Bovendien kunnen talrijke andere factoren en determinanten verantwoordelijk zijn voor de klachten die mensen ervaren. Van kinderen van overlevenden van de Holocaust wordt eveneens gesuggereerd dat zij lijden aan intergenerationeel trauma. Toch ervaren Joden zichzelf in het algemeen als succesvol en doen zij geen beroep op deze theorie. In plaats van bevolkingsgroepen een trauma aan te praten, kunnen we ons liever richten op onze eigen kracht.

Geheugen
Een trauma vereist een eigen ervaring, niet de ervaring van een ander. Ook nakomelingen van slaven hebben zelf géén ervaringen meegemaakt en beschikken dus ook niet over een geheugen. En zelfs het (reconstructief) geheugen van ervaringen die wél zijn ondergaan, zijn in meer of mindere mate vervormd en vervalst. Onze herinneringen worden beïnvloed door andere cognitieve processen, zoals culturele en religieuze overtuigingen, verbeelding en perceptie. De constante herhaling en framing van de mythe dat institutioneel racisme bestaat en gekleurde mensen hieraan lijden is het échte trauma. Gekleurde mensen betichten blanken ervan dat zij niet weten wat racisme is, omdat ze het nooit ervaren hebben. Maar weten nakomelingen van ’tot slaaf gemaakten’ wel wat de slavernij was?”

De eerste keer dus dat deze redactie het op deze site geïntroduceerde begrip "culturele nederlaag" elders ziet beschreven.

En ja hoor, daar zijn ze ... Degenen met de lucifers in de hand ... De aanstichters van de etnische burgeroorlog (Volkskrant.nl, 01-07-2021, door Haro Kraak uitleg of detail ):
  Vier vragen

Volgen na de excuses voor het slavernijverleden herstelbetalingen? ...

Haro Kraak: brandstichter, plunderaar, terrorist, massamoordenaar. Loopt al vrij lang virtueel rond zonder hoofd uitleg of detail .
  Burgemeester Halsema heeft donderdag tijdens Keti Koti de langverwachte excuses voor het slavernijverleden van Amsterdam uitgesproken....

Burgemeester Halsema: brandstichter, plunderaar, terrorist, massamoordenaar. Loopt al heeeeel lang virtueel rond zonder hoofd uitleg of detail .
  ... Wat zijn daarvan de consequenties?

Wat zijn de gevolgen van de excuses?

Excuses brengen een politiek morele opdracht met zich mee, zegt Wouter Veraart, hoogleraar rechtsfilosofie aan de Vrije Universiteit. ‘Het is daarmee logisch dat je aandacht besteedt aan dat verleden, de herdenking ervan goed regelt, bijvoorbeeld met een nationale feestdag, en er toepasselijk onderwijs over geeft. En je opent daarmee ook de discussie over reparatie. Wat doe je aan de huidige vormen van ongelijkheid en racisme die voortkomen uit dat verleden?

Wouter Veraart, hoogleraar rechtsfilosofie aan de Vrije Universiteit: brandstichter, plunderaar, terrorist, massamoordenaar. Is zijn hoofd aan het verspelen.
  Maakt dit de weg vrij voor herstelbetalingen?
Het zou Veraart niet verbazen als er inderdaad rechtszaken gevoerd zullen worden over herstelbetalingen voor nazaten van tot slaaf gemaakten ...
    Advocaat Liesbeth Zegveld heeft op verzoek van een cliënt al een aantal keer gekeken naar de mogelijkheid om de schade van de slavernij te verhalen op de overheid.

Advocaat Liesbeth Zegveld: brandstichter, plunderaar, terrorist, massamoordenaar. Loopt al heel lang virtueel zonder hoofd rond uitleg of detail ...
  Is dit de opmaat naar excuses namens Nederland?
Dat lijkt inderdaad onvermijdelijk na de uitspraken van demissionair minister Kajsa Ollongren van Binnenlandse Zaken donderdag op de viering van Keti Koti in Amsterdam.

Minister Kajsa Ollongren van Binnenlandse Zaken: brandstichter, plunderaar, terrorist, massamoordenaar. Loopt al een aantal jaren virtueel zonder hoofd rond (wegens onder andere oproepen tot censuur van het internet), maar dat is haar nog niet verteld ...
  ...    De excuses moeten, kortom, passen in een groter geheel. Al jaren neemt de aandacht voor het slavernijverleden in Nederland toe. Veraart: ...

Dat grotere geheel, bestaande uit de botsing tussen al deze klachten, leugens en eisen, en de realiteit van de achtergrond van de klachten, leugens en eisen zijnde een zelf-veroorzaakte achterblijven, zal er vrijwel zeker komen :
BRANDSTICHTING, PLUNDERING
TERRORISME, MASSAMOORD

Sla maar alvast in.
    En blijf uit de buurt van overheidsgebouwen en vooral media-hoofdkantoren ...

Nog even de versies van het voorgaande op de bomenpulp (de Volkskrant, 02-07-2021):
 

Maar dat was dus nog niet genoeg, qua terreur en gewone blanke Nederlanderhaat. Dus ook wat ... (de Volkskrant, 02-07-2021):

...over hoe gewone blanke Nederlanders mensenrechtenschendingen en massamoord plegen in Indië.
    Maar dat was dus nog niet genoeg, qua terreur en gewone blanke Nederlanderhaat (de Volkskrant, 02-07-2021):

... , dus maar eens begonnen over een nieuwe wandaad en mensenrechtenschending van de gewone blanke Nederlanders: de massamoord en genocide die ze plegen in Noord-Amerika.
    En voor al deze misdaden ... (Volkskrant.nl, 02-07-2021)

... moet Nederland herstelbetalingen doen.

En de terreur gaat, zoals het bij terreur hoort, gewoon door. Weer via terroriste Sahadat (Volkskrant.nl, 04-07-2021, door Ianthe Sahadat uitleg of detail ):
  Interview | Peggy Bouva en Maartje Duin

Hoe verder na de Amsterdamse slavernij-excuses? ‘Blijf niet hangen in ‘ik mag ook niks meer’

Gebiedende wijs in onze richting.
    Antwoord:
  Rot op met je bevelen - ga terug naar Suriname

En:
  ...    De voorouders van Duin en Bouva waren verbonden aan dezelfde Surinaamse suikerplantage. Die van Bouva leefden er in slavernij, de Zeeuwse bet-betovergrootmoeder van Duin had aandelen.
   ... De moeder van Duin – een personage dat veel luisteraars in de armen sluiten – die moppert: ‘Ik zou graag een lijst krijgen van alles wat ik niet meer mag doen en zeggen’. ...

Een slachtoffer van terreur.
    En:
  ...  Bouva die vertelt dat ze zich vaak inhoudt als de onderwerpen racisme, ongelijkheid of het slavernijverleden worden aangesneden. Ze is gewend dat mensen haar niet begrijpen, of erger, haar uit proberen te leggen dat het ‘allemaal wel meevalt’. ...

Antwoord:
  Nederland is racistisch, dus ga terug naar Suriname.

En:
  Helpen de Amsterdamse excuses om een gevoel van verbondenheid te creëren of kun je dat niet forceren?
Duin: ‘De houding ‘het gaat niet over mij’ van veel Nederlanders komt mede voort uit hoe de huidige regering zich opstelt. ...

Een gore leugen: Het is precies andersom.
    En:
  Erkennen: dit is van ons, wij hebben samen dit verleden. ...

De volgende bekende gore leugen: wij in Nederland hebben er niets mee te maken gehad
  Bouva: ‘In Suriname zeggen mensen: wij hebben les gekregen over Nederland, maar als we in Nederland komen merken we: jullie hebben helemaal niks over ons geleerd. Dat is pijnlijk. In de periode voorafgaand aan 4 en 5 mei zie je films en documentaires over wat er zich in de oorlog heeft afgespeeld. Overheid en media spelen een rol. Laat zien dat je je ook bekommert over een groep die zich verwaarloosd voelt.’

Stromen bekende gore leugens, net als die over "Indië": er wordt voortdurend op gehamerd.
    En:
  Je hoort mensen zeggen: waarom moet ik de afschaffing van slavernij gedenken? Mijn voorouders werkten in een fabriek of als boer, die hebben nooit iets met de VOC of Suriname van doen gehad.
Bouva: ‘Slavernij gaat over ons allemaal, het is een onlosmakelijk deel van de Nederlandse geschiedenis. De koloniale opbrengsten zijn direct verbonden aan hoe wij als Nederland zo’n welvarend land zijn geworden, waar we allemaal in zekere mate de vruchten van plukken. ...’

De volgende reeks bekende gore leugens
    En:
  Dat het slavernijverleden doorwerkt in het heden (Halsema sprak over ‘het hardnekkige en nog altijd woekerende racisme’) spreekt voor de meeste Bouva’s vanzelf. In jouw familie stuit het op weerstand.
Duin: ‘Dat is wel een beetje het concept van de blinde vlek, dat je zelf niet denkt dat je hem hebt. Die ongelijkheid in het heden wordt niet gevoeld door witte mensen. Dat moet je ontdekken en daarvoor moet je uit je eigen perspectief stappen. Witte mensen mogen wat vaker luisteren als het gaat over dit onderwerp. We zijn in onze geschiedschrijving voornamelijk met onszelf bezig geweest.’

Brullen van de lach!!! Hoezo, leven in een spiegelwereld.
  De moeder van Maartje maakt de grootste ontwikkeling door in de podcast. ... Hoe kreeg je haar mee?
Duin: ‘...het heeft echt een grote verandering bij haar teweeggebracht. Laatst zei ze nog: mijn hele generatie is opgevoed met racistische denkbeelden!

Ja ja, daar is ook die weer:
  ALLE NEDERLANDERS ZIJN RACISTEN!!!

En:
  Het thema slavernij staat even heel erg in de belangstelling. Wat denken jullie: een kantelpunt of ebt het weer weg?
... Duin: ‘Ik ben hier pas drie jaar mee bezig natuurlijk, maar ik kan wel zeggen: het is waardevol om je privileges onder ogen te komen ...

Ook die gehad.
    En als afsluiting ...
  ... het eindelijk over de huidige ongelijkheid en het racisme te hebben ...
Duin: ‘..Spreek je familie aan op racistische uitlatingen, probeer je werkkring diverser te maken.

... nog eens:
  ALLE NEDERLANDERS ZIJN RACISTEN!!!

Twee maal.
    God, wat wil je die mensen ontzettend graag ranselen!!!

Wat allemaal al genoteerd werd vanwege het verhaal op de website, in het weekeinde. Het kwam niet alleen in de krant, maar het kwam in de krant ... (de Volkskrant, 05-07-2021)):

... op terreur-niveau.
    Maar met, men kan het niet laten ...
  We moeten ...

... , een terreur-kop.
    De twee meest voorkomende woorden van de linksfascistische terreur: "we" en "moeten".
    Altijd staande voor:
  Jullie moeten ...

... TERREUR!!!
    En waarbij ook nog deze details opvielen:
... wij als Nederland...waar we allemaal ...

Nog meer "we"-terreur, en ...
... Duin: ‘Historicus Karwan Fatah Black legde uit ...
    ... horen we publicist Stephan Sanders ...
    ... documentaire kijken van Sunny Bergman ...

... nog meer terroristen.
    Overigens kan je aan die foto glashelder afzien hoe veel meer de zwrate nevrowu heeft genoten van "privilege" van het schransen als de blanke, wat geldt voor bijna alle zwrate vrowuen, wat een bel doet rinkelen; bij die die festiviteiten zie je bijna alleen vrouwen

Dus nog maar eens een demonstratie dat dit geen puur particuliere meningen van deze redactie zijn (Telegraaf.nl, 02-07-2021, column door Rob Hoogland uitleg of detail ):
  Het Slavenregister Suriname: ik ben ook een vieze vuile smerige schoft!

Ongetwijfeld gedreven door de bovennatuurlijke wintikrachten van Anana Keduama Keduampo, de schepper van hemel en aarde, tikte ik onlangs mijn achternaam in het zoekvakje van het Slavenregister Suriname.

Sindsdien beweeg ik mij schichtig door Amsterdam, de kraag van mijn lange jas zo hoog mogelijk opgetrokken, een dikke wollen Memphis-muts tot over mijn oren, bij voorkeur op tijdstippen dat de straten en stegen er verlaten bij liggen, Zuid-Oost uiteraard mijdend als de pest.

„Mag ik uw identiteitsbewijs?” vroeg een donkere PostNL-baliemedewerkster mij vrijdag, toen ik daar een kist Domaine de la Romanee Conti Echezeau 2017 zelf moest ophalen. Beseffend dat zij dan achter mijn naam zou komen, loog ik: „Shit, vergeten.” En ik maakte mij uit de voeten.

Transgenerationeel posttraumatisch slaafsyndroom

„Drink die wijn maar lekker zelf op”, dacht ik intussen. „En beschouw dat dan als een vorm van herstelbetaling omdat ik je vast en zeker een transgenerationeel posttraumatisch slaafsyndroom heb bezorgd.”

Geloof het of niet, zelfs dat psychische letsel hebben ze elkaar 158 jaar na de afschaffing van de slavernij in hun onstopbare zucht naar herstelbetalingen durven aanpraten.

Vanwaar mijn vrees?

Wacht, eerst spreek ik nog even mijn witte landgenoten toe: wij zijn schuldig, vrienden. Wij zijn allemaal schuldig. Wij kunnen daar niet meer onderuit nu zelfkastijdingsfetisjiste Femke Halsema namens de gemeente Amsterdam haar excuses heeft aangeboden voor ons slavernijverleden en het Adviescollege Dialooggroep Slavernijverleden, ook al zo’n stel masochisten, de regering heeft opgeroepen hetzelfde te doen. En kom nou niet met zo’n van Facebook gejatte tekst als „Heb jij katoen geplukt? Nee. Dreef ik slaven? Nee. Waar hebben we het dan over.” Daar is weliswaar geen speld tussen te krijgen, maar er zijn hogere machten dan de waarheid.

En zelf ben ik dus nóg schuldiger. Want wat gebeurde er nadat ik mijn naam in dat zoekvakje had getikt? Ik schaam mij te barsten: de naam van M. T. Hoogland floepte tevoorschijn, een vieze vuile smerige schoft die van 1853 tot 1863 dertien slaven hield. Mijn betovergrootvader, wellicht! Ik ben dus óók een vieze vuile smerige schoft!

Doei, Fem!

Ach, wat kan mij het ook bommen, ik citeer toch nog even slavernijhoogleraar Piet Emmer: „Excuses leiden tot een verwrongen situatie als je geen directe betrokkenheid hebt gehad. Het is juist dat het Amsterdamse bestuur een rol speelde in de slavernij. De claim van Halsema dat er een directe lijn is naar het hedendaags stadsbestuur is echter historisch onjuist. Er is een wereld van verschil tussen het nepotisme van toen en het democratisch gekozen stadsbestuur van nu. Maar als het stadsbestuur toch meent dat er een directe lijn loopt en excuses uitspreekt, zou dat formeel niet zonder gevolgen kunnen blijven. Het college zou dan eigenlijk moeten opstappen.”

Doei, Fem!

Hahaha!

O nee, lachen mag in dit geval natuurlijk niet.

Sorry, sorry, sorry!

Nogmaals: wat zou je die lui dolgraag willen ranselen!!!

En misschien gaat de frequentie wat omlaag na de specifieke aanleiding, maar dit soort terreur gaat gewoon door (de Volkskrant, 09-07-2021):

Gewoon door ...
    En (de Volkskrant, 09-07-2021):

Gewoon door ...
    En (de Volkskrant, 09-07-2021):

Gewoon door ...

En ... (de Volkskrant, 14-07-2021):

Ja hoor, de slavernij is veroorzaakt door de blanke christenen.
    Nergens anders ter wereld was er ooit slavernij ...

En gewoon door (we nemen even de webversie wnat dan is alleen de kop nodig (Volkskrant.nl. 18-07-2021, de Volkskrant, 19-07-2021):

Dankuwel, alsublieft ...
    Wokisme is racisme ...

Volgende rubriek: De Andere Kant.
    Stel dat het nu eens de "linkse" kant is die het voorwerp van meerdere artikelen in de media, met een kritische boodschap richting de "links"heid.
    Nee, niet eens terroritische boodschap met termen als XENOFOOB!!!, RACIST!!! FASCIST!!! of ANTISEMIET!!!
    Gewoon kritiek op een inhoudelijk zaak.
    Zijnde, is ten tijde van dit noteren al bij iedereen duidelijk, de documentaire, of beter: hagiografie, van de NPO (VPRO) over Sigrid Kaag.
    Uitgezonden twee maanden voor Tweede Kamerverkiezingen, nu zo'n drie maanden geleden.
    Voor iedereen zichtbaar oftewel opzichtige corruptie.
    De NPO is de publieke omroep, betaald met belastinggeld.
    Geld van iedereen.
    Dus óf alle leiders van politieke partijen een lovende documentaire, óf geen enkele politieke leider een lovende documentaire.
    Tussenvormen zijn corruptie.
    Het werd gewoon uitgezonden, zonder ophef in de media.
    Niet verwonderlijk, want de media zijn de media.
    De media zijn voor internationalisme, kosmopolitisme, globalisme, en vrije (im)migratie .
    En de media  zijn voor internationalisme, kosmopolitisme, globalisme, en vrije (im)migratie .
    En D66, de partij van de partijleider van de documentaire is voor internationalisme, kosmopolitisme, globalisme, en vrije (im)migratie .
    Dus was er geen ophef over de corruptie.
    Alleen Kamervragen van de PVV, maar niemand luistert naar de PVV want de PVV en aanhang zijn onmensen.
    Maar toen, nu, gebeurde er wat.
    Een particulier kwam erachter dat de NPO en D66 redelijk intensief hadden samengewerkt bij de documentaire, en stuurde zijn informatie naar GeenStijl.
    Dat riep heel hard: "DE CORRUPTIE IS CORRUPTE CORRUPTIE!!!".
    Nou kan je als media prima GeenStijl negeren want GeenStijl is geen media.
    Maar toen werd het overgenomen door De Telegraaf.
    Nu is De Telegraaf wel geen echte media maar boulevard-media, maar toch wat lastiger te negeren.
    En toen ineens viel heel veel mensen op dat corrupte corruptie toch eigenlijk best ook wel corruptie was.
    En bleek dat nog niet iedereen in alles was omgeturnd in een zombie, en dat was toch nog wel een aanzienlijk aantal.
    Maar toen werd de rest, die grote meerderheid in de media die wel reeds een zombie is, heel erg boos.
    En daar gaat het hier natuurlijk om, hè.
    Hier is hoe de zombies reageerden op kritiek op "links"heid (Joop.nl, 01-07-2021, column door Han van der Horst - Historicus   uitleg of detail);
  Met al die ketelmuziek blijft het wezenlijke van de affaire Kaag buiten beeld

Zowel de spindoctors van Buitenlandse Zaken als die van D66 waren betrokken bij de totstandkoming van de VPRO-documentaire Daar is principieel niets op aan te merken. ...


Nu driekwart van Nederland op commando van GeenStijl bezig is Sigrid Kaag zo hard mogelijk aan te pakken ...
    ... Regeringen van een land als Niger ... Dan nog is er allesbehalve sprake van een Marshallplan voor kruitvat Niger want anders gaan de Wildersen en de Le Pens krijsen.

Update: de ketelmuziek en de georkestreerde woede vanuit GeenStijl en De Telegraaf doen wel hun werk: Stan van Engelen, hoofdredacteur van de VPRO stelt een onderzoek in naar de gang van zaken rond de documentaire om daar wat van te leren of zo. ...

Dus kritiek op "links"heid is 'ketelmuziek, en 'georkestreerde woede'. En dat er daarop gereageerd word, is 'op commando van'. En het is 'zo hard mogelijk pakken'.

Maar dat is een website, hoewel hij dus helemaal en officieel van de VARA is.

Dus maar over op de gedrukte media. ook via hun website maar de volgende producten staan ook in de gedrukte krant. De eerste (nrc.nl, 02-07-2021, column door Frits Abrahams, uitleg of detail ):
  Sigrid Kaag moet kapot

Er is iets afgrijselijks gebeurd, als ik De Telegraaf moet geloven, iets wat de publieke omroep in Nederland naar de rand van de afgrond brengt als er niet snel tegenmaatregelen volgen.
... met drie volle pagina’s met veel suggestieve koppen en insinuerende zinnen kan De Telegraaf ...
...dat ze op de redactie van De Telegraaf hebben staan kokhalzen van opwinding ... dankzij hun vrienden van GeenStijl, zo vet mogelijk probeerden te presenteren.
... Ze hadden nu eenmaal een enorme hekel aan links ...
Kaag hoeft nog niet kapot, ook al denken ze daar bij De Telegraaf, GeenStijl en uiteraard de PVV anders over. ...

Vul voor 'Kaag' in "Wilders', of "Baudet", "Sywert", "Graus", of ieder ander met een heldere niet-politiek-correcte mening, en voor 'De Telegraaf', "alle media zonder De Telegraaf".
    Goh, wat moet je dan vinden over de Sywert-berichtgeving? Dit soort berichtgeving:
  Sywert moet kapot

Er is iets afgrijselijks gebeurd, als je de Volkskrant moet geloven, iets wa in Nederland naar de rand van de afgrond brengt als er niet snel tegenmaatregelen volgen.
... met dertig pagina’s met veel suggestieve koppen en insinuerende zinnen kan de volkskrant ...
...dat ze op de redactie van de volkskrant hebben staan kokhalzen van opwinding ... dankzij hun vrienden van Joop.nl, zo vet mogelijk probeerden te presenteren.
... Ze hadden nu eenmaal een enorme hekel aanrechts ...
Sywert hoeft nog niet kapot, ook al denken ze daar bij de Volskrant, joop.nl en uiteraard de D66, PvdA, en GroenLInks anders over. ...

Enzovoort.

Maar ja, dat is maar een columnist, hoewel dan toch wel in het echte NRC Handelsblad, en het NRC Handelsblad is een echte kwaliteitskrant die door kwaliteitsmensen gelezen wordt.

Dus over naar de volgende (nrc.nl, 02-07-2021, door Hassnae Bouazza, journalist, columnist, vertaler en programmamaker, uitleg of detail ):
  ‘Kaag-gate’ is een ordinaire heksenjacht

Adembenemend hypocriet, de opgeklopte ophef rond de VPRO-documentaire over Sigrid Kaag. ...In een commentaar schrijft de Volkskrant dat de VPRO beter had kunnen wachten met uitzenden tot na de verkiezingen. Dit is dezelfde Volkskrant die ...
    De Telegraaf, de krant die ... hun altaar van de Halsema-haat ...
... Sigrid Kaag ... die ... op perfide wijze aangevallen wordt door rechtse media. ....... Bart Nijman van GeenStijl, waarmee deze affaire begon, ... Nijman van GeenStijl dat ... groot is geworden met gestolen naaktfoto’s, onbeschaamd racisme, antisemitisme, intimidatie van andersdenkenden en seksisme. ... dit is geen journalistiek, dit is pure rancune ...
     ...Een vrouw ... moet kapot...
    ... Als ze je niet mogen en je niet buigt, wacht je hun toorn. De heks moet branden. Liefst niet alleen virtueel. Tot er niets meer van over is.
    Het wordt echt tijd dat mensen... zich niet meer laten intimideren en opstoken door deze gewetenloze vandalen. Een samenleving die zich hierdoor laat gijzelen, zet haar eigen ondergang in.

Nou, gaan zelf maar aan de slag om dit te vertalen naar, bijvoorbeeld, wat er over Thierry Baudet zoal geschreven wordt.

Goed maar dit was weer niet het NRC zelf, maar een opinie. Dus over naar het NRC zelf, bij monde van de chef-media (nrc.nl, 02-07-2021, door Bart Hinke en Karel Smouter uitleg of detail ):
  Dit soort hetze-achtige campagnes, daar gaat onze Kaag-documentaire ook over’
... VPRO-regisseur Shuchen Tan (54) van Sigrid Kaag: van Beiroet tot Binnenhof. ...
    Producent Monique Busman (55) ...
    De kwestie tussen de documentairemakers en de beïnvloeding van hun film door D66 en het ministerie van Buitenlandse Zaken liep deze week hoog op. Hoewel tot nog toe de VPRO het woord over de kwestie voerde, willen regisseur Tan en producent Busman één keer zelf hun verhaal vertellen. Tan: „Dit was geen onschuldig wobverzoekje dat toevallig bij GeenStijl uitkwam. Dit is een bredere campagne. En het cynische is: onze film gaat daar deels over. Over hoe dit soort hetze-achtige campagnes een soort modus operandi zijn geworden. ...”    ...

Nou, dan weet u het dus hè ... Wat hier allemaal door deze redactie verzameld is, zijn georkestreerde hetze-achtige campagnes die bij de media een modus operandi zijn geworden.
    Dat was eigenlijk alles wat we weten wilden.
    Maar omdat dat toch een behoorlijk mond vol woorden is, hebben we het maar afgekort tot "terreur".

Nu is een voor de hand liggende vraag: "Maar waar is de Volkskrant?".
    Die hield zich aanvankelijk rustig, mogelijk in het kader van een stilzwijgende taakverdeling: "Wij Baudet en Sywert, jullie Graus en Kaag".
    Het zag er zo uit (de Volkskrant, 01-07-2021):

Het eerste artikel legt de vinger op de zwerende plek, het tweede slaat nergens op: dat er een vorm van inspraak was (is inderdaad natuurlijk), is niet het punt.
    Er kwam zelfs een hoofdredactioneel commentaar met een kritische noot (de Volkskrant, 01-07-2021, hoofdredactioneel commentaar, door Raoul du Pré):
  De VPRO had zichzelf met de Kaag-docu niet zo kwetsbaar moeten maken

Uitzending ná de verkiezingen had het voor alle betrokkenen veel minder ongemakkelijk gemaakt.

En daarmee is alle commentaar op het uitzenden van de documentaire gerechtvaardigd. Want ook die uitzenddatum was een punt van expliciete onderhandeling, waarbij men koos voor het laatste moment dat men dacht dat het nog wel kon, twee maanden voor de verkiezingen.
    Natuurlijk was dat laatste, zoals dus zelfs de Volkskrant toegeeft in veel te geserreerde woorden, een volstrekt waaidee.
    Een idee ingegeven door de waan dat men bezig was voor een GOED!!!e zaak, zoals het interview met de makers in het NRC glashelder laat zien: men was bezig met een strijd voor het GOED!!!e, tegen de hetzes van rechts.

Maar daarmee was het dus wel gedaan, qua redelijkheid. Nummer 1, na het weekeinde ertussen (de Volkskrant, 05-07-2021, rubriek Stekel, door Rob Vreeken):
  Waarom überhaupt vragen?

In autogordelgate ...

Leugen nummer 1: het is geen 'autogordelgate', maar "uitzendgate".
  ... waarom krijgt minister Slob überhaupt Kamervragen over de totstandkoming van een tv-documentaire ...

Leugen nummer 2: dat is volkomen duidelijk: omdat die documentaire de steun van de NPO schond:

  ... en waarom voelt hij zich verplicht daar antwoord op te geven ...

Leugen nummer 3: dat is volkomen duidelijk: omdat NPO zelf niet ingreep.
  ...  Ministers die zich met de inhoud van de media bemoeien, dat gebeurt toch alleen in Turkije en Hongarije? ...

Leugen nummer 4: bij schendingen van de statuten van door de overheid gefinancierde instellingen is het de plicht van de overheid zich te bemoeien met degenen die statuten schenden.
    Maar die schendingen van statuten wordt gedaan door mensen met meningen zoals islamofilie uitleg of detail , die ook de meningen zijn van Rob Vreeken uitleg of detail , IS-aanhanger en boerkadrager

En Kaag-inbreng nummer 2, op de maandag na het weekeinde van Kaag-gate (de Volkskrant, 05-07-2021, column door Sander Schimmelpenninck, journalist en ondernemer):
  De Great Reset zal er nooit komen, want in Nederland hobbelen we nog altijd van roddel naar ophef

Sander Schimmelpennick is een lakei ivan het internationalisme, kosmopolitisme, globalisme, en vrije (im)migratie .
    D66 is internationalisme, kosmopolitisme, globalisme, en vrije (im)migratie .
    Sigrid Kaag is internationalisme, kosmopolitisme, globalisme, en vrije (im)migratie .
    De NPO is  internationalisme, kosmopolitisme, globalisme, en vrije (im)migratie .
    Dus de mening van deze lakei is volkomen voorspelber, maar het gaat hier dus om de manier waarop die geuit wordt.
    Het uitgangspunt staat in de kop: het is allemaal roddel en acherklap.
    oftewel: we gaan het absoluut niet over de inhoud: het uitzenden van een hagiografie van één van de partijleiders, in plaats van allemaal of geen van alle, hebben.
    En om zijn puntje te maken begint de lakei eerst met een ander gevalletje, maar hier is alinea nummer twee:
  ...    Het zal u niet verbazen dat De Telegraaf bovengenoemde complotwaanzin van een doorgeslagen pensionado gewoon afdrukt. Diezelfde krant bracht afgelopen week immers ook

Hier dus meteen argument nummer 1: "Het is van De Telegraaf, dus het deugt niet".
    Een variant van Ad hominem, en die van de boodschapper van de Griekse nederlaag in de veldslag.
    Zo oud en bekend als taalvervalsing.
  ... ook al meer dan tien artikelen ...

Overdrijving.
    Hier dus wat je moet vinden van de honderd artikelen over Sywert.
    En Geert Wilders en Thierry Baudet en Pim Fortuyn ...
  ... vol non-nieuws ...

Het begin van het schelden.
  ... over Sigrid Kaag, nadat de rancuneroze ...

Scheldpartij 2.
  ... margebloggers ....

Scheldpartij 3.
  ... van GeenStijl het voorwerk voor hun boze ooms ...

Scheldpartij 4.
  ... Met journalistiek heeft het allemaal niets te maken ...

Scheldpartij 5.
  ... GeenStijl en De Telegraaf zoeken al jaren met het linkeroog naar een speld in een hooiberg, zonder de balk in het rechteroog op te merken. ...

Brullen van de lach!!!
  De Volkskrant, NRC Handelsblad, Trouw, Parool, De Groene Amsterdammer, Vrij Nederland, NOS, Nieuwsuur, VARA, KRO/NRCRV, Joop.nl, De Correspondent, enzovoort zoeken al jaren met het rechteroog naar een speld in een hooiberg, zonder de balk in hetlinkeroog op te merken.

En:
  ...    Bij GeenStijl en De Telegraaf maken ze zich drukker over vrouwen die zich inzetten voor de publieke zaak ...

Oftewel:
  Bij de Volkskrant, NRC Handelsblad, Trouw, Parool, De Groene Amsterdammer, Vrij Nederland, NOS, Nieuwsuur, VARA, KRO/NRCRV, Joop.nl, De Correspondent, enzovoort maken ze zich drukker over mannen die zich inzetten voor behoud van de Nederlandse cultuur ...

Of:
  - Ik ben voor internationalisme, kosmopolitisme, globalisme, en vrije (im)migratie .
- Sigrid Kaag is voor internationalisme, kosmopolitisme, globalisme, en vrije (im)migratie
.
- Dus, ergo, q.e.d.: Sigrid Kaag is iemand die zich geheel belangenloos inzet voor de publieke zaak.

En:
  ... alleen GeenStijl en De Telegraaf trekken een fatsoensgrens bij een raak grapje over het niet eens bestaande gezin van een extreemrechtse clown, maar voelen geen enkel bezwaar bij het voortdurend belasteren en verdacht maken van het wél bestaande gezin van Sigrid Kaag. ...

Alweer brullen van de lach!!!
    Een klassiekertje die zo naar de rijtjes van Bertrand Russell kan: "I am firm - Your are obstinate - He is a pigheaded fool".
    Overigens heeft deze redactie de meest artikelen bij De Telegraaf en GeenStijl gelezen, en weet niet welk grapje van Kaag Schimmel op doelt.
    En dat andere: ook dat is niet in artikelen van De Telegraaf en GeenStijl aangetroffen.
    Wel vindt je in de reactieruimtes bij De Telegraaf en GeenStijl referenties aan het gezin van Sigrid Kaag, maar dat is omdat dat gezin gevormd is met iemand met sterke liaisons in het Midden-Oosten en wel zodanig sterk dat mevrouw Kaag hiervoor eerder in haar carrière werd buitengesloten van veiligheidsfuncties.
    En inmiddels zijn we volledig op stoom, dus daar komt ...
  ... Pluriformiteit is leuk en aardig, maar ...

... het fascisme boven water drijven.
    Of beter: wordt de Duivelskop boven de gifwolk zichtbaar. De Duivel die zich natuurlijk omhult...
  ... maar het verschil tussen goed en fout is soms zonneklaar.. ...

... met de Oudtestamentische wolken van GOED!!! en KWAAD!!!
    Het Joodse denken is niet alleen nooit ver weg, het is de ondergrond in dit soort zaken.
    Het is het internationalisme, kosmopolitisme, globalisme, en vrije (im)migratie .
    En laten we het er nog een keer uit halen:
  ... Pluriformiteit is leuk en aardig, maar het verschil tussen goed en fout is soms zonneklaar.    ...

Dit is een pleidooi voor joodsistisch fascisme.
    Dit is joodsistische terreur.
    Een terreur die dus nu in feite al heerst, met het afdrukken van dit, ...
    ... en een stroom soortgelijke, ...
    ... artikelen.
    De terreur die hier beschreven wordt, is de terreur van het internationalisme, kosmopolitisme, globalisme, en vrije (im)migratie .
    De terreur die hier beschreven wordt, is de terreur van het joodsisme .


De volgende vorm van terreur: het wokisme. Dat "De Slavernij" maakt daar ook deel van uit, maar is in zijn intense vorm enigszins beperkt tot rond die juli-dag.
    Het wokisme is een dagelijks gebeuren.
    Ook al minstens een decennium of twee aan de gang, en ook, net als de rest van de politieke-correctheid, een voortdurend ernstiger wordend gebeuren, waarbij er bij het wokisme zelfs een versnelling in lijkt te zitten.
    Leidende al een tijdje tot kritische artikelen in de wat minder politiek-correct geïnfecteerde media als Elsevier (voornamelijk) en De Telegraaf.
    Maar nu is het zodanig uit de hand gelopen, dat zelfs binnen de politieke-correctheid er onrust aan het ontstaan is.
    Want, bemerkt het alfa-intellectuele en literaire contingent: ook de vrijheid van "creatieve expressie", het schrijven, gaat eraan.
    En dat is duidelijk een stap te ver, voor die lieden.
    Het is niet alleen hun brood, maar van velen aldaar ook hun passie.
    Dus was er al gemonkel van alfa-intellectuele columnisten te horen geweest.
    Maar nu is er zelfs een duidelijke kritische stellingname (de Volkskrant, 06-07-2021, door Sander van Walsum, redacteur van de Volkskrant):
  De postkoloniale taal wordt met morele argumenten doorgedrukt. Een taaladvies van ontwaakte activisten neemt al snel de vorm aan van een gebod

Op het woord 'neger' rust een taboe, 'blank' kan ook niet meer. De 'woke'-generatie drukt zonder de geringste zelfrelativering door. Met (academische) zelfcensuur tot gevolg.

Natuurlijk is het niet de 'woke-generatie', want die kan wel van alles roepen, maar dat houdt snel op als het niet gesteund wordt door de media.
    Bijvoorbeeld door hun gekrijs niet te publiceren.
    Het zijn de media die het gekrijs verspreiden, en een groot deel van de elite dat erdoor in de broek poept en de gekrijste eisen overneemt.
    Bijvoorbeeld:
  Drie jaar geleden sprak ik met de auteurs van het boekje Words Matter: een lexicon voor musea ... die ... woorden vermijden waaraan bezoekers aanstoot zouden kunnen nemen. ...

Natuurlijk zijn degenen die opdracht hebben gegeven tot het schrijven van dat boekje slachtoffers van terreur.
    Want wat die opdrachtgevers gedaan hebben, is in het algemeen of aan een specifieke groep mensen vragen: "Beperk onze vrijheid".
    Dat doet niemand vrijwillig.
    Zich de vrijheid laten beperken doen mensen alleen na blootgesteld te zijn aan terreur.
    Ergens uit een sciencefictionboek, vermoedelijk van Jack Vance , kent deze redactie de spreuk "Wie bereid is te geven, zal altijd iemand vinden die bereid is om te ontvangen".
    Alhier: "Wie bereid is zich te laten knevelen, zal altijd iemand vinden die bereid is om te knevelen".
    En wie dat zijn, is volkomen duidelijk:
  ... een lexicon voor musea die inclusiviteit nastreven. ...

De terreur van de gekleurden en hun aanhang.
    Linksextremisten, linksfascisten, linksterroristen, zwarten, overige gekleurde immgranten en Joden.
    Het hele contingent achter: "Gekleurde immigranten doen het veel slechter in de westerse samenleving, dat schendt 'De Gelijkheid der Culturen', dus is die westerse samenleving racisme".
    En omdat er geen daadwerkelijk racisme is om te bestrijden, "bestrijden" ze op het gebied van de taal.
    " 'De zeevaarders van de 16de en 17de eeuw bevoeren we wereldzeëen' is racisme, want die zeevaarders waren blanken".
    " 'De zeevaarders van de 16de en 17de eeuw bevoeren we wereldzeëen' is kolonialisme, kolonialisme is slavernij, en kolonialisme en slavernij toen is racisme nu".
    Dus moet in musea "De zeevaarders van de 16de en 17de eeuw bevoeren we wereldzeëen" vervangen worden door "De zeevaarders van de 16de en 17de eeuw vervoerden tot slaaf gemaakten over wereldzeëen".
    Enzovoort.
    Ook de auteur van dit artikel lijdt nog steeds onder deze terreur, want hij begint zijn rijtje toepassingen met:
  ... Het woord ‘dwerg’ zou dus vervangen moeten worden door ‘mensen van kleine lengte’. ...

Ja, hoor. Niveau "vuilnisman wordt "interieur verzorger".
  ... Het woord ‘samenleven’ dient te worden vermeden omdat het ook als eufemisme voor ‘buitensluiten’ kan worden opgevat. ...

Al niveau "gestoord".
    En dan pas ...
  ... ‘Slaaf’ zou, zoals inmiddels bekend, moeten worden vervangen door ‘tot slaaf gemaakte’. ...

Uitsluitend en alleen omdat de zwarten zich door hun minderwaardige positie als immigrant in de westerse samenlevingen "aan hun taas getrokken voelen" uitleg of detail .
    Want inhoudelijk is het een gotspe: het "tot slaaf maken" werd gedaan door collega-zwarten van andere stammen.
    Zelfs al je het zegt en opschrijft, zoals historiscus Piet Emmer wel eens gedaan heeft, maakt dit nul komma nul indruk.
    Of beter, het maakt wel indruk, maar op de gespiegelde manier: Emmer werd ervoor uitgemaakt voor racist, door bijvoorbeeld een "prominent historicus" en een prominent journalist van het NOS Journaal.
    Beide zwart, dus Emmer durfde niets praktisch terug te ondernemen.
    Wegens de terreur die echte tegensprekers, als Wilders, Baudet enzovoort, ten deel valt.
  ... ‘Een houterig woord’, erkende een van de auteurs. ‘Een beetje kunstmatig.’ ...

Oftewel: ergens weten ze wel dat ze uiterst kwaadaardig bezig zijn ...
  ... In het algemeen geldt voor ‘identiteitsgevoelige’ categorieën: ‘Het is beter om termen te hanteren die mensen zelf gebruiken en die zij respectvol vinden.’"   ...

Een gore leugen, natuurlijk, zoals zelfs de Volkskrant hier durft te constateren:
      ...Het woord ‘blank’ lijkt echter een uitzondering te vormen op die regel.

En alle termen die van blanken slavenhouders en racisten maken.
      ...Intussen hebben de suggesties van Words Matter en andere gidsen voor correct, ‘gedekoloniseerd’ taalgebruik een nogal gebiedende vorm aangenomen. ...

Tezamen met Informatieregels en de Russell-transformatie :
   Intussen hebben de suggesties van Words Matter en andere gidsen voor correct, ‘gedekoloniseerd’ taalgebruik een vorm van terreur aangenomen.

Kijk maar:
  ...    De lijst met goedbedoelde suggesties heeft zich in een tijdsbestek van enkele jaren ontwikkeld tot een codex van taalvoorschriften die weliswaar niet kunnen worden afgedwongen, maar die evenmin kunnen worden genegeerd. Wie tegen de codex zondigt, schaadt zijn (academische) vooruitzichten of loopt anders wel het risico door ‘ontwaakte’ studenten ter verantwoording te worden geroepen – onder het mom van een academisch debat. In de jaren zestig heeft deze debatcultuur talrijke slachtoffers gemaakt onder hoogleraren die zich de progressieve tijdgeest onvoldoende hadden eigen gemaakt.    ...
    Docenten stellen ‘beladen thema’s’ niet langer aan de orde of doen dat met een omzichtige vermijding van woorden waar ontwaakte studenten aanstoot zouden kunnen – of wíllen – nemen. Vaak wordt deze zelfcensuur onbewust toegepast of verdedigd met vrome argumenten waarmee deugdzaamheid moet worden gesuggereerd. Wie deze verinnerlijkte druk weerstaat, laadt daarmee de vreselijkste verdenkingen op zich.    ...

En zelfs de conclusies snijden hout:
  ...    Het probleem met de huidige taalzuivering is dat het geen gradueel, natuurlijk proces is, maar een codificering die met morele argumenten wordt doorgedrukt. Er is dus geen ontkomen aan, tenzij je de ontwaakten durft te trotseren. Van die ontwaakten valt geen mildheid, laat staan enig relativeringsvermogen te verwachten – om nog maar te zwijgen over humor. Want wie zichzelf ontwaakt acht, heeft geen enkele reden nota te nemen van niet-ontwaakten. Vandaar dat aan elke revolutie in de geschiedenis een ontwakingsproces voorafging, en vandaar dat die revoluties vaak zo’n akelig verloop hadden.

Of in een eerder gebruikte vorm:
  ... inmiddels lijkt de jacobijnse fase van de woke-revolutie te zijn aangebroken.    ...

En volgens de al eerder aangehaalde taaltransformaties, moet je daar dus van maken
  Inmiddels is de Terreur-fase van de woke-revolutie aangebroken.

En het wapengekletter kan elk moment verwacht worden.

Het volgende weekeinde, een seconde in sociologische termen, was er weer een klacht te lezen van een literaire professional. En toen werd het echt leuk.
    Een weerwoord.
    Een uiterst zeldzaam gebeuren, want deze beweging heeft totaal niets met discussies, laat staan dialoog, want, schreef Van Walsum al:
  ... wie zichzelf ontwaakt acht, heeft geen enkele reden nota te nemen van niet-ontwaakten. ...

Of in andere woorden: politiek-correcten zijn geestelijk gestoorde zombies.
    Dat weten ze diep ergens ook wle, dus ze zullen alle mogelijke moeite doen om discussie te vermijden.
    Ooit iemand Bergman, Romeijn, Van Muiswinkel, Lucassen, enzovoort, enzovoort, enzovoort in discussie gezien ...?
    En hier begaat er eentje die kardinale fout (de Volkskrant, 14-07-2021, door Dick Zijp, humoronderzoeker en docent aan de Universiteit Utrecht):
    Stop: bleek al snel elders: ... en schrijver van litaraire recensie voor De Groene Amsterdammer.
    Joop.nl oftewel Der Stürmer met de pink omhoog.
    Hadden de nazi's ooit een eigen weekblad?
    De kop:
  In plaats van morele paniek over grappen die niet meer mogen: denk er eens over na

En zoals zo vaak: hier staat het eigenlijk allemaal al.
    Haal gewoon maar de snarl and purr words  eruit, en je krijgt:
  In plaats van bezwaren tegen censuur op grappen die niet meer mogen: denk er na over waarom die censuur er is

Oftewel:
  Bezwaren tegen censuur zijn verboden

En dat dan in de tekst wat ruimer uitgeschreven:
  In een interview met Volkskrant Magazine (8 juli) luidt regisseur en actrice Ilse Warringa de noodklok over humor: 'Mensen voelen zich voortdurend persoonlijk aangevallen. Op het moment dat je niks meer mag relativeren met humor, staan we met zijn allen stil.' Warringa is niet de eerste die zich hierover uitspreekt. Iedere maand staat er een schrijver of humorist op die beweert dat we nergens meer grappen over kunnen maken.    ...

Dat laatste is leuk: iedere dag staat er een journalist, columnist, commentator, of anderssoortige zombie op om op te roepen op censuur op alles. Van "moorkoppen" tot "Gouden Eeuw".
    En na twee alinea's om deze eerste gotspe uit te werken, volgt de tweede:
  ...    Warringa gebruikt in haar pleidooi een klassieke drogreden over humor, namelijk dat minderheden er pas bij horen als we grappen over ze maken. ...

Beter: humor wordt gebruikt voor en tegen iedereen, en de enige geldige reden om een specifiek persoon uit te sluiten, is dat die persoon sneu en zielig is.
    Dat is "trappen naar beneden".
  .. Deze utopische wensdroom van een samenleving zonder machtsverschillen, waarin we gezamenlijk kunnen lachen om onze tekortkomingen, vinden we bij veel humoristen. Wat zij in hun naïviteit onderschatten, is dat humor ook bestaande machtsverhoudingen en hiërarchieën kan versterken en bevestigen.  nbsp; ...

Humor!
  Wat deze zombie in zijn naïviteit onderschat, is dat humor ook bestaande machtsverhoudingen en hiërarchieën kan versterken en bevestigen.

Zo meteen voorbeelden.
    Maar wat hier naturlijk staat is: "Allochtone immigranten zijn sneu en zielig".
    Want Belgen, Brabanders, Limburgers, protestanten, katholieken en een eindeloze reeks andere groepen moeten er natuurlijk geen bezwaar tegen hebben dat ze het mikpunt zijn van de humor van de "linkse" elite.
    Blanke vaccinatie-bezwaarden zijn corona-wappies.
    Moslim-vaccinatie-bezwaarden zijn hoogopgeleid uitleg of detail .
    Zo, en na deze inleidende beschietingen, volgt het salvo:
  ... humor is altijd verbonden met macht en die is ongelijk verdeeld.

Daar zijn de Jacobijnen, en andere kenners van de Ultieme Waarheid.
    "God die in de Hemele Zij, en Humor is Altijd Verbonden met Macht".
    En "Iin naam van God die in de Hemele Zij" gaat iedereen die tegen "Humor is atijd verbonden met macht" is op de brandstapel.
    Nu je dat hier zo ziet staan, herninner je ineens weer dat dat ook altijd gesteld is door eerdere Jacobijnen
    En onweersproken is gebleven, want, zoals gezegd, Jacobijnen vermijden situaties waarin er discussie zou kunnen ontstaan als de pest. Ze uiten hun liturgëen in columns, opiniestukken, en dergelijke.
    Of, zoals Bergman, maken er documentaires over.
    Wat is dus de terreur.

Nu is discussie in de Volkskrant ook niet te verwachten, dus halen we het weerwoord maar van een plaats waar de Jacobijnen nog niet heersen (GeenStijl.nl, 13-07-2021, door Bert Brussen uitleg of detail ):
  Lachen! Humordebat met Dick Zijp in 't Stamcafé

Kent u Dick Zijp? Wij helaas wel. Dick Zijp is tumoronderzoeker, feminist (M) en criticus bij De Groene. Oei. Nou, ja, dan zouden wij ook een tumor gaan onderzoeken. Anyway, Dickie Zijp wil graag EEN DEBAT OVER HUMOR! En dat mag hij allemaal opschrijven in de Volkskrant, toch al geen krant voor mensen met humor. Maar omdat niemand de Volkskrant leest heeft de feministische tumoronderderzoeker er ook gelijk maar een rijtje tweets uitgegooid zodat iedereen kennis kan nemen van deze zoveelste sick ass WOKE aanval op alles wat nog een béétje leuk is, zoals het ons door God gegeven recht op humor. Lees dan deze postmoderne mao-uitzaaiingen uit het openluchtgesticht: "Humor is verbonden met macht en die is ongelijk verdeeld. Humor kan bestaande machtsverhoudingen en hierarchieën versterken. Het wordt echt tijd voor meer nuance in het debat over humor". Hahahaha! Godverdomme eat my Dick Zijp. Lachen met je, pik. De tyfus aan je 'machtstructuren' en 'minderheden'. Humorloze kneus. ...

Ook de nogal wijdlopgie Bert Brussen, sinds kort weer bij GeenStijl te vinden, gaat meteen naar de kern.
    En vergeet de rest.
    Mogelijk omdat er dus eigenlijk geen rest is.
    Maar bij Geenstijl weten ze inmiddels al heel lang dat je het inhoudelijke commentaar met een gerust hart aan de reageerders over kan laten. Hier is een klein deel ervan:
  Humor is en was juist altijd verbonden met de onderdrukten en de machtelozen. Met humor werden juist de elites en onderdrukkers te kakken gezet. Ah, dat is het natuurlijk, Dickie hoort bij de linkse elite, en zoals alle elites vinden ze humor natuurlijk een bedreiging
BASinnic | 14-07-21 | 09:27

Ik stel voor om humorcertificaten uit te reiken aan de mensen die verantwoord met humor kunnen omgaan. Uiteraard krijgen de vertegenwoordigers van onderdrukte minderheden, zoals Akwasi en Mohammed Enait, bij voorrang zo'n certificaat. Daarna komen mensen in aanmerking die verantwoord met humor kunnen omgaan, zoals Freek de Jonge. Mensen die hebben bewezen dat ze dat niet kunnen, zoals Johan Derksen, komen niet in aanmerking. Iedereen die geen certificaat heeft is het verboden om grappen te maken. Zo zal Nederland binnen korte tijd gezuiverd zijn van ongepaste humor.
MAD1950 | 14-07-21 | 10:09

Maar we kunnen natuurlijk wel 'foute' grapjes blijven maken. Dat deden de Russen zélfs tijdens de ergste terreur onder J. Stalin.
Zenzeo | 14-07-21 | 10:45

Die woke-malloten gaan ook steeds meer op IS-aanhangers lijken. Alles wat leuk is wordt verboden, standbeelden moeten weg of vernietigd worden, de geschiedenis van een stad of een heel land moet gewist worden enz.
Helaas heeft de gemiddelde Nederlander geen ruggengraat. Maar dat wisten wij al vanuit WO2...
Hendrick9999 | 14-07-21 | 10:30 | 1

Juist. Machthebbers hebben doorgaans de lach niet aan hun kont hangen.
Zenzeo | 14-07-21 | 10:43

"Humor kan bestaande machtsverhoudingen en hierarchieën versterken."

Historisch gezien (en voordat humor woke werd) heeft humor juist altijd het tegenovergestelde gedaan. Tegen heilige huisjes aan trappen, de kerk, het koningshuis op de korrel nemen. De hele premisse van deze snowflake is daarmee al onjuist.
Tapu | 14-07-21 | 10:39 | 1

Goh, nooit gedacht dat 'grapje maken' en 'morele paniek' nog eens in 1 betoog ('narratief' in woke-jargon) zouden samenkomen... Die Dick Zijp toch (hier grapje maken over naam (red.))
Zenzeo | 14-07-21 | 10:42

De werking van 'macht' wordt nooit goed uitgelegd door postmodernisten. Er wordt ook nooit moeite gedaan om het te operationaliseren en meetbaar te maken. De theorie spreekt gewoon voor zichzelf en je zoekt wat voorbeelden die je verhaal ondersteunen. Personen zijn ook nooit individuen maar altijd representanten van een (onderdrukkende) groep. Door deze bril krijgen alle dagelijkse onbenulligheden een politieke lading.
ED-209 | 14-07-21 | 10:48

Oftewel: de gestoordheid van lieden van de soort die bij De Groene Amsterdammer schrijft, is vrijwel onovertroffen.
    En zulk een gestoordheid is iets dat volkomen onlosmakelijk verboden is aan het ideologische gedram.
    Het ideologische gedram van de Jacobijnse terroristen.

Ach gossie ... Er mag toch iemand een beetje in een uithoekje tegespreken (de Volkskrant, 15-07-2021, ingezonden brief van Jos Josso, Baarn):
  Humor gebaat bij verheffing, niet betutteling

Dick Zijp (O&D, 14/7) heeft doorgeleerd in humor en meent dus de bedenkingen van Ilse Warringa (Magazine, 10/7) te kunnen bagatelliseren en wegzetten als 'morele paniek'. Warringa maakt zich in mijn ogen terecht zorgen over de wokecultuur, voorvechters van inclusiviteit en diversiteit die alle meningen langs een totalitaire meetlat leggen en mensen om het minste of geringste 'cancelen'.
    Ik maak me bijvoorbeeld ernstig zorgen over wat ik nog kan zeggen in mijn colleges Nederlands. Waarom is het tot-slaaf-gemaakte en niet meer slaaf? Alsof degene die het woord 'slaaf' gebruikt niet weet dat deze mensen niet vrijwillig kozen voor hun vreselijke lot? Spreken we binnenkort ook over tot-verslaafde-gemaakte, over tot-dakloze-gemaakte? Dat wil ik allemaal kunnen zeggen, om maar wat te noemen. En ik wil kunnen lachen om grappen, ook als ze over mij gaan.
    'Humor vereist een behoorlijk cultureel kapitaal', stelt Zijp. Wat is daar mis mee? Als de grappenmaker zich van tevoren moet verdiepen in iedereen die dit culturele kapitaal ontbeert, komt alleen Pinkeltje door de ballotage. Wees niet zo gauw beledigd en ja, blijf met elkaar in gesprek. Verheffing is verre te verkiezen boven betutteling en canceling.

Nogal optimistisch, dat '... blijf met elkaar in gesprek ...'. Dat gesprek is nog niet eens begonnen.

Ook behorend tot het wokisme zijn door hen gewenste aanpassingen in andere kunstvormen. een voorbeeld (de Volkskrant, 13-07-2021, door Joris Henquet):
  De vrouwelijke hoofdrollen zijn de troeven in deze Sound of Music. Pas laat wordt de aloude musical meeslepend

The Sound of Music is terug in het theater ...
    Onder regie van Carline Brouwer zijn er enkele 'moderne' accenten aangebracht. Zo is Maria een stuk mondiger en feller dan voorheen en is er 'kleurenblind' gecast. Zowel de stijve Weense barones Schräder (Belinda van der Stoep) als Von Trapp-zoontje Kurt worden hier door acteurs van kleur gespeeld. ...

Geschiedvervalsing.
    Dit is equivalent is aan het wegretoucheren van in ongenade gevallen communisten.
    Oftewel: dit is het resultaat van terreur.
    Dat geldt dus voor al dit soort aanpassingen in de kunst, met als het eerdere voorbeeld van de introductie van zwarten in Engelse "adel"-series van de BBC.
    En dat zijn dus alleen de ostentatieve gevallen. De hele verzameling van dit soort voorvallen in de kunst uitleg of detail kan gezien worden en is doodgewoon het resultaat van terreur.

Moeten we van de RACISME!!!-beschuldiging niet een aparte-rubriek maken, of is het gewoon wokisme? Voorlopig maar hier (de Volkskrant, 16-07-2021):

Discriminatie, racisme, uitsluiting, discriminatie, racisme, uitsluiting, discriminatie,  racisme, uitsluiting, discriminatie ...
    Zonder een enkel concreet bewijs.
    Terreur, terreur, terreur ...

Nou zeg ... Er mag een tweede exemplaar tegenspreken ... En nog wel met de hele en onverdunde waarheid ook (de Volkskrant, 19-07-2021, ingezonden brief van Marcus van Engelen, Leiden):
  Woke-beweging is nieuwe McCarthyisme

Humoronderzoeker Dick Zijp betoogt, in navolging van Foucault, dat humor bestaande machtsverhoudingen kan versterken en bevestigen (O&D, 14/7). Wie weet. Wat hij kennelijk niet ziet, is dat zijn woke-beweging een machtsfactor is die het aantal aanhangers verre ontstijgt. De woke-beweging is het nieuwe McCarthyisme geworden, waarbij een kern van rechtvaardiging ontaardt in een hysterische heksenjacht. En de media, politiek en onderwijs laten zich uit angst gijzelen door deze pressiegroep van geprivilegieerde warhoofden, die meent dat het op één hoop gooien van alle non-cis-hetero's onder een zich immer uitbreidende lettercode levensvatbaar is, die eist dat iedereen bijhoudt wie zich vandaag non-binair voelt en deze als 'hen' aanspreekt en die onder de noemer 'inclusief' het liefst iedereen behalve zichzelf verkettert. Het is tijd om hen te ontmaskeren. Tijd om hen, als ze aan een wetenschappelijk instituut werken, eisen van wetenschappelijke zorgvuldigheid op te leggen in plaats van elkaar te laten citeren in een neerwaartse spiraal van pseudowetenschap. Tijd ook voor linkse partijen om zich weer met echte problemen bezig te houden. En tijd voor kunstenaars om zich te ontworstelen aan deze navelstarende, propagandistische identiteitsthema's.

Maar vijfhonderd jaar geleden waren er ook al mensen die zulk soort dingen schreven over het geloof. En speciaal in Nederland was er in de zeventiende eeuw een hele beweging met namen als Pieter de la Court en Adriaen Koerbagh die religie ontmaskerden met dezelfde toon als hierboven.
    Het heeft zichtbaar geen zier geholpen. Pas de triomf van wetenschap en techniek, driehonderd jaar later, maakte enige indruk op de ideologisch verslaafde meute.

Dus ter illustratie van de wokisme-religie, nog maar eens twee gelijktijdige uitingen. Eerst die uit diezelfde Volkskrant. Die aangepakt moet worden met een heel lange en hete pook, zo veel duivels gedraai als deze weet te produceren. Te beginnen al met de naam van zijn rubriek: "De huispopulist". Nou, dan weet je meteen dat je met de meest gore politieke-correctheid te maken krijgt. Zo goor, dat we het product eerst helemaal in stukken moeten hakken, voordat je het met enig kans op behoud van geestelijke gezondheid kan benaderen (de Volkskrant, 19-07-2021, rubriek De huispopulist, door Teun van de Keuken):
  ... Het gaat om Ilse Warringa, actrice in en bedenker van Neerlands meest succesvolle televisieprogramma van de afgelopen dertig jaar, De Luizenmoeder.

Deze redactie kijkt geen publieke omroep uitleg of detail meer vanwege totaal weerzinwekkende politieke-correctheid en wokisme, dus ze moet te rade bij het internet (Wikipedia.org, opgeslagen 19-07-2021, uitleg of detail ):
  De Luizenmoeder

De Luizenmoeder is een Nederlandse comedyserie ... De televisieserie speelt zich af op een basisschool en is een satire op het gedrag van ouders en schoolpersoneel. ... De Belgische productiemaatschappij Lecter Media kocht in 2018 de rechten voor België en ging met de commerciële zender VTM in zee voor het maken van een Vlaamse versie. In Vlaanderen werd de serie voor het eerst in 2019 uitgezonden door VTM. De serie werd ook aan Duitsland en Hongarije verkocht In juni 2018 werd De Luizenmoeder bekroond met de Zilveren Nipkowschijf. ...
    Het verhaal speelt zich af op de fictieve basisschool De Klimop. De school heeft een zwaar jaar achter de rug, waarin enkele leraren en de conciërge ontslagen zijn. Het is nu aan de schoolleiding om in het nieuwe schooljaar een frisse start te maken. Centraal staan Hannah (Jennifer Hoffman), de moeder van Floor, de 'luizenmoeder', en juf Ank (Ilse Warringa), de kordate onderwijzeres. Als moeder van een nieuwe leerling moet Hannah zich staande houden in een absurdistische wereld van hangouders, moedermaffia, schoolpleinregels, rigide verjaardagsprotocollen, verantwoorde traktaties, parkeerbeleid, appgroepjes, ouderparticipatie en ander leed. ...

Blank. Nogal wiedes, want het het is een satire die gaat over de negatieve eigenschappen van gewone mensen.
    Gekleurde mensen mogen geen negatieve eigenschappen hebben, en, om eeerlijk te zijn: gekleurde mensen hébben ook beslist geen negatieve eigenschappen.
    Daar had bedenker Ilse Warringa recent wat over gezegd:
  In ... deze krant ... zette zij uiteen hoe moeilijk het is nog de grappen te maken die ze zou willen maken. ...

Klopt. Zodra het om alles aangaande kleur te maken heeft. Want gekleurden zijn allemaal hardwerkende edele mensen die te lijden hebben:
  ... Dat zelfs hoogopgeleide linksdraaiende mensen een zwarte man voor een schoonmaker kunnen aanzien. ...

Want niet alleen het laagopgeleide gepeupel, maar álle Nederlanders hebben last van ...
  ... de serie ging vooral over hedendaags racisme en de vooroordelen die in ons allemaal schuilen ...

... de vooroordelen die in ons allemaal schuilen, en zijn hedendaagse racisten.
    Vaststaande feiten vindt de Huispopulist.
    Die vooroordelen die in ons allemaal schuilen en dat hedendaagse racisme.
    Hé, daar heb je dat woordje 'ons' weer ...
    Weet u wel, bekend van samen optreden met "moeten". "We moeten ... ", gevolgd door één of andere oekaze uit het Inperium van de Politiek-Correcte Spiegelwereld waarin de politieke-correctheid een vorm van populisme is.
    Huispopulisme ...
    Waarna je dus ook weer weet hoe je dit volgende moet waarderen:
  ...    Niemand verbiedt Warringa te zeggen wat ze wil. ...

Nou, dus niet.
    Want dit schrijvende geval is een alfa uitleg of detail en het laatste wat een alfa wil is dingen letterlijk nemen, dus je moet dit alles overdrachtelijk zien, en overdrachtelijk is de boodschap volkomen duidelijk: mevrouw Warringa mag dit niet zeggen:
  ... In ... deze krant ... zette zij uiteen hoe moeilijk het is nog de grappen te maken die ze zou willen maken. ...

En niet alleen in deze krant ... Ook nog eens ...
  In zowel deze krant als in Trouw

... in Trouw!!!
    Je kan het SCHANDE!!! erachter bijna letterlijk zien staan.
    Weet je wat dit is, van die mevrouw Warringa? Dit is:
  Kent u het journalistieke 'We mogen niks meer zeggen'-subgenre?

... het  'We mogen niks meer zeggen'-subgenre!
    SCHANDE!!! SCHANDE!!! SCHANDE!!! SCHANDE!!!
    Dat is iets dat gezegd wordt door:
  ... Iemand, meestal een oudere witte man...

... en dat zijn allemaal ... :
  ... Met ON krijgen we zelfs een omroep die zich uitsluitend op dit subgenre toelegt.

... xenofoben, racisten, fascisten en antisemieten want bij ON! vindt je PVV- en FvD-stemmers.
    Over racisten gesproken:
  ... een oudere witte man ...
    ... een niet eens zo heel oude witte vrouw haar beklag ...
    ... taboedoorbrekende grappen over minderheden maakte ... een zwarte man  ... gewoon botte grappen over minderheden
    ... minderheden ...
    ... het zwarte jongetje ...
    ... Black Lives Matte ...Zwarte burgerrechtenactivisten ...
    ... bevolkingsgroepen die toch vaak al onderop liggen ...

Het bekende racisme van gore blanke wokisten die gekleurden als minderwaardig bestempelen.
    Misschien daarom was de mevrouw Warringa wel zo fout:
  ... Warringa ...: 'De weerbaarheid is momenteel echt ver te zoeken.' Stom, want 'als je grappen over iemand maakt, betekent het dat je de ander gelijkwaardig behandelt'.

Tja, dat is niet de bedoeling .... Gelijkwaardige minderheden.
    Het lijkt op een soort Stockholm-syndroom, maar daarbij zijn de lijders slachtoffer.
    Hier zijn het daders.
    Daders die degenen waarvoor ze op zeggen te komen ziek maken.
    Dood ziek.
    Dat heeft ook een naam.
    We moesten het even opzoeken, maar dat heet "Münchhausen-by-proxy" uitleg of detail .
    Oh ja, de kop nog:
  Zeg gerust alles, Ilse Warringa, maar piep niet bij kritiek

Het is de Huiswokist die hier slechts herhaalt wat die eindeloze reeks Huiswokisten bij de Volkskrant en de rest van de media niet alleen zegt maar krijst, en nu nog wat harder krijst bij wat niet eens kritiek is, maar het formuleren van gezond verstand.
    Maar ja, in een kerk waar de liturgie is "De maan is van groene kaas", is iemand die stiekem "De maan is van steen" fluistert natuurlijk de duivel zelve ...

Het is vakantie, maar Jacobijnse revolutionairen en andere terroristen doen daar niet aan. De Volkskrant gaat rustig door. En dit is weer maar een enkel voorbeeld uit de dikke stroom
(de Volkskrant, 14-08-2021, door Hassan Bahara, Haro Kraak):
  Als ik hoor wat Amara meemaakt, lijkt het soms of de tijd teruggaat in plaats van vooruit

Afkomst, racisme en identiteit spelen een belangrijke rol in het leven en werk van spokenwordartiest Amara van der Elst (19). Haar moeder Yolanda Meivogel (56) is daar eigenlijk nooit

En daar staat al weer genoeg: Amara van der Elst; recent lievelingetje van de wokistische terreur:
  ... toen ze een telefoontje kregen van het Nationaal Comité 4 en 5 mei. Het comité was op zoek naar een dichter voor de dodenherdenking en vroeg zich af of Amara ... daar nog voor in was.    ...

Die, zie die kop, natuurlijk het slachtoffer is, als iemand van half-Indische afkomst dus "van kleur", van institutioneel Nederlands racisme
    En 'spokenwordartist': linksfascistische en zwartracistische terreur.
    Dat staat er trouwens ook gewoon:
  ... spoken word, een uit Amerika overgewaaide dichtvorm die draait om een expressieve voordracht en die vaak een sterk geëngageerd karakter heeft. ...

Terreur, terreur, terreur, terreur.
  ... de terugkerende thema's in Amara's werk: de omgang met racisme, afkomst en identiteit. ...

Racisme, racisme, racisme, racisme.
    Terreur, terreur, terreur, terreur.
    En ook dat weer vele bladzijden lang.
    Oh ja: wat Amara allemaal meemaakt: zie de foto's en dit:
  ...   Amara van der Elst draagt een goudkleurige neusring en lange, witte nepnagels aan de vingers. ...

Oftewel: "Ik heb schijt aan jullie allemaal".
    En nogmaals die kop: dat de accepatie teruggaat, is een juiste observatie. De intolerantie stroomt met 100 duizend per jaar binen bij de al anderhalf miljoen intoleranten.
    Met een kleurtje.
    En dat was weer bladzijden vol:
 
 

Mooi, toch ...

En om te bewijzen dat het een dikke stroom terreur is, van dezelfde dag (de Volkskrant, 14-08-2021,door Laura de Jong):
  Denk na over je woorden

Welk boek leest de schrijver deze zomer? En waar gaat het boek over dat die zelf heeft geschreven? Deze week spoken-word-koningin en schrijver Babs Gons (1971) die onlangs debuteerde met de dichtbundel Doe het toch maar.

Even voorstellen - eigenlijk overbodig, want 'spoken-word' = wokisme = racisme = blankenhaat:
  Doe het toch maar gaat ook over onderwerpen als discriminatie en seksisme. U schrijft daar droog over in het gedicht: 'Zou je woensdag zwart willen zijn bij ons programma?' Kun je met humor meer bereiken?

En zwart.
    En oh ja: terrorisme:
  In het voorwoord van uw bundel schrijft u: 'Ik wil een taal vol aandacht waarin we net zo goed Dostojevski als Fatima Aboulouafa kunnen leren zeggen.' Wat bedoelt u precies met die taal vol aandacht?
'Soms proef ik een onwelwillendheid om de ander te leren kennen.

'De ander' ... Gekleurd racisme.
  Wat is de kracht van taal?
'Als je verbindend wilt zijn ....'

"Verbinden": gekleurd racisme.
  '.., moet je zorgen dat je taal dat ook is. En niet spreken van 'wij', 'zij', 'jullie' of van 'normale' mensen. Besteed aandacht aan taal. Denk na voor je iets noemt of benoemt. Of het nog klopt. Soms is taal ook oud en moet die geüpdatet worden. 'Allochtoon' is niet meer gangbaar. Wat betekent dat? Dat we het onderscheid niet meer willen maken. Er duiken weer andere termen op. Wat doen die termen? Sluiten ze uit? Of worden ze inclusiever? Erover nadenken is winst.'

Terreur, terreur, terreur, terreur.
  '.., Ik zie het bij mijn zoon van 13. Heel af en toe mengt hij zich voorzichtig in een discussie op TikTok. Spreekt hij mensen aan op hun taalgebruik, legt hij bijvoorbeeld uit waarom het beter is niet meer van 'blank' maar van 'wit' te spreken ... '

Terreur, terreur, terreur, terreur.
    En dat was nog eens twee volle bladzijden:

Oftewel: "Jullie moeten onze taal gebruiken!"
    En voor al dat moois, maak je natuurl:ijk extra reclame op je voorpagina:

'Denk na over je woorden' ...
    De wokistische terroristen hebben geen idee wat dat is, "nadenken" ...
    "Is Kleur, Is GOED!!! - Is Blank, Is FOUT!!!"

En alweer kan er een verzameling worden afgesloten qua bewijsvoering (GeenStijl.nl, 18-08-2021, door Pritt Stift uitleg of detail ):
  Uitgelekt: Journo's DPG gaan INCLUSIEF schrijven

Dames en heren! Wat we nu weer vonden op het geheime intranet van Volkskrant, Trouw, Parool & AD? U lacht de ballen/labia uit uw broek onder jurkie ...

GeenStijl doet er natuurlijk luchtig over, maar dit is nieuws van het niveau: "Taliban nemen in drie dagen heel Afghanistan over".
    Die Taliban konden Afghanistan in slechts drie dagen overnemen om één en slechts één simpele reden: het overgrote deel van de bevolking staat achter ze.
    De taaltaliban van "Jullie moeten onze taal gebruiken" kan de media overnemen om één en slechts één reden: het overgrote deel van de media-elite staat achter ze.
    Alleen al dat rijtje: 'Volkskrant, Trouw, Parool & AD', laat zien dat hier geen meningenvrijheid heerst, maar een meningenmonopolie. Zoals journalisten recent op bezoek uit Polen opmerkten uitleg of detail : in de Volkskrant staat precies hetzelfde als in NRC Handelsblad (die buitenlanders ontgaat natuurlijk het "belangrijke" verschil: enige taal-nuances).
    Opvallend: deze redactie vindt die terreur-monopolie zo vanzelfsprekend, dat ze niet eens de moeite had genomen de Poolse observatie vast te leggen. Hier dus maar even (Volkskrant.nl, 21-02-2020 uitleg of detail , de Volkskrant, 22-02-2020, door Jenne Jan Holtland, Volkskrant-correspondent in Midden- en Oost-Europa):
  Polen zien geen mediavrijheid in Nederland

In mijn inbox staarde ik naar een vers binnengekomen mailtje. Afzender: de Nederlandse ambassade in mijn thuisstad. Onderwerp: lunch met journalisten. Ik las dat een select groepje Poolse journalisten naar Nederland zou reizen voor een ‘studietrip’. ... Om ze voor te bereiden op dat (door Nederland gefinancierde) bezoek kregen ze een lunch aangeboden op de ambassade. Wilde ik komen? ...
    Een paar weken later kreeg ik een tweede uitnodiging. Het klasje bleek levend teruggekeerd uit de beschaving des doods – het was tijd voor de evaluatie. De cursisten waren in Hilversum geweest, bij een journalistenborrel op het Rokin in Amsterdam en bij het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (OCW) in Den Haag. Ze hadden met verbazing vastgesteld dat Nederlandse journalisten vooral uitblonken in eensgezindheid. Waren we het ook weleens oneens? Wat een saaie bedoening! Een ex-hoofdredacteur keek over de tafel naar mij. ‘Ik zie echt geen verschil in redactionele lijn tussen uw krant en uw concurrent (NRC, red.).’    ...

Gegeven een enkel voorbeeld:
  ...    Een tv-man tegenover me toepte over. Aan iemand van journalistenvakbond NVJ had hij gevraagd hoe het zat met abortus en euthanasie. Waren er verslaggevers in Nederland die daartegen waren? Niet of nauwelijks, kreeg hij te horen. ...

En vul daarvoor maar iedere groot maatschappelijk issue in: immigratie, islamisering, de multiculturele samenleving, wokisme, globalisme in het algemeen ... Voor alles geldt:
  ... Waren er verslaggevers in Nederland die daartegen waren? Niet of nauwelijks, kreeg hij te horen. ...

Maar dat komt natuurlijk omdat die Polen ...
  ... Alle Poolse gasten kwamen van de katholieke en conservatieve media, of ... de kranten en tv-kanalen die zich tot de regering verhouden als Fox News tot Donald Trump. ...

... allemaal Trump-aanhangende nazi's zijn.
    GeenStijl gaat dus even laten zien dat de globalistische en joodsistische media zich tot Het Imperium van Sachs en Soros verhouden als Fox News tot Donald Trump. Of in de andere kleur geformuleerd: als The New York Times, The Washington Post, CNN, MSNBC, Politico, Bloomberg (enz.) tot Hillary Clinton (enz.).
    In de zaken van  immigratie, islamisering, de multiculturele samenleving, wokisme enzovoort, waar de fase van de strengst mogelijke zelfcensuur naadloos is overgeaan tot die van de censuur:
 

Die satirische illustratie komt niet van GeenStijl, maar hoort bij het stuk ...
    De Codex Woximus.
    Politieke-correctheid maakt gestoord én stekeblind uitleg of detail .
    De voorbeelden gegeven door GeenStijl:
 

Commentaar van GeenStijl:
  Het is maar goed dat columniste S. Wittemens met verkansie is

Slaande op columnist Sylvia Witteman, die met enige regelmaat de draak steekt met dit soort gedoe (dat wil zeggen: alleen de ergste uitwassen).
 

Commentaar van GeenStijl:
  Farid is plofkraker - Farid doet monetaire transities

 

Commentaar van GeenStijl:
  Hen wordt inelkaar geslagen door hun, uit dat rapport

En tenslotte:
 

Met:
  DON'T MENTION THE HUIDSKLEUR

Slaande op "Don't mention the war" uit Fawlty Towers.
    Die op zich al redelijk afdoende commentaren staan boven die gegeven citaten. Maar bij de laatste staat ook wat onder, in lichtgrijs-gezet en bijna onzichtbaar:
  Behalve bij die kk-blanken...

Waarna je de behoefte krijgt om op de betreffende lieden in te slaan, en hun kantoren in de fik te steken.
    Hiervoor geldt uitleg of detail :
SILENCE IS VIOLENCE!!!

Wie hier niet tegen optreedt, doet aan mee aan de terreur.

De racisme-terreur is zo hevig en zo misdadig, dat ze er zelfs kinderen aan blootstellen (de Volkskrant, 20-08-2021, tv-recensie, door Emma Curvers):
  Kleurenblind

In 'De school die kleur bekent' worden kinderen op ras ingedeeld om racisme te bestrijden.

Niveau:
  In 'het ziekenhuis dat kleur bekent' worden kinderen op hoofd geslagen om pijn te bestrijden.

Misdadig, dus.
    Maar de Volkskrant vindt het prachtig en vertelt er dus uitgebreid over:
  ... De 11-jarige kinderen uit de brugklas van de Engelse Glennthorne High School doen voor de driedelige serie De school die kleur bekent, waarvan deel 2 donderdagavond te zien was bij BNNVara, mee aan een in de VS ontwikkeld experiment. In deel 1 maken ze een door Harvard-onderzoekers ontwikkelde test die de vraag beantwoordt of ze echt zo kleurenblind zijn: nee natuurlijk. ...

Volgens de Volkskrant natuurlijk omdat kleurenblindheid niet bestaat.
    Natuurlijk.
    Zo natuurlijk vinden ze dit, dat ze onbeschaamd de waarheid erbij zetten:
  ... De onderzoekers die het experiment begeleiden, maken deel uit van de inmiddels bekendere beweging die zich verzet tegen 'kleurenblindheid': het idee dat je 'geen kleur ziet' ...

Oftewel: dit zijn helemaal geen onderzoekers maar mensen die andere mensen ernstige kwalen bezorgen.
    Misdadigers.
    Misdadigers à la nazi's.
  ... het idee dat je 'geen kleur ziet' ontkent volgens hen de effecten van raciale verschillen ...

Dat vonden de nazi's namelijk ook: er zijn raciale verschillen.
    Nu bedoelen ze ongetwijfeld dat die raciale verschillen de schuld zijn van mensen:
  ... de effecten van raciale verschillen in een ongelijke wereld.

..., maar dat is natuurlijk je reinste onzin: de hele natuur is niets anders dan hartstikke ongelijk en boordevol raciale verschillen: leeuw eet hertje, en hertje eet geen leeuw maar blaadjes.
    Hoe veel racialer en hoeveel verschillender wil je het hebben ... ?
    Natuurlijk zijn er her en der wat verschillen tussen de situaties, maar ongetwijfeld ook veel ovcereekomsten, en laten die onderzoekers dat allemaal eerst maar eens gaan onderzoeken, voor ze met de stelling komen: leeuwen zijn gelijk aan hertjes.
    En gekleurden zijn gelijk aan blanken.
    Ja, pijnlijk, dat je moet onderzoeken dat dat niet zo is, maar dan moet je maar geen onderzoeker willen zijn, maar botte ideoloog en activist.
    Oh ja, dat waren ze natuurlijk: botte ideologen en activisten.
    Dus na de test die bewijst alle kinderen racisten zijn onfhankelijk van wat die kinderen zijn, gaan ze proberen van die kinderen racisten te maken:
  ... Hierna worden ze ingedeeld in 'affiniteitsgroepen': zwarte en bruine kinderen in een groep, en de witte ook. ...

Je ziet het al aan de woordkeuze - het is ... :
  ... zwarte en bruine kinderen in een groep, en de blanke ook. ...

... of:
  ... neger en halfbloed kinderen in een groep, en de witte ook. ...

En daarna begint het hersenspoelen:
  ... In de groep met zwarte en bruine kinderen barst het gesprek los. ... Bright. Die avond vertelt hij zijn moeder stamelend dat hij laatst zomaar werd verdacht van snoepdiefstal. In de witte klas zoeken de kinderen naar woorden over wit zijn. ...

Oftewel: alleen zwarte kinderen worden beschuldigd van snoepdiefstal.
    Waarvan iedereen weet dat het een gore leugen is.
  ...     En zo vormt de klas in De school die kleur bekent nu en dan een microkosmosje waarin veel maatschappijbreed ongemak rondom racismegesprekken te herkennen valt. ...

Wat dan weer wel klopt: als blanken worden gearresteerd wegens diefstal is er niets aan de hand, en als zwarten worden gearresteerd wegens diefstal is er sprake van racisme.
    Nog een leuk methodologisch voorbeeld:
  ... In aflevering 2 leren de kinderen over privilege aan de hand van een spel. Ze staan op een streep en mogen een stap voorwaarts doen als hun bijvoorbeeld nog nooit is gevraagd waar ze vandaan komen - een methode die we nog kennen van Arie Boomsma's Over de streep. ...

Tja, draai de situatie om: neem een maatschappij met een overdadige hoeveelheid negers en enkele blanken, en de vragen gaan precies de andere kant op.
    En tot slot van de recensie nog een voorbeeld van het racisme van de Volkskrant:
  ... Voor de Nederlandse variant van dit format zou ik graag zien hoe zo'n experiment zou verlopen op, zeg, een transportbedrijf in Emmen, of liever nog, een politiebureau in Den Haag.

Oftewel: omdat negers crimineler zijn dan blanken uitleg of detail , is de politie racistisch.
    Waarom dat "negers"?. Omdat we er genoeg van hebben om voor racist te worden uitgemaakt.

En ten bewijze van de hevigheid van de terreur van het racisme, van een dag later (de Volkskrant, 21-08-2021, door Esma Linneman):

En er is ook geen millisekonde twijfel waar dit over gaat:
Uitspreken
Als in 'zich uitspreken": beschuldigingen van racisme, door racisten.

Meteen toegevoegd aan Termen, kort .
    Het bewijs (de Volkskrant, 21-08-2021, door Esma Linneman):
'Ik zal me altijd blijven uitspreken. Mijn levensmotto is: de gestage drup holt de steen'

Humberto Tan kwam drie jaar na RTL Late Night terug als primetime-talkshowhost met Humberto, net zoals toen vol hartelijke, invoelende interviews. Inmiddels spreekt Tan zich steeds nadrukkelijker uit tegen maatschappelijke ongelijkheid, vooral racisme. ...

Q.e.d.

Oh ja, daar kwamen het laatst die naam tegen: Esma Linneman. Want nu was ze niet het hulpje bij de racisme-terreur van zwarten, maar gebeurde het onder eigen titel en deze redactie dacht: "Die zijn we al eerder tegengekomen". Hier zijn haar geloofsbrieven (de Volkskrant, 28-08-2021, door Esma Linnemann):
Critici van 'cancelcultuur' doen lui en luidkeels hun beklag

Juist ja ...
    Dat 'lui' ...
    Meteen weer je reinste terreur.
    En ook weer een zelfportret:
Wokisten doen lui en luidkeels hun beklag over kritiek op 'cancelcultuur'

Eens even kijken hoe goed het lijkt. Eerst kijken wie de klagers zijn:
de 81-jarige komiek ... John Cleese.
    .... regisseur Ilse Warringa ...
    ... Marcia Luyten ... Arie Elshout ...

Eén persoon die ervan verdacht kan niet helemaal politiek-correct te zijn, de 81-jarige komiek, en de andere drie zijn net zo politiek-correct als A. Grunberg.
    De reden dat die overige drie klagen is dat er naast de meest nefaste politiek-correcte, er dus nog een fanatiekere stroming is het ontstaan: het wokisme.
    Oftewel: naast de nazipartij had je ook nog de SS.
    En waaruit bestaan hun luie klachten:
... een aflevering van Fawlty Towers uit 1975 is een paar weken niet te zien geweest op de streamingdienst UKTV. ...
     'Radicale woke- en genderactivisten vormen een agressieve taalpolitie die zuiverheid afdwingt', schreef Marcia Luyten onlangs in deze krant. 'Het is niet goed als woorden worden verboden op grond van vergezochte, rammelende denkconstructies vanuit de woke-hoek', vindt ook Arie Elshout. ...

"Allochtonen, "Marokkanen", "niet-westers", blank, Zwarte Piet, VOC, "zwijgen" (= geweld), moorkop, jodenkoek, ... Allemaal verboden. Zie ook de verzameling genaamd het Wokabulaire .
    Maar dat is natuurlijk geen terreur, want ...
...  Wie je zelf bent en hoe anderen jou beschouwen is juist ontzettend belangrijk in deze discussie over identiteit en macht. ...
    ... een nieuwe groep mensen vol radicale ideeën op de deur klopt ...
    ... wie werkelijk geïnteresseerd is in machtsverhoudingen ... witte, heteroseksuele mannen ... macht ... seksisme en racisme nog lang niet zijn uitgebannen. ...

De bekende reeks: identiteit, macht, radicale ideeën, machtsverhoudingen, witte, heteroseksuele mannen, nog eens macht hebben, seksisme, racisme ...
    Vooral dat 'machtsverhoudingen' ... Een zeker teken van Jacobijnse terreur.
    Dit soort mensen ...:
... zijn er antiracisten en transgenderactivisten die op Twitter ronduit onbeschoft doen ...

..., of dit soort mensen ... :
Critici van 'cancelcultuur' doen lui en luidkeels hun beklag

... , die in de reguliere media die ronduit onbeschoft zijn.
    En daar zit de hele media vol mee, zie de lijst hier uitleg of detail .
    Een latere aanvulling (de Volkskrant, 12-11-2021, door Patrick van IJzendoorn):
John Cleese zet zichzelf maar vast op zwarte lijst na Hitler-rel op Cambridge-universiteit

John Cleese heeft een bezoek aan Cambridge University afgezegd. Voordat studenten hem op een zwarte lijst zouden zetten, besloot de 82-jarige acteur dat zelf maar te doen. Hij zou vrijdagavond optreden bij de Cambridge Union, een prestigieus debatgenootschap.

Het gezicht van Monty Python reageerde hiermee op berichten dat het genootschap een zwarte lijst aanlegde met ongewenste gasten in reactie op een optreden, begin deze week, van de kunsthistoricus en televisiemaker Andrew Graham-Dixon. Terwijl hij een debat voorzat, droeg hij een toespraak van Adolf Hitler voor over kunst, om aan te tonen dat 'slechte smaak en een gebrekkig normbesef vaak hand in hand gaan'.

Onder druk van medestudenten die zich gekwetst voelden, besloot de voorzitter van de Cambridge Union, Keir Bradwell, om Graham-Dixon als eerste op een aan te leggen zwarte lijst te plaatsen. Tot verbazing van de kunsthistoricus, die tegenover de BBC verklaarde dat hij Hitlers racisme en antisemitisme juist had gehekeld. Voormalig Union-voorzitter Andrew Lownie noemde de lijst 'stalinistisch'.

Via Twitter liet Cleese weten af te zien van zijn bezoek aan zijn alma mater. 'Ik keek ernaar uit om deze vrijdag met studenten van de Cambridge Union te spreken,' schreef hij, 'tot ik hoorde dat er iemand op de zwarte lijst is gezet voor het nadoen van Hitler. Ik moet tot mijn spijt bekennen dat ik iets soortgelijks heb gedaan in een Monty Python-sketch, dus zet ik mezelf maar op de zwarte lijst voordat een ander het doet.'

Na deze actie van Cleese liet de Cambridge Union weten dat er toch geen zwarte lijst komt. Bradwell zei dat vrijheid van meningsuiting voorop staat. Die staat steeds vaker ter discussie op Britse universiteiten. Begin dit jaar vergeleek de komiek Rowan Atkinson, die net als Cleese zijn eerste toneelervaring opdeed in Cambridge, de 'cancelcultuur' met middeleeuwse meuten die mensen zoeken om te verbranden.

Onlangs kwam de Universiteit van Sussex in het nieuws nadat de filosoof en feminist Kathleen Stock was opgestapt omdat ze zich geïntimideerd voelde door studenten. Deze hoogleraar heeft inmiddels een betrekking gevonden aan de Universiteit van Austin, die als vrijzinnig bekendstaat. Medeoprichter van deze Amerikaanse universiteit is Niall Ferguson, de Britse historicus die getrouwd is met Ayaan Hirsi Ali.

Dat is hoe giftig de Esma Linnemans zijn.
    Het Bevrijdingstribunaal zal ze goed verzorgen. Er is erg veel noeste arbeid nodig in Siberië als het in de rest van de wereld te heet is geworden.

Het volgende voorbeeld, alweer van volkomen archetypische aard. Eerst iets wat op feiten lijkt - de tijd loopt van onderen naar boven (Volkskrant.nl, 24-08-2021, uitleg of detail ):
Liveblog | Afghanistan

Kabinet: Nederlandse militairen helpen evacués naar het vliegveld te komen • Politie grijpt in bij protest Harskamp


Volg hier het laatste nieuws rond de machtsovername van de Taliban in Afghanistan.

24 augustus 2021

Live

23:38
Politie grijpt in bij protest opvanglocatie Afghanen Harskamp

Bij de opvanglocatie voor Afghaanse evacués bij de legerplaats Harskamp in Ede heeft de politie dinsdagavond ingegrepen tijdens een protest. In eerste instantie waren ongeveer 250 mensen naar de opvanglocatie gekomen. Dat protest verliep aan het begin van de avond rustig, aldus een woordvoerder van de politie. De politie was al de hele avond ter plekke aanwezig.

Rond 21.30 uur werd het toch onrustiger en gaven de toen nog ongeveer 60 jongeren geen gehoor aan herhaalde oproepen daar weg te gaan. Er ging een stapel autobanden in brand en er werd harde muziek gedraaid, aldus de woordvoerder. De politie heeft ze daarop uit het gebied weggejaagd en naar het dorp geleid. Het was in de omgeving even na 23.00 uur rustig, maar de politie staat er nog wel. (ANP)

21:51
Protest tegen komst Afghanen bij opvanglocatie Gelderland

Ongeveer 250 mensen hebben dinsdagavond gedemonstreerd bij de opvanglocatie voor Afghaanse evacués bij de legerplaats Harskamp in Ede. Dat bevestigt de politie tegen persbureau ANP na berichtgeving van Omroep Gelderland. De demonstranten keren zich tegen de komst van de Afghanen. Een aantal van de demonstranten bracht een spandoek met de tekst ‘Weg ermee’. Op een ander doek stond de leus ‘800! Opgedonderd!’

Het protest verliep rustig, aldus de politiewoordvoerder. Het aantal mensen dat op de been is, neemt af. Sommige demonstranten gooiden met vuurwerk, zo getuigde ook journalist Hans-Jaap Melissen op Twitter.

De noodopvanglocatie in Ede is dinsdag in gebruik genomen. Daar staan achthonderd bedden klaar voor mensen uit Afghanistan, waar sinds ruim een week de Taliban aan de macht zijn.

Toen het verslag van een DPG-journalist.
    Wat is een DPG-journalist? Dat hebben we al gezien: dat is een "inclusieve" journalist. En een "inclusieve" journalist is natuurlijk een journalist die hartstikke voor iedereen van buiten is, en Afghanen vallen helemaal onder "iedereen van buiten". Hier is zijn verslag (gelderlander.nl, 24-08-21, 19:38 Laatste update: 24-08-21, 22:52. Door onze verslaggever, uitleg of detail ):
Demonstratie jongeren bij noodopvang Afghaanse vluchtelingen in Harskamp loopt uit de hand: autobanden in brand, politie grijpt in met honden

Een protestbijeenkomst in het Veluwse dorp Harskamp tegen de komst van vluchtelingen uit Afghanistan zorgde vanavond voor chaotische taferelen in het centrum van Harskamp. Ongeveer 250 personen, schreeuwden leuzen en staken vuurwerk af. Later op de avond werd een auto in brand gestoken en gingen autobanden die langs de weg waren gestort ook in brand.


Tegen tien uur in de avond loopt de demonstratie uit de hand. Jongeren die autobranden in brand hebben gestoken hinderen de brandweer bij het blussen. De politie grijpt in en voert charges uit om de jongeren terug te drijven. Daarbij maakt de politie ook gebruik van honden. De jongeren willen van geen wijken weten.
    De jongeren trokken eerder vanavond met spandoeken naar het hek van schietkamp Harskamp, waar tot 800 Afghaanse Vluchtelingen worden opgevangen. Volgens de jongeren zijn ze bang voor hun veiligheid en voor overlast. ,,Dit past niet in onze cultuur‘’, riep oud en jong op straat. ,,Waarom kan dit niet in Rotterdam?’’
    De groep roept leuzen als ‘eigen volk eerst’, nu en dan wordt er vuurwerk afgestoken. Op het hek van het AZC werden spandoeken bevestigd.
    De politie, vooral op de afstand afwezig, doet niet meer dan zo nu en dan met de groep in gesprek gaan. Een jongen met een vlag met daarop de tekst ‘Eigen volk eerst', kan echter niet worden omgepraat. Op straat klonken vervolgens teksten als ‘geen jihad'. Even later is het openlijk racistisch. ‘Auschwitz open for Blacks’.    ...

Werd dta geroepen, of was 'onze verslaggever; gewoon "inclusief".
    Tja, dat weet je nooit, hè ...
    Als werkend voor het DPG moet je inclusief zijn, en deo=minbstren reteg n immigratie beshgculdigne van racitische leuzen is harstikke inclusief.
    Overigens:  ‘Auschwitz open for Blacks’ roepen heeft natuurlijk niets met ras of Auschwitz te maken. Dat zegt doogeooon: "Wij nzijn hele erg tege de komst van elek vorm van taliban".
    Maar dit vuurtje was natuurlijk slechts het vuurtje in het lont van het kruitvat (gelderlander.nl, 25-08-2021, door Albert Heller uitleg of detail ):
Vol ontzetting en afkeuring reageert Nederland op het protest van zo'n 250 Harskampers, dinsdagavond voor de poorten van Schietkamp Harskamp waar gevluchte Afghanen zijn opgenomen. Wat is hier aan de hand? Onze verslaggever Albert Heller liep uren tussen de jongeren rond en sprak met ze. Een impressie van een avond vol angst en onbegrip. ..

Daar is zijn naam: Albert Heller. Journalist in de lagere regionen, maar met ambitities.
    Kennelijk:
De jeugd scandeert 'White Power, de rest kijk toe in Harskamp: 'Allemaal oprotten’

Of misschien was die ambitieuze journalist een collega, want dit staat er ook:
...     Het zijn de eerste volwassenen die ik aanspreek in het dorp. Verder staan er aan het begin van de avond enkel zo'n 50 jongeren voor de poort. Een van hen draagt een vlag met de tekst ‘Eigen volk eerst’.
    ... Twee jongens hangen een spandoek. ,,We hebben er al genoeg. Nee, niet in Harskamp, maar dat willen we ook zo houden.’’
    ... Een van de jongens laat de tekst ‘WP’ op z'n hemd spuiten. White Power. ...
    ... dan opeens ook: ‘Auschwitz back for Blacks.’ Eén iemand roept het, maar meer mensen lachen. ...

Zo, dat is de hele menigte ... Incidenten, in termen van moslim-aanslagen.
    Verwarde mannen, in termen van moslim-terreur.
    Maar ja, dit is "bezwaar maken tegen immigratie".
    Dit is "bezwaar maken tegen gekleurde immigratie".
    Oftewel: dit is fascisme.
    Dit is nazisme.
    Dit is holocaust.
    Kijk maar (de Volkskrant, 26-08-2021, column door Sheila Sitalsing):
... Afghanen ...

Terwijl de burgemeester van Ede zich woensdag publiekelijk liep te schamen voor de bezorgde burgers die voor heropening van Auschwitz hadden gepleit bij een opvanglocatie voor vers aangelande Afghanen in Harskamp

Kijk, hier is het al alle demonstranten die nazi's en concentratiekanpbewaarders zijn.

Maar dat is slechts het aanloopje (de Volkskrant, 27-08-2021):

Maar natuurlijk ... Een relletje in een dorp is best een hele krantenpagina waard.
    Want er was daar een beetje kritiek op onze idealen.
    En als we daar niets van zeggen, krijgen we last men onze achterban.
    Gurnberg, Tempelman, Wertheim, enzovoort ...
    "War bezielde de rellende betogers? "
    Ja, als je bezwaar hebt tegen vrije imigratie en overbevolking met moslims die ons fundamenteel haten, dan moet er iets mis zijn met je ziel ... (de Volkskrant, 27-08-2021, door Robert van der Griend, Rik Kuiper):
Reportage | Rellen in Harskamp

In Harskamp is wat van ver komt al snel bedreigend

In het Veluwedorp Harskamp werden Afghaanse vluchtelingen onthaald met leuzen als 'Eigen volk eerst' en erger. Wat bezielde de rellende betogers?


Linda Vellinga bleef gewoon thuis die avond. De voorzitter van de dorpsraad ...
    ... De circa 250 demonstranten staken dinsdagavond vuurwerk af, ze stookten een vuurtje met autobanden en scandeerden racistische leuzen als 'Eigen volk eerst' en 'Auschwitz back for blacks'.

Ja hoor ...
    De Volkskrant.
    Liegen is zo gewoon, dat ze het totaal niet meer merken, dat ze het doen.
    "Het hele dorp heeft racistische leuzen staan scanderen" ...
    De Volkskrant.
    Liegen is zo gewoon, dat ze het totaal niet meer merken, dat ze het doen.
...    Teksten als 'Eigen volk eerst' en 'Auschwitz back for blacks' werpen ook de vraag op: heeft Harskamp een racismeprobleem? ...

Ja hoor ...
    De Volkskrant.
    Terroriseren is zo gewoon, dat ze het totaal niet meer merken, dat ze het doen.
    "Het hele dorp heeft racistische leuzen staan scanderen" ...
    De Volkskrant.
    Terroriseren is zo gewoon, dat ze het totaal niet meer merken, dat ze het doen.
    En dit is de gematigde versie.

Want nu kwamen de echte terroristen het veld op (de Volkskrant, 27-08-2021, tv-recensie, door Julien Althuisius):
Trots

Op bezoek bij het Xenofobie Festival in Harskamp.


Hoe de - met 'eigen volk eerst' beschreven - vlag erbij hing, daags na het goed bezochte Xenofobie Festival in Harskamp ...

Heel Harskamp.
    "En dan is onze terreur natuurlijk hartstikke gerechtvaardigd."
    Een stukje ervan:
... het goed bezochte Xenofobie Festival in Harskamp, dat wilde Powned-verslaggever Reinout Zorge even weten. Dus toog hij weer naar Harskamp, waar zijn collega de avond ervoor fraai de hartverwarmende gastvrijheid van de lokale bevolking had vastgelegd.
    Mocht u zo gelukkig zijn dat gemist te hebben: in de reportage interviewde verslaggever Sarah Bakker onder anderen een vrouw die de Afghaanse vluchtelingen 'landverraders' en 'NSB'ers' noemt. 'Want toen hier in '40-'45 de oorlog was, werden dat soort mensen... vrouwen werden kaalgeschoren, mannen kregen geen uitkering meer, stateloos werden ze.' Bakker wilde weten wat dat met dit te maken had. 'Alles', antwoordde ze.
    (Kijkje in haar brein...) ...

Dit hebben we niet verzonnen, hè ...
    Deze meneer schrijft doodgewoon op: "Ik heb een zeer ernstige geestelijke storing, die vermoedelijk al onbehandelbaar is. Wil iemand me helpen met elektroshocktherapie voor ik aan de lobotomie moet?"
    "Want zo werkt mijn brein":
... (Kijkje in haar brein: Afghanen die voor de Taliban vluchten = NSB'ers die op de vlucht sloegen toen Nederland werd bevrijd. Dus westerse troepenmacht in Afghanistan = Duitse bezetter in Nederland. Dus Taliban = geallieerden. Geen speld tussen te krijgen.) Later brandde een stapel autobanden, terwijl bezorgde burgers 'eigen volk eerst' scandeerden.    ...

We gaan het niet eens omkeren ...
    En daar houden we het maar bij voor deze meneer want er komen nog veel meer klanten.

De volgende dag was en zaterdag, en eignelijk is de oogst hoogst terleustellend.
    Slechts twee stuks, slechts ...
    En niet eens van die goeie ...
    Zeker van de Kotsmannetjes uitleg of detail hadden we meer verwacht.
    Meer kots, bijvoorbeeld.
    Hier is de magere oogst ... (de Volkskrant, 28-08-2021, rubriek De Betrouwbare Mannetjes, door Melle Runderkamp en Simon Hendriksen)
De betrouwbare mannetjes zijn weer thuis

De vakantie zit er weer (bijna) op, de scholen zijn weer (bijna) begonnen, en de zaterdagochtenden worden weer langs het sportveld doorgebracht. U moet er weer een beetje inkomen, heel begrijpelijk. Hier alvast 61 ijsbrekers. Het is allemaal al zwaar zat.    ...

... zijnde ... :
31. Ik had er nog nooit van gehoord eigenlijk, Harskamp.

32. Biblebelt, hè?

33. Heb uw naasten lief, maar hier liever geen naasten.

52. Wel fijn voor de mensen in Harskamp dat ze nu gestopt zijn met evacueren.

59. Hoop racisten voor zo'n klein dorp.

... slechts vijf van de 61 stuks ...
    Eigenlijk hier ook nog wel een beetje relevant:
20. Negen miljoen gemeenschapsgeld achterover gedrukt.

21. Hij durft nu ook alweer te twitteren.

36. Een soort Sywert, maar dan met lichtjes en een coltrui.

Drie stuks.

En nummer twee van de zaterdag was nog minder, dus die doen we maar beeldend af (de Volkskrant, 28-08-2021):


Oh verrek, over beeld gesproken ... We vergeten er nog eentje ... Onder de Kotsmannetjes:

Wat groter:

Je kijk er, net als bij alle eerdere afleveringen van dit redelijk recente verschijnsel, over heen, wat al genoeg zegt, maar dat het politiek-correct is, was toch al snel duidelijk.
    Een week of twee terug werd het raadsel opgelost.
    Het is vrouw.
    Morgen laten we negers een kerncentrale ontwerpen, en moslims 'm bedienen.
    En voor mevrouw organiseren we een concertje in de Bataclan ...

En na de verplichte pauze van de zondag, komt de kern van de SS-divisie Dirlewanger (de Volkskrant, 30-07-2021. column door Sander Schimmelpenninck, journalist):
... mensen die rechts stemmen

Ze zei het echt, die hele gewone mevrouw uit Harskamp. ... Verslaggever Albert Heller van ging vol ongeloof op zoek naar redelijkheid ...

Ach ja ...
    De werkelijkheid: de ene DPG-man herverhaalt de leugens van de andere DPG-man ...
    Tja, jongers, dat krijg je als je wokistische oekazes gaat opstellen voor je media-activiteiten..
    Het volgende is dus het puurste Jacobijnse terrorisme:
...die hele gewone mevrouw uit Harskamp... 'NSB'ers' en 'landverraders' ... 'Ze zijn niet eens zindelijk', ... racistische meute ... 'Allemaal oprotten. ...
    ... Gelderse Volksleger-sketch ... de Muur van Mussert ... de Haat van Harskamp... het waren er honderden... Harskamp ... ... overtreffen in agressie ...
    ... xenofobische uitspattingen ... megafoonminderheid ... het schaamteloze racisme ... extreemrechts in de Kamer ...
    ... rellen... Weerzinwekkend racisme ... 'Auschwitz open voor zwarten' ...
    ... normvervaging... racisten als zijn achterban ...
    ... kwaadaardig racisme ...

Nog één klein detail:
... de Harskampers hun spandoeken met 'Auschwitz open voor zwarten' ...

De woorden van de DPG-collega en enige getuige waren:
... dan opeens ook: ‘Auschwitz back for Blacks.’ Eén iemand roept het, maar meer mensen lachen. ...

Maar de met coke opgevoerde met roodgloeiende snelheid rondtollende geesten moeten gewoon alle kwaadaardigheid die erin zit kwijt.
    Op wat voor manier dan ook.

En een paar pagina's verderop (de Volkskrant, 30-08-2021, verslaggeverscolumn door Toine Heijmans):
In Zoutkamp

Het afweren van vluchtelingen ...

Harskamp, Zoutkamp ... Wat maakt het ook uit ...
    Het is geen doorgesnoven grachtengordel.
    Het is geen Cokedorp aan de Amstel ...
    De rest is hatend klootjesvolk dat zijn centjes zelf wil houden in plaats van geven aan coke- en Allah-snuivers.
    Maar in de ogen van coke- en Allah-snuivers zijn coke- en Allah-snuivers natuurlijk het meest edele volk op Aarde dat op de meest weerzinwekkende wijze mishandeld wordt door het misdadige klootjesvolk:
    ... vluchtelingen ... mensen die dood en verderf ontvluchtten ...
    ... evacués  ... de Afghanen in quarantaine ... achter prikkeldraad en waarschuwingsborden ... restricted area, use of deadly force authorized ...
     ... vluchtelingen ... Hollandse kruideniersmethode ... barrières hoog ... worden.
    ... Said Amir staat zeer beleefd RTL4 te woord... 'Ik wil de Nederlanders vriendelijk bedanken.' ... Nawroz Shawas komt zijn zus ophalen... Nawroz' moeder mag er niet bij, ze huilt ...
    ... wereldleed, ... live te zien hier langs de Strandweg... het tegenhouden van vluchtelingen ... Vertragen ... traineren ... treuzelen ... improviseren ...
    ... premier Rutte ... geen spoor ... politiek linke soep ... vluchtelingen ...
    ... valse profeten ... 'massaimmigratie' ... de jeugd van Harskamp inprenten ... vluchtelingen ... ... weren van anderen ...
    ... Tamil-vluchtelingen... Vietnamezen ... 'vluchtelingenstroom' ... 'ontmoedigingsbeleid' ... 'sobere opvang'...
    ... Hollandse omgang ... vluchtelingen ...
    ... Molukkers ... harteloos ... muren ... vluchtelingen ...
    ... asielzoekerscentra ... Afghanen ... maïsvelden ... Syrische crisis...
    ... Afghanen...het hek ... kinderen ...

Pffff ...
    En dan hebben we de losse hoogtepunten nog overgeslagen.
    Nummer 1:
...    Geert Wilders tweette: 'Ik wil geen Afghanen in Nederland. Ik wil Nederlanders in Nederland.'
    Toch zijn het niet alleen Wilders, Eerdmans, Baudet, Becker en andere valse profeten van de 'massaimmigratie' ...

"Het is de schuld van Wilders en Baudet".
    Oh nee:
... Toch zijn het niet alleen Wilders, Eerdmans, Baudet, Becker en andere valse profeten van de 'massaimmigratie' die de jeugd van Harskamp inprenten dat vluchtelingen terroristen zijn, verkrachters en huizenrovers. Het weren van anderen is diep verankerd in de lompe Hollandse klei.
    'Het is mij niet duidelijk wat mensen willen in een land dat is ingericht voor het houden van Elfstedentochten, en niet het klimaat heeft om onder palmbomen te vertoeven.' Premier Lubbers, 1986, over Tamil-vluchtelingen. Na de Vietnamezen was Nederland wel klaar met wat toen al de 'vluchtelingenstroom' werd genoemd: er kwam 'ontmoedigingsbeleid' en 'sobere opvang', ook linkse politici deden eraan mee.    ...
    Verder terug: Molukkers, harteloos opgevangen in kampen, 1951. ...

Hoogtepunt nummer 2: het hele Nederlandse volk zit boordevol xenofobische en racistische vreemdelingenhaat
    En nummer 3:
... Nog verder terug: Joden, niet welkom in het Nederland van 1938. ...

Het hele Nederlandse volk bestaat uit antisemitische concentratiekampbewaarders en gaskamerbedieners.
    Moeten we nog iets zeggen over de vijf miljoen die sinds 1970 binnengetrokken zijn en bezig zijn onze cultuur te vertrappelen, met hoofden op straat en dooie filmmakers en advocaten.
    Tjonge ...
    Zelfs voor het rattenparadijs dat is de Volkskrant is dat allemaal nogal kras.

De volgende dag lijkt het wat rustiger te zijn geworden - slechts eentje (de Volkskrant, 31-08-2021, rubriek Stekel, door Rob Vreeken):
Task Force Harskamp

Dat is de les van Uruzgan. In plattelandsgemeenschappen die in de greep lijken te zijn van het extremisme, spelen vaak heel andere factoren een rol. Lokale conflicten, werkloosheid, grieven tegen notabelen, achterstelling door het centrale gezag in de hoofdstad. Behoedzaamheid is daarom geboden. In Harskamp ligt een schone taak voor generaal Mart de Kruif en de zijnen. Zij hebben in Afghanistan geleerd om te gaan met geradicaliseerde dorpsgemeenschappen. Praten, praten, praten, is het devies. Vertrouwen wekken, vertrouwen wekken, vertrouwen wekken. Thee dr... pardon, bier drinken, bier drinken, bier drinken. Niet te snel moet worden besloten tot de inzet van F-16's tegen de posities van extremisten. Precisie-aanvallen met drones hebben de voorkeur.

Leuk weer, hè ...
    Maar die Vreeken uitleg of detail heeft nog het gif van de zoveelste triomf van de radicale islam te verstouwen, als hobby-boerkadrager ...

Dat was het kennelijk voor wat betreft de terreur jegens antiglobalisten, dus maar weer over op de "Blanken zijn racisten"-terreur (De Volkskrant, 04-09-2021, door Evelien van Veen):
Sociale wetenschap | Vooroordelen

Hoe stereotypen in kinderen sluipen

Met haar onderzoek naar subtiel seksisme en racisme in schoolboeken haalde hoogleraar Judi Mesman ... Nu ontvangt ze voor haar werk de prestigieuze Nederlandse Stevinpremie.


... Vrijdag werd bekendgemaakt dat de hoogleraar in de interdisciplinaire studie van maatschappelijke uitdagingen een Stevinpremie krijgt: 2,5 miljoen euro, vrij te besteden aan wetenschappelijk onderzoek. 'Mesman ...', meldt de jurerende commissie, ... is iemand die zich 'breed inzet voor sociale rechtvaardigheid'.

Definitie:
Rechtvaardigheid, sociale
Geld en baantjes geven aan wanpresterende gekleurden.

Want ... :
... Mesman ... doet onderzoek naar ... schoolboeken bijvoorbeeld, waarin ... het veel vaker Kees dan Achmed is die van A naar B rijdt. ...

... "Nederlanders zijn racisten omdat er niet vaker Achmed's voorkomen in schoolboeken van Kees'en terwijl iedereen weet dat er meer Achmed's op de wereld zijn dan Kees'en". En dat geldt voor ... :
... hoe stereotypen in de hoofden van kinderen sluipen. ... via de opvoeding, óók - onbewust - bij goedbedoelende ouders die heus vinden dat Zwarte Piet moet worden afgeschaft en dat hun zoontje met een barbiepop moet kunnen spelen. ...

... voor alle Nederlanders.
    En ...:
In dat onderzoek liet u witte kinderen van 6 tot 8 jaar foto's zien van witte, zwarte en moslimkinderen, of eigenlijk: met een Noord-Afrikaans uiterlijk, en vroeg u ze onder meer: met wie zou je willen spelen? Naast wie wil je zitten in de klas en naast wie niet?
'Ja, en daaruit bleek dat kinderen al jong onderscheid maken. Het overgrote deel, zo'n 70 procent, koos witte kinderen om mee te spelen. En ze wilden juist níét naast de kinderen van kleur zitten in de klas. Er bleek een verband te zijn met de houding van de moeders: hoe minder positief die zijn over de multiculturele samenleving, hoe meer negatieve kenmerken hun kinderen toeschreven aan de kinderen van kleur.' ...

... alle Nederlanders zijn racisten.
    En ...
... het gaat ook om de manier waarop je reageert op een moeder met een hoofddoek op het schoolplein: stap je daar enthousiast op af of heb je daar nauwelijks contact mee? Dat scheelt nogal voor wat je overbrengt op je kind. ...

... alle Nederlanders zijn racisten.
    En:
Binnenkort verschijnt uw boek Opgroeien in kleur - Opvoeden zonder vooroordelen. Hoe doet men dat, antiracistisch opvoeden?
'Dé manier bestaat niet, ik wil ouders vooral uitdagen om erover na te denken. Antiracistisch opvoeden gaat in elk geval niet kleurenblind. Dat blijkt uit de eerste analyses van ons onderzoek; hoe angstvalliger je probeert het niet over kleur te hebben, omdat je bijvoorbeeld vindt dat het geen rol mag spelen, hoe meer vooroordelen de kinderen hebben. Die gaan dan denken: zwarte mensen, daar is vast iets heel raars mee aan de hand.    ...

... alle Nederlanders zijn racisten.
    En:
... ... Ga je antiracistisch opvoeden of laat je het bij de onbewuste signalen die je per ongeluk overbrengt op je kind? Dat vereist grondige zelfreflectie.'    ...

... alle Nederlanders zijn racisten.
    En:
... ik heb wel discriminatie meegemaakt, al staat het in geen verhouding tot wat zwarte vrouwen en vrouwen met een hoofddoek meemaken. Ik word nooit bespuugd op straat. ...

... alle Nederlanders zijn racisten.
    En:
... Mesmans onderzoek naar schoolboeken, waarin ze aantoont dat ... mensen van kleur daarin structureel ondervertegenwoordigd zijn ...

... alle Nederlanders zijn racisten.
    En:
... ... Zwarte kinderen in de VS scoren lager op een taak als erbij wordt gezegd dat het een heel zware, intellectuele test is. Als je heel je leven hebt gehoord dat 'intellectueel' niet bij zwarte mensen past ...

... alle blanken zijn racisten.
    En ...
'Mesman is als wetenschapper actief in het bestrijden van racisme', schrijft de Stevin-jury, ...

..., want alle blanken zijn racisten.
    Dit allemaal weer ... (de Volkskrant, 04-09-2021):
 

... pagina's breed uitgemeten.
    Op de website wordt het blankenhatende terrorisme nog een tikje dudielijker gemaakt...

Ter ijking van de waarde van dit gebeuren, een enkel bericht uit de werkelijkheid (elsevier.nl, 13-07-2021, door Gerry van der List uitleg of detail ):
  Reshma en Janice Roopram: ‘Racisme komt zeker niet alleen bij blanken voor’

Ex-Miss Nederland en wethouder Reshma Roopram (43) wil de PvdA gaan voorzitten. Zus Janice (47) is gemeenteraadslid voor Groep De Mos. Allebei komen ze graag op voor gewone mensen.


‘Ik had me nog zo voorgenomen niet in huilen uit te barsten. Maar toen die beelden van school van vroeger mij weer voor de geest kwamen, brak ik toch.’ In de lobby van het Kurhaus op Scheveningen haalt Janice Roopram herinneringen op aan Het mooiste meisje van de klas in april dit jaar. De aflevering draaide om haar zus, Reshma, die door haar spectaculaire schoonheid al vroeg de ogen op zich gericht zag. In 2001 mocht zij Nederland vertegenwoordigen bij de Miss Universe-verkiezing.
    Maar een aangename verschijning vormt geen garantie voor geluk. Janice (47), die evenmin reden heeft om over haar uiterlijk te klagen, merkte dit als eerste. Op school in Den Haag werd zij enorm gepest. De Surinaams-Hindoestaanse had niet zozeer last van blanke klasgenootjes als wel van Hindoestaanse. Reshma (43) onderging hetzelfde lot. Ze werd wreed bespot, belaagd, bedreigd. Ze moest naar een niet-zwarte school uitwijken om aan het getreiter te ontkomen.    ...

Dat 'haar spectaculaire schoonheid' is de westerse norm van schoonheid. De hindoestaanse zussen werden gepest vanwege hun "blanke" uiterlijk.
    Dit is slechts een voorbeeld gekozen passend bij de specifieke situatie behandeld door "de onderzoeker". Een uitgebreide verzameling uit andere maatschappelijke situaties staat elders uitleg of detail , definitief bevestigende wat iedereen eigenlijk wel weet: het gekleurde racisme is vele malen erger dan het blanke.
    Waarom dan bovenstaande, en de rest van deze terreurcampagne?
    Dat is precies wat er al staat: omdat "iedereen" het al weet.
    Inclusief alle lijders aan politiek-correctheid en erger.
    Maar het is dus in strijd met hun politiek-correct ideologie, met name één van de hoofdstellingen ervan: "De Gelijkheid der Culturen".
    En deze contradictie wringt in hun geest.
    Die contradictie wekt de hoge spanningen in hun geest en is de stuwende factor achter bovenstaande verschijnselen.
    Nog wat aanvullingen:
  ...    Als de zussen zijn neergestreken op het terras van het Kurhaus, gaat het gesprek al snel over een onderwerp dat haast onvermijdelijk is: racisme. Hun jongere broer, de antropoloog Shashi Roopram, verkondigt op internet ferme standpunten en werd onlangs met racistische bagger overladen toen hij het opnam voor Israël. ‘Koelie’ (loonslaaf) werd hij genoemd. Is dat niet schokkend?
    ‘Nee, eigenlijk schokt ons dat niet meer,’ zegt Reshma. ‘Mijn moeder woonde in Paramaribo in een wijk met veel Creoolse mensen en had vaak te maken met agressie.’ Janice valt haar bij: ‘Ze rukten gewoon een mooie ketting van haar hals. Hindoestanen kwamen als contractarbeiders uit India. Het zijn harde werkers. Ze stelden zich bescheiden op, maar boekten economisch succes. De macht lag bij de Creoolse mensen die de Nederlandse cultuur en religie met gemak omarmden. Zo was er een tijd dat je christen moest zijn om directeur van een school te worden. Voor hindoes en moslims was dit alleen mogelijk als zij zich bekeerden. In Suriname zie je dat racisme zeker niet alleen bij blanken voorkomt. Het loopt dwars door alle bevolkingsgroepen heen.’     ...

Racisme!, racisme!!, RACISME!!!, RACISME!!!!
    Racisme is gekleurd.
    Voor deze terreur zal betaald moeten worden.
    En dat nauwelijks nog met minder dan levens.

De superlatieven zijn even op (de Volkskrant, 04-10-2021):

Weer een hele bladzijde.
    Zonder één enkel nieuws feit (kunnen we wegens bezwaren van logische aard niet laten zien).
    Ze hebben zelf Pieter Omtzigt opgebeld, met vraag: "Niemand wist van het bestaan van twee organisaties. U wel?
    Omtzigt: "Nee".
    En los gingen ze weer.
    Zuigend aan de speen gevuld met cocaïne. Of inmiddels heroïne. Of crack.
    Oh, en het was twee hele dagen het meest gelezen artikel op de website (Volkskrant.nl, 03/04-10-2021):

Waar dacht u dat de mocro-maffia van leefde ... ?
    En de zusterpublicatie Der J-Stürmer ... (Joop.nl, 04-10-2021):

... deed natuurlijk ook mee.

Overigens was het een dag vol rattigheid en terreur. Hier het tweede terreur-item dat twee dagen eerder begon (Volkskrant.nl, 02-10-2021):

Gossie ... Daar staat 't gewoon (de Informatieregels en de Russell-transformatie  ):
 - Wij hebben een storm van kritiek.
 - Jullie voeren een hetze.
 - Zij bedrijven terreur.
    En, zoals het hoort bij terreur,gepaarde met het trio hypocisie, misleiding, en leugens. Wat ook niet naders kan want wat die mevrouw broikers-Knol gezged heeft zijn de meest pure waarheden, met toch nog deze kleine correctie dat dat aantal dat naar Nederland wil komen boven het miljoen ligt, maar wat zij bedoelt wordt zo meteen duidelijk (volkskrant.nl, 03-10-2021, 17:55, door Gijs Herderscheê uitleg of detail ):
  Nieuws

Hele Kamer valt over Broekers-Knol heen na uitspraken over Afghaanse ‘braindrain’

Hé, dat is fout. Dat is een ander artikel.
    Nee, zelfde auteur, zelfde onderwerp, en zelfde artikel. Kijk hier maar in de History van de browser (download voor betere leesbaarheid:

Daar staat op de tweede regel de oude versie, en op de eerste de eerste. Maar klikken op de tweede regel, met url:
  https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/storm-van-kritiek-op-staatssecretaris-broekers-knol-die-waarschuwt-voor-een-braindrain-in-afghanistan~b63c6929/

... leidt naar de eerste.
    Oftewel: de Volkskrant heeft haar eerste artikel vervangen.
    Oftewel: de Volkskrant heeft haar eerste artikel gewist.
    Informatiemanipulatie.
    Censuur.
    Gorigheid op onovertroffen niveau.
    Niveau dat we kennen van Der J-Stürmer.
    men voelde nattgiheid.
    Tussen twee haakjes: auteur Gijs Herderscheê is iemand die we kennen als neoliberale ploert uit de pensioenenkwestie uitleg of detail .
    Maar we moeten het dus doen met die tweede versie.
    Die begint met een hondsbrutale leugen (kennen we van die Herderscheê: loog over de pensioenen tot 'ie scheel zag).
    Hier is wat volgens dat tweede artikel de 'Hele Kamer' is:
  ...    Kati Piri, woordvoerder voor de PvdA ...

Negen zetels.
  ...    Marieke Koekkoek van Volt ...

Drie zetels.
  ... Farid Azarkan, laat op Twitter weten ...

Drie zetels.
  ... CDA-Tweede Kamerlid en Defensiewoordvoerder Derk Boswijk: ‘Soms is luisteren naar je woordvoerder helemaal niet zo’n slecht idee.’ Hij verwijst naar de zinsnede waarin Broekers-Knol in het interview bij haar rekensom meldt: ‘Mijn woordvoerder denkt nu vast: dat is niet handig om te zeggen. Maar ik vind gewoon dat je daar eerlijk over moet zijn.’

Die Boswijk heeft ambities om de nieuwe Pieter Omtzigt van het CDA te worden, en doet dat door de politieke-correctheid naar de mond te praten. Zijn steun binnen het CDA is, net als die voor Omtzigt, op zijn best beperkt.
    Bovendien valt wat hij gezegd heeft beslist niet onder 'woede'.
    Een halve zetel.
  ...    D66-woordvoerder Salima Belhaj vindt de uitspraken ‘afschuwelijk’, zo laat ze via Twitter weten. ...

Vierentwintig zetels.
  ...     Don Ceder van de ChristenUnie meldt op Twitter: ‘Zeer ongepaste en pijnlijke uitspraken van staatssecretaris Broekers-Knol vandaag, die geen recht doen aan de verschrikkelijke ontwikkelingen in Afghanistan. ...

Afkeuring maar geen woede: de helft van zes is drie zetels.
    GroenLinks tellen we er zelf maar bij: acht zetels
    Netto 'Hele Kamer': vijftig zetels. Plus of min een paar.
    Niet de helft, maar een derde van de 'Hele Kamer'.
"   Doodgewoon de vrije-immigratiekongsi.
    Doodgewoon het globalojudaïsme.
    En dat gaat nog alleen maar over het tellen.
    En dus hebben we nog helemaal niet over de inhoud gehad.
    Want wat waren nu de bezwaren van de woedende meute:
  ... ‘Zulke uitspraken, dat kan echt niet. Ik ben hier echt woedend over.  ... dat is echt harteloos en smakeloos.’
    ... dat de uitspraken Broekers-Knol vergelijkbaar zijn met die van de Taliban ...
    ... de ‘Afghanen geen recht doet, maar ook haar ambt niet’.
    ... ‘Onwaarschijnlijk triest en gemeen interview. Zoooo VVD.’
    ... ‘niet handig om te zeggen ...’
    ... ‘afschuwelijk’... ‘... Heb maar een woord voor haar uitspraken: afschuwelijk. ....’
    ... ‘Zeer ongepaste en pijnlijke uitspraken ... ’

Zo, dat waren alle bezwaren tegen wat mevrouw Broekers-Knol te berde bracht, op één na.
    Tien stuks
    Het aantal puur emotionele uitpsrken daaronder: tien stuks.
    Het aantal inhoudelijke uitpraken: nul stuls.
    Op dus mogelijk die ene elfde na. Hier is die ene elfde:
  Marieke Koekkoek van Volt vindt ... ‘ze strooit ook weer met cijfers die niet kloppen’. ...

Dat dreigt inhoudelijk te worden, maar in hoeverre dat echt gebeurd is, is niet duidelijk, want ploert Herderscheê neemt het woord over en legt uit:
  ... Koekkoek doelt op de rekensom die Broekers-Knol in het interview maakt aan de hand van het aantal mails met hulpverzoeken dat nog bij het ministerie van Buitenlandse Zaken ligt. Knol zei: ‘Als die 23 duizend mails allemaal van afzonderlijke personen zijn, en als die allemaal hun gezin mee willen nemen, zijn dat 100 duizend mensen. Mijn eerlijke antwoord is nee. Dat kunnen we niet aan. Dat is problematisch.’    ...

Daarin staan dus twee cijfers die volgens de Volt-mevrouw cum suis niet kloppen: die 23 duizend mails, en die 100 duizend mensen die daar achter zitten.
    Cijfer 1: die 23 duizend mails.
    Dat is een onbetwtistbaar feit.
    Leugen één voor mevrouw Volt.
    Dan die 100 duizend. Dat is die 23 duizend vermenigvuldigd met ongeveer vier, het aantal dat gemiddeld iedere toegelatene tot Nederland met zich meeneemt. Kan iets minder of iets meer zijn.
    Oftewel: die 100 duizend is ook een keihard feit.
    Leugen twee voor mevrouw Volt.
    En dan had zij en nog een paar anderen ook nog deze:
  Marieke Koekkoek van Volt vindt dat de uitspraken Broekers-Knol vergelijkbaar zijn met die van de Taliban ...

Dat slaande op de andre helft van wat Broekers-Knol zei: over het effect van al die migratie als brain drain.
    Ook een onbetwistbaar feit. Uit Syrië kwamen eerst alleen apothekers, toen chirurgen, ingenieurs, topvoetballers, balletdansers, enzovoort, allemaal prominent gepresenteerd in Journaals, Volkskranten, enzovoort.
    De Taliban hebben ook zoiets gezegd.
    Mevrouw Volt cum suis "Als de Taliban zeggen dat de maan van steen is, is dus de maan van groene kaas".
    Deze retorische truc heeft nog geen naam, maar dat het een geval is van laaggelogicaadheid (term van Ionica Smeets) is glashelder.
    Oftewel: ook tegen deze opmerking van mevrouw Broekers-Knol valt inhoudelijk niets op te merken.
    Het globalojudeo-fascisme in de Tweede Kamer brult erover van woede, ook in de Tweede Kamer.
    Het globalojudeo-fascisme in de media maakt daar een roodwoedende hetze van.
    Maar het globalojudeo-fascisme in de media is niet een magere 30 procent, maar domineert bijna de hele media, en wat er overblijft durft zijn mond niet open te doen uit angst ook voor onmensen worden uitgemaakt, waarbij "De Tweede Wereldoorlog" en "DE HOLOCAUST!!!" al om de hoek liggen want "De Tweede Wereldoorlog" en "DE HOLOCAUST!!!" liggen altijd om de hoek als het globalojudeo-fascisme in deze stemming verkeert en er is niets nodig om ze die hoe te laten omslaan uitleg of detail . Zeg iets over hoe goed de Noordwest-Europese cultuur is of hoe fout George Schwartz-Soros uitleg of detail met zijn globalojudeo-fascistische woestijn-versie, en het is al zo ver.
    Deze redactie kan maar een beperkt deel van de media volgen, maar allang bewezen is dat met name in dit soort zaken de Volkskrant volkomen representatief is voor alle media behalve Elsevier en De Telegraaf. Het interview met Broekers-Knol wat aanleiding gaf tot de vermelde antwoorden stond in het Algemeen Dagblad, en de stellingen van Broekers-Knol waren ongetwijfeld antwoorden op globalojudeo-fascistische vragen. Dat wordt zometeen nog opgezocht.
    Maar eerst even verder met een stukje terreur dat wel onder ogen kwam, uit Der J-Stürmer (Joop.nl, 02-10-2021, uitleg of detail ):
  Broekers-Knol brengt kabinet in problemen met vluchtelingenverzinsels

Zoals gewoonlijk weet Der J-Stürmer het allemaal nog precieser te formuleren: wat Broekers-Knol zei zijn verzinsels. En omdat Der J-Stürmer het zo veel beter weet, kunnen ze het ook allemaal veel duidelijker opschrijven dan de Volkskrant en was er ook geen tweede versie nodig:
  In Den Haag en ver daarbuiten wordt met ontzetting gereageerd ...

Een sterkere versie als die van de Volkskrant, en Der J-Stürmer voelt natuurlijk ook geen enkele behoefte die te corrigeren.
  ... wordt met ontzetting gereageerd op uitspraken van VVD-staatssecretaris Broekers-Knol (Asiel). In een kritisch interview ...

Bevestiging van Der J-Stürmer: ook het AD is globalojudeo-fascistisch. Logisch,want het alternatief is dat je antisemitisch bent, en veroorzaker van "DE HOLOCAUST!!!" uitleg of detail .
  ... waarin haar falend opvangbeleid aan de kaak wordt gesteld, gaat ze steeds wilder om zich heen slaan. ...

Met als eerste voorbeeld, oftewel 'verzinsels' nummer 1:
  “Ik denk ook dat je goed in de gaten moet houden dat je niet zorgt voor een braindrain van het land.”

Gehad.
    En als eerste voorbeeld, oftewel 'verzinsels' nummer 2:
  ... beweert ze ook dat de 23.000 mails die Buitenlandse Zaken heeft ontvangen op een speciaal adres waar Afghanen die voor Nederland gewerkt op hebben zich konden kan leiden tot de komst 100.000 asielzoekers.
  “Als die 23.000 mails allemaal van één persoon zijn, en die willen allemaal vaak hun gezin meenemen – maal vijf, reken ik altijd maar – zijn dat 100.000 mensen. ...”

Ook gehad.
    Waarna Der J-Stürmer dat natuurlijk gaat weerleggen:
  ... de bewering van de staatssecretaris is zwaar overdreven om niet te zeggen onzin. In Den Haag wordt dan ook met afkeuren gereageerd op de harteloze stemmingmakerij, schrijft het AD.    ...

Waarna een lijst volgt met mensen die dat weerleggen gaan doen, voor een deel dezelfde als in de Volkskrant maar met een paar significante toevoegingen:
  CDA-Kamerlid Derk Boswijk zegt dat ‘zwaaien met potentieel 100.000 vluchtelingen echt onzin is’. ,,De aantallen zijn vele malen lager’’...’’

Gehad, maar niet met de leugen in zo expliciete vorm: het ware potentiële aantal ligt ruim boven het miljoen.
  Stsecr @ankiebroekers gebruikt zelfde argumentatie als de Taliban: vertrek van Afghanen die gevaar lopen ( en die NL hielpen) is niet goed want veroorzaakt “ brain drain” in #Afghanistan. Je moet maar durven.@vanwijngaardenj @KatiPiri @SalimaBelhaj @JaspervanDijkSP https://t.co/Q9hG0P8ejL

— frans weisglas (@fransweisglas) October 2, 2021

Kennen we uitleg of detail . Joodse globalojudeo-fascist.
  Onze Afghaanse tolken in doodsangst achterlaten en dan de uitspraak ‘bezorg Afghanistan geen braindrain’. Ziek! pic.twitter.com/1qd942qgM7

— Kati Piri (@KatiPiri) October 2, 2021

Gehad.
  Het gaat over leven en dood van de Afghanen die de Nederlanders hielpen en de VVD spreekt over het gevaar van een ‘braindrain’……..
Het frustreren van het redden van mensen gaat gewoon door. https://t.co/dapAFSdBZx

— Laura Bromet 🍀 (@LauraBromet) October 2, 2021

Kamerlid voor GroenLinks, een globalojudeo-fascistische partij. Dus niet gehad als individu maar wel als partij. Bromet is Joods.
   Het kabinet spreekt met één mond en daarom moest Mona Keijzer vorige week weg.

Deze kwaadaardige waanzin wordt u dus ook gebracht door alle kabinetsleden van CDA, CU en D66. pic.twitter.com/uruwh6Ypbt

— Emile Affolter (@emileaffolter) October 2, 2021

Amnesty International. Joods.
   .@ankiebroekers doet niet alleen uitspraken die de Taliban zelf ook doet, ze strooit ook weer met cijfers die niet kloppen. Ze doet zo Afghanen geen recht, maar ook haar ambt niet. Aangezien ze namens Kabinet spreekt, wil Volt ook toelichting van de @MinPres#Afghanishtan pic.twitter.com/iPJ1EP2o11

— Marieke Koekkoek (@KoekkoekMarieke) October 2, 2021

Gehad.
  Wat een gruwelijk interview van @ankiebroekers in @ADnl vandaag over de door NL in de steek gelaten tolken en andere Afghanen die voor NL hebben gewerkt: Het overnemen van het narratief van de Taliban. Het weglopen voor verantwoordelijkheid. De leugens over aantallen. Draadje 👇 pic.twitter.com/VdsCmKIZaW

— Sander Schaap (@sanderschaap) October 2, 2021

Vluchtelingenwerk Nederland. Joods.
  Journalisten moeten onderduiken.
Tolken moeten zich melden; familie bedreigd.
Vrouwelijke rechters worden gezocht door ‘hun’ veroordeelden.
Meisjes moeten binnenblijven en zijn hun toekomst kwijt.
En Ankie Broekers-Knol?
Haar brain is al gedrained. Haar hart ook. pic.twitter.com/K3vDukBOzS

— hans laroes (@hanslaroes) October 2, 2021

Voormalig NOS-hoofdredacteur. Landverrader van de ernstigste soort.
    Een hoogst representatieve samenstelling: vier Joden, en vier door hen geabsorbeerden, uit vier streken van het kompas rond de Borg-centrale: gestoorde christenen, immigranten-overig, gestoorde globalo-ideologen, en het rattengebroed.
    Vermist in de terreur-lijst van Der J-Stürmer: negers en moslims. Vermoedelijk wegens te dom om dit te volgen. Hoewel de Volkskrant dus wel dat DENK-figuur had, en een neger (Ceder). Maar dat waren ongetwijfeld gevallen van "Neger/moslim omdat het moet".
    Goed, dat was dus de terreur. Maar waarom is het terreur? Dat is vanwege dit (elsevier.nl, 04-10-2021, door Viktor Pak uitleg of detail ):
  Broekers-Knol slikt Afghanen-uitspraken in na woedende reacties

Kan een rekensom Ankie Broekers-Knol de kop te kosten? In een interview rekende de staatssecretaris voor Asiel voor dat tot wel 100.000 Afghanen naar Nederland kunnen komen en dat dit de asielopvang zou overvragen. Tweede Kamerleden zijn woedend op Broekers-Knol die dezelfde argumenten als de Taliban zou gebruiken om tegen opvang van Afghanen in Nederland te pleiten. Broekers-Knol betreurt de uitspraken.

Iemand wordt gedwongen ware uitspraken te ontkennen.
    Dat er mensen zijn die "De man is van groene kaas" aanhangen, is uiterst betreurenswaardig, maar dat slaat op een zeer groot deel van de mensheid, met om te beginnen alle gelovigen.
    Hopeloos verloren voor de beschaving.
    Er is tevens sprake van terrorisme, als je andere mensen dwingt jouw "Maan is van groene kaas"-dwaasheden over te nemen.
    Bovenstaande is een overduidelijk geval van zulk terrorisme.
    De politieke-correctheid bedient zich, zodra tegengesproken, standaard van bovenstaande methodieken.
    De politieke-correctheid is terrorisme.
    Wat de politiek-correcte media doen, is terrorisme.
    Het Elsevier-artikel is een voorbeeld van hoe de kleine niet-politiek-correcte hoek daarop reageert: toekijken.
    Ze zijn veel te bang om voor "ANTISEMIET!!!" te worden uitgemaakt, met name door het Joodse deel der politieke-correctheid uitleg of detail .
    En dat maakt die politieke-correctheid tot globalojudeo-fascisme.
    Eventjes nog constateren, opgedaan tijdens nawerk: waar de Volkskrant wel de mening van Farid Azarkan op Twitter kon vinden, is de mening van iedereen die het met Broekers-Knol eens is, haar ontgaan.

Tussendoor een kleine schets van de gore inteelt van de politiek-correcte terreur-media (de Volkskrant, 05-10-2021, tv-recensie, door Emma Curvers):
  70 uur hoera

De Nederlandse televisie werd 70 en dat kon geen televisiekijker ontgaan.

Deze redactie is dus geen televisiekijker meer, want die is dit helemaal ontgaan behalve dit soort gekweel bij de NPO-krant.
    Die in haar NPO-terreur-enthousiamse nog even precies uitlegt waarom dat is:
  ... in 70 jaar tv: achtergronden bij het nieuws, waarin Sven Kockelmann kenners en oud-presentatoren interviewde. We zagen ... Jaap van Meekren die in 1972 in Televizier (Avro) met luide afkeuring verslag deed van rellen tegen gastarbeiders. ...

Gastarbeiders die hier naartoe zijn gehaald om de marktpositie van de Nederlandse arbeiders te ondermijnen, welke gastarbeiders en hun nakomelingen vervolgens de hele Nederlandse maatschappij zijn gaan verruïneren, met als voorlopige eindfase schiet- en steekpartijen, hoofden op straat en moord- en terreuraanslagen.
  ... Hij besloot belerend: 'De Turk die uw huisvuil ophaalt of die hier in de haven de olietank schoonmaakt of die met u op de fabriek werkt, heeft wel een heel andere indruk gekregen van wat wij het gastland noemen.'

De Turk haalt geen huisvuil op maar heeft een bazaarwinkeltje of een xtc-lab, en wat ze in de allerlaatste plaats zijn, zijn 'gasten', want gasten gaan weer weg en deze lui kleven zich aan Nederland vast als bloedzuigers.
    Goed, maar dit verhaal is dus de allesdoordringende boodschap van de NPO geworden.
    Tot aan vandaag:
  ... Mijn gedachten gingen even naar de recente rellen in Harskamp, waar Afghaanse vluchtelingen 'eigen volk eerst'-vlaggen wachtten ...

De NPO is sinds dat Van Meekeren-verhaal de brenger van de alles doordringende "eigen volk laatst"-boodschap van het globalojudeo-fascisme geworden.
    Tezamen met de NPO-krant ... :
  ... een prachtfragment van Jaap van Meekren ...

... die nog pregnanter bezet is door globalojudeo-fascisten.
    En daarvan kond geeft ...
  ... Zit de televisie niet al lang in een crisis over de eigen veronderstelde onafhankelijkheid? De angst voor partijdigheid of te-links-zijn is zo groot dat soms overcompensatie dreigt: júíst een broodje met Baudet, júíst een uur lang Rutte. ...

... met het zoveelste pleidooi om alle tegenstand van het globalojudeo-fascisme van de televisie te weren:
  ... Gisteren werd bekend dat de toets die moet bepalen of de aspirant-omroep... ON! (van Arnold Karskens) en tot het omroepbestel worden toegelaten, zo gebrekkig is dat niemand er iets mee kan aanvangen. Er was twijfel aan de toegevoegde waarde van de omroepen en bij ON! zorgen over de verspreiding van desinformatie. ...

De definitie van desinformatie zeijnde alles dat niet past in de ideologie van het globalojudeo-fascisme, behalve dan natuurlijk om het te demoniseren zoals ze deed met die arbeiders die tegen de op hun leven parasiterenden demonstreerden.
    Een passen dat ...
  ... aspirant-omroep...  het inclusieve Zwart ...

... het Ku Klux Klan-racisme van de zwarten natuurlijk wel doet, want rabiaat antiblank en anti-Nederlands uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail .

En wie wil dit nu nog eigenlijk geloven (de Volkskrant, 05-10-2021):

Want laten dit soort "foutjes" nou echt ook altijd een bepaalde kant op uitvallen ...

Verder met de Broekers-Knol-terreur. Want na de gore leugens van de "berichtgeving", komt de hezte van het colunisme (de Volkskrant, 07-10-2021, door Koen Haegens, economieredacteur Koen Haegens):
  Oliekraan, gaskraan, mensenkraan: waarom laat Nederland zich zo makkelijk chanteren? Voorwaarts!

Zo breed en diep is de beerpunt ... Ook een economie-figuur valt er languit in:
      En dan is er ook nog zoiets als een mensenkraan. ,,,
    Ook hier geldt: daar hóéf je niet in mee te gaan. Europa kan doen alsof het hem niets uitmaakt. Wees welkom mensen! Of het zou een einde kunnen maken aan de bizarre hordenloop die het asielbeleid nu is. Als je je eigen foute regime overleeft, de woestijn door komt, niet in handen valt van slavendrijvers, geld hebt voor een lekke roeiboot en daarmee de overstreek naar Italië of Griekenland weet te maken, dán heb je recht op een asielprocedure. Die omslachtigheid werkt misbruik door mannen als Erdogan in de hand.
    Helaas gebeurt het omgekeerde. Staatssecretaris Ankie Broekers-Knol (Justitie en Veiligheid) wist dit weekeinde zelfs die ene kans om de mensenkraan in te zetten tégen een onmenselijke regering te verprutsen. In plaats van de Taliban in moeilijkheden te brengen door de vluchtende intelligentsia onderdak te bieden, kwam ze met slecht onderbouwde waarschuwingen tegen een 'braindrain'.    ...

Oftewel: haal ze allemaal maar binnen.
    Economsch gezien kan het makkelijk!
    Ruimte zat!!
    Huizen zat!!!

En die brede en diepe beerput wordt dagelijks gevuld door dit soort gifmengers uitleg of detail (de Volkskrant, 07-10-2021, column door Sheila Sitalsing):
  Ondertussen blijft het hangen: honderdduizend, veel hè?

Ankie Broekers Knol, staatssecretaris van asielzaken en bierviltjesberekeningen ...

Eerste gifgolf.
    En er kwam geen bierviltje aan te pas want het ging en gaat gewoon uit het hoofd: de teller stond op 23 duizend stuks aanvragen toen het ministerie de mailbox voor evacuatie-aanvragen schielijk dichtgooide. En voor iedere asiel-aanvrager staat, leert de lange ervaring, gemiddeld minstens 4 stuks aanhang en ongeveer 4 maal 23 duizend is (afgerond) 100 duizend.
    Ach jee ...
    Dat verkoopt niet zo goed, hè, aan Jan de burger ...
    KRIJS!!! KRIJS!!! KRIJS!!!
    KRIJS!!! KRIJS!!! KRIJS!!! KRIJS!!! KRIJS!!! KRIJS!!!
  ... , had het 'niet zo bedoeld' en dat betreurde ze. Ze was gewoon bezorgd en die bezorgdheid had haar gedreven tot het zeggen van dingen die ze dus 'niet zo bedoeld' had, zei ze gistermiddag in de Tweede Kamer. Begrijpelijk. Gebeurt ons allemaal weleens.

In de kranten heette het dat ze 'door het stof' was gegaan. Vroeger zei je gewoon dat iemand sorry had gezegd of z'n excuses had aangeboden, wanneer hij ergens spijt van betuigde, maar we leven in opgewonden tijden, dus las ik hier en daar zelfs dat Broekers-Knol 'diep' door het stof was gegaan. Kennelijk niet gewoon een beetje halfgebukt schuifelend, maar tijgerend ofzo.

Zand erover, zou je denken. Toch was er iets merkwaardigs aan de hand met haar stofgang.

In het AD van afgelopen zaterdag stond ze in een interview als volgt geciteerd over de minimaal 23 duizend mails die bij het ministerie van Buitenlandse Zaken binnenkwamen vanuit Afghanistan nadat wij daar waren vertrokken met achterlating van mensen die: 'Als die 23 duizend mails allemaal van afzonderlijke personen zijn, en als die allemaal hun gezin mee willen nemen, zijn dat honderdduizend mensen. Mijn eerlijke antwoord is nee. Dat kunnen we niet aan. Dat is problematisch.

'Mijn woordvoerder denkt nu vast: dat is niet handig om te zeggen. Maar ik vind gewoon dat je daar eerlijk over moet zijn.

'En ik wil er nog iets anders bij zeggen. Ik denk ook dat je goed in de gaten moet houden dat je niet zorgt voor een braindrain van het land.'

Vragenstellers: 'Dat argument gebruiken de Taliban ook om te verhinderen dat geschoolde mensen het land zouden verlaten.'

Broekers-Knol: 'Ik vind het héél vervelend dat u dat nou zegt. Want het is iets wat je vaker ziet in de asielproblematiek. Een land kan het toch niet hebben als de hele intelligentsia deze kant op komt? Dat is best iets om heel goed over na te denken.'

Tot zover het AD.

Achteraf vond ze het héél vervelend, van die misschien wel honderdduizend, want ja, dat is onzin. Het is daar een fractie van, rekenen hulporganisaties keer op keer voor.

Er kwam een motie van wantrouwen van - je kijkt er niet meer van op. Hij kwam van de Socialistische Partij, werd ook gesteund door zowel de Dieren als de PVV - ook van het hoefijzermodel kijk je niet meer op. Het gekke was: de PVV vond júíst dat de staatssecretaris 'de waarheid' had gesproken.

Ondertussen staat het er toch maar mooi. Honderdduizend en daarachter 'dat je daar eerlijk over moet zijn'. Gelezen of gehoord door een paar honderdduizend mensen. Van hen hoort een deel nu dat 'het niet zo bedoeld was'. Wat blijft hangen: honderdduizend. Veel hè?

Een paar jaar geleden hadden we al Halbe Zijlstra, toen nog fractievoorzitter van de VVD, in wiens verhitte fantasie migranten zich in een wrak bootje over woeste baren wagen omdat ze hier gratis 'borstverkleiningen of - vergrotingen, ooglidcorrecties en complete tandrenovaties' zouden krijgen. Van dat woeste verzinsel had hij achteraf ook spijt. Niet zo bedoeld, stof, et cetera. Maar het was toch mooi door honderdduizenden mensen gelezen of gehoord. Wat blijft hangen: complete tandrenovaties.

Geruchten verspreiden is niet moeilijk.

Oftewel: voor nul komma niets is door het gif-consortium weerlegd aan de uitspraken van mevrouw Broekers-Knol.
    Maar dat verkoopt niet zo goed, hè, aan Jan de burger ...
    KRIJS!!! KRIJS!!! KRIJS!!!
    KRIJS!!! KRIJS!!! KRIJS!!! KRIJS!!! KRIJS!!! KRIJS!!!

Waarna de volgende fase is aan de "analyse" van wat heet de politieke redactie (de Volkskrant, 07-10-2021, door Remco Meijer):
  Broekers-Knol overleeft motie van wantrouwen na interview over 'braindrain Afghanistan'

Demissionair staatssecretaris Ankie Broekers-Knol (Asiel, VVD) heeft in de Tweede Kamer een motie van wantrouwen overleefd. De door SP-Kamerlid Jasper van Dijk ingediende motie kreeg steun van Denk, Partij voor de Dieren, BBB, PVV en Forum voor Democratie.
    Broekers-Knol haalde zich afgelopen weekend de woede van een groot deel van de Tweede Kamer op de hals door uitspraken in een interview in het AD. Over de situatie in Afghanistan zei zij: 'Ik denk dat je goed in de gaten moet houden dat je niet zorgt voor een braindrain van het land.'    ...

Waarna het hele verhaal doodgewoon nog een keer wordt herhaald.
  ...    Zij maakte in het vraaggesprek ook een rekensom op basis van de 23 duizend mails die de overheid heeft ontvangen van Afghanen die nog naar Nederland willen komen. 'Als dat allemaal afzonderlijke personen zijn, en als die allemaal hun gezin willen meenemen, dan zijn dat 100 duizend mensen. Mijn eerlijke antwoord is nee. Dat kunnen we niet aan. Dat is problematisch.'

Aan het eerdere aftreden van de ministers Sigrid Kaag (Buitenlandse Zaken, D66) en Ank Bijleveld (Defensie, CDA) ging een motie van afkeuring vooraf. Die betrof het hele kabinetsbeleid inzake de trage overkomst van Afghaanse vluchtelingen naar Nederland. Coalitiepartij ChristenUnie steunde die motie.

Kaag en Bijleveld (een dag later) trokken daaruit de consequenties. Broekers-Knol bleef zitten. Ze vond dat het demissionaire kabinet met hun aftreden voldoende verantwoordelijkheid had genomen en zei in het AD de motie als 'een gele kaart' te hebben opgevat.

Volgens Van Dijk was het interview haar tweede gele kaart. 'En tweemaal geel - u weet wat dat betekent.' Maar dit keer steunde de ChristenUnie de motie niet. GroenLinks gaf de staatssecretaris 'een laatste kans', maar, zo zei GL-Kamerlid Corinne Ellemeet, 'u tergt mijn fractie tot het uiterste'.

Aan de stemming ging een fel debat vooraf. Kamerlid Marieke Koekkoek (Volt) zei: 'Taal doet ertoe. Deze staatssecretaris voedt bewust het angstbeeld over vluchtelingen.'

PvdA-Kamerlid Kati Piri verweet Broekers-Knol dat zij 'op een bierviltje 100 duizend Afghaanse vluchtelingen bij elkaar had gerekend'. Farid Azarkan van Denk vond de uitspraken van Broekers-Knol kortweg 'kwaadaardig'.

Ook coalitiepartijen spaarden Broekers-Knol niet. CDA-Kamerlid Anne Kuik sprak van een 'dom interview, een beetje borrelpraat, en weinig empathisch'.

Volgens Anne-Marijke Podt, nieuw D66-Kamerlid, was 'het draagvlak voor asielzoekers hiermee niet gebaat'. CU-Kamerlid Don Ceder zei het interview 'ten zeerste af te keuren'. Alleen PVV-Kamerlid Gidi Markuszower en JA21 Kamerlid Derk Jan Eppink vonden dat de staatssecretaris simpelweg 'de waarheid' had gesproken.

Broekers-Knol redde haar positie door ruiterlijker dan in een verklaring van afgelopen zondag door het stof te gaan. Ze zei de uitspraak over een braindrain te betreuren. Ook had ze zich niet moeten laten verleiden om antwoord te geven op een 'als dan'-vraag, wat haar tot het gewraakte aantal van 100 duizend bracht.

De staatssecretaris zei dat ze haar bezorgdheid had willen overbrengen over de noodsituatie in de opvang van asielzoekers die in Nederland is ontstaan. Ook de noodopvang in Goes is inmiddels vol en het moment van crisisopvang nadert binnen enkele dagen. De 11 duizend statushouders die in de asielcentra zitten, houden veel capaciteit bezet, omdat zij niet kunnen doorstromen naar permanente huisvesting in gemeenten.

Wat de Kamer uiteindelijk over de streep trok, was de toezegging van Broekers-Knol dat zij 'naar letter en geest' alles zal doen wat de Kamer heeft gevraagd om Afghanen die voor Nederland hebben gewerkt een veilige aftocht te bieden. Die wens is op 18 augustus vastgelegd in een aangenomen motie van D66-Kamerlid Salima Belhaj. Voor zover bij de evacuatie problemen met asielverlening ontstaan, stelt de motie, moeten alle achterblijvers als 'risicogroep' worden aan-gemerkt.

Dit stuk als geheel (en dat van S. Sitalsing), omdat het dient als processtuk bij de zuiveringstribunalen van na de Bevrijding, als de ernstigste omvolkers zoals de hier genoemden een plechtig wandelingetje naar de galg mogen maken, en de rest een veel erger lot wacht: de rest van het leven nuttige (hand)werkzaamheden verrichten in oorden als Siberië.
    Die Meijer gaat naar de galg vanwege de aanhalingstekens in dat ... :
  ... Alleen PVV-Kamerlid Gidi Markuszower en JA21 Kamerlid Derk Jan Eppink vonden dat de staatssecretaris simpelweg 'de waarheid' had gesproken.  ...

... , en eerdere soortgelijke prestaties.

Het duurde een paar dagen, maar hier is de bijdrage uit christelijk hoek uitleg of detail (trouw.nl, 11-10-2021, hoofdredactioneel commentaar uitleg of detail ):
  Broekers-Knol gaf zich over aan populistische en kwaadaardige retoriek

Daar in die kop staat dus hoe de christenen in de moderne tijd omgaan met de waarheid: nog even achterlijk als 2000 jaar geleden.
    Kop in het zand, ontkennen, hogere principes aanroepen, hogere machten aanroepen.
    Allemaal al 2000 jaar als contraproductief bewezen.
    Oh nee, dat is pas goed begonnen 1500 jaar later, maar 500 jaar culturele nederlaag op nederlaag lijden zou ze toch iets moeten hebben leren ...
    Krijgen we dit keer tussen de prietpraat vanaf de ivoren toren wel iets over de feiten? Dittum:
  ...    Afghanen die in aanmerking wilden komen voor evacuatie of waren achtergelaten in Kabul mailden hier massaal naar toe. Tienduizenden mails, waarvan 35.000 betrekking hadden om de motie-Belhaj, van zo’n 20.000 unieke adressen, weten we nu. ...

Oftewel: die 23 duizend klopt.    
    Dus die 100 duizend, als men bij de feiten blijft.
  ... Met als dieptepunt de uitlatingen van demissionair staatssecretaris Broekers-Knol over ‘mogelijk nog eens honderdduizend Afghanen’ die hiernaartoe zouden willen komen. Ze betuigde al snel weer spijt ...

Nee, dus.
  ... Ze betuigde al snel weer spijt, maar het contrast met de nu afgesproken 2100 mensen kan niet groter zijn. ...

Non sequitur : dat men die 100 duizend niet wil toelaten, betekent niet dat die 100 duizend niet hierheen wil komen.
    Wat was de stelling van mevrouw Broekers-Knol.
    Maar omdat het waar is, wordt het niet ontkent, maar is het dus ...
  ... De VVD-staatssecretaris hield zich niet alleen slecht aan de feiten, ze gaf zich over aan populistische, kwaadaardige retoriek ...

Wat we dus moeten zien als elitaristische, kwaadaardige retoriek van hen die Nederland willen omcultureren en omvolken.
    De straffen zullen na de revolutie uitgedeeld worden, en ook bij Trouw zullen de nodige koppen gaan rollen om het evenwicht in de geschiedenis te herstellen.

De negers Brown en Brown die advocaat Derk Wiersum hebben vermoord in opdracht van Marokkaan R. Taghi zijn veroordeeld en dus weer uitgebreid in het nieuws. Tijd dus voor de Volkskrant om ook weer wat tegengas te geven. Hier is lakei-zombie nummer 1, de hoofdredacteur, ex-, van belastingontduikersblad Quote uitleg of detail (Volkskrant.nl, 10-10-2021, de Volkskrant, 11-10-2021):

Noot: dit naar aanleiding van het opduiken van wat documenten vanuit de belastingparadijzen, met het bekende verhaal dat de rijken en machtigen over de hele wereld daar voor biljarden aan belasting, is: gezamenlijksheids- of solidariteits- of gemeenschapsbijdrage, ontduiken, waaronder CDA-leider Wopke Hoekstra.

Terreurstuk nummer 2 (de Volkskrant, 12-10-2021):

En het gáát er inhoudelijk helemaal niet over. "Sywert" is symbool geworden.
    Bij de Terreurkrant.
    Dit wel (de Volkskrant, 12-10-2021):

Dat is dus reuze belangrijk, hè ...
    Dat u dat weet ...
    Dta die ene stichting teksten van zijn website heeft verwijderd omdat ze door de terreurmedia opzettelijk werden verwisseld met de andere website.
    Hoe belangrijk? Zo belangrijk (Volkskrant.nl, 12-10-2021):

Begin van de dag, 05h00, groot op de website
   Meteen het meest gelezen artikel (Volkskrant.nl, 12-10-2021):

En daarna ... (Volkskrant.nl, 12-10-2021):

... in het rijtje "Actueel nieuws" geplaatst (rechtsboven).

Vraagje: hoe hebben de weerzinwekkendheden van christendom en neoliberalisme vanuit hun Midden-Oostenculturen Europa kunnen veroveren? Antwoord: vanwege een beperkt aantal lieden dat eindeloos en met groot verbaal vertoon op de leugens van hun waarde dramden (Joop.nl, 12-10-2021) ... :

..., en dat uiteindelijk en geleidelijk de stemmen van het gezond verstand het opgaven (Telegraaf.nl, 12-10-2021):

En (GeenStijl.nl, 12-10-2021):


Maar het is ook moeilijk om te beseffen dat deze strijd niet gevoerd wordt rond feiten, maar rond beeldvorming.
    Kijk maar hoe de terreur het doet, bij monde van Der J-Stürmer, met de toevoeging 'stiekem'
    En daarmee zijn omschrijving als Der J-Stürmer weer alle eer aandoet.
    En iedereen weet waar Der J-Stürmer voor stürmt uitleg of detail : vrije immigratie, omculturering en omvolking.
    De terreur is J-terreur.

Weer een achterstallig onderwerp: de terreur jegens Arnold Karskens en zijn nieuwe omroep Ongehoord Nederland of ON!, die de globalistische en wokistische monocultuur van de NPO en met name het NOS Journaal (Karskens hield/houdt er een zwartboek over bij) wil doorbreken.
    Vanaf de allereerste aankondiging is men aan het hetzen, en sinds de officiële toelating spuwt men vuur.
    Normaliter worden van een artikel alleen de essenties over genomen en de scheldpartijen zo veel mogelijk vermeden, maar hier gaat het om de sfeer en de emoties, dus volgt de hele inhoud van de beerput (de Volkskrant, 15-11-2021, tv-recensie, door Frank Heinen):
  Scooter

Het Zwarte Pietenjournaal van Ongehoord Nederland is een aangrijpend onbezield programma.


Arnold Karskens zat op een muurtje, in het hart van het Mediapark. Een regenachtige, grauwe herfstdag. Op zijn hoofd stond een felrode pet van zijn eigen omroep, die vanaf 1 januari 2022 toetreedt tot het publieke bestel, al is het de vraag of er dan ook direct ON-programma's te zien zullen zijn, want de sfeer tussen de nieuwkomer en de NPO schijnt, om met Herman Finkers te spreken, nu al prima te snijden te zijn.

'Ja Piet, we willen zendtijd', zei Karskens mismoedig tegen een tweetal volledig zwart geschminkte acteurs, 'maar die krijgen we hier niet!'

'Zendtijd', zei presentator Arlette Adriani in de studio, 'ja, wie wil er nou geen zendtijd?'

Terwijl de officiële Sinterklaasintocht zaterdagmiddag een originele, lieve en alle coronamaatregelen volgende echo was van de klassieke Soestdijk-defilés, verscheen ongeveer tegelijk de eerste aflevering van het Zwarte Pietenjournaal van Ongehoord Nederland op YouTube, speciaal voor de liefhebbers van racistische karikaturen én voor iedereen die zich ervan wil vergewissen dat de kwaadaardige, angstaanjagende aanwezigheid van ON nog altijd samengaat met een geruststellende mate van warhoofdigheid en incompetentie.

Het Zwarte Pietenjournaal is een aangrijpend onbezield programma, waar zowel voor kinderen als voor volwassenen geen touw aan vast te knopen valt. Opvallend is de fascinatie voor 'regels' die als een rode draad door suffe Sint-scènes loopt. De waanzin bereikte zaterdag een niet eerder gezien hoogtepunt tijdens een koortsdroomachtige videoclip waarin Karskens op een scooter zat, op de stoep voor Beeld & Geluid, vergezeld door twee Pieten, die een prima poging 'naast de maat rappen' ten beste gaven: 'Laat ons binnen, we willen beginnen, we staan in ons recht, we zijn voor dit werk in de wieg gelegd.'

Ja, lachen ja. Maar, even afgezien van die twijfelachtige laatste strofe: de tekst klopt. ON mag vanaf januari vijf jaar lang programma's maken voor de publieke omroep. Uit een uitvoerige reconstructie van NRC Handelsblad rees vorige maand al het beeld op van uiteenlopende raden en adviescommissies die niet in staat bleken de bezwaren tegen ON om te zetten in een negatief eindoordeel. Er was vrees, er was zorg, en er was een toelatingstoets die onvoldoende ruimte bood om die vrees en zorg te concretiseren.

In het NPO-woud van regels, bepalingen en nuances kun je eindeloos de paden blijven volgen, maar, zo blijkt, je kunt net zo goed een enorm paard op wielen huren, dat tot de rand vullen met ressentiment en complotwaanzin en vervolgens recht op je doel af denderen. Wie houdt je tegen? Toch niet dat handjevol ambtenaren die aarzelend wijzen op het bordje 'Liever niet van het padje af raken'?

Het kan nog even, schamper lachen om ON. De dag dat Ongehoord Nederland met zijn zendtijd zware schade gaat toebrengen aan het hele publieke bestel, min of meer gelegitimeerd door dat bestel zelf, komt rap dichterbij. Dat is, inderdaad, ongehoord.

Ook dit Heinen-figuur zal de kakkerlakken-behandeling ondergaan, na de Bevrijding: laarshak erop, en Krak!
    Let ook nog even op dit, hè ...
  ... verscheen ongeveer tegelijk de eerste aflevering van het Zwarte Pietenjournaal van Ongehoord Nederland op YouTube ...

Het insect is er speciaal voor op zoek naar gegaan.
    Advies aan de Bevrijders: ga vooral ook meteen op zoek naar deze kakkerlak.

Het was even druk met andere zaken, maar nu is er wat tijd om eerste de sywert-verzameling bij te werken (volkskrant.nl, 18-10-2021):

GeenStijl had gisteren een mooie omschrijving uitleg of detail voor dit soort producten: "Ironie die helemaal geen ironie blijkt te zijn". Wat ging over de gifmengster S. Sitalsing uitleg of detail , maar slaat op alle hedendaagse "leuke mensen", dat wil zeggen: sinds minimaal 2002.

En (volkskrant.nl, 11-11-2021):

De gekkigheid die ze wel niet uithalen om het in het nieuws te krijgen.
    En (de Volkskrant, 27-11-2021):

Maar, weet sinds een weekje iedereen: voor zulk soort terreur heb je tribunalen.

Een terreur waarover wel kritisch geschreven is die in en om de academische wereld. Een terreur die net als de rest in hoge mate gevoed (en gevoerd) wordt in de media. Hier een kras voorbeeld (de Volkskrant, 08-12-2021, door Martijn van Calmthout, wetenschapsvoorlichter en was lang redacteur van de Volkskrant)
    Even onderbreken: een prominent, dus.
  Akademie voor wetenschappen

De Nobelprijzen doen de wetenschap geen goed

Kunt u het al raden ... ?
  Aanstaande vrijdag 10 december worden in Stockholm weer de jaarlijkse Nobelprijzen uitgereikt aan wetenschappers, schrijvers/dichters en wereldverbeteraars. ... ook prachtige reclame voor de wetenschappen, literatuur en wereldvrede.
    Maar zoals vaak met reclame, is er wel wat op af te dingen. Van de dertien Nobellaureaten zijn er dit jaar twaalf mannen, en één vrouw, de Filipijnse journalist en activist Maria Ressa. ...

Maar natuurlijk ...
    Van de dertien laatste geboortes tellende vanaf NU! zijn er dertien bij een vrouw en nul bij een man.
  ... In de categorie wetenschap winnen welgeteld nul vrouwen een wat in de wetenschappen nog steeds als de hoofdprijs wordt beschouwd. Nul. Tegen zeven mannen. ...

Of ook:
  In de categorie gemengd hardlopen winnen welgeteld nul vrouwen wat in de atletiek nog steeds als de hoofdpijs wordt beschouwd: een plaatsje bij de tophonderd van de wereld.

Waarna het proces wordt toegelicht:
  ... Al tijdens de eerste week van oktober, de traditionele week van de toekenningen, leidde de geheel mannelijke cast voor de Nobelprijzen 2021 chemie, geneeskunde en natuurkunde tot onthutste reacties en verontwaardiging. Ook in deze krant. ...

Herhaal lang en vaak genoeg dat De Keizer Prachtige Kleren aan heeft, en de hele zombie-meute roept na dat De keizer Prachtige Kleren aan heeft.
  ... Hadden bijvoorbeeld de vrouwen achter de revolutionaire mRNA-vaccins tegen corona geen prijs verdiend?  ...

NEEN! Nobelprijzen gaan naar onderzoek dat zichzelf enige tijd bewezen heeft. Het genoemde onderzoek was ongeveer een jaar oud. In onderzoekstermen: kakelvers. Zelfs een promotieonderzoek, jongste juniorwerk duurt vier hele jaren.
  ... Dat was pas reclame geweest voor de slagvaardigheid van de wetenschap. En het had meteen ook een gebalanceerder podiumbeeld gekregen.    ...

Dat is de derde uit een reeksje:
 - "Meer, meer, meer zwarten in de cockpit van het verkeersvliegtuig".
 - "Meer, meer, meer moslims in de controlekamer van de atoomcentrale".
 - "Meer, meer, meer vrouwen, zwarten, en moslims op de lijstjes van het Nobelcomité".
    In andere woorden: dit is een pleidooi om de barbarij van de identiteit in de wetenschap in te voeren.
    Oh, het is nog niet over zwarten en moslims gegaan.
    Maar dat kon niet uitblijven, natuurlijk:
  ... De prijs doet daardoor al een eeuw vrouwen (om over andere minderheden nog maar te zwijgen) geen recht, en ontmoedigt impliciet jong talent uit alle hoeken en windstreken. En veel beter zal het ook niet snel worden. ...

Weer een nieuw eufemisme voor "zwarten en moslims".
    En de rest van het verhaal is een carbon copy van de verhalen van zwarten over "wit privilige"
  ...  verhoudingen... domineren... oude wereld ... oude verhoudingen ...
    ... nominatiesysteem ... prominente ... gevestigde orde... afspiegeling ... oude opvattingen ... mores ...
    ... selectieproces ... gevestigde ... ...
    ... oude witte mannen ... gezondere man-vrouwverhoudingen ... nomineren ... beoordelen ... nomineren. ... mannelijke winnaars ...
    ... prijzenritueel ... selectieprocedures ...
    ... conservatieve uitstalling ... achterhaalde ... geen recht ... ontmoedigt ...
    ... genegeerde ... negeren ...

Het zou door Gloria Wekker uitleg of detail geschreven kunnen zijn.
    Het is winti.
    Volgende stap: voodoo.
    En dit wordt met terreur-scheppen tegelijk aan den volke opgediend.
    Oh ja, bijna vergeten: een stukje wetenschap ter opvoeding van de barbaar (KIJK, maart 2014):

Weergegeven: het aantal wetenschappers per hoofd van de bevolking. Uit uitleg of detail .

Het is eindejaarstijd oftewel de tijd van de terugblikken. Ook in het lachspiegelpaleis genaamd de Volkskrant, waar men een geheel eigen idee van nieuws heeft: Nieuws is: nummer 1: vrije immigratie, nummer 2: Koude Oorlog tegen de residenten, en nummer 3: Sywert, want je moet tenslotte voorkomen dat de mensen het over Sackler, Sachs en Soros gaan hebben (krijsen over antisemitisme werkt ook nog steeds uitstekend maar je weet maar nooit).
    Maar eerst nog even een succes-melding (de Volkskrant, 23-12-2021):

En ongeacht de juridische feiten altijd kans op succes, volgens het motto "Het Krimgoud is historisch erfgoed van de Krim, dus moet het naar Kiev" uitleg of detail .
    Maar hier de echte afsluiters. Eerst die in tekst, chronologisch begonnen met de baas (de Volkskrant, 24-12-2021, De week van de hoofdredacteur, door Pieter Klok):
  Lessen

In normale jaren is dit de periode van de grote terugblikken, de nabeschouwing. ...
    Niettemin doen we in de krant van vandaag een poging lessen te trekken. ...
    Daarnaast brengen we dit weekend twee digitale specials uit. ...
    ... Het afgelopen jaar sloeg de tweedracht toe. ...

Het gebruikelijke abstracte gekweel, met slechts één naam:
  ... Symbolisch daarvoor was de ontmaskering van Sywert van Lienden ...

Ja ja, 'de ontmaskering van Sywert van Lienden' ...
    Kijk eens wat een groots werk wij verricht hebben, met 'de ontmaskering van Sywert van Lienden' ...

Wordt beaamd door één van de lieden aan de randen van de politieke-correctheid ... (de Volkskrant, 28-12-2021, column door Aleid Truijens):
  De ziekenhuizen bijna leeg, alle jongeren een woning en verder in 2022...

Klapt de wereld weer open als een prentenboek.

Maken we een machtig mooi vuur van mondkapjes.
...
Zoeken fascisten en complotdenkers een beter land.

Sywert mag ook mee, natuurlijk.    ...

Kun je nagaan hoe ernstig het in de meer naar binnen gelegen regionen is ...

En, belooft de topcolumniste, na het eindejaars-topoverleg in De Kamer van Klok uitleg of detail ("Hoe beschouw jij Sylvana Simons, Pieter". "Inhoudelijk sterk Kamerlid. Punt") ... (de Volkskrant, 30-12-2021, column door Sheila Sitalsing):
  Achterlaten in 2021: ... zeuren over andermans gezeur

...    Tot slot: mondkapjesmiljonairs. Wel eerst terugstorten.

... : daar zullen mee door blijven gaan.

Maar daar moest nog één keer overheen gegaan worden (de Volkskrant, 30-12-2021):
 
 
 

Het grootste maatschappelijke probleem voor 2022: de hermetisch afgesloten filterbubbel waarin de extreemrechtse tegenstanders van Het Globale Paradijs leven.

En zelfs dat was het nog niet (Volkskrant.nl, 31-12-2021):
 

De Joodse vorm van hysterie uitleg of detail uitleg of detail regelrecht getrokken uit het Oude Testament.

Gunst, een zeldzaam geval van erkenning. Dan nog wel steeds buiten "de media", want De Telegraaf wordt daar door "de media" niet toe gerekend - het geval (telegraaf.nl, 01-02-2022, door Wierd Duk, uitleg of detail ):
  ... Spotify-rel ...

... de boycot door muzikanten als Neil Young en Joni Mitchell van de streamingsdienst Spotify wegens een hen onwelgevallige podcast ...

De podcast die aangevallen wordt gaat over corona, waarin een corona-scepticus aan het woord kwam.
    Eén van de honderden van die Rogan.
    Die podcasts zijn volkomen spontane urenlang gesprkken van die Rogan met een gast, met een hoge mate van ongermedheid, waarom ze ook populair zijn bij GeenStijl.
    En ook de keuze van gasten is ongeremd. Er komen ook niet-globalisten aan het woord, en mensen als Jordan Peterson, de alom gehate psycholoog die beweert dat er verschillen bestaan tussen man en vrouw.
    Die Rogan is niet woke.
  ... Rogan, een typische vrijdenker die in zijn urenlange podcasts mensen van allerlei pluimage aan het woord laat ...

Natuurlijk gaat de actie van de politiek-correcte artiesten-zombies niet over die ene corona-aflevering, maar over die overige niet-politiek-correcte meningen die voorbij komen.
    Maar dat zal je even natuurlijk nergens lezen.
    Het opmerkelijke: er wordt hier in De Telegraaf een weerwoord gegeven richting wokistische terreur:
  Deskundigen waarschuwen in Spotify-rel: ’Straks worden we allemaal robots met dezelfde mening’

Wat volgt op de boycot door muzikanten als Neil Young en Joni Mitchell van de streamingsdienst Spotify wegens een hen onwelgevallige podcast? „Gaat Spotify straks klimaatsceptici cancellen? Wie bepaalt wat acceptabel is?”


„Stel dat columnist Ronald Plasterk in een podcast op Spotify zegt dat hij de hysterie van ’groene gekkies’ over het klimaat overdreven vindt en allerlei mensen, inclusief politici uit de coalitie, roepen dat dit geen acceptabele opvatting is? Dan wordt zo’n platform zenuwachtig. Je ziet het nu gebeuren met die affaire rond Joe Rogan.”
    Politicoloog en historicus Coen de Jong (52), auteur van het boek Dwingeland over de vrijheid van meningsuiting, waarschuwt: „Wie bepaalt welke meningen voor een platform als Spotify wel of niet acceptabel zijn? Andere artiesten, de overheid, de Europese Commissie? Gaat Spotify straks wellicht klimaatsceptici cancellen?”    ...

Misschien dat Spotify dat nog niet doet, maar in "de media" is dat wel al het geval.
    En Spotify gaat dat ongetwijfeld doen:
  Streamingsdienst Spotify kwam in verklaringsnood nadat rockartiesten Neil Young, Joni Mitchell en Nils Lofgren hun muziek terugtrokken uit protest tegen coronasceptische uitspraken in de podcast The Joe Rogan Experience. ’Onacceptabele desinformatie’, oordeelden zij.    ...

Het is niet helemaal duidelijk op wie dat 'zij' slaat, maar voor beide mogelijkheden geldt: "Houd je bek!".
    "Je hebt niet meer recht van spreken dan welke willekeurige andere gek in het gekkenhuis genaamd "wereld", en dat je goed bent in duimzuigen of welke willekeurige andere willekeurige discipline is totaal irrlevant. En je hebt niet het recht andere gekken het recht te ontzeggen zichzelf gek te maken voor heel de wereld".
    "Tennisser is tegen klimaatbeleid".
    "Rolschaatser is tegen kernenergie".
  ...    Spotify hield desondanks vast aan haar podcast-ster Rogan, die wereldwijd zo’n 11 miljoen luisteraars trekt. ...

Voor dit moment. Omdat ze er veel geld in hebben gestoken.

  ... Het bedrijf beloofde wel de inhoud voortaan te zullen checken op eventuele ’desinformatie’.

"Tennisser is tegen klimaatbeleid".
    "Rolschaatser is tegen kernenergie".
    "Spotify is expert in informatietheorie en doet aan informatiuebeoordeling".
    En natuurlijk is de zelfcensuur al ingetreden:
  ... Rogan ... verzekerde zijn critici dat hij in de toekomst meer gezichtspunten zal belichten.    ...

Een stap te nemen dan en slechts dan als zijn critici hetzelfde doen.
    En de kans daarop is absoluut nul.
    En de weerlegging van dit alles is uiterst simpel:
  ... Politicoloog en historicus Coen de Jong (52), auteur van het boek Dwingeland over de vrijheid van meningsuiting, waarschuwt: „Wie bepaalt welke meningen voor een platform als Spotify wel of niet acceptabel zijn? Andere artiesten, de overheid, de Europese Commissie? Gaat Spotify straks wellicht klimaatsceptici cancellen?”    ...
    Coen de Jong vindt alle commotie opmerkelijk. „Waarom zou een dissidente coronasceptische viroloog als Robert Malone niet aan het woord mogen komen in een podcast? Rogan praat ook urenlang met completgekkie Alex Jones en met de linkse Democraat Bernie Sanders.”
    Maar als zo iemand desinformatie verspreidt? De Jong: „Het heeft veel grotere gevolgen als minister Ernst Kuipers tegen miljoenen tv-kijkers beweert dat coronatoegangsbewijzen een ’dempend effect’ van 15 procent hebben op de besmettingen, terwijl dat volgens deskundigen onjuist is. Terwijl die 15 procent Kuipers heel goed uitkwam om 2G te verkopen aan het publiek. Vergeet ook niet dat begin 2021 nog met grote stelligheid werd beweerd dat vaccins min of meer volledig beschermen tegen besmetting en dat tegensprekers gemaand werd om niets te zeggen. Of neem de manier waarop eerder nagenoeg alle reguliere media meegingen in het verhaal over Russiagate, waar achteraf heel weinig van bleek te kloppen. Deskundigen die dat verhaal onderschreven mochten overal leeglopen: van CNN en MSNBC tot Nieuwsuur en RTL. Daar hoor ik die critici niet over.”    ...

En de voorraad andere voorbeelden is schier oneindig.
    Discussie afgelopen.
    Voor wat betreft de inhoud.
    Maar nog niet voor wat betreft de toepassing:
  ...     Coen de Jong: „Ook de Europese Commissie wil ’desinformatie’ aanpakken. Maar wie bepaalt wat desinformatie is? Is dat misschien informatie die de gevestigde orde niet goed uitkomt? Categorieën als ’hate speech’ en ’desinformatie’ lijken bewust vaag geformuleerd zodat daar een breed palet aan ongewenste, oppositionele opvattingen onder kan vallen: analyses en comentaren die niet passen binnen het wereldbeeld van de zittende partijen en internationale organisaties. Het gevaar is dat alleen al door met gedragscodes en protocollen te dreigen een machtig instituut als de Europese Commissie bij opiniemakers zelfcensuur afdwingt. De claim van overheden – of van artiesten – dat zij weten wat de waarheid is vind ik niet vertrouwenwekkend. Autoriteiten zijn er om bekritiseerd te worden en een podcast als die van Rogan is er mede om tegengas te geven.”    ...

Oftewel: dit is politieke terreur.
    Fascisme.
    Big Brother.
    Dat George Orwell het alleen over het communisme had, is een leugen. In Politics and English Language uitleg of detail heeft hij al in 1947 geformuleerd: het fascistische gevaar schuilt in de "pratende" elite.
    En nog veel meer sinds die pratende elite in de jaren 1980 het neoliberalisme en later het globalisme en joodsisme heeft overgenomen.
    Het gevaar boven beschreven is het gevaar van Het Rijk van Sackler, Sachs en Soros, want dat Rijk heeft het geld om "iedereen" om te kopen.
    Dat wil zeggen: iedereen behalve degenen die die rijkdom produceren: die kan je niet omkopen want dan stopt de productie.
    En hen, en degenen die voor hen spreken of dat mogelijk dreigen te gaan doen, moet dus de mond gesnoerd worden.
    Eerst laat je toe dat iemand zegt dat mannen en vrouwen ongelijk zijn, en dan komt er iemand die beweert dat Sackler, Sachs en Soros parasieten zijn.

Nog te noteren is een hele reeks pogingen van het "links"fascisme om de antiglobalistische partijen in de Tweede Kamer de mond te snoeren, onder leiding van D66 en GroenLinks. De laatste actie was een gezamenlijke verkiezingsverklaring waarin ze opriepen tot het uitsluiten van FvD en PVV van deelname aan gemeenteraden.
    Een cordon sanitaire.
    VVD en CDA sloten zich, al even gekende landverraders, meteen aan.
    Oh ja, er komen dus gemeenteraadsverkiezingen aan en de gezamenlijke antiglobalistische partijen staan op 40+ zetels.
    De paniek is groot.
    Je leest zelfs af en toe en hier en daar dat die kiezers ergens toch wel een beetje een punt hebben.
    Tijd dus voor een principiële stellingname. En wie kan dat beter dan de aanhang van Volkert van der Graaf (de Volkskrant, 23-02-2022, door Jos Geysels, minister van Staat en voormalig partijleider van de Vlaamse Groenen. Hij was destijds initiatiefnemer van het cordon sanitaire, en Kristof Calvo, Kamerlid voor Groen en voormalig fractievoorzitter. Op dit ogenblik is hij ook fellow bij het Wetenschappelijk Bureau van GroenLinks):
  Cordon sanitaire

Een politiek verbond tegen extreem-rechts is een zegen voor de democratie

Moeten PVV en FvD buiten de colleges worden gehouden na de raadsverkiezingen in maart? In België hebben ze ervaringen met zo'n cordon sanitaire. De strijd tegen extreem-rechts is daar geen kwestie van strategie, maar van principes.


Tussentitel: De benaming cordon sanitaire is weinig smaakvol, maar de inhoud is tot op de dag van vandaag bijzonder waardevol

Niet iedereen reageert even enthousiast op de oproep van Jesse Klaver van GroenLinks en Sigrid Kaag van D66 om geen lokale coalities te sluiten met PVV en FvD. ...
    Vanuit België, waar al lang een cordon sanitaire bestaat ten aanzien van Vlaams Belang, klinken deze commentaren bijzonder herkenbaar. ...
    Al in 1989, dus voor de electorale doorbraak van extreem-rechts in 1991, besloten alle Belgische democratische partijen middels een korte tekst geen bestuursakkoorden te sluiten met (destijds) Vlaams Blok. ...
    Een democratie is immers een georganiseerd meningsverschil, een levendige politieke strijd tussen partijen met hun eigen programma's, argumenten en voorstellen. ... Wat geldt voor Vlaams Belang, geldt ook voor PVV en FvD. Ze duiken onder dat democratisch minimum. Er zijn dus goede redenen om niet met hen samen te werken.
    De voormalige Duitse Bondspresident Joachim Gauck omschreef het ...
    Heeft het cordon in België gewerkt? Ons antwoord is ja ...
    Of het cordon het Vlaams Belang in de kaart speelt? ...
    De strijd tegen extreem-rechts is bovendien geen zaak van de electorale rekenmachine. Het is geen strategische zet, maar een principiële uitspraak over de democratie. ...
    Hun eigen opstelling maakt een coalitie met PVV of FvD vandaag inderdaad erg onwaarschijnlijk. Ze willen zelf niet. ...
    Deze bezorgdheden centraal zetten in ons politiek handelen is de meest betekenisvolle uiting van respect en eveneens de logische route voor een linkse formatie. ...
    Een verbond tegen extreem-rechts beschouwen wij daarom als een zegen voor de democratie. De oproep van Klaver en Kaag en de eerder positieve reacties van Mark Rutte (VVD) en Wopke Hoekstra (CDA) zijn hopelijk een begin. ...
    De oproep zou kunnen uitgroeien tot een democratisch offensief, een brede politieke groepering vóór de democratie en tegen extreem-rechts. ...

Maarrr ... We begrijpen de kiezers op die partijen echt wel, hoor ... :
  Er hoeft geen tegenstelling te zijn tussen een kordate 'no pasaran' ten aanzien van partijen, en een empathische en zelfs nieuwsgierige houding ten aanzien van kiezers. Hun bezorgdheden zijn ... vaak ook sociaal-economisch: de gepeperde energiefactuur, de ontwrichtende vermogensongelijkheid, de onbetaalbare huur.    ...

Ja hoor ... Dat wijzen alle onderzoeken uit ...
     Daarom stemmen zo ook allemaal op de PvdA en SP omdat die heel erg hameren op die sociaal-economische punten.
    Oh nee, daar stemmen ze dus juist niet op.
    Maar waarom dan wel?!!!
    Dit denken de Van der Graafers:

  ...    Deze bezorgdheden centraal zetten in ons politiek handelen is de meest betekenisvolle uiting van respect en eveneens de logische route voor een linkse formatie. De motieven van de kiezers gelijkschakelen aan de xenofobie van de extreem-rechtse boegbeelden, dát zou pas neerbuigend zijn. ...

Duidelijk! Wat het ook is, het is niet 'de xenofobie van de extreem-rechtse boegbeelden'.
    MAAR WAT DAN WEL?!!!
  ... De grieven van de kiezer au sérieux nemen (en er aan iets doen) is inderdaad essentieel in een levendige democratie, de antidemocratische vertaling van die boodschap aanvaarden of normaliseren is echter bedreigend voor de democratie.

Oftewel: "WE WILLEN HET NIET WETEN!!!"
    Wat wij willen is de globalistische dictatuur, dat wil zeggen: de uitbreiding ervan van de huidige informele fase naar een wettelijk vastgelegde: een verbod op alles wat niet politiek-correct en wokistisch is.
    Kijk maar:

Archetypische Jacobijnen.

Een dag later, verder met de terreur tegen Ongehoord Nederland (de Volkskrant, 24-02-2022, tv-recensie, door Arno Haijtema):
  22-02-22 was de dag dat de NPO de gifkraan opendraaide

De eerste uitzending van aspirant-omroep Ongehoord Nederland ontpopte zich vanaf de eerste minuut als een megafoon voor kwaadaardig absurde desinformatie.


Een bijzondere dag, dinsdag 22-02-2022. Het NOS Journaal besteedde een heus item aan de datum dat de nullen en tweetjes zo’n geinige reeks vormen. Ook om een andere reden, geen journaal-item waardig, was de 22ste het gedenken waard: als de dag die de geschiedenis ingaat waarop de Publieke Omroep de gifkraan opendraaide. De eerste dag dat omroep Ongehoord Nederland (ON) de journalistieke code van de NPO aanrandde die nauwkeurige, zorgvuldige, onafhankelijke en onpartijdige berichtgeving zou moeten waarborgen.
    Het debuut van rancuneus Nederland zag het licht rond het middaguur, in het onsamenhangende praatprogramma Ongehoord Nieuws. Vanaf de eerste minuut ontpopte het zich als een megafoon voor kwaadaardig absurde desinformatie: niet Poetin was de agressor in Oost-Oekraïne, maar de Navo en de EU. De Russische annexatie was niets anders dan zelfverdediging, betoogde ON-oprichter en borsttrommelend oorlogsverslaggever Arnold Karskens: de Amerikaanse president Biden is de ware hitser die ‘door bepaalde krachten’ wordt aangestuurd.
    Misschien krabt de zendercoördinator, de kwaliteitsbewaker van NPO1, zich achter de oren bij het duo Arlette Adriani en Ahmed Aarad dat Ongehoord Nieuws leidt. Hun gebrek aan professionele distantie (Aarad duidde Forum-boegbeeld Baudet amicaal aan met ‘Thierry’) zou evenwel zijn laatste zorg moeten zijn. Zijn eerste: leugenachtigheid en stemmingmakerij, powered by – nooit gedacht dat ik dát nog eens zou zeggen – onze belastingcenten. Met dank aan mannenbroeder Arie Slob.

Ook deze meneer naar het schavot, dat natuurlijke eindpunt voor terroristen.

En daar is 'ie ... Na de steeds heftiger wordende campagne van verbale terreur, de eerste daad van fysieke terreur (de Volkskrant, 01-03-2022, door Tom Kreling, Frank Hendrickx):
  Fiod houdt Sywert van Lienden en partners aan in onderzoek naar mondkapjesaffaire

De opsporingsdienst Fiod heeft Sywert van Lienden en zijn zakenpartners Bernd Damme en Camille van Gestel maandagmiddag aangehouden. De arrestatie volgt op het strafrechtelijk onderzoek naar de mondkapjeshandelaren en hun stichting Hulptroepen Alliantie.
    Het Openbaar Ministerie maakte de start van dat onderzoek naar oplichting maandagochtend bekend. Aanleiding voor het onderzoek is de aangifte van uitzendconcern Randstad, dat personeel had uitgeleend aan de stichting. Een woordvoerder van het OM bevestigt dat er maandagmiddag twee woningen en een bedrijfspand zijn doorzocht en dat er drie personen zijn aangehouden, na berichtgeving door De Telegraaf.
    Randstad detacheerde in 2020 naar eigen zeggen vijftien medewerkers bij het non-profitinitiatief van Van Lienden en zijn kompanen, onder meer voor het leveren van logistieke diensten. Randstad wist niet dat het drietal ook een commercieel bedrijfje had waarmee de drie verdienden aan het leveren van mondmaskers. De advocaat van Randstad zei onlangs tegen de Volkskrant dat het bedrijf nooit personeel zou hebben geleverd als ze dat hadden geweten. 'Wij verdienen er niets aan', dat zeiden ze en dat was voor Randstad de reden om mee te doen.'
    Van Lienden en zijn zakenpartners raakten in opspraak doordat de Volkskrant in mei onthulde dat ze een lucratieve mondkapjesdeal hadden gesloten met de overheid, voor meer dan 100 miljoen euro. Die deal sloten ze met een vers opgericht commercieel bedrijf, Relief Goods Alliance, en niet met hun stichting. Terwijl ze altijd hadden gezegd dat ze alles 'om niet' deden, hielden ze zelf bij elkaar zeker 28 miljoen euro bruto aan de verkoop over.
    Sywert van Lienden reageerde maandag niet op een verzoek om commentaar.    ...

De nazi's vragen de Joden om commentaar ...
    Natuurlijk is die arrestatie pure terreur, aangezien alle gebeurtenissen zich al bijna een jaar geleden hebben afgespeeld, en alle gegevens al openbaar zijn.
    Dat is terreur van justitie, uitsluitend en alleen geïnstigeerd door de terreur van de media.
    Voorop de Volkskrant.
    Die tribunalen worden drukker en drukker.

Weer een kandidaat (de Volkskrant, 02-03-2022, door Gijs Beukers):
  Ombudsman NPO onderzoekt Ongehoord Nederland, klachten over desinformatie

De ombudsman van de NPO, Margo Smit, gaat onderzoek doen naar uitzendingen van Ongehoord Nederland. Aanleiding zijn klachten over desinformatie.


Vorige week, nadat het praatprogramma Ongehoord Nieuws voor het eerst op televisie was geweest, kreeg Margo Smit meldingen over ‘onjuiste inhoud, desinformatie en gebrek aan onpartijdigheid’. Smit, die regelmatig onderzoek doet naar programma's, wil niet zeggen waarover specifiek is geklaagd. ‘Dat is iets tussen klagers, omroep en ombudsman.’

De mevrouw die de politieke partijpropaganda van de VPRO voor D66 niet wilde onderzoeken uitleg of detail , gaat nu een onzerzoek doen naar aanleiding van klachten van anonieme D66'ers over het verschijnen van een niet-D66-mening bij de publieke omroep:
  ...    De eerste uitzending van Ongehoord Nieuws, van dinsdag 22 februari, ging over de Russische inval in Oekraïne. Uitspraken van FvD-Kamerlid Pepijn van Houwelingen en omroepvoorzitter Arnold Karskens leidden op Twitter tot kritiek, maar het is niet duidelijk of die ook de aanleiding voor de klachten vormen. Van Houwelingen zei dat niet Rusland, maar de Navo de werkelijke agressor is. Karskens, die dinsdag niet bereikbaar was voor commentaar, zei dat president Joe Biden ‘een marionet is van bepaalde machten’. Presentatoren Arlette Adriani en Ahmed Aarad gaven geen weerwoord.    ...

Die lui zijn volledig gestoord: er komt nooit een weerwoord van wie dan ook op de gore D66-propaganda waarmee de publieke omroep geïnfesteerd is.
    Mevrouw is dringend van plan het vonnis simpel te maken:
  ...    Deze week kreeg Smit opnieuw meldingen. Die gingen over racisme en discriminatie. ‘Met name naar aanleiding van het videofragment over de fietsen’, zegt Smit. In een filmpje dat rondging op internet vroeg Ongehoord Nederland-verslaggever Jonathan Krispijn op straat herhaaldelijk aan twee vrouwen uit een asielzoekerscentrum ‘waar zij hun fiets vandaan hadden’, insinuerend dat zij die hadden gestolen.
    Beoordelen of er sprake is van racisme, behoort niet tot haar takenpakket, zegt Smit, die niet wil zeggen hoeveel klachten ze heeft ontvangen. ‘Ik ga onderzoeken of de uitzendingen in lijn zijn met de journalistieke code van de NPO, die door journalisten zelf is opgesteld en door alle omroepen, ook de nieuwe, is onderschreven. Daarin staat onder meer dat uitzendingen feitelijk en fair moeten zijn.’    ...

De aanbeveling van deze redactie: regelrecht naar de rij van Sitalsing, Oostveen, Vos, Kaag, enzovoort.
    De Marie Antoinette-rij.

Eén van de krachtigste middelen van de terreur zoals beschreven door George Orwell, is het botweg volledig omkeren van de werkelijkheid.
    "Oorlog is Vrede".
    De politieke-correctheid is nu vollodig die fase ingegaan.
    En, getrouw aan de verwachtingen, in één van de brandpunten van de Orwelliaanse poltiek-correcte terreur: D66 (de Volkskrant, 12-03-2022, door Remco Meijer):
  Minister Dijkgraaf: 'Politici, bescherm wetenschappers tegen intimidatie'

En iedereen maar dan ook iedereen weet van welke kant de wetenschap, natuurlijk hier bedoelende alles dat lijkt op sociologie, bedreigd wordt: politieke-correctheid en wokisme.
    De grootste bedreiging voor wetenschap is het verschoijnsel van taboe.
    Al sinds het ontstaan ervan.
    Alom bekend.
    Het is wetenschap tegen religie en soortgelijke barbaarse uitingen.
    Vroeger de christendom, tegenwoordig islam en winti.
    Het tegenwoordige taboe is het niet mogen bekritiseren van de barbaarsheid van de islamitische superioriteitsideologie en de barbaarsheid van de zwarte identiteit- of stamideologie.
    Bidruimtes op de universiteit ...
    Toegestaan en zelfs gefacilititeerd door de universiteit ...
    "Safe spaces" op de universiteit ...
    Toegestaan en zelfs gefacilititeerd door de universiteit ...
    Plaatsen waar je vrij blijft van kritische bevraging van je meningen.
    Het kan niet tegengestelder aan de kern van de wetenschap en universiteit.
    En na deze inleiding weet u precies wat er volgen gaat - eerst even de uitgebreidere versie van die kop:
  In zijn eerste toespraak als minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap heeft minister Robbert Dijkgraaf (D66) ... Hij zei zich grote zorgen te maken over 'de toenemende afstand' tussen wetenschap en samenleving ...

Klopt. Moslims en zwarten hebben niets maar dan ook helemaal niets met wetenschap, en daarvan komen er steeds meer.
    Maar dat kan nooit zijn wat een D66'er bedoelt.
    Hier wordt dat duidelijk:
  ... Hij... riep politici op zich te keren tegen 'destructieve en intimiderende krachten'.    ...

En iedereen dus ook de Volkskrant kent deze terminologie. Die staat voor:
  ...   Zonder de naam Thierry Baudet te noemen, was het duidelijk dat hij onder meer op Forum voor Democratie doelde. Baudet bracht vorige week het boek Het Coronabedrog uit, waarin hij spreekt van een globalistische machtsgreep. ...

En waarom is Thierry Baudet een 'destructieve en intimiderende krachten'? Simpel:
  op Forum voor Democratie doelde. Baudet bracht vorige week het boek ... uit, ...

Thierry Baudet is een 'destructieve en intimiderende krachten', omdat hij een boek heeft uitgebracht.
    Een boek ...
    Het uitgeven van een boek maakt iemand tot 'destructieve en intimiderende krachten' ...
    Duidelijker kan iemand niet maken dat hij zelf een 'destructieve en intimiderende krachten' is, door mensen die boeken uitgeven te beschrijven als 'destructieve en intimiderende krachten'.
    "Ja, maar het gaat om wat er in die boeken staat ... "
    Oh, wat staat er dan in die boeken?
  ... het boek ... uit, waarin hij spreekt van een globalistische machtsgreep. ...

Omdat er iets in staat over 'een globalistische machtsgreep'.
    Tja ...
    De auteur is D66'er, oftewel drager van de globalistische machtsgreep.
    Globalist voelt zich bedreigt door iemand die onthult dat hij globalist is ...
    Waarna de corona-kaart wordt gespeeld:
  ... Dijkgraaf loofde juist de mondiale inspanning van de wetenschap, die ertoe heeft geleid dat veel sneller dan voorzien een vaccin beschikbaar is gekomen. ...
    'Maar wat bleek', zei Dijkgraaf, 'er stond ook een kleine minderheid op die anders aankeek tegen dezelfde werkelijkheid. Feiten werden in twijfel getrokken.  ...

Er was een kleine minderheid die wetenschappelijke feiten in twijfel trok, maar het grootste deel der vaccinweigeraars was allochtoon, die de hele blanke cultuur "in twijfel trokken" uitleg of detail .
    Die het blanke medicijn niet vertrouwen omdat ze de blanken niet vertrouwen.
    Die het blanke medicijn niet vertrouwen omdat ze de blanken haten.
    En omdat de D66'er in een spiegelwereld leeft, doet ...
  ...    Hij riep politici op: 'Ga samen met mij voor de feiten staan en bescherm zo onze wetenschappers.'     ...

... doet hij spiegelwereld-uitspraken, want de politici hebben niets anders gedaan dan zijn en hun 'de feiten' uitdragen.
    Bij voorduring en op krijs-niveau.
    Zoals ook deze:
  ...    Dijkgraaf pleitte verder voor een heldere scheiding tussen de rol van wetenschap en die van politiek. ...

Het omgekeerde van de werkelijkheid: de wetenschap die verband houdt met de politiek, de sociologie-achtige wetenschap, is met ijzeren ketenen gebonden aan de sociaal-politieke opvattingen van de politieke-correctheid .
  ... politiek. Wetenschap draagt feiten aan, onafhankelijk en autonoom. ...

Klopt. De sociologie-achtige vakken van nu zijn dus geen wetenschap.
  ... Politici nemen op basis daarvan besluiten.    ...

De perfecte spiegeling: de politiek doet precies het omgekeerde van besluiten nemen op grond van wetenschap. De wetenschap zegt al veertig jaar dat de snelste manier om iets aan het klimaat te doen, is met kernenergie en de politiek heeft veerig jaar het omgekeerde gedaan. De wetenschap zegt al veertig jaar dat er te veel instroom is, de politiek beweert dat er te weinig huizen zijn.
    En geen betere illustratie daarvan dan dat bij het bestrijden van die zaken die een gevaar vormen voor onze cultuur en beschaving, de politieke elite kiest voor een hetze Geert Wilders en Thierry Baudet, in plaats van de barbarijen van islam en zwarte stamideologie.
    Maar misschien is dit wel die betere illustratie:
  ... Hij zei zich grote zorgen te maken over 'de toenemende afstand' tussen wetenschap en samenleving en riep politici op zich te keren tegen 'destructieve en intimiderende krachten'.
    Zonder de naam Thierry Baudet te noemen, was het duidelijk dat hij onder meer op Forum voor Democratie doelde. ...

In de Persregels staat dit:
   - 2:  Beschuldigingen zonder bewijs.
    Noot: naarmate de beschuldiging ernstiger is, is de bewijslast groter.
 - 3:  Onjuist citeren. Waaronder alle parafraserend citeren. Bijvoorbeeld: "X heeft gezegd dat de maan van groene kaas is". Dat is verboden. Toegestaan is: "X heeft gezegd 'Y' ", waarin Y een letterlijk citaat is van wat X gezegd heeft.
    Noot: dit geldt sterker naarmate de boodschap meer gericht is op personen, en naarmate de boodschap een negatiever oordeel inhoudt. Uitspraken als "Jan is een racist" en "Piet is een antisemiet", en alles dat ingepakt deze boodschap heeft, dienen vergezeld te gaan van bewijzen hiervan, gepaard gaande met bewezen daadwerkelijke daden of geciteerde letterlijke uitspraken, met een onderbouwing waarom die uitspraken racisme of antisemitisme zijn.

De ovetreffende trap van het vermelde, hier dus nog niet ingevoerd, is iemand beschuldingen zonder zijn/haar naam te noemen.
    Insinuatie.
    Het is morele gorigheid.
    Degenen die dit doen, verdienen de grootst mogelijke minachting.
    Degenen die dit doen, zijn terroristen.
    Ook deze situatie is dus een perfecte spiegeling: het is zijn niet Geert Wilders en Thierry Baudet die een gevaar zijn voor democratie en beschaving, het zijn dit soort D66'ers, de "Wie zijn toch de mensen die daarop stemmen?"-mensen, die een gevaar zijn voor democratie en beschaving.
    In samenspanning met de media-elite.

Geen indringerder vorm van terreur dan de "tussen neus en lippen door"-terreur. K. Bessems uitleg of detail in een column over de komende gemeenteraadsverkiezingen en de oorlog in Oekraïne (de Volkskrant, 12-03-2022, column door Kustaw Bessems ):
  De democratie is stuk, ook bij ons

...    Een logische reactie als de democratie van alle kanten onder vuur ligt is niet: 'hiep hoi, we mogen weer stemmen', maar: hebben we de verdediging op orde? En die lijkt ook in Europa een gatenkaas. Er zijn lidstaten met maling aan de rechtsstaat - Polen, Hongarije. In heel Europa timmert extreemrechts aan de weg (in Nederland voorzien van een gesubsidieerde omroep). ...

Insinuatie.
    Morele gorigheid.
    Degenen die dit doen, verdienen de grootst mogelijke minachting.
    Degenen die dit doen, zijn terroristen.

Volgende terrorist (de Volkskrant, 14-03-2022, column door Sander Schimmelpenninck):
  Nepnieuws uit Rusland moeten we bestuderen en weerleggen, niet verbieden

De Britse komiek Sacha Baron Cohen riep afgelopen week Amerikaanse techplatformen tot de orde: hoe is het mogelijk dat zij nog steeds Russische propagandakanalen toestaan? De oproep van de man die furore maakte als de Kazachstaanse reporter Borat kwam na het opvallende verbod van de Europese Commissie van Russia Today en Sputnik. De eensgezindheid en daadkracht van Europa zijn te prijzen, maar hier lijkt sprake te zijn van onbezonnenheid; doet Europa hiermee immers niet hetzelfde als wat het de Russen verwijt? ...

... : S. Schimmelpenninck uitleg of detail doet alsof hij de vrijheid van meningsuiting verdedigt.
    Nou effe kijke hoe hij reageert op iemand die hem de marionettenkap van de kop trekt:
  ... Zo is het laten toetreden van Ongehoord Nederland een ander verhaal: dat betreft een met belastinggeld betaalde Nederlandse omroep die antidemocratische en extreemrechtse geluiden te veel ruimte geeft. ON is daarmee een interne dreiging, waartegen interne regels zouden moeten beschermen. ...

En de liefde voor de vrijheid van meningsuiting is direct veranderd in onverdunde haat.
    Een uitgebreide versie van "Ja, maar ..." .
    Ook al zo'n erkend terreurwapen.

En de volgende daad van fysieke terreur (de Volkskrant, 17-03-2022):
  Willem Engel vast op verdenking opruiing

Viruswaarheid-voorman Willem Engel is vanochtend aangehouden door de politie in Rotterdam op verdenking van opruiing. Dat laat het Openbaar Ministerie (OM) weten in een persbericht. Vrijdag wordt Engel voorgeleid aan de rechter-commissaris. Opruiing is het oproepen tot het plegen van een strafbaar feit of geweld tegen het openbaar gezag. Volgens justitie heeft Engel 'gedurende een lange periode opruiende coronagerelateerde berichten geplaatst op sociale media'. ...

Opsluiting en vervolging wegens de elite onwelgevallige meningen.
    Van Aleksej Engel, ook wel bekend als Willem Navalny.
    De Volkskrant voelt kennelijk nattigheid, want dit is het bericht (de Volkskrant, 17-03-2022):

Rechtsboven  (de Volkskrant, 17-03-2022):

Goh, helemaal niet zoals bij Navalny met een opening op de voorpagina en twee of drie pagina's analyse verderop ...
    Terwijl de gevallen als twee druppels water op elkaar lijken ...
    Oftewel: dat is weer zo veel jaren op de vonnissen te geven door de Tribunalen.
    Bij hoeveel jaar is het eigenlijk menselijker om ze meteen maar uit hun lijden te verlossen ... ?

En men maakt het erger (de Volkskrant, 19-03-2022, door Niels Waarlo):
  Willem Engel nog twee weken vast na arrestatie voor opruiing

Willem Engel, die zich als voorman van Viruswaarheid verzet tegen coronamaatregelen, moet twee weken langer in de cel blijven. Volgens het Openbaar Ministerie (OM) plaatste hij berichten op sociale media waardoor anderen strafbare feiten pleegden of hiertoe werden aangezet.    ...

Het OM vult de wet aan. Met een nieuwe wetsovertreding: "Het verspreiden van meningen waardoor anderen geweld gaan plegen".
    Dat is handig ...
    Kunnen Klaver, Kaag enzovoort zonder veredere bewijslast opgehangen worden als de burgeroorlog eenmaal daar is.
    Net als de lieden van de Volkskrant, die hebben gefaciliteerd dat Klaver, Kaag, enzovoort dit konden doen.
    En men geeft het gewoon toe:
  ... Het gaat om zeven berichten, geplaatst in de periode van juni 2020 tot december 2021, waarin sprake zou zijn van opruiing. Dit is het oproepen tot het plegen van een strafbaar feit of geweld. ...

En in geen van die berichten is sprake van 'het oproepen tot het plegen van een strafbaar feit of geweld'.
  ... Meer wil het OM niet over de berichten kwijt, omdat het onderzoek nog loopt. ...

Oftewel: meer hebben ze niet.
    Kijk maar:
  ... Engel werd woensdag gearresteerd. Volgens Jeroen Pols, jurist van Viruswaarheid, is hij daarna onder meer verhoord over vier berichten op sociale media. In een daarvan, uit november 2021, schrijft hij: 'Het is je plicht, nu vast staat dat de prikjes compleet mislukt zijn, te zorgen voor zoveel mogelijk infecties', omdat dit bij jongeren geen klachten zou opleveren.
    In een andere tweet keert hij zich tegen prikbussen van de GGD: 'Zorg dat je alle medewerkers fotografeert, voor later zullen we maar zeggen.' Verder riep hij op om een verzorgingshuis in Goirle te bellen, omdat bejaarde bewoners er zouden worden geïsoleerd....

Absoluut geen 'het oproepen tot het plegen van een strafbaar feit of geweld'.
    Kijk maar:
  ... Pols over dat laatste. 'Hij riep op tot een vreedzame demonstratie. En dat mag overlast veroorzaken, anders is het geen protestactie.' ...

Een open deur.
  ... De jurist vindt dat Engel nooit tot concrete strafbare feiten heeft opgeroepen en zegt niet te geloven dat de rechtsgang eerlijk verloopt.    ...

Klopt.
    En de minimale uitdrukking. Het is terreur.
    Zelfs de theoretici onder de recht-terroristen moeten dat toegeven:
  ...     'Meneer Engel heeft goed nagedacht over die teksten', denkt Henny Sackers, hoogleraar strafrecht aan de Radboud Universiteit. 'Hij heeft niet getweet: 'Mensen, pak een steen en gooi die naar de eerste de beste overheidsambtenaar', dat is evident opruiing. Zijn teksten zijn zorgvuldiger gekozen. Het OM zal proberen aan te tonen dat hij toch een grens over is gegaan.'    ...

Die Sackers is een vaste "deskundige" van de Volkskrant bij de Volkskrant-terreur, en een erkende elite-terrorist.

Kijk 'r eens ... De terroristen tonen bezorgdheid over de terreur die ze hebben opgeroepen (de Volkskrant, 19-03-2022, column door Kustaw Bessems):
  Waarom ik niet sta te juichen bij de arrestatie van Willem Engel

De joodse terrorist K. Bessems uitleg of detail voelt dat hij ook beschuldigd geworden van terorisme, en wel van een ernst dat ANTISEMITISME!!!" roepen mogelijk niet zal helpen.
  Het leedvermaak was niet van de lucht. ...

Van de politiek-correcte terreurgroepen van media en elite, door hen aangestokenen.
  ... Het is een nederlaag als de staat met strafrecht komt ingrijpen vanwege een vermoedelijk uitingsdelict. Het betekent dat wij zelf niet weerbaar genoeg waren, onvoldoende vindingrijk.  ...

Nee, het betekent dat jullie uiterst "weerbaar" zijn geweest in het "HOUDT DE TERRORIST!!! roepen richting Engel, en dat nu als een boomerang terugkrijgen.
    Vindingrijk ...
    Nee, dat is de linkse terrorisme-brigade nooit geweest.
    Er is niets makkelijker dan het vinden van telkens weer nieuwe scheldwoorden.
    Het is allemaal van dit niveau:
  ...     De wellust waarmee het politie-optreden wordt ontvangen is invoelbaar. ...

Oftewel:
  De wellust waarmee het politie-optreden wordt ontvangen maakt de kwaadaardigheid en hysterie van de media voor iedereen zichtbaar.

Waarvan nog een proeve:
  ... Engel is een walgelijke opportunist die misbruik maakt van een pandemie door met leugens een sektarisch gevolg op te zwepen en aan zich te binden. ...

Oftewel:
  Media en elite zijn walgelijke opportunisten die misbruik maakt van een pandemie door met leugens een sektarisch gevolg te debiliseren en op te zwepen en aan zich te binden, ten iende het eigen parasiteren te faciliteren.

En:
  Er waren rellen op straat, brandstichting en vernielingen bij de GGD en dreigementen tegen OMT-leden en politici. Je voelt aan je water wel dat Engel daar met zijn corona-ontkenning, tribunalenpraat en hondenfluitjes aan bijdraagt.

Oftewel:
  Er waren rellen op straat, brandstichting en vernielingen bij de GGD en dreigementen tegen OMT-leden en politici. Je voelt aan je water wel dat media en elite daar met hun "Schiphol open, winkels dicht"-beleid, "Chinees laboratorium"-praat, en christenenhaat aan bijdragen.

En:
  Intussen moeten we waken voor de illusie dat het probleem nu aan het strafrecht is uitbesteed. Hoe dan ook komt niet ineens een eind aan het sektarisme en de complotten, aan het fascisme waar zij mee overlappen of de voedingsbodem waar zij uit opbloeien. Taaie arbeid om die te bestrijden, blijft net zo hard nodig.

Oftewel:
  Ook als Engel mocht worden vrijgesproken, moeten we doorgaan. Het kosmopolitisme, globalisme, neoliberalisme en het elite-fascisme waar zij mee overlappen of de joodsistische voedingsbodem waar zij uit opbloeien, moeten met alle macht verdedigd worden.

We hadden niets anders verwacht.
    Nieuwe scheldwoorden ... ? Schavotgepeupel ... Sisalhangers ... Ceaucescu-brigade ... neo-Jacobijnen ... Bastille-koekhappers ...

En er is kennelijk paniek in de tent ... (de Volkskrant, 21-03-2022, hoofdredactioneel commentaar, door Pieter Klok):
  In een rechtsstaat mag het ongenoegen van de massa nooit leidend zijn bij vervolging

... , want wat de kleine man zonder hoofd is uit zijn kantoortje gekomen.
    Die kennelijk vindt dat:
  In onze staat moet het ongenoegen van media en elite altijd leidend zijn bij vervolging

Kijk maar:
  ... Toen Geert Wilders werd vervolgd vanwege groepsbelediging was het logisch dat de massaliteit van de aangifte werd meegewogen. ...

Oftewel:
  Wat belediging is wordt bepaald door media en elite, want betekent dat een gorpe anduiden als racisten en fasicsten wel mag, en als criminelen en parasieten niet mag, als de eerste groep tegen media en elite is, en de tweede voor.

En:
  ...    Mensen als Willem Engel vergiftigen het maatschappelijk debat, dat steeds vaker ontaardt in intimidatie en zelfs fysiek geweld. ...

Oftewel:
  Mensen als Sigrid Kaag en Pieter Klok vergiftigen het maatschappelijk debat, dat steeds vaker ontaardt in intimidatie en zelfs fysiek en juridisch geweld.

Allemaal regelrecht gaande richting de burgeroorlog uitleg of detail en de Tribunalen die daarop volgen.
    Toch opmerkelijk dat de terroristen bezwaar gaan maken tegen de gevolgen van hun terreur. Iets als dat pyromanen gaan klagen over de hoge temperatuur van het vuur ...

En met gaat door met de zelfbeschuldigingen (de Volkskrant, 22-03-2022, ingezonden brief van Jan Geurtz, Vierhouten):
  Brief van de dag

Machtsvertoon rond Willem Engel

De schuld van de Volkskrant.
  Ik ben boos over de arrestatie van Willem Engel ...

De schuld van de Volkskrant.
  ... en verbaasd dat er niet veel meer verzet tegen is ontstaan. ...

De schuld van de Volkskrant.
   ... Ik heb er ook geen moeite mee dat het Openbaar Ministerie onderzoekt of hij strafbare feiten heeft gepleegd.
    Maar waarom moest hij met handboeien om worden afgevoerd? ...

De schuld van de Volkskrant.
  ... En waarom is zijn voorarrest met twee weken verlengd? ...

De schuld van de Volkskrant.
  ... Is hij vluchtgevaarlijk? Moet de samenleving op dit moment tegen hem worden beschermd, terwijl de coronacrisis al voorbij is?
    Waarom niet gewoon een dagvaarding gestuurd met een oproep om zich te melden voor een gesprek met de rechter-commissaris? En hem dan in vrijheid een eventueel proces af te laten wachten? Immers, onschuldig tot het tegendeel is bewezen? ...

De schuld van de Volkskrant.
  ... Zeker als het gaat om vermeende opruiing tegen de overheid, zou die overheid uiterst terughoudend moeten zijn in het uitoefenen van haar monopolie op geweld en vrijheidsberoving. ...

De schuld van de Volkskrant.
    De Tribunalen wachten.

Van hier tussendoor en ter toelichting van hoe het werkt (de Volkskrant, 19-03-2022, ingezonden brief van Irene de Pous):
  Brief van de dag

Woorden zijn niet onschuldig


Interessant staaltje framing dat hoogleraar politicologie André Krouwel gebruikt in zijn analyse van de gemeenteraadsverkiezingen (Ten eerste, 18/3). Het punt dat hij wil maken, lijkt me logisch: hoe lager het opkomstpercentage bij de verkiezingen, hoe meer problemen je hebt met representatie. Om dit punt kracht bij te zetten noemt hij Amsterdam een 'links vakantiedorp', iets wat 'links-progressieve gutmenschen' fantastisch zullen vinden.

Met het woord 'gutmensch' bedient Krouwel zich van een frame dat vooral in bepaalde rechtse kringen wordt gebruikt om iedereen van het midden tot links weg te zetten als van de werkelijkheid losgezongen mensen die zich moreel superieur wanen, of simpelweg als scheldwoord. Door het kiezen voor het woord 'vakantiedorp', activeert hij een frame waarbij vakantie tegengesteld is aan werken.

Impliciet zegt hij daarmee dat de thema's waar linkse partijen zich voor inzetten tegengesteld zijn aan het echte leven, waarin gewerkt wordt. Thema's dus zoals kansenongelijkheid, klimaatverandering en armoedebestrijding. Terwijl de gruwelijkheden in Oekraïne duidelijk maken hoezeer de grondoorlog verweven is met een informatieoorlog, zou ik hopen dat iemand die zo bevoorrecht is zich te mogen uitspreken in het publieke debat, bijvoorbeeld doordat diegene door de Volkskrant wordt geïnterviewd, zorgvuldig nadenkt over de woorden die hij kiest. Woorden zijn niet onschuldig.

"Wij mogen in de verbale burgeroorlog met atoombommen gooien, maar als zij een klappertjespistool afschieten, zijn het oorlogsmisdadigers".

En ook tegelijkertijd weer wat uitingen van deze terreurhetze (de Volkskrant, 19-03-2022, column door Loes Reijmer):
  De befaamde ironie van radicaal rechts is nergens meer te bekennen

Gunst ... De ironie van radicaal rechts ...
    Gevolgd door nog een reeks van dit soort taalterreur, als inleiding tot:

  ... deze week besefte ik pas hoezeer ironie heeft afgedaan voor radicaal rechts zelf. Het gebeurde in de studio van Ongehoord Nieuws, het actualiteitenprogramma van Ongehoord Nederland, de nieuwe publieke omroep waar de miskenning van de desk druipt.
    Het programma wijdde een heel item aan een column die Marcel van Roosmalen had voorgelezen op NPO Radio 1. Regelrechte demonisering, concludeerden ze in de studio, want de columnist had Forum-Kamerlid Gideon van Meijeren een reptiel genoemd. Voor de duidelijkheid werd ook nog een debat tussen Marcel van Dam en Pim Fortuyn getoond, het pijnlijke fragment waarin die eerste de laatste 'een buitengewoon minderwaardig mens' noemt. Voor wie niet zo goed tussen de regels door kon lezen, vulde presentatrice Arlette Adriani de suggestie nog maar verder in: demonisering kan leiden tot een politieke moord.
    De bittere ernst waarmee Van Roosmalens satire hier werd ontvangen is kwaadwillend óf veelzeggend voor de mentale gesteldheid in deze kringen.

Oftewel:
  De bittere ernst waarmee kritiek op de politieke-correctheid hier wordt ontvangen is kwaadwillend en veelzeggend voor de mentale gesteldheid in deze kringen.

En de totale blindheid voor hun eigen leven in een spiegelwereld.
    Of met het onregelmatige werkwoord van Bertrand Russell: "Wij doen aan ironie - Jullie schelden - Zij demoniseren".

De bittere ernst die leidt tot terreurhetzes (de Volkskrant, 19-03-2022, rubriek De Betrouwbare Mannetjes, door Melle Runderkamp en Simon Hendriksen):
  Brainstormen even mee

Na vijf seizoen stopt M, de dagelijkse talkshow van Margriet van der Linden. Het succes van M liep terug nadat besloten was om een andere weg in te slaan qua gasten en onderwerpen, denkt mediadeskundige Ron Vergouwen. 'Er is toen gekozen om vooral minderheden een podium te geven. Daarmee kreeg M een activistisch karakter en daar zit niet iedereen op te wachten.' Het is nog niet duidelijk welk programma er voor M in de plaats komt.
NOS.nl, 17 maart 2022

Zo is het leven...
Razendsnelle talkshow met veel kijkers en urgente onderwerpen, te korte muziek, en minderheden maar niet zo veel minderheden dat de mensen meteen afhaken. Alternatieve titels: Dat zal je altijd zien, Tja, zo gaan die dingen, Het is niet anders, Als de hemel valt, hebben we allemaal een blauwe hoed (ADHVHWABH)! Presentator: Rob Kemps.
...
Arie BombArie!
Talkshow waarin vaste gast Arie Slob iedere dag aan de hand van fragmenten aan wisselende presentatoren moet proberen uit te leggen waarom hij Ongehoord Nederland in vredesnaam tot het publieke bestel heeft toegelaten.    ...

En zo gaat het maar door ...
    Over de inhoudelijke punten durft men niets te zeggen, maar ontzegt ON het recht om iets te zeggen.

En daar is 'ie weer ... (de Volkskrant, 23-03-2022):
 

En weer (de Volkskrant, 24-03-2022):
 
 

Met alweer een heus hoofdredactioneel commentaar erbij.
    Ach, zullen ze denken ... Ze kunnen je toch maar één keer dood maken.

En de bommenregen houdt maar aan - weer (de Volkskrant, 26-03-2022):

En weer (de Volkskrant, 29-03-2022):
 
 
 
 
 
 

Zoals al vele malen geconstateerd: deze beerput heeft absoluut geen bodem.

De Volkskrant heeft heuglijk nieuws (de Volkskrant, 31-03-2022, door Dylan van Bekkum):
  Willem Engel weer vrij ...

Aangevuld met nog heuglijker nieuws:
  Willem Engel ... mag zich voorlopig niet op sociale media uiten

Want:
  ... het OM dat hij bij vrijlating de telefoon weer ter hand zou nemen om nieuwe opruiende berichten de wereld in de slingeren. ...

... , en dat kunnen we niet hebben. Het in de wereld sturen van opruiende berichten, zoals dat de politie of de Belastingdienst gekleurden zou discrimineren uitleg of detail (iedereen weet dat ze doodgewoon frauderen uitleg of detail ), is strikt voorbehouden aan de media van de elite.
    Maar we zijn bang dat de intense vreugde ze enigszins naar het hoofd is gestegen. Want we krijgen ineens allerlei openhartigheden (de Volkskrant, 31-03-2022, hoofdredactioneel commentaar, door Raoul du Pré):
  Woorden doen ertoe, zeker uit de mond van een man met duizenden volgelingen

Oftewel:

  Woorden doen ertoe, zeker in een krant met een paar honderdduizend lezers

En:
  ... Dat er alle reden is voor uitgebreid onderzoek naar Engels gedrag, staat intussen buiten kijf. ...

Oftewel:
  Dat er alle reden is voor uitgebreid onderzoek naar het gedrag van de Volkskrant, staat allang buiten kijf.

En:
  ... Riep Engel op tot geweld? Misschien niet expliciet. Maar hij spoorde wel aan tot demonstraties ...

Oftewel:
  Riep de Volkskrant op tot geweld? Misschien niet expliciet. Maar zij spoorde wel aan tot demonstraties, later culminerende in een etnische burgeroorlog.

En:
  ... het kan geen kwaad dat een rechtbank gedwongen wordt zich te buigen over de vraag waar de grenzen liggen ...

Oftewel:
  Uiteindelijk zal een tribunaal gedwongen wordt zich te buigen over de vraag waar de grenzen liggen.

Maar dat zal geen probleem zijn voor dat tribunaal: een paar onthoofdingen van de ergste figuren, en rest vanaf tien jaar werkkamp in Siberië (Martin Sommer en Peter de Waard zijn dan al vrijgelaten).

En onmiddellijk boekt men succes (de Volkskrant, 04-04-2022):
  Viruswaarheid-voorman Willem Engel opnieuw aangehouden

Willem Engel, de voorman van Viruswaarheid, is opnieuw aangehouden. Dit heeft het Openbaar Ministerie (OM) zondag bekendgemaakt. Hij heeft zich volgens het OM niet gehouden aan de voorwaarden voor zijn vrijlating. De politie heeft Engel op de snelweg aangehouden toen hij met zijn partner Dorien Rose Duinker, die de beelden van de aanhouding online zette, onderweg was naar een demonstratie in Nijmegen. Vorige week woensdag kwam Engel na twee weken hechtenis op vrije voeten. Een van de voorwaarden voor zijn vrijlating was dat hij zich in afwachting van zijn strafproces niet mocht uiten via sociale media. Op vrijdag en zaterdag verscheen Engel in het online programma Café Weltschmerz. Volgens Engel was zijn bezoek geen overtreding van de voorwaarden omdat die alleen betrekking zouden hebben op uitingen via zijn persoonlijke accounts op sociale media. Het is nog niet duidelijk of zijn optreden in het online programma tot de nieuwe aanhouding heeft geleid. Engel werd op 15 maart aangehouden op verdenking van opruiing. In eerste instantie werd zijn voorarrest verlengd met twee weken, wat niet gebruikelijk is bij opruiingszaken. De kans op recidive werd als aanzienlijk ingeschat.

En het is dan wel maandag, maar zal dus nog wel een klein glaasje op gedronken zijn.

Waarna nog eens bewezen wordt dat men totaal geen idee heeft van het valluik waarop men zich bevindt, want men draagt vrolijk de bewijzen voor de eigen executie aan (de Volkskrant, 05-04-2022, door Willem Jebbink is advocaat in Amsterdam)
  Hernieuwde arrestatie van Willem Engel is schending vrijheid van meningsuiting

...    Zondag werd Engel opnieuw gevangengezet omdat hij zich niet aan die voorwaarde zou hebben gehouden. Zo verscheen hij vrijdag op het YouTube-kanaal Café Weltschmerz, in een gesprek waaraan ook zijn jurist Jeroen Pols deelnam.
    Het is te verwachten dat Engel binnenkort opnieuw op vrije voeten komt. Het socialemediaverbod maakt een buitensporige inbreuk op zijn vrijheid van meningsuiting. Rechtsstatelijk is zijn detentie niet in de haak.
    De vrijheid van meningsuiting is een fundamenteel recht, neergelegd in onze grondwet, maar ook in het Internationaal Verdrag voor burgerrechten en politieke rechten en in het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM). Deze verdragen beschermen de burger tegen willekeurige en disproportionele beperking van het recht van de burger om zich te uiten. In de zaak van Willem Engel zijn beide factoren aan de orde.
    De voorwaarde over sociale media is willekeurig, omdat volgens het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) de vrijheid van meningsuiting alleen mag worden ingeperkt op gronden die duidelijk zijn vastgelegd in de wet. In het Wetboek van strafvordering staat niet dat voorlopige hechtenis mag worden geschorst onder de voorwaarde van een mediaverbod. Ook in het licht van andere rechtsbronnen, zoals de Nederlandse rechtspraak, is de voorwaarde krakkemikkig. Het was dus vanuit onze rechtsregels niet voorzienbaar dat Engel een socialemediaverbod zou kunnen worden opgelegd.    ...
    Het EHRM is erg kritisch en toetst met 'the most careful scrutiny' of een beperking van de vrijheid van meningsuiting noodzakelijk en proportioneel is. Ook moeten alternatieven voor een opgelegde beperking goed zijn overwogen. In het geval van Willem Engel voldoet een onbeperkt socialemediaverbod niet aan deze zware eisen. Hij is - of de overheid dat nu leuk vindt of niet - een publieke figuur met een grote schare volgers op sociale media. Zolang hij die rol vervult zonder zich schuldig te maken aan opruiing of andere uitingsdelicten staat aan zijn vrijlating niets in de weg. Hij weet zich omringd door juristen die zijn uitingen op mogelijke strafbaarheid kunnen screenen.
    Tot slot is het niet onbelangrijk dat ook gedetineerden het recht van vrijheid van meningsuiting hebben. Zo bezien lost hernieuwde detentie van Engel niet veel op. Weliswaar kan een officier van justitie of rechter contact met de media tijdelijk verbieden, maar deze 'beperkingen' worden gewoonlijk alleen bij aanvang van de voorlopige hechtenis gesteld en zullen voor Engel niet gelden.    ...

Oftewel: de herarrestatie van Engel is een schending van het staatsrecht. En een schending van de Europese gedoe, wat voor gewone mensen niet relevant is, maar wel voor de daders in deze kwestie, want die geloven er wel in
    En die daders zijn de media in het algemeen, en de Volkskrant dit keer zeer expliciet in het bijzonder, want die hebben zojuist gesteld:
  Woorden doen ertoe, zeker in een krant met een paar honderdduizend lezers

Oftewel: de Volkskrant is in ieder geval medeschuldig aan een schending van het staatsrecht.
     Maar omdat de uitvoerende, de justitiële, elite, in de macht zijn van de media, kan je de media misschien wel de hoofddader noemen.

En weer terug naar de Sywert-terreur (de Volkskrant, 05-04-2022):

Tien jaar ... Laten we er standaard twintig van maken.

En hij is weer vrij (de Volkskrant, 06-04-2022, door Menno van Dongen):
  Willem Engel is vrij en mag weer van zich laten horen opsociale media

Willem Engel is vrijgelaten en hij mag weer gebruikmaken van sociale media. Het verbod om zich daar te uiten was een te grote beperking van zijn vrijheid, oordeelde de raadkamer van de rechtbank in Rotterdam dinsdagmiddag. ...
    Engel is blij met zijn vrijlating, volgens hem kwamen de voorwaarden neer op een spreekverbod. Zijn advocaat Michael Ruperti noemt het optreden van het OM disproportioneel. Media-advocaat Jens van den Brink, die geregeld zaken behandelt waarin de vrijheid van meningsuiting centraal staat, kijkt met verbazing naar deze zaak. 'Het is goed dat deze raadkamer heeft vastgesteld dat een spreekverbod te ver ging. Dat eerder zo'n ruim en vaag verbod werd opgelegd, vind ik lastig te begrijpen.'

Het is prima te begrijpen als je ook maar een beetje verder kijkt: het is het begrijpelijke gevolg van de terreur-campagne van de Volkskrant (en andere media).
    De Volkskrant zal gesloten moet worden, en haar medewerkers naar werkkamp en galg.

De media is twee handen op één buik samen met de elite. De globalistische en joodsistische elite. In Nederland en het buitenland, met weer eens een kras voorbeeld (Volkskrant.nl, 18-04-2022, door Michel Maas uitleg of detail ):
  Nieuws

Onderzoek naar Le Pen om misbruik EU-geld, 617.000 euro ging naar binnenlandse politieke doelen

Een week voor de beslissende ronde van de Franse presidentsverkiezingen is de kandidaat van het rechtse Rassemblement National, Marine Le Pen, in discrediet gebracht. Zaterdag lekte een onderzoeksrapport van het anticorruptiebureau van de Europese Unie uit waarin Le Pen wordt beschuldigd van misbruik van EU-geld.

De zaak is een corrupte leugen, en het doorgeven van een corrupte leugen is een corrupte leugen.
    Eerst de zaak:
  ... Le Pen zou tussen 2004 en 2017, toen ze in het Europees Parlement zat, 137.000 euro aan Europees geld gebruikt hebben voor nationale politieke doelen en donaties. ...

Iets dat ongetwijfeld bij vele zo niet alle Europese fracties is gebeurd.
    Alleen die van politieke vijanden wordt onderzocht door de globalistische en joodsistische lakeien van het globalistische en joodsistische Europese Imperium.
    Vervolgens wordt zoiets op de plank gelegd ... :
  ... Het onderzoek van het anticorruptiebureau loopt allang. Het zou al in 2016 zijn geopend. ...

... , en wordt gebruikt op een moment ...
  ...  Op 24 april bepalen de kiezers of Marine Le Pen of Emmanuel Macron de nieuwe president van Frankrijk wordt. Zij behaalden in de eerste ronde de meeste stemmen: Macron 27,8 procent en Le Pen 23,1. ...

... dat het spannend wordt.
    En dat doet men en kan werken omdat er er hulp is van ... :
  ...    Details uit het rapport worden breed uitgemeten in de Franse media. ...

... de lokale en ... :
  ... Nieuwssite Politico citeert Maha, een 19-jarige student, die verzucht dat er voor haar zonder Mélenchon weinig te kiezen valt: ‘Het is als kiezen tussen de pest en cholera’.  ...

... de Joodse media (per definitie joodsistisch).
    Het is overduidelijk: dat is allemaal zo standaard en zo universeel, zie bijvoorbeeld alle anti-Trump-acties in Amerika, dat er maar één ding een eind aan zal maken: opstand, revolutie, tribunalen en executies.

Weer een aflevering van de "Wij doen absoluut en helemaal niet aan terreur"-terreur (Volkskrant.nl, 28-04-2022):

En (de Volkskrant.nl, 29-04-2022):
En (Volkskrant.nl, 29-04-2022):

En (de Volkskrant, 30-04-2022):

En (Volkskrant.nl, 01-05-2022):

We zijn, bij beste weten, wat betreft de Volkskrant al aan het niveau "30 jaar standaard". Dan kan er verder alleen nog gewerkt worden aan het aantal terechtstellingen.
    Laten we bescheiden beginnen, want we hebben ongetwijfeld nog lang te gaan: van drie naar vijf.
    Voor het mooi nog een toevoeging aan het uitpuilende schriftelijke dossier (de Volkskrant, 30-04-2022, door Frank Hendrickx, Tom Kreling):
  OM bevriest 11,5 miljoen van Van Lienden en partners

Het Openbaar Ministerie heeft vrijdag beslag gelegd op de bankrekeningen van Sywert van Lienden en zijn compagnons. In totaal is zo'n 11,5 miljoen euro bevroren.

Rechtsterreur, uitsluitend en alleen het gevolg van de terreur van de Volkskrant.
    Die Hendrickx en Kreling staan ook vooraan de rij, met name die Hendrickx.

Met een dag overslaan voor het weekeinde gaat het ook de volgende dag nog door (de Volkskrant, 02-05-2022):

Ziet u het bloed al uit de mondhoeken druipen ...

Het is vandaag precies twintig jaar geleden dat Pim Fortuyn werd vermoord, en opnieuw bewijst hij de (Nederlandse) wereld een grote dienst.
    Fortuyn was, zoals bekend, het derde slachtoffer van de extreemlinkse politiek-correcte terreur uitleg of detail , zijn voorgangers zijnde Hans Janmaat uitleg of detail en wetenschapper Wouter Buikhuisen uitleg of detail . Van de eerste werd zijn verloofde ernstig en blijvend verwond, van de tweede werd zijn wetenschappelijke carrière ontnomen.
    Hoe het afliep met Fortuyn na zijn behandeling door de extreemlinkse politiek-correcte terreur moge bekend verondersteld worden.
    Maar in wijde kringen, dat wil zeggen: buiten deze website, is iets minder erkend wie nu verantwoordelijk is voor die afloop, en daar gaat Fortuyn nu bij helpen, puur door mensen te dwingen over hem en dit gebeuren te schrijven.
    En om het uitgangspunt nog eens glashelder neer te zetten, beginnen we met deze (elsevier.nl, 06-05-2022, door Geert Waling, historicus en schrijver van o.a. de boeken Zetelroof (2017) en 1848 – Clubkoorts en revolutie (2016), uitleg of detail):
  Pim Fortuyn werd vermoord en ik was blij

Twintig jaar na de moord op Pim Fortuyn staat Nederland er niet bepaald florissant voor. De ‘verweesde samenleving’ die Fortuyn constateerde is alleen maar verder verweesd geraakt – en hele volksdelen zijn zelfs afgehaakt. Voor het publieke debat is Fortuyn meer dan ooit een bron van inspiratie, schrijft Geerten Waling.


Vrijdag 6 mei was het twintig jaar geleden dat op het Mediapark in Hilversum een mensenleven werd beëindigd – en dat de politieke geschiedenis een tragische wending nam.
    In die tijd was ik een vijftienjarige scholier, met een ontluikende interesse in de politiek. Op die bewuste dag was ik net begonnen het racewagenbehang van mijn kinderkamer over te schilderen in een effen ‘volwassen’ kleur, toen mijn moeder riep dat ik de radio moest aanzetten. Pim Fortuyn was neergeschoten. ‘Net goed,’ was mijn eerste gedachte. Natuurlijk kwam daarna de schrik en de ontzetting over deze politieke moord, maar die eerste reflex is me altijd bijgebleven.    ...

Zo, dat is toch inderdaad glashelder, hè? Het antwoord op de vraag "Hoe was de maatschappelijke sfeer in die tijd?" luidt: "In die tijd was de maatschappelijke sfeer dat het een goede zaak was als Pim Fortuyn uit de weg werd geruimd".
    Op deze website wist u dit allang, want u heeft, geïnteresseerd als u zeker nu weer bent, natuurlijk de kleine selectie van uitspraken door politieke, bestuurlijke en media-prominenten gelezen over Pim Fortuyn uitleg of detail .
    Waarvan de afkorting dus is "Goed als die uit de weg werd geruimd".
    Het werk van Fortuyn nu is dat hij ook de mensen die aan deze maatschappelijke terreur hebben meegewerkt, vooraan "de media" dwingt te reageren.
    Er niets aan doen kan echt niet.
    Reageren moeten ze nu.
    "De media".
    En het eerst onder ogen van deze redactie komt, zoals gewoonlijk, de Volkskrant.
    Misschien is het kwestie van het vragen van vrijwilligers geweest, misschien is er iemand aangewezen, misschien zijn er strootjes getrokken.
    Het eindresultaat is dat de eer te buurt viel aan voormalig sportjournalist en beroepsschelder B. "madurodamgoebbels" Wagendorp uitleg of detail .
    En er werd wat ruimte voor vrijgemaakt (de Volkskrant, 06-05-2022):
 

En daar ziet u het al staan, hè ... Waar Fortuyn aan was onderworpen was geen hetze laat staan karaktermoord en dus absoluut zeker geen demonisering, maar gewoon wat minder gunstige beeldvorming.
    En dat vind ook de rest van dit artikel (de Volkskrant, 06-05-2022, door Bert Wagendorp):
  Pim Fortuyn was vooral een beeld om voor of tegen te zijn

Twintig jaar na zijn dood is er nog altijd weinig ruimte voor nuance over Pim Fortuyn. Hoe kan het dat de politicus zich zo goed leende voor beeldvorming? ...


Tussentitels: Fortuyn is de controle kwijt. De beeldvorming heeft ...
In het hoofd van Volkert van der G. heeft de beeldvorming ...


...    Onder de kop 'Een bevlogen hervormer die altijd applaus wil' verschijnt er op 22 augustus een portret van Fortuyn in de Volkskrant ... Het stuk maakte een begin met de beeldvorming rond Fortuyn ... de beeldvorming ...
    Uiteindelijk zal de beeldvorming ...
    ... Hij roept gemakkelijk weerstand of bewondering op. Dat leent zich uitstekend voor beeldvorming ...
   ...zijn bijdrage te leveren aan de beeldvorming ...
    Voor de Volkskrant-lezer is een begin gemaakt met de beeldvorming ...
    Beeldvorming, de - beeld dat ontstaan is van een persoon of een zaak, het imago daarvan, veelal met de bijgedachte dat dit onvolledig of onjuist is. (Van Dale)
    ... een beeld dat ontstaat door beeldvorming ...
    Beeldvorming vindt in het geval van Fortuyn ...
    ... De beeldvorming heeft ... De beeldvorming laat ...
    ... Of dat beeldvorming is ....
    De beeldvorming speelde ...
    ... heeft de beeldvorming ...
    ... werkt de beeldvorming ... De beeldvorming is ...   
    ...van de beeldvorming rond ...
    ... De beeldvorming heeft ... dat beeldvorming ook ...
    ... heeft de beeldvorming ...
    De beeldvorming is ...
    ... de beeldvorming rond ...

En dat laatste stukje komt uit de voorlaatste zin.
    Eerst de conclusie, en dan de onderbouwing:
    "Alle Volkskrant-medewerkers tussen toen en nu gaan bij het Tribunaal dat ons bevrijdt van deze Terreur op voor hun kop".
    Moge er bij een behoorlijk aantal van hen genade voor recht gesproken worden, maar bij een even behoorlijk aantal niet.
    De onderbouwing: het met volkomen consequentie gebruik van de term 'beeldvorming' voor wat is hetze, karaktermoord en demonisering eindigende in echte moord, laat zien dat ze zich volkomen bewust zijn van hun betrokkenheid en schuldigheid.
    De madurodamgoebbels schrijft:
  ... In het hoofd van Volkert van der G. heeft de beeldvorming inmiddels voor kortsluiting gezorgd. ...

Wat iedereen die de eerder genoemde verzameling heeft gelezen onmiddelijk kan en zal vertalen in:
  In het hoofd van de politieke, bestuurlijke en media-elite heeft de beeldvorming voor kortsluiting gezorgd.

Iemand heeft de trekker overgehaald, maar het wapen, de munitie, en essentieel aan het geheel, de motivatie, is geleverd door de politieke, bestuurlijke en media-elite.
    Dezelfde politieke, bestuurlijke en media-elite die nog steeds aan de macht is, en nog steeds dezelfde middelen hanteert.
    Jegens Geert Wilders uitleg of detail , Thierry Baudet uitleg of detail , Sywert van Lienden, Arnold Karskens, en iedereen die zich tegen de heersende politieke, bestuurlijke en media-elite of hun ideologieën wenst uit te spreken.
    En waarvan het niet voorzienbaar is dat deze haar macht op zal geven, behalve dan door een volkse Bevrijdingsbeweging van de soort dat ook gebruik maakt van Bastille's en Tribunalen.

Terug naar de hedendaagse terreur (de Volkskrant, 11-05-2022):

Alweer een paar extra in de rij naar het feestplein ...

Deze verzameling richt zich tot de meer praktische kanten van de terreur, maar in afwachting van een wat theoretischer variant, hier de onderbouwing van haar beleid gegeven door hoogste instanties van de Volkskrant (de Volkskrant, 14-05-2022):

Waarbij de eerste reactie was "Wat staat dáár nou?!!!"
    De eerste de beste neger of moslim heeft zijn blankenhaatdragende eisen nog niet geformuleerd, of de Volkskrant staat al te knippen alsof zij de tot slaaf gemaakten zijn en de negers, of moslims, de masters.
    Wat ze gezien het afschaffen van Zwarte Piet, "blank" enzovoort kennelijk ook inderdaad zijn.
    En ombudsclown Jeroen Trommelen buigt nog dieper dan het gewone Volkskrant-volk (de Volkskrant, 14-05-2022, rubriek Ombudsman, door Jeroen Trommelen):
  Politiek correcte taal kan soms even wachten

Maar dat wachten heeft echt veel te lang geduurd, want:
  Met grasgroene acrylverf schilderde kunstenaar Rob Scholte in 1997 een affiche na uit 1853 ... 'Er waren vroeger veel Nederlanders die tot slaaf gemaakten kochten en verkochten. ... '

En:
  ... Toch zal het tot 2013 duren voordat de term op deze manier in de Volkskrant terecht komt. Niet uit de mond van een verslaggever of redacteur, maar door een geïnterviewde: Urwin Vyent, destijds stadsdeelwethouder in Amsterdam Zuidoost en geboren in het district Para in Suriname. ...

Kennen we ... Maakt van de Bijlmer (oh nee: Amsterdam-zuidoost) een soort Suriname uitleg of detail .
  ... Nog eens drie jaar later vraagt een lezer of de krant de term slaven voortaan wil vermijden. ...

Een hele lezer. Misschien was het John Leerdam uitleg of detail wel ... Of Beryl Biekman uitleg of detail ...
    De reactie van de mensen:
  ... Twee andere lezers laten direct weten dit flauwekul te vinden. Velen zijn niet tot slaaf gemaakt maar daarin geboren, wordt opgemerkt. En bovendien: 'Slachtofferschap is niet erfelijk en eenieder is verantwoordelijk voor z'n eigen daden.' Ook later klinkt in de brievenrubriek verzet over de 'pedante' wijziging die zelfs als 'wurggreep van de woke-beweging' wordt afgedaan.    ...

Allemaal opzichtige waarheden.
  ... Pas in 2018 verschijnt in deze krant het eerste redactionele artikel waarin bij de taalkundige keuze tussen slaaf en slaafgemaakt wordt stilgestaan. Opnieuw niet in reflectie op het eigen taalgebruik, maar in een artikel over hoe Nederlandse musea omgaan met identiteitsgevoelige termen waaronder ook 'neger', 'primitief' en 'blank'. Daarvoor is een taalgids opgesteld door het Nationaal Museum van Wereldculturen waarvan de makers worden geïnterviewd. ...

Nationaal Museum van Wereldculturen = één neger genaamd Wayne Modest.
  ...     Het heeft lang geduurd, maar afgelopen week heeft deze verandering ook officieel het Stijlboek van de Volkskrant bereikt; het online document waarin de redactie haar taalkundige keuzes bepaalt. ...

Een gotspe, natuurlijk, dat 'lang'.
    Overigens is het al een jaar of twee gebruikelijk, in de Wokekrant, net als "wit" waar "blank" moet staan:
  ... Blank heeft een associatie van onbesmet en onschuld, ...

Een gore leugen. Op zijn best kan je zeggen dat het woord "blank" meerdere betekenissen heeft, maar in 99 procent van de gevallen is het gewoon "van Europeaanse afkomst".
    En "blanke vla" is een derde geval.
    En dan volgt er, het begint bijna gewoonte te worden, een bekentenis:
  ...     Soms loopt het Stijlboek zelfs vooruit op taalkwesties die volgens mij nog volop in ontwikkeling zijn. ...

Tevens een gotspe, want dat 'soms' kan je gerust vervangen door "altijd", gezien de normale evolutie van dat soort zaken, die ook nog eens veel langer duurt.
    Met meteen een voorbeeld:
  ... .. Zo is er de introductie van de begrippen 'hen' of 'hun' voor non-binaire personen als vervanging van 'hij' of 'zij'. Citaat: 'Nu 'hen' door non-binaire mensen zelf het meest wordt gebezigd en als genderneutraal voornaamwoord het gangbaarst is, zal de Volkskrant deze term - indien gewenst - gebruiken. Hen wordt net als zij/hij enkelvoudig gebruikt, dus 'hen loopt'.'    ...

Gestoord.
  ...    Het is te prijzen dat de krant ook deze taalgebruikers tegemoet wil komen. ...

De dwazen zij geprezen ... (let op dat 'taalgebruikers'!) (uit Das Narrenschiff, van Sebastian Brant ).
Als Petrus opent de hemelpoort
vaart 't schip der dwazen nog ongestoord

..., al sinds 1494.
    Lees na dit alles nog eens terug, en pas de Informatieregels en de Russell-transformatie  toe. Dan staat daar zonder meer dat de Volkskrant de meest nefaste vormen van politieke-correctheid en wokisme hanteert.
    Combineer dat met die kop, die het omgekeerde beweert.
    Dan heb je hier een van de reinste Orwell.
    "Oorlog is Vrede".
    De Volkskrant erkent volledig Big Brother te zijn gegaan.
    Er is maar één manier waarop dat kan eindigen, bij gelijkblijvende trends:

Bastille en Executiepleinen.

En zoals inmiddels een vast regel is: ook dit is weer erger geworden (nos.nl, 19-05-2022, uitleg of detail ):
  Kamer uit zorgen over 'omvolkings-uitzending' ON: 'Levensgevaarlijk'

En dat klopt. Dat 'Levensgevaarlijk'.
    Want iedereen weet het en kan het op straat zien: Nederland wordt omgevolkt.
    Nederland 1970: 12 miljoen blanken.
    Nederland 2022: 11 miljoen blanken en 6 miljoen import, waarvan 3 of 4 gekleurde barbaren uitleg of detail uitleg of detail .
    En dat is het gevolg van het beleid van de elite, dus "Nederland wordt omgevolkt door de elite".
    En het constateren daarvan is 'Levensgevaarlijk'.
    Natuurlijk.
    Voor de elite.
    Wie heeft het geconstateerd?
  ... publieke omroep Ongehoord Nederland (ON) ... de Vlaamse politicus Filip Dewinter over de extreemrechtse omvolkingstheorie. ...
    Het gesprek met Dewinter was vorige week in het programma Ongehoord Nieuws. "Ons volk wordt vervangen door een ander volk", zei Dewinter in de uitzending van 10 mei. En ook: "Samen met die bevolkingsruil komt ook een beschavingsruil. Onze manier van leven wordt vervangen door de immigranten."    ...

En wie schaart zich allemaal onder die elite ...
  Tweede Kamerleden vinden ... Ze vragen de minister om stappen te ondernemen, zodat dit niet nog eens gebeurt.
    Een Kamermeerderheid van D66, VVD, PvdA, GroenLinks, PvdD, ChristenUnie, Denk, Volt en Lijst Gündogan heeft vragen gesteld ...

En aan wie hebben ze vragen gesteld:
  ... aan staatssecretaris van Cultuur en Media Gunay Uslu en minister van Justitie en Veiligheid Dilan Yesilgöz. ...

Brullen van de lach!!!
    Alle betrokkenen, die dus kennelijk allemaal weten dat ze landverraad plegen anders gebruikten ze niet de term 'Levensgevaarlijk' voor het constateren van een werkelijkheid, zijn bij deze gepromoveerd van de Tribunaalkamer "Werkkampen", naar die van "Kop eraf".
    Als ze dat al niet waren.
    Wat bijvoorbeeld geldt voor dit geval:
  ...    Sjoerd Sjoerdsma van D66 zegt in het NOS Radio 1 Journaal dat in de uitzending "levensgevaarlijke complottheorieën" werden verspreid. "En ook nog onweersproken en zonder enige kritiek."
    Om het gevaar van dergelijke theorieën te illustreren wijst het Kamerlid ook op de recente aanslag in de Amerikaanse stad Buffalo, waarbij een 18-jarige nationalistische extremist tien zwarte mensen doodschoot. De schutter gelooft ook in de omvolkingstheorie, is naar voren gekomen.    ...

En omdat de heer S. Sjoerdsma uitleg of detail een groot voorstander is van de omvolkingstheorie genaamd "islam" uitleg of detail , en nog nooit heeft gewezen op de aanslagen die de aanhangers van die theorie plegen, is het de verwachting dat de heer S. Sjoerdsma zelfs niet die Tribunaalkamer "Kop eraf" zal halen, maar door het 'Levensgevaarlijk'e volk onderworpen zal worden aan een Ceaucescu-Tribunaal.
    Wat ook zal gelden voor iedereen werkend voor de NOS, gezien hun voorliefde voor de woorden van de heer S. Sjoerdsma:
  ...    "Ook de AIVD is bezorgd", zegt Sjoerdsma. "In het jaarverslag van 2021 wordt ook gewaarschuwd dat rechtsextremisten een aanslag zullen plegen en dat deze omvolkingstheorie steeds dominanter wordt."
    De partijen willen verder een toetsing aan de Mediawet, zegt Sjoerdsma. "Voldoet het daar aan, voldoet het aan het redactiestatuut van Ongehoord Nederland en aan de voorwaarden die gesteld zijn bij de toetreding van Ongehoord Nederland dat ze zich aan de journalistieke code van de NPO houden?"
    De politiek gaat niet over de inhoud van programma's, maar volgens Sjoerdsma begeven de partijen die de Kamervragen ondertekenden zich niet op glad ijs. "Absoluut niet. De negen partijen die deze vragen hebben ingediend, staan voor persvrijheid. We zijn opgekomen voor journalisten, en dat ze alles kunnen zeggen wat ze willen zeggen. Maar als je naar de Mediawet kijkt zitten daar wel grenzen aan wat publieke omroepen kunnen en mogen doen."    ...

Maar dat zouden ze inmiddels wel moeten weten gezien het feit dat ze niet meer met het NOS-logo op hun wagens de weg op kunnen zonder daar vanaf gereden te worden.
    Dit kwam allemaal via Joop.nl, die het natuurlijk nog veel leuker bracht (Joop.nl, 19-05-2022, uitleg of detail ):
  Tweede Kamer wil stappen tegen verkondigen racistische terreurideologie door Ongehoord Nederland

Oftewel, overstappende van het politiek-correcte spiegeluniversum van 17 miljoen blanke Nederlanders naar de werkelijke wereld van 11 miljoen versus 6 (oké, wij gaan ook maar overdrijven, of nauwkeuriger: stappen wat vooruit in de tijd):
  Tweede Kamer wil stappen tegen onthullen racistische terreurideologie door Ongehoord Nederland

Die racistische terreurideologie zijnde die van het willen omvolken van Nederland van 17 miljoen blanke Nederlanders naar een wereld van 11 miljoen versus 6, en dat niet alleen willen, maar het ook gedaan hebben.
    Wat bij Joop.nl nog sneller gaat dan bij de NOS:
  Tweede Kamerleden willen dat staatssecretaris van Cultuur en Media Gunay Uslu en minister van Justitie en Veiligheid Dilan Yesilgöz in actie komen tegen de verspreiding van racistische ideologie door de aspirant omroep Ongehoord Nederland. Daar was vorige week de Vlaamse rechstextremist Filip Dewinter te gast die ongebreideld de zogeheten 'omvolkingstheorie' kon verkondigen. Dat betreft een uit Frankrijk geïmporteerd complotverzinsel waarin beweerd wordt dat "de elite" uit is op uitroeiing van witte mensen door hen "om te ruilen" voor migranten.

... zoals staatssecretaris van Cultuur en Media Gunay Uslu en minister van Justitie en Veiligheid Dilan Yesilgöz.
    En weer brullen van de lach!!!
    Natuurlijk gaat de hele Joop.nl-redactie onmiddellijk de Bastille in, en het publiek ervan na opsporing regelrecht richting sneeuwscheppen in Siberië.

Bij de Volkskrant was men zo over de rooie dat men eerst twee dagen moest afkoelen (de Volkskrant, 21-05-2022):

Een krantenkop met een vraagteken.
    En het is overbekend wat at betekent: de krant wil iets beweren dat het absoluut niet waar kan maken.
    War hier dus het gebruik van de term 'omvolkingstheorie' is, waarvan we al gezien hebben waar het daadwerkelijk voor staat, als ze het aan anderen toeschrijven: het bestaan van een omvolkingpraktij
    Van 0  miljoen allochtonen in 1970 naar 3, 4, of 5 miljoen allochtonen in 2022.
    Van Kerstmis en Sinterklaas naar Suikerfeest en Slavernijherdenking.
    Maar dat is natuurlijk allemaal helemaal niet waar (de Volkskrant, 21-05-2022, door Robert van de Griend, Haro Kraak):

  Hoe gevaarlijk is normalisering van de omvolkingstheorie?

Radicale begrippen zoals omvolking, waar de aanslagpleger in Buffalo naar verwees, lijken mainstream te worden. ...


Het interview was een piketpaaltje: het markeerde de eerste keer dat een politicus op de publieke omroep zonder enige tegenwerking de rabiate theorie mocht verkondigen die al vele aanslagplegers inspireerde. ...

Meteen even onderbreken:
  Hoe gevaarlijk is normalisering van de Allah-theorie?

Radicale begrippen zoals het kalifaat, waar de aanslagplegers in Charlie Hebdo naar verwezen, lijken mainstream te worden. ...


Het interview was een piketpaaltje: het markeerde de eerste keer dat een politicus op de publieke omroep zonder enige tegenwerking de rabiate theorie mocht verkondigen die al vele aanslagplegers inspireerde: de islam. ...

Waarna je al de sterke drang voelt opkomen om deze heren naar de wereld te helpen waar ze vandaan komen: de Hel.
    Het niveau van de redenatie:
 -  Een koe is vee.
 -  Een paard is vee.
 -  Dus ergo, q.e.d.: een koe is een paard.
    Met op een ander niveau een even verbijsterende:
  ... Op 10 mei zat de Vlaamse politicus Filip Dewinter bij Ongehoord Nieuws op NPO 1. Bij beelden van winkelende moslima's, zei hij: 'Ons volk wordt vervangen door een ander volk en samen met die bevolkingsruil komt er natuurlijk ook een beschavingsruil.'
    In de vraag van de presentator lag de bevestiging van de theorie besloten: 'Waarom doen we dit?'

Als in:
  Op 10 mei zat de zwarte politicus Sylvana Simons bij Op1/EenVandaag/Niewsuur/Khalid&Sophie op NPO 1. Bij beelden van blanke agenten, zei zij: 'De Nederlandse politie is racistisch tot op het bot.'
    In de vraag van de presentator lag de bevestiging van de theorie besloten: 'Waarom doen we dit?'

En vul hiervoor eindeloos veel andere voorbeelden in.
    Dat wurgen van die Bahara en Van de Griend wordt steeds aantrekkelijker
  Op 10 mei zat de zwarte politicus Sylvana Simons bij Op1/EenVandaag/Niewsuur/Khalid&Sophie op NPO 1. Bij beelden van blanke agenten, zei zij: 'De Nederlandse politie is racistisch tot op het bot.'
    In de vraag van de presentator lag de bevestiging van de theorie besloten: 'Waarom doen we dit?'

Gevolgd door ...
 -  Een koe is vee.
 -  Een paard is vee.
 -  Dus ergo, q.e.d.: een koe is een paard.
... in meer detail.
    En natuurlijk veroorzaakt het horen verkodigebn van de werkelijkehid van het bestaan van een omvolking onrust bij degen die er vernatwoordelijk voor zijn:
  ...    De timing van de uitzending van Ongehoord Nieuws wekte ook verontrusting bij Kamerleden. Een meerderheid stelde donderdag Kamervragen als: 'Welke risico's zijn er voor de Nederlandse maatschappij als de publieke omroep (onweersproken) omvolkingstheorieën uitzendt?'    ...

En die onrat is natuurlijk terecht: al er één groep zo zichtbaar schulig is, is dat de politiek.
    Bij het lsobranden van het echte protest tegen het omvolkinsproject, zullen zij de eerste doelgroep zijn om verhaal bij te gaan halen.
    Met als goede tweede deze:
  ...    Ook de NPO-Ombudsvrouw kreeg veel klachten over Ongehoord Nederland en werkt aan een onderzoek naar de omroep. ...

De lieden in het mediaaprk en de hoogfdstedelijke krnatehoofdkatroen.
    Waarna het weer een paar alinea's gaat over ...
 -  Een koe is vee.
 -  Een paard is vee.
 -  Dus ergo, q.e.d.: een koe is een paard.
    En natuurlijk komt ook de Grote Boeman langs:
  Thierry Baudet

Een van de eerste keren dat in Nederland publiekelijk een variant van de omvolkingstheorie werd besproken, was toen Thierry Baudet in 2017 tijdens zijn verkiezingscampagne stelde dat er sprake was van een 'homeopathische verdunning' van de Nederlandse bevolking 'met alle volkeren van de wereld'.    ...

Dagelijks waar te nemen. Alleen al via Ter Apel zijn het er iedere week een stuk of duizend, en daar komen nog een paar van die porties via andere kanalen als gezinshereniging bij.
  ...    Kort ervoor had Baudet verkondigd dat het Westen lijdt aan een 'auto-immuunziekte'. 'Een deel van ons organisme - een belangrijk deel: ons afweersysteem - heeft zich tegen ons gekeerd. (...) Kwaadwillende, agressieve elementen worden ons maatschappelijk lichaam in ongehoorde aantallen binnengeloodst.'    ...

Zoals gezegd: dagelijks waar te nemen: zelfs bij het NOS Journaal zie je tegenwoordig IS-look-alike haatbaarden regelrecht uit het Midden-Oosten.
    Maar dan gaat het echt mis voor de heren:
  ...    In zijn beschrijving zat al het element dat cruciaal is in het omvolkingsdenken: het is een complot. Er vindt niet zomaar een demografische verschuiving plaats ...

AHHHHHHHH!!!!!
  Er vindt ... een demografische verschuiving plaats

Tjonge ...
    Definitie:
  Demografische verschuiving (eufemisme): omvolking

En ter bevestiging komen er ook nog een paar andere omvolkers regelrecht uit De Hel aan het woord:
  ... Willem Wagenaar, bij de Anne Frank Stichting onderzoeker ...
    ... hoogleraar Beatrice de Graaf

Beide medeschuldigen aan het terrorisme van de islam.
    En oh ja: het is geen complot ...
    Ze willen doodgewoon allemaal hetzelfde.
    En het komt allemaal uit het boek en de hoek van de Stenen Tafelen, Brandende Bosjes, Zoutpilaren, en Kindoffers.

De derde binnen kort tijd waarin de Volkskrant haar misdadigheid toegeeft. Het verhaal (de Volkskrant, 25-05-2022, door Hassan Bahara, Abel Bormans):
  ... NRC-journalist Joep Dohmen. ... co-auteur van het boek De Vriendenreünie ...
    ...de passages waarin gewag wordt gemaakt van een niet nader genoemde 'gedeputeerde' die zijn dienstauto regelmatig zou gebruiken voor bordeelbezoek. Zijn chauffeur, die dan buiten wachtte, maakte hier intern melding van.    ...
    In het boek noemt Dohmen de namen van twee mensen, beiden werkzaam bij de Gedeputeerde Staten Limburg, die op de hoogte waren van de melding die de chauffeur maakte ...
    In het boek wordt Driessen genoemd in meerdere integriteitsaffaires. ... de passages waarin gewag wordt gemaakt van een niet nader genoemde 'gedeputeerde' die zijn dienstauto regelmatig zou gebruiken voor bordeelbezoek. Zijn chauffeur, die dan buiten wachtte, maakte hier intern melding van.
    Maandag voelde Driessen zich genoodzaakt om naar voren te stappen. 'Dohmen heeft mij voor zijn boek benaderd met het verhaal', zegt Driessen telefonisch. 'Hij zet mij weg als hoerenloper. Toen ik ontkende, weigerde hij om het verhaal te schrappen, maar bracht hij het anoniem. Maar dan ga je mijn naam vermengen met zes andere gedeputeerden, van wie er inmiddels twee dood zijn. Dat vind ik niet kies. Dan moet je de ballen hebben om voor mij te gaan.'    ...

Het archetypische journalistieke werk: indien bewijs hiet geleverd kan worden, werken met geanonimiseerde suggesties die iedereen kan invullen.
    Driessen komt met een vergelijkbare tegenactie:
  De Limburgse oud-gedeputeerde Ger Driessen (CDA) heeft maandag een online meldpunt gelanceerd. Hij vraagt mensen daarop hun ervaringen te delen over NRC-journalist Joep Dohmen. Op de website wordt Dohmen als co-auteur van het boek De Vriendenreünie beticht van 'tunnelvisie.    ...

Midden in de roos.
    Tit for tat .
    Hier is wat het Volkskrant-terrorisme er van vindt
  Ex-gedeputeerde begint meldpunt om journalist de mond te snoeren

En hier is wat de rest van de politiek-correct terreur-journalistiek er van vindt:
  ...    Thomas Bruning, algemeen-secretaris van de Nederlandse Vereniging voor Journalisten (NVJ), laat in het journalistiek vakblad Villamedia weten dat het CDA een royement van Driessen zou moeten overwegen.' 'In tijden waarin de journalistiek onder vuur ligt, is een dergelijke persoonlijke aanval meer dan schadelijk, zeker omdat deze komt van (ex-)politici met een voorbeeldfunctie.'

Oftewel: het Volkskrant-terrorisme geeft toe dat het minste wat ze met haar geschrijf beoogt is:
  Volkskrant begint publicaties om tegenstanders de mond te snoeren

En de beroepsgroep-terrorist signaleert:
  In tijden waarin de journalistiek zich gespecialiseerd heeft in de perspoonlijke aanval, zou iedere orgaan dat zo'n aanvalt lanceert onmiddellijk geroyeerd oftwel gesloten worden, gezien de schadelijkheid van persoonlijke aanvallen, zeker omdat deze komtenvan media die vroeger een voorbeeldfunctie hadden.

En deze oordelen werden meteen bevestigd (elsevier.nl, 25-05-2022, door Jelte Wiersma, uitleg of detail ):
  Meldpunt over journalist Dohmen: niets mis mee

Ex-gedeputeerde Ger Driessen (CDA, Limburg) heeft een online-meldpunt opgezet voor mensen die zich beschadigd voelen door publicaties van Joep Dohmen (NRC). Het opzetten van het meldpunt is dan misschien een nare manier van doen, maar principieel is hier niets mis mee, schrijft Jelte Wiersma.


...    Driessen stapt ook naar de rechter. Hij hoopt dat mensen die zich in het boek ook onheus bejegend voelen zich bij het meldpunt (meldpunt-onwaarheden-joepdohmen.nl) melden voor een collectieve rechtszaak tegen Dohmen. Ook moet de website fungeren als een soort controleur waarbij beweringen van Dohmen in het boek die niet zouden kloppen, kunnen worden tegengesproken. Driessen zegt dat ‘onderzoeksjournalist Joep Dohmen zich bedient van suggesties en vermoedens zonder feitelijke onderbouwing, waardoor deze publicaties mensen persoonlijk beschadigen’.
    Het meldpunt is misschien een beetje een nare manier van doen. Het is intimiderend en het bestaan ervan trekt de integriteit van Dohmen publiekelijk in twijfel. De Nederlandse Vereniging van Journalisten, een vakbond, noemt het meldpunt bij monde van secretaris Thomas Bruning ‘meer dan schadelijk’. ...
    Natuurlijk is het meldpunt schadelijk. Net zoals de publicaties van Dohmen schadelijk zijn. Maar de vrijheid van meningsuiting behoudens de wet geldt voor alle burgers – ook voor (ex-)politici en journalisten. Dohmen is bij NRC ook een soort meldpunt, een anti-CDA Limburg-meldpunt. Wat Driessen doet, is niet anders dan wat Dohmen doet: feiten en meningen verzamelen, die bundelen, in een context zetten en dat openbaar maken. Dat mogen alle burgers doen. Natuurlijk kan dat onprettig zijn. Maar wie daar een einde aan wil maken, is tegen vrijheid van meningsuiting.
    Stel dat iemand een website begint met onwaarheden-van-rutte.nl en mede-burgers oproept (vermeende) onwaarheden uit de mond van premier Mark Rutte (VVD) te verzamelen. Niemand zou het in zijn hoofd halen daar tegen te zijn.
    Bruning heeft het over een ‘persoonlijke aanval’. Dat is het meldpunt natuurlijk. Net zoals Dohmen persoonlijke aanvallen uitvoert tegen voornamelijk Limburgse CDA’ers. De oproep van Bruning aan het CDA om Driessen te royeren, is ook een persoonlijke aanval. Dat mag hij doen. Vrijheid van meningsuiting heet dat. Wie daaraan raakt, beschadigt de mogelijkheden om journalistiek te bedrijven. En hoezo hebben (ex-)politici een voorbeeldfunctie. Dat staat nergens in de wet – en alleen de wet biedt houvast.    ...

En hier de clou:
  ...    Wat misgaat bij Bruning en wel vaker bij journalisten of mensen die zeggen te spreken namens journalisten, is dat zij denken dat journalisten een status aparte hebben. Dat is niet zo. De journalist staat niet in de wet, maar opereert net zoals niet-journalisten als Driessen onder dezelfde wet. Wat Dohmen mag, is wat Driessen mag – en omgekeerd.    ...

Keiharde vloeken in de politiek-correcte kerk.
    Want hun journalistenschap is in feite volkomen ondergeschikt.
    Ondergeschikt aan hun lidmaatschap.
    Het lidmaatschap van de politiek-correcte kerk.
    Een kerk van de Middeleeuwse soort met Terreur en Inquisities.
    Een Terreur die er zo uitziet (de Volkskrant, 25-05-2022):

De Inquisitie van Vandaag, het Bevrijdingstribunaal, wacht.

Vandaag de andere kant van de terreur richting nieuwe omroepen, de zwaar racistische omroep genaamd "Zwaar Racistische Omroep".
    Oh nee: het is Omroep Zwart.
    Oh ja, het is toch "Zwaar Racistische Omroep".
    Hier is de visuele terreur richting "Zwaar Racistische Omroep" die nog veel terroristischer is dan de terroristische terreur richting omroep Ongehoord Nederland (de Volkskrant, 27-05-2022):

Hier zijn de terroristische vragen richting "Zwaar Racistische Omroep" die nog veel terroristischer zijn dan de terroristische terreur vragen richting omroep Ongehoord Nederland (de Volkskrant, 27-05-2022, door Hassan Bahara):
  Wat zijn dit voor vragen?

De keuze van Veronica van Hoogdalem

Oor voor talent

Vandaag gaat Omroep Zwart van start en presenteert Veronica van Hoogdalem (32) muziekprogramma Podium Zwart. V vroeg haar naar haar nieuwe werkgever en de muziek die ze voor de kijker in petto heeft.


Veronica of Serwaa?
'Ik denk Veronica. ...

RTL Boulevard of Podium Zwart?
'Dat is makkelijk: Podium Zwart. ...

Tv of podcast?
'Dit vind ik een moeilijke. ... '

TMF of Omroep Zwart?
'Dat vind ik ook een moeilijke. ... '

Gianni Grot of Akwasi?
'Ik heb mij bij geen enkele opdrachtgever zo relaxed gevoeld ... '

Albert Verlinde of Yvonne Coldeweijer?
'Ik heb de juicekanalen een beetje gemeden ... '

FunX of 3FM?
'Beide zijn niet mijn radiozenders. ... '

Nou, glashelder, toch ... Nog veel terroristischer vragen dan die richting die andere nieuwe omroep: Ongehoord Nederland.
    Nee, de bestrijding van het Zwaar Zwarte Racisme is bij de Volkskrant in de allerbeste handen denkbaar ...

Na de terreur in "de media" krijg je de terreur van "de media". Althans, dat maken we er maar van ter karakterisering van de o zo voorspelbare volgende stap in de terreur tegen de niet-politieke-correctheid van Ongehoord Nederland. Het eerste verslag komt van de Volkskrant omdat de versie van de NPO zelf zo leuk is dat we hem even bewaren (de Volkskrant, 08-06-2022, door Hassan Bahara en Gijs Beukers):
  Ombudsman NPO: Ongehoord Nederland verspreidt ... onjuiste informatie

Nu is de NPO een organisatie die zich gespecialiseerd in het verspreiden van onjuiste informatie, over alles behalve orkanen en aardbevingen, met als een enkele tegelijkertijd lopende campagne die tegen de boeren, waarover consequent gelogen wordt dat ze stikstof verspreiden, terwijl stikstof een neutraal gas is dat niemand kwaad doet behalve als je er een hele kamer mee vult want dan gaan mensen dood uit gebrek aan zuurstof.
    Boeren produceren wel iets chemisch, maar dat is nitraat, en nitraat bevat weliswaar stikstof, maar nog meer zuurstof, dus die stikstof kan het niet zijn, en bovendien is nitraat wijd en zijd bekend onder een andere naam, tezamen met fosfaat, en wel als "kunstmest". De chemische stoffen die je verspreidt om grond vruchtbaar te houden.
    Er zijn inderdaad wel gevaarlijke stoffen afgeleid van stikstof, maar dat zijn stikstofoxides, en die komen hoofdzakelijk van verkeer en industrie.
    De hele media en de NPO liegen over die "stikstof" die in feite nitraat is, omdat ze het land van de boeren willen afpakken, ten einde daar huizen te bouwen voor barbaarse gekleurde immigranten, waarover "de media" en met name de NPO liegen dat het "vluchtelingen" zijn en dat ze iets zullen bijdragen aan Nederland (hun gemiddelde IQ ligt onder de 85 en het Amerikaanse leger zou ze daarom niet aannemen).
    En dit soort leugens van "de media" en met name de NPO krijg je natuurlijk geen tegenspraak bij omdat de leugens komen van "de media' en met name de NPO, behalve sinds kort dus, wat betreft de NPO, bij Ongehoord Nederland.
    Tja, en leugenaars vinden natuurlijk van de waarheid dat het een leugen is.
    Dus:
  Ombudsman NPO: Ongehoord Nederland verspreidt ... onjuiste informatie

Maar het bestrijden van de waarheid is natuurlijk altijd toch een listige operatie. En de manier om daar mee om te gaan is dezelfde als die van de "stikstof versus nitraat"-methode: de taalvervalsing.
    Op alle mogelijke manieren.
    Hier eerst op de meest banale manier:

  Ombudsman NPO: Ongehoord Nederland verspreidt aantoonbaar onjuiste informatie

Niet ...
  ... onjuiste informatie

... , maar ...
  ... aantoonbaar onjuiste informatie

Eigenlijk meteen al een erkenning dat men hier leugens verkondigt, omdat er maar één soort onjuiste informatie kan zijn: de aantoonbaar onjuiste informatie, omdat niet-aantoonbaar onjuiste informatie doodgewoon niet bestaat.
    En al uitgebreid geformuleerd in de Informatieregels is: per retorische truc gaat de betrouwbaarheid met 60 procent naar beneden.
    In dit geval reproduceert de Volkskrant die van de NPO, maar als bijvoorbeeld Ongehoord zelf aan het woord komt, komen ze meteen met kritisch commentaar, dus dat zou hier ook kunnen.
    Of moeten.
    Het gebeurt natuurlijk niet:
  Omroep Ongehoord Nederland (ON) verspreidt aantoonbaar onjuiste informatie en schendt daarmee de journalistieke code van de NPO (Nederlandse Publieke Omroep). Dat is de conclusie van de Ombudsman van de NPO, Margo Smit. Naar aanleiding daarvan overweegt de directie van de NPO maatregelen te nemen.
    De NPO-Ombudsman begon in maart een onderzoek na meer dan honderd klachten. Die betroffen vooral Ongehoord Nieuws, dat twee keer per week wordt uitgezonden op NPO 1. In dit programma zou volgens klagers sprake zijn van 'onjuiste informatie', 'gebrek aan onpartijdigheid' en 'gebrek aan onafhankelijkheid'.    ...

Er zijn minstens zo veel klagers over de NPO, maar dat zijn volgens de NPO en haar medestanders allemaal "extreemrechtsen" waar je absoluut niet naar hoeft te luisteren.
    Naar deze klagers dus wel.
    Natuurlijk krijgen we geen criteria voor klagers of klachten.
  ...    De ombudsman heeft het programma getoetst aan de journalistieke code van de NPO. Die schrijft voor dat programma's betrouwbaar, onafhankelijk, onpartijdig en evenwichtig moeten zijn. Volgens het 49 pagina's tellende onderzoeksrapport voldoet Ongehoord Nieuws daar niet aan en draagt het bij aan de 'verspreiding van aantoonbaar onjuiste informatie'.    ...

Dit begint al aardig richting cabaret te gaan: de NPO wordt alleen door de meest rabiate figuren, zoals S. Sitalsing uitleg of detail of die terroristen van Joop.nl als onpartijdig gezien, en ieder ander vindt de NPO onevenwichtig, afhankelijk, onbetrouwbaar, en partijdig.
    Vol Klaver- en Kaag-hagiografieën en Wilders- en Baudet-zwartmakerij.
    En die laatste term is een grotesk understatement.
  ...    Ook wordt volgens de ombudsman onjuiste informatie niet gecorrigeerd en worden meningen niet voldoende gescheiden van feitelijke informatie. 'Journalistieke programma's bij de publieke omroepen zijn geen open podium en de presentator is geen doorgeefluik. Dat is bij omroep ON nu met regelmaat wel zo.'    ...

Hier zitten al middenin het groteske: de uitzendingen van de NPO waar maatschappelijke opinies langskomen zitten vol met archetypische voorbeelden van dit:
  Bij de NPO wordt onjuiste informatie niet gecorrigeerd en worden meningen niet voldoende gescheiden van feitelijke informatie. Journalistieke programma's bij de publieke omroepen zijn een potdicht gesloten podium en de presentator is een doorgeefluik daarvan.

En het wordt erger:
  ...    In het rapport licht de ombudsman een paar voorvallen uit waarbij Ongehoord Nieuws onjuiste informatie verspreidde. Zo kon in een uitzending van afgelopen mei de Belgische politicus Filip DeWinter zonder tegenwerping uitweiden over 'omvolking': de complottheorie dat overheden immigratie inzetten om de witte, autochtone bevolking in Europa te vervangen.

HOE.IS.HET.MOGELIJK ...
    Dagelijks krijg je bij de NPO te horen en te zien dat ongeveer de helft van de bevolking uit "de gekleurde medemens" bestaat oftewel immigranten oftewel "Nederland is omgevolkt", en nu schrijft de Volkskrant hier zomaar op dat dat een theorie is.
    Dat er nu geen miljoenen "gekleurde medemensen" zijn die er in 1970 in ieder geval echt niet waren.
    Om bij het eerstvolgende programma de helft van het presentatieteam uit mosloms en/of negers te laten bestaan ...
    Het NOS Journaal houdt er wedstrijden in en reikt daarvoor een Diversiteitsbokaal uit uitleg of detail ...
    En nu wordt door dit NPO-figuur gezegd:
  ...    Volgens de ombudsman had deze theorie 'minimaal op bewijs bevraagd' moeten worden. Nu kon DeWinter 'ongeclausuleerd een niet onderbouwd betoog' houden.    ...

Dit echt allemaal volledig gestoord.

Als die hele actie met de oprichting van Ongehoord Nederland er voor bedoeld was om lieden als Pieter Klok, hoofdredacteur van de Volkskrant, uit hun tent te lokken, had deze niet betet kunnen slagen als nu gebeurt. het alkweer van een volkomen nieuw niveau van terreur (de Volkskrant, 09-06-2022, hoofdredactioneel commentaar, door Pieter Klok):
  Dat Ongehoord Nederland zich niet aan de journalistieke code houdt en desinformatie verspreidt, zoals de Ombudsman van de publieke omroep heeft geconcludeerd,

Met welke introductie P. Klok de door de NPO-mevrouw opgevoerde journalistieke richtijne schendt. De betreffende richtlijn luidt, citerend uit het Volkskrant-artikel:
  ... Volgens de ombudsman had deze theorie 'minimaal op bewijs bevraagd' moeten worden. ...

De stelling van de NPO-mevrouw dat Ongehoord Nederland zich niet aan de journalistieke code houdt en desinformatie verspreidt', is natuurlijk niets meer dan een mening van de NPO-mevrouw tot deze van bewijs is voorzien, en moet dus door door P. Klok bevraagd worden.
    En daar waar er wel "bewijs" wordt gegeven, moet dat bewijs door P. Klok bevraagd worden.
    Maar ja, dat is natuurlijk de hele truc, hè  ... Die volkomen eenzijdigheid
  ... kan voor niemand als een verrassing komen. De omroep doet namelijk precies wat hij heeft beloofd: hij geeft een podium aan een radicaal rechts geluid ...

En dat 'radicaal rechts' is natuurlijk puur een mening, en mag helemaal niet in een journalistiek medium geuit worden zonder een tegengeluid.
    Volgens de NPO-mevrouw.
    Dat 'radicaal rechts' staat doodgewon voor: "Een mening die in strijd is met de mijne".
    Preceis wat volgens de NPO-mevrouw Ongehoord Nederland fout doet.
  ... en presenteert een alternatief wereldbeeld dat niet gestoeld is op feiten.    ...

Brullen van de lach!!!
    "Mijn meningen zijn feiten".
  ... Omroep-voorzitter Arnold Karskens heeft vanaf het begin weinig misverstanden laten bestaan over zijn intenties.     ...

Klopt. Dat hij de politiek-correctheid zou bevragen.
    Iets wat P. Klok hardnekkig weigert: de politieke-correctheid bevragen.
    Ondanks dat dat zijn journalistieke plicht is.
    En daar staat het, hè ...
  ...    Het is dus vooral de vraag waarom de omroep ooit tot het bestel is toegelaten.  ...

Daar zegt P. Klok: "Alleen politiek-correcte meningen mogen tot de media worden toegelaten".
    Fascisme.
    En de hele NPO behoort tot dat fascisme:
  ...    De procedure die daaraan voorafging, was een van de wonderlijkste gebeurtenissen in de geschiedenis van de publieke omroep. Bijna alle instanties die erover moesten adviseren, constateerden dat ze de omroep liever niet zouden toelaten, maar dat de regels hen geen andere keus lieten. Normaal gesproken zijn regels de uitdrukking van een politieke of maatschappelijke wens. Bij omroeppolitiek lijken de regels afkomstig uit een ander universum, van een hogere macht waarvan de wil ondoorgrondelijk is.
    De entree van Karskens zou voor de politiek aanleiding moeten zijn om zich fundamenteel te bezinnen op de toekomst van de publieke omroep. Waartoe is deze omroep op aarde? Wat is het publieke belang dat hij moet dienen? ...

En volgens P. Klok is dat glashelder: de politieke-correctheid.
  ... Nu heeft de publieke omroep een obsessie met pluriformiteit, die nog stamt uit de jaren van de verzuiling, ...

Waar dus doodgewoon staat: "De publieke omroep mag alleen maar het politiek-correcte geluid brengen".
    En voor de zekerheid in nog wat andere woorden:
  ... Elke politieke stroming of maatschappelijke beweging heeft tegenwoordig mogelijkheden genoeg om haar boodschap online te verspreiden. Daar is de publieke omroep niet voor nodig. ...

Oftewel: het niet-politiek-correcte geluid moet verbannen worden naar het internet".
    Waarna de uitsmijter komt:
  ... De publieke omroep heeft zeker niet de plicht om boodschappen die de samenleving ondermijnen, te legitimeren en te financieren, zoals door de toelating van Ongehoord Nederland is gebeurd. ...

Daar staat dus bekentenis nummer twee - volgens P. Klok is het niet-politiek-correcte geluid een ondermijning van de samenleving.
    Of ook wel: "Het politiek-correcte geluid IS de samenleving.
    Beter had het Big Brother-fascisme niet verwoord kunnen worden.
    Door P. Klok, hoofdredacteur van de Volkskrant.
    En de Volkskrant is in deze weer volkomen representatief voor de hele "de media", inclusief de publieke omroep.

En daar is de logische reactie op terreur (de Volkskrant, 24-06-2022):
  NPO-bestuursvoorzitter Leeflang wordt beveiligd na bedreigingen van sympathisanten Ongehoord Nederland

NPO-bestuursvoorzitter Frederieke Leeflang wordt beveiligd vanwege bedreigingen die ze heeft ontvangen. Een woordvoerder van de NPO bevestigt berichtgeving van BNR Nieuwsradio hierover. Bronnen vertelden aan de makers van de podcast Koster & Van Dijk dat deze bedreigingen komen van sympathisanten van de omroep Ongehoord Nederland (ON).    ...

'Bronnen vertelden'
    Oftewel: het kunnen net zo goed gore leugens zijn, of provocaties vanuit het linksterroristische kamp.
    Maar als het inderdaad van Ongehoord Nederland aanhangers komt, is er dus slechts sprake van een reactie passend bij de actie.
    De terreur gepleegd door de bestuurders en overigen van de publieke omroep.

Ook de terreur tegen de Belastingdienst gaat onverminderd door (de Volkskrant, 27-06-2022):

Weer een paar galgen erbij ...

Nog een rubriek die hier nog niet behandeld is (de Volkskrant, 01-07-2022, door Herien Wensink):
De Surinaams-Nederlandse Jörgen Tjon A Fong is de nieuwe directeur van de Kleine Komedie. Nadrukkelijk binnengehaald als vernieuwer, in een tijd waarin humor onder een vergrootglas ligt ...

Retorische vraag: "Wiens vergrootglas?" Antwoord:
‘Waarom vraag je mij dat? ... De vraag was: mag je overal grappen over maken?    ...

De politiek-correcte terroristen van de Volkskrant.
    Het antwoord:
‘De grenzen van de grap? Ik ben de humorpolitie niet’

De Volkskrant wel.
    Er had nog iemand commentaar (de Volkskrant, 06-07-2022, ingezonden brief van Theo Maassen, grappenmaker sinds 1990, Eindhoven):
Grap

Mag je overal grappen over maken? De vraag wordt gesteld in het interview met de nieuwe directeur van de Kleine Komedie, Jörgen Tjon A Fong (V, 1 juli). Vertaal de vraag eens naar andere kunstvormen. Vraag een schilder: mag je overal een schilderij over maken? Vraag een dichter: mag je overal poëzie over maken? Vraag een componist: mag je alle tonen gebruiken in een partituur? Onmiddellijk wordt duidelijk hoe verwerpelijk de vraag is.

Maar de Volkskrant is dan ook zeer verwerpelijk.

En ook hier bleek weer een niveau mogelijk. De stap komt in drie bijdrages. De eerste bijdrage heeft de bedoelingn formulering van een mokerslag. En wordt om die reden eerst grotendeels gereproduceerd (de Volkskrant, 09-07-2022, column door Kustaw Bessems):
  Een weerbare rechtsorde schopt omroep ON van de zender en laat zoiets nooit meer gebeuren

Zo kwetsbaar zijn we, dat het een wonder mag heten hoelang we betrekkelijk onbeschadigd blijven. Om een ravage aan te richten, hoeft een kritische massa daar slechts toe te besluiten. Dus als een groep zich daarvoor opmaakt en zieltjes werft, wat doen wij dan? Lijdzaam toekijken? Of toch terugduwen?
    Het is het grootste dilemma van een open, vrije samenleving: hoe moet die zich verweren wanneer precies de zo gekoesterde vrijheden worden misbruikt om die samenleving te ondermijnen en liefst kapot te maken? Dit is het kader, niets minder, waarbinnen we de korting op de subsidie moeten zien die de NPO heeft opgelegd aan agitatie- en propagandazender Ongehoord Nederland.
    Het is volkomen duidelijk dat een club die fascistische complottheorieën rondpompt ... geen plaats verdient in het omroepbestel. Maar juist omdat dat lange tijd zo voor de hand heeft gelegen, blijken daar geen duidelijke regels tegen te zijn. Nu heeft de NPO-top een kunstgreep bedacht: uit een onderzoek van de Ombudsman is gebleken dat Ongehoord Nederland zich niet houdt aan de journalistieke code (goh!). De NPO concludeert dat dat een schending is van een wettelijke plicht tot samenwerking. Klinkt gezocht, hopelijk houdt het stand. Nog één zo'n sanctie voor Ongehoord Nederland en de staatssecretaris kan de omroep van de zenders halen. Zij moet daar dan wel de politieke moed voor hebben.
    Dat is belangrijk, want Ongehoord Nederland staat niet op zichzelf. De organisatie is een spreekbuis van extreem-rechts en in het bijzonder van het fascistische Forum en aanverwanten. Zo'n beweging wil behalve een politieke tak eigen media én gewelddadige sympathisanten. Voor het laatste probeert met name Forum nu na de onvrede over coronamaatregelen de boerenprotesten verder te laten escaleren. Voor het eerste, de eigen kanalen, zijn er vanzelfsprekend sociale media en nieuwsbrieven. Maar met een eigen publieke omroep krijg je ineens veel geld. Er wordt nu wel een ton teruggevorderd, met drieënhalf miljoen per jaar kan Ongehoord Nederland zich nog behoorlijk uitleven.
    Een eigen publieke omroep geeft daarbij een welkome officiële status aan de permanente volksmennerij. ...
    ... dreiging en intimidatie ... wakkert Ongehoord Nederland ... aan.
    Van belang is niet alleen dat Ongehoord Nederland van het publieke net verdwijnt, zo'n dwaling mag ook in de toekomst niet meer voorkomen. Het is zorgwekkend dat het ministerie en zijn adviseurs hiervoor nog geen criteria hebben bedacht. Natuurlijk kun je eisen dat omroepen een basaal respect hebben voor de democratische rechtsstaat en geen desinformatie verspreiden.
    Dat tegen de rechtsorde mag worden geageerd, hoort bij de kwetsbaarheid van die rechtsorde. Maar wanneer je daar als overheid voor betaalt ben je niet alleen kwetsbaar, dan doe je aan zelfdestructie.

Regelrecht fascisme en terreur.
    Regelrecht komende uit de woestijnen van het Midden-Oosten(Volkskrant.nl, 08-07-2022):

Je ziet de kamelen en de kromzwaarden er zo bij.
    En het Oude Testament en de door tientallen eeuwen van parasitair nomadisch bestaan verworven verbale vaardigheden:
  ...    Dat schrijf ik zonder vreugde. Karskens en ik werkten tegelijk bij dagblad De Pers, een krant die van 2007 tot 2012 bestond, en ik herinner me hem als een lieve collega.

De op één na meest smerige retorische truc: "Ik ben je vriend, maar ... " (A. Grunberg is er ook heel erg goed in ... uitleg of detail )
  ...    Raymond van den Boogaard, die Karskens veel beter heeft gekend, beschreef hem in een mooi stuk in De Groene als een oorlogsverslaggever op zoek naar oorlog.

Een combinatie van Ad verecundiam en "Vriend'.
  ... Karskens klaagt nu over censuur. En anderen klagen met hem mee. Om dat te doen moet je kwaadwillend zijn of een denkfout maken. ...

Non sequitur: de conclusie volgt niet uit de aanname.
  ... ik vind dat de ruimte groter moet, dat we minder beperkende wetten moeten hebben, zelfs als dat bijvoorbeeld betekent dat Holocaustontkenning niet per se verboden moet zijn, en ik was tegen de vervolging van Geert Wilders.. ...

Ook een vorm van "Vriend", namelijk die slaande op inhoud in plaats van personen.
    "Ik ben voor de vrijheid van meningsuiting, maar jouw mening moet verboden worden" ...
    Net zo vals, natuurlijk.
    Degenen die vinden dat het ontkennen van de Joodse holocaust verboden moeten worden en Geert Wilders vervolgd zijn gewoon nog grotere vijanden van de beschaving. Iets als "Ik ben een Joseph Goebbels maar geen Joseph Mengele" (overigens ontbreekt van beide beweringen van Bessems het bewijs wat betreft publicaties in de media).
  ... Karskens klaagt nu over censuur. ...
    Van censuur zou pas sprake kúnnen zijn wanneer uitingen worden verboden of wanneer die door bedreiging of intimidatie onmogelijk worden gemaakt. Hier krijgt een omroep alleen wat minder belastinggeld. En straks als het goed is geen cent meer. Dat is uitstekend te verdedigen. ...

Een leugen: censuur kan op zeer vele manieren uitgeoefend worden, onder andere door één partij boetes op te leggen en partijen die hetzelfde doen niet.
    Dat waren de directe leugens. Dan de bewijsvoering van de eigen stellingen: die over "dreiging" enzovoort, direct wijzende op begane feiten (dat wil zeggen: niet wat anderen zeggen). Dat is dit:
  ... een club die fascistische complottheorieën rondpompt, onder meer over de zogenaamde 'omvolking' ...

Juist ja ...
    Eén ding.
    Dat is dus de eigenlijke inhoud van het verhaal.
    Dat ene ding.
    Maar dat ene ding is dan wel iets dat ingaat tegen de meest Heilige Joodse Ideologie: de Vrije Migratie.
    De omvolking is geen theorie, en het is niet 'zogenaamd', maar iets wat gewoon dagelijks in de Volkskrant staat met portretten van en artikelen over gekleurde immigranten uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail , die volgens de Volkskrant allemaal archetypische Nederlanders zijn ... (Volkskrant.nl, 10-07-2022):

... maar door de rest van de wereldbevolking onmiddellijk herkend zullen worden als Arabieren.
    Welke Arabieren en soortgenoten volgens de Volkskrant (de Volkskrant, 06-07-2022, door Matthijs Heijstek en Ferdy Verboom):
  ... Een kwart van de Nederlanders heeft een migratieachtergrond. ...

... inmiddels al een kwart van de bevolking uitmaken
    Oftewel: de ontkenning van K. Bessems van het bestaan van omvolking moet omgekeerd worden.
    Net zo natuurlijk als alle overige al aangewezen leugens.
    Dat geldt dan in principe voor de rest van de inhoud tot het tegendeel bewezen.
    En in ieder geval voor de boodschap van het artikel.

Dat was bijdrage 1 aan de overgang naar het nieuwe niveau, die speelt op het veld van de publieke omroep. De tweede pakt een ander veld. De auteur is Emma Curvers, die bij de seizoenswissel naar zomer 2022 de column mag vullen waar voorheen Loes Reijmer uitleg of detail haar afkeer van het internet beleed onder de noemer "Nieuwe media". Curvers pakt het meteen drastischer aan (de Volkskrant, 16-07-2022, column door Emma Curvers):
  Je kunt Twitter links laten liggen, maar Twitter laat jou niet links liggen

Waarin glashelder gezegd wordt:
  Twitter deugt niet

Onderbouwd in de tekst:
  ... Ik neem me wekelijks voor in plaats daarvan sereen uit het raam te turen, maar de verleiding een teen in de troebele twitterpoel te steken blijkt onweerstaanbaar. ...

Oftewel: "Twitter is een troebele poel".
    En heeft een grote invloed:
  ... Ik had dus ook zonder onderzoek wel durven beweren wat drie Franse economen van de week publiceerden: dat Twitter sterk bepaalt waarover journalisten schrijven.    ...

Ja, dat soort onderzoek is inderdaad meer gedaan, en alle uitkomsten van de deskundigen van UvA uitleg of detail en dergelijke is dat alle partijen en met name hun leiders zoals echt even veel aandacht krijgen en mensen als de racist en fascist Geert Wilders en de racist en antisemiet Thierry Baudet misschien zelfs een ietsje meer dan Klimaatheilige Jesse Klaver of Staatsvrouwe Sigrid Kaag.
    Dit nauwkeurig afgemeten naar het aantal woorden of minuten dat ze in print of in beeld verschijnen.
    En dat geldt voor alle media die vallen onder "de media".
    Dit geheel in tegenstelling tot Twitter. Daar gebeurt dit:
  ... Op Twitter ... predikt een handvol SGP'ers en FvD'ers, zoals Pepijn van Houwelingen .... Het Twitter-algoritme, dat politiek rechtse tweets versterkt, draagt daaraan bij. ...
    ... Zo werkte Sywert van Lienden aan het bereik dat hem zijn mondkapjesdeal opleverde, zo begon Caroline van der Plas aan haar opmars met BBB. ...

En dit dus geheel met uitsluiting van iedereen uit "linkse" hoek, met de zeer beperkte uitzondering van (lijstje van GeenStijl uitleg of detail - de meest rumoerige gevallen ten tijde van noteren, 2016):
  ...    Gloria Wekker, Joop.nl, NSB/Halalblad, Quinsy, Harriet, Sylvana, Sunny, Insayno, Lodewijk Appa, Activist Frank en zijn fatsoenbroertje Frunk, Feitvrij Nederland, Tanja Jess, Robert Vuijsje, Nadia Bertolli, Jesse KKK, Asha, Simone, Sarah, Hasna, Arnon Genocideberg, Freek, Eberhard van der Lynch, Anna Slaven-Drijver, Peter Racist de Vries, Femke Halsband, Han van der Aderlaarshorst, Twan HauSS, Treitervlogger Tunahan, Bert Wagendorff, De Eikelboompjes, Marcel Genocidelauff, Haro Kraakpand, Eva Četniks, Sanne Vullis de Vries, Felix Rottenberg, Bas Heijne, Kindermeppen66, Partij van de Autochtonenhaat.

Wat namen door GeenStijl voornamelijk van Twitter gelicht ((Noot: de sleutel: Quinsy Gario, Harriet Duurvoort, Sylvana Simons, Sunny Bergman, rapper Insayno, Lodewijk Asscher en rapper Appa, Frank van der Linde en Frénk van der Linden, Vrij Nederland, Nadia Bouras, Jesse Klaver, Asha ten Broeke, Simone Weimans, actrice Sarah, Hasna Bouazza/El
Maroudi, Arnon Grunberg, Freek de Jonge, Eberhard van der Laan, actrice Anna Drijver, Peter R. de Vries, Femke Halsema, Han van der Horst, Twan Huys, Treitervlogger Ilgun en Tunahan Kuzu, Bert Wagendorp, Wil en Jan
Eikelboom, Marcel Gelauff, Haro Kraak, Eva Jinek, Sanne Wallis de Vries, D66, PvdA. Allemaal nefaste globalisten.)
    En zo zijn er nog eindeloos veel meer.
    Alle BN'ers.
    Enzovoort.
    En wat die mensen zeggen wordt allemaal versterkt door de hele "de media" ...
    Maar wat:
  ... een handvol SGP'ers en FvD'ers, zoals Pepijn van Houwelingen .... Sywert van Lienden ... Caroline van der Plas ...

... allemaal op "het internet" zeggen is zo erg, dat ...
  ...    Journalisten blijven natuurlijk als de dood uitgemaakt te worden voor links en elitair, en hopen op Twitter de stem van het volk te vinden. ...

... ze alle journalisten hebben aangestoken.
    Wat je dus kan zien aan hun kritiekloos volgen van Baudet en Wilders, hun kritiek op immigratie, hun afkeuring van de multiculturele samenleving, hun nefaste islamofobie, en hun Ku Klux Klan-achtige afkeer van zwarten.
    Conclusie: het betoog van Curvers luidt:
Twitter is een troebele poel
die een gevaar is
voor de rest van de maatschappij

Een geluid dat al langer te horen is, maar nog niet zo duidelijk verwoord.

De derde bijdrage pakt het nog wijder aan (in het kader van een algemener interview) en doet dat net als Bessems in één enkele kreet (de Volkskrant, 16-07-2022, door Jarl van der Ploeg):

Dat slaande op (De Volkskrant, 16-07-2022, door Jarl van der Ploeg):
  Wagendorp: 'Dat komt omdat er op gegeven moment is besloten dat we breder moeten worden als krant. Dat er ruimte moet zijn voor alle meningen. Alleen hadden we die meningen niet allemaal beschikbaar op de redactie, dus moesten ze van buiten worden gehaald. Het gevolg was alleen wel dat je je afvroeg: wat doet deze column eigenlijk in de Volkskrant?'

Bijvoorbeeld?
Wagendorp: 'Ik ga geen namen noemen, maar wij hebben ons allebei geregeld geërgerd aan sommige bijdragen op de opiniepagina's. Dat was uiteindelijk helemaal losgeslagen. Het idee was: we hebben debat nodig in de krant, maar dat was onzin. We hebben helemaal geen debat nodig. Er is namelijk al genoeg debat.'    ...

Oftewel:
Het openbare debat
moet beperkt worden
tot wat er
in de Volkskrant staat

Dat waren de drie bijdrages van dezer dagen die zich uit hebben gesproken over hoe er in de maatschappij gecommuniceerd wordt, hoe dat bijdraagt aan de verslechtering van de maatschappij en wat daaraan gedaan moet worden. Voor het overzicht nu onder elkaar, geherformuleerd naar het model van de eerste:

Tezamen met:
Een weerbare sociale orde schopt
Twitter van het internet
en laat zoiets nooit meer
gebeuren

En met:
Een weerbare sociale orde schopt
niet-Volkskrant meningen uit de media
en laat zoiets nooit meer
gebeuren

De politieke-correctheid probeert door dreiging en intimidatie een ideologische tegenstanders de mond te snoeren ...
    Oftewel: dit is De Bijl aan de Wortel van de Beschaving.
    Waarop er, gezien de samenstelling van de groep van uiters van deze meningen en het soort meningen dat ze onderhouden, namelijk die van kosmopolitisme, globalisme, vrije immigratie, omculturering en omvolking, slechts één redelijk, dat wil zeggend: passend bij de actie, reactie mogelijk is:
Een weerbare sociale orde schopt
het Joodse Geluid van de
media en laat zoiets nooit meer
gebeuren

En in aansluiting op van welke stroom weerzinwekkendheden deze redactie de volgende maxime heeft bedacht:
  Afkeer van Joodse personen is afkeurenswaardig,
en afkeer van Joodse ideeën is verdient de hoogste vorm van loffelijkheid.

Maar er is geen enkel teken dat dit soort observaties ook maar de geringste invloed op de maatschappelijke trends zullen hebben. Het gaat razendsnel richting al dan niet etnische burgeroorlog uitleg of detail , met mogelijkerwijs ook een holocaust-achtige component.
     Waarbij verschijnselen van bovenstaande soort als hoofdoorzaak zullen worden aangewezen.

STOP DE PERSEN!!! (Volkskrant.nl, 16-07-2022):

Want er volgt HOOGST URGENT NIEUWS!!!
    En wat later (Volkskrant.nl, 16-07-2022):

VOORPAGINANIEUWS!!!

Het gaslighten draait op volle toeren (de Volkskrant, 24-09-2022):

Degenen die de democratie ondermijnen, de elite die het volk terroriseert met massa-immigratie, globalisering, en neoliberalisme, roepen dat degenen die daar tegenin gaan de democratie ondermijnen.
    Boven in de illustratie de elite die het uitvoert, en dat vervat in het pamflet van de gaslighters van de media die het volksverraad propageren (de Volkskrant, 24-09-2022, door Haro Kraak):
  Samenleving

Analyse | Tolerantie en intolerantie

Hoe bestrijd je degenen die de democratie ondermijnen?

Zolang radicale bewegingen ongehinderd hun gang kunnen gaan ...

Waar dus doodgewoon in afkorting reeds staat:

  De tegenstand van de elite moet de mond gesnoerd wordenx

Waarna het gaslighten verder kan met de details:
  ... de woorden van Thierry Baudet tijdens de Algemene Beschouwingen ...

Baudet toonde aan dat S. Kaag een integraal deel uitmaakt van de globalistische elite.
    De elite van de massa-immigratie, globalisering, en neoliberalisme.
    De reactie van de elite op het betrapt worden als elite:
  ... het historische wegloop-incident in de Tweede Kamer, de niet eerder vertoonde reactie van het kabinet ...

Maar natuurlijk: betrapt worden is altijd onbegrensd pijnlijk voor welk soort crimineel of parasiet dan ook.
    Gepaard gaan met allerlei uitingen van gekwetsheid, zoals hier ... :
  ... 'Ik moet de grenzen van mijn integriteit bewaken', zei Sigrid Kaag, minister van Financiën ...

... de onbegrensd hooghartige van S. "We gaan er allemaal een beetje op achteruit" Kaag => .
    Met hier een volkomen karakteristiek gaslightende leugen, want wat Baudet deed was wijzen op haar integriteit, als volkomen integer en integraal deel uitmakend lid van de globalistische elite. Wijzende op haar opleidng aan een elitair globalistisch instituut.
    Merk op dat de auteur van dit pamflet, de reeds hoofdloze H. Kraak => , deze woorden van Baudet niet noemt, laat staan citeert, zoals de vereiste is bij het uiten van een beschuldiging.
    Zijn volgende "bewijs":
  ... Nadat Ongehoord Nederland een item over 'blancofobie' had uitgezonden ...

Gaslighten. Die aanhalingstekens betekenen: "Blancofobie is iets dat niet bestaat", terwijl de bewijzen ervoor overweldigend zijn: => => .
    En ook nu werd het glashard bewezen:
  ... De omroep toonde video's van ... 'blanken die in elkaar worden geslagen door negers'.  ...

De NPO vertoont al een decennium of twee video's van "zwarten die in elkaar worden geslagen door blanken", de laatste paar jaren in de versie van  "zwarten die in elkaar worden geslagen door witten", waar ze bijzonder trots op zijn want dat noemen ze "divers" en "inclusief".
    En nu de kleurtjes voor een eerste keer eens omgekeerd worden, is het gekrijs weer oorverdovend:
  ... Donderdag riep directeur Peter Kuipers van KRO-NCRV ertoe op de aspirant-omroep direct uit het bestel te zetten. ...

Tja ... Want ze voelen zich en zijn betrapt op hun eigen racisme.
    Want 'negers' is het spiegelbeeld van "witten".
  ...     Het zijn reacties op een radicaliserende onderstroom ...

Ieder verzet tegen een heersende elite is per definitie, van die heersende elite, "radicaal".
    Het grote probleem van de heersende elite is dit:
  ... Een beweging die bij elke oprisping en provocatie de vraag oproept hoe ermee om te gaan: geen aandacht geven in de hoop dat zij niet groeit? ...

... : dat die tegenbeweging groeit.
    Ondanks het "niet aandacht aan geven"-beleid van "de media".
    Maar het probleem is dus: tegenwoordig kunnen mensen op andere manieren massa-communiceren dan via de media.
    De elite is haar massa-communicatie-monopolie kwijt.
    Tijdens Prinsjesdag hadden enkele honderden mensen zich verzameld om BOE!!! te roepen tegen de Glazen Koets, en die hadden voor dat verzamelen niet de massamedia van de elite gebruikt ...
    Dus gaat de elite over op dit ... :
  ... hard bestrijden en eventuele perverse gevolgen voor lief nemen? De keuze valt steeds meer op het tweede. ...

..., en dus krijg je dit:
  ... Het groeiende aantal bedreigingen van publieke figuren ...

Tja ... De terreur van de elite roept natuurlijk weerstand op vanuit vele hoeken ...
    Een ander kenmerk van het gaslighten, naast de glasharde omkering van de werkelijkheid, is haar eindeloze herhaling in eindeloos veel variaties:
  ... mensen die in een alternatieve werkelijkheid ...

Dus: een andere werkelijkheid dan die van de gaslighter. Een gaslighter-werkelijkheid waarin S. Kaag de Moeder Theresa van de armen is.
  ... Bij Baudet gaat het allang niet meer over fatsoen ...

Ook veel gebruikt: "fatsoen", "moraal", enzovoort, wat andere woorden zijn voor de werklijkheid van de elite.
    En hier heel populair:
  ... een grens is bereikt.

Er zijn grenzen. ... de grenzen van mijn integriteit ...
    Er werden meer grenzen bereikt. ...
   ...er een grens was bereikt ...
    Ja, er zijn grenzen ...
    ... er zit een grens aan ...
    ... ongehinderd hun gang kunnen gaan ... er een grens is bereikt.

De grens staande voor de lijn tussen politieke-correctheid en werkelijkheid.
    En als je nog maar nauwelijks een klein beetje van de verbijstering over zo veel openlijke kwaadaardigheid aan het bekomen bent, krijg je ook nog eens dit:
  Wat doe je tegen degenen die de open samenleving ondermijnen? Popper ...

Joods.
  ... Dat schrijven de Amerikaanse journalist Sean Illing en hoogleraar mediastudies Zac Gershberg  ...

De tweede Joods, en de eerste in ieder geval zo diep in die cultuur dat de genen niets uitmaken (net als Kaag, trouwens.
    En hun boodschap:
   ... Popper... De open samenleving en haar vijanden. ...

Oftewel: "De wetten van de woestijn en haar vijanden".
    En:
  ... Sean Illing ...Zac Gershberg in ... The Paradox of Democracy. De essentiële voorwaarde voor een democratie, een vrij debat, is tevens haar grootste bedreiging.    ...

Oftewel: "Democratie is die staatsinrichting waarin de globalistische, joodsistische en Joodse elite de rest het zwijgen mag opleggen".
    Waarna we, in het kielzog van de laatsten, eindelijk, EINDELIJK, belanden bij "De Wortel van Het Kwaad":
  ...    De democratie was altijd al kwetsbaar voor demagogen en zelfdestructie, stellen ze in het boek. Wat verandert zijn nieuwe vormen van media die het mogelijk maken om de massa op een andere manier te manipuleren.  ...

Klopt.
    Maar dan omgekeerd:
De democratie was altijd al kwetsbaar voor demagogen en zelfdestructie, zodat globalisme, joodsisme en Jodendom aan de macht kon komen. Wat verandert zijn nieuwe vormen van media die het mogelijk maken voor de massa om Het Kwaad te bestrijden.

Maar dat ziet H. Kraak natuurijk vanaf de spiegelwereld:
  ...    Ook Ongehoord Nederland en Forum voor Democratie zijn producten van het tijdperk van sociale media. Zij konden groot worden door ongefilterd te zenden en hun volgers ervan te overtuigen dat de mainstream en 'het kartel' corrupt zijn.

Brullen van de lach!!!
    De werkelijkheid:
  Door de doorbreking van het monopolie van de globalistische parasitaire elite op de massa-communicatie, konden stromingen ontstaan die de globalistische parasitaire elite ontmaskeren voor wat ze is: globalistische parasitaire elite.

En aan het einde komt die oproep tot verheviging van de terreur die reeds in de koppen staat:
  ...    Zolang zij ongehinderd hun gang kunnen gaan, zullen ze het wankele kaartenhuis dat de open samenleving sowieso al is, steeds verder verzwakken. Hoe vaak we ook roepen dat er een grens is bereikt.

Oftewel: er moet overgegaan worden van verbale naar fysieke terreur.
    De tegenstand moet het communiceren onmogelijk gemaakt worden.

En ter illustratie dat die hoofdloze H. Kraak dat echt niet zomaar in zijn eentje verzint (de Volkskrant, 24-09-2022, hoofdredactioneel commentaar, door Raoul du Pré):
  Scheppende kracht

Eindelijk lijken Kamer en kabinet de grenzen scherper te bewaken.


... als de Kamer de grens vanaf nu consequent bewaakt ...

En:
  ... Thierry Baudet en zijn bizarre insinuaties aan het adres van minister Kaag van Financiën...

En:
  ...  permanente sfeer van intimidatie en bedreigingen waarin inmiddels een reeks ministers moet werken en leven. ...

En:
  ... nationale vergaderzaal ... wordt gebruikt als podium voor dreigementen, insinuaties en complottheorieën. ...

En één zelfde oplossing ... :
  ... De middelen van Kamer en kabinet om dat aan te pakken, zijn beperkt. Daarvoor zijn, op veel grotere schaal, betere afspraken nodig met de techreuzen die de sociale media beheren.  ...

... : internetcensuur, en één andere ... :
  ... schaarde de Kamer zich tamelijk eensgezind achter de massieve koopkrachtreparatie die het kabinet voor deze winter in petto heeft voor de miljoenen huishoudens die anders in financiële problemen dreigen te komen. ...

... : het financieel pappen en nathouden.
    Door de neoliberale elite en hun meelopers en lakeien.
    Wat gaat daar van terechtkomen ... ???
    Zullen we het commentaar van Ronald Plasterk maar weer eens een keertje aanhalen ... (telegraaf.nl, 01-09-2022, door Ronald Plasterk, uitleg of detail ):
  We zijn getuige van een opstand van de elite tegen het volk

Bij revoluties keren de massa’s zich tegen de heersende elite. Maar het kan ook andersom, en daar zijn we nu getuige van: een opstand van de elite tegen het volk. Het is interessant dat dit al in 1995 was voorzien door de Amerikaanse historicus Christopher Lasch in zijn boek The revolt of the elites and the betrayal of democracy : de revolutie van de elites en het verraad van de democratie. ...

Och jee ...
    Als dát maar goed gaat ...

En alweer is het erger geworden (de Volkskrant, 27-09-2022, door Rajic Girwar):
  Aanpak van racisme in voetbal werkt alleen over de hele linie

Sinds 2013 ben ik betrokken bij de KNVB als procesbegeleider bij voetbalclubs. Ik heb in de afgelopen jaren allerlei maatregelen voorbij zien komen tegen racisme. Programma's als 'sportiviteit en respect' moesten zorgen voor meer verbinding, meer respect voor elkaar en minder racisme.   
    Zo werkte ik aan een convenant: kleurrijke en minder kleurrijke clubs in Den Haag zouden met elkaar aan concrete actiepunten werken die moesten zorgen voor meer verbinding, minder racisme en minder excessen. ...

Hopeloos mislukt allemaal, omdat niet datgene wordt aangepakt wat het probleem is: het gebrek aan respect van de gekleurden voor de niet-gekleurden.
    In de zin dat als de gekleurden verliezen, ze de niet-gekleurden agressief bejegen en/of fysiek agressief worden (ook weer begrijpelijk, want ze zijn en voelen zich dus minderwaardig in maatschappelijk presteren => , en dan ook nog eens verliezen met voetbal ...).
    Dus wat is de oplossing van de gekleurde, die natuurlijk de schuld geeft aan de niet-gekleurden ... :

  ...  De kleurrijke clubs wilden echter dat hierin gesproken zou worden over racisme, met keiharde maatregelen voor spelers, zoals verbanning voor het leven.
    De minder kleurrijke clubs stonden er wat milder in en wilden alleen praten over verbinding, niet over racisme. ...

... , want in dit vocabulaire is er maar één soort racisme: niet-gekleurd racisme.
    De agressie en wat verderop criminaliteit => van gekleurden richting niet-gekleurden is en kán natuurlijk nooit raocmse zijn, want gekleurden kúnnen niet racistisch zijn =>.
    En om dat allemaal te codificeren, ...
  ...  Na tien jaar kom ik tot de conclusie dat je racisme niet alleen moet aanpakken op de velden, maar vooral in de fases daarvoor. Het is de verantwoordelijkheid van overheid, onderwijs, werkgevers, welzijnsorganisaties, ouders en media om samen racisme te bestrijden met keiharde maatregelen. Denk aan verplichte cursussen diversiteit voor scholieren, werknemers et cetera. ...

... moeten de niet-gekleurden geïndoctrineerd gaan worden.
    De niet-gekleurden ...
  ... Opvoeding hoort niet alleen thuis plaats te vinden, alles staat en valt met leiderschap. ...

... moeten heropgevoed worden.
    En je kan het deze gekleurde eigenlijk ook nog nauwelijks kwalijk nemen ...
    Hij is geïndoctrineerd, gegaslight, door de terroristen van de Volkskrant, cum suis.
    Neem nu zijn goor-racistische soortgenoot R. Baldewsingh.
    Diens goor-racistische praat werd beloond met een bestuurlijke functie vol racistische doeleinden.
    En zeg nou zelf ... Wie wil er niet graag uit de ruif etenemet enkel en alleen de tegenprestatie van het beschuldigen van niet-blanken van racisme ...

HOERA!!! HOERA!!! HOERA!!!
    We zijn eindelijk zo ver!!!
    De expliciete omroep tot censuur (de Volkskrant, 27-10-2022, hoofdredactioneel commentaar, door Raoul du Pré):
  Een omroepbestel dat desinformatie ruim baan geeft, is zelf aan grondige renovatie toe

Het royement van Ongehoord Nederland komt snel dichterbij. Een mooi moment om te bedenken hoe zulke ongelukken voortaan kunnen worden voorkomen.


...    Ongehoord Nederland is feitelijk gewoon de televisie-tak van Forum voor Democratie ...
    De NPO en een groot deel van de Tweede Kamer zitten danig met de situatie in hun maag. De roep om ingrijpen zwelt aan en staatssecretaris Gunay Uslu liet dinsdag gretig weten dat een tweede NPO-sanctie gevolgd kan worden door een verzoek aan haar om de vergunning van Ongehoord Nederland in te trekken. Zij zit er klaar voor, was de impliciete boodschap.
    Dat moet dan maar zo. ...
    Als ze van haar politieke avontuur een succes wil maken, beperkt ze zich binnenkort niet tot het royeren van Ongehoord Nederland, maar zet ze ook een stelsel in de steigers waarin zulke ongelukken niet meer kunnen gebeuren.

Bij deze dus een oproep om de Volkskrant, de rest van de politiek-correcte media, en de rest van de politiek-correcte elite als institutionele verspreiders van desinformatie het zwijgen op te leggen.

Pfff ... We hadden er nog eentje uit dezelfde krant (de Volkskrant, 27-10-2022, column door Marcia Luyten (pag. 2)):
Een bevolkingsgroep steeds bestempelen als ongedierte, is stap naar georganiseerd geweld

Klopt!
Aanhangers van PVV en FvD steeds bestempelen als fascistisch en nazistisch ongedierte, is stap naar georganiseerd geweld

Maar ja, dat is oproepen tot georganiseerd geweld door media en elite, en dat mag.
    Daarom media en elite bestempelen als ongedierte mag dus weer niet. Zie:
... dehumanisering is wat politici vandaag de dag doen als ze leden van het kabinet 'reptielen' noemen en journalisten 'rioolratten'. ...

Het eerste is een leugen en het tweede een waarheid.
    Het eerste slaat namelijk op Thierry Baudet die de hele regerende elite heeft omschrijven als "reptielen", in overdrachtelijke zin, en dat is hartstikke waar want die elite bestaat uit psychopaten, parasieten, psychopate parasieten. en lakeien en andere aanhang uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail
    Maar dus niet specifiek het kabinet.
    Maar ja, dat terroriseert niet zo lekker, want dat is zo weinig persoonlijk.
    Van "de elite" het kabinet maken komt veel lekkerder over ...
    Dan nummer twee: het rioolratten.
    Dat is gedaan door FvD-Kamerlid Gideon van Meijeren.
    Maar dat heeft hij niet gedaan richting 'een bevolkingsdgroep'. Wat hij heeft het gedaan richting journalisten, en dat is in het algemeen taalgebruik niet een bevolkingsgroep, maar een beroepsgroep.
    Maar iets slechts zeggen over een bevolkingsgroep riekt naar xenofobie, racisme, nazisme en antisemitisme.
    Iets slechts zeggen over een beroepsgroep is niets bijzonders: makelaars, taxichauffeurs, advocaten, ... Allemaal worden ze wel eens het mikpunt van negatieve uitlatingen.
    Als beroepsgroepen.
    Speciaal geval: politici. "Wanneer liegt een politicus? Als hij zijn mond open doet!".
    Ander speciaal geval ...
    Ja ja ja... : journalisten!
    Marten Toonder gaf zijn burgers van Rommeldam een bijpassende diersoort, en de journalist werd een rat .
    Oké, dat 'ratten'  is dus niks bijzonders.
    Over naar het 'riool'.
    Dit was er gebeurd: die Van Meijeren werd overvallen door een journalist met een camera, en gevraagd naar het geval van tv-presentator Johan Derksen, die had geroepen dat Thierry Baudet maar geliquideerd moest worden. Z'n collega lachte wat en suggereerde dat hij dat niet zo letterlijk bedoelde maar daarover ontstond dus nog wat lacherige discussie.
    De hele politieke-correctheid heeft de pest aan Derksen, maar hier stonden ze natuurlijk wel achter.
    Dat Baudet aangifte deed, was dus weer een karakteristiek dwaze en/of minne streek van die Baudet.
    Daar kwam die tv-journalist-met-camera (van een politieke redactie) dus die Van Meijeren over overhoren. want, had ze opgezocht: in de Van Dale, liquideren kan ook wat anders betekenen dan iemand afmaken.
    Van Meijeren liet zich overbluffen, en ging erop in alsof het waar was.
     Eenmaal weer op zijn kamer zocht hij het toch even op, en bleek meteen dat het dus een leugen was.
     Daarop regelde hij zelf een camera, en al pratende in die camera zei hij dat hij een nieuwe serie programmaatjes ging maken met de titel "Rioolratten ontmaskerd". Onderwijl onderweg zijnd naar het bureau van de betreffende journalist, en confronteerde haar met haar leugen. Die zij moest toegeven.
    Waarna Van Meijeren het filmpje op het internet zette.
    Waarna de voorspelbare hetze uitbrak want "Van Meijeren had alle journalisten uitgemaakt voor rioolratten".
    De enige die niet meedeed aan de nieuwe hetzegolf was koning Willem Alexander, maar koningin Kaag stond natuurlijk vooraan, net als haar premier:
...    'Wat is de overtreffende trap van verontwaardiging?', vroeg de chef van de politieke redactie van de Volkskrant zich af, nadat politici unisono hun afschuw hadden gespuid over het rioolrattenfilmpje waarin een SBS-journalist persoonlijk wordt aangevallen en een hele beroepsgroep verdacht wordt gemaakt. Zelfs de premier toonde zijn afschuw, maar uit alle woede ...

    Natuurlijk allemaal hetzend op dat 'rioolratten', zonder vermelding van de aanleiding.
    Die aanleiding dus zijnde een zuiver geval van rioolratterij.
    Dat niet vermelden van de aanleiding voor het gebeuren dus een ander voorbeeld zijnde van rioolratterij
    Zoals het stukje van "mevrouw" Luyten met alles wat zij heeft weggelaten en verdraaid, ook een glaszuiver voorbeeld is van rioolratterij.
    Maar er gaat nog veel meer rioolratterij volgen:
... Een tweede grondoorzaak ...

... van de weerstand tegende rioolratterij van media en elite ...
... En als derde: de haatzender. Negen jaar na de genocide in Rwanda kregen de oprichter en hoofdredacteur van Radio Mille Collines voor het Arusha Tribunaal levenslang. Het VN-hof schiep een belangrijk precedent. De hoofdaanklager zei: wie massamedia gebruikt om een etnische groep aan te vallen met het oog op vernietiging, zal voortaan voor de rechter komen.
    Sociale media zijn van alles, maar ook onze Radio Mille Collines ... Vooralsnog weet niemand hoe de sociale media te reguleren, maar de weg naar de maan of Mars stond ook niet in de sterren geschreven. Formeer een briljant team en zoek het uit.

CENSUREER HET INTERNET!!!

CENSUREER HET INTERNET!!! (de Volkskrant, 31-10-2022, hoofdredactioneel commentaar, door Pieter Klok):
Onbeperkte vrijheid van meningsuiting ... leidt op sociale media tot polarisatie

...  Elon Musk ...
     wil ... Twitter ... omvormen tot een gezellig dorpsplein waar mensen niet langer blijven hangen in hun eigen echokamer, maar met elkaar in gesprek gaan, hoe verschillend hun opvattingen ook zijn.
    ... Hij gelooft vooral in onbeperkte vrijheid van meningsuiting, maar onbeperkte vrijheid van meningsuiting op sociale media leidt tot polarisatie, tot het verspreiden van desinformatie en het ondermijnen van de democratie, tot een enorme toename van haat ook, en een opleving van allerlei vormen van racisme.
    ... die overtuiging leidt ertoe dat de grote, intimiderende bekken op sociale media veel te veel macht en invloed hebben gekregen. ...

Met als oplossing:
... Musk ... zal ... veel deelnemers de toegang tot het debat moeten ontzeggen ...

En voor de volledigheid: op de plaats van de puntjes is alleen maar tekst weggelaten. het staat er allemaal in deze volgorde.
    En er is slechts één samenvatting:
CENSUREER HET INTERNET!!!

P. Klok, hoofdredacteur, heeft kennelijk totaal niet door dat hij de rol van Inquitieur op zich neemt: P. Klok bepaalt wat al dan niet door de beugel kan, zijnde natuurlijk zijn beugel, en doende dat natuurlijk, onder het gebruik van Mooie Woorden als ...
... onbeperkte vrijheid van meningsuiting op sociale media leidt tot polarisatie, tot het verspreiden van desinformatie en het ondermijnen van de democratie, tot een enorme toename van haat ook, en een opleving van allerlei vormen van racisme.

... onder het vaandel van:
"Mijn mening is verbindend, de werkelijkheid, democratisch, liefhebbend, en ras-verbindend",
    en:
"Jouw mening is polariserend, desinformatie, ondemocratisch, haatzaaiend, en racistisch".

Waar natuurlijk niets anders staat als:
"Ik ben GOED!!!, GOED!!!, GOED!!!, GOED!!!, , en GOED!!!",
    en:
"Jij bent FOUT!!!, FOUT!!!, FOUT!!!, FOUT!!!, en FOUT!!!".

Want er staat geen enkele onderbouwing bij de meningen van P. Klok.
    De meningen van P. Klok worden volledig bepaald door de belangrijkste ideoloog van zijn krant: het Monster A. Grunberg uitleg of detail en zijn soortgenoten. Een situatie die te beschrijven valt met de woorden ...
... de grote, intimiderende bekken op ... media veel te veel macht en invloed hebben gekregen.

De grote intimiderende bekken van A. Grunberg, O.Tempelman, K. Bessems, M. Pam, R. du Pré, F Hendrickx, M Persson, Y. Hofs, C. Vos, enzovoort, enzovoort, enzvoort.
    Allemaal lieden die doen aan polarisatie, het ondermijnen van de democratie, haatzaaien, antiblank racisme, enzovoort.
    En natuurlijk omvolking, omculturering, neoliberalisering en alle andere aspecten van de Joodse Graai-en-Vlucht woestijnideologie.

Er zullen ongetwijfeld nog vele mensen zijn, in ieder geval in de grote woeste buitenwereld, die denken dat de term 'terreur' overdreven is. Hier een zoveelste bewijs van het tegendeel (de Volkskrant, 02-11-2022, column door Max Pam):
Mijn collega zag er bedrukt uit. Hij moest op cursus: diversiteit en inclusie

En iedereen weet wat dat betekent: je laten beschuldigen van discriminatie en racisme door gekleurden wier soort niet mee kan komen in de maatschappij en daarvan de andere mensen, de blanke Nederlanders, de schuld geven. Tussen twee haakjes: dit zijn dus gore rcisten en etnische burgeroorlog-stokers.
    Ook de collega van Pam weet dit, vandaar zijn bedruktheid.
Dubbellezers weten misschien nog dat ik destijds ook stukjes heb geschreven voor NRC Handelsblad, ... Met verschillende redacteuren ben ik nog altijd bevriend en laatst had ik met een van hen afgesproken in het koffiehuis waar wij gewoonlijk de journalistiek (en de wereld) doornemen. Hij zag er bedrukt uit.
    'Wat is er aan de hand?', vroeg ik.
    'Ik kan niet lang blijven vandaag. Ik moet op cursus.'
    'Op cursus? Hoezo? Krijgen jullie nieuwe computers?'
    'Nee, dat niet. Op cursus: diversiteit en inclusie. Dat heeft de hoofdredactie bepaald.    ...

Dat is dus een andere cruciale factor: de collaboratie van de elite. En waardoor die bepaald wordt, weten we.
    Eerst even de verwarring van het slachtoffer
... De cursus bestaat uit verschillende delen. Op de eerste dag worden we meteen geconfronteerd met vragen als: wat verstaan we onder diversiteit en inclusie? Hoe raken die begrippen mijzelf en de organisatie? Wat is mijn en onze identiteit?'
    'En wat is je identiteit?'
    'Geen flauw idee. Het is een begrip uit de logica, dat weet ik nog uit mijn studie. Iets is gelijk, hetzelfde, identiek. A = A. Een kokosnoot is een kokosnoot. Maar tegenwoordig schijn je ook een identiteit te bezitten, dat is uit Amerika overgewaaid. Meestal wordt een samenstel van eigenschappen bedoeld: ben je wit, bruin, zwart, groen, man, vrouw, hen, hun, jood, moslim, enzovoort. Identiteit is een vaag containerbegrip waar alles inpast en daarom altijd eindigt in oeverloos gelul waar geen mens wijzer van wordt.'    ...

Waar tevens staat: "identiteit" is racisme. "Identiteit" als factor is het tegengestelde van "competentie".
...    'Dat wordt nog wat met jou. Wie geven die cursus?'
    'Nina Blussé en Sahil Achahboun.  ...

Zoals al voorspeld: leden van de groep onderpresteerders die hun onderpresteren afschuiven op degenen die niet onderpresteren.
    Dit alles volgens de wetten van de bas/nale psychologie .
    Of ook wel: de culturele nederlaag uitleg of detail .
... Die laatste heb ik gegoogeld. Hij werkt voor een instelling die Omni-Core heet en die zichzelf aldus aanprijst. Moet je horen: 'Een superdiverse maatschappij in transitie levert organisaties uit alle sectoren complexer sociale uitdagingen op in zowel interne als externe aangelegenheden. Tegelijkertijd biedt diezelfde veranderende maatschappij waarin organisaties opereren een divers palet aan perspectieven en inzichten waaruit ontwikkeling en kansen ontstaan.''

Klopt. Divers palet aan perspectieven en inzichten komende van sharia en winti waaruit ontwikkeling en kansen ontstaan.
    Tja, het is waanzin ...
    Maar niemand durft het te zeggen.
    Vanwege 'diversiteit' ...
    Vanwege 'inclusie' ...
    Vanwege achterlijkheid.
...  Wil je nog een koffie?'
    Mijn NRC-collega schudde somber het hoofd. 'Ik moet op tijd zijn. Hier, lees maar.' Hij haalde een brief uit zijn binnenzak en ik las: 'De training is niet vrijblijvend. Je wordt echt verwacht, houd daar rekening mee in je agenda.' Verbluft legde ik de brief weg. Helemaal de toon van het hoofd der school, die een ouder voor de laatste keer waarschuwt als zijn kind heeft gespijbeld. 'Staat hierin dat je wordt ontslagen als je niet komt?', vroeg ik.
    'Nou, nou...'
    'Maar er zwaait wel wat. Korten op je salaris, vervroegd pensioen, een klacht bij de redactieraad? Op het matje geroepen en straks geen kerstpakket'.
    Mijn collega kreeg een bedroefde blik. 'Ik moet gaan', zei hij en hij trok zijn jas aan. ...

Het is terreur.
    Vanwege achterlijkheid.
    En het is hoogst besmettelijk:
... Daarna verplaatste ik mij naar de leestafel, waar de kranten lagen en bestelde iets sterkers. De NRC lag er ook bij en groot op de voorpagina stond een stuk met de kop: 'Agent met hoofddoek moet kunnen'. Belangwekkend nieuws, politiecommissaris Johan van Renswoude werd uitvoerig geciteerd. Dat stomme, liberale idee van een neutrale overheid werd als ouderwets helemaal aan de kant gezet. Van een agent - een agente bestaat al helemaal niet meer - met een hoofddoek naar een rechter met een kruis op zijn/haar borst, leek mij een kleine stap waarbij nog maar weinig principieels in de weg staat. Kennelijk is de NRC-cursus al helemaal op stoom.

Het is uiterst besmettelijke en levengevaarlijke terreur, die de bijl zet aan de wortels van rechtsstaat, democratie en beschaving.
    En alleen maar om te verhoeden dat de sharia- en winti-aanbidders er achter komen dat het achterlijke klootvogels zijn uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail .

De standaard gang van zaken (de Volkskrant, 21-11-2022, door Rik Kuiper):
... Staphorst ... De gemeente had KOZP toestemming gegeven op de dag van de intocht tegen Zwarte Piet te demonstreren in een vak op het Marktplein in Staphorst.

De elite spant onder één hoedje met het linksfascisme in geweld en tereur, dit keer tegen de vreedzame viering van het Sinterklaasfeest.
    De bevolking verdedigt democratie, rechtsstaat en beschaving tegen de terreur van linksfascisme en elite:
... Voorstanders van Zwarte Piet blokkeerden ... zaterdag demonstranten die in Staphorst wilden demonstreren tegen de intocht, waarbij ook Zwarte Pieten meeliepen. ..

En "de media" steunen het geweld en de terreur van het linksfascisme en elite, door de terreur van de linksfascisten te beschrijven als als 'demonstreren', en de demonstratie van de tegenstanders van terreur...
... Voorstanders van Zwarte Piet blokkeerden en intimideerden zaterdag demonstranten die in Staphorst wilden demonstreren tegen de intocht, waarbij ook Zwarte Pieten meeliepen. ...

... af te schilderen als "blokkeren en intimideren".
    En dat het hele artikel lang:
Actievoerders blokkeren demonstratie tegen Zwarte Piet in Staphorst

Voorstanders van Zwarte Piet blokkeerden en intimideerden zaterdag ...
    Zaterdag blokkeerden actievoerders uit Staphorst ...
    Het ging er bij de blokkades niet zachtzinnig aan toe. ... Ze gooiden eieren, rookbommen en andere voorwerpen naar auto's en schreeuwden naar inzittenden. ...
    Volgens de politie zijn er diverse strafbare feiten gepleegd. ...
    Volgens het noodbevel heerste onder de aanwezige actievoerders het sentiment 'dat KOZP Staphorst niet in zou komen en er desnoods uit geslagen zou worden'. ...

Enzovoort.

En natuurlijk met vervolgen - terreur is terreur. Eerst weer de terroristen in het veld (de Volkskrant, 22-11-2022, door Iva Venneman, Pieter Hotse Smit, Pieter Sabel):
Zwarte Piet-confrontatie Staphorst

... Kick Out Zwarte Piet (KOZP) ... de demonstratie [terreuractie, red.] als de tegenactie was aangekondigd ...
    ... het moment dat KOZP zijn demonstratie [terreuractie, red.] aankondigde...
     KOZP waar en hoe laat de demonstranten [terroristen, red.] zich verzamelen. Dat is in Zwolle. Rond één uur 's middags vertrekt daar een colonne richting Staphorst. Voorop rijdt een politieauto, achteraan ook. De demonstranten [terroristen, red.] van KOZP zitten in bussen. Enkele demonstranten [terroristen, red.]die niet bij KOZP horen maar daarmee wel sympathiseren volgen in auto's ....
    ... KOZP-demonstranten [terrroristen, red.] het Marktplein van Staphorst bereiken, waar om twee uur de intocht van Sinterklaas begint ...

Natuurlijk is het enige doel om naar een Sinterklaasopticht te gaan voor terroristen uit de Randstad, om die te verstoren.
    Dat een "demonstratie" noemen is een gotspe.
    En dat terrorisme wordt dan weer op de andere partij geprojecteerd:
De nummerborden werden doorgebeld

...
De nummerborden van de voertuigen die in de colonne reden worden doorgebeld, waardoor de Staphorstenaren precies weten welke auto's ze moeten aanhouden.
    Gerbrig Klos van Amnesty zit in een van de auto's. 'Wat moet je hier, wat kom je doen', klinkt het ... als ze worden tegengehouden.... Er wordt aan de auto geschud, vuurwerk afgestoken, getrapt tegen de deuren. Voordat de auto volledig onder de eieren en olie zit en er door de ruiten niets meer te zien is ...
    ... Volkswagen Polo ... Ruitenwissers worden afgebroken, de achterklep wordt geopend. ... Ze worden bekogeld met eieren en een van hun tassen wordt gestolen. ... Even later blokkeert een trekker de Volkswagen de weg. ...

En de uiteindelijke som van alle verschrikkelijks: er is met eieren gegooid en een stel ruitenwissers afgebroken.
    Genoeg dus voor onbeperkte hoeveelheden oproer en terreur in de Volkskrant:
... werden anti-Zwarte Piet-demonstranten en medewerkers van Amnesty hevig belaagd. ...

... auto waarin ze zit, wordt direct bij aankomst in Staphorst belaagd. ...
    ... de intimidatie en gewelddadigheden ...

En natuurlijk ook de bekende stroom ... :
... Gerbrig Klos, een medewerker van Amnesty International ...
    ... de waarnemers van Amnesty International die bij alle demonstraties in Nederland aanwezig zijn om toe te zien op het verloop. ...

... gore hondsbrutale leugens: bij bijvoorbeeld de demonstraties van Edwin Wagensveld tegen de islam was Globalisme International uitleg of detail in geen velden of wegen te bekennen.
    Noch bij die tegen de coronamaatregelen, en bij alles wat niet in het gore globalistische straatje van de Amsterdamse cokesnuivers te pas komt.

En natuurlijk weer een uitstekende gelegenheid voor de Ploerten bij de Volkskrant om te laten zien hoe Ploertig ze wel niet zijn (de Volkskrant, 22-11-2022, hoofdredactioneel commentaar, door Raoul du Pré):
De vernederende eigenrichting in Staphorst kan niet onbestraft blijven

Oftewel:
De vernederende eigenrichting in de Volkskrant kan niet onbestraft blijven

En dat zal het dan ook niet, want er komen Tribunalen.
    Speciaal op verzoek van R. du Pré uitleg of detail en zijn mede Ploerten.

En natuurlijk is er dan ook weer dit (Volkskrant.nl, 22-11-2022):

Je mocht het eens gemist hebben ....
    Hier dan nog het hele beeldarchief:
 
 
 

En dit hoort er natuurlijk ook allemaal bij:
 

Je hebt tenslotte naast de SS ook nog eens de bewakers van de concentratiekampen (bij Joop.nl nog een paar stuks terreur, onder gejuich van de lokale Volkert-aanhang).
    Kijk maar naar de outfit van dat laatste Monster ... uitleg of detail
    Bruin en zwart ...
    En de verbeten trek rond bek ...
    Overigens: heeft u het bewijs gezien van al die intimidatie en dat geweld, op die foto's ...

En ze zijn echt volkomen gestoord (de Volkskrant, 22-11-2022):

Die (de Volkskrant, 23-11-2022, door Remco Meijer):
Minister Yesilgöz keurt intimidaties Staphorst af, maar verdedigt politie

... beroepsmedia-intimideerder R. Meijer staat trouwens ook al heel lang op de Ploertenlijst.
    De hier ...
Yesilgöz (Justitie en Veiligheid, VVD) was door Kamerlid Sylvana Simons naar het wekelijkse Vragenuur geroepen. De fractieleider van Bij1 kwalificeerde de betogers als 'terreurplegers in blackface', die 'gruwelijk racistisch geweld' pleegden. ...

... de terreur van de blackface-terrorist Schorem Simons ...
...    Simons en de minister botsten heftig toen het Kamerlid stelde dat de vreedzame demonstranten van Kick Out Zwarte Piet (KOZP) al meer dan tien jaar ofwel door de politie in elkaar worden geslagen ofwel dat de politie toelaat dat relschoppers hen te lijf gaan. ...

... presenteert als "meningen".
    Met deze karsterisktieke reptielenhouding zullen de Tribunalen wel raad weten ...

En ... (de Volkskrant, 24-11-2022):

... ze zijn echt volkomen gestoord. Niet in "de media"natuurlijk de reacties uit de werkelijke wereld op de terreur van het blackface-Schorem en "de media" (telegraaf.nl, 23-11-2022, door Gerda Frankenhuis, uitleg of detail ):
’Ik laat mijn mensen niet wegzetten als een stel racisten’

Politie woest op Sylvana Simons: ’Dit is onaanvaardbaar’

De opmerkingen van Tweede Kamerlid Sylvana Simons (BIJ1) over dat de politie demonstranten tegen Zwarte Piet structureel in elkaar slaat of omstanders faciliteert door niet in te grijpen, zijn bij de politiebonden totaal in het verkeerde keelgat geschoten.


„Ze probeerde te zeggen dat de politie racistisch is en dat is onaanvaardbaar”, zegt voorzitter Wim Groeneweg van politiebond ACP. „Ik heb heel veel emotionele en heftige reacties van politiemensen gekregen. Deze opmerkingen polariseren het debat en daar is niemand mee geholpen”, zegt voorzitter Jan Struijs van de Nederlandse Politiebond (NPB).
    Volgens Groeneweg heeft zijn achterban met afgrijzen naar het betoog van Simons gekeken. „Dit raakt de politieorganisatie, de politie wordt door mevrouw Simons geframed. Wij werken ons dag en nacht uit de naad en dat kan alleen maar met steun van de Tweede Kamer. Dan kun je niet de politie in diskrediet brengen.”    ...

En voor het mooi en om nog eens te laten zien die ernstig de totale media-terreur is, hier nog zo'n pareltje van de publieke omroep (Joop.nl, 23-11-2022, uitleg of detail ):

Wanneer gaat dat nu eens uitgemest worden ...

De volgende stap in de terreurcampagne van elite en media tegen de democratie (de Volkskrant, 24-12-2022):

Na veel elitaristisch gehuichel wordt in de laatste alinea duidelijk gemaakt waar het om gaat (de Volkskrant, 24-12-2022, door Raoul du Pré):
Kabinet zet door: verbieden van ondermijnende politieke partijen moet makkelijker worden

...    Hoe groot de steun daar is, is nog niet bekend. Vooralsnog spraken alleen D66 en Volt zich expliciet uit voor het makkelijker maken van een partijverbod. D66-fractieleider Jan Paternotte verwees daarbij onlangs expliciet naar uitlatingen van Forum voor Democratie-Kamerlid Gideon van Meijeren. Die betitelt het kabinet al enige tijd als 'het regime' dat 'ten val moet worden gebracht'. Paternotte ziet daarin reden om in te grijpen: 'De democratie wordt kapotgemaakt van binnenuit. Door vijanden van de democratie. Hoelang laten we dit nog gebeuren?'

De democratie wordt van binnenuit kapot gemaakt door D66 en de rest van het partijkartel, en de media.

Een bericht oveer wokisme waarin de focus van de Volkskrant bijna geheel op het taalaspect ligt (de Volkskrant, 09-02-2023, door Remco Andersen):
Media in | Duitsland

Remco Andersen ziet Duitse tabloids jubelen na peiling over genderneutraal taalgebruik


In de hevige Duitse strijd om genderneutraal taalgebruik boekten tegenstanders deze week een zege: uit een peiling van WDR bleek dat slechts 16 procent van de Duitsers er 'groot belang' aan hecht. Rechtse tabloids hingen de vlag uit. ...

Maar wat je hier bevestigd ziet, is natuurlijk dat het wokisme en de politieke-correctheid terreur is uitgeoefend door de elite en "de media" (de niet-tabloids en de publieke omroep).

ALARM!!! Een aanval van TERREUR!!! (de Volkskrant, 14-02-2023, door Robert van de Griend ):
  'Geslacht is toch geen keuze?', klonk het in radiospotjes ...

En gore leugen, natuurlijk, deze zo simpele waarheid, dus meteen de tegenterreur ingezet:
  Over spotjes op de radio van Gendertwijfel zijn veel klachten binnengekomen. De opdrachtgever van de spotjes is GezinsPlatform.NL. Wie voor de campagne heeft betaald, is onbekend.

Het duurde nog geen 15 seconden. Het behelsde niet meer dan een korte tekst die was ingesproken door een vrouw met Brabantse tongval. En het was slechts enkele dagen op de publieke omroep te horen. Je zou dus kunnen stellen dat het spotje van Gendertwijfel, een collectief van conservatieve opiniemakers en organisaties dat campagne voert tegen de aangekondigde versoepeling van de transgenderwet, behoorlijk efficiënt was. Als tenminste het doel was om opschudding te veroorzaken.

Want de woorden 'Geslacht is toch geen keuze?' klonken nog niet met onverholen spot door de ether, of de verontwaardiging kon op sociale media met bakken tegelijk worden opgeschept. De Ster ontving tientallen klachten. Ook bij de NPO en de Reclame Code Commissie kwamen klachten binnen.

Ster-directeur Frank Volmer zag zich vrijdag genoodzaakt enige openheid te verschaffen over de totstandkoming van het spotje en noemde de naam van de opdrachtgever: GezinsPlatform.NL.

Dat is een christelijke organisatie die in 2019 werd opgericht om 'de belangen van het gezin te behartigen' en sindsdien wordt gefinancierd door zo'n twintig initiatieven op bijbelse grondslag, van de Vereniging voor Gereformeerd Schoolonderwijs (VGS) tot patiëntenfederatie NVP en zorgverzekeraar Prolife.

Aanvankelijk richtte GezinsPlatform.NL zijn pijlen vooral op wetgeving die traditionele gezinswaarden zou bedreigen en media-uitingen waarin een al te losse seksuele moraal zou worden gepredikt. Zo klaagde de stichting herhaaldelijk bij de Reclame Code Commissie over een campagne van Second Love, een datingsite voor mensen met een relatie die op zoek zijn naar een affaire.

Hij of zij of X
Maar al snel mengde het platform zich ook in het koor van actiegroepen die zich teweerstellen tegen vrijzinnige opvattingen over gender. De organisatie sprak zich uit tegen een Konings-spelenlied van Kinderen voor Kinderen, dat in 2021 op scholen in heel Nederland werd gezongen. Dat lied bevatte de tekst: 'Kijk hoe mooi, in de mix'/Hij of zij of X.'

Vooral de aangekondigde wijziging in de transgenderwet, die het eenvoudiger maakt om een geslachtsverandering in het paspoort te laten doorvoeren, zijn de stichting een doorn in het oog. Die wet zou jongens en meisjes verleiden tot medische ingrepen waarvan ze spijt zouden krijgen.

Vorig jaar maart verspreide GezinsPlatform.NL samen met stichting Voorzij een kritische folder over 'transgenderisme'. In het Reformatorisch Dagblad stelde vicevoorzitter Gerdien Lassche dat jongeren zich door sociale media en voorlichting op scholen laten beïnvloeden in hun gedachten over hun gender. 'Het merendeel van hen zal niet zelf transgender zijn, maar krijgt deze gedachte wel aangereikt.'

In september schaarde GezinsPlatform.NL zich achter de campagne van Gendertwijfel. Desgevraagd laat Yvonne Koopman, voorzitter van GezinsPlatform.NL, weten dat haar organisatie niet de financier is van het recente radiospotje. 'Ons is alleen gevraagd om als opdrachtgever te fungeren, omdat wij een stichting zijn.'

Wie er wel voor het spotje heeft betaald, is onduidelijk. Over een eerdere abri-campagne tegen de transgenderwet verklaarde het collectief achter Gendertwijfel dat die was betaald door 'bevriende ondernemers'. Wie die ondernemers waren, wilde het collectief niet zeggen.

Want wie verkondigt dat er jongens en meisjes zijn, móét wel een levensgevaarlijke revolutionair en terrorist zijn.
    Denk maar aan die aanslagen tegen de Makro, Shell, het huis van Aad Kosto, Hans Janmaat, Pim Fortuyn enzovoort.
    En dan hebben we nog niet over de verbale terreur, want die is nog oneindig veel heftiger.
    Allemaal terreur van christelijke conservatieve groepen, dus je kan niet waakzaam genoeg zijn.
    Als media.

Maar nu naast de RACISTEN!!!, FASCISTEN, NAZI'S' en CONCENTRATIEKAMPBEWAARDERS vn WiLders en Baudet ook de christenen zich beginnen te roeren, is het tijd op de hulptroepEn op te roepen (de Volkskrant, 14-02-2023):

Want wie hebben we daar ... (de Volkskrant, 14-02-2023, door Anneke Stoffelen):
Joke Kaviaar

... Joke Kaviaar ...

... : dat is Joke Kaviaar.
    Eén van de lievelingen van GeenStijl: uitleg of detail .
    Dat is allemaal wat langer geleden, maar aan duidelijkheid laat het niets te wesen over.
    Eigenlijk net als wat de Volkskrant er over zegt, maar dat je wel eerste even door de molen van de Informatieregels en de Russell-transformatie  halen.
    Weet u nog wel ...
"I am firm, You are obstinate, He is a pig-headed fool"

En deze huidige begint met:
"Ik ben een activist"

Nou dan kan u de rest zelf wel invullen ...
    Weet je wat ... Wij doen het toch ook:
"Ik ben een activist, Jij bent een levengevaarlijk terrorist, Hij heeft Pim Fortuyn vermoord"

En daar doet de Volkskrant dan nog een schepje bovenop:
... activist pur sang ...

En ... :
... doorgewinterde activist ...

... nog een schep.
    Dat u maar weet wat voor vis u in de kuip heeft ...
    En waarom heeft de Volkskrant zo een warm hartje voor mevrouw Haai:
... De meeste tijd en energie besteedde Kaviaar aan de No Border-campagne, die pleit voor het afschaffen van grenzen en ongelimiteerde migratie. ...

En omdat die grenzen behoren bij een sociale maatschappij en bijbehorende wetten en overheid, is de ...
... is de wet 'een misdadige constructie'

Het is allang duidelijk dat ter lering voor de toekomst, van zeg een aantal decennia, er na De Bevrijding een representatief aantal lieden van de Volkskrant voor Het Gerecht zal moeten verschijnen en vervolgens achter Sheila Sitalsing op Het Feestplein de mensen moeten gaan vermaken.
    Mevrouw Stoffelen stond al op de lijst voor Het Gerecht wegens allerlei vormen van Islam-Verraad, maar heeft nu ook haar plaats in De Rij redelijk zeker gesteld.

Voor de komende aparte verzameling Wokisme, hier alvast genoteerd een zeer extreem buitenlands geval (de Volkskrant, 26-08-2023, door Ianthe Sahadat):
We zijn er nog lang niet

De Britse wetenschapsjournalist Angela Saini ...

... is een beruchte internationale wokistische terrorist, van dit soort en niveau:
...    In haar nieuwe boek laveert Saini via een waaier aan data en verhalen door de geschiedenis van de mensheid. Als een Yuval Harari - haar boeken hebben meer overeenkomsten met die van de Israëlische auteur als het gaat om het beantwoorden van Grote Vragen over de mensheid ...

Oftewel: je reinste generaliserende bullshit op het allerergste niveau.
    Concreet gevalletje
...   'Deze week nog sprak ik een vrouw wier dochter op een middelbare school in Londen zit. De jongens in haar klas maken allemaal gekscherend de make me a sandwich-grap. ...

ALLEMAAL!!! En die mevrouw heette Sylvana Simons, of Gloria Wekker, enzovoort.
    "Zeg Mien, moet je horen wat de buurvrouw ..."
    En dit niveau:
... influencers als Jordan Peterson of Andrew Tate ...

Ja ja ... Niveau "Journalisten als Wierd Duk en Joseph Goebbels" ...
    En deze "methode"
U beschrijft in uw boek veel gemeenschappen die zich genderneutraler organiseerden. Zoals de Haudenosaunee, de oorspronkelijke bewoners van het gebied tussen het huidige New York en Montreal ...

Natuurlijk om te vergelijken met de huidige westerse.
    Ongewijfeld geheel afwezig in het boek is het voorbeeld van, doe maar een greep, de Mongolen die een vrouw vinden door haar aan haar haren zijn zijn tent te slepen.
    Of neem de gewoon de moslims en hun uiterst misogyne regels over de rechten van de vrouw uitleg of detail , of de hindoes die nog steeds redelijk massaal aan groepsverkrachting doen uitleg of detail .
    Maar dit gaat eigenlijk dan ook helemaal niet over vrouwenrechten, maar over blankenhaat:
...    In 2019 richtte ze haar pijlen in Superior (Superieur) op een andere academische dwaling: de comeback van het wetenschappelijk racisme. Ze dook in de wereld van 'rasrealisten' en de aanhangers van 'human biodiversity', zoals de huidige voorstanders van eugenetica en 'raszuiverheid' zich eufemistisch noemen.    ...

En dus was dit interview uiterst gezellig, want interviewer Ianthe Sahadat uitleg of detail , Surinaams, is ook een gekend blankenhater.

Er is een paar maanden niets toegevoegd hier, niet omdat er geen aanbod was, maar het aanbod was te groot - de oproepen om "de sociale media", Twitter/X of het hele internet te verbieden vliegen je on de oren uitleg of detail . Inmiddels gestrand zijn de pogingen om dat te doen met Ongehoord Nederland, omdat dat onwettig bleek (de rest van de NPO doet wat men ON verwijt).
    De oproepen om de PVV of het FvD te verbieden van lieden als Trouw- of Volkskrant-hoofdredacteuren hebben een ernstige klap opgelopen met de enorme verkiezingszege van Wilders op 22 november 2023.
    Maar geef ze een aanleiding, en ze gaan meteen weer los (de Volkskrant, 19-01-2024, hoofdredactioneel commentaar, door Peter Giezen):
In zekere zin is Duitsland een normaal Europees land geworden

Ook Duitsland heeft te maken met trek naar nationalisme. ...

Waarbij de politiek-correcte definitie van nationalisme natuurlijk is:
... De sterk toegenomen immigratie wordt door een deel van de bevolking afgewezen.

En dat zal wel net zo zijn als hier: een overgroot deel, inmiddels.
    En nu, insult upon injury ...
... Vorige week werd onthuld dat AfD-politici ... hadden gesproken over een 'masterplan' voor de gedwongen remigratie van immigranten naar hun land van herkomst. ...

En dan is de supertanker natuurlijk meteen helemaal aan- dat zijn :
... dat AfD-politici met neonazi's en rijke zakenlieden hadden gesproken. ...

... allemaal neonazi's.
    Onzin, natuurlijk. Volgens het politiek-correcte credo en de politiek-correcte idelogie is migratie de meest natuurlijke neiging van de mens, en dan is remigratie dat natuurlijk ook.
    En de immigratie is opgedrongen dus dan kan de remigratie dat ook.
    Maar ja, politieke-correctheid is een volkomen blind proces, dus ...
... Sommige politici bepleiten dan ook een verbod van de AfD. ...

... , net als hier.
... Een algeheel verbod gaat vooralsnog te ver, maar Duitsland moet zeker streng optreden tegen AfD-politici die de grondwet niet respecteren. ...

Contradictie: het enige strenge optreden dat werkt, is werken mat jusititiële maatregelen, en dat is hetzelfde als een verbod.
    Algeheel of niet.
    Oftewel: men wil een verbod, maar doet net alsof dat niet zo is.
    Maar daar trappen de gewone burgers natuurlijk niet in (de Volkskrant, 22-01-2024, ingezonden brief van Lucas Geusebroek, Amstelveen):
Ondermijnen democratie is niet normaal

'In zekere zin is Duitsland een normaal Europees land geworden', schrijft Peter Giesen in het Commentaar van 19 januari. Hoewel hij toelicht dat 'normaal' wordt bedoeld in relatieve zin ten opzichte van andere landen, zouden aanhalingstekens niet hebben misstaan. Al helemaal omdat Giesen stelt: 'Duitsland moet zeker streng optreden tegen AfD-politici die de grondwet niet respecteren'.
    Dat lijkt mij voor Nederland ook best verstandig. Of vinden we het inmiddels 'normaal', dat politici die de grondwet niet respecteren hier aan de formatietafel zitten? Hoe ingewikkeld de politieke realiteit er ook uitziet: als hoeder van de democratie vormt de pers een belangrijke factor in wat we als normaal beschouwen en wat niet.
    Dat pal voor onze ogen de democratie in Europa wordt ondermijnd en gevaar loopt, betekent nog niet dat dit normaal is.

Ha die Lucas ... Ook zo'n zin om naast Peter te staan en gezellig met hem en de rest van de Volkskrant te keuvelen, in de rij van Bastille naar feestplein ...

Alle reacties op de verkiezingszege van de PVV lieten het al natuurlijk zien uitleg of detail , maar hier nog eens expliciet wat "links" vindt van democratie (Joop.nl, 24-01-2024, uitleg of detail ):

En wie had dat nou verwacht ... ?
    Het "links"fascisme keert zich tegen de democratie ...
    Niemand toch ...
    Het "links"fascisme is toch de democratie zelve ... ?
    Kijk maar naar alle verboden op de waarheid over de immigratiebarbaren, de islam, boeken van Roals Dahl, geslachtsverschillen, etnische verschillen, intelligentieverschillen, enzovoort, enzovoort, enzovoort.
    Allemaal tekenen dat het "links"fascisme hartstikke voor democratie en vrijheid van meningsuiting is ...
    Ja maar, zult u misschien zeggen: "Dit is maar Joop.nl" ...
    Ja, maart deze redactie terug: alles wat vandaag extremistisch is bij Joop.nl, vindt je een tijdje later terug in de Volkskrant. En dat 'een tijdje' wordt steeds korter.
    En in deze specifieke zaak hier alvast een voorproefje (de Volkskrant, 24-01-2024):

Want hierin is de intense afkeuring natuurlijk ook al met scheppen af te lezen.

Nou, applaudiseert u maar voor de prognostische vermogens van deze redactie, want hier is het twee dagen later (de Volkskrant, 26-01-2024, door Jarl van der Ploeg (pag.2)):
  Misschien is onze moderne democratie een eendagsvlieg, en is de avond reeds gevallen

... liep Donald J. Trump het podium op als winnaar van de Republikeinse voorverkiezingen in New Hampshire. ...
     Op papier is het onbegrijpelijk dat de slechtste president uit de geschiedenis van de Verenigde Staten ... iemand die een halve staatsgreep veroorzaakt nooit meer president kan worden.
    Maar wat nou als die logica er helemaal niet toe doet? Als de verschillen in een maatschappij verkiezing na verkiezing toenemen, valt het te verwachten dat mensen uiteindelijk stemmen op gekken die in staat zijn het hele systeem af te breken.    
    Kijk naar het gewauwel van mannen als Jair Bolsonaro en Viktor Orbán. ...
    Of neem de AfD, een partij waar een kwart van de Duitsers op zegt te gaan stemmen en waarvan partijprominenten tijdens een recente ontmoeting met neonazi's een hallucinant plan bespraken voor de deportatie van asielzoekers, statushouders en Duitse 'staatsburgers die niet voldoende geassimileerd' zijn. ...
    Soms vraag ik me af hoe historici de eeuwen na de Franse Revolutie later zullen beoordelen. Zouden ze in de opkomst van anti-rechtsstatelijke bewegingen ...
    Dat onze moderne democratie dus niet de kroon op een millennialange geschiedenis bleek te zijn, maar eerder een eendagsvlieg. En dat het inmiddels avond is.

Tja ... Stemmen op ...
  ... Donald J. Trump ...
    ... Jair Bolsonaro ... Viktor Orbán ... Javier - El Loco - Milei ...
    ... de AfD ...

... is natuurlijk echt geen democratie.
    In de verste verte niet.
    Democratie ...
    Dat is stemmen op H. Clinton, Biden, ... (die andere namen doen er niet toe), Kaag of Timmermans.
    Dat is democratie.
    Het trauma aangaande het verdwijnen van de democratie in eigen land zit zo diep dat dit nog niet genoemd kan worden.

Om één of andere duistere reden deed te midden van de onbeperkte hoeveelheden tereur in de media op totaal onbeperkt niveau, het volgende ineens aan deze verzameling denken. Misschien omdat het toch een ietwat nieuwe variant of zijvariant is. Middelpunt is een socio- of psychologie-mevrouw genaamd Naomi Ellemers, die wetenschappelijk gezien op het geranium-niveau van Aaf Brandt Corstius uitleg of detail opereert. Eerst deed ze in racisme, en nu is ze verhuisd naar een nieuwe modebranche (de Volkskrant, 04-03-2024, door George van Hal):
  Interview | (Organisatie) Psycholoog

'Sociale onveiligheid gaat vaak om een opstelsom van kleine dingetjes'

Geen onderwerp voor wetenschap. Dit gaat over je fatsoenlijk gedragen, en veel mensen doen dat nou eenmaal niet en daar is niets aan te doen, want criminaliteit is veel erger en het is nog nooit iemand gelukt daar iets echt substantieels aan te verbeteren: het was er altijd en zal er alijd zijn, binnen redelijk nauwe en nauwelijks bewegelijke grenzen.
    Maar ja, het wokistische gezeur en gezeik bereikt hoogtepunt na hoogtepunt, en op die golf is het goed centjes vangen.
    Of reputatiecentjes.
    En we zullen het meteen maar afschieten:
  De onderwijsinspectie kreeg 148 meldingen nadat ze 12 duizend medewerkers vroeg naar ervaringen met ongewenst gedrag. Dat is iets meer dan 1 procent. Zou je dan niet moeten zeggen: logisch, in elke organisatie gebeurt weleens wat?

Waarna je de ernstige behoefte krijgt om op al die lieden die hierover zeiken in te slaan.
    In de sociologie is bijvoorbeeld een correlatie van 80 procent al iets heel bijzonders.
    Die ene procent is ruim minder dan de bekende twee standaarddeviaties waar voorbij een verschijnsel als "abnornaal" wordt gekwalificeerd.
    Maar dit maakt deel uit van de wokistische heisa die inmiddels een terreur is geworden:
  'Wanbeheer', oordeelde de Onderwijsinspectie over de sociale veiligheid op de TU Delft. ...

Maandag vinden op alle faculteiten van de TU Delft gesprekken plaats over een vernietigend rapport van de Onderwijsinspectie. Dat sloeg op vrijdag in als een bom: de TU zou 'wanbeleid' hebben gevoerd, en de sociale veiligheid van de werknemers hebben 'verwaarloosd'. ...

Waanzin. "Rammen", op die lui.
    Terroristen.
  ... De universiteit dreigt zelfs met juridische stappen tegen de inspectie.    ...

Wel het minste dat je kan doen.
    Die lui proberen over andermans rug deug-puntjes te scoren.
    Over sociale veiligheid gesproken ...
    En die Ellemers ...
  Speelt dit probleem in de hele academische wereld?
'Daar ga ik wel van uit. En niet alleen daar. ... '

Gunst, zou het, schat ...
    Ik zal je wat vertellen: het speelt ook op de speelplaats van de Kindergarten, en zelfs daarbinnen.
  '... Dit speelt in de wetenschap, in de omroepwereld, in de kunstwereld en in de journalistiek, eigenlijk overal waar je een combinatie hebt van heel bevlogen professionals en veel concurrentie om een beperkt aantal werkplekken. Dan zeg je niet snel: ik vind dit gedrag niet zo leuk. ...'

Net zoals je in de media je maar een beperkt aantal plekken hebt, waarvoor mensen de meest weerzinwekkende dingen doen om maar een plekje te bemachtigen.
    Eén volle procent klachten, waarvan dus volkomen duister is welk deel daarvan terecht is, en gezien de menselijke neigingen dienomtrent , zou dat ook wel eens bij de 1 procent kunnen liggen.
    Oké, dat is mogelijkerwijs enigszins overdreven, maar ergens rond de 20 procent is best mogelijk.
    Niet onderzocht natuurlijk, want dat kun je niet onderzoeken, want die klachten zijn alleen maar verhalen.
    Gotallemachtig, wat een smerigheid en ellende ...
    ...
    Nakomende gedachte: die lui bij de Onderwijsinspectie zijn natuurlijk alfa's, of op z'n best gamma's .
    En die hebben een hekel aan tot een al dan niet verborgen haat voor bèta's ...

Een reeds langer lopende terreur-campagne die weer een nieuw hoogtepunt bereikt (Volkskrant.nl, 11-03-2024, de Volkskrant, 11-03-2024):
 

De meest gore generaliserende en discriminerende terreur.
    Het gaat namelijk over ... (de Volkskrant, 11-03-2024, door Haro Kraak):
  Reportage | Leids protest
...

...    Meerdere vrouwen meldden zich vervolgens dat zij ook de afgelopen twee weken waren aangevallen of aangerand door mannen op straat na het uitgaan. ...
    Een van de slachtoffers loopt vandaag mee in de mars. ...
    De zaak maakt des te meer los omdat er in 2019 al een reeks soortgelijke incidenten was in Leiden. Toen werd een 22-jarige man aangehouden en veroordeeld tot vier jaar cel. In het geruchtencircuit gaan inmiddels wilde verhalen rond: de dader van toen is inmiddels weer vrij, zou hij het zijn?    ...

... voorlopig over één enkele dader.
    Zoals bijna altijd in dit soort gevallen, zoals het laatste in de Utrechtse universiteitswijk.
    En dit ...
  ... Het onderzoek is nog in volle gang, maar de politie vermoedt dat het om verschillende daders gaat, omdat de signalementen sterk uiteenlopen.    ...

... is dus vermoedelijk het gevolg van en het voeden van hysterie.
    Iets waarop ook wordt gewezen door dit:
  Seksueel geweld
...
... de recente golf van seksueel geweld tegen vrouwen

Dit is een leugen, want al heel lang is bekend: het aanvallen, aanranden en verkrachten van vrouwen heeft weinig tot niets met seksualiteit te maken, maar met machtsuitoefening.
    Meestal voorafgegaan door ernstige minderwaardigheidscomplexen.
    En gore leugen nummer twee:
  'Waarom gaat het nooit over mannen?'

Het gaat namelijk zo dagelijks over mannen dat je het ook uurlijks kan noemen.
    Terwijl vrouwen nog veel vaker gebruik maken van seksueel geweld, namelijk om hun voortplantingskeuze in te zetten tegen mannen.
    De oorlog tussen man en vrouw die nooit over gaat, merkte eens iemand snedig op toen na de val van de Sovjet-Unie diverse mensen bang waren dat er vrede zou uitbreken.
    Een oorlog die door vrouwen oneindig veel harder wordt gespeeld dan door mannen, zoals de uitzendingen over man-vrouw-relaties door Oprah Winfrey en Dr. Phil treffend lieten zien uitleg of detail .
    Zoals de foto's duidelijk laten zien: dit zijn ook geen "vrouwen". Dit zijn lezers van de Volkskrant en dergelijke. Lezers van activistische terreurmedia die dit doen in het kader van hun wokistische agenda.
    Vandaar ook dat je ze niet zag toen dit gebeurde (telegraaf.nl, 28-06-2022, uitleg of detail ):
  Vrouw op klaarlichte dag verkracht in Leiden

Een 27-jarige vrouw is maandag 13 juni op de Stadhouderslaan in Leiden verkracht, meldt de politie die beelden heeft vrijgegeven van de verdachte.


Wat gebeurde ...
  ... op de Stadhouderslaan in Leiden ...

... in een normale, rustige, gevarieerde, woonwijk (bekend bij deze redactie) bestaande uit voornamelijk vooroorloogse stadshuizen deels aan grachten, bewoond door gewone burgers, universiteitsmedewerkers, studenten, en dergelijke.
    Dit gebeuren stond natuurlijk helemaal niet in de Volkskrant.
    Want als dit wel in de Volkskrant had gestaan, en die lezers van activistische terreurmedia als de Volkskrant hun demonstratie hadden gehouden en de activistische terreurmedia zoals de Volkskrant daar een reportage over hadden gemaakt, had de kop moeten luiden:
  'Waarom gaat het nooit over zwarten?'

Tjonge ....
    Zelfs zoals het hier staat, gaan je haren er nog recht overeind van staan ...
    Zo veel generaliseren en discrimineren ...
    Gelukkig maar dat als het niet over "zwarten" gaat maar over "mannen", dat generaliseren en discrimineren geen enkel probleem is.
    Hadden we al opgemerkt dat de auteur hiervan, die Haro Kraak uitleg of detail , een reputatie heeft in dit soort dingen ...
    Net als de Volkskrant, trouwens.

Over op de hoogste vorm van terreur - in verband met het belang van de zaak het hele artikel (de Volkskrant, 10-04-2024, door Remco Meijer):
  Wetsvoorstel: politieke partij die de rechtsstaat bedreigt kan straks worden verboden

Een politieke partij die een 'daadwerkelijke en ernstige bedreiging' vormt voor de democratische rechtsstaat, kan straks door de rechter worden verboden. Het gaat dan bijvoorbeeld om het ongedaan willen maken van de onafhankelijke rechtspraak of het frustreren van verkiezingen.

Dit staat in de nieuwe Wet op de politieke partijen, die demissionair minister Hugo de Jonge van Binnenlandse Zaken dinsdag voor advies aan de Raad van State heeft voorgelegd. Nadat het advies is uitgebracht, moet de wet nog door de Tweede en Eerste Kamer worden behandeld. Tot nu toe kan een politieke partij, net als elke vereniging of stichting, alleen worden verboden als zij handelt in strijd met de openbare orde.

Een mogelijk verbod op een politieke partij komt te liggen bij de Hoge Raad. Het verzoek om een politieke partij te verbieden en te ontbinden gaat uit van de procureur-generaal (PG) bij de Hoge Raad, als door de doelstelling en werkzaamheden van de partij een of meer grondbeginselen van de democratische rechtsstaat in het geding komen. Onder die grondbeginselen vallen vrije verkiezingen, democratische besluitvorming, scheiding der machten, en onafhankelijke en onpartijdige rechtspraak.

Een nieuwe Nederlandse Autoriteit politieke partijen (NApp) gaat toezicht houden op naleving van de wet. Ze kan een melding doen bij de PG over mogelijk dubieus handelen van een partij, maar zal vooral toezien op naleving van de regels voor partijfinanciering, donaties en advertenties.

De wet werd al aanbevolen door de Staatscommissie parlementair stelsel uit 2018, onder voorzitterschap van VVD-coryfee Johan Remkes. Toenmalig minister Kajsa Ollongren (Binnenlandse Zaken, D66) nam de aanbeveling over. Het wetsvoorstel is onder haar opvolgers Hanke Bruins Slot en nu Hugo de Jonge (beiden CDA) verder uitgewerkt.

De wet beoogt door regulering de onafhankelijke positie van politieke partijen te versterken en hun weerbaarheid te vergroten. Het begrip 'politieke partij' komt niet voor in de Grondwet. Het zoveel mogelijk in een wet bij elkaar brengen van bestaande en nieuwe regels moet de democratische spelregels transparanter maken en de rechtsstaat beschermen. Discussies zoals vorige week, over vermeende Russische betalingen aan politieke partijen of hun politici, zouden zo moeten worden ondervangen.

Donaties
Partijen moeten volgens de wet inzicht geven over hun financiën, hun interne organisatie en hun manier van adverteren. Ondersteuning uit het buitenland is (net als nu al het geval is) niet toegestaan. Wel kunnen niet-Nederlanders tot maximaal 250 euro doneren. Aan anonieme bijdragen worden regels gesteld. De procedure voor kandidatenlijsten moet 'op een algemeen toegankelijke wijze' openbaar zijn. Van advertenties moet duidelijk zijn wie heeft betaald, hoeveel, en of de uiting specifiek gericht is op een bepaalde doelgroep. Dat wordt vastgelegd in een openbaar toegankelijke databank.

Lokale partijen
Een ander opvallend element is dat er na invoering van de wet gedurende drie jaar 25 miljoen euro subsidie vrijkomt voor lokale en regionale politieke partijen. Zij beginnen nu vaak met een grote achterstand aan verkiezingen voor gemeenteraden, waterschappen en provinciale staten, omdat landelijke partijen dankzij subsidies over meer financiële middelen beschikken om campagne te voeren.

Daar staat tegenover dat ook lokale en regionale partijen open moeten zijn over hun financiën en de giften die zij ontvangen. De nieuwe toezichtautoriteit NApp gaat verzoeken om subsidie beoordelen en al dan niet toekennen.

Demissionair minister De Jonge ziet het subsidiëren van lokale en regionale partijen als een belangrijke toevoeging aan de wet. 'Bij de afgelopen gemeenteraadsverkiezingen stemde 36 procent van de kiezers op een lokale politieke partij. Door de subsidiëring kunnen zij hun controlerende en vertegenwoordigende taak beter uitvoeren.'

En dat allemaal om het FvD en mogelijk ook de PVV te kunnen verbieden.

Voorbij het niveau van D66 heb je ook nog Volt. Allemaal lieden komende regelrecht van de faculteiten genaamd Europese Studies en dergelijke waar je niets leert dan behalve lullen richting de eigen portemonnee. De soort komt in heel Europa voor en worden door de media naar voren gehaald als er ergens wat volk de vermetele moed heeft de zuurverdiende centjes niet te willen afstaan aan dit gajes, en er tegen gaat stemmen. Waarom ze dan gaan staan blaten over democratie en persvrijheid. Dat wil zeggen: het recht van de Sorosoïde media om ze te pressen om op Sorosoïde partijen te stemmen, en iedereen die dat niet doet uit te maken voor fascist, nazi en antisemiet.
    De ergste in Nederland is Laurens Dassen, partijleider van Volt. Op X gaat hij tekeer als de allerergste trol met ongeveer om het uur een bijdrage niveau "Wilders = FASCIST!!!".
    Daar wordt hij niet geremd, wat tot het gevolg heeft dat hij nu ook in de Tweede Kamer de beest uithangt (de Volkskrant, 17-05-2024, door Raoul du Pré):

  Linkerflank Kamer boos op Bosma: 'We bepalen zelf hoe wij partijen noemen'

Voor het eerst sinds zijn aantreden ligt Tweede Kamervoorzitter Martin Bosma (PVV) onder vuur in zijn eigen zaal. Een deel van de Kamer is diep verontwaardigd dat Bosma vindt dat de PVV niet 'extreem-rechts' mag worden genoemd. Bosma kwam gisteren in eerste instantie in aanvaring met Laurens Dassen toen de Volt-leider de PVV in een debat extreem-rechts noemde. De voorzitter greep in: 'Dat is een vergelijking met het nationaalsocialisme. Dat gaat mij te ver. Ik vind niet dat we leden of partijen van de Staten-Generaal voor extreem-rechts moeten uitmaken.'

Dat 'extreem-rechts' is gewoon een synoniem van "fascistisch", "nazi" en "antisemitisch", en als rechts dat soort termen gebruikt noemt "links" dat een "hondenfluitje" naar het Amerikaanse "dog whistle" en dat heeft een zeer ongunstige bijklank.
    Maar dit soort "links" domineert de media, dus vinden ze het heel gewoon wat ze doen, en als ze erop aangesproken worden ...
  Dassen reageerde verbaasd ('heel raar dat u mij op deze manier het woord wil ontnemen') ...

... en gaf ...
  ... merkte op dat hij het een adequate omschrijving vindt voor een partij die 'jarenlang rechters verdacht heeft lopen maken, journalisten tuig van de richel noemt en over groepen mensen die gewoon Nederlanders zijn zegt dat ze er niet bij horen'.

... nog een paar voorbeelden, want journalisten zíjn tuig van de richel op een paar uitzonderingen na  uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail , er zijn miljoenen inwoners die nauwelijks tot niet-Nederlander zijn (alles met een islamitische naam om te beginnen), en die groepen hoeven niet te integreren van types als Dassen als je niet geïntegreerd bent, hoor je er niet bij.
    Oftewel: die Dassen wil anderen het recht ontnemen de waarheid te zeggen.
    Maar natuurlijk ...
  ... Toen Bosma bij zijn punt bleef, kreeg Dassen bijval van GroenLinks-PvdA, D66, het CDA en de Partij voor de Dieren. ...

... want die horen bij het "links"terrorisme.
  ...  'Ik vind dat u hier over de schreef gaat', aldus Jesse Klaver. 'Ik vind het echt ongepast dat u collega Dassen op deze manier aanspreekt. De wijze waarop wij hier politieke partijen benoemen, mogen we echt zelf weten.'     ...

Het is net als met geweld: "Links geweld is GOED!!!" uitleg of detail , en "Rechts geweld is FOUT!!!", en "Links schelden is GOED!!!", en ...
  ... Hij sprak Bosma aan op uitlatingen die hij eerder zelf deed. 'U heeft zelf boeken geschreven waarin u ook vergelijkingen met de jaren dertig niet hebt gemeden. ....' D66-leider Paternotte vulde aan dat Bosma zelf als Kamerlid graag mocht spreken van 'extreem-links', bijvoorbeeld als hij het over GroenLinks had.    ...

... "Rechts schelden is FOUT!!!".
    En dat rechts gewoon "links" naäapt of navolgt ...
  ... Op verzoeken vanuit de Kamer ... om op zijn schreden terug te keren, ging Bosma niet in. Hij kan niemand iets verbieden, benadrukte hij, maar hij zal er wel iets van blijven zeggen. 'De vorige voorzitter heeft ook constant een punt gemaakt van nazi-vergelijkingen. Het is een verruwing van het debat. Ik doe een beroep op u om die termen niet te gebruiken.'    ...

... maakt geen enkele indruk op wat zich noemt "links".
    Je kan net zo goed gaan discussiëren met een krokodil.

Volgende zaak (de Volkskrant, 29-05-2024, door Frank Hendrickx):
  Uitspraken boerenprotesten

Reportage | Opruiingszaak

OM: Van Meijeren speelde met vuur

Met achter zich een publieke tribune vol sympathisanten ontkende FvD-Kamerlid Gideon van Meijeren dinsdag in de rechtszaal dat hij zich in zijn uitspraken schuldig maakte aan opruiing. ...

De uitspraken:
  ...    Tijdens een bijeenkomst voor boeren in Tuil verkondigde hij dat geweld soms wel is toegestaan, in gevallen waarin de staat zich misdraagt tegen haar eigen bevolking. 'Het is niet altijd gezond in een democratie als er een taboe rust op het gebruik van geweld', aldus Van Meijeren, die is opgeleid als jurist. 'Onderaan de streep hebben we allemaal het recht van opstand.'
    Een paar maanden later zei Van Meijeren in een interview te hopen op een revolutionaire beweging die naar het parlement trekt en niet meer weggaat tot het kabinet ten val is gebracht. 'Helaas laat het verleden zien dat daar vaak ook slachtoffers bij vallen, soms dodelijke slachtoffers.'    ...

De tweede hoeven we het helemaal niet over te hebben: dat is iets dat de Volkskrant op het eigenste moment propageert aangaande Georgië uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail , en eerder heeft gedaan in het geval van Oekraïne en Wit-Rusland.
    Voor het eerste geval citeren we even van elders (de Volkskrant, 24-05-2024, column door Asha ten Broeke, wetenschapsjournalist):
  Iedereen heeft altijd een stem, elke dag weer, om mee te bekritiseren, te protesteren en verzet te plegen

Precies dezelfde boodschap met slechts licht gewijzigde woorden. Dat 'verzet' is "Verzet tegen de geldende maatschappelijke orde". Het verschil met 'opstand' is minimaal zo niet afwezig.
    Verzet tegen de maatschappelijke orde is iets dat links zeer gerechtvaardigd vindt, als de maatschappelijke orde één van haar ideologieën schendt, zie hier uitleg of detail . Komt er een regering die remigratie wil gaan regelen, zullen de oproepen tot verzet en opstand niet van de lucht zijn. Dat je die termen nu minder hoort, komt omdat ze nog steeds de baas zijn, via media, bestuurders en academici/intellectuelen.
    Later tusengevoegd, de voorspelbare uitslag (de Volkskrant, 12-06-2024, door Frank Hendrickx):
  FvD-Kamerlid Van Meijeren tot taakstraf veroordeeld

FvD-Kamerlid Gideon van Meijeren is gisteren veroordeeld tot 200 uur taakstraf wegens opruiing en aanzetten tot geweld tegen het openbaar gezag. De rechtbank in Den Haag oordeelde dat Van Meijeren bewust probeerde om de boerenprotesten te laten escaleren. ...

Waaraan herinnerd werd door het volgende artikel (de Volkskrant, 24-06-2024, door Wilco Dekker en Jonathan Witteman):
  'De rijken gaan meer betalen, óf ze roepen de hooivorken over zich af'

De superrijken zijn meer dan ooit losgezongen van de maatschappij, stelt de Italiaanse historicus Guido Alfani. Waar ze vroeger de helpende hand boden tijdens rampspoed, helpen ze nu vooral zichzelf. Daarmee roepen ze het onheil over zich af, waarschuwt hij.

Hetzelfde als wat Van Meijeren deed: waarschuwen voor hooivorken als de elite zou volharden in haar vijandige houding ten opzichte van het volk.

Een voorbeeld uit het land waar de cultuurstrijd en de "linkse" terreur nog erger is dan hier. In verband met die terreur hier, zijn de citaten in een andere volgorde (de Volkskrant, 13-06-2024, door Thomas Rueb):
  ... Samuel Alito ...

... Als Samuel Alito (74) begin deze maand op een gala wordt aangeklampt door een jonge vrouw ...
    Wat de opperrechter niet weet: de vrouw is een activistische documentairemaker, Laura Windsor. En wat hij zegt, wordt stiekem opgenomen.    ...

TERREUR!!!
  ... Over polarisatie, religie, de strijd die woedt met 'links'.
    'De ene zijde of de andere gaat winnen', zegt Alito. 'Er kan een manier bestaan om vredig samen te leven, maar het is moeilijk. Er zijn meningsverschillen over fundamentele zaken waaraan niet getornd mag worden.'
    'Mensen die in God geloven', reageert de vrouw, 'moeten daarvoor blijven vechten. Om ons land terug te brengen naar een staat van goddelijkheid.' ...

Terreur en provocatie. Deze mevrouw moet onmiddellijk de gevangenis in.
    Natuurlijk gebeurt het omgekeerde:
  Hoogste rechters staan nu zelf ter discussie

Discutabele uitspraken van opperrechter Samuel Alito ...

De terreur van de media staat achter de terreur van de terroriste.
    De terreur van de media is in Amerika van dezelfde soort als hier: globalistisch tot op het bot.
    En ze geven het nog toe ook:
  ... roepen opnieuw de vraag op: is het tijd voor een ethische code voor het Amerikaanse Hooggerechtshof? Democraten vinden van wel, Republikeinen van niet.

Want die 'ethische code' is natuurlijk een globalistische, "liberal", code.
    Overigens: dit staat helemaal los van de daadwerkelijke invulling van de diverse standpunten. Dit gaat over de methodieken om de diverse standpunten als regel of wet te doen invoeren.
    Overigens nummer 2: natuurlijk staat de Volkskrant volledig achter de terroriste, want ze bedienen zich zelf van de methodes van dit soort terrorisme.

Eentje die misschien naar Linksfascisme moet maar die is er nog niet dus voorlopig maar hier (de Volkskrant, 24-07-2024, door Carlijn van Esch):
  Radicaal-rechtse Patriotten worden opnieuw uitgesloten van machtsposities in Europarlement

De radicaal-rechtse fractie Patriotten voor Europa hoopte dinsdag enkele topfuncties in het Europees Parlement binnen te slepen, maar stuitte op een cordon sanitaire. PVV'er Marieke Ehlers zag het vicevoorzitterschap van de rechtsstaatcommissie aan haar neus voorbijgaan.    ...
    Normaal gesproken zorgen de verschillende fracties immers voor een evenredige verdeling van de topfuncties. Maar ditmaal is deze ongeschreven afspraak door een verbond van de fracties op links en in het midden terzijde geschoven om de Patriotten de pas af te snijden.
    'Bij het delen van verantwoordelijkheden hoort ook de welwillendheid om deze op een behoorlijke wijze uit te voeren. Daar hebben ze in het verleden geen blijk van gegeven', verklaarde CDA-Europarlementariër Jeroen Lenaers dinsdag tegenover het FD nadat hij tegen de nominatie van Marieke Ehlers had gestemd.
    Radicaal-rechts is bij de laatste Europese verkiezingen flink gegroeid. ... De Patriotten vormen met 84 zetels in het Europarlement de op twee na grootste fractie.
    Toch lijkt hun invloed beperkt te blijven. De fracties van de christendemocraten, de sociaaldemocraten, de liberalen en de Groenen werken samen om te voorkomen dat belangrijke posities in handen van radicaal-rechts vallen. ...
    Tegenover de media en op X gaan Europarlementariërs van de Patriotten tekeer over de 'ondemocratische' afspraak. 'Niet ík heb besloten dat de Patriotten de op twee na grootste groep in het Europees Parlement is, de kiezers hebben dat besloten', zei Paolo Borchia van de Italiaanse Liga tegen Euronews. 'Het feit dat we tegen de wil van de Europeanen ingaan, een wil die door miljoenen Europese kiezers op democratische wijze is uitgesproken, betekent een gebrek aan respect.'
    Maar volgens de voorzitter van de sociaaldemocratische fractie, Iratxe García Pérez, is de afspraak juist de 'ultieme uiting van democratie', omdat een meerderheid van de Europarlementariërs ervoor heeft gekozen de Patriotten te blokkeren. Pérez zei tegen de nieuwssite Politico dat de Patriotten geen leidende functies kunnen bekleden in het Europarlement omdat ze zich verzetten tegen de kernwaarden van de EU, zoals 'respect, vrijheid, democratie, gelijkheid, de rechtsstaat en mensenrechten'.

Mooi zo. Die argumenten kunnen dan ook de andere kant op gebruikt worden.
    En kan ook het "rechten van minderheden" uit alle wetgeving geschrapt worden.

De terroristen klagen dat ze niet mogen terroriseren (de Volkskrant, 31-07-2024):
 
 

De tekst (de Volkskrant, 31-07-2024, door Marjolein van de Water):
  Thuis, na het protest, viel de politie binnen

Activisten en mensenrechtenorganisaties zien een verharding van de aanpak van betogers door politie en justitie. Het fundamentele recht om te demonstreren staat volgens hen onder druk. ... Marlisa Hommel ...


Marlisa Hommel ... de 34-jarige Hommel.
    ... Hommel is ...
    ... opent Hommels ... vertelt Hommel ...
     ... heeft Hommel ... protestactie ... Activisten... Hommel ...
    ... aldus Hommel... Hommel ...
    ...  Hommel ... activisten ... activisten ... burgerlijke ongehoorzaamheid ...
    ... activisten ...
    ... demonstratierecht ... Amnesty ...
    ... klimaatactivisten ...
    ... Europees Hof voor de Rechten van de Mens ...
    ... Hommel ... activist ... Extinction Rebellion (XR) ... Justice Now! ... XR ...
    ... vindt Hommel.
    Hommel ...
    ... burgerlijke ongehoorzaamheid ... het bewust en zichtbaar overtreden van de wet om een misstand aan de kaak te stellen ... Hommel ... burgerlijke ongehoorzaamheid ...
    Burgerlijke ongehoorzaamheid  ... activisten ...
    Hommel is ... aldus Hommel ...
    Hommels advocaat ... Hommel ...
    Hommel vermoedt ...
    ...advocaat bij Prakken d'Oliveira ... activisten ... activisten  ...
    ... activisten ... activisten ...
    ... Amnesty ...
    Hommel merkt ...

Daarmee is het allemaal wel redelijk duidelijk, hè ...
    De ophef is rond een N=1 geval. Het N=1 geval is activist, dat is, zoals bekend ...
  Hommel is goed op de hoogte van haar rechten als activist. Ze is sinds enkele jaren actief bij Extinction Rebellion (XR), een klimaatbeweging die deelnemers voorlicht over de wet en haar grenzen. ...
    Hommel ... heeft de afgelopen negen maanden meegelopen met een heleboel demonstraties. ...
    ... ziet zich daarom genoodzaakt tot burgerlijke ongehoorzaamheid ... het bewust en zichtbaar overtreden van de wet om een misstand aan de kaak te stellen ... Hommel ... burgerlijke ongehoorzaamheid ...

... een vorm van terrorist, die andere mensen hinder of schade toebrengt.
    En volgens de terroristen van XR en de Volkskrant is het voorkomen daarvan ...
  ... Het fundamentele recht om te demonstreren staat volgens hen onder druk ....

... het demonstratierecht ... staat onder druk ...
    ... onrechtmatige voorwaarden ... aan demonstraties ...
    ... Marjolein Kuijers, expert demonstratierecht bij Amnesty ...
    ... het demonstratierecht ...
    ... het demonstratierecht ...
    ... demonstratierecht ...
    ... demonstratierecht ...

... een aantasting van het demonstratierecht.
    In Dokkum gebruikten mensen hun demonstratierecht op te protesteren tegen de terroristen van Kick Out Zwarte Piet. Ze werden gearresteerd, vervolgd en veroordeeld.
    In Staphorst gebruikten mensen hun demonstratierecht op te protesteren tegen de terroristen van Kick Out Zwarte Piet. Ze werden gearresteerd, vervolgd en veroordeeld.
    In Den Haag gebruikte iemand het demonstratierecht om te protesteren tegen de maatschappelijke terreur van Sigrid Kaag
    Hij werd gearresteerd, vervolgd en veroordeeld.
    Het recht op demonstratie geldt volgens elite en media alleen "links" oftewel globalisme, joodsisme en joodsheid.
    Bij gelijkblijvende trends gaan we een burgeroorlog uitleg of detail tegemoet.

De Volkskrant is terreur en misdadigheid. Ze zeggen dat ze ... (de Volkskrant, 08-08-2024, door Avinash Bhikhie):
  ... opheldering over integriteit minister Klever ...

... willen.
    De vermelde reden:
  ... berichten dat ...

In de aanhef van het artikel zonder vermelde bron. Dat zegt al veel.
    Verderop:
  ... kwam in de berichtgeving van weblog Geenstijl naar voren dat PVV-minister Klever...

De bron is GeenStijl.
    Dus is het volgens de journalistieke normen in het algemeen en die van de Volkskrant geen bron, want GeenStijl is geen medium maar een roddelwebsite.
    Volgens alle gangbare normen en praktijk zoals gevolgd door "de media".
    Komt er iets dergelijks van een PVV-Kamerlid over zeg, iemand van D66 of GroenLinks-PvdA bij GeenStijl, zeg Gidi Markuszower stelt vragen over de inrichting van het landhuis van Frans Timmermans, of over de vliegreizen van Jesse "Klimaat, klimaat, klimaat" Klaver, dan is het volstrekt ondenkbaar dat zoiets in de Volkskrant terecht komt.
    De reden dat GeenStijl nu wel als bron geldt, volgt uit deze:
  ... D66-Kamerlid Jan Paternotte wil van het kabinet weten of het klopt dat Klever...

... het is globalistische terreur (Paternotte is daarvan een beruchte bron, net dus als de Volkskrant).
    Dit ... :
  In navolging van D66 wil ...

... is dan ook een glasharde leugen: het is sowieso politiek reces, maar het is dus dit één enkel berucht partijlid dat iets in de openbaarheid heeft gegooid, en het is hier de Volkskrant die er iets officieels van maakt.
    Op deze manier:
  ... wil nu ook regeringspartij VVD weten ...
    ... schrijft VVD-Kamerlid Claire Martens woensdag op X. ...

... een persoonlijk bericht op een plaats waarvan de Volkskrant stelt dat er alleen desinformatie te vinden is, wordt uitvergroot tot de mening van een hele partij.
    Gore kwaadaardige manipulatie en leugens.
    De Volkskrant is een misdadige organisatie die verboden moet worden.
    Dan de inhoud van de kwestie:
  ... kwam in de berichtgeving van weblog Geenstijl naar voren dat PVV-minister Klever een deel van haar takenpakket als zakelijk directeur van de omroep zou hebben overgedragen aan haar dochter...

Ongehoord Nederland in een publieke omroep. Bij de publieke omroep is familie- en vriendjespolitiek de dagelijkse praktijk. Dus zelfs als dit waar zou zijn, is het op geen enkele manier iets bijzonders, want, zou men in ieder ander geval zeggen: "Die dochter was ook de meest geschikte persoon". Net zoals de dochter van Volkskrant-concerndirecteur en voormalig hoofdredacteur Philippe Remarque, Charlotte Remarque, een columnistenachtig baantje heeft gekregen bij de Volkskrant - waarvan nog vele andere voorbeelden zijn uitleg of detail .
    De Volkskrant is een misdadige organisatie die verboden moet worden.

De nieuwste terreur-campagne is die richting Elon Musk. We hadden natuurlijk al die richting internet in het algemeen uitleg of detail en Twitter/X in wat bijzonderder, maar daar komt nu dus Musk persoonlijk bij. Het cokesnuivende columnisme trapt af uitleg of detail - we hadden geen zin het commentaar aan te passen (de Volkskrant, 10-08-2024, door Jarl van der Ploeg (pag. 2)):
  Elon Musk is alles wat er mis is met deze tijd ...

Brullen van de lach!!!
    Wat zijn ze toch simpel, hè ...
  Lange tijd vervulde hij ons ...

Pluralis majestatis, zullen we maar aannemen.
    Of gewoon de "we"-, "wij"-, "ons"-, "de Nederlanders"-ziekte.
    De facto: de grachtengordel-beerput.
  ...    Namelijk iemand die behalve de rijkste man ooit ... En een van de invloedrijkste personen bovendien. Zo kan Musk, dankzij zijn gigantische satellietnetwerk Starlink (Musk lanceert momenteel 88 procent van alle satellieten wereldwijd), hoogstpersoonlijk beslissen welke regio's er wel of geen internetverbinding hebben, wat hem een absurd machtige speler maakt in onder meer oorlogen.    ...

Tja, moeten ze, de regio's, maar zelf een internetverbinding bouwen.
    Begin met wat stenen en cement, en na verloop van tijd heb je een satellietnetwerk.
    En dat ze dat niet doen, is dus de schuld van Elon Musk.
  ...    In zijn vrije tijd manipuleert Musk bovendien graag het publieke debat. ...

Nou, dan heeft 'ie in ieder geval één punt voor op J. van der Ploeg cum suis: hij financiert het zelf en laat er niet anderen betalen voor het manipuleren van het publieke debat.
  ... Zo deelde hij tussen 1 januari en 31 juli vijftig berichten via X, zoals hij Twitter noemt, met daarin aantoonbaar nepnieuws over vooral illegale migratie en de Amerikaanse Democraten. Die berichten werden samen 1,2 miljard keer bekeken. ...

Geinig, dat 'aantoonbaar nepnieuws' ...
    Die filmpjes van RadioGenoa van negers en moslims die blanken in elkaar slaan waren ook al aantoonbaar nepnieuws.
    Al die aanslagen van de moslims met die honderden doden zullen dan ook wel 'aantoonbaar nepnieuws' zijn.
  ... Niet voor niets omschreef het Witte Huis Musks socialemedia-gedrag eerder als een 'weerzinwekkende bevordering van anti-semitisme en haat'. ...

Gunst, Schiff, Schumer, Liebermann en Biden zijn het eens met J. van der Ploeg ...
    Hoe zou dat toch kunnen in de krant van Grunberg, Tempelman, Pam, Bessems ...
  ... daarom zou hij inmiddels 45 miljoen dollar per maand overmaken naar de campagnekas van antiwokepoliticus Donald Trump ...

Ook dat nog ...
    Tegen woke ...
    Terwijl dat toch de enige weg naar Verlichting is ...
    Sharia, Winti, Woke ... Dat is de toekomst van de beschaving.
    Toch ...
    En, weet J. van der Ploeg zeker ... :
  ... met als gevolg dat ook buitenlandse geestverwanten inmiddels kwijlend hengelen naar Musks dollars. Bijvoorbeeld onze eigen Geert Wilders, die woensdag nog vol ontzag en ongetwijfeld sidderend van begeerte schreef: 'X is freedom. X is truth. There is no substitute for X.'    ...

... en dat laatste klopt dan weer als een bus, want in "de media" heerst Sharia, Woke en Winti.
    Waarna het omdraaien van de werkelijkheid echt leuk wordt.
    Want die werkelijkheid is natuurlijk die dat alles wat rijk en invloedrijk is staat achter Sharia, Woke en Winti. Kijk maar eens wat filmpjes op YouTube ... De Sharia, Woke en Winti-reclame van geld en bedrijf slaat je volkomen blind. Zou je elk bedrijf met een neger in zijn reclame in de ban doen, kan je beter meteen in je graf gaan liggen.
    Musk is zowat de enige uitzondering.
    Maar wat je met elite en media aan moet, heeft J. van der Ploeg dan wel weer een leuk ideetje voor:
  ... Tijdens de Franse Revolutie onthoofdde het volk de koning. De wereld, zo vonden ze, moest niet langer het exclusieve domein zijn van de puissant rijke adel, maar een eerlijke, liberale plek waar iedereen zich omhoog kan werken, ongeacht de kleur van je bloed. ...

Ja, ja, ja, helemaal mee eens. Laat die elite en hun moslims en negers maar gewoon gaan werken, in plaats van leven op de arbeid van blanken die te mak zijn om de boel op te blazen.
    Met nog een heldere tip waar het uiteindelijk allemaal mee begint:
  ... de boycot van die Duitse drogist gaat het verschil niet maken ...

... referende aan iets in het begin:
  ... baas van de Duitse drogisterijketen Rossmann rest de spijt. Hij verbood zijn medewerkers deze week nog langer een Tesla te leasen, omdat hij Teslabaas Elon Musk inmiddels ziet voor wie hij is. ...

Rossmann: Joodse naam.
    Wat een toeval, hè ... Dat ergens in de tientallen procenten bij zulke stukjes zulke namen opduiken ...
    Waar is Hannah Arendt?
    Oh nee, het moet wel een beetje bij het verhaal passen, en dit gaat over bedrijven en dergelijke en niet over de normaliteit van de banaliteit van het voor alles willen zorgen voor vrije migratie zodat je weer snel verder kan trekken als de grond je te heet onder de voeten wordt ...
    Meer reactie op J. van der Ploeg aldaar uitleg of detail .

En nummer 2, opvolgende maandag. Van de allang virtueel zonder hoofd rondlopende H. Kraak uitleg of detail (de Volkskrant, 12-08-2024)
 

De groteskeheid ... Als welke willekeurige Hollywood- of New York-celebrity zich met Biden/Harris vertoont, staan er celebrity-stukken in de Volkskrant om het gebeuren toe te juichen ...
    Moet je hier nog doorschrijven.
    Elimineren, die handel.
    Doe het vreedzaam, nu dat nog kan.
    Overigens: dit is gewoon railleren, hoor. Dat mag een columnist van de Volkskrant, volgens de Volkskrant uitleg of detail , dus een willkeurige weblogger op het internet mag nog veel meer.
    Verder met de pogingen tot vreedzaam oplossen (de Volkskrant, 12-08-2024, door Haro Kraak):
  De ontluikende bromance tussen Elon Musk en Donald Trump

Waar Elon Musk zich heel lang zo veel mogelijk buiten de politiek hield, heeft hij nu het roer helemaal omgegooid. Vandaag interviewt hij zelfs Donald Trump. Hun politieke ideeën zijn de laatste tijd steeds meer samen gaan vallen. Hoe kan dat?

Heel simpel: een gemeenschappelijke vijand . Die van Trump: de New Yorkse en Hollywoordse en sterk joodsistische en Joodse media, en aanverwante. Die van Musk (steeds meer): de New Yorkse en Hollywoordse en sterk joodsistische en Joodse media, en aanverwante.
    Kleine uitloper: zie de Volkskrant.
    Nou ja, daar kan dus weer vele pagina's mee vullen, zoals een paar dagen eerder al door J. van der Ploeg ( uitleg of detail ) .
    Dat was een column op niveau Showtime, hier staan er wat dingen bij. Bijvoorbeeld de bronnen:
  ... Volgens The Wall Street Journal heeft hij ...
    ... Volgens The Wall Street Journal hebben ...

De Joodse stem uitleg of detail .
  ... volgens The New York Times,
    ... schreef The New York Times ...
    ... schreef The New York Times ...
    ... volgens The New York Times ...

De Joodse stem.
  ... schreef zakenblad Forbes ...

De Joodse stem.
  ... volgens persbureau Bloomberg ...

De Joodse stem.
    En wat de strijdpunten zijn:
  ...    Vanavond interviewt Musk Trump en zal te horen zijn waarover de twee het nog meer eens zijn. De kans is groot dat Musk zijn stokpaardjes zal aanhalen zoals zijn weerstand tegen immigratie, transgenderrechten, te hoge belastingen, overheidsregulering in de tech- en cryptowereld, en wat hij de 'woke mind virus' noemt - waar hij onder meer diversiteitsbeleid, identiteitspolitiek, links moralisme en politieke correctheid onder verstaat.

Samengevat: de woke terreur en belastingen.
    Of voornamelijk ...
  ... immigratie, transgenderrechten ... diversiteitsbeleid, identiteitspolitiek, links moralisme en politieke correctheid

... : de woke terreur.
    Grappig hè, dit:
  Waar Elon Musk zich heel lang zo veel mogelijk buiten de politiek hield, heeft hij nu het roer helemaal omgegooid. Vandaag interviewt hij zelfs Donald Trump. Hun politieke ideeën zijn de laatste tijd steeds meer samen gaan vallen. Hoe kan dat?

Het staat er gewoon.
    Maar ja, de vis weet ook niet wat water is want het omhult hem eeuwig aan alle kanten ...
    Nog meer gebubbel van de vis, deel 1: Poetin:
  ... Zijn standpunten lijken soms echo's van Kremlin-propaganda ...
    Musk lijkt ... bij te dragen aan chaos in het Westen - een doel dat Poetin ook nastreeft. ...

Trump was een Russische spion, volgens de Volkskrant en The New York Times, en nu is Musk een Russische spion, volgens de Volkskrant en The New York Times.
    Deel 2: de tech-miljardairs:
  ... Hij richtte met enkele andere techmiljardairs The America PAC (political action committee) op ...
    ...  libertarische techmiljardairs, zoals Peter Thiel en David Sacks ...

De rest zit bij AIPAC (Schiff, Schumer, Liebermann ... ).
    Deel 3: Rossman:
  ... In Duitsland kondigde de drogisterijketen Rossman aan dat werknemers geen lease-Tesla meer zullen krijgen, ...

Zie Ploeg uitleg of detail .
    Hoezo, leven in een bubbel ...
    En als je leeft in een informatiebubbel, is ieder prikken daarin natuurlijk een dodelijk gevaar:
  ... 'Een burgeroorlog is onvermijdelijk', reageerde Musk op een video van de recente rellen in het Verenigd Koninkrijk, waarbij de tekst stond: 'Dit is wat er gebeurt als je de grenzen openzet en massa-immigratie toelaat.' ...
    ... Ondertussen negeerde Musk de kritiek en bleef hij op X erop wijzen dat de rellen het logische gevolg zijn van massa-immigratie. ...

Een deur die niet wijder open kan staan.
  ... In 2022 twitterde hij dat hij voor het eerst Republikeins zou stemmen, omdat de Democraten de partij waren geworden van 'onderscheid en haat', waarmee hij vooral doelde op de gevolgen van 'DEI'-beleid, 'diversity, equity en inclusion', dat mensen volgens hem tegen elkaar opzet en 'antimeritocratisch' is. ...

Een deur die niet wijder open kan staan.
    En de werkelijkheid moet natuurlijk verbannen worden:
  ... Musk gelooft in radicale vrijheid van meningsuiting en hief bijna alle contentmoderatie op X op; volgens hem is het nu een bruisende vrijdenkershaven, terwijl anderen er in groten getale wegvluchten vanwege de overdaad aan extreemrechtse haat van bots en trollen. ...

De bekende wokistische definitie: "Ieder bewijs van de vernietigende werking van barbaarse massa-immigratie (  uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail ) is het werk van extreemrechtse haat van bots en trollen".

Gehad: het columnisme en de "analyse" ... Volgende:  het "humorisme" (de Volkskrant, 13-08-2024, rubriek de Speld, door Maarten Hopman):
  Man hoopt reisjes naar Mars aantrekkelijker te maken door sfeer op aarde zo veel mogelijk te verzieken

Hoe krijg je iemand aan boord van een SpaceX -raket voor een reisje naar Mars? Je zou geïnteresseerden kunnen verleiden met spectaculaire foto's uit de Melkweg, of ze lokken met intergalactische kortingen, maar de 53-jarige Elon uit Amerika heeft een beter plan: hij gaat zijn reisjes naar Mars aantrekkelijk maken door de sfeer op aarde zo veel mogelijk te verzieken.Nog voor 2030 wil de Amerikaanse miljardair Starship-raketten laten landen op de rode planeet. Tot nu toe is er nog niet veel animo voor de reis van zo'n 220 miljoen kilometer, maar met de overname van X is Musk alvast begonnen om de geesten rijp te maken voor zijn meesterlijke plan.
    Hoe realistisch is het allemaal? Volgens ruimtevaartdeskundige Remco Aalders is het nog maar de vraag hoe de bemanning van zo'n ruimtereis in leven blijft. 'De onzekerheid over het in leven blijven is tot nu toe een horde gebleken voor geïnteresseerden om daadwerkelijk een ticket te reserveren', legt hij uit. 'Musk speelt hier slim op in door op X alvast voor te sorteren op een Derde Wereldoorlog. Als je toch binnen een paar jaar doodgaat, waarom dan niet eerst nog even naar Mars?'
    Ook is er een steeds groter wordende groep die vanwege oorlogen, de groeiende haat en de stijgende polarisatie wanhopig op zoek is naar een uitweg. Volgens Aalders hoeft Musk hen alleen nog een laatste zetje te geven. 'Je denkt dat het ingewikkeld is om mensen vrijwillig in een metalen kist te laten stappen op weg naar de rode woestijn, maar het antwoord is heel simpel: maak het leven hier op aarde gewoon nóg kutter.'

De respons:
  Volkskrant hoopt Joodse Apocalyps aantrekkelijker te maken door sfeer op Aarde zo veel mogelijk te verzieken

En slaagt daar uitstekend in!

En dan de laatste die chronologisch de eerste is, maar tot nu toe alleen op de website verschenen, met deze aanbeveling op de voorpagina... (Volkskrant.nl, 09-08-2024):

... en dus deze kop (Volkskrant.nl, 09-08-2024, door Maartje Geels, uitleg of detail ):
  Elon Musk vindt in zijn platform X een echokamer voor zijn meningen, en dat heeft ook effect op het straatgeweld in Engeland

Nou, zegt u het maar.
    De term gorigheid wordt hier weer onbeperkt overtroffen.
    En dit is de tweede versie, want de eerste is die van de url:
  https://www.volkskrant.nl/buitenland/wat-elon-musk-x-en-de-rellen-in-engeland-met-elkaar-te-maken-hebben~b1eb1519/

Oftewel die titel was:
  Wat Elon Musk en de rellen in Engeland met elkaar te maken hebben

Oftewel:
  Elon Musk is de schuld van de rellen in Engeland

Kijk maar:
  Bij een steekpartij in het Engelse Southport werden drie kinderen gedood. Online desinformatie over de aanvaller leidde in het Verenigd Koninkrijk tot hevige rellen uit de hoek van extreemrechts. Een van de aanjagers: X-baas Elon Musk.

De werkelijkheid:
  Bij zoveelste terreurdaad door immigranten, in het Engelse Southport, werden drie kinderen vermoord. Desinformatie in de media over de moordende immigranten leidde in het Verenigd Koninkrijk tot hevige rellen. Een van de aanjagers: The Guardian.

Dat laatste in Nederland dus zijnde de Volkskrant.
    De tekst:
  ‘Waarom worden in het VK niet alle groepen beschermd?’. Die vraag verscheen deze week op het X-account van Musk, in reactie op een video van een groep gemaskerde mannen van kleur. De groep had zich verzameld bij een pub in Birmingham, een van de brandhaarden van de rellen, en zou het gemunt hebben op extreemrechtse aanhangers in de omgeving. Even later volgde een tweede bericht, verwijzend naar de Britse premier Keir Starmer: #twotierKeir (twee-maten-Keir).    ...

Allemaal 100 procent correct, van die Musk.
  ...    Afgelopen week richtte Musk zijn pijlen op Starmer en diens kersverse Labourregering, waarbij hij de term ‘two-tier Keir’ ruchtbaarheid gaf. De frase is een zinspeling op de term ‘two-tier policing’, waarmee gedoeld wordt op het frame dat de politie witte, rechtse groeperingen structureel harder aanpakt. Britse politici worden inmiddels online aangevallen over de vermeende partijdigheid van de politie.    ...

Allemaal 100 procent correct, van die Musk.
    Dit slaat mede op de ronduit kwaadaardige rol die de politie gespeeld heeft in het beschermen van Pakistaanse moslims die iets als tien of meer jaren systematisch kwetsbare blanke meisjes in bijvoorbeeld Rotherham uitleg of detail geprostitueerd hebben.
    De ware schuldigen hieraan natuurlijk niet zijnde de politie, maar de kongsi van media en elite die de sfeer gekweekt hebben waardoor dit is gegroeid, hier vertegenwoordigd door de academia, en dan natuurlijk die van de sociale wetenschappen en aanverwante:
  ...    De rol van Musk bij de Britse rellen van afgelopen week is opmerkelijk, vindt Sander van der Linden, hoogleraar sociale psychologie aan de Universiteit van Cambridge. ...

De werkelijkheid:
  De rol van de sociale wetenschappen en aanverwante in het sturen richting burgeroorlog waarvan de Britse rellen van afgelopen week een teken zijn, is ...

En hier kon even geen passend woord gevonden worden.
    En we krijgen het programma uitgelegd hoe de kongsi van elite en media die burgeroorlog wenst te bereiken. Stap 1: het beschrijven van de werkelijkheid van "de multiculturele samenleving" uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail als ...
  ... Desinformatie ... desinformatie ...
 ... desinformatie ... haatzaaiende gedragingen ...
    ... desinformatie ...
    ... desinformatie ...
    ... Desinformatie ... desinformatie ...
    ... online haat ...
    ... haatdragende taal ...

... , gevolgd door ...
  ...    Wetgeving die de aanpak van online haat mogelijk moet maken, de zogeheten Online Safety Bill, ligt weliswaar al op tafel, maar treedt pas volgend jaar in werking. Welke gereedschappen heeft de Britse regering dan wel?
    Van der Linden: ‘Overheden zouden app stores zoals die van Apple onder druk kunnen zetten om de app van X niet meer aan te bieden, omdat het platform zich niet houdt aan wetgeving rondom haatdragende taal.’
    De hoogleraar verwacht dat Europese landen met meer wetgeving op de proppen komen om dergelijke platformen aan te pakken. ...

... censuur op het internet.
    Met eigenlijk best wel een erkenning van wat dit is:
  ... Van der Linden. ‘Anders dan in de Verenigde Staten wordt haatdragend taalgebruik op internet hier niet beschermd onder de vrijheid van meningsuiting. ...

Afschaffing van de vrijheid van meningsuiting.
    Deze redactie heeft haar website dan ook al verhuisd naar Amerika, en wel naar dat deel dat het minst tot dit soort overheidsterreur geneigd is: Texas.

En bij het nalopen van achterstallig werk blijkt het nog een dag eerder begonnen te zijn (de Volkskrant, 08-08-2024):

Boordevol ... (de Volkskrant, 08-08-2024, door Bard van de Weijer):
  Duitse drogisterijketen doet 'fout' Tesla in de ban

... de personeelsleden van de Duitse drogisterijketen Rossmann ....
    ... Raoul Rossmann woensdag in een verklaring ,,, vindt Rossmann ,,,
     ... bedrijfsauto's van Rossmann ...
    ... Drogisterijketen Rossmann ...

... Rossmann, maar dat was dan ook zo'n geweldige klap voor Musk ...
  ... slechts 34 van de achthonderd bedrijfsauto's van Rossmann zijn van het Amerikaanse merk

... dat de Volkskrant daar drie keer op moet terugkomen.
    De Volkskrant is misdadigheid die verboden moet worden.

En de campagne gaat door. De redactiepagina's (de Volkskrant, 14-08-2024):

Die kop zegt het al: er valt niets te melden.
    En die term 'kritisch' ...
    Iedereen weet inmiddels wat dat betekent: lauwerkransen richting globalisten,en terreur richting anti-globalisten.
    Dat ze die term nog durven gebruiken ...

En op dezelfde dag ook weer het columnisme (de Volkskrant, 14-08-2024, column door Heleen Mees, econoom):
Vorige week bepaalde de federale rechter in de Verenigde Staten dat Google zijn dominante positie op de markt voor zoekmachines misbruikt door producenten van smartphones en browsers grote bedragen te betalen om hun software zo in te stellen dat Google de standaard zoekmachine is. Daardoor weet Google concurrenten succesvol van zich af te houden. ...

De bijbehorende werkelijkheid:
Google misbruikt zijn dominante positie op de markt voor zoekmachines door hun software zo in te stellen dat hun standaard zoekmachine rabiaat politiek-correct en wokistisch is.

De bijbehorende door de politiek-correcte en wokistische putchisten verzwegen werkelijkheid.
... Maar antitrustregels kunnen weinig uitrichten tegen het socialemediaplatform X van Elon Musk. ...

... , want X publiceert geen eigen inhoud zoals gemanipuleerde zoekresultaten die vrouwen en negers een voorkeursbehandeling geven.
... Er is een wildgroei aan digitale platforms en X is niet een bijster groot technologiebedrijf.  ...

Klopt.
...    X is niettemin het grootste en meest invloedrijke socialemediaplatform in de democratische wereld ...

Leugen: in de door globalisme gedomineerde wereld. Democratie heeft er niets mee te maken want dat is wat de globalisten willen afschaffen.
... en een van de belangrijkste verspreiders van desinformatie. ...

Wat in de werkelijkheid is:
... en een van de belangrijkste verspreiders van niet- en anti-globalistische informatie. ...

Voorbeeld:
... Vorige maand werd via X het valse gerucht verspreid dat Donald Trumps running mate, JD Vance, in zijn memoires Hillbilly Elegy zou hebben geschreven dat hij seks had gehad met een 'latex handschoen tussen twee bankkussens geschoven'. Het gerucht verspreidde zich zo snel dat persbureau Associated Press een factcheck publiceerde met als kop: 'Nee, JD Vance had geen seks met een bank'. Het bericht werd later weer verwijderd.

De werkelijkheid:
Vanaf zeven jaar werd via de media het valse gerucht verspreid dat Donald Trumps rin dienst zou staan van de Russen. Het gerucht verspreidde zich zo snel en zo wijd dat het over de hele wereld overgenomen werd door "de media". Die berichten zijn nooit meer verwijderd.

Ander voorbeeld:
...    Maar er zijn ook minder onschuldige leugens die via X razendsnel verspreid worden. Zo schreven extreemrechtse groeperingen ten onrechte dat een islamitische asielzoeker verantwoordelijk zou zijn geweest voor de moord op drie jonge meisjes in Southport ...

Het was geen groepering maar een individu dat dat deed, wat alleen mogelijk was omdat de politie de informatie omtrent de dader achterhield, omdat het een negerimmigrant was. Dus uit globalisme.
    Oftewel: "de media", hier in de persoon van H. Mees, houdt alweer informatie achter, en verkondigt desinformatie.
...    Elon Musk, oproerkraaier-in-chief, gooide olie op het vuur door te schrijven dat een burgeroorlog onvermijdelijk was ...

Musk schreef dat nadat er al een week van rellen achter de rug was, dus dat was alleen een constatering van een werkelijkheid, en een waarschuwing om het anders aan te pakken dan de globalisten deden: alleen de rellen veroordelen en aanpakken en niet de moordende immigranten veroordelen en aanpakken.
...    Anders dan traditionele media, zijn digitale platforms als X en Facebook niet verantwoordelijk voor de berichten die gebruikers erop plaatsen. ...

Een gore leugen: als de "de media" verantwoordelijk waren voor de berichten die ze plaatsen, waren ze allang verboden. Het verschil is dat "de media" alleen globalistische berichten plaatsen, en de digitale platforms ook antiglobalistische.
    Nu pas verder gelezen: het staat er gewoon:
...    X is niet de enige digitale platform dat desinformatie verspreid en haat zaait; op Facebook, Instagram, TruthSocial, Threads en TikTok gebeurt het ook. ...

Oftewel: ook op die andere platfroms komt de maatschappelijke werkelijkheid van bijvoorbeeld de achterlijkheid van moslims en zwarten naar voren.
... Maar het verschil met een platform als Facebook is dat Musk een post-liberale samenleving nastreeft. ...

Het verschil is dat Facebook en dergelijke dat met censuur proberen te voorkomen. Met hier weer een ander synomiem voor "globalistisch": "liberaal".
    Nog meer bewijs:
... Adrienne LaFrance omschreef ... in The Atlantic  ...

Een rabiaat globalistische, joodsistische en Joodse publicatie uitleg of detail .
... omschreef de ideeën van Musk en andere tech-miljardairs in The Atlantic als 'techno-autoritarisme'; autoritarisme dat antidemocratische doelen wil bereiken met behulp van technologische middelen ...

Oftewel: Musk wil de antidemocratische censuur van de globalisten van de media doorbreken door middel van het democratische middel van de vrijheid van meningsuiting, te realiseren door het technische middel van het open internet.
    H. Mees vertaalt het in globalistische termen:
... Musk laat onder het mom van vrijheid van meningsuiting rechtsextremisten toe op X om die post-liberale samenleving dichterbij te brengen.    ...

Oftewel:
Musk laat onder de banier van vrijheid van meningsuiting antiglobalisten toe op X om die post-globalistische samenleving dichterbij te brengen.

Waarna de bliksem met volle kracht inslaat. Ze schrijft het allemaal gewoon op, denkende dat het haar betoog onderbouwt:
...    Traditionele media creëren content die gereguleerd kan worden. Digitale platforms bouwen alleen de machines om de content te selecteren, verspreiden, promoten of te onderdrukken. Zolang we de algoritmen niet kennen, weten we niet op basis van welke criteria dat gebeurt.    ...

Waar staat:
Traditionele media creëren content die gereguleerd is globalsime oftewle censureren vooraf. Digitale platforms die content selecteren, promoten of onderdrukken zoals Facebook, censureren achteraf . Zolang we de algoritmen niet kennen, weten we niet op basis van welke criteria dat gebeurt. X is een digtaal platform dat niet selecteert of censureert.

Waarbij zelfs dat laatste niet helemaal waar is: linksextremisme wordt er niet gecensureerd, rechtsextremisme wel.
...    Duidelijk is dat X een persoonlijke megafoon is geworden voor Elon Musks extreme politieke uitlatingen. ...

De werkelijkheid:
Duidelijk is dat ook voor Elon Musk geldt dat hij zijn antiglobalistische opvattingen alleen kwijt kan via X.

Gevolgd door een verhaal- en redeneer-technische kloof zonder brug:
... Maar we weten bijvoorbeeld niet of gebruikers op grond van huidskleur, etniciteit, geloof of politieke opvattingen in een shadowban worden gedaan, waardoor hun berichten moeilijk te vinden zijn. ...

We weten ook niet of Musk kinderhoofdjes als ontbijt laat serveren.
... We weten ook niet of het de algoritmen zijn die aanslaan op geweld en extreme uitlatingen, of wij als gebruikers zelf.

Of dat het babyhoofdjes zijn.
...     Als gebruikers zijn we immers geneigd berichten te plaatsen waarvan we verwachten dat ze ons veel likes en nieuwe volgers opleveren. ...

Dus??? Want???
... Op die manier worden we zelf onderdeel van het desinformatie-industriële complex. ...

DOE.HET.DAN.NIET!!!
... Duidelijk is dat het aan banden moet worden gelegd.

Oftewel:
VERBIEDT ANTIGLOBALISME!!!
CENSUREER HET INTERNET!!!!!

Conclusie:
Duidelijk is dat Mees en concorten aan banden moet worden gelegd.

Maar dat stond al in de kop:
Achter veel desinformatiecampagnes zit een industrieel complex dat aan banden moet worden gelegd

Amen.

De volgende dag, de volgende columnist (de Volkskrant, 15-08-2024, column door Tommy Wieringa):
  .Het marktplein van meningen is met X de megafoon van één stem geworden

.. Elon Musk ... Zijn ... hij ... hem ...
    ... hij ... hij ... Musk ... zijn ...
    ... Musk ... zijn ...
    ... Musk ... hij ... De man ...
    ... Musk ... Hij ... Musk ... Musk ...
    Zijn ... hij ...
    ... Musk ... hij ...
    ... Twee mannen [Trump, red.] ...
    Ze [Trump, red.] ...

De scheldwoorden alhier:
  ... steenrijke excentriekeling ... creatieve destructie ... machtsdronken gisting ...
    ... mismanagement ... grilligheid ... grimmigs ... occults ... wolfsangel ...
    ... racistische veenbrand ... misleidende berichten ... volkomen onberekenbaar ...
    ... rassenhaat ... antisemitisme ... misogynie ... racisten ... vrouwenhaters ... hooligans ...complotdenken ... antisemitisme ...
    ... haatcampagne ... James Bond-villains ... Apocalyps ...
    ... cholerische narcoticus ... ontremde egomaniak ...
    ... lomp ... narcistisch ... onbetrouwbaar ...

Goh, wat een hoop woorden voor T. Wieringa, de Volkskrant en hun globalistische, joodsistische en Joodse wereld.
    Let vooral op dat Apocalyps uitleg of detail - regelrecht uit het blauw-witte boekje uitleg of detail .
    Wat losse leugens:
  ... X ...
    ... Musk ... De algoritmes zijn zo ingesteld dat zijn meningen en commentaren bovenaan staan. ...
    ... Het marktplein van meningen ... is met X de megafoon van één stem geworden.
    ... Musk ... wakkerde ... de racistische veenbrand in Engeland aan met misleidende berichten ...
    ... Het complotdenken en het antisemitisme op X neemt Musk zelf voor zijn rekening. ...
    ... Russische oorlogsschepen raketten konden blijven afvuren op voornamelijk Oekraïense burgerdoelen.

De wat uitgepakte zelfportretten:
  ... mannen met hun eigen socialemediaplatform wereldwijde media ook, die de wereld beschouwen als hun eigendom en de mensen daarin uitsluitend als volgers en consumenten. Elke notie van burgerschap en samenleving is verdwenen uit hun libertaire globalistische hyperuniversum.
    Ze hebben lak aan regels, om te beginnen de waarheid, de meest elementaire aller regels. Geen regels en geen fatsoen, wat een voorbeeld voor de wereld: wees zo lomp, narcistisch en onbetrouwbaar mogelijk, en je eindigt op de top van de Olympus Tempelberg.

We zijn benieuwd hoe de Apocalyps die ze over zichzelf uitroepen eruit gaat zien. De vorige werd misschien te veel in het achteraf gehouden, zodat we er weer nog eentje dreigen te gaan krijgen.

Toen was het kennelijk zelfs voor GeenStijl te veel van het goede (GeenStijl, 15-08-2024, door Ronaldo, uitleg of detail ):
  Nou ja. Volkskrantcolumnist vindt Elon Musk stom

Dit lees je nou nooit, behalve altijd

Volkskrant = 3x de Volkskrant



Elon Musk! Wat een verschrikkelijke man is dat! Allemaal maar dingen doen de hele dag! Met zijn geld! En zijn mening! Bah! Wij zitten nooit op Twitter maar als wij op Twitter zouden zitten dan zouden wij van Twitter afgaan omdat je op Twitter alleen nog maar de tweets van Elon Musk te zien krijgt! Echt waar! Vroeger was Twitter heel erg leuk, toen was namelijk een of andere Saoedische prins grootaandeelhouder van Twitter, maar nu is het stom! En dat komt dus door Elon Musk! Als wij een column in de Volkskrant zouden schrijven zouden wij schrijven over hoe STOM Elon Musk is! Bah! Elon Musk! Gatverdamme!

Elon Musk is stom!



Ik wil Elon Musk zijn ballen l... eh Elon Musk is stom!



Elon Muks is superstom!



Correspondent vindt Elon Musk ook stom




'Satiricus' vindt Elon Musk ook stom



Vermoeiende millennial/romanschrijver vindt Elon Musk ook stom


En dan missen ze er nog eentje ...

De Volkskrant moet aan het einde van de week, na een dagje overslaan, nog een keer haar boodschap kwijt (de Volkskrant, 17-08-2024, ingezonden brief van Johannes Bongers, Amsterdam):
Roven

...    Vandaag de dag bezit Elon Musk in zijn eentje het grootste publieke plein ter wereld en heeft hij dat omgevormd tot een arena voor aandacht. Via zijn persoonlijke megafoon gaat Musk in gesprek met Trump (Ten eerste, 14 augustus) , een veroordeelde misdadiger en een wereldwijd gevaar voor de democratie.    ...
    Desondanks blijven Nederlandse politici, journalisten en media- en opiniemakers die het publieke belang belijden, deze private platforms gebruiken als voornaamste, soms enige, communicatiekanaal.    ...
    Hoogste tijd dat Europese politici, mediaprofessionals en opiniemakers, uit eigenbelang en om burgers te beschermen en te faciliteren, deze platforms verlaten en ondertussen Europese publieke alternatieven ontwikkelen.
    X is een platform voor rechts-radicalen en illiberalen waar democraten niets te zoeken hebben.

De voor de hand liggende respons:
Hoogste tijd dat de bevolking, uit eigenbelang en om de beschaving te beschermen en te faciliteren,"de media" verlaten en eigen ongecensureerde alternatieven op het internet ontwikkelen.
   "De media" is een platform voor globalisme, joodsisme en Joodsheid, waar democraten en beschavingsgezinden niets te zoeken hebben.

Amen.


Naar Politieke correctheid  , of site home  ·.

jun.2021