Landverraders, media & elite: jihadi's

Politiek-correcten zijn landverraders.

Nee, niet allemaal. Maar het aantal politiek-correcten dat geen landverrader is ten opzichte van het totaal is dusdanig klein, dat je in de afgekorte vormen van het normale taalgebruik gerust de term "zijn" mag gebruiken.

Je zou het ook in de vorm van een test kunnen gieten: neem een nieuw relevant maatschappelijk item dat duidelijk landverraderlijk is, en voorspel, of gewoon bekijk, hoe politiek-correcten zich ten opzichte van dat item zullen gaan gedragen. Zoals je kon voorspellen dat politiek-correcten voor de vrije-immigratie van moslims zijn, omdat politiek-correcten voor vrije immigratie zijn.

Maar dat was een oud item toen de term "politieke-correctheid" nog niet zijn huidige betekenis had gekregen (een grenzenloze wereld en vrije migratie en "ieder voor zich" en "de multiculturele samenleving is een verrijking uitleg of detail ).

Voor een test is een nieuw item nodig, en dat nieuw item is er gekomen: de jihadi's. De moslims die naar het IS-kalifaat zijn afgereisd om daar te strijden voor de waarden van de islam, tegen de waarden van het westen en alles dat daar maar enigszins naar neigt, dat wil zeggen: alles dat ook maar een greintje minder islam is dan de islam van het IS-kalifaat, wat is de originele en onverdunde en "hier en vandaag" islam, waar de rest wel naar streeft maar het te druk heeft met het dagelijkse leven om er iedere dag mee bezig te zijn. Voor hen is het alleen maar af en toe, en dan klimmen ze in een vrachtwagen en rijden over westerlingen, of, als ze beter kunnen organiseren, komen ze bij elkaar en laten bommen afgaan.

Die IS-gangers zijn de voorhoede en de rest is de achterhoede en achterban.

Goed, nu zijn er vanuit die rolverdeling uit alle Europese landen moslims afgereisd naar het IS-kalifaat, waar ze gestreden hebben tegen de westerse waarden, maar verloren. Het kalifaat is ineengestort.

Een mooie zaak.

Maar nu willen de uit Europa afkomstige moslimstrijders terug naar Europa, of voor ons in Nederland het meest relevant: Nederland.

En hier is dus de test: hoe zullen de politiek-correcten reageren?

De voorspelling luidde: ze gaan staan aan de kant van de moslimstrijders.

Want. Want moslimstrijders uit Nederland zijn immigranten in Nederland of nakomelingen van immigranten in Nederland. En wel niet-westerse oftewel gekleurde immigranten in Nederland. En daarmee symbool-immigranten. En symbool-immigranten staan symbool voor immigratie. En daarmee symbool voor migratie. En migratie is een ABSOLUUT GOED!!!. Dus, ga de stappen terug langs, moslimstrijders zijn GOED!!!. Of in ieder geval: je mag ze niet tegenhouden.

Dat was de voorspelling.

En hier is de uitkomst.

Met als eerste iets uit de kringen het dichtst bij de ideologische inspiratiebron: het vrije-migratie absolutisme van de Joodse cultuur. De bron die indien je hem tegenspreekt, gooit met HOLOCAUST!!! en dreigt met vervolging wegens ANTISEMITISME!!! (de Volkskrant, 07-12-2016, door Ulli d'Oliveira, emeritus-hoogleraar migratierecht, Universiteit van Amsterdam
  Verban geen terroristen.

Nou, is er nog meer nodig ...? Hier staat doodgewoon:
  Joodse meneer: Leve het islamitische terrorisme!

Nou ja, bijna dan ... Maar zo kan het echt niet in de krant dus hebben ze maar het eerste gekozen. Deze Joodse meneer en de Volkskrant.
     Ulli d'Oliveira, emeritus-hoogleraar migratierecht, is een steuner van de import van moslimterroristen, dus een steuner van moslimterroristen, dus een steuner van moslimterrorisme, dus een steuner van de invoering van de islam, dus een steuner van de invoering van kalifaat en sharia.

Nog even voor gebruik bij de nog komende gevallen het lijstje leugens dat hier bij hoort, en dat dus ook indien elders toegepast tot dit vertaald moet worden,
  Intussen is zelfs de Commissaris voor de mensenrechten van de Raad van Europa in het geweer gekomen.

Dat lijkt een argument aangaande de zaak van de moslimterroristen
    Dat is het niet. Een argument gaande de zaak van de moslimterroristen gaat over de inhoud van de zaak van de moslimsterroristen.
    In het citaat staat slechts: 'de Commissaris voor de mensenrechten van de Raad van Europa' is het met mij eens.
    Waaruit, bij gebrek aan inhoudelijke argumenten van de kant van  'de Commissaris voor de mensenrechten van de Raad van Europa' niets afgeleid kan worden anders dan  'de Commissaris voor de mensenrechten van de Raad van Europa' is net als Ulli d'Oliveira, emeritus-hoogleraar migratierecht, ook een steuner van de import van moslimterroristen, dus een steuner van moslimterroristen, dus een steuner van moslimterrorisme, dus een steuner van de invoering van de islam, dus een steuner van de invoering van kalifaat en sharia.
    Het ene volgt allemaal logischerwijs uit het andere.
    Volgende argument van de Joodse jurist:
  Past het voorstel binnen het door het Europees Nationaliteitsverdrag

Hetzelfde argument als voorheen: hier staat niets inhoudelijks. Slechts dat dat 'Europees Nationaliteitsverdrag' ook aan de kant van de moslimterroristen staat.
  ... het wetsvoorstel het Vierde Protocol bij het Europees Mensenrechtenverdrag ontduikt...

Idem.
    De argumenten van de Joodse jurist om de moslimterroristen toe te laten gaan er slechts over dat de Commissaris voor de mensenrechten van de Raad van Europa het Europees Nationaliteitsverdrag en het Vierde Protocol bij het Europees Mensenrechtenverdrag aan dezelfde kant als de Joodse jurist staan.
    Deze drie argumenten gaan dus niet over de intrinsieke waarde van de zaak van de moslimsterroristen, maar over de invloed van de Joodse visie op internationale verdragen en instellingen.
    Die dus heel groot is.

Maar de Joodse meneer had wel degelijk een inhoudelijk argument over mogelijke gevaren bij dit soort zaken. Dit argument:
  ... dat het uiterst gevaarlijk is om het nationaliteitsrecht te instrumentaliseren in de strijd tegen terrorisme.

Oftewel: er zijn wel degelijk zaken die gevaarlijk zijn voor de maatschappij in een veld van maatschappelijke opvattingen, en die zaak is het nationaliteitsrecht.
    Nou wordt niet precies uitgelegd wat 'nationaliteitsrecht' is, maar er zit de deelterm nationaliteit in, dus zal het daarom wel fout zijn. kennelijk is "nationaliteit" fout.
    En omdat dat 'recht' niet zo duidelijk wordt uitgelegd, kan je het ook anders invullen. Zo bijvoorbeeld:
  Het is uiterst gevaarlijk om het internationaliteitsrecht te instrumentaliseren in de strijd voor terrorisme.

Klopt minstens even goed als de oorspronkelijke versie.
    Het tweede is wat Ulli d'Oliveira, emeritus-hoogleraar migratierecht natuurlijk in feite doet.
    Of in juridische termen: volgens Ulli d'Oliveira, emeritus-hoogleraar migratierecht is internationaliteitsrecht GOED!, en nationaliteitsrecht FOUT!
    Of in sociologische termen: volgens Ulli d'Oliveira is migratie is GOED!, en nationaliteit FOUT!"
    En die twee kloppen wel weer met elkaar dus dat moet het wel zijn.
    Precies volgens de voorspelling, dus.
    En het klopt als instigator van deze opvatting ook met de Joodse origine van deze meneer.

Om deze basisboodschap heen worden er voor de verspreiding ervan natuurlijk de nodige verbale spelletjes gespeeld. Waarbij 'verbale spelletjes' staat voor retorische trucs, bedrog, list, vervalsing, enzovoort. Een voorbeeld:
  ... Bij de Eerste Kamer hangt en wurgt al een tijdje een wetsvoorstel om in het belang van de nationale veiligheid het Nederlanderschap in te trekken van mensen die gedrag vertonen waaruit kan blijken dat ze zich, kortweg gezegd, hebben aangesloten bij een 'foute' organisatie. ...

Oftewel: de massamoordende SS was volgende de Joodse meneer (voor de uitleg van deze terminologie, zie verderop) slechts "een 'foute' organisatie" ...
  ... Het huidige wetsvoorstel gaat een grens over door de ontneming zelfs mogelijk te maken zonder dat er een strafrechtelijke veroordeling aan te pas is gekomen. ...

De hondsbrutale leugen , bekend in die kringen uitleg of detail : de werkelijkheid: de wet gaat voor de juridische uitvoering van die wet. Als de wet het lidmaatschap van IS opneemt als grond voor ontneming van het Nederlanderschap, hoeft slechts de jihad-gang bewezen te worden. Makkelijk, want de meesten hebben filmpjes van hun lidmaatschap vol trots verspreid. Geen jurist nodig, dus.
  Is de regering niet bang voor discriminatie? In feite is het plan gericht tegen mensen van Marokkaanse en Turkse afkomst, zegt de Commissaris, en dat komt neer op discriminatie, al dan niet beoogd. ...

"Niet beoogde discriminatie" is een contradictie, in ieder geval hier: de maatregel is niet gericht tegen etnie of religie, maar tegen gedrag - massa-misdadig gedrag.
  ... , al dan niet beoogd. Veel Nederlandse juristen zijn overtuigd van het racistisch effect van de regeling.

In verbale terminologie: ad populum   - het massa-argument. Erkende onzin.
  De IND vertelt mij dat tot op heden met al die wetgevende inspanningen sinds 2010 tot op heden nog niemand zijn Nederlanderschap is kwijtgeraakt.

Een non sequitur : uit het feit dat het niet gebruikt is, volgt niet dat het niet werkt.
    Overigens zijn nadat de Joodse meneer dit geschreven heeft, wel degelijk van een klein aantal moslimterroristen het Nederlanderschap ontnomen.
    Kortom: wat deze Joodse meneer betoogt is dat hij tegen ontneming van Nederlanderschap is. Terwijl er maar één echt argument wordt gehanteerd: "Het recht op (im)migratie gaat boven dat van nationaliteit".

Maar dit is een Joodse meneer en Joodse meneren mag je niet tegenspreken - de reden dat dit feit ook voortdurend herhaald word. Het tegenspreken van Joodse meneren leidt tot de "HOLOCAUST!!!" en is "ANTISEMITISME!!!" .

Hier, later ontdekt bij werkzaamheden dus nog geen systematische zoektocht gedaan, nog zo'n meneer uitleg of detail (de Volkskrant, 23-03-2013, column door Bert Wagendorp
  Jihadstrijders

...    Vorige week werd bekend dat er in Syrië honderd Nederlandse jongens vechten.
    Er is in beginsel niet eens zo heel veel verschil tussen de jonge moslims die naar Syrië gaan om te vechten tegen Assad en de jonge socialisten die in de jaren dertig van de vorige eeuw afreisden naar Spanje om te vechten tegen Franco - uit Nederland ongeveer 700 - : idealisten.
    Ook naïevelingen en jonge romantici kunnen dodelijk zijn; maar het lukt me niet in de Delftse jochies harde jihadstrijders te zien. 'Jihadreizigers', las ik ergens: dat komt al meer in de buurt. Gevaarlijke reizen, dat wel.    ...

Ja ja, er is ook geen enkel verschil met Oostfront-gangers in de zwarte uniformen van de SS.

En let op de datering, die laatste is al van 2013, en staat voor veel meer soortgelijk geluid uit dezelfde oudtestamentische en verwante kringen.

En dus heeft de voorlaatste Joodse meneer, gewaarschuwd door die eerdere voorvallen met Joodse meneren en hun maatschappelijke visies, de nodige navolgers. De eerste (openlijke) navolgers zijn natuurlijk, want traditie, de "linksen" in de politiek,  (GeenStijl.nl, 08-02-2017, door Pritt Stift uitleg of detail ):
  Lijsttrekkers linkse partijen jagen naarstig op zwervende zelfmoordterrorist



Want "linksen" zijn de afgelopen twee, drie, decennia totaal verslaafde vrije-migratie fundamentalisten gebleken, al dan niet van Joodse, islamitische of anderszinse migrantenafkomst, of gewoon landverraderlijk.

De meeste berichtgeving op deze website komt van de Volkskrant. Maar qua politieke-correctheid is die dan ook volstrekt representatief (nrc.nl, 07-07-2017, door Kees Versteegh uitleg of detail ):
  Experts: Nederland moet IS’ers helpen bij terugkeer

Nu de eindstrijd tegen terreurorganisatie IS nadert, moet Nederland meer doen om spijtoptanten terug te brengen, vinden experts.


... Edwin Bakker, hoogleraar contra-terrorisme aan de Universiteit Leiden ...
   ... „ ... Waarom proberen we niet onze verloren zonen terug te krijgen? ...” ...

Je gelooft je ogen niet ...

Ook aan de kant van de de Joodse visie en het moslimterroristen staan natuurlijk de "kwalititeitsmedia", een pseudoniem voor de politiek-correcte media. Hier bijdragend met een bijzonder humaan argument (de Volkskrant, 13-07-2017, door Pieter Hotse Smit):
  Sorry mama, rapt Syriëganger Marouane

In een sentimentele rap aan zijn moeder heeft de van onthoofdingen verdachte Marouane B. weer van zich laten horen. Net als in een eerdere open brief laat de jihadganger uit Arnhem weten vanuit Syrië te zullen terugkeren naar Nederland voor de rechtszaak tegen hem. ...

Het "Ze hebben allemaal een moeder"-argument ...
    Goh, Heinrich Himmler ook ...
    Flauw, hè ... (2x)

Gevolg door (we volgen de chronologie) nog meer juristen (telegraaf.nl, 17-08-2017, uitleg of detail):
  OM wil IS-strijders bij verstek voor rechter

Tien mannen die worden verdacht van deelname aan de gewapende strijd van IS, moeten zich volgende maand in de Rotterdamse rechtbank melden. ...

Kennelijk vinden die ook dat ze terug mogen komen. De prevalentie van juristen houdt vermoedelijk verband met een ander kenmerk van die kringen: sterk D66-geïnfesteerd en multiculturalistisch uitleg of detail .

Volgende. De christenen zijn directe opvolgers van de Joodse cultuur en staan natuurlijk ook aan hun kant in ieder de huidige christenen) (telegraaf.nl, 25-10-2017, uitleg of detail ):
  PVV wil ministerschap Grapperhaus voorkomen

PVV-leider Geert Wilders wil voorkomen dat Ferdinand Grapperhaus (CDA) wordt benoemd tot minister van Justitie en Veiligheid. ...


Wilders vindt Grapperhaus ongeschikt omdat die eerder in zijn persoonlijke blog heeft geschreven dat „je jihadisten niet hun staatsburgerschap moet ontnemen. Integendeel, je moet ze laten terugkomen.”     ...
    ... In zijn blog schreef de beoogd minister hierover dat hij wil dat ze terugkomen zodat ze verantwoording kunnen afleggen.

Het "een tweede kans"-argument, en, gezien de culturele origine van de "dader", ook wel het "De andere wnag"-argument.

Waarna, bij onvoldoende weerklank, overgestapt werd op een andere tactiek, met directe hulp van de terreur-media, pardon: de "kwaliteitsmedia" (volkskrant.nl, 28-12-2017, door Janny Groen uitleg of detail ):
  Familieleden Syriëgangers: Nederland, haal onschuldige kinderen weg uit voormalig kalifaat

Nederland moet meer doen om kinderen van Syriëgangers weg te halen uit het voormalige kalifaat. Die kinderen zijn onschuldig en hebben niet zelf voor IS gekozen. ... Nederland laat ze aan hun lot over. Dat zeggen vijf familieleden van Syriëgangers tegen de Volkskrant.

Dit voor de drogreden "Het is inhumaan om die kinderen daar te laten - het is inhumaan om ouders en kinderen te scheiden - dus, ergo, q.e.d.: kinderen én ouders moeten terug naar Nederland.
    Het juiste argument is natuurlijk: "Het is inhumaan om massamisdadigers te belonen door ze terug te halen naar Nederland - het is inhumaan om ouders en kinderen te scheiden - dus moeten ouders en kinderen daar blijven".

Maar politiek-correcten zijn minstens even erg als religieuze zeloten ... Zelfs als ze even de schijn van redelijkheid weten op te wekken, is er maar de geringste aanleiding nodig om ze weer helemaal in hun ideologie te doen slaan -  iets dat ze gemeen hebben met alle verslaafden, natuurlijk . Dus dat valse "kinderen argument" slaat om zich heen als een bosbrand (elsevier.nl, 23-01-2018, uitleg of detail ):
  Grapperhaus: IS-kinderen worden niet teruggehaald uit kalifaat

Kinderen van Syriëgangers worden niet teruggehaald naar Nederland, zegt minister Ferdinand Grapperhaus (CDA) van Justitie en Veiligheid dinsdag. Regeringspartijen ChristenUnie en D66 lagen eerder overhoop met hun coalitiepartners VVD en CDA over de kwestie.


In het gevallen ‘kalifaat’ van terreurbeweging Islamitische Staat (IS) zitten zeker honderd Nederlandse kinderen. Hoeveel van hen in opvangkampen zitten, is niet bekend. ‘Het gaat vaak om kleine kinderen die kwetsbaar zijn,’ zei ChristenUnie-Kamerlid Joël Voordewind eerder.    ...
    Als hun leven in gevaar is of hun omstandigheden erg schrijnend zijn, moeten kinderen volgens Voordewind ‘als laatste optie’ naar Nederland worden gehaald. ...
    Ook D66 wil dat kinderen van IS-terroristen worden geholpen om terug te keren. Kamerlid Kees Verhoeven ... wil niet dat kinderen de dupe worden van de keuze van hun ouders. ...

De keuze van D66 is volkomen natuurlijk: die partij wil de opheffing van Nederland en het doen opgaan in "De Grote Internationale Chaos van het Ieder voor Zich", en massa-immigratie van moslims is één van de snelste methoden. Waarbij alle beetjes helpen.
    En de christenen zijn natuurlijk nog bevattelijker voor het "inhumaan"-argument als een verslaafde voor het aanbod van nog een grammetje heroïne gratis.

Die argument van "De kinderen..." is natuurlijk uiterst effectief, want werkend op primitieve emoties. Dus dat werd de nieuwe richting (de Volkskrant, 19-04-2018, door Hassan Bahara uitleg of detail ):
  Kinderombudsvrouw: haal 'kalifaatkinderen' naar Nederland

De druk op de Nederlandse overheid om 'kalifaatkinderen' uit Syrische vluchtelingenkampen te repatriëren loopt op. Kinderombudsvrouw Margrite Kalverboer: 'Niets doen is onacceptabel.'

Ad ponandum oftewel "zo maar wat stellen". Niets-doen is in heel vele gevallen het beste en hier volkomen acceptabel én veruit het beste.
    Deze mevrouw kan ook goed liegen:
  'Dit zijn kinderen die de Nederlandse nationaliteit hebben...' zegt Kalverboer ...

Neen. Daar geboren, de aldaarse nationaliteit.
  'Dit zijn kinderen die de Nederlandse nationaliteit ... kunnen krijgen als ze hem aanvragen' zegt Kalverboer ...

Dat kan iedereen. Maar dat wil niet zeggen dat ze die ook krijgen.
  'Ze zullen hoe dan ook terugkeren naar Nederland. ...'

Neen. Niet als ze geen Nederlander zijn.
   '...Als je ze jarenlang onder schrijnende omstandigheden in vluchtelingenkampen laat zitten, zullen ze alleen maar bozer terugkeren.'

Het zijn dus inderdaad al terroristen.

Na de voorzet van deze mevrouw, met de gewichtige titel van Kinderombudsvrouw, gaat de Volkskrant, een sterk joodsistische en Joodse krant (Grunberg, Wagendorp, Pam, Tempelman, Brill, enzovoort), over van impliciete naar expliciete steun voor de moslimterroristen (de Volkskrant, 20-04-2018, hoofdredactioneel commentaar, door Raoul du Pré):
  Na het kalifaat

... het lot van de 145 Nederlandse kinderen dringt zich op. ...

Volkomen patentonzin: dat lot zit veilig veraf in het Midden-Oosten. Wat zich opdringt zijn de joodsisten en Joden in de media.
   ... Na de rechtbank in Rotterdam trekt nu de Kinderombudsvrouw aan de bel: Nederland moet aan repatriëring gaan denken....   
    Het is tijd om een plan te maken. Als het niet om de kinderen is, dan toch om de nationale veiligheid. Angst is hier een slechte raadgever. Want wie zouden gevaarlijker zijn? Verbitterde jongeren die lang zijn blootgesteld aan geweld, ontberingen en jihadistische indoctrinatie en over een paar jaar alsnog op eigen houtje naar Nederland komen? Of kinderen die nu gecontroleerd en onder strikte begeleiding van deskundigen herintegreren?

Ook volkomen patentonzin, natuurlijk: het lukt als niet om bij zogenaamde "gewone" moslims enig begrip op te wekken uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail ... Dat gaat dus voor nul komma nul lukken bij religieuze zeloten onder hen.

Met de volgende dag nog een uitgebreid propaganda-artikel (de Volkskrant, 21-04-2018):

Waarin de terugkomst van de massamoordernaars en genocidisten als een voldongen feit wordt gepresenteerd.
    Wat dus tevens maakt dat de veroordeling van de Volkskrant wegens landverraad ook een voldongen feit is. Na de revolutie waarbij vermoedelijk het afbranden van het gebouw van de Volkskrant nog een voldongen feit is.

Het kabinetsbeleid in 2018 is, zoals gezien, dat er niet teruggehaald wordt - maar de druk van media, joodsisten en Joden is al enorm (elsevier.nl, 16-05-2018, uitleg of detail ):
  Kabinet onderzoekt terughalen IS-kinderen

Het kabinet gaat toch onderzoeken of kinderen van Nederlandse Syriëgangers uit Syrische kampen kunnen worden gehaald.


Dat zei minister van Justitie en Veiligheid Ferdinand Grapperhaus (CDA) dinsdag in het televisieprogramma Pauw. ‘De kinderen moeten daar weg. Ze moeten daar niet in een kamp zitten.’    ...
    De uitspraken van Grapperhaus zijn opvallend, omdat hij in januari nog aangaf dat de kinderen niet worden gerepatrieerd. ‘Wij halen geen mensen terug die zich in het strijdgebied bevinden,’ zei de minister destijds.

Heel 'opvallend', want nog dezelfde dag, de dag na de uitzending, moet hij zijn woorden intrekken.
   En hier is waarom hij ze toch deed (Joop.nl, 16-05-2018, uitleg of detail )
 

...    Grapperhaus, als minister van Justitie en Veiligheid politiek verantwoordelijk voor de NCTV, wekte dinsdagavond bij Pauw de indruk dat het kabinetsbeleid inzake de zogenoemde kalifaatkinderen is gewijzigd. Over het wel of niet terughalen van de kinderen die buiten hun schuld om in IS-gebied zijn beland, woedt al geruime tijd discussie. Vooralsnog is het officiële beleid dat Nederland de kinderen niet terughaalt, in tegenstelling tot bijvoorbeeld Frankrijk, maar bij Pauw zei Grapperhaus:
  Ik vind het verschrikkelijk verkeerd dat die kinderen zich in dit soort gebieden bevinden. Zij horen niet in zo’n kamp te zitten.

U hoeft niet zelf te kijken, want hier is het verslag:
  Minoes&tuin – 16 mei 2018 at 14:30
Hij werd in wezen sterk uitgelokt om te zeggen wat hij zei en omschreef het toen zeer omzichtig als een gevoelsmatig iets, zijn gevoel daarbij, bracht het duidelijk niet als staand beleid.    ...

De uitspraken van Grapperhaus, tegen politiek beter-weten in, werden uitgelokt door Jeroen Pauw uitleg of detail , een fervent vertolker van de Joodse visie en het andere eind van het spectrum dat als Ulli d'Oliveira maar uit dezelfde sociale groep, dus.

Maar, het is hier inmiddels al talloze malen betoogd: de politieke-correctheid is een verslaving van de ernst "heroïne" en dat soort verslaving, waarbij dopamine vrijkomt , en kent maar één weg: alsmaar erger. En hier is er weer een voorbeeld dat tevens de aanleiding was om deze verzameling te maken. En het zijn alweer juristen, in dit geval ook van de zeer prominente soort (de Volkskrant, 27-06-2018, door Willem van Genugten is voorzitter van de KNVIR en emeritus hoogleraar internationaal recht. Bibi van Ginkel, senior onderzoeker (Instituut Clingendael en ICCT). Christophe Paulussen, senior onderzoeker bij het T.M.C. Asser Instituut , ICCT)):
  Haal de kinderen IS-strijders terug voor het te laat is

Nou, dat is toch duidelijk, hè ...
   Hier wordt in de kop. en die is representatief genoeg, al meteen met de grote stok geslagen. Of in de taal van de oude Grieken die deze retorische truc ook kenden "ad baculum" . Het dreigement.
    Wat is dan dat dreigement? Dat is al genoemd en door de huidige auteurs zo geformuleerd::
  ... het risico dat de kinderen − of hun kinderen − later verhaal komen halen ... Laten we niet achteraf hoeven zeggen: hadden we toen maar...

Of in gewone-mensentaal: "Als we ze niet terughalen, komen ze hier uit wraak de boel kort en klein slaan".
    Oftewel: er is geen risico verbonden aan het hierheen halen van lieden met terroristische gesteldheid die bewezen al elders de boel kort-en-klein hebben geslagen, maar wel een risico aan lieden die mogelijkerwijs in een wat verdere toekomst de terroristische gesteldheid zouden kunnen ontwikkelen en het mogelijkerwijs zou kunnen lukken om naar Nederland te komen.
    Waarna je bevangen wordt door de totale verbijstering..
    En ook hier is het niveau van argumentatie dat van de diepste bedroevendheid.
    Gevolgd door:
  Van de ongeveer 175 Nederlandse kinderen die zich in Syrië en Irak bevinden, zitten velen − voor het merendeel jonger dan 4 jaar − vast in kampen. Normaliter zou dat leiden tot massale verontwaardiging onder bevolking en politici. Zo niet in dit geval, en wel om één reden: de kinderen zijn geboren uit de ‘verkeerde’ ouders:

Een bijna-herhaling van de Joodse meneer die-je-niet-mag-tegenspreken die zei dat het ging om een 'foute organisatie' - hier heten de massamoordenaars " 'verkeerde' ouders".
  Juridisch kan er geen misverstand over bestaan dat de Nederlandse regering een zorgplicht heeft voor deze kinderen − immers Nederlandse onderdanen −

Weer een herhaling en nog stelliger dus nog fouter: die in het Midden-Oosten geboren kinderen zijn GEEN Nederlandse onderdanen.
    En natuurlijk ook weer deze:
  De juridische verplichtingen ten aanzien van de kinderen vloeien voort uit het internationale Kinderrechtenverdrag, het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens en een flink aantal andere juridische instrumenten, waaronder die op het vlak van het nationaliteitsrecht

De "internationale verdragen". Deze redactie is niet juridisch geschoold maar er is vrij zeker van dat geen enkele van die verdragen een verplichtende werking heeft. En dat vermoedelijk geen enkele regeling van toepassing is op dit soort gevallen: die van zelf-gekozen vertrek, vrijwillige deelname aan een (burger)oorlog (elders) en massamoord.
     Een specifieke:
  De staat heeft bij alle juridische instrumenten in beginsel ruimte om afwegingen te maken, maar wel dient hij te allen tijde uit te gaan van de belangen en het welzijn van het kind, en zijn afweging per geval te motiveren.

Waanzinnige onzin natuurlijk, want zelfs als dit waar zou zijn, wordt het onbeperkt geschonden over de hele wereld en is daarmee volkomen ongeldig geworden.
    Em ook deze:
  ... Wel zijn volgens de Raad veel kinderen in de kampen ziek en ondervoed en is er geringe medische hulp. ...

Zoals in de helft van de wereld.
    Kennelijk hebben de auteurs ook enig bewustzijn van de zwakte van hun positie, want ze komen zelfs hiermee aandraven:
  ... doen wij de oproep geen toevlucht te nemen tot juridische en praktische argumenten die niet met droge ogen te verdedigen zijn. Zeker ook na de Europa-speech van premier Rutte, over ‘a Union of Rules in an Unruly World’ en zijn onderstreping van fundamentele waarden waarmee Europa groot is geworden, zou dat de geloofwaardigheid van de regering aantasten

Een "Ik wil een Europese topfunctie"-zelfpromotiepraatje van Pinokkio Rutte als argument ...
    Hoe diep kan je zakken ...
    En let ook op dat tussendoortje van 'juridische en praktische argumenten die niet met droge ogen te verdedigen zijn'. Natuurlijk is het belonen van moslimterroristen voor hun massamoordende terrorisme in het Midden-Oosten door ze terug te halen naar het Nederlandse paradijs iets dat je kan verdedigen met Sahara-droge ogen ...
    Als toetje hier het beeld dat de auteurs samen met de Volkskrant schetsen:

Hier is de werkelijkheid:

Welke diepe, diepe droefenis nog een ding laat zien: hoe streng de censuur is in de zogenaamde "kwaliteitsmedia" is op de zinnige argumenten: geen van deze dwazen moet de gelegenheid gehad hebben om reacties te lezen op de vorige dwazen. Want anders zouden zelfs deze dwazen niet op dit niveau dwaas geweest zijn..

De hier gebruikte bronnen waren verzameld met het expliciete oogmerk om te dienen als ultiem bewijs voor de diepe, diepe morele gedepriveerdheid van politiek-correcte media en rest van de elite. Het was niet voorzien dat het zo'n extreem punt zou bereiken ...

Maar, luidt een wat later getrokken conclusie: het politiek-correcte deel van media en elite vergoelijkt dus dit soort geweld tot het niveau van een gevangenisstrafje van zo'n vijf jaar, dus is geweld tegen het politiek-correcte deel van media en elite ook tot een zeker niveau toegestaan. Trek vijf jaar gevangenisstraf af van massamoord en genocide, en u kunt ongestraft gebouwen van de elite in de brand steken en ze onbelemmerd molesteren en uit hun huis zetten. En naar werkkampen in Siberië sturen - de Russen willen ons vast wel een stukje verhuren.

Kijk maar, want ze gaan gewoon door met het binnenlaten (de Volkskrant, 27-06-2018, door Janny Groen):
  Jihadisten terug naar Nederland

Twee Nederlandse Syriëgangers die zich bij IS hadden aangesloten komen deze week terug naar Nederland.
    Reda N. (23) uit Leiden en Oussama A. (23) uit Utrecht zijn in mei van dit jaar in Turkije tot zes jaar cel veroordeeld wegen lidmaatschap van een terroristische organisatie. ...
    N. en A., die in Turkije in beroep zijn gegaan tegen hun straf, mogen de behandeling daarvan in vrijheid afwachten. Ook in Nederland. De terugkeer van de twee jihadisten werd vertraagd vanwege het uitblijven van Nederlandse reispapieren. Die hebben ze inmiddels gekregen, aldus de ministers in de Kamerbrief.
    Berechting van de twee in Nederland zal moeilijk worden. Ze kunnen niet opnieuw voor hetzelfde strafbare feit, lidmaatschap van een terroristische organisatie, worden berecht.    ...

Helder. Dit zijn de eersten voor een Nurenberg-achtig proces, met voor velen een Bastille-afloop. Inclusief mevrouw Janny Groen, ook wel bekend als Janny El-Hollandi.


Addenda
Wat het gezonde verstand al zei over de "internationale verdragen", wordt bevestigd (de Volkskrant, 03-07-2018, door Krijn Lock is dreigingsanalist en publicist):
  Terughalen geen plicht overheid

Emeritus hoogleraar Willem van Genugten cs schreven (O&D, 24 juni) [27 juni, red. RM] dat, in het veiligheidsbelang van Nederland, kinderen van IS-strijders in vluchtelingenkampen proactief door de overheid moeten worden opgespoord en gerepatrieerd. De staat zou op basis van internationale verdragen hiertoe verplicht zijn.
    Op deze lezing van verdragen valt wel wat af te dingen ...
    Verdragen zoals het EVRM verplichten de Nederlandse staat niet tot handelen in alle gevallen (de zogenaamde positieve verplichtingen). De staat verleent wel consulaire bijstand aan onderdanen in het buitenland en heeft, naast justitieel onderzoek, een zorgplicht bij terugkomst in Nederland. Deze zorg reikt echter niet tot diep in oorlogsgebied. Zeker niet als de ouders er vrijwillig aanwezig zijn.

En ook wordt duidelijk gemaakt waar deze houding vandaan komt:
  ... de auteurs stappen veel te gemakkelijk over de praktische bezwaren van hun idealistische oproep heen.    ...

En de juiste vertaling van 'idealistische' is natuurlijk "ideologische".
    Maar in beide gevallen leidt het tot:
  Dan blijven de praktische bezwaren over. Over de risico’s van repatriëring uit vluchtelingenkampen stellen de auteurs dat ‘dat praktisch valt op te lossen, zodra de wil daar is om dat te doen’. Hoe ziet men dit voor zich? Een Nederlandse militaire- of inlichtingeneenheid in burgerkleding een kamp in oorlogsgebied insturen dat wordt gerund door extremistische organisaties? Nog even los van het lokaliseren van de kinderen is het opmerkelijk dat de gevolgen hiervan totaal niet zijn uitgedacht.
    Niemand mag immers deze kampen in of uit zonder toestemming. Bovendien is afgelopen jaren op gruwelijke wijze aangetoond wat er gebeurt met overheidsdienaren, hulpverleners en journalisten die in de handen van IS of aanverwante groepen vallen. Wellicht kunnen lokale gewapende groeperingen gerekruteerd worden. Maar ook dit is onwenselijk omdat, zodra bekend wordt dat de Nederlandse overheid belang hecht aan repatriëring, dit voor nieuwe consequenties zorgt. De kinderen worden dan een ideaal doelwit voor ontvoering en losgeld met alle gevolgen van dien.    ...

En hoe ver men door door de ideologie van de realiteit raakt, blijkt als je nog wat van die realiteit opschrijft:
  Hoe schrijnend de situatie voor onschuldige kinderen ook is, de verantwoordelijkheid ligt in dit geval bij de ouders. Sinds het uitroepen van Islamitische Staat door Abu Bakr al-Baghdadi in de zomer van 2014 is kraakhelder wat er gebeurt met andersdenkenden, vrouwen en kinderen. Iedere uitreiziger die naar het kalifaat trok, had kunnen weten dat hij of zij regelrecht in een religieuze hel terechtkwam. Ik durf zelfs te stellen dat iedereen die vanaf die zomer uitreisde de massa-onthoofdingen, kruisigingen en verkrachtingen onderschreef en mogelijk actief heeft deelgenomen. Immers, IS heeft nooit enige twijfel laten bestaan over haar praktijken en doelstellingen.

Wat iedereen weet, en wie het veronachtzaamt, is iemand die het niet wil weten.
    En "niet willen weten" heeft niets met idealisme te maken, en alles met ideologie.

En natuurlijk gaat het binnenhalen gewoon door (de Volkskrant, 04-07-2018, door Hassan Bahara):
  Terugkeer van Nederlandse Syriëgangers komt op gang

De terugkeer van Nederlandse Syriëgangers, al dan niet met hulp van de overheid, lijkt in een stroomversnelling te komen. Dinsdagochtend liet Syriëganger Victor D. (30) tegenover RTV Oost weten dat de kans op zijn terugkeer naar Nederland ‘aanzienlijk vergroot’ is nu justitie in Rotterdam zes jaar celstraf tegen hem eist wegens deelname aan een terroristische organisatie.
    D. had op een veel hogere strafeis gerekend en vertelde bij monde van zijn advocate Anita Gaillard ‘aangenaam verrast’ te zijn. Hij gelooft dat hij bij een eventuele berechting slechts vier jaar in een gevangenis hoeft door te brengen.    ...

En dat gelooft hij terecht. Maar daarin zit ook veel goed nieuws: hoe lager de straf voor de jihadi's, de hoger de straf voor de landverraders.
  ... Enkele uren na D.’s uitspraken stapten twee andere Syriëgangers – Reda N. uit Leiden en Oussama A. uit Utrecht – onder begeleiding van de Nederlandse marechaussee in Turkije op het vliegtuig naar Nederland. N. en A., die in 2016 in Turkse hechtenis werden genomen na een vlucht uit Syrië, werden afgelopen mei tot zes jaar gevangenisstraf veroordeeld wegens lidmaatschap van een terroristische organisatie. N. en A. zijn hiertegen in beroep gegaan en zouden het proces in Nederland in vrijheid mogen afwachten.    ...
    Ook drie vrouwelijke Syriëgangers en hun kinderen die in Koerdische vluchtelingenkampen in Noord-Syrië verblijven, staan op het punt de terugreis naar Nederland te maken. Tegen hen is door de Rotterdamse rechtbank een bevel tot gevangenneming uitgevaardigd. ...

En die strafverhoging geldt natuurlijk ook voor het aantal.
    En voor al diegenen die terminologie als 'Syriëgangers' gebruiken voor "jihadisten", geldt er een dusdanige strafverhoging dat executie een redelijk grote zekerheid wordt.

Een van de manieren die de elite gebruikt om ze terug te halen is die via de rechter (elsevier.nl, 09-07-2018, door Fleur Verbeek uitleg of detail ):
  De truc van IS-vrouwen om naar ons land te komen

Nederlandse IS-vrouwen die vastzitten in Syrië hebben een manier gevonden om naar Nederland terug te kunnen keren met hun kinderen. Het gaat om vrouwen die vastzitten in kampen in Noord-Syrië.


Dat meldt het AD maandag. Zes vrouwen met in totaal elf kinderen zouden al van de methode gebruik hebben gemaakt. De kinderen zijn tussen de paar maanden en 11 jaar oud.

Dat werkt zo: via hun advocaat vragen de vrouwen aan een Nederlandse rechter om hen vast te zetten. Justitie pakt dat op en legt dan bij de Koerdische autoriteiten een bevel om gevangenneming neer. Die hebben het voor het zeggen in de Noord-Syrische kampen waar de vrouwen vastzitten.    ...

Wat al in minsten één geval gebeurd is. De betrokken rechters zullen na de revolutie meteen gearresteerd, gevonnist en opgehangen worden.

En net als bij de rest van de politieke-correctheid wordt ook dit voortdurend erger (GeenStijl.nl, 12-08-2018, door Mosterd uitleg of detail ):
  Terrorismedeskundige: "Terughalen IS'ers is investering in veiligheid van Nederland"

... de terrorismedeskundige van het ANP. Volgens ene Liesbeth van der Heide is het terughalen van IS'ers 'vooral een investering in de veiligheid van Nederland'. Terrorismedeskundige Liesbeth van der Heide staat blijkbaar op nul studiepunten bij de modules van professor Doornbos en wij raden haar aan wat colleges te volgen (1, 2, 3, enz.) alvorens onzin uit te kramen. ...

Die tweet van WNL is gereproduceerd omdat in de tijdlijn aldaar ook dit stond:

De geïnstitutionaliseerde onnozelheid en domheid is er met scheppen van af te lezen.
    Nog even een reactie van de stem des volks bij GeenStijl
  Volgens deze dame "staat het haaks op onze grondwet om Nederlandse burgers aan hun lot over te laten". Laat dat gvd even indalen.
Een stelletje moslimterroristen, die ons háten, die Nederland háten, reist af naar het Kalifaat om daar dood, verderf en verkrachting te zaaien, en wij zouden de plicht hebben om dat gajus te gaan ophalen, nu ze hun oorlog verloren hebben? Figuren als deze professoranda zijn gewoon symptomatisch voor de geestelijke verweking, de debilisering van de Nederlandse 'elite'. Totaal van de pot gerukt, gespeend van iedere vorm van realiteitszin, en asociaal tot op het bot, ook al denken ze zelf dat het tegendeel het geval is.
KeesBruin | 12-08-18 | 18:16

Als het waar is dat deze dame dit over de grondwet inderdaad gezegd heeft, is ze minder onschuldig dan ze lijkt. Want dat is een keiharde leugen. De grondwet zegt niets over dit soort uitvoeringskwesties. De grondwet is voor de algemene principes, en de kwestie van de jihadgangers is te specifiek voor algemene principes. Waar de gewone wet wél iets over zegt, namelijk zoiets als "Wie in vreemde krijgsdienst treedt, verliest automatisch het Nederlanderschap" uitleg of detail . En er is een juridisch sterke zaak te maken van de stelling dat wie naar het IS-kalifaat is afgereisd, daarmee in vreemde krijgsdienst is getreden. Het IS-kalifaat zijnde in oorlog met zijn omgeving.

De NPO staat natuurlijk ook middenin deze vorm van landverraad (eenvandaag.nl, 24-08-2018, door Verslag: Fannie Tijmstra, Wladimir van Wilgenburg. Redactie: Loes Bomers, Rianne van der Linden - van Vuren uitleg of detail ):
  Nederlandse IS-vrouw Hafida: ‘Niet bang zijn’ voor terugkeerders

Nederlanders hoeven geen angst te hebben voor terugkerende IS-vrouwen en hun kinderen. Dat zegt de 26-jarige Hafida H. uit Delft die al bijna een jaar met haar drie kinderen in een Noord-Syrisch gevangeniskamp vastzit. ...

En dat GeenStijl maar er weer vervelende dingen over zeggen (GeenStijl.nl, 24-08-2018, door Mosterd uitleg of detail ):
  IS-mokkeltje Hafida: "Niet bang zijn kaaskoppen"

Kijk eens wie we daar hebben, Hafida Haddouch uit Delft, die in februari nog op de opsporingslijst van De Telebelg stond.

De door EenVandaag opgesnorde Hafida, die in tegenstelling tot wat Boris Johnson beweert helemaal niet op een brievenbus lijkt, of toch wel, ging naar het kalifaat om haar man te halen. Dat lukte niet, maar ze werd wel een paar keer drachtig en wierp drie jihadwelpjes. Mogelijk van Thijs Belmonte, mogelijk ook niet, mogelijk is Hafida volgens rapper Boef een kech, mogelijk ook niet. Enfin, eigenlijk is dat Islamitische Staat volgens Hafida gewoon een soort klaverjasclub voor senioren, maar dan niet voor senioren, maar wel met verkleedpartijtjes, mensen onthoofden, ongelovigen overhoop knallen en homo's van gebouwen af flikkeren. Hafida zou nu in Nederland aanslagen willen plegen. ...

Maar de NPO ziet ze graag komen ...

Zo. Bij Elsevier hebben ze het eens aan de gewone burgers gevraagd. Hier is de uitkomst (elsevier.nl, 28-097-2018, door webredactie uitleg of detail ):
  ‘We worden geregeerd door weekdieren’

Terreurverdachten verdienen geen tweede kans, vinden onze lezers. De houding van de reclassering in de zaak van Hardi N., die werd vrijgelaten omdat hij goed gedrag vertoonde, is naïef, meent u. Sterker nog: een softe aanpak werkt averechts. Lees hieronder een selectie van de reacties op de Stelling van de dag.



Willem Van Geuzen

In beschaafde landen, zoals Zwitserland, wordt dit soort tuig na het uitzitten van hun straf het land uitgegooid en krijgen dan vaak een verbanning van tien jaar. Dit geldt voor tuig met één buitenlands paspoort. Een Zwitsers paspoort krijg je niet zo snel.

Om het hebben van twee paspoorten onmogelijk te maken, moet in Nederland een maatregel worden ingevoerd die alle tweede paspoorten verbiedt. Deze kunnen eenvoudig worden vervangen door een permanente verblijfsvergunning. Heel simpel in te voeren en het geeft de overheid de mogelijkheid om dit soort tuig in de toekomst het land uit te gooien.

Maar dit alles is te veel gevraagd van politici, die zichzelf laten gijzelen door een uiterst ineffectieve VVD en een emotionele CU.


H ter Beek

Hoe vaak moet het nog worden herhaald ? Moslims hebben van liegen een tweede natuur gemaakt. Volgens hun geloof is het geoorloofd om niet-moslims voor te liegen. Dus ook om zich in gevangenschap beter voor te doen, en daardoor beoordelaars zand in de ogen te strooien. Onze rechtsspraak is absoluut niet geschikt voor deze anti-westerse mentaliteit en trapt er keer op keer in.


Hans van Heesch
 
We worden geregeerd door weekdieren. Stoer als het gaat om het willen uitzetten van twee volledig geïntegreerde Armeense kinderen, laf waar het gaat om de aanpak van (potentiële) terroristen.

Alsnog moeten alle terugkerende jihadstrijders met de Nederlandse nationaliteit gedenaturaliseerd worden, zodat ze hier niks meer te zoeken hebben. Weg met dat tuig. En nu die eerder veroordeelde Irakees. Hoe is het in godsnaam mogelijk dat die vent hier vrij kan rondlopen? Die had na zijn laatste veroordeling definitief uitgezet moeten worden. En wat de voorbereiding van een terroristische daad betreft: bij wet een gevangenisstraf opleggen van ten minste 20 jaar. Mocht dat allemaal niet mogelijk zijn vanwege allerlei internationale verdragen, dan moeten we die verdragen opzeggen.


Tarac van Heel

Na een veroordeling voor het voorbereiden van een aanslag niet alleen die mensen maar ook hun familie uitzetten.

Binnen die familie ligt een voedingsbodem voor extremisme.

Een etterende wond moet ook ruim uitgesneden worden.

Allemaal uiterst simpele en haalbare voorstellen. Die de oligarchische en elitaire bestuurders en media weigeren uit te voeren uit ideologisch eigenbelang. Die oligarchische en elitaire bestuurders en media verdienen acute terechtstelling - na de revolutie. Wegens het in het gevaar brengen van de bevolking uit ideologisch eigenbelang.

Terug naar de realiteit. Er is een levensgevaarlijke kerel opgepakt (even zonder kop) (de Volkskrant, 12-10-2018, door Tjerk Gualthérie van Weezel):
  Donderdag vindt in de zwaar beveiligde rechtszaal op Schiphol de regiezitting plaats in de zaak tegen A. De verdachte (27) zit diep weggedoken in een warme wollen trui achter zijn bril schaapachtig toe te kijken terwijl de officieren van justitie ruim de tijd nemen om het gevaar te schetsen dat hij volgens hen voor de samenleving vormt.
    In vijf maanden tijd deelde A. veel IS-propaganda waarin kelen worden doorgesneden en hoofden worden afgehakt. 'Ook was er een filmpje van een jongetje van 5 dat een kalasjnikov leegschiet terwijl de omstanders Allahu Akbar roepen', zegt de officier. 'In een interview zegt het jongetje later: ongelovigen, jullie worden afgeslacht.'
    A. zou ook hebben geprobeerd kinderen aan te zetten tot terroristische misdrijven. Het OM komt als bewijs met een afgeluisterd gesprek tussen twee 16-jarige jongens. Ene Abu Bakr, de schuilnaam van A., zou een van hen 'para' maken met 'de hele dag jihad, jihad via zijn ding'. De jongen noemt Abu Bakr 'lijp', zo verklaren de officieren.    ...

En wat doe je als je kwaad wilt met de wereld: je brengt zo'n levensgevaarlijke kerel voor de rechter, en ....
  Na één nacht extra beveiligde cel alweer vrij

... die rechter laat de levensgevaarlijke kerel weer onmiddellijk vrij!

En de elite laat ze maar binnen stromen (telegraaf.nl, 17-10-2018, door Silvan Schoonhoven uitleg of detail ):
  Teruggehaalde jihadbruid voor de rechter

Ze vertrok naar IS-gebied toen het al twee voor twaalf was voor het islamitische kalifaat. Haar man sneuvelde en voor de Rotterdamse Melis A. eindigde het Syrië-avontuur in een Koerdisch vluchtelingenkamp. Haar vader wist haar daar met veel pijn en moeite weg te halen en vandaag staat ze voor de rechter.    ...
    In juli werden vader en dochter met kleinzoon en al naar Nederland overgevlogen onder begeleiding van de marechaussee. Ze werd aangehouden.

De elite gaat ze nota bene ophalen
    Tegen de muur met die lui (na de revolutie).
    (bericht via GeenStijl uitleg of detail , net als de naam: Melis Atici).

De NPO gaat volop door met de campagne. Rapport van GeenStijl (GeenStijl.nl, 30-10-2018, door Spartacus uitleg of detail ):
  Weer hartverscheurend Nieuwsuur-item over kalifaatmoeders met spijt en kinderen



Ach, je bent jong en grenzeloos verliefd. En ja, dan zit je soms ineens in een zanddorpje dat door elke sjiiet, Koerd en soennitische kaffir in samenwerking met Trump Inc.'s schietvereniging Danger Close de hongerdood in belegerd wordt. ... Maar goed, bovenstaand een hartverscheurend human-interest-verhaal over jihad-welpjes die snel naar binnen lopen als ze een helikopter of vliegtuig horen. Het betreft hier kinderen tussen 0 en 6 jaar en de psycholoog van dienst zegt, terecht, dat het psychologisch erg onverantwoord zou zijn deze kinderen nu bij hun moeders weg te halen, dus voor hem is een enkeltje voor alleen de kids eigenlijk geen optie. Op de vraag wat een moeder voor haar kinderen wenst antwoordt ze: "gewoon een normaal leven, met school en spelen." Mh, sja, nou, wat is de meest populistische slinger die we hier aan zouden kunnen geven. Oh ja, weet je wie ook gewoon een normaal leven willen? GEWONE EUROPEANEN. Maar dat mag je tegenwoordig niet meer zeggen en zelfs melk drinken is inmiddels racistisch het is toch niet te geloven!  ...


Tranen met tuiten, ga je huilen van zo'n verhaal. Tot je zo'n soort beeld ziet:
 

Haatmoslima!!! Levensgevaarlijk!!! Bij de grens afschieten!!!
    Haatzaai-programma Nieuwsuur kondigt items ook aan op haar website. Hier de reacties:
 
 

Kortom, heel Nederland is het eens met haatzaai-programma Nieuwsuur van burgeroorlog-zaai NPO: "Meer, meer, meer haatmoslims!!!"
    Oh ja: aan het einde van het programma een pleidooi van een "deskundige" met het goede argument dat iedereen die tegen de onmiddellijk van de jihadwelpjes (en natuurlijk ouders), is, een onmens is.
    Geluid van het gezonde verstand als dat van op de website: ... (Brullende lach, hier).
    Ook die lui van Nieuwsuur uitleg of detail gaan regelrecht naar de heropvoedingskampen van Pol Pot.

Maar die kampen zijn er nog niet, dus het importeren van genocidisten gaat rustig door (dagblad010.nl, 14-01-2019,  uitleg of detail ):
  Rotterdamse Syriëgangster op vrije voeten

Melis A., de 23-jarige vrouw die medio juli is teruggekeerd uit het strijdgebied van Islamitische Staat, komt in afwachting van haar proces op vrije voeten. De Rotterdamse staat terecht voor deelname aan een terroristische organisatie en het voorbereiden van terreurdaden. De zaak tegen haar wordt op 10 april behandeld bij de rechtbank van Rotterdam.    ...

Hier de versie van het volk (GeenStijl.nl, 14-01-2019, door Mosterd uitleg of detail ):
  Welja. Jihadspook Melis Atici op vrije voeten

Melis Atici (foto) hobbelde vanuit Nederland achter haar eigenaar aan naar Syrië, maar nadat bleek dat Allah andere plannen had met het kalifaat hoopt Melis haar erwtensoep gewoon weer bij de Albert Heijn te kunnen kopen.

In Nederland echter zit helemaal bijna niemand te wachten op de strapatsen van de geradicaliseerde Melis, die aanvankelijk stond te applaudisseren toen de lichaamsdelen van westerlingen door de metrohal vlogen - in 2016 schreef ze in haar afscheidsbrief dat ze als martelaar wilde sterven in het kalifaat. Voor Nederland erg jammer dat het niet gelukt is want nu zitten wij met het gezeik. Samen met Gökhan Saki-lookalike-advocaat Taner Sen stond Melis vandaag maar weer eens voor de rechter, uit te leggen dat het allemaal niet serieus was en dat ze leed aan de Ziekte van Puber. EN ZE IS VRIJGELATEN wat hartstikke logisch is, want dat doe je met mensen die zich in daad en woord en met toespelingen op moord & brand afzetten tegen onze manier leven en onze manier van doen en laten. ...

Ook deze rechter op voor de IS-behandeling.
    En het vonnis van die lui van de NPO staat natuurlijk allang vast, zodat het ze echt niet meer uitmaakt: dit bericht over de vrijlating van de genocidiste wordt vol trots en triomf gepresenteerd in hun Journaals van 18h00 en 20h00. Om 20h00 inclusief uitgebreide reportage over hoe onschuldig ze wel niet is.
    Dat vonnis kan natuurlijk best nog wel wat gruwelijker worden gemaakt ...

Wat ook geldt voor deze relinazi-hoer (de Volkskrant, 19-01-2019, door Peter Giesen):
  IS-kinderen terughalen is een risico, maar niets doen is riskanter

Wat te doen met Zwarte Piet? En met de Nederlandse kinderen in IS-gebied? Netelige kwesties genoeg, voor Kinderombudsman Margrite Kalverboer. De bedreigingen neemt ze voor lief.


... Margrite Kalverboer, toen ze vorige week dinsdag een brief schreef aan minister Grapperhaus van Justitie. Zorg goed voor de Nederlandse IS-kinderen in Syrië, schreef ze, probeer ze terug te halen naar Nederland. ...

Oftewel: "Zorg goed voor de kinderen van de concentratiekampbeulen ... Probeer ze samen met hun ouders naar Nederland te halen".
    Die kop is ar natuurlijk van de glaszuivere soort zoals neergezet door George Orwell: "Oorlog is Vrede". En d onderbouwing van haar standpunt is al even diepgravend:
  '... het zijn de familieleden van de kinderen die me gevraagd hebben deze zaak te onderzoeken. Dan kan ik niet denken: het is niet goed voor mijn populariteit, we doen maar even of we deze klacht niet hebben ontvangen.'

Oftewel: "Iedere ontvangen klacht is terecht en verdient een propagandacampagne inclusief een schrijven naar de minister".
    En de tweede:
  'Er wordt vaak gezegd: die ouders procederen maar door. Maar er is ook een andere kant: een overheid die niet handhaaft, die niet snel zegt: het is helder, u moet vertrekken. ...'

Oftewel: "U bent schuldig aan de inbraak omdat uw deur misschien wel goed op slot zat, maar u had ook een camera aangesloten op een mitrailleur moeten installeren". Want die ouders krijgen voortdurend afwijzende vonnissen, en al die vonnissen zeggen: u moet weg.
    Dus naar het schavot met dit mens, als ze het al haalt.
    En de Volkskrant moet er natuurlijk collectief aan geloven, maar voor het mooi nog maar even de plaatjes om te laten zien dat zonder die Volkskrant die Margrite Kalverboer ook niet zou bestaan:
 
 

Knap, hè ... Hoe ze van een heks een mens weten te maken ... Kijk maar naar bewegende beelden, hier bij de haatzaaiers van de VARA uitleg of detail (Pauw, 30-09-2016, 12:19 min.):

 
 

Oftewel: linksfascist en SJW-heks niveau Anja Meulenbelt en dergelijke.

De volgende en volkomen verwachte stap (nos.nl, 01-02-2019, 16:35, uitleg of detail ):
  Nederland onderzoekt terughalen vrouwelijke Syriëgangers en kinderen

Minister Grapperhaus van Justitie onderzoekt of het mogelijk is om samen met de Koerdische autoriteiten Nederlandse vrouwelijke Syriëgangers en kinderen naar veilig gebied te brengen. Dat zegt de minister in reactie op vragen van de NOS. Als ze in veilig gebied gebracht zijn, zouden de vrouwen zich bij een Nederlands consulaat moeten melden, zodat ze naar Nederland gebracht kunnen worden.

En kijk ook maar eens naar het tijdstip waarop dit "nieuws" naar buiten wordt gebracht: vrijdag om half vijf.
    Een duidelijker signaal dat men bewust is van het landverraderlijke karakter van dit gedoe is er nauwelijks (iets ook opgemerkt door GeenStijl die als eerste de zaak doorgaf uitleg of detail ).
    Deze redactie onderzoekt dus ook iets: de snelste manier om deze lieden op een executieplatform te krijgen. Helaas moeten we daarvoor wachten op de revolutie.

Het gebouw van de Volkskrant staat ook nog overeind, dus, zoals volkomen voorspelbaar was want het proces wordt in al zijn aspecten almaar erger, hebben ze nu ook het stadium van de direct oproepen bereikt. In drie afleveringen op één dag (de Volkskrant, 04-02-2019, door Elsbeth Stoker):
  Nederlandse jihadbruid sterft in Syrië

In een Koerdisch kamp in Noord-Syrië ... is een Nederlandse overleden. ... En komt Nederland nu in actie?

Oproep nummer één.
    Met daarnaast (de Volkskrant, 04-02-2019, door Elsbeth Stoker)
  Voorlopig blijven kinderen in kamp achter

Wat weerhoudt Nederland om IS-vrouwen en kinderen terug te halen uit Syrië?

Oproep nummer twee. Overigens: gewoon op de redactie-pagina's met berichtgeving, hoor:

Of, zoals hoofdredacteur Remarque de afgelopen zaterdag opmerkte "Wat is er mis met een beetje campagne-journalistiek? uitleg of detail
    Dus wat kan je in het hoofdredactioneel commentaar volgens het onregelmatige werkwoord van Bertrand Russell dan anders verwachten dan dit soort Orwelliaanse producten (de Volkskrant, 04-02-2019, hoofdredactioneel commentaar, door Sander van Walsum):
  Na het kalifaat

Nederland kan IS-vrouwen niet helemaal aan hun lot overlaten.

De glasharde leugen: dat kan Nederland prima. Gewoon door niets te doen. Uiterst gemakkelijk, dat niets doen. Die lieden die naar het IS-kalifaat zijn gereisd, zijn in buitenlandse krijgsdienst getreden (het kalifaat is in oorlog met zijn buren), en zijn geen Nederlander meer.
    En mogelijk omdat de Orwelliaan dat ergens ook wel beseft, staat er aan het einde dan ook nog dit:
  De vraag is of Nederland verantwoordelijk wil zijn voor de gevolgen van zijn passiviteit.

De spiegeling. De werkelijkheid zijnde:
  De vraag is of de Nederlandse elite verantwoordelijk wil zijn voor de gevolgen van de import van massa-moordenaars en genocidisten.

Wat dan wel weer een retorische vraag is, want het antwoord is al getoond: "JA!!!".
    Met dan mogelijk nog de vraag: "Hoe ver zijn ze heen?". Hier het antwoord:
  Anders dan bij het kinderpardon staat het kabinet in dit geval niet bloot aan maatschappelijke druk. Verreweg de meeste mensen zullen menen dat Nederland geen morele verplichting heeft tegenover vrouwen die zich welbewust bij een terroristische organisatie hebben aangesloten.

Waarvoor deze redactie maar één verklaring heeft: ze worden op de hielen gezeten door de HOLOCAUST!!!-brullers.
    Of ze zijn het zelf, natuurlijk ...
    HOLOCAUST!!!-brullers.

Een bewijsje van hoezeer de joodsistische propaganda de geest van de burgers vergiftigd heeft (de Volkskrant, 06-02-2019, ingezonden brief van Ank van der Spek, St.Michielsgestel):
  Red onze IS-kinderen

Scholieren gingen de straat op voor het kinderpardon. Ze zetten zich ook in voor het klimaat en het milieu.
    Laat ze dan ook eens denken aan al die onschuldige IS-kinderen die onder erbarmelijke omstandigheden in Syrische vluchtelingenkampen verblijven. Deze kinderen moeten daar weggehaald worden samen met de moeders. Zet je in voor deze kinderen, misschien bereiken jullie meer. Het kan zo toch niet langer.

Ze zijn vergiftigd naar het niveau van de glasharde contradictie: kinderen zijn van ons, of van IS. Kinderen die van IS zijn, met voor nul komma nul van ons.

En kijk er eens wat er bij werkzaamheden aan de website ineens opgedoken kwam:

De Volkskrant, 15 & 16 juni 2013.
    "Ja ja , ze zeggen nou wel vaak dat De Telegraaf fout was in de oorlog, maar die van de Volkskrant zijn ook geen lieverdjes, hoor ..." (vrij naar Hans Teeuwen).

Ondertussen gaat de campagne op maximaal niveau door. De Volkskrant bij monde van Haatbaard en "IS-strijder als hij het lef had want al vele jaren strijdend voor de zaak van de moslims" Hassan Bahara uitleg of detail , op dinsdag 19 februari (De Volkskrant, 19-02-2019, door Hassan Bahara):
  Drie vragen over Nederlandse IS-strijders

Zijn de Nederlandse terugkeerders een gevaar? ...

Een gore leugen. Dat vraagteken. natuurlijk zijn lieden die in staat zijn gebleken tot massamoord en genocide een gevaar. Als zij geen gevaar zijn, wie dan wel?
    Oh ja, iedereen die tegen vrije immigratie is. Die is meteen extreemrechts en een gevaar uitleg of detail .
    Op welk punt je al de neiging krijgt om het "probleem" andersom op te lossen: re- of herpatrieer de steuners van de massamoordenaars, om te beginnen Haatbaard en de rest van de Volkskrant-redactie.
    Maar dan zijn we al bij de conclusies, en we moeten nog door heleboel relinazi-propaganda:
  ... Hoe gevaarlijk zijn jihadstrijders die naar Nederland terugkeren? ....

Dram, dram, dram.
  ... Hoeveel zijn het er? ...

Wat doet dat er toe? Ze zitten daar.
  ...  En wat moet Nederland doen om het gevaar in te dammen?

Niets. Dat wil zeggen: niets doen. Dan blijven ze daar. En wat daar zit kan hier geen gevaar veroorzaken.
    Er is geen probleem waar wij mee te maken hebben want het zijn geen nederlanders. Ze zijn in vreemde krijgsdienst getreden en dan verlies je automatisch het Nederlanderschap.
    De rest van het verhaal is loze prietpraat er vanuitgaande dat ze terugkomen. Maar met één interessant "de mond voorbij praten"-geval:
  Over het algemeen valt nauwelijks na te gaan of en welke misdaden Syriëgangers hebben begaan in IS-gebied. Hebben ze meegedaan aan executies, hielden ze Yazidi-slaven? Hard bewijs hiervoor is niet rond te krijgen en in de meeste gevallen verklaren Syriëgangers tegenover justitie dat ze de methoden en misdaden van IS afwijzen.
    De enige aanklacht die vaak wel blijft plakken, is lidmaatschap van een terroristische organisatie. De gemiddelde straf hiervoor is 6 jaar.

Met aftrek van eenderde: de maximale straf in Nederland is vier jaar. En zoals één hunner al heel openlijk zei: "Die straffen in Nederland, daar lach ik om" uitleg of detail . Die tijd komen ze wel door met het bestuderen van salafsitische geschriften uitleg of detail .
    En gevolgd door nog een alinea over deradicaliseringr. Een proces dat ongetwijfeld even succesvol zal zijn als de de-islamisering van moslims in Europa: ze zijn hier steeds radicaler geworden.

Daarna is het hek volledig van de dam.
    De volgende dag.
    Eerst wordt de snotwin weer ingezet (snotwin: variant van de Godwin: het gebruik door linskfascisten van Hitler in een discussie die ze verliezen - snotwin: het gebruik van kinderen door linksfascisten in een discussie die ze verliezen. Voorbeelden: het "kinderpardon", wat is het "asielfraudeurspardon - of Aylan Kurdi uitleg of detail ).
   Hier is de actuele snotwin (de Volkskrant, 20-02-2019, door Anna Deems):
  Debat over | Kalifaatkinderen

'Reken kinderen niet af op gedachtengoed van ouders'

We kunnen niet om het terughalen van de kinderen van Syriëgangers heen ...

Gepaard gaande met leugens zoals deze:
  Het zijn nog altijd Nederlandse staatsburgers

Neen. Hun vaders zijn in vreemde krijgsdienst getreden waarbij ook gestreden werd tegen Nederland of een bondgenoot (Amerika, in dit geval), dus de vaders zijn geen Nederlander meer, en dan zijn de kinderen niet Nederlander, tenzij dit wordt aangevraagd en toegekend.

En op diezelfde dag ook het formele "uit de kast komen" (de Volkskrant, 20-02-2019, hoofdredactioneel commentaar, door Raoul du Pré):
  Terug uit Syrië

President Trump wil dat Europa z'n jihadisten terughaalt. Uiteindelijk zit er inderdaad weinig anders op.


Tussentitel: Europa moet vroeg of laat door de knieën

De tekst had nog legere prietpraat als voorheen, met eigenlijk slechts twee argumenten:
  ... het morele vraagstuk ...
    De consequentie is dat een land als Nederland zich uiteindelijk over z'n eigen onderdanen zal moeten ontfermen ...

Beide allang afgehandeld.

En dan drie dagen later, in de zaterdagkrant, weer verder met het gedram:

En weer bij monde van de Haatbaard en IS-strijder (de Volkskrant, 23-02-2019, door Hassan Bahara):
  Een Guantánamo in Syrië of naar de EBI in Vught?

De Amerikaanse president Trump gooide deze week olie op het vuur in de discussie over buitenlandse IS-strijders. Het wordt tijd dat westerse landen hun Syriëgangers terugnemen en gaan berechten, stelt hij. Is dat zo onredelijk?

Nee, natuurlijk, vindt IS-strijder Haatbaard, en de rest van de Volkskrant want anders zouden het er niet zo zetten, in die kop.
    En het is een goeie smoes om weer voor dat goede doel: IS in Nederland en op naar het kalifaat, te werken:
  ... wat te doen met de tientallen andere Nederlandse Syriëgangers die in de Koerdische vluchtelingenkampen en gevangenissen zitten? Daar laten en hopen dat de Syrische of Irakese rechtspraak dit afhandelt? Repatriëren, en het risico lopen dat je 'tikkende tijdbommen' binnenhaalt? Of heeft Nederland niet zoveel te kiezen, zoals experts zeggen, en komen we er moreel en juridisch niet onderuit uiteindelijk alle Syriëgangers terug te halen?    ...

En alweer legt men de kaarten open en bloot op tafel; '... moreel ...'
    Gevolgd door een brullende lach!!!
    '...juridisch ...'
    Volgens welke wetten dan? Die lieden zijn allang geen Nederlander meer, want in vreemde krijgsdienst getreden.
    Goed, wat doe je als je positie rechtens gezien wanhopig is? OJ Simpson wist het wel uitleg of detail . Haatbaard ook:
  Scenario 1
We laten ze in Syrië of Irak en hopen dat ze daar hun verdiende loon krijgen.


Een geluid dat vaak klinkt: laat Nederlandse Syriëgangers maar over aan de Syrische of Irakese rechtspraak. ...
    ... is berechting in de overbelaste dan wel non-existente rechtspraak van Irak of Syrië geen optie, zegt Nadim Houry, Syrië- en terrorisme-expert van de mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch. ...

Je haalt er de Joodse advocaten bij uitleg of detail . Met indien gewenst een niet-Jood als uitgangbord zodat het niet te veel opvalt.
    Maar dit HRW is dus de club van Kenneth Roth (Joods) en George Schwartz-Soros (Joods) uitleg of detail .
    Met natuurlijk ook hier een stroom joodsistische leugens uitleg of detail , want dat leren ze kennelijk elkaar.
    Met direct nog een voorbeeld. Want een deel van de goede oplossing van het daar-laten zou kunnen zijn een ...:
  VN-tribunaal
Een andere optie is de oprichting van een VN-tribunaal. ...

Ook voor dit deel van de verstandige aanpak heeft Haatbaard een oplossing:
  'Je moet je afvragen of dit wel het beste idee is', zegt advocaat, hoogleraar internationaal strafrecht en Joegoslavië-Tribunaalspecialist Göran Sluiter. 'Een tribunaal oprichten kost veel tijd en geld. Processen tegen IS-strijders zouden beter en efficiënter kunnen plaatsvinden in goed functionerende rechtsstaten als Nederland.'

Brullen van de lach!!!
    Want dat is dezelfde oplossing: die van de Joodse advocaten. Die Göran Sluiter werkt voor het linksfascistische en Joodse advovatenkantoor Prakken & D'Oliveira (in die volgorde). Andere kantoorgenoten: de rabiate Nederlandhater Liesbeth Zegveld uitleg of detail en de massa-immigratie-advocaat en linksfascistisch-twitteraar Wil Eikelboom uitleg of detail. En oh ja: ook van de processen tegen Geert Wilders. Die Prakken, dat is. En die D'Oliveira is ook een massa-immigratie-advocaat uitleg of detail , zoals al gezien boven. Een moslim-massa-immigratie advocaat om precies te zijn.
    En als we uitgelachen over de Joodse advocaten, en vastgesteld hebben dat "daar laten" moreel, juridisch en joods(istisch) niet kan, komen we logischerwijs bij wat Haatbaard en de Volkskrant en de Joden/joodsisten willen:
  Scenario 2
Syriëgangers mogen hun straf niet ontlopen. Daarom: repatriëren ...
.

Nog harder lachen!!!
    Want, zoals al gezien: als er één manier is om ze hun straf te laten ontlopen, is dat ze naar Nederland halen, want zoals één hunner al heel openlijk zei: "Die straffen in Nederland, daar lach ik om".
    De Volkskrant heeft natuurlijk nooit anders gevonden, en ook dit keer was het geen moeite om de bijpassende deskundige op te sporen:
  En toch moet ook Nederland deze last op zijn schouders torsen, vinden deskundigen. Het probleem van de Syriëgangers afwentelen op de Syrische of Irakese bevolking kan niet, vinden zij. 'We moeten om te beginnen het debat anders framen', zegt Bart Schuurman, terrorismedeskundige van de Universiteit Leiden....

Gevolgd door wat hier boven al staat: na drie of vier jaar los laten lopen. Met voor het mooi een oppas erbij, waarvoor er al een deskundige bij uitstek beschikbaar is: salafisten- en jihadi-bestudeerder dr. Martijn de Koning uitleg of detail.
    De Volkskrant noemt wat andere namen maar dat zijn natuurlijk goedkope prutsers op HBO-niveau. Dr. Martijn de Koning! En voor de theoretische begeleiding professor Maurits Berger uitleg of detail .

Dit is grotendeels materiaal uit de Volkskrant, maar, zoals wij allen weten, de publieke omroep is drie keer de Volkskrant. De gebruikelijke aanpak aldaar is dan ook dat je maar één geluid te horen krijgt: het linksfascistische en joodsistische . Iedere week zielige vluchtelingen in het NOS Journaal en meer keren per week vredelievende moslims deels in speciaal daaraan gewijde programma's.
    En ook bij de NPO zijn jihadi's dus uitsluitend en alleen "Syriëgangers", oftewel mensen die doodgewoon eens iets anders hebben gekozen dan Benidorm.
    Maar ja, je wil toch af en toe iets doen aan de steeds stinkerder wordende reputatie, dus besloot het chique discussieprogramma Buitenhof waar de discussie normaliter bestaat uit een politiek-correcte presentator die een politiek-correct figuur uit de elite interviewt, weer eens bij hoge uitzondering tot een echte discussie - de vorige was tussen twee ismlamofielen en één islamcriticus die met de eerste twee de vloer aanveegde dus dat doe je dan niet meer.
    En dit laatste geval stamt dan ook uit 2015 uitleg of detail , een drie-en-een half jaar terug.
    Maar de nood is hoog en de massamoordenaars staan aan de deur, dus maar weer eens proberen.
    Natuurlijk in de bekende vorm: twee islam-steuners tegen één islamcriticus. Eén islamofiel van de uiterst islamofiele Universiteit Leiden uitleg of detail , en één dame met aanvankelijk niet geheel duidelijke achtergrond maar alras bleek van het type en beroep "hulpverlener". Ze ondersteunde "terugkeerders". Die allemaal hartstikke spijt hadden en misleid waren en al meteen terug wilden en nooit iets hadden gedaan enzovoort.
    En desondanks al die tijd waren gebleven ...
    Er waren slechts enkele tegenwerpingen vanuit de realiteit nodig om het liefdevolle christentoontje te veranderen in dat van een schrille feeks
    Het was zo erg dat Joop.nl er geen verslag van durft te geven, wat bij ook maar het geringste teken van een politiek-correct puntje gescored ze anders onmiddellijk doen.
    GeenStijl had een voorbeschouwing: (GeenStijl.nl, 24-02-2019, door Van Rossem uitleg of detail ):
  Live. Keuvelen over terugkeertuig uit het Kalifaat

... Goedemorgen geloofsgemeente. Terwijl de laatste vierkante meters Kalifaat in Baghouz worden omgeploegd door de Koerden, overdenkt Nederland de zonden van zijn uitreizende ondankbaren, en vragen we ons af of we hun bruiden terug naar de polder moeten transplanteren, ja danwel nee. In de keiharde bankjes van de hoogmis van de deugdominees van Buitenhof zal die vraag ongetwijfeld richting een 'ja' gestuurd worden straks ...

Voor haar eigen lezers gaf GeenStijl nog eens een goed argument tegen:
 

Oftewel: indien naar elders, dan uitsluitend naar Saoedi-Arabië of Jemen of iets dergelijks. Maar de ongetwijfeld nauwelijks Geen Stijl-lezende volgers van Buitenhof hadden dat advies niet nodig (van de link van GS):
 
 
 
 

De complete eerste reeks reacties. En er is geen jihadi-terughaler bij ...

Tijd voor een tussenconclusie. Wat moeten we nu vinden van degenen die voor terughalen pleiten? Om die keuze te vergemakkelijken, had GeenStijl een paar dagen terug nog wat bronmateriaal voor de twijfelaars. Zelf waarschuwden ze hun lezers voor wat er komen ging - om de gruwelijke waarheid te zien moest je klikken. Hier is die luxe er niet, en moet u nu onmiddellijk de ogen sluiten en weggaan of eraan geloven (GeenStijl.nl, 19-02-2019, door Pritt Stift uitleg of detail ):
  Na de break wat voorbeelden van gruwelijke oorlogsmisdaden door Kalifaatgangers met hardware-problemen die ze in Nederland software-matig denken op te lossen. Dat gaat niet lukken. Dit soort sickfucks naar NL halen is zelfmoord. Klik, huiver en wees verstandig. Tel tot 10.





























Er zijn in Nederland 17 miljoen mensen, en naar alle maatstaven van goed Aardebeheer zijn dat er zo'n vijf miljoen te veel.
    Als er na de revolutie niet meteen al substantieel minder zijn, dan kan een eerste stapje richting dat nobele doel van 12 miljoen zijn om al degenen die gepleit hebben voor de terugkeer van bovenstaande monsters, tezamen met die monsters, alvast hun gerechte plaats in de hel te bezorgen.

Vrijwel tegelijkertijd een bevestiging van het gestelde over de Nederlandse straffen. Eerst even over wie het over gaat (telegraaf.nl, 26-02-2019, uitleg of detail ):
  Roodharige terrorist Thijs Belmonte in strijdgebied gedood

...    Belmonte is één van de bekendere Syriëgangers. Hij reisde al in 2013 op 24-jarige leeftijd naar het oorlogsgebied. De Rotterdammer bekeerde zich in 2005 tot de islam. Belmonte kreeg militaire training en maakte indruk bij gevechten. IS laat zich door hem adviseren wie uit Nederland te vertrouwen is, en wie niet. ...

Een volbloed geval dus, Medepleger van massamoord en genocide. Hier is hoe de Nederlandse justitie over zo'n geval oordeelt:
  In Nederland veroordeelt de rechter Thijs tot zes jaar gevangenisstraf wegens deelname aan een terroristische organisatie.

Zoals we al stelden: geen (passende) straf voor massamoordenaars en genocidisten in Nederland.
    Kijk u zonodig nog even terug naar de plaatjes ...
    Deze rechter gaat ongetwijfeld opgespoord worden, en is kandidaat voor een van de als voorbeeld dienende executies. Na de bloedige revolutie.

Goh, er zijn toch een paar mensen in de elite te vinden die vinden dat de monsters toch een beetje gevaarlijk kunnen zijn (de Volkskrant, 27-02-2019, door Hassan Bahara):
  Bijna eenderde jihadistische Syriëgangers is nog altijd IS-lid

Ongeveer 85 van de 300 Nederlanders die sinds 2012 uit jihadistische motieven naar Syrië of Irak afreisden, zijn nog altijd lid van terreurorganisatie Islamitische Staat. Dit blijkt uit een gedetailleerd overzicht dat is opgesteld door de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD).    ...
    Erg veel animo is er niet in Nederland en de rest van Europa om Syriëgangers terug te halen. In het dinsdag verschenen dreigingsbeeld van Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) staat dat er nog altijd een 'reële dreiging' uitgaat van vrouwelijke Syriëgangers, aangezien zij enkele jaren doorbrachten in strijdgebied waar zij vaak faciliterende rollen vervulden. Ook van een deel van de jongens boven de negen jaar kan een dreiging uitgaan, stelt de NCTV. Zeker als deze jongens getraind zijn of strijdervaring hebben. Zelfs van vrouwen en minderjarigen die niet getraind zijn of deelnamen aan de gewelddadige strijd, kan op de lange termijn een potentieel gevaar uitgaan vanwege de structurele blootstelling aan de gewelddadige ideologie van IS.

De Volkskrant noteert het met heel lange tanden ...

Vanaf nu is er teruggewerkt, want het was een tijdlang niet bij te houden. De periode start op zaterdag 2 maart 2019, met een fraaie vergelijking (de Volkskrant, 02-03-2019):

Ja ja, u leest het goed: de aftocht van de massamoordenaars en genocidisten uit hun Rijk van het Kwaad wordt vergeleken met de Joodse exodus zoals beschreven in de Bijbel.
    Met links daarvan, op kleinere schaal en misschien per ongeluk, iets over hun slachtoffers.
    Hou die laatste nog even in gedachten.

Toen was het weekend. En de erop volgende week begon met dit:

Op de voorpagina een verwijtend artikel over de regering die tot nu toe weigert om de massa-moordenaars en genocidisten terug te halen. Auteur: Yvonne Hofs uitleg of detail , de mevrouw die berucht is geworden vanwege haar inspanningen om de ouderen van hun pensioen te beroven. Althans: de propaganda daarvoor in de Volkskrant. Dit ter illustratie van de gezond-verstand-waarnemening dat Het Kwaad zelden op één pilaar rust.
    Dit ter inleiding op een groter artikel verderop in de krant:

Die kop is citaat van de hoofdpersoon en geïnterviewde, een massamoordenaar en genocidist aangeduid als Yago R. En inderdaad: een Nederlander oftewel blanke want zijn volledige naam (hij is veroordeeld dus dat mag zelfs in de Volkskrant maar hij is natuurlijk ontzettend zielig ...) is Yago Riedijk.
    Ja ja, u leest het goed: de representatieve massamoordenaar en genocidist afgereisd vanuit Nederland naar Syrië is een blanke Nederlander.
    En wat zitten ze er weer allemaal zielig bij, hè ...
    Bijbels zielig.
    Dus geen wonder dat de Volkskrant verwijten maakte aan de regering dat ze ze niet allemaal collectief gaan ophalen ...
    De slachtoffers ...
    Ze komen niet langs.
    De auteur van dit product: Ana van Es.

Na de verslaggevers van de Volkskrant komen in het kader van de lopende campagne standaard de columnisten. Niet dat daarvoor afspraken gemaakt hoeven te worden - hoewel: een ruime dertig of veertig jaar na dato gaf Paul Witteman toe dat die afspraken er met betrekking tot Hans Janmaat er wel degelijk waren.
    Maar meestal is de grote gemeenschappelijke onderbuik voldoende. In dit geval die van de herrieschopper Bert Wagendorp uitleg of detail , die zijn gevoel voor nuance giet in terminologie als "madurodamgoebbels", maar dat betreft natuurlijk ook echte kampbewaarders als Geert Wilders en Thierry Baudet.
    Maar met de engeltjes van IS heeft hij moeite om de juiste pakkende veroordelende terminologie te vinden. Hij doet net alsof hij ze heel erg vindt en niet terug wil ...(de Volkskrant, 05-03-2019, column door Bert Wagendorp):
  Een IS'er wil naar huis

Tussentitel: Ik gun Yago R. van harte de gevolgen van zijn keuze

..., enzovoort.
    Maar het linksfascistische, joodsistische en Joodse bloed (doorhalen wat niet van toepassing is) kruipt waar het niet gaan kan, en er ligt een uitnodigend alternatief voor handen voor de Godwin waar Bertje zo graag mee smijt: de snotwin:
  ... binnenkort staart een onschuldige kleuter met een opa en oma in Rotterdam in de lens van een camera en dan moeten we bedenken wat ons te doen staat. ...

Geen enkel probleem, Bert: die kleuters (je kan ze niet schuldig noemen dus ook niet onschuldig) zitten vastgenageld aan hun ouders, en wat je met die ouders moet doen is uiterst simpel: niets. Door hun aftocht richting vreemde krijgsdienst hebben ze hun Nederlandschap en recht op verblijf hier verloren.
    En dit ...
  We staan voor een onmogelijk dilemma en ik ben blij dat ik het niet hoef op te lossen. Laat je kleuters de moord stikken vanwege de geloofskrankzinnigheid van hun ouders of laat je humaniteit prevaleren - dat is de kwestie.

"... zijn dus allemaal gore leugens, te beginnen met dat "de moord stikken", en te eindigen met dat 'humaniteit' (typisch Joods, dat - zoals in "Mensenrechten" enzovoort), want als er daarop een beroep moet worden gedaan, is dat in eerste instantie richting huidige slachtoffers in Syrië, en in tweede die van toekomstige slachtoffers in Nederland.
    Oh ja: ook bij Bertje dus niets over "slachtoffers"...

En dezelfde dag op de redactiepagina's (de Volkskrant, 05-03-2019):

Een gore leugen, die kop: de ideale oplossing is de allemaal afmaken. De rest is haarkloverijen over de term "ideaal".
    Gevolgd een tekst die de ene gotspe aan de andere rijgt (de Volkskrant, 05-03-2019, door Sander van Walsum):
  Yago R.: ideale oplossing is er niet

Eigenlijk zouden IS-strijders als Yago R. moeten worden berecht in Syrië en Irak, zeggen experts, maar dat is erg lastig. 'Een internationaal tribunaal, geflankeerd door lokale rechtbanken, zou de minst slechte oplossing zijn.'

Maar daar is prominent redacteur Van Walsum het dus niet mee eens, want:
   ... dat brengt weer het reële risico met zich mee dat zij worden veroordeeld tot draconische straffen waar ons Wetboek van Strafrecht niet in voorziet. ...

Brullen van de lach!!!
    Dat 'ons Wetboek van Strafrecht' ...
    En om te brullen van ellende is dat 'draconische straffen' ...
    Ze hebben oneindig veel erger dan "draconische daden"gepleegd, dus met 'draconische straffen komen ze er nog genadig af. De straffen die ze verdienen zijn boven uitgebeeld: met het hoofd naar beneden van de vijfde verdieping,  levend verdrinken in een kooi, levend verbranden in een kooi,.. Ze mogen zelf kiezen ...
    En dan ook nog even:
   ...  de Nederlandse overheid heeft de grondwettelijke verplichting tegenover onderdanen om hen voor ernstige schendingen van hun mensenrechten te behoeden.

Tjonge ...

En daarmee zijn ze definitief om. Dat wel zeggen: niet van opinie, maar van tactiek. Het is nu volledige openheid (de Volkskrant, 05-03-2019, hoofdredactioneel commentaar, door Peter Giesen):
  Struisvogelpolitiek

Vroeg of laat ontkomt Nederland er niet aan IS-strijders terug te nemen en te berechten.


Tussentitel: Wentel het probleem niet af op de Koerden

Met de éénregelige riposte:
Wentel het probleem niet af
op de Nederlanders

Dump ze in de Rode Zee, voor de kust van Saoedi-Arabië. Dat is waar hun inspiratiebron lag en waar vandaan ze betaald werden en hun wapens kregen: Saoedi-Arabië. En een andere schuldige is Turkije. Allemaal omdat het soennitische moslims was tegen sjiieten en de stam van Assad.

Hoe zeer geatrofieerd de breinen bij de Volkskrant zijn, bewijst dit (de Volkskrant, 06-03-2019, ingezonden brief van Ad Heskes, Hoofddorp):
  Yago R.

Wanneer houdt de Volkskrant eindelijk eens op met terroristen/moordenaars/verkrachters aan te duiden als 'strijder' als hadden zij een legitiem doel. Hoe dan wel te betitelen? Heel eenvoudig. Yago R. is veroordeeld door Nederland voor deelname aan een terroristische organisatie. Hij is dus een terrorist. Dus spreken we van 'de terrorist Yago R.'

Waarbij de briefschrijver vergeet te melden het minstens even weerzinwekkende gebruik van de term "Syriëgangers" Overigens: dit zijn ook de standaardtermen bij de NOS.
    Het is net als met Alzheimer: de onderdelen van het brein raken volledig los van elkaar. Te beginnen dus met woorden en werkelijkheden ("Syriëgangers" of "strijders" voor "massamoordenaars" of "monsters"), en vervolgens de onderlinge verbindingen waardoor ze niet meer weten wat ze in hun eigen krant schrijven. Want als ze dat wel wisten, zouden ze deze brief niet publiceren.

Waarvan de dar erop een nog opvallender versie volgt. Weer twee artikelen die uitgaan van de monsters als mensen, tezamen met de eerste die ze, eindelijk, beschrijft. Dat laatste maar als eerste (de Volkskrant, 07-03-2019, door Jillis Roelse):
  Straf oorlogsmisdadiger Yago R. niet te licht

Nederland moet oorlogsmisdadigers als Yago R. voor het Internationaal Strafhof brengen.

Wat hier is opgevallen maar ook gisteren opgemerkt had kunnen worden: voor het eerst vallen in de Volkksrnat zulke harde woorden.
   En het gaat wéér NIET over een moslim.
   Yago R. is Yago Rietdijk, zoals al overal te lezen.
   Nog steeds heeft het niets met de islam te maken. Waarna we wat auteur Roelse te berde te brengen heeft overslaan (allemaal bekende feiten over de genocide op yezidi's) en meteen overgaan op het eerste ernaast staande apologete artikel (de Volkskrant, 07-03-2019, door Keyvan Shahbazi, cultureel psycholoog verbonden aan de Politieacademie.):
  Waar ging het mis met jihadi's?

Waar ging het mis met de Nederlandse jihadisten die kozen voor de kwaadaardigheid van gangs als IS?

De riposte is weer de simpelheid zelve:
  Waar ging het mis met nazi's?

Of:
  Waar ging het mis met SS'ers?

Of:
  Waar ging het mis met concentratiekampbewaarders?

Oftewel: wat doet dat er toe?
    Volgende stap in dezelfde richting:
  Waar ging het mis met de Nederlandse jihadisten die kozen voor de kwaadaardigheid van gangs als IS?

Pardon ...? 'gangs' ...? Heeft dit iets met gewone misdaad te maken? Ja ...? Waarom staat dat 'Nederlandse' er dan bij want misdaad is internationaal. Zie die term 'gangs'. Die komt uit Amerika.
    Nou, het is nu wel duidelijk welke kant dit op gaat. Volgende stap:
  Gemis van een warm nest is het meest opvallende kenmerk van veel jihadisten ...

Oftewel: "Ze hebben geen liefde gehad van hun ouders".
  ... een vreemdeling in Nederland ...

Oftewel: "Ze hebben geen liefde gehad van de Nederlanders".
    En dan natuurlijk:
  ... eerst uitgewrongen achter een lopende band, en daarna uitgespuugd in het isolement van werkloosheid ...

Oftewel: "De Nederlanders hebben ze uitgebuit en gediscrimineerd".
    De conclusie die je wist dat er zou komen.
    Dat is namelijk het beroep van auteur Shahbazi (import uit Iran) die diversiteits-deskundige is: Nederlanders de schuld geven van het gekleurde wanpresteren.
    En omdat het de schuld is van de Nederlanders, is het volkomen vanzelfsprekend dat Nederland ze moet ophalen:
  ... Deze kinderen daar aan hun lot overlaten, is voor een beschaafd land geen reële optie ...

Grappig, het aplomb waarmee dit soort uitspraken verkondigd wordt. Natuurlijk zit het zo: "Deze kinderen losrukken van hun ouders is voor een beschaafd land geen reële optie".
    Maar dat wil Shahbazi dan ook niet:
  De kinderen van nu zullen over enkele jaren op zoek gaan naar een helder en begrijpelijk beeld van de wereld, en hun eigen plaats daarin. Wie ben ik? Waar hoor ik bij? Waarom werd mijn moeder jarenlang opgesloten? Hoe kwam mijn vader om het leven? Door de bommen van een Nederlandse F-16 misschien?
    Vaderloze jongeren die op de randen van de samenleving in onveiligheid zijn opgegroeid, zonder geborgenheid en emotionele hechting. Jongeren die vervolgens op zoek gaan naar warmte, genegenheid en verbondenheid die ze gemist hebben. Waar hadden we dat eerder gezien?

Oftewel: we moeten de moeders onmiddellijk vrijlaten en ook hun vaders weer toelaten, anders worden die kinderen weer jihadi's.
    De conclusie van normale mensen: ze horen daar waar hun levenswijze van ideologie en agressie normaal is: het Midden-Oosten.
     Maar, concludeert Shahbazi:
  Het vaak gehoorde antwoord; 'het ware geloof', is niet helemaal overtuigend. Dat 'ware geloof', of sharia, is slechts een vehikel ...

... "Het heeft niets maar dan ook helemaal niets met de islam te maken".
    En nu schijnt die Shahbazi, hoewel afkomstig uit Iran, geen moslim (meer) te zijn.
    De rest is dus onnoemelijk veel erger ...

Nou, zou je denken: veel schunniger kan het niet.
    Helaas ...
    Het Midden-Oosten heeft meer producten voortgebracht naast de Arabieren en hun islam ... (de Volkskrant, 07-03-2019, door Ulli d'Oliveira, oud-hoogleraar migratierecht aan de UvA):
  Laat Yago R. hier zijn straf uitzitten

Wat er moet gebeuren met Yago R., zijn vrouw Shamima B. en hun baby is een raadsel. ...

Een gore leugen.
    Ulli d'Oliveira is Hans Ulrich Jessurun d'Oliveira uitleg of detail , naamgever van adocatenkantoor Prakken d'Oliveira, die zichzelf afficheren als "mensenrechtenadvocaten".
    "Mensenrechten" is de afgelopen twee of drie decennia een term geworden die een synoniem is van "Het Absolute Recht op Vrije (Im)Migratie", zie de praktische uitvoering ervan door het wereldwijd bekende instituut genaamd "Human Right Watch" uitleg of detail . Grenzen zijn tenslotte willekeurig door mensen getrokken lijntjes op de aardkloot, die mensen nodeloos beperken in het naar vrije wil rondbewegen, en dat uitgaande van instituten die men noemt "natiestaten", die de oorzaak van alle ellende op de wereld en liefst onmiddellijk opgeheven moeten worden. Als in "Wie is de Nederlander dat hij anderen het recht meent te ontzeggen op dit stukje aardbol te gaan wonen" uitleg of detail .
    De afgelopen maand zijn twee advocaten van Prakken d'Oliveira, Wil Eikelboom en Flip Schüller, opgeroepen als deskundige door het rabiaat internationalistische, kosmopolitische en joodsistische NOS Journaal (annex Nieuwsuur) uitleg of detail om te pleiten voor de zaak van vrije immigratie - via wat men dan eufemistisch noemt "vluchtelingen" of "asielzoekers".
    Dus de kans dat iemand als Hans Ulrich Jessurun d'Oliveira de zaak van de IS-massamoordenaars ziet als 'een raadsel' is absoluut nul. De betreffende IS-massamoordenaars zijn moslims, oftewel immigranten, dus hun belangen gaan altijd voor die van thuisblijvers als de Nederlanders. Ook al hebben ze massamoord gepleegd: de belangen van massamoordende immigranten gaan voor die thuisblijvende brave burgers.
    Want de immigranten van nu zijn als de Joden van toen uitleg of detail .
    Hans Ulrich Jessurun d'Oliveira is afstammeling van oudtestamentische migranten uit het Midden-Oosten. Net als de persoon van "Wie is de Nederlander dat hij anderen het recht meent te ontzeggen op dit stukje aardbol te gaan wonen" uitleg of detail .
    Hier hoe Hans Ulrich Jessurun d'Oliveira het inkleedt:
  Laten we eens van de andere kant beginnen: de baby. ...

Riposte: "Laten we dat niet doen". Om een paar heel simpele redenen. De simpelste die baby kan niet los functioneren van zijn ouders, dus je hebt het bij de aanpak van de zaak niet over de baby, maar over de ouders.
  Bij verdragen is door Nederland afgesproken dat iedereen het recht heeft zijn land te verlaten en daarnaar terug te keren. Dat geldt ook voor het kind van deze IS-strijders.

Neen. Niet als Absoluut Recht. Er is een basisrecht vastgelegd, dat bij omstandigheden ongeldig kan worden verklaard of ontnomen.
  ... en daarnaar terug te keren. Dat geldt ook voor het kind van deze IS-strijders. ...

Neen. Het recht van een kind gaat mee met het recht van de ouders, tenzij deze ontzet zijn uit de ouderlijke macht.
  ... Kan het kind een Nederlandse diplomatieke vestiging bereiken, dan moet Nederland het kind toegang verlenen. Maar dat baby'tje kan natuurlijk niet zonder zijn niet-Nederlandse moeder. ...

Oftewel: Hans Ulrich Jessurun d'Oliveira stelt hier dat het kind niet zelfstandig kan handelen. De eerdere stelling dat het kind in deze zelfstandige rechten heeft, is dus een leugen.
  ... niet zonder zijn niet-Nederlandse moeder. Moet zij ook toegelaten worden? Ik meen van wel.

En daar is de tweede gewenste conclusie: ook de IS-(mede-)massamoordenaar zijnde moeder moet worden toegelaten.
    En dan de derde: de vader:
  Ten slotte de Nederlandse vader, die al door de Nederlandse rechter veroordeeld is tot een gevangenisstraf van zes jaar. ...

De rechters die een massa-moordenaar (al dan niet medeplichtig) tot zes jaar veroordeeld, gaan zelf veroordeeld worden zodra de macht van de met islamitische massamoord sympathiserende elite omver geworpen is
  Het is rechtstatelijk al uiterst dubieus om de verdoolden en ellendelaars ...

Iemand die massamoordenaars en genocidisten omschrijft als 'verdoolden en ellendelaars', is iemand die massamoord en genocide goedpraat.
  ... om de verdoolden en ellendelaars bij verstek te veroordelen tot pittige vrijheidsstraffen

Iemand die een straf van zes jaar voor het (mede-) plegen van massamoord een "pittige vrijheidstraf" noemt, is iemand die de holocaust goedpraat.
    Hoe ver gaan mensen van Joodse afkomst om moslims vrij te pleiten van de misdaden tot en met massamoorden en genocides die ze plegen? Antwoord: zo ver als deze Hans Ulrich Jessurun d'Oliveira en als zijn soortgenoten die hetzelfde nastreven. En de overige sympathisanten, zoals hierboven aan de slag gezien.
    Maar degenen van oudtestamentische afkomst blijven hierin een speciale rol spelen. Zoals al gezien huldigen ze (vrijwel) universeel de opvatting dat natiestaten een uitvinding van de duivel zijn, zie bijvoorbeeld ook het jarenlange pleidooi hiervoor op de voorpagina van de Volkskrant door Arnon Grunberg uitleg of detail . De natiestaten in Europa moeten ook onmiddellijk opgeheven worden en opgaan in het Europese Imperium, later samen te gaan met het Amerikaanse en de vestiging in het Midden-Oosten, natuurlijk. Dit alles onder de bezielende leiding van het meest internationale instituut dat er is: Wall Street. (Overigens geldt dat voor die natiestaten natuurlijk niet voor "de Joodse staat" in Palestina)
    Hier de laatste halve regel van Hans Ulrich Jessurun d'Oliveira:
  ... we hollen wel de betekenis van het Nederlanderschap uit als we ze liever zien creperen dan ze in eigen land - waar ze recht op hebben - terug te nemen.

Waarna het bijzonder moeilijk is niet te vervallen in retoriek waarin nazi's en holocausts en terminologie als "best wel begrijpen" voorkomen.
    Wat een peilloze weerzinwekkendheid.

Dit was kennelijk ook allemaal te veel van het absurde voor die lezers van de Volkskrant die ze nog niet helemaal hadden kunnen opnemen in het politiek-correcte PC Zombie Rijk - vermoedelijk puilde hun brievenbus ook uit en ze werden gedwongen er twee te publiceren. De wat langere reactie komt van iemand die bij Elsevier ook al een nuchter geluid had laten horen uitleg of detail (de Volkskrant, 08-03-2019, ingezonden brief van Philip van Tijn, Amsterdam):
  Frisse nieuwe kijk

Opinie&Debat, 7 maart, pagina 23. Jillis Roelse, advocaat in Amsterdam, gaat er vol tegenaan. 'Straf oorlogsmisdadiger Yago R. niet te licht', luidt de kop en zijn bijdrage is daarmee in overeenstemming. Genadeloos tegen de Syriëgangers, hun leugens, de afwezigheid van spijt. Maar het opmerkelijke is dat Roelse zich inleeft in de slachtoffers van de Yago R.'s, de goeddeels uitgemoorde yezidi's met name. Dat is vrij uniek. De publiciteit en het mededogen gaan nog steeds sterk uit naar de dader.    ...

Dit dus slaande op alle media. Met name ook de publieke omroep.
    Die dus al enkele decennia verziekt wordt door dit soort mensen:
  Opinie&Debat, 7 maart, pagina 22. Ulli d'Oliveira, oud-hoogleraar migratierecht aan de UvA, doet zijn professorale duit in het zakje. 'Laat Yago R. hier zijn straf uitzitten' en laat ook Yago's 'vrouw', wier Britse staatsburgerschap haar ontnomen is, hier toe, mét baby. Hij volgt de wetten en verdragen nauwgezet, waarbij de essentie waarom het gaat naar de achtergrond verdwijnt: het bestraffen van mensen die zich onkwetsbaar en boven alles verheven waanden en zich jarenlang aan gruweldaden te buiten zijn gegaan.
    Over slachtoffers heeft hij het niet, wel over de 'pittige vrijheidsstraf' die Yago R. bij verstek heeft gekregen: 6 jaar, bij goed gedrag 4 jaar; over 'pittig' kun je van mening verschillen. Zijn kind en de moeder hebben recht op verblijf in Nederland. Want 'het Europese Hof van Justitie heeft uitgemaakt dat zo'n derdelandse verzorger/opvoeder van een minderjarige Unieburger een afgeleid verblijfsrecht toekomt.' En het Nederlander-schap lonkt, zeker voor het kind.
    Maar daar gaat zijn zorg niet naar uit, blijkt uit zijn slot. 'We hollen wel de betekenis van het Nederlanderschap uit als we ze liever zien creperen dan ze in eigen land - waar ze recht op hebben - terug te nemen.' Dat is een frisse nieuwe kijk op 'uitholling van het Nederlanderschap'.

Tja ... In een "kwaliteitsmedium" mag je de dingen niet benoemen zoals ze zijn, als het gaat om het beschrijven van politieke-correctheid, linksfascisme en joodsisme . Dan moet je dit soort meel-in-de-mond taal gebruiken.
    De tweede gepubliceerde reactie vermeed het probleem door beknoptheid (de Volkskrant, 08-03-2019, ingezonden brief van Marinus te Lindert, Heerhugowaard):
  Zoek de verschillen

De Volkskrant donderdag 7 maart, bladzijde 2: SS-collaborateurs houden uitkering van Duitse staat en op bladzijde 23, Opinie & Debat een artikel over een IS-strijder: Straf oorlogsmisdadiger Yago R. niet te licht.
    SS en IS twee gruwelijke, misdadige organisaties, wie begrijpt het verschil in behandeling van gewezen leden nog?

Die verklaring is dus redelijk simpel: de SS waren blanken, en IS zijn moslims. Culturele en etnische verwanten van de Joden.
    Punt.

Gaan ze hier iets van leren? Deze redactie roept voortdurend categorisch van niet, maar misschien moet dat toch enigszins genuanceerd worden. Als je de complete stroming indeelt in politiek-correct, linksfascistisch, joodsistisch en Joods, dan zijn er toch verschillen, zoals tussen 80, 85, 90 en 95 (op de schaal van 0 tot 100): het is allemaal "Heel hoog", maar de een toch weer wat hoger dan de ander.
    Twee dagen na het voorgaande, het zaterdagkatern, vallen de eerste subindelingen al te maken. Het begon al in het redactiekatern. Het thema van dit stuk was "de achtergrond". Want natuurlijk ligt het aan van alles, als een moslim radicaliseert, behalve aan de islam. Uitgezonden werd iemand wiens carrière gebouwd is op het de schuld geven aan Nederlanders: Hassan "Haatbaardje" Bahara uitleg of detail . Hier het propagandastuk:

Met eigenlijk geen draad aan nuttige informatie aangaande de persoon, behalve een citaat van eerder dat hij er spijt van had dat het zo gelopen was. Maar met dus natuurlijk dit (de Volkskrant, 09-03-2019, door Hassan Bahara):
  Yago wie?

Yago R., de veroordeelde Syriëganger die graag zou terugkeren naar Nederland, radicaliseerde in zijn Arnhemse jeugdjaren. Hij was een buitenbeentje en bezocht de Al Fath-moskee. Daar zeggen ze hem niet te kennen.


Tussentitel: Die Yago kan niet door deze moskee zijn geradicaliseerd - Rachid El Messaoudi - lid Al Fath-moskee

Oftewel: "Aan de islam kan het niet liggen".
    Dat Hassan Bahara niets zou leren van de eerdere uitwisseling stond al vast. Opgevoed worden in de islam lobotomiseert het brein van ieder leervermogen.

De tweede bijdrage kwam in het achtergrondkatern. Met als auteur prominent redacteur bij de Volkskrant Sander van Walsum. Het beeld:

Met het onmiddellijke antwoord qua dat "leren": helemaal niets. Nul komma nada niets.
    Gewoon het uitgangspunt al: dat je hier meteen al aan "genade" zou moeten denken.
    1946: "Also Heinrich, Sie haben Juden vernichtigt in Sobibor ... Veilleicht verdienen Sie doch ein wenig Gnade ..."
    Wat betreft Adolf Eichmann vonden de Joden in 1960 nog steeds dat "genade" iets is dat ook voor slechts de administratieve hulpjes van de massamoordenaars niet van toepassing is.

Sander van Walsum heeft alle wangen al toegekeerd aan de massamoordenaars zelf (de Volkskrant, 09-03-2019, door Sander van Walsum):
  Geen genade voor Yago R.

Op vergiffenis hoeft IS-strijder Yago R. in Nederland niet te rekenen. De roep om vergelding is sterk.


...    De discussies waartoe zijn interviews met de BBC en de Volkskrant aanleiding gaven, gingen ... nauwelijks over de vraag of Nederland misschien ook verplichtingen heeft tegenover deze verdwaalde onderdaan. En zeker niet over de vraag of een jongeman van 26 die nu al moet terugzien op een leven van mislukkingen en verkeerde keuzes niet diep te betreuren is.    ...

Wat na de voorgaande analyse al aanleiding geeft tot zo veel walging, dat van de nog walgelijkere rest alleen nog wat kreten eruit zijn gelicht:
  Nuances zijn verdwenen
...
Vergiffenis schenken
...
Nederlandse SS'ers
Voor Nederlanders die tijdens de Tweede Wereldoorlog bij de Waffen SS hadden gediend ...

Een nog verder dieptepunt. De juiste vergelijking is die met de NSB'ers die op verzetsstrijders en onderduik-Joden hebben gejaagd. Die kunnen zelfs in 2019 op nog geen microgrammetje genade rekenen.
    Waarna er tot slot van dit meesterwerk in beerputgraven zelfs de slachtoffers een trap na krijgen
  Zo veel begrip valt Nederlanders die zich bij de koppensnellers van IS hebben aangesloten niet ten deel. Zij hebben tegen het Westen, en dus tegen óns gevochten. En de slachtoffers zijn niet bereid daarvoor verzachtende omstandigheden aan te voeren. In kranten en op sociale media benutten zij hun onbeperkte spreekrecht om duidelijk te maken dat voor Yago R. en de zijnen 'in Nederland geen plaats meer zal zijn'.

Hier staat het equivalent van:
  In kranten en op sociale media benutten de Joden hun onbeperkte spreekrecht om duidelijk te maken dat voor John Demjanjuk en de zijnen 'in Europa geen plaats meer zal zijn'.

Waarna de verbijstering volledig is ...
    En nadat je weer enigszins op adem bent gekomen, herinner je dan een gedachte die ook onmiddellijk opkwam bij het aanschouwen van het totaalbeeld van de pagina: "Wanneer was de vorige keer dat de Volkskrant opriep tot vergiffenis in zo'n soort geval? Hier is het eerste beeld van de resultaten van de zoekfunctie bij de Volkskrant op de term "vergiffenis":

De eerste vier vallen sowieso af, want die gaan over dit bovenstaande artikel. De rest:

Schrap hier alle buitenlandse items. Dan blijft over de voorlaatste. Hier het punt in dat artikel waarop de zoekterm wordt genoemd:

Oftewel: de vergiffenis van de Volkskrant gaat uit naar islamitische massa-moordenaars, en naar linksfascistische politieke moordenaars.
    Het soort keuze waarvoor de De Telegraaf na de oorlog een verschijningsverbod van vier jaar heeft gekregen ...

En dat was het nog niet voor de zaterdag. Een katern verder:

"Daar staat zo'n stuk verdriet", denk je dan onmiddellijk. Als je er als Arabier of iets dat daar op lijkt NIET mee geassocieerd wil worden, is het aller-, ALLER-eerste dat je moet doen dat baardje afscheren. Dat baardje laten diegenen staan die in Syrië een ellenlange baard hadden en op de achterbak van een pickup-truck met een mitrailleur stonden. En die ze er bij gevaar van gevangenneming afgescheerd hebben tot bovenstaand model.
    Iets dat een zo heldere waarheid is, dat alle Midden-Oosten-achtigen met baardjes onmiddellijk tot IS'ers gerekend moeten worden, tot het tegendeel met keihard bewijs aangetoond is.
    En deze figuur geeft alleen maar bewijzen van het tegendeel (de Volkskrant, 09-03-2019, door Hasna El Maroudi):
  'Syriëganger moet in eigen land worden berecht'

'In 2011 ... kwam ik ... in opstand ... tegen Assad ...
    ... Velen van ons zijn slachtoffer: ...t van het regime van Assad ...

De groepering van Assad bestaat uit gematigde (alevitische of iets dergelijks) moslims, waartegen de radicale soennitisch moslims in opstand kwamen, geïnstigeerd of georganiseerd (via de moskeeën)  door het nog radicaler-soennitische Saoedi-Arabië.
    Allen die zeggen te strijden tegen Assad, zijn radicaal-islamitische strijders.
    En hij geeft meer aanwijzingen:
  Kijk alleen al naar de honderden vermeende IS-strijders die volgens Human Rights Watch zijn geëxecuteerd door Koerdische strijders ...

Gore leugens ter ondersteuning van de zaak van de radicale moslims - HRW uitleg of detail bestaat uit Joodse collaborateurs met de radicaal-islamitische zaak.
    Welke leugens dit soort lieden uitleg of detail ondersteunt met nog goordere leugens:

  ... Koerdische strijders, of de honderden kinderen die zijn gemarteld om ze te laten bekennen dat ze inderdaad bij IS hebben gezeten. Kinderen!    ..

Totaal gewetenloos, zijn dit soort lieden. Die dit soort leugens verkondigen.
    En dit soort IS-strijders is natuurlijk voor de berechting in Nederland, want hier ontlopen ze hun gerechte straf:
  Tussenstuk:
Als je het mij vraagt

Wie:
Akram Alsaud (29),
gevlucht uit Syrië, studeert bouwkunde aan de TU in Delft

Het probleem:
Wat te doen met jihadistische uitreizigers die willen terugkeren naar Nederland?

De oplossing:
Nederland moet hen terughalen en berechten, om zo recht te doen aan de slachtoffers

Met als laatste dus alweer een gore leugen, want de echte slachtoffers, de yezidi's en dergelijke, willen berechting in Syrië of een internationaal tribunaal.
    Dit alles gebracht door een lid van de vijfde colonne uitleg of detail , en één van de kanalen van die vijfde colonne: de Volkskrant.

En als derde van deze dag een bewijs hoezeer het joodsistische en Joodse denken zoals verspreid door de Volkskrant bij gebruik in dit soort zaken, de geest van de mensen vergiftigd heeft (de Volkskrant, 09-03-2019, ingezonden brief van Leo Jacobs, Amsterdam)
  Nederlanders en IS

Grappig dat Philip van Tijn, in zijn reactie op het stuk van Ulli d'Oliveira (O&D, 8 maart), in feite verkondigt dat de Nederlandse wet- en regelgeving, inclusief internationale verdragen met de kracht van wet, niet gelden voor álle Nederlanders.

Oftewel, toegepast op een ander geval dat ook dezer dagen erg in het nieuws is "Omdat Willem Hollleeder een Nederlander is, mag hij niet zwaar veroordeeld worden voor de moorden die hij heeft laten plegen".
    Dit gebruik van generalisaties als "Mensenrechten"  is een giftig product van het Joodse denken, regelrecht afstammend van de manier van denken in Absolute Categorieën uit het Oude Testament. En doorgegeven via directe afstamming door lieden als D'Oliveira enzovoort en degenen werkzaam bij de Volkskrant als Bleich, Tempelman, Grunberg enzovoort.

En als je denkt dat je alles voor een dag wel gehad hebt ... (de Volkskrant, 09-03-2019)

... nog een keer het Bijbelse thema.
    Dit ten bewijze hoezeer door de Joodse geest al deze weerzinwekkendheden geïnspireerd zijn.

En geheel volgens die 8000 jaar oude traditie, wordt dit thema in de erop volgende week in haar Heilige Drievuldigheid voltooid (de Volkskrant, 12-03-2019):

Het lijkt Gustav Doré wel ...uitleg of detail

Op dit moment viel deze redactie nog een verschijnsel in. De controle op het internet leverde dit op (opgeslagen 12-03-2019):

De IS-moordenaars en -genocidisten zijn allemaal van Nederlandse afkomst.
    Dat wil zeggen: volgens de berichten die de Nederlandse media verspreiden en die leiden tot succesvolle zoekopdrachten die bovenaan komen te staan als je begint een woord als "Syriëgangers" in te tikken.
    De Nederlandse media zijn systematische verspreiders van het meest gore nepnieuws.

De conclusies uit deze episode: de Volkskrant is geestelijk gestoord op een heel hoog niveau. De operatieve termen zijn "obsessief" en "hysterisch". Op hetzelfde hoge niveau als dat van de Amerikaanse media over Donald Trump, met name The New York Times, misschien er net iets onder scorend.
    Maar qua zaak waar het over gaat getuigend van een veel sterkere openlijke kwaadaardigheid.
    Hier worden massa-moordenaars en genocideplegers verdedigd.
    Hier worden slachtoffers vrijwel gehele ter zijde geschoven.
    Hier is hun enige inbreng in beeld (verder komen ze alleen een keer nog langs bij de juridische deskundigen):

Hier staan ze, links. Als een "terzijde" bij een sympathiserend beeld van de o zo zielige IS-strijders.  
    Waarover redacteur Sander van Walsum dan meent te moeten opmerken:
 (de Volkskrant, 09-03-2019, door Sander van Walsum):
  Geen genade voor Yago R.

...
de slachtoffers ... In kranten en op sociale media benutten zij hun onbeperkte spreekrecht om duidelijk te maken dat voor Yago R. en de zijnen 'in Nederland geen plaats meer zal zijn'.

Een gotspe van een gruwelijkheid die niet effectief en passend te beschrijven valt.
   Oh ja, je kan er dit van maken: hier stopt redacteur van de Volkskrant Sander van Walsum die slachtoffers in een kooi, en verbrandt ze levend.
    Dze redactie is niet van de andere wang. Deze redactie is van mening dat dit soort kwaadaardigheid maar op één manier effectief te bestrijden valt: met gelijke munt terug betalen.
    Moge Sander van Walsum ook in zo'n kooi belanden.
    En de rest van de Volkskrant-redactie erbij.

Nog twee kandidaten ... Eentje van de Volkskrant en eentje uit de menswetenschappen, dat naast de media andere rattennest van politieke-correctheid en kalifatisering (de Volkskrant, 16-03-2019, door Loes Reijmer)
  Moordenaars. Terroristen. En u

Waarom doen mensen slechte dingen? Na haar succesvolle boek over het geheugen buigt forensisch psycholoog Julia Shaw zich over 'het kwaad' - waar we volgens haar nodig anders naar moeten kijken.


Tussentitel: Het is een taboe om je in te leven in de motieven van Syriëgangers. Terwijl dit júíst de dingen zijn waarover we moeten praten

Dat is nou pech voor de woordridders van het kalifaat ... De dag voor de datering van dit artikel pleegde eens niet een moslim maar een blanke een aanslag, en toen was dit katern natuurlijk al gedrukt.
    Dus kon men niet anticiperen op de zo voorspelbare reactie op een blanke aanslag door dit soort lieden: blinde woede en haat.
    Niks geen begrip voor de motieven van de blanke aanslagpleger. Wat die blanke aanslagpleger ook denkt: het is het toppunt van verdorvenheid en kwaadaardigheid (de Volkskrant, 16-03-2019, hoofdredactioneel commentaar, door Peter Giesen):
  Extreemrechtse terreur

De aanslag in Nieuw-Zeeland is niet alleen een drama voor moslims.


Tussentitel:  'Christchurch' laat zien hoe gevaarlijk de fantasie van een monoculturele, 'blanke' samenleving is

Begrip ... Dat is iets dat de politiek-correcte walgelijkheid alleen heeft voor moslims en kalifatiseerders.

Het is ongelofelijk ... (de Volkskrant, 02-04-2019, hoofdredactioneel commentaar, door Peter Giesen):
  Syriëgangers

...    De omstandigheden in de kampen zijn erbarmelijk. ...
    Vooralsnog is er geen uitzicht op berechting van de vrouwen in de regio.... Daarom zal Nederland er moeilijk aan kunnen ontkomen om deze mensen terug te halen. ...

En ze zetten het ook gewoon in de tussentitel:
  Tussentitel: De omstandigheden in de kampen zijn erbarmelijk

Maar om te beginnen al die term 'Syriëgangers'.
    Wie oorlogsmisdagers aanduidt als "...gangers" met wat dan ook op de plaats van die puntjes, verdient hetzelfde lot als die "gangers" anderen hebben toebedeeld: van vijf-hoog met het hoofd naar beneden.
    Elders werd gevraag "Wat gaan ze leren van de verkiezingsoverwinning van Baudet?" uitleg of detail . Helemaal niets, dus.

Oh ja, misschien toch wat. Na deze laatste acties lieten ze wat reacties uit de politiek horen, en die waren van de VVD en het CDA, de twee grootste regeringspartijen. Die waren allebei tegen. Logisch, die snappen wel waar het FvD haar stemmen haalt. Het Volkskrant lezers-publiek laat zien ... (de Volkskrant, 05-04-2019, ingezonden brief van Marike Dickmann-Wijnand, Bennebroek):
  Populist

Wil CDA-Kamerlid Martijn van Helvert soms kiezers winnen van FvD of PVV? Met zijn uitspraak over het terughalen van IS-kinderen 'ze hebben net een lesje keel snijden gekregen en dan moeten ze bij mijn dochter in de klas komen?' (Ten eerste, 4 april), lijkt hij zelf cum laude geslaagd te zijn voor de school voor populistische partijen.
    Dat deze kinderen niet zo maar terug te plaatsen zijn in de Nederlandse maatschappij kunnen we ons heus wel voorstellen. Daar hebben we de walgelijke verkiezingsretoriek van Van Hemert niet voor nodig. Voer de discussie over de toekomst van deze getraumatiseerde kinderen op feiten. Ook IS-kinderen hebben daar recht op.

... hoe goed de Volkskrant haar indoctrinatiewerk heeft gedaan

In Nederlanders zijn twee leiders van de genocidisten in Syrië opgepakt. De eerste omdat hij herkend werd door slachtoffers, en de tweede omdat het de broer is van de eerste en ze overleg hadden en samenzweerders bleken. Ook hadden ze beschikking over grote hoeveelheden geld.
    Hartstikke heterdaad dus. En tijd voor de Volkskrant om"voor ze in de bres te springen dus. Met zielig-makende illustraties - eerst de website (Volkskrant.nl, 06-04-2019):

En vervolgens in de krant (de Volkskrant, 06-04-2019):
 
 
 
 

Is dat geen ware liefde ...

En de liefde blijft maar bloeien en bloeien (Volkskrant.nl, 07-04-2019):

En (de Volkskrant, 08-04-2019):
 

Van ware liefde kan je nooit genoeg krijgen, zeker als die door cultuur en genen gestut wordt ...

En voor de zekerheid ook nog maar eentje uit het zombie-leger (de Volkskrant, 05-04-2019, ingezonden brief van Ilse Meijvogel-Broek, Uitgeest):
  IS-kinderen

Er was een tijd dat ik best wel trots was om Nederlander te zijn. Ik werkte als tropenarts in verschillende landen ...
    Hoe ontstellend dat er nu in kampen in Syrie vrouwen zitten met hun kleine kinderen. Vrouwen, in onze ogen schuldig, maar met onze nationaliteit, waarvan mijn regering zegt 'geen behoefte te hebben aan tikkende tijdbommen'. Geen kind mag de rekening krijgen van foute beslissingen van zijn ouders. Laat het Rode Kruis zijn werk doen als de regering het niet kan of durft. Dit is één van de kernprincipes van die organisatie.
    De mate van beschaving van een land kun je aflezen aan hoe het zijn vijanden behandelt. Het laten creperen in een kamp met een zeer ongewisse toekomst past daar niet bij. Laat ons weer trots zijn op onze eigen beschaving en moraal. Heb mededogen. Zorg voor onze kinderen.

Inderdaad, dat laatste (dat 'onze' daar is de "hunne"). Dat doe je ook, voor onze kinderen zorgen, door het soort agressief volk dat bereid is elkaar onderling uit te moorden voor futiliteiten als religie en daarin een sterk vermoeden van cultuur-genetische bepaaldheid te hebben, te laten zitten waar ze zitten als dat niet in Nederland is.
    En een groot deel van de wereldbevolking aan kinderen krijgt de rekening voor de foute beslissingen van hun ouders. Opgevoed worden in de islam is er eentje. In Afrika is, gezien het fokgedrag, geboren worden een ander.
    In omgevingen als Elsevier of GeenStijl zien de meesten reageerders wel de invloed van dergelijke werkelijkheden. Maar dat zijn ook in ruime meerderheid mannen ...

En de propaganda heeft natuurlijk effect, want de publieke omroep is ook al helemaal om: de NOS Journaals berichten uitgebreid over de laatste initiatieven van de terughaalcampagne: een paar dagen terug die van het Rode Kruis (zitten ze daar ook al ...) , en vandaag uitleg of detail (NOS Journaal, 08-04-2019, 20h00, na 15:12 min.) die van de kweekgrond: de familieleden die ze opgevoed hebben tot deze prachtige exemplaren van de mensheid. Met, zoals gewoonlijk, op zijn minst de helft blanke exemplaren, zie deze uitzending van EenVandaag uitleg of detail (08-04-2019).
    De Joodse en joodsistische elite heeft de Nederlandse media in een ijzeren wurggreep: Thierry Baudet is een fascist uitleg of detail , zijn aanhang zijn terreurgevaarlijke neonazi's uitleg of detail , en de Nederlandhatende moslims zijn de toekomst van de beschaving uitleg of detail , en hun massamoordende strijders onze toekomstige bevrijders die we onmiddelljk allemaal moeten binnenhalen.

Bij GeenStijl (Lees die site!) blijken ze ook weer eens over het juiste soort kristallen bol te beschikken (GeenStijl.nl, 08-04-2019, door Mosterd uitleg of detail )
  Leuke nieuwe stichting: Haal Syriëgangers Terug

... Je haalde je croissantjes altijd bij de buurtsuper in Arnhem of Amsterdam Nieuw-West. En ineens sta je in het kalifaat (rip), ... om koppen te snellen dan wel wasjes te draaien voor de koppensnellers. Blijkt de wasmachine ook niet te werken omdat er geen stroom is. Dus wil je terug want Nederland, maar lastig lastig. MAAR NU GLOORT ER HOOP AAN DE HORIZON VAN AFGEHAKTE HOOFDEN, OPGESTAPELDE LIJKEN VAN ANDERSGELOVIGEN EN HOMO'S DIE VAN HET GEBOUW ZIJN GEMIETERD! Ouders van Syriëgangers die zelf faalden hun kind uit de klauwen van creepy imams en foute vrienden te houden helpen hun reislustige makkers een handje. Middels een stichting: 'Achterblijvers'. Een soort DierenLot, maar dan niet voor de dieren, maar voor de beesten. En dan weet je precies hoe het gaat. Nederland zegt nu heel stoer 'nee ga weg', maar komt dan toch tot een soort compromis, dan komen eerst de kinderen want de kinderen kunnen er ook niks aan doen, dan komen de vrouwen want dat zijn ook maar vrouwen, en dan komen de mannen want ja, de mannen, en vervolgens zit Al-Holandi-Handgranadi tot volle tevredenheid van zijn reïntegratietraject-PvdA'er aan tafel bij Matthijs te vertellen hoe verschrikkelijk hij het had en dat hij het nicht gewusst hätte. Bezint eer ge begint, Holland.

Ook zo schattig: die Hollandse kindertjes die zo sprekend lijken op het door de Volkskrant gepromote halfbloedje ... (NOT) Kejje nagaan hoe het met de volbloeden zit ... Commentaar van GeenStijl (verborgen in de alt-tekst van de afbeelding:
  niet de Syriëkinderen in het verhaal, red.

Kan je toch nog een keertje lachen over deze uiterst droevige zaak ...

Hoe houd je je campagne draaiende als er in de werkelijke wereld niets te melden valt? Simpel: je gaat gewoon jezelf interviewen (volkskrant.nl, 09-04-2019 uitleg of detail ):

Binnenkort: een verklaring van hoofdredacteur Remarque uitleg of detail "De moslims mogen dan wel een campagne voeren voor de terugkeer van de jihadi's naar Nederland, wij doen dat niet".

Een nieuwe naam (de Volkskrant, 12-04-2019):

En alweer een Nederlandse naam. De verhouding ligt nu boven de één-op-eén.

En het houdt maar niet op ... De volgende dag (de Volkskrant, 13-04-2019):
 
 

Je gelooft je ogen niet, hè ... Vier volle pagina's voor de actie van in Nederland verblijvend terroristisch gajes dat allang uitgezet had moeten worden, om ander terroristisch en massa-moorddadig gajes naar Nederland te helpen ...
    Deze redactie had de grootst mogelijke weerzin om aan het noteren van deze obsessieve weerzinwekkendheden van de Volkskrant te beginnen, bij ....
    Tja,  hoe moest je dat nu weer passend kwalificeren? Maar er kwam hulp (elsevier.nl, 14-04-2019, door Philip van Tijn, bestuurder, toezichthouder en adviseur, uitleg of detail )
  Zijn de jihadkinderen uit het ‘kalifaat’ onschuldig?

...    Ronduit onpasselijk werd ik afgelopen zaterdag. In de Volkskrant drie pagina’s interview met Bilal L. en Samir A. Beiden waren lid van de beruchte Hofstadgroep. Bilal L. kreeg ooit 10 maanden cel wegens bedreiging van Geert Wilders en later 3 jaar voor het ronselen voor de jihad. Samir A. kreeg 9 jaar voor het voorbereiden van een terroristische aanslag.

Interview met Bilal L. en Samir A. was misselijkmakend
Deze twee, altijd al begaan met het menselijk lot, zijn een inzamelingsactie begonnen om hun ‘zusters’ en kinderen uit het ‘kalifaat’ terug te halen. Want Nederland gedraagt zich schandelijk tegenover die ‘zusters’! Maar de Nederlandse overheid krijgt van Bilal L. nog één kans ‘om te laten zien dat ze menselijk is’.
  Ex-terroristen Samir A. en Bilal L. over hun missie om kinderen van IS-ouders terug te halen naar Nederland https://t.co/v8wTAeVYLG

— de Volkskrant (@volkskrant) April 12, 2019

Enzovoorts, drie pagina’s. Natuurlijk zal de Volkskrant zeggen dat het heel moeilijk was om de twee helden aan de praat te krijgen en dat ze juist wilden laten zien wat voor verkeerde ideeën er leven. Maar er komt een moment dat noodzakelijke informatie overgaat in papiervervuiling en daartegen helpt geen enkel journalistiek argument of principe.

Zo, krasse taal voor een regulier medium.
    Maar er werden nog meer noten gekraakt:
  Bij haar kandidatuur zei Kalverboer destijds dat ze deze functie ‘vanuit haar wetenschappelijk achtergrond’ zou invullen. In de praktijk betekende dit dat ze hartstochtelijk voor het kinderpardon was omdat die kinderen hier geworteld zijn en even fel strijdt voor terugkeer van de jihadkinderen omdat ze daar niet goed geworteld zijn. Wetenschap?

Of beter: "Rot op met dat liegende tyfuswijf!"
    En de rest van de mediale meute:
  De publiciteit over dit onderwerp neemt tot mijn verbazing nog steeds toe. Ik vind dat onze media daar wel wat terughoudend in mogen zijn. Ja, heel zielig, die opa’s en oma’s die hun ooit leuke dochter hebben zien vertrekken met hun kleinkind. Maar verwijt dat niet onze samenleving, maar de verkeerde imam en de radicale loverboy. En de dochter zelf.

En, ook hier al genoteerd, over "het argument" zelf:
  Tenslotte het onschuldige kind. In de hele wereld komen miljoenen kinderen om van de honger, door aardverschuivingen, tsunami’s, oorlogen. En dat zijn géén kinderen die door hun liefhebbende moeders welbewust in die situatie zijn gebracht.

Of beter: "Tieft op met je zielige en onschuldige kinderen uit het kalifaat!".
    Wat een grenzenloze weerzinwekkendheid, allemaal ...

En GeenStijl gooit nog wat olie op het vuur ... Met wat werkelijkheden (GeenStijl.nl, 15-04-2019, door Pritt Stift uitleg of detail ):
  VIDEO. Teruggekeerde IS-bruid ontmaskerd

Letten we op? Heren en dames politici?



Verplichte kijkkost voor de Haal Ze Maar Terug roepers & We Moeten Ze Hier Voor De Rechter Brengen kerk, die in leugentjes als "Ik was maar huisvrouw in Raqqa en hielp als luizenmoeder op de Islamische Basisschool met den Koran." trappen. Om vervolgens de teruggekeerde IS-bruiden te veroordelen tot 240 uur voorwaardelijke taakstraf, en een nieuwe huurwoning met voorrang. (Zo'n beetje iedereen op FvD en PVV na.) Jenan Moussa, MO-deskundige van Al Aan TV, duikelde een smartphone op van een uitgereisde en weer teruggekeerde Syriëgangster en wat daar aan foto's op stonden zal u niet verbazen. Mevrouw was helegaar geen huisvrouwtje met om 1800 uur de dampende kebab en malfoof op tafel. Maar... enfin, u voelt 'm al aankomen. 20 minuten puike onderzoeksjournalistiek, uit Duitsland, in het Arabisch, met Engelse ondertiteling. ...



Kijk. Een kalifaatkindje. Koetsie-koetsie.


En dat lieve kindje willen ze naast uw dochtertje zetten ...
    GeenStijl ... Lees die site, en u kotst die walgelijke elite er in één keer uit ...

Onder druk van de werkelijkheid begint er toch iets te schuiven bij de elite (elsevier.nl, 17-04-2019, door Eric Vrijsen, politiek verslaggever uitleg of detail ):
  CDA: IS-kinderen blijven weren

Kinderen van Nederlandse IS-terroristen horen hier niet thuis en mogen niet terugkeren, vindt het CDA. Alleen als hun ouders definitief afstand van hun kinderen doen, kunnen zij naar hier worden gehaald. Ook bij weeskinderen moet onomstotelijk vast staan dat hun jihadistische ouders overleden zijn, anders komen zij er hier niet in.


Dat staat in een nog vertrouwelijke notitie waarmee de CDA-fractie een standpunt inneemt in het voortgaande debat over ‘zielige’ IS-vrouwen en -kinderen in Syrië en Irak. De CDA-kamerleden Pieter Omtzigt en Martijn van Helvert schreven het stuk, omdat zij toenemende druk vanuit de media en de samenleving voelen om de kinderen en vrouwen van IS-strijders terug te halen. ...

Een gore leugen, natuurlijk, dat 'druk vanuit de media en de samenleving'. De werkelijkheid: "druk vanuit het linksfascisme of beter joodsisme en de linksfascistische en joodsistische media. Dat gaat allemaal om maar één ding: bevordering van de gekleurde immigratie.
  ... Beide Kamerleden waarschuwen voor ‘de agenda van Islamitische Staat’. De terroristische beweging probeert na het instorten van het kalifaat ‘in te spelen op gemoederen in de bevolking om ervoor te zorgen dat strijders mogen terugkeren naar hun land van herkomst om daar hun terroristische activiteiten te kunnen voortzetten’.

Weer dezelfde leugen: dat doet de joodsistische (deel van de) media en elite
  ... Hun Nederlandse grootouders gaven meelijwekkende interviews waarin zij zich grote maakten over de kleinkinderen die zich detentiekampen in het Noorden van Irak en Syrië bevinden. ...

Ten derde male: Neen, ze krijgen 'meelijwekkende interviews'. Van de joodsistische (deel van de) media en elite.
    Hier nog werkelijkheden:
  ... Omtzigt en Van Helvert wijzen erop dat yezidi-vluchtelingen en andere slachtoffers van het IS-kalifaat zich nog altijd in kampen bevinden waar de toestand nog veel slechter is dan in de detentiekampen voor IS-vrouwen en -kinderen.
    Het blokkeren van de terugkeer van jihadisten is volgens de CDA-Kamerleden een kwestie van eigen veiligheid. Laat je ‘zielige kinderen’ terugkeren naar Nederland, dan is te verwachten dat vervolgens hun vader of moeder aanspraak maakt op terugkeer in het kader van gezinshereniging en het grondwettelijke recht op leven in familieverband.    ...
    Terrorismedeskundigen waarschuwen dat dergelijke kinderen na terugkeer in Nederland ‘een tikkende tijdbom’ zijn en zich ieder moment kunnen ontpoppen als terrorist.
    Omtzigt en Van Helvert vinden dat het kabinet moet volharden in de lijn dat géén mannelijke of vrouwelijke jihadistische strijders worden teruggehaald uit Syrië of Irak. Mochten zij erin slagen op eigen gelegenheid die landen te verlaten, dan moeten zij hier worden berecht door een speciale aanklager die hen medeplichtigheid aan genocide ten laste moet leggen. Omtzigt en Van Helvert vinden dat de wetgeving moet worden aangescherpt: er moet een straf komen te staan op verblijf in een door terroristen gedomineerd gebied.

En die Omtzigt en Van Helvert mogen wel oppassen: Omtzigt kreeg de bloedhonden al achter zich aan in de vorm van het NRC in de kwestie-MH17. Waarin de joodsistische Koude-Oorlogspropaganda "tegenwerkte".

Kennelijk is redacteur Vrijsen door dit initiatief geheel omgeturnd (elsevier.nl, 17-04-2019, door Eric Vrijsen, politiek verslaggever uitleg of detail ):
  Terecht pleidooi voor omgekeerd kinderpardon

...    Ook het CDA rekent in een woensdag verschenen actieplan – opgesteld door Kamerlid Martijn van Helvert – af met de zieligheidscultus rond IS-vrouwen. Het lijdt geen twijfel dat deze Nederlandse vrouwen wisten dat Islamitische Staat sinds 2014 grove misdaden beging, volkerenmoord pleegde, seksslavinnen inzette om het moreel der troepen hoog te houden en vrijwel alle bloeddorstige taferelen filmde en fotografeerde om de beelden via internet te verspreiden teneinde ‘gelovigen’ naar het kalifaat te lokken.
    Iedere Nederlandse vrouw die ook maar een bord soep kookte voor een jihadist of zelfs maar een knoop aan een uniform naaide, is dus medeplichtig aan genocide en moet daarvoor worden berecht. Om nog maar niet te spreken van de IS-vrouwen die toestonden dat hun mannen keer op keer Jezidi-meisjes verkrachtten en als seksslavinnen verhandelden. Voor de IS-vrouwen moet gelden: je was erbij, dus je bent erbij. Liefst berechtiging in Koerdistan, maar wie erin slaagt naar Nederland te ‘vluchten’, mag niet wegkomen met een zwaar gesubsidieerd de-radicaliseringstraject.
    Past er dan geen mededogen met de kinderen? Die zijn toch niet medeplichtig aan genocide? Inderdaad voor kinderen tot 9 jaar ligt het anders. Voor kinderen tussen 9 en 18 jaar valt niet uit te sluiten dat ze gevechtshandelingen hebben verricht. Voor beide groepen kinderen geldt volgens het CDA dat ze vanwege hun traumatische ervaring hier niet welkom zijn. Jammer voor de grootouders, maar – stelt het CDA terecht – we gaan geen tikkende tijdbommen importeren.
    Er moet zelfs een omgekeerd kinderpardon komen. Als je niet absoluut zeker weet dat de ouders dood zijn, haal je geen kinderen naar hier, want anders duiken later toch weer hun jihadistische ouders op die via de rechter terugkeer afdwingen vanwege hun aanspraken op gezinshereniging.    ...

En waar het uiteindelijk allemaal om gaat als je het voorgaande nog niet genoeg vindt:
  ...    Het lijkt allemaal snoeihard, maar als je erover nadenkt, is het een realistisch standpunt. En de situatie in de kampen voor de IS-vrouwen en kinderen is minder erbarmelijk dan die in de opvang voor Jezidi-slachtoffers. Zo is het toevallig ook nog eens een keer.

Let op dat 'als je erover nadenkt' ... Hier nog één van de de lange reeks voorgaanden bij wie dat nadenken een totaal onbekende capaciteit is:
  ‘Nederlandse IS-vrouwen en hun tachtig kinderen wachten tevergeefs op terugkeer,’ schreef dagblad Trouw vorig jaar in een tranentrekkende reportage over beroerde omstandigheden in de opvangkampen in Noord-Syrië. Ze hadden het kalifaat van Islamitische Staat moeten verlaten, nadat hun jihadi-echtgenoten en vaders waren gearresteerd. Nu hadden ze toch eigenlijk recht op consulaire hulp van Buitenlandse Zaken en een hereniging met bezorgde (groot)ouders in Nederland?    ...

Bijbelse straffen, voor deze pilaarheiligen ...

En.Het.Houdt.Maar.Niet.Op (de Volkskrant, 18-04-2019):

De.Obsessie.
    Met de massa-moordenaar en genocidist als "Syriëganger".
    Gunst, en wat lopen tijdens andere werkzaamheden een paar dagen later tegen het lijf, opgeslagen bij Vijfde colonne uitleg of detail , toen deze rubriek nog niet bestond ...(de Volkskrant, 03-02-2015):
  Syriëgangers niet uit onderklasse

Hoe beter jongeren zijn geïntegreerd, hoe groter de kans dat zij radicaliseren

Marion van San, hoofdonderzoeker Risbo Eramus Universiteit Rotterdam in
De Standaard

Het debat over de beweegredenen van geradicaliseerde jongeren die afreizen naar Syrië of Irak wordt gedomineerd door stereotypen. Westerse jongeren die zich aansluiten bij de gewapende strijd in Syrië zijn lang niet altijd mensen met een lage sociaal-economische status, kanslozen en gefrustreerden. Voor de discriminatie of kansloze positie in onze samenleving die vaak als verklaring wordt gebruikt, bestaat nauwelijks bewijs, betoogt radicaliseringsonderzoeker Marion van San van de Erasmus Universiteit in Rotterdam.    ...

Een zuiver gevalletje islamofobie, dus. Die onderzoekster ...

Goh, het is wel meer dan een volle maand rustig geweest ... Maar daar zijn ze weer (Volkskrant.nl, 02-06-2019, door Anneke Stoffelen en Hassan Bahara uitleg of detail ):
  Nieuws | Tribunaal IS-strijders

Nederland pleit voor IS-tribunaal

Een Nederlandse delegatie praat maandag mee op een topoverleg in Zweden over de oprichting van een internationaal tribunaal om IS-strijders te berechten. Zweden pleit voor een zogenoemd ad hoctribunaal in Irak, dat werkt volgens het internationaal recht. ...

Maar de Volkskrant is het daar dus absoluut niet mee eens:
  ... IS-tribunaal, maar daar zitten veel haken en ogen aan

... een zogenoemd ad hoctribunaal in Irak, dat werkt volgens het internationaal recht. Er is ook scepsis: is berechten in het Midden-Oosten niet vooral een handig excuus om Europese jihadi’s op veilige afstand te houden?

En wat doe je dan? Je gaat op zoek naar "deskundigen" die jouw standpunt bevestigen:
  Göran Sluiter, hoogleraar internationaal strafrecht aan de Universiteit van Amsterdam, is echter sceptisch over de mogelijkheden om in Irak een tribunaal te vestigen dat de mensenrechten respecteert.

Göran Sluiter moge dan recent benoemd zijn tot hoogleraar aan de Madrassa van Amsterdam uitleg of detail , zijn carrière heeft hij gemaakt als asieladvocaat bij het sterk joodsistische "advocaten"-kantoor Prakken D'Oliveira uitleg of detail :

... waarvan de hoofddoelstelling is het slopen van de Nederlandse cultuur, met maximale inzet van mensen als L. Zegveld uitleg of detail en W. Eikelboom uitleg of detail .
     Waarbij de hulp van de genocidale massamoordenaars en koppensnellers zeer van pas komt:
  ...    Het internationale overleg maandag in Zweden is nog maar een eerste stapje – de weg naar een speciaal tribunaal is lang en stroperig. ...
    De hoogleraar ziet daarom veel meer heil in het terughalen van Syriëgangers en hen in Nederland te berechten. ‘We hebben hier in Nederland een juridisch geoliede machine die snel in werking kan treden.’
    Maar Nederlandse politici zijn – evenals Europese collega’s – tot nog toe niet erg happig op het terughalen van extremistische onderdanen. ...
    Sluiter vindt dat ‘nogal krampachtig gedoe’. ‘Zeker voor een land als Nederland is dat nogal raar. We hebben hier allerlei internationale gerechtshoven. Daarom moeten we niet bang zijn om onze verantwoordelijkheid te nemen.’    ...

De revolutionairen moeten ook niet bang zijn om hun verantwoordelijkheid te nemen, en G. Sluiter naast L. Zegveld en W. Eikelboom tegen de muur te zetten.
    Met of zonder Internationaal Strafhof.

En voor de zekerheid (de Volkskrant, 04-06-2019, hoofdredactioneel commentaar, door Carlijne Vos):
  IS-strijders

Tussentitel: In de regio is geen kans op een eerlijk proces

Nederland is voorstander van een zogenoemd ad-hoctribunaal waar IS-strijders in de regio - Irak of mogelijk Jordanië - kunnen worden berecht. Voordeel is dat Nederland zijn eigen IS-strijders dan niet meer hoeft terug te halen om ze hier te berechten.
.    ... Het is kortom duidelijk dat Nederland, net als andere EU-landen, het probleem over de schutting wil gooien.
    Uiteraard heeft een internationale oplossing voor de berechting van IS-strijders de voorkeur. Helaas is hier op dit moment geen draagvlak voor binnen de VN. Landen zullen daarom hun eigen verantwoordelijkheid moeten nemen.

De zekerheid van een veroordeling door het revolutionaire hof, dat is.

In Frankrijk is de goyse joodsist van de Banque de Rothschild Emmanuel Macron aan de macht. Dus probeert de Franse overheid in zijn opdracht om zo veel mogelijk Franse jihadi's terug te halen, om samen met de overige gekleurde immigranten het blanke Franse volk beter te kunnen bestrijden.
    In het kader waarvan ze aan actie organiseerden om een groep zogenaamde "weeskinderen" actief terug te halen, en daarbij hebben ze Nederland gecompromitteerd door ook twee zogenaamd "Nederlandse" kinderen mee te nemen.
    Maar misschien heeft Nederland wel meegewerkt want er is kennelijk vooraf overleg geweest want er was ook een Nederlandse diplomaat aanwezig bij de overdracht uit Koerische of Iraakse handen.
    Anyway: ineens kwam dus het bericht: 'Twee "Nederlandse" "weeskinderen" komen terug naar Nederland'.
    De hele politieke-correctheid in extase en het joodsisme werd helemaal uitzinnig.
    De NPO onderbrak er net niet haar uitzendingen voor, maar verder was het een al dan niet eerste item gedurende nu al drie dagen in alles wat met actualiteit te maken heeft (slechts licht overdreven). Met onmiddellijk de bij hen in de zieltjes brandende vraag: "Komen ze nu allemaal terug?"
    Ook in Nederland wil het joodsisme de blanke bevolking bestrijden, en in iedere geval is het weer een kleine bijdrage aan het Coudenhove-Kalergi-plan voor de omvolking en homeopatische verdunning van de Nederlandse bevolking uitleg of detail uitleg of detail .
    Hier de weerslag ervan in de gedrukte media, zoals gewoonlijk alhier gerepresenteerd door de Volkskrant. Eerst even een overzicht vanuit het archief na twee dagen:

Al een stuk of tien. Het eerste bericht, beperkt tot dat vanwege het pinksterweekeinde (de Volkskrant, 11-06-2019)

Die kop is een leugen: Nederland heeft niets teruggehaald - dat heeft joodsist Macron gedaan.
    En de volgende dag de inmiddels bekende optocht (de Volkskrant, 12-06-2019):

Blnakenhaatster S. Sitalsing uitleg of detail op pagina 2.

Blankenhater H. Bahara uitleg of detail op de redactiepagina's.

Landverrader R. du Pré uitleg of detail in het hoofdredactionele commentaar.
    Voor de zoveelste keer met de bekende nul-argumenten  (de Volkskrant, 12-06-2019), hoofdredactioneel commentaar, door Raoul du Pré):
  Maatwerk

Vroeg of laat moet Nederland iets met de IS-kinderen.
...

NEEN!!!
    Nederland heeft niets gedaan dat er toe heeft geleid dat die kinderen daar zijn, en de manier waarop die kinderen daar beland zijn betekent dat ze geen Nederlanders zijn, dus Nederland heeft ook geen enkele verplichting gekregen.
  Nederlandse kinderen zonder ...

Zijn het niet.
  ...    Een volwassen rechtsstaat dient aan te sturen op berechting ...van volwassen Syriëgangers ...

NEEN. Dat moet door de slachtoffers in het land van de misdaden. Ter rechterlijke genoegdoening waar die slachtoffers recht op hebben.
  ... Een volwassen rechtsstaat dient aan te sturen op ... deradicalisering van volwassen Syriëgangers ...

NEEN! Het veranderen van de ideeën van mensen is hersenspoeling en een misdaad. En radicalen kunnen sowieso nooit gederadicaliseerd worden. Dat kunnen ze alleen zelf en dat blijkt alleen in 1 op de 100 duizend plus gevallen te lukken. Probeer maar eens S. Sitalsing, H. Bahara of B. Wagendorp te deradicaliseren
  ...    Een volwassen rechtsstaat dient aan te sturen ... op gecontroleerde reïntegratie van de kinderen....

Die kinderen zijn moslims en de integratie van moslims is in Nederland hopeloos mislukt, gezien de uittocht van jihadi's en overige verschijnselen
  ...  Al is het maar omdat dit probleem niet vanzelf verdwijnt ...

NEEN! Er is geen probleem als Nederland niets doet want ze zijn geen Nederlander (meer) en kunnen Nederland niet binnenkomen.
    Doen ze het illegaal, de keuze bieden: vrijwillig weer vertrekken of sterilisatie. Bij eventueel te plegen misdaad instantaan executeren (doodstraf herinvoeren voor terreurdaden door immigranten).
    Kan allemaal. Het probleem is niet dat het niet kan, het probleem is dat men het niet wil.
    Want men wil, de joodsisten , is Nederland homeopathisch verdunnen en omvolken.
    En de Volkskrant gaf op haar website nog een handig overzicht om te laten zien hoe diep de joodsistische rot in de media zit (Volkskrant.nl, 11-06-2019):
  Opinieblog: Gaat de deur open voor terugkeerders uit voormalig IS-gebied?

Een selectie van interessante debatten op internet en in andere media of lezersbrieven, bij elkaar geblogd door opinieredacteuren van de Volkskrant.


Opeens kon het wel: een Nederlandse diplomaat haalde twee IS-weeskinderen uit een Koerdisch gevangenenkamp in Syrië. De Nederlandse regering kan er nu niet langer omheen draaien, stelt Raoul du Pré in het commentaar van de Volkskrant: ‘Een volwassen rechtsstaat dient aan te sturen op berechting en deradicalisering van volwassen Syriëgangers en op gecontroleerde reïntegratie van de kinderen.’ Wat vinden andere kranten?


Algemeen Dagblad
Commentator Hans van Soest van het AD vindt ook dat het kabinet nu ‘eerlijk’ moet zijn over de onvermijdelijkheid van terugkeer.
    ‘Dat Nederland probeert deze keer twee zeer jonge kinderen een toekomst te geven, is niet alleen een kwestie van fatsoen. Het was ook onze juridische plicht. Het kabinet moet dan ook niet doen alsof het hier om een uitzondering gaat. Dat is niet eerlijk ten opzichte van de samenleving waarin straks meer Syriëgangers terugkomen. ... Het kabinet moet daar eerlijk over zijn en niet doen alsof er niemand meer zal terugkeren.’    ...

NRC
‘Kabinet greep terecht de kans om twee kinderen te repatriëren’, is de kop boven het commentaar van NRC. Nu moet de regering haar verantwoordelijkheid onder ogen zien.    ...
    ‘Het is tijd om onder ogen te zien dat de strijders die nu nog vastzitten, een verantwoordelijkheid van Nederland zijn. De strijders moeten worden berecht. En als er geen internationale oplossing komt, bijvoorbeeld in de vorm van een tribunaal in de regio, kan dat alleen door dat in Nederland te doen. (..)
    ‘Terecht stelt de Kinderombudsman dat deze kinderen niet mogen verpieteren omdat hun ouders fouten gemaakt hebben.
    ‘Als er zich dan een kans aandient om deze kinderen toch terug te halen, is het de morele plicht van de Nederlandse overheid om deze te grijpen. ...
    ‘Dat sommigen de twee kinderen als toekomstige terroristen bestempelen, is bepaald onfris en dus niet in orde. ...’

Het niveau van dit  (Elsevier.nl, 11-07-2016, door Tom Reijner uitleg of detail ):
 

Zij deden angst voor IS onder migranten af als hysterie

Jihadorganisaties hebben terroristen ‘veelvuldig’ op pad gestuurd naar Europa, en wel via de enorme migratiestroom vanuit Turkije. Met deze mededeling komt de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding terug op eerdere uitlatingen dat hiervoor geen bewijs was. ...
    Het onderzoek logenstraft politici en anderen die met zoveel woorden aangaven dat er geen reden was voor paniek. Elsevier.nl zet vier van hen op een rijtje.

Judith Sargentini

‘Er is geen greintje bewijs voor de stelling dat IS-strijders op vluchtelingenbootjes naar Europa komen. Is hysterie.’ Dat waren de stellige woorden van GroenLinks-Europarlementariër Judith Sargentini op Twitter, in mei vorig jaar. ...

Hier de originele tweet met wat commentaar eronder:

Het niveau van landverraad als in "Dienstgenomen in de SS en kampbewaarder geworden".

Maar natuurlijk zijn er genoeg zombies, en de zombie-krant geeft ze de ruimte om van hun zombie-zijn te getuigen (de Volkskrant, 13-06-2019, ingezonden brief van Marga van der Schalie, Amsterdam):
  Peuters als tikkende tijdbom

Het is gewoon onmenselijk, het officiele beleid van de regering en de houding van een aantal partijen tegenover heel jonge kinderen die in een monsterlijke toestand terecht zijn gekomen.
    Het gaat hier vooral om piepjonge kinderen die natuurlijk niet kunnen helpen dat hun ouders misdaden hebben gepleegd.
   Stel je voor dat je eigen baby, peuter, kleuter in dit soort omstandigheden terecht zou komen. In het bijzonder de hele of halve weeskinderen die afhankelijk zijn van het medelijden van andere moeders.
    Hoe kunnen politici, met name van VVD, CDA en PVV, zo koud over kinderen denken? Tikkende tijdbommen? Een baby van 2 maanden en een peuter van 2 jaar? Als we ze daar laten zitten, ja dan worden het wellicht tikkende tijdbommen. We weten tegenwoordig zó veel over het belang van hechting en veiligheid in de eerste levensjaren van kinderen. Maar voor deze kinderen is dat van geen enkel belang?
   En te gevaarlijk, zo'n missie naar en in Koerdisch gebied? Er zijn toch inmiddels veel missies geweest, waaronder een met een Nederlandse diplomaat?
    Het is geen zondagmiddagwandelingetje maar er moeten toch genoeg mensen zijn die in staat en bereid zouden zijn tot zo'n missie? Waarom kunnen andere landen dit wel? Waarom zijn andere landen humaner? De moeders, dat is een kwestie apart.
    Maar de gevangenis, de rechtspraak en hopelijk een internationaal tribunaal kunnen die mensen toch wel aan? 

De nul-argumenten op een rijtje:
- Een groot deel van de wereld kent dezelfde omstandigheden dus die omstandigheden zijn hartstikke menselijk en behoeven geen Nederlands ingrijpen en dat niet doen, is hartstikke menselijk.
- Een groot deel van de wereld kent dezelfde omstandigheden dus die omstandigheden zijn niet monsterlijk.
- Dat je je eigen kind zoiets niet toewenst, betekent niet dat er niet miljoenen zijn die zo moeten leven.
- Miljoenen  kinderen over de hele wereld zijn afhankelijk van de hulp van anderen dan hun ouders.
- "Warm" denken over dat soort kinderen betekent de import van miljoen mensen en dat leidt tot onbeperkte ellende. Oftewel: "warm" denken is in feite "koud" denken.
- Als kinderen door op te groeien te midden van moslims tikkende tijdbommen worden, moeten we onmiddellijk af van alle kinderen van moslims, en dan natuurlijk ook hun ouders remigreren.
- Als kinderen wonende daar te midden van moslims tikkende tijdbommen worden, is het humaner ze daar te laten, ten opzichte van de mensen die ze inhumaan tikkend gaan betijdbomnmen.
- De gevangenis, rechtspraak noch internationaal tribunaal heeft nog nooit een moslim bekeerd, laat staan een moslimradicaal.
    Oftewel: deze mevrouw heeft door de giftige input van media en elite onherstelbare schade aan haar brein opgelopen.

Zo, twee bronnen die het allemaal nog eens netjes samenvatten (telegraaf.nl, 12-07-2019, parlementaire redactie uitleg of detail ):
  Opvang brengt terugname IS-kinderen dichterbij

... valt er een patroon te ontdekken waardoor het kabinetsstandpunt om IS-kinderen en -vrouwen niet op te halen steeds verder onder druk komt te staan. Het aanhoudende en nadrukkelijke gehamer op het ’slachtofferschap’ van Syriëgangers wekt verbazing in Den Haag. Op het ministerie van Justitie en Veiligheid wordt gesproken over ’een gestructureerde lobby’, waarbij het publiek bestookt wordt ...

Door de zogenaamde "kwaliteits"kranten en de publieke omroep.
  ...  waarbij het publiek bestookt wordt met tranentrekkende verhalen van Nederlandse IS’ers, hun vrouwen en hun kinderen. Daarbij is er vrijwel uitsluitend aandacht voor het vermeende onrecht dat hen wordt aangedaan. ...
    In klaagbedes van zogenoemde ’uitreizigers’ die terug naar Nederland willen, gaat het uitsluitend over leed dat zij en hun kinderen hebben ervaren. Over gruwelijke moordpartijen in ’hun’ kalifaat gaat het nauwelijks meer. De Nederlandse Syriëganger Yago Riedijk zegt zelfs niets te hebben geweten van de wreedheden van IS. Nu wil hij samen met zijn vrouw en zoon terug naar Nederland. In een interview met de NOS kreeg Riedijk volop de kans om in de slachtofferrol te kruipen en ook landelijke dagbladen brachten verhalen over het vermeende onrecht dat de IS-vrouwen en -kinderen wordt aangedaan.    ...

Pure landverraderlijkheid en kwaadaardigheid.
    Gezien de genoemde moordpartijen is er geen enkel redelijk argument te vinden voor deze campagne ten gunste van de kwaadaardigen, anders dan eigen kwaadaardigheid.
    Alles om zo veel mogelijk gore lieden uit het Midden-Oosten Nederland en Europa binnen te krijgen, ten einde Nederland en Europa cultureel en fysiek onder de voet te lopen uitleg of detail uitleg of detail .
    Waarin de publieke omroep uitleg of detail onder de Joodse leiding van Shula Rijxman uitleg of detail voorop loopt, zie het aanhalen va de NOS uitleg of detail .
    De Joodse semieten, Arabische semieten en de door hen geïnfecteerde aanhang sturen aan op etnische burgeroorlog .
    Joodsisme versus beschaving. 

En nog een rapport over de campagne (elsevier.nl, 12-07-2019,  door Afshin Ellian, hoogleraar rechtsgeleerdheid te Leiden uitleg of detail ):

  Media, stop met lariekoek over veiligheidsdiensten

Veiligheidsdiensten AIVD en de NCTV komen met zorgwekkende berichten over jihadisme en terreurdreiging in Nederland. In plaats van die te bagatelliseren of in twijfel te trekken, zouden media die beter serieus kunnen nemen, schrijft Afshin Ellian.


Het aantal islamitische aanslagen in Europa is enigszins afgenomen, maar vergis u niet: de dreiging is er niet minder om geworden. ...
    Je zou denken dat de ernst van de situatie tot de westerse media doordringt. Helaas is dat soms niet het geval. De Volkskrant kiest er zelfs voor om de betrouwbaarheid van de AIVD in twijfel te trekken. Bovendien voerde de krant een regelrechte campagne voor het terugbrengen van vrouwen en kinderen uit Irak en Syrië. Ze zijn al vergeten hoe hun collega’s in Syrië werden onthoofd.    ...

Ook daarvoor is maar één redelijke verklaring te bedenken: ze zijn volledig geïnfecteerd met het joodsisme .

De constatering was, al een jaar of wat geleden: "De Volkskrant is islamofiel, is kalifatiserend, en is weerzinwekkend".
    De voorspelling op grond daarvan luidde: "Op een gegeven moment kiezen ze voluit voor de terugkeer van de massamoordende en genociderende moslims uit Syrië".
    Na alle eerst voorzichtige en daarna steeds helderder wordende uitingen daarvan, is nu die laatste stap gezet:

Tevens een archetypische uiting van het leven in het spiegeluniversum. Hun uitspraak is dus (de Volkskrant, 07-08-2019, door Hassan Bahara en Anneke Stoffelen):
  'Niet repatriëren is vragen om aanslagen'

Dit impliceert dat er aanslagen kunnen komen. Dan zijn er twee mogelijkheden: de bovenstaande, en:
  Repatriëren is vragen om aanslagen

Het is volkomen helder dat slechts één van de twee uitspraken waar kan zijn, en dan is gegeven dat degenen die gerepatrieerd moeten worden zijn erger dan aanslagplegers, namelijk massa-moordenaars en genocidisten, de keuze duidelijk: het is de tweede.
    Dus: de Volkskrant leeft in het spiegeluniversum.
    In dit spiegeluniversum is "Islam is Vrede", zoals al eindeloos gezien. En "Moslims zijn mensen als u en ik". Zoals ook in dit artikel eindeloos betoogd in talloze variaties:
   '... als we ze die kans niet geven, wat is dan het perspectief? Mij stoort het dat we hier heel zwart-wit mee omgaan: het zijn terroristen voor het leven, ze mogen niet terugkomen. ...'
    'Maar een mens is niet alleen zijn misdaden, hoe afschuwelijk ook. Dit zijn ook moeders die vechten voor het beste voor hun kinderen. ... '

    En voor die moeders?
'... ik denk dat we heel voorzichtig moeten zijn met hen isoleren in aparte vleugels in de gevangenis. Met opsluiten en isoleren neem je hun gedachtengoed niet weg, ze worden eerder gesterkt in sektarische ideeën. Het moeder zijn, het opvoeden van kinderen, dat zijn aanknopingspunten die kunnen zorgen voor herstel, zodat ze uit dat sektarisme komen.'
    '... Wat plaats je tegenover IS - het zijn allemaal monsters, we moeten zelfs voor hun kinderen oppassen? We trappen in de logica van de oorlog als we ze ontmenselijken. Wij zijn mensen, zij zijn mensen, sommigen zijn onmenselijk bezig, maar niet allemaal. .... Wij kunnen een historische stap zetten door die mensen te repatriëren, te berechten, een tweede kans te geven en bondgenoot te maken in de strijd tegen het sektarische.'    ...

Allemaal met hulp van de massa-moordenaars en genocidisten zelf, natuurlijk.
    Oh, en even natuurlijk: voorafgegaan door eindeloos veel "kinderen".
    Het voorafgaande weekeinde hielden yezidi's een demonstratie (in Den Haag?) voor berechting van de massa-moordenaars en genocidisten van IS voor een internationaal tribunaal, in de regio.
    Het bericht was niet te vinden in de Volkskrant.
    Kortom: definitief bewezen is: "De Volkskrant is islamofiel, is kalifatiserend, en is weerzinwekkend".
    De directe tegenspraak met de werkelijkheid zoals weergegeven in de kop van dit artikel bewijst: aan deze keuze ligt een uiterst sterk principe ten grondslag.
    Dat principe is ook volkomen duidelijk, uit de andere verzamelingen over de Volkskrant, zie rechts: dat is het onderhouden van de joodsistische ideologie. Pro-nomadisme, pro-Midden-Oosten-religies, pro-Midden-Oosten ideologieën.
    Het is moslims, Joden en joodsisten tegen de beschaving.
    Neem dit aan, en alle waargenomen verschijnselen zijn uiterst simpel verklaard.
    Zoals bovenstaande.
    Inclusief het baardje van auteur Hassan Bahara.
    Dat baardje zegt zonder meer: "Ik sta achter de islam in al zijn aspecten, inclusief de massa-moord en genocide van IS".
    En voor het Joodse en joodsistische deel van de Volkskrant geldt dus precies hetzelfde.
    Het is de barbarij uit het Midden-Oosten tegen de beschaving uit Noordwest-Europa.
    En wat voor de Volkskrant geldt, geldt voor de volle 100 procent voor de publieke omroep. Die in de tussentijd ook al weer vele uitzendingen aan de jihadi-promotie heeft gewijd. Geconstateerd en genoteerd: 08-07-2019: EenVandaag (met ene "Christa" - bij de NPO is meer dan de helft van de jihadi's blank (in werkelijkheid iets van 15 procent)), 09-07-2019: NOS Journaal (20h00), 10-07-2019: Nieuwsuur ("Xaviera"...), 13-07-2019: NOS Journaal (18h00), Nieuwsuur, 26-07-2019: EenVandaag. En er is vast nog wel het een en ander gemist.

Als er ergens jihadi's worden geweigerd, zult u er niet van horen. Bij de politiëk-correcte media. Worden er ergens een paar toegelaten, staan ze vooraan (de Volkskrant, 20-08-2019, column door Sterre Lindhout):
  Ook Duitsland haalt IS-kinderen terug uit Syrië

Ook Duitsland heeft voor het eerst IS-kinderen teruggehaald uit Syrië... Net als in Nederland ligt het lot van de Duitse IS-strijders politiek zeer gevoelig. ...

Net als in Nederland, waarbij 'gevoelig' staat voor: "De bevolking is er bij ruime meerderheid tegen, en ...
  ... gevoelig. Maar minister van Buitenlandse Zaken Heiko Maas (SPD) wil nu meer kinderen uit de gevangenkampen naar Duitsland laten komen.

... de gehele "linksige" elite en een groot deel van de rest van de elite is er voor. Waaronder ...
  ...  teruggehaald uit Syrië, nadat de regering daartoe in een rechterlijk vonnis was aangespoord. ...

... de gehele juristerij.
    Allemaal net als in de rest van Europa.
    Want het is kosmopolitische, nomadistische, en joodsistische elite versus residente blanke bevolking.

Er waren tot voor kort twee mensen met een frequentie van meer dan 1 op de 100 aangaande het uiten van die zo zeldzame niet-politiek-correcte opvatting: René Cuperus en Martin Sommer. De eerste kwam twee weken terug met een openhartige fundamentele stellingname aangaande het boerkaverbod.
    Hij werd prompt afgedankt.
    Het resultaat is direct merkbaar bij de tweede (de Volkskrant, 24-08-2019, rubriek Vrij zicht, door Martin Sommer):
  Had Grapperhaus die IS-kinderen maar meteen teruggehaald

Mark Rutte heeft tijdens die spijkerbroekenbijeenkomst met zijn kabinet vast een rondje gemaakt. Wie heeft er nog een steentje in zijn schoen waar we allemaal last van hebben? Ferd Grapperhaus (Justitie) had er wel een: wat moeten we aan met die IS-kinderen? Deze week haalde Duitsland vier kinderen terug van de Syrisch-Iraakse grens. Hun situatie was vergelijkbaar met die van tientallen IS-kinderen van Nederlandse komaf.
    Tot nu toe was de regeringslijn dat we ze niet gaan halen, want te gevaarlijk. Dat was al een slap argument, maar nu ook Duitsland actief kinderen terugbrengt, is het nauwelijks meer vol te houden. ...

Argument niveau: "De buren steken hun huis in brand, dan moeten wij het dus ook doen".
    Of de andere kant op, met een Rotterdams gezegde: "Als er honderd man de Maas in springen, dan spring er toch ook niet achteraan ...?"
  ...  Je kunt veilig voorspellen dat de druk verder zal toenemen. ...

Klopt. De media worden gedomineerd door joodsisten die vrije immigratie het hoogste in het leven achten uitleg of detail .
  ... Vorig jaar mei zei Grapperhaus bij Pauw dat die kinderen daar weg moesten en dat hij ging kijken wat hij kon doen. Een dag later werd hij door Rutte teruggefloten. Beginnersfoutje van een jonge minister die 'emotioneel' was. Achter het standje van Rutte rook je de politieke angst voor Wilders en Baudet.   ...

Een leugen. Ze zijn absoluut niet bang voor Wilders of Baudet want dat zijn gewoon collega's in de Tweede Kamer. Waar ze bang voor zijn, is de mening van de Nederlandse burgers.
  ...  Had Grapperhaus toen maar doorgezet. Gewoon uit barmhartigheid, daarom halen wij een paar tientallen kinderen terug. ...

Leugen 1: er komen geen kinderen, maar er komen kinderen plus de ouders.
    Dat is even voorspelbaar als de opkomst van de zon, morgenochtend.
    Met de 75 duizend mannelijke gastarbeiders kwamen 800 duizend kettingimmigranten.
    Leugen nummer 2: de plicht van het betonen van barmhartigheid ligt bij de moslims, niet bij de Nederlanders. De moslims moeten aandringen op het daar laten van hun uitschot.
    Leugen nummer 3: barmhartigheid is een argument om die kinderen plus ouders daar te laten. Uit barmhartigheid voor de slachtoffers van die kinderen plus ouders.
  ... Het was zeker uit te leggen geweest.  ...

Neen!
  ...  Ook PVV-kiezers zijn gevoelig voor tv-beelden van magere peuters op de vliegtuigtrap. ...

Neen! Want de PVV-kiezers zien achter de magere peuters de boerka's en baarden van massamoordenaars en genocidisten die ons haten.
  ... Maar Grapperhaus krabbelde terug, en sindsdien zijn die kinderen inzet geworden van duwen en trekken, door de internationale politiek en binnenslands door mensenrechtenclubs en de Kinderombudsman. Grote kans dat de IS-vrouwen en -kinderen straks alsnog terugkomen, en dan niet als gevolg van een dapper besluit van de minister, maar, zoals het kabinet zal zeggen, omdat het moet van de Kinderombudsman en de internationale verdragen. ...

Twee leugens: noch de internationale verdragen noch de Kinderombudsman hebben een doorslaggevende invloed op regeringsbeleid.
  ... Al ruim een jaar geleden stelde de Kinderombudsman een 'position paper' op dat wemelt van de rechtsbeginselen en verdragsverplichtingen, op grond waarvan de staat de IS-kinderen moet terughalen. ...

Gore elite-leugens - in de herhaling. Zodra de Nederlandse regering dat wil, geeft haar beleid de doorslag.
  ... Als het inderdaad zo gaat, kun je straks de volkswoede uittekenen. In deze situatie zijn rechten het laatste waarover je moet beginnen. ...

Neen. Hoe men het ook inkleedt, toelating zal altijd leiden tot volkswoede, aangezien de meerderheid van "het volk" tegen terughalen is. Hoe je het ook inkleedt.
  ...  Hier staat op het spel of de samenleving bereid is een gunst te verlenen, vooral vanwege de risico's van latere radicalisering van die kinderen.    ...

Een leugen: dat is allang bekend: de samenleving is daar niet toe bereid, want met die kinderen komen de massamoordenaars die ons haten mee.
    Waarna de rest van het artikel laat zien hoe de elite haar positie misbruikt om haar zin door te drijven in dit soort zaken, met een beroep op "mensenrechten" en "internationale verdragen".

Bericht, na een tip bij GeenStijl uitleg of detail (nos.nl, 24-09-2019, uitleg of detail ):
  Jihadisten mogen Nederlands paspoort toch houden

Vijf jihadisten die het Nederlanderschap was ontnomen, krijgen hun paspoort terug. Dat blijkt uit een publicatie op de site van de Staatscourant. De beschikkingen over het afnemen van het Nederlanderschap zijn ingetrokken. ...
    Eerder tikte de Raad van State de staatssecretaris op de vingers in de zaak van twee zogenoemde uitreizigers. ...

Natuurlijk is dat allemaal zo gepland.
    Deze uitkomst stond al hartstikke vast, bij iedere onafhankelijke waarnemer.
    De elite stinkt vanaf iedere hogeropgeleide die dit soort functie vervult: van hogere ambtenaren bij ministeries uitleg of detail , via de politiek, naar de Raad van State.
    En had het staatshoofd hierin een rol, zou daarvoor ongetwijfeld hetzelfde gelden, want wat betreft het vorige exemplaar is dat volkomen duidelijk uitleg of detail .

Iets uit de stroom op de publieke omroep, dat door toeval waargenomen werd omdat deze redactie vanwege de weerzinwekkendheid van dat gebeuren het zo min mogelijk volgt (npostart.nl, opgeslagen 23-09-2019):

Kijk eens hoe begripvol het blonde sneumeisje de "vrijheidstrijdster" aankijkt ...
    Jezidi's ... Wat zijn dat voor soort appels...?
    De volkomen weerzinwekkendheid van de VARA.

Een solo-actie van de Volkskrant (de Volkskrant, 04-10-2019):

Oftewel: "De masssa-moordende moslim-jihadi's zijn mensen net als u en ik".

Oftewel: "De masssa-moordende moslim-jihadi's zijn mensen net als u en ik".

Oftewel: "De masssa-moordende moslim-jihadi's zijn mensen net als u en ik".

De Turken zijn het noordelijke gedeelte vn Syrië binnengevallen, waar de Koerden de dienst uitmaakten en waar de kampen met gevangen-genomen IS-misdadigers liggen. De Volkskrant ziet een buitenkans ... (de Volkskrant, 12-10-2019):
 

... en verklaart hun terugkeer vanzelfsprekend.
    Even vanzelfsprekend zal de executie van het hele Volkskrant-kamp zijn, na het uitbreken van de onlusten in Nederland ...
    En oh ja: het massamoordende gajes is nog steeds vakantieganger ... Pardon: Syriëganger ...

En daar heb je de ideologische tak ... Nummer 1 (GeenStijl.nl, 15-10-2019, door Van Rossem uitleg of detail ):
  Vvd draait en wil toch IS-kids ophalen uit Syrië

Draai, draai, draai - we voelden 'm al aankomen.
    Rob Jetten en Gert-Jan willen alle "Nederlandse" IS-strijders ophalen uit Syrische/Koerdische kampen, omdat het daar niet veilig is voor ze (!). CDA en vvd beweerden gisteren nog dat ze, ondanks de veranderde situatie in Noord-Syrië, niemand terug naar Nederland wilden. Een paar uur later, echter, zit de geprogrammeerde vvd-spreekpop Dilan Yesilgoz bij Pauw om, kauwend op haar wangen, te mompelen dat de vvd wel graag de Kindjes van het Kwaad uit de kampen wil terughaen naar Ons Land. Die zien er zo uit. ...

Dat de verzamelde elite die massa-moordenaars graag wil ophalen is allang duidelijk, inclusief de oligarchische politieke partijen. Dat VVD en CDA tegenspartelen is uit pure angst voor de kiezer. De eerste de beste hanteerbare smoes die ze aangereikt krijgen, bijvoorbeeld van de corrupte rechterlijke macht uitleg of detail, gaan ze om.
    Maar waar het bij deze om gaat is waarom ze dat doen: dat is mede door de druk vanuit de media, en met name het Joodse en joodsistische deel ervan:
 

... Ook bij Pauw: een lul van NSB Haatzaaiblad die het allemaal ontzettend zielig vindt voor die arme jihadisten, en de broer van een uitreiziger die klaagt dat de seculiere overheid niks deed om zijn door de islam geradicaliseerde zus tegen te houden, die nu met een half voetje in een Koerdenkamp ligt te klagen hoe zwaar haar leven is. De optie "een paar welgemikte bommen op die kampen" werd door niemand geopperd, en er kwamen wederom geen Yezidi of andere IS-slachtoffers aan het woord.

De Joden vinden zo'n holocaust dus kennelijk helemaal niet zo erg. Als het maar niet henzelf overkomt, maar, zeg, een volk als de Yezidi's.
    Dan haal je de daders van die holocaust met open armen binnen
    P.S. Nog een kleinigheid die de Joden/joodsisten niet vertonen en GeenStijl wel:
 

Holocaust!!! Holocaust!!! Holocaust!!!

En nummer 2 (de Volkskrant, 16-10-2019, column door Diederik Samsom, natuurkundige en ex-politicus):
  Geopolitieke winterslaap

... Op zondag 6 oktober belt Trump met de Turkse president Erdogan. ... Erdogan kondigde tijdens het gesprek aan een offensief te beginnen in Noord-Syrië, een voornemen dat hij al vaker had geuit. ...
    ... zei Trump tot ieders verrassing: 'Als je dat doet, trekken we ons terug.' ...

De aanleiding tot een reeks ontwikkelingen. Waaronder dat het Koerdische gezag over de interneringskampen voor IS-oorlogsmisdadigers onder druk kwam te staan.
    Hier de conclusies ...
  Hoe wrang ook, de gruwelijkheden in Syrië kunnen ons uit onze geopolitieke winterslaap wakker schreeuwen. Het zal helaas voor velen daar te laat zijn, maar als we nu niets doen, geldt dat nog voor vele honderdduizenden meer. De vluchtelingenproblematiek vergt acute aandacht. We kunnen ons niet langer gemakzuchtig koesteren in de gedachte dat andere landen - Libanon, Turkije, Griekenland - dat wel voor ons opvangen. En ons dan doodschrikken wanneer dat niet gebeurt. Nee, we moeten massief investeren in de opvang van vluchtelingen daar en meteen beginnen met de hervestiging van de kwetsbaarsten onder hen in Europa. ...

... die het Joodse (im)migratie-voor-alles denken daaruit trekt.
    En bij deze reeds volkomen absurditeit bleef het niet. Het bleek, zoals altijd weer, nog erger te kunnen:
  Een soortgelijke redenering geldt voor de IS-strijders. Trumps uitspraak dat ze lekker naar Europa moeten ontsnappen, was bizar. Maar we hebben ons onnodig kwetsbaar gemaakt door na te laten wat juridisch, humanitair én om veiligheidsredenen het beste was: 'onze' IS-strijders terughalen en berechten. En hun kinderen een nieuw leven geven.    ...

En de Yezidi's en hun kinderen kunnen in de grond zakken.
    En dat klaagt als Joden over hun behandeling na de oorlog ...
    De weerzinwekkendheid is onbegrensd ...

Overigens ... Hier is wat gewone Nederlanders van het terughalen vinden (elsevier.nl, 14-10-2019, uitleg of detail ):

Zie ook de overige reacties, met wat ongetwijfeld veruit het beste praktische beleidsvoornemen is:
  Benikgek?
Niet mee bemoeien en grenzen dicht, laat maar fikken, dat fikt al 1400 jaar !

En zie ook die bij het artikel hier uitleg of detail (elsevier.nl, 16-10-2019).
    Wel een verschil, hè ...

Maar de elite gaat gewoon door (de Volkskrant, 25-10-2019,door Willem Feenstra en Anneke Stoffelen):
  Vier vragen over | Berechting Syriëgangers

Justitie wil terreurverdachten wél uit Syrië halen

Anders dan het kabinet wil het Openbaar Ministerie wél dat 29 Syriëgangers naar Nederland worden teruggehaald. Ze hebben er immers recht op om hun eigen strafproces bij te wonen.

Ze zijn in vreemde krijgsdienst getreden bij een macht die ten ons strijdt,dus geen Nederlander meer, dus er kan in Nederland geen proces gevoerd worden. Dat proces moet daar waar ze hun misdaden hebben begaan. Wat sowieso al de gewoonte is in internationale gevallen.
    De rest van het artikel bevat dezelfde juridische rotzooi in vele andere woorden.
    Met ook nog de zoveelste herhaling van deze leugen:
   Overigens wordt het nut van het intrekken van de nationaliteit van terroristen betwijfeld door onder meer de Raad van State, die eerder waarschuwde dat het effect juist ook kan zijn dat mensen verder radicaliseren en een groter gevaar gaan vormen voor de nationale veiligheid.

Dat gajes kan geen groter gevaar gaan vormen, omdat ze ons nu al haten tot op het bot dus al een ultiem gevaar zijn. En het enige dat terughalen doet, is dat gevaar naar Nederland brengen, en zonder paspoort komen ze er niet in.

En tot het elite- oftewel joodsistische gajes behoort natuurlijk ook de club die deze rotzooi doorgeeft (Joop.nl, 25-10-2019, uitleg of detail ):
   Hennis: kalifaatkinderen moeten terug naar Nederland

Jeanine Hennis, speciaal vertegenwoordiger van de Verenigde Naties in Irak, vindt dat de kinderen van Nederlandse IS-strijders zo snel mogelijk terug moeten naar Nederland. Dat zei zij in het BNNVARA-programma De Nieuws BV op NPO Radio 1.

Joop.nl ... De VARA ... Allemaal gore zwarten, moslims, joodsisten en Joden die Nederland haten, en het willen omvolken met gekleurde immigranten, ook als ze al hebben laten blijken dat ze Nederland willen vernietigen.

Hé ... Wat zien we daar ... (de Volkskrant, 25-10-2019):

Yezidi's ... Dat lijkt toch best wel een beetje een kwestie van "overexposure", hè ... Het vorige artikel over dat onbelangrijke en irrelevante groepje was van maart. Dat is maar zeven maanden geleden ...
    Maar gelukkig staat het dan ook niet op de politiek-maatschappelijke pagina's maar in de verslaggeverscolumn, waar het om het klein-menselijke aspect gaat.
    Stel je voor ...
    Anders zou het de juiste blik op die zielige jihadi's maar verstoren ...

Het moment van besluitvorming is nabij ... (nos.nl, 01-11-2019, door Leonard Swolfs uitleg of detail ):
  ‘IS-vrouwen hielpen strijders bij het verkrachten van onze vrouwen’

Slachtoffers van Islamitische Staat in de Jezidi-gemeenschap zijn bezorgd over de mogelijke terugkeer van IS-vrouwen naar Nederland. Woensdag meldden zich twee vrouwen, die vanuit Nederland naar IS-gebied waren afgereisd, met hun kinderen bij de Nederlandse ambassade in Ankara. Volgens het ministerie van Buitenlandse Zaken willen ze terugkeren naar Nederland.

Ook wil een groep Nederlandse IS-vrouwen en hun kinderen de Nederlandse Staat via een kort geding dwingen om ze op te halen uit de Koerdische gevangenkampen in Noord-Syrië. Het kort geding dient vandaag.   ...

Verrassenderwijs geeft de NOS ineens wat echte informatie (ook GeenStijl was verbaasd):
  'De vrouwen waren het ergst'

Dit leidt tot grote schrik en onbegrip bij slachtoffers van IS in de Jezidi-gemeenschap. "De IS-vrouwen waren slechter dan de strijders", zegt de 21-jarige Parween Alhinto. "Ze sloegen de gevangengenomen vrouwen en hielpen de strijders om ze te verkrachten."
    Parween zat vier maanden lang vast bij IS in het noorden van Irak. Ze was in handen van IS-mannen, die haar met regelmaat verkrachtten. Haar tienjarige zusje werd als slaaf verkocht en naar Syrië gebracht. "Daar woonden ze in een huis met IS-vrouwen. Mijn zusje heeft mij achteraf verteld dat de vrouwen van de strijders het ergste waren." Parween hoopt dat de IS-aanhangers in Irak berecht worden en nooit meer vrijkomen.
    Niet alleen Parween, maar de hele Jezidi-gemeenschap in Nederland is verbaasd over de discussie om IS-vrouwen en hun kinderen terug te halen naar Nederland. "Er zitten nog steeds duizenden Jezidi-vrouwen vast in vluchtelingenkampen in Noord-Irak", vertelt Dalal Ghanim (23). "De Nederlandse overheid zou juist deze mensen moeten helpen, niet de IS-aanhangers." Wahhab Hassoo (24): "Een gepaste straf voor deze mensen bestaat niet." ...

Maar op de hardcore steuners van de kalifatisering van Nederland en de rest van de wereld maakt dat natuurlijk geen enkele indruk ... De liefde voor de islam gaat voor echt alles. In chronologische volgorde, en het eerst was Joop.nl. Dat heeft minstens twee experts in abstracte sofisterijen nodig om wat volkomen krom is recht te praten. Hier is de beste (Joop.nl, 01-11-2019, door Han van der Horst - Historicus uitleg of detail ):
  Jihadbruiden: Nu Nederland zelf herkomstland is, neemt het afgewezen burgers niet terug

Er staat natuurlijk tekst onder, maar qua inhoud staat alles al in deze kop: Nederland klaagt dat andere landen geen afgewezen asielzoekers terugnemen, dus moet Nederland de jihadstrijders terugnemen.
    Wat je, als één van de vele manieren waarop dat te doen, je dat kan weerleggen met: "Die landen nemen ze niet terug, dus hoeven wij dat ook niet te doen".
    Maar natuurlijk zijn asielzoekers minder vergelijkbaar met massa-moordenaars en genocidisten als appels en peren.

Dan de tweede, waarvan zojuist beschreven is hoe hun relatie werkt: de weerzinwekkendheden staan eerst bij Joop.nl uitleg of detail , dan een tijdje later bij de Volkskrant, waarna weer wat later Joop.nl. nog weerzinwekkender wordt. Enzovoort uitleg of detail .
    Hier is de Volkskrant, een uurtje of zes later (volkskrant.nl, 01-11-2019, door Anneke Stoffelen en Hassan Bahara uitleg of detail ):
  NCTV: Terugkeer van naar Syrië uitgereisde moeders en kinderen is beter voor nationale veiligheid

Het is beter voor de nationale veiligheid als Nederlandse vrouwen en hun kinderen in Syrische kampen worden gerepatrieerd. Dat stelde de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) al in het voorjaar van 2018 in een vertrouwelijke memo aan het kabinet.


...    ‘Het niet terughalen van deze kinderen brengt meer veiligheidsrisico’s met zich mee voor de nationale veiligheid en de betrokkene’, zo valt in het vertrouwelijke document te lezen. Omdat de kinderen zo jong zijn, heeft volgens de NCTV nog geen indoctrinatie kunnen plaatsvinden. ‘Als terugkeer niet plaatsvindt kunnen deze kinderen op latere leeftijd wel een risico vormen.’ Als zij op latere leeftijd verbitterd raken, vormen zij een gemakkelijke prooi voor rekrutering voor de jihad. ‘De gedeelde ervaringen in de opvangkampen kunnen de basis gaan vormen van hechte jihadistische netwerkstructuren die generaties lang kunnen blijven bestaan’, staat in een andere analyse van de NCTV.
    Weliswaar zou het repatriëren van kinderen waarschijnlijk tot gevolg hebben dat hun mogelijk nog geradicaliseerde ouders ook terugkeren naar Nederland, maar volgens de NCTV-memo maakt terugkeer het risico dat van hen uitgaat ‘ook meer controleerbaar’.    ...

De overbekende en allang weerlegde leugens
    Dat dit nu naar buiten wordt gebracht door de Volkskrant terwijl dat rapport schijnt te stammen van 2018 en natuurlijk allang in hun bezit was, is natuurlijk geen toeval.
    Pure manipulatie ten gunste van terugkeer.
    Wat natuurlijk ook in de krant kwam (de Volkskrant, 02-11-2019):

Na welke nieuwe gevallen van weerzinwekkendheid er slechts één conclusie mogelijk is: je moet degenen die het standpunt van terugkeer innemen, op dezelfde manier behandelen als de daders zelf.
    Eigenlijk moeten ze, die daders, onmiddellijk van deze wereld afgeholpen worden.
    Ze hebben het recht op leven verspeeld met de meest afschuwelijke misdrijven
    En de steuners weten dat ontzettend  goed.
    Het enige alternatief is het vinden van een totaal isoleerbare plaats. Waar ze dan het leven verder onderling kunnen uitrotten, tezamen met de steuners.

Het is weliswaar zondag, maar de Volkskrant gooit toch nog wat extra kolen op het vuur (volkskrant.nl, 03-11-2019):
 

Door het verspreiden van gore leugens, met hulp van ... (Volkskrant.nl, 03-11-2019, door Anneke Stoffelen en Ana van Es):
  IS’er uit Gouda ...

....    Een verslaggever van The Washington Post bracht deze week een bezoek aan de gevangenis in Hasakah waar Yasser A. met duizenden anderen wordt vastgehouden.

... de Joden en joodsisten van The Washington Post (Applebaum, Baron,, Marcus, Rubin, enzovoort), die IS-leider Al-Baghdadi bij zijn dood aanduiden als ' strenge religieuze geleerde' (elsevier.nl, 01-11-2019, door Matthijs van Schie uitleg of detail ):
  Abu Bakr al-Baghdadi

Van strenge geleerde tot heethoofd: de ‘zieke’ berichtgeving over gedode IS-terreurleider
...
Woede en spot om kop ‘strenge religieuze geleerde’ van WaPo
‘Abu Bakr-al Bagdhadi, strenge religieuze geleerde aan het roer van Islamitische Staat, sterft op zijn 48e’. ...
    De krant valt ook spot ten deel. De afgelopen week deelden honderden twitteraars onder de hashtag #WaPoDeathNotices fictieve overlijdensberichten als: ‘Adolf Hitler, toegewijde kunstliefhebber, dierenrechtenactivist en talentvol redenaar, sterft op zijn 56e’. Door massamoordenaars op eufemistische wijze te herinneren aan de hand van positieve of onschuldige eigenschappen, willen de twitteraars de absurditeit van de kop in The Washington Post aanduiden.    Een selectie van de tweets:
  Adolf Hitler, dedicated art enthusiast, animal rights activist, and talented orator, dies at 56.#WaPoDeathNotices

— Lauren Chen (@TheLaurenChen) October 28, 2019

Oftewel: de Joden en joodsisten van de joodsistische internationale media uitleg of detail zijn volstrekt buiten zinnen.

En ter bevestiging daarvan, 's avonds om een uur of negen nog eens een herhaling van de leugens ("nepnieuws") van vanmorgen:

Sympathieke lieden, hè, in die foto ... Zo respectvol als ze daar staan ...
    Volledig gestoord, zijn ze.
    Bij de Volkskrant.
    Te beginnen met die baardmans van Bessems uitleg of detail van de website ...
    Die ziet daar nabije etnie- en cultuurgenoten ...

En de gore leugen haalde ook de krant (de Volkskrant, 04-11-2019):

Goh ... Wat vervelend nou ...

En de volgende dag (de Volkskrant, 05-11-2019):

Wie kwaad wil kan het op basis van dit artikel veel makkelijker andersom zien (de Volkskrant, 05-11-2019, door Joop de Jong, emeritus hoogleraar culturele psychiatrie, Amsterdam UMC en Boston University School of Medicine, en was werkzaam in oorlogs- en rampgebieden):
  Terughalen Syriëgangers kan best verantwoord

...    Rond voormalige IS-strijders bestaat een opeenhoping van elkaar versterkende problemen: dienen in een vreemde krijgsmacht, mogelijke oorlogsmisdaden, lichamelijke en psychische problemen, problematische en gewelddadige gezinnen van herkomst, weinig opleiding, werkloosheid, een strafblad, armoede, stress en stigma. ...

Oftewel: een vele betere oplossing is het achterna sturen van de familie en de rest van de omgeving.
    En wat zou er volgens deze oneindige optimist allemaal nodig zijn om het gewelddadige revolutionaire vuur van deze lieden enigszins te temperen:

  ...  60 procent van de uitreizigers al vóór hun vertrek te maken had met een scala aan meer of minder ernstige psychosociale problemen en dat de helft probleemgedrag vertoonde. En dat hun radicalisering vooral wortelt in het gevoel te worden aangevallen of onrechtvaardig behandeld. Bij een ander onderzoek bleek de helft van een groep jonge IS-strijders in het Midden-Oosten te kampen met depressie, angst, posttraumatische stress en ­lichamelijke problemen. Familieleden moeten begrijpen hoe ernstig het is gesteld met de terugkeerders. Het helpt familieleden ook als ze weten hoe ze kunnen reageren op emotionele reacties als heftige irritatie, woede of extreem teruggetrokken ­gedrag.
    Een gezinsaanpak, al dan niet in combinatie met individuele begeleiding... Opvoedingsondersteuning kan de ouders ... overdracht te doorbreken van trauma en sociale achterstand van deze op de volgende generatie.
    Het vinden van een opleidings- en scholingsproject dat aansluit bij de belangstelling van de terugkeerder... Opleidingstraject en mogelijkheden op de arbeidsmarkt ... Zonder werk of het uitzicht daarop neemt de kans toe dat de voormalige strijder een extreme ideologie blijft aanhangen of terugvalt in geweldsrecidive. ...
    Rituelen en ceremonies ... Ik kan me in Nederland een bijeenkomst in de moskee voorstellen waar over verzoening en vergeving wordt gesproken.
    De verbinding met de gemeenschap kan ook bijdragen aan preventie van gewelddadig extremisme. Een multidisciplinair team waarin de politie, de GGD, het onderwijs, een religieuze instelling en de ggz zijn vertegenwoordigd, helpt daarbij. De buurt kan het team helpen aangeven wat de bewoners belangrijk vinden om extremistisch geweld aan te pakken. Welke signalen een voorbode zijn van ideologisch of ander geweld. ...

Oftewel: om ze te deradicaliseren moet een dozijn of meer maatregelen genomen worden waarvan van ieder op zich de werkzaamheid uiterst dubieus is.
    Oftewel: de risico's van de hierheen halen overstijgen de risico's van ze daarlaten. In dat laatste geval komen ze hoogstens illegaal hierheen in welk geval ze geen vin kunnen verroeren zonder gepakt te worden, en zich dus volkomen koest zullen houden. Wat natuurlijk gecombineerd dient te worden met automatische uitzetting (ontnemen van Nederlanderschap) van degenen die ze helpen.

Alarm!!! Zeldzaamheid!!! Het geluid van de redelijkheid (is: zie de dingen in verhouding tot elkaar of in proportie) mag ook een keertje in de Volkskrant. Niet als artikel natuurlijk. Maar als een van de vele briefjes (de Volkskrant, 06-11-2019, ingezonden brief van Frank Hermens, Beek):
  Reïntegratie

Psychiater Joop de Jong getuigt van een gevaarlijke naïviteit in mijn ogen. Hij pleit ervoor IS-strijders terug te halen met een soort geïntegreerd terugkeerbeleid met participatie van familie, gemeenschap en moskeeën (O&D, 5 november) . Hij motiveert dit door studies aan te halen over reïntegratie van oorlogsveteranen uit de VS en kindsoldaten uit Afrika.
    De Jong vergeet echter een wezenlijk verschil tussen deze voorbeelden en de IS-strijders. De IS-strijders zijn radicale gelovigen. Oorlogsveteranen uit de VS zijn dat niet. Kindsoldaten uit midden-Afrika zijn dat hooguit omdat ze gedwongen zijn.
    De IS-strijders zijn vrijwillig afgereisd, met het expliciete doel mensen te martelen, vermoorden en verkrachten, omdat ze vinden dat de islam dat rechtvaardigt. De studies naar reïntegratie van gewetenloze moordenaars en verkrachters in naam van Allah noemt De Jong niet, om de simpele reden dat die nauwelijks bestaan of slecht afliepen.
    Denkt De Jong nu echt dat iemand die duizenden kilometers reist om een mens te onthoofden, zich laat omscholen tot brave huisvader 'met de juiste gezinsaanpak' of 'zicht op een scholingstraject'? Laat ze alsjeblieft daar blijven en besteed dat geld aan onze verpleegkundigen, leraren en boeren.

Maar ja, dat is natuurlijk te veel zuurstof voor het zombie-brein, dus daar moet meteen weer een reuzenwolk CO2 overheen (de Volkskrant, 07-11-2019, ingezonden brief van Jacques van der Borght, Tilburg):
  Beschaafde samenleving

Frank Hermens uit Beek pleit ervoor om IS-strijders te laten zitten waar ze zitten (O&D, 6 november). Ten onrechte meent hij dat ze vrijwillig zijn afgereisd ...

Oftewel: ze zijn gedwongen.
    De vraag: "Waardoor?" Antwoord
  ... Het was hun doel een Islamitische Staat te vestigen. ...

Twee mogelijkheden: dat is dwang, of dat is geen dwang.
    De laatste: dan zijn ze wel vrijwillig gegaan en is het voorgaande een leugen.
    De eerste: dat moet dan zijn vanuit hun moslim-zijn, en geldt wat voor hen geldt voor alle moslims.
  ... in de Middeleeuwen deden wij als kruisvaarders hetzelfde: vechten voor je geloof.    ...

Een gelegenheidsargument: alle zaken zoals kolonialisme, slavernij, enzovoort zijn zaken uit een ver verleden maar moeten we beoordelen naar de normen van nu. Oftewel: de normen van nu gaan boven die van vroeger.
    Volgens de politieke-correctheid.
    Dan moeten ook de normen van nu gaan boven die van de Middeleeuwen.
    De Middeleeuwen kunnen dus nooit en te nimmer aangehaald worden als vergelijkbaar met nu of de daden van nu.
  ...     Ik geloof echter dat we die mensen en hun kinderen nog verder radicaliseren door ze aan hun lot over te laten ...

Dat is hetzelfde als: "Als we nazi-concentratiekampbewaarders gaan veroordelen, gaan ze nog verder radicaliseren".
    Oftewel: "Als we concentratiekampbewaarders gaan veroordelen, gaan ze nog meer doen dan mensen vergassen".
    Met als vervolgvraag: "Wat dan wat nog erger is en doet dat er überhaupt nog toe".
  ... ze aan hun lot over te laten in die barbaarse omstandigheden. ...

Een gore leugen: tientallen miljoenen mensen leven in hetzelfde soort kampen als zij nu zitten. Vluchtelingenkampen, bijvoorbeeld. Barbaars is datgene wat ze de Yezidi's en anderen hebben aangedaan.
  ... Dat kan alleen leiden tot meer haat en verbittering. ...

Oftewel: ze zitten al boordevol haat en verbittering, en dan gaat ze hierheen halen absoluut niet helpen. Want dat vol haat en verbittering gaan zitten, is gebeurd hier.
  ...  De aanpak die psychiater De Jong voorstaat (O&D, 5 november), past bij een beschaafde en volwassen samenleving die ingewikkelde vraagstukken niet uit de weg gaat, maar op een fatsoenlijke manier probeert ze af te handelen.

Drie keer de "fatsoen"-drogreden : "Mijn mening is de juiste omdat deze fatsoenlijk is".
    In 'beschaafde', in 'volwassen' en in 'fatsoenlijk'.
    Drie keer: "Mijn mening is de juiste omdat ik vind dat mijn mening de juiste is".
    Barbaarse massamoordenaars en genocidisten in hun sop gaar laten koken in het Midden-Oosten is veel passender dan ze in Nederland na een paar jaartjes detentie een lekker leventje geven.
    Nog passender is ze te straffen en voor massamoord en genocide, en ze in het Midden-Oosten te laten.
    En hoe passender, hoe meer 'beschaafd', hoe meer 'volwassen' en hoe meer 'fatsoenlijk'.
    Maar één reactie op zo veel redelijkheid is natuurlijk niet voldoende (de Volkskrant, 08-11-2019, ingezonden brief van Jos de Klerk, Rotterdam):
  Brief van de dag

Behandel IS-kinderen niet als NSB-kinderen


Wat is precies het verschil tussen het einde van de Tweede Wereldoorlog en de strijd tegen IS nu? Duizenden vrijwilligers die aan het Oostfront hadden gestreden... kinderen ...
    ... onschuldigen ... vrouwen ... verkeerde mannen... leed ... onschuldige NSB-kinderen ... levens verwoest.
    ... IS-kinderen ... verkeerde keuzes ... ouders... kinderen ... liefdevol ... opgevangen. ... kinderen ... NSB-ouders ...

Oftewel: "De IS-kinderen van nu zijn als de NSB-kinderen van toen".
    En die kinderen moet we uit liefde toelaten waarna de ouders uit liefde mogen volgen.
    Anders radicaliseren ze.
    Oftewel: dit is dus hoe effectief de hersenspoeling van de Volkskrnat en de rest van de politiek-correcte media werkt. Het kweekt honderdduizenden zombies.
    En de redelijkheid was zo groot, dat ook twee reacties nog niet voldoende is (de Volkskrant, 09-11-2019, ingezonden brief van Age Kamermans, Barneveld)
  Zwarte weduwen

Het valt mij op hoe, soms uit onverdachte hoek, jihadisten en hun kinderen dood worden gewenst. Zelfs mensen die nooit zouden pleiten voor herinvoering van de doodstraf gaan die grens nu gemakkelijk over. Aangevoerd door onze premier.
    Toch hebben we ervaring met zwarte weduwen in ons land. De bekendste was de weduwe van de fascistische voorman Rost van Tonningen. Tot haar dood heeft ze haar man en zijn fascistische ideologie en misdaden verdedigd. Florrie Rost van Tonningen heeft zelfs een keurig pensioen gekregen tot aan haar dood. Ondertussen is ze haar giftige ideologie blijven verspreiden. De volgelingen zijn nog tot in de Tweede Kamer terug te vinden.
    Hadden we haar destijds ook beter kunnen doden? Net zoals nu de nieuwe zwarte weduwen met hun jihadistisch gedachtengoed dood worden gewenst, samen met hun onschuldige kinderen? Gaan we onze beschavingsnorm opofferen voor de aanhangers en misdadigers van Islamitische Staat?

Brullen van de lach!!!
    Vooral vanwege dat ...
  ... de weduwe van de fascistische voorman Rost van Tonningen ... is ze haar giftige ideologie blijven verspreiden. De volgelingen zijn nog tot in de Tweede Kamer terug te vinden.    ...

In de Tweede Kamer zitten de volgelingen van IS, onder de noemer DENK, maar deze zombie doelt ongetwijfeld op de PVV en FvD.
    Zo ver hebben de Volkskrant en haar medestanders het klimaat vergiftigd.

Natuurlijk zijn Hypocritisch Verbond en de Partij van de Duivel ook voor het vrijlaten van de massa-moordenaars en genocidisten (de Volkskrant, 08-11-2019, door Aernout Kolijn uitleg of detail ):
  Doodstraf jihadisten steeds meer twistpunt coalitie

...    Zowel CDA als D66 wijst erop dat Nederland internationale verdragen schendt door aan te sturen op lokale berechting met de doodstraf. ‘Dit gaat in tegen de hoekstenen van onze rechtsstaat en tegen de internationale verplichtingen die Nederland is aangegaan’, aldus D66-Kamerlid Sjoerdsma.
    ... Sjoerdsma krijgt bijval van CDA-Kamerlid Van Toorenburg (CDA). ‘Dit betekent dat we het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens aan de kant zetten. Is de VVD bereid om niet langer verbonden te zijn aan de internationale verdragen?’    ...

Wat natuurlijk allemaal leugens zijn, al dan niet voorzien van een elite-stempeltje:
  Internationaal verdrag
Mening van de internationale kosmopolitische elite, in spreukvorm gegoten, en voorzien van een dik rood lakzegel.

De leugen hier zijnde dat regeltjes slaande op landen met een westerse beschaving ook van toepassing zijn op barbaren in barbarije.

En kijk er nou 's wat we hoogst per ongeluk tegenkwamen ... (de Volkskrant, 15-06-2013):

Ja ja, het staat er echt: 'De jihad werkt therapeutisch'.
    Dixit de Volkskrant, anno domini 2013 - op de 15de juni om precies te zijn.
    Wat waren dat een fantastische tijden!!!
    En er zouden nog zo veel meer fantastische tijden volgen ...
    Nee hoor, die opmerkingen over executies (van deze massa-media-moordenaars) zijn echt niet overdreven ...

En zo kon het toch zo maar eens gebeuren dat de waarheid omtrent het jihad-gajes nog een keer in de Volkskrant stond ... Namelijk in een column en dat kunnen ze bij de redactie niet in goede gemoede tegenhouden. Er staat niets meer dan gezond verstand, en dat hadden we hier dan ook niet gereproduceerd (je schrijft of reproduceert ook geen stuk over het fenomeen dat de lucht blauw is zeker als je dat al een keer gedaan hebt ...), ware het niet voor de reacties. Eerst heel even die column (de Volkskrant, 08-11-2019, column door Elma Drayer):
  De spijt van de jihadist

Tussentitel: Volkomen terecht dat het kabinet weigert uitreizigers terug te halen

...    Tot nu toe weigerde het kabinet de zogeheten uitreizigers actief te repatriëren. Volkomen terecht, wat mij betreft. Per slot gaat het hier om lieden die destijds bij hun volle verstand een enkeltje kalifaat boekten. Die zich willens en wetens aansloten bij een regime dat jezidi's, christenen en andersdenkende moslims ofwel koelbloedig vermoordde ofwel onderwierp aan marteling, gevangenschap, slavernij. En niet in het geniep, zoals soortgelijke regimes voorheen nog wel eens probeerden. Dankzij het transparante communicatiebeleid van Islamitische Staat wist de wereld vrijwel vanaf dag één wat daar gebeurde.    ...

Hier de relevante reactie (de Volkskrant, 11-11-2019, ingezonden brief van Toon van der Aa, Amsterdam):
  Spijtoptanten

Elma Drayer ... ontzegt spijtoptanten ...

Een leugen: er valt geen enkel bewijs te leveren dat de gevangengenomen IS'ers spijt hebben. Wat ze zeggen is totaal onbelangrijk want volkomen onbetrouwbaar, zoals ze zelf bewezen hebben bij hun uitreis vanuit betrouwbaarheids-land naar list-en-bedrog-land.
  ... het recht op een Nederlands ... proces ...

Een leugen: de IS-gangers hebben zichzelf het recht ontzegt op Nederlands proces door zich af te keren van de Nederlandse staat, en af te reizen naar een andere staat: het IS-kalifaat. Ze zijn IS-onderdanen geworden.
  ... Ook doet ze schamper over bescherming van betrokkenen tegen mensenrechtenschendingen ('grote woorden'). ...

Dezelfde leugen, in verlenging: het refereren aan mensenrechten is en wordt gedaan door de Nederlandse staat. Het IS-kalifaat heeft geen enkele binding met "de mensenrechten", noch hebben hun onderdanen dat.
  ... We weten dat een eerlijk proces in Syrië of Irak onwaarschijnlijk is, met 10-minutenprocessen en wrede straffen - nog afgezien van de doodstraf. ...

Het IS-kalifaat heeft mensen veroordeeld en ter dood gebracht op de meest wrede wijze, zonder een enkele vorm van proces.
    Dat de IS-onderdanen worden berecht naar dezelfde normen is niet meer dan passend. Dat die normen in feite soepeler zijn, zegt genoeg.
    En dus is dit ook 'eerlijk'.
    Conclusie: altijd handig, zo'n dialoog ... Je gaat de dingen erdoor scherper formuleren.
    Oh ja, de briefschrijver had zelf nog een kwalificatie voor zijn betoog:
  Elma Drayer is ongetwijfeld een fatsoenlijk mens, maar toch vind ik haar stukje over Nederlandse jihadisten weerzinwekkend. ...

Oftewel:
  Kalifaat-verdedigers zijn mogelijk fatsoenlijke mensen, maar hun stukjes over Nederlandse jihadisten zijn weerzinwekkend.

Waarvoor hartelijk dank.

GeenStijl geeft naar aanleiding van dit feestelijke gebeuren ook nog wat lichtbeelden ter verluchtiging (GeenStijl.nl, 11-11-2019, door Pritt Stift uitleg of detail ):
  Rechter: Nederland moet kalifaatkids terughalen



Schakelen we nu naar de @HaagseRechtbank waar de rechter zo gaat vertellen of Nederland 23 IS-bruiden en 56 stuks tot de tanden gewapend kroost moet terughalen. (Waaronder deze diehard mevrouw uit Wageningen, die de eega van een slavinnendrijvende Kalifaat-bobo blijkt te zijn.) Dames wacht hier in Het Afschuwelijke Westen een fopstraf van 2 tot 6 jaar, en daarna een gratis huurhuis + outkiering. GroenLinks, D66 en een batterij aan Deradicaliserings-Sjakie's hebben er zin an, de rest van Nederland zit niet te wachten op tikkende tijdbommen met het Yezidi-bloed nog aan hun vingers. ... Na de break de wellicht toekomstige klasgenootjes van uw Mees & Sterre.
Update 13:15 uur: Vage uitspraak is vaag. Moekes moeten blijven, kalifaatkids wel terughalen.
Update 14:40 uur. Vage uitspraak nu ONLINE. Nederland hoeft niets te doen, want onveilig.










Bij die laatste hoort trouwens een heel filmpje met een ook uiterst feestelijke toespraak waar de broden wel hond van lusten ...

En daar is de uitspraak van de rechter (de Volkskrant, 12-11-2019, door Anneke Stoffelen):
  Staat moet IS-kinderen terughalen

Nederland moet er de komende 14 dagen alles aan doen om 56 IS-kinderen terug te halen uit Syrië. Dat heeft de rechter maandag bepaald. Maar hoe dwingend is deze inspanningsverplichting?

Had u iets anders verwacht ...?
    Dit volgens: rechters = elite = kosmopolitisten/joodsisten = land- en cultuurverraders uitleg of detail .
    Afgekort: "Die D66-rechters"
  Nederland moet er de komende 14 dagen alles aan doen om 56 IS-kinderen terug te halen uit Syrië. Dat heeft de rechter maandag bepaald. Maar hoe dwingend is deze inspanningsverplichting?

Analyse. Er zijn twee mogelijkheden - nummer 1: het moeten terughalen staat in de wet. Dan is het een verplichting, en geen inspanningsverplichting.
    Nummer 2: het moeten terughalen staat niet in de wet. Dan is er geen enkele verplichting.
    Conclusie: het vonnis stelt dat er een inspanningsverplichting is. Daarmee wordt ook gesteld dat er geen verplichting is. Daarmee wordt ook gesteld dat het vonnis geen juridische maar een politieke kwestie is. Daarmee is het vonnis tot een inspanningsverplichting geen juridisch maar een politiek vonnis.
    Oftewel: het juridische systeem wordt door de elite gebruikt voor een politieke en maatschappelijke machtsgreep.
    En dit gebeurt niet alleen in Nederland, maar internationaal uitleg of detail .
    Oftewel: dit is een erkenning van landverraad.
    Hier is de ongetwijfeld onbedoelde erkenning:
  Tussentitel: De rechter zegt : ga aan de slag, doe je best. Hoe? Dat is een politieke afweging - Jon Schilder - hoogleraar staats- en bestuursrecht

Overigens is de kop een leugen van de Volkskrant:
  De 23 vrouwen die in het kort geding hadden geëist dat de Nederlandse staat hen samen met hun kinderen komt ophalen in Syrië, kunnen zich nadrukkelijk niet beroepen op dit vonnis. ...

Want dit is een leugen van de rechters, want dit, staande verderop  ...
  Mochten de autoriteiten in Noord-Syrië de kinderen slechts willen overdragen als ook hun moeders worden opgehaald, zoals eerder door de Koerden gesteld, dan ontstaat volgens de rechter een andere situatie. In dat geval moet de staat zich, in het belang van de kinderen, ook inspannen voor de terugkeer van de volwassen vrouwen.

... sluit de facto de moeders in.
    Waarna voor de vaders ongetwijfeld het beroep op gezinshereniging geldig wordt verklaard.

De juridische kant van de zaak viel ook iemand anders op (elsevier.nl, 12-11-2019, door Philip van Tijn uitleg of detail ):
  Rechter spreekt steeds vaker over zaken waar hij vroeger niet aan te pas kwam

De rechter heeft gesproken. De rechter spreekt trouwens bijna dagelijks tegenwoordig in zaken waaraan vroeger geen rechter te pas kwam, schrijft Philip van Tijn.


De ene dag spreekt hij recht over stikstof waardoor de bouw stil komt te leggen, de volgende over gebeurtenissen in het toenmalige Nederlands-Indië driekwart eeuw geleden, waardoor een eenduidige relatie wordt gecreëerd tussen dader en slachtoffer (in een veel gecompliceerdere werkelijkheid) en de derde dag over IS-kinderen waarmee hij onoverzienbare consequenties oproept.
    Ooit leerden we over de machtenscheiding, maar het lijkt erop dat de rechtsprekende macht nu in het verlengde ligt van de wetgevende en de uitvoerende macht. Het wordt tijd dat een wakkere politicoloog of jurist ons eens gaat uitleggen hoe dat zo is gekomen. Vult de rechter de lacune op die falende wetgevende en/of uitvoerende macht laat ontstaan? Trekt de rechter een te grote broek aan? Of weten slimme advocaten als André Seebregts, met op de achtergrond hun godmother Liesbeth Zegveld, de leer van de machtenscheiding naar hun hand te zetten?    ...

Geformuleerd als retorische vragen, omdat dit als stelling verkondigen meteen duidelijk maakt dat het de waarheid is, waarna ook meteen duidelijk is dat hier sprake is van een elitaire greep naar de macht.
    Uit alles wat naar buiten komt buiten de door de politieke-correctheid gecontroleerde media om, blijkt dat een ruime tot overgrote meerderheid van de Nederlanders tegen het terughalen van de IS-massamoordenaars is.
    De rechterlijke uitspraak is de culminatie van de beweging gevoerd in de media en het politiek-correcte deel van de elite om die burgerlijke meerderheid te overrulen.
    Dat is een machtsgreep, waarin democratie vervangen is door oligarchie, met als uitvoerden media uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail , partijkartel uitleg of detail en rechterlijke macht uitleg of detail .
    Het is precies dezelfde gang van zaken als in Amerika, waarin dezelfde groepen tegenover elkaar staan in de strijd rond de door de burgers gekozen president Donald Trump, die door het kartel van politieke en bestuurlijke elite, media en rechterlijke macht bestreden wordt, en waarbij letterlijk gepoogd wordt hem af te zetten.
    Omdat er precies dezelfde groepen qua belangenstegenstelling acht zit: de steden versus het achterland, profiterenden versus producerenden, elite versus volk, kosmopolitisten versus thuisblijvers, nomadisten/joodsisten versus residenten. Midden-Oosten versus Europa. Occidentalis versus Borealus. Barbarij versus beschaving.
    De keuze van de elite om de IS-massamoordenaars uit het Midden-Oosten terug te halen naar Europa past perfect in dit beeld.
    In deze tweedeling.
    P.S. Nog even dit:
  ... Of weten slimme advocaten als André Seebregts, met op de achtergrond hun godmother Liesbeth Zegveld, de leer van de machtenscheiding naar hun hand te zetten?    ...

De giftige geur van Liesbeth Zegveld uitleg of detail van Prakken D'Oliveira (Linksfascisme & Joodsisme ) had deze redactie ook al langer in de neus ...

De positie van de Volkskrant hierin is allang bekend (de Volkskrant, 12-11-2019, hoofdredactioneel commentaar, door Raoul du Pré):
  Uit de loopgraven

Aangezien het probleem zichzelf niet oplost, zal het kabinet toch iets moeten met onze jihadgangers.

De loopgraven in het debat over het ophalen van 'onze' jihadstrijders in Irak en Syrië zijn al jaren geleden getrokken en sindsdien nauwelijks meer verschoven. ...
    In die patstelling trachtte de Haagse voorzieningenrechter maandag een doorbraak te forceren met de opdracht aan het kabinet om er tenminste 'alles aan te doen' om de kinderen terug te halen. De 23 vrouwen die het proces hadden aangespannen halen daarmee hun juridisch gelijk, maar het is te vroeg om te juichen. ...

Bij het terugkomen van de massa-moordenaars zal de Volkskrant staan te juichen.
  ... De politieke weerzin van het kabinet is hiermee niet weggenomen. ...

Een gore leugen: het kabinet is elite en zou ze dus ook dolgraag terughalen, maar ze zijn als de dood voor de kiezers.
  ...     Als het kabinet zich snel vermant, is het misschien nog niet te laat. Een serieus gesprek met de Amerikanen, die al meermalen hun hulp aanboden bij de repatriëring, is het minste dat nu van Nederland mag worden verwacht.

Nog meer gejuich.
    Zoals voorheen: het gejuich als hun koppen rollen, inclusief die van Du Pré, zal het gejuich nog veel luider klinken.

Het was even relatief rustig op dit front want Sinterklaas kwam weer naar Nederland en grimmige acties van Jerry A and the Crips tegen Zwarte Piet eisten even alle aandacht op. Maar tussendoor vond kalifaatvrouwtje Margriet Oostveen uitleg of detail toch nog even tijd voor dit (de Volkskrant, 19-11-2019, verslaggeverscolumn, door Margriet Oostveen):
  Ons moeras

Maar u dacht toch niet dat dit over moerassen ging, hè ...
  Kinderrechten lijken een beetje een hobby, tegenwoordig

Tussentitel: Onze consensuscultuur is voor kinderen in nood iets waar je beter niet in verzeild kunt raken

U dacht toch niet dat dit over kinderen ging, hè ...
    Nee, dit gaat natuurlijk allemaal weer over ...:
  ... de kinderen uit IS-gebieden ...

... de jihadi's!
    De moslim-massamoordenaars en -genocidisten!
    Dat 'kinderrechten' is natuurlijk alleen maar een glijmiddel om de moslim-massamoordenaars binnen te krijgen uitleg of detail .
    En er wordt weer wat gegleden ...:
  ... Ton Liefaard, Unicef-hoogleraar kinderrechten aan de Universiteit Leiden ...
    ...  je móet de vraag stellen of de belangen en rechten van die kinderen voldoende aandacht krijgen....
    ... Internationale Dag van het Kind ... Internationaal Verdrag inzake de Rechten van het Kind van de Verenigde Naties ... kinderrechtenverdrag... alle kinderen... kinderrechtenverdrag ...
    ... Nederlands Tijdschrift voor de Mensenrechten. ... kinderen terug te halen ...
    ... kinderrechten ... Unicef ... kinderen ... migratiestatus ... kinderen ... vreemdelingendetentie...
    ... verwaarloosde en mishandelde ... Mishandelde kinderen ...
    ... kinderrechtenorganisaties ...
    Ton Liefaard ... kinderen ... een kind ... kinderen ...
    ... iets verschrikkelijks ... Ton Liefaard ...
    ... kinderrechtenverdrag... Kinderrechtencomité van de VN... kinderen in Nederland ... Kinderombudsman ... Nationaal Rapporteur Mensenhandel... VN-comité Nederland ... vluchtelingenkinderen.
    ... kinderen ... kinderen ... Liefaard.... kinderrechten ...
    ... kinderen... kinderen ...

Nou, het is toch maar fantastisch dat die massa-moordende en genociderende moslims er zijn, hè ....
    Anders was er in Nederland totaal geen aandacht voor kinderen ...
    Snel terughalen, allemaal.

Dat was een gewone column, maar de volgende dag gaat het weer dubbel-uitklap-pagina breed (de Volkskrant, 20-11-2019):

En het onderwerp is weer ... Maar wel met een kleine variatie ... (de Volkskrant, 20-11-2019, door Sytze van der Zee):
  Haal IS-kind terug (zonder de moeder)

Net zomin als wij NSB- kinderen, zijn IS-kinderen verantwoordelijk voor de daden van hun ouders.

..., zijnde dat het NSB-kind nu de auteur is.
    Heel overtuigend, dus.
    Volgende aflevering (een maandje of zo nadat het voorgaande is geregeld):
  Haal IS-moeder terug (zonder de vader)

Net zomin als wij NSB-kinderen, zijn IS-kinderen verantwoordelijk voor de daden van hun moeders.

En NSB-kinderen hebben toch allemaal hun moeder teruggekregen ...
    En de daarop aflevering (een maandje of zo nadat het voorgaande is geregeld):
  Haal IS-vader terug

Net zomin als wij NSB-kinderen, zijn IS-kinderen verantwoordelijk voor de daden van hun vaders.

En NSB-kinderen hebben toch allemaal hun vader teruggekregen ...
    Een toetje. Verderop in dezelfde krant stond een artikel over twee films over de Syrische burgeroorlog. Weet u wel ... Die oorlog gestart door de extremistische soennitische moslims tegen de verlichtere alevieten van de regering Assad. Vanuit welke soennitische beweging ook ISIS/IS/Daesh is ontstaan - het zijn eigenlijk communicerende vaten. Hier een illustratie van het artikel (de Volkskrant, 20-11-2019)

Bovenste rij: de arrogante moslimkoppen die bij IS onder boerka's verborgen zijn. De hel waar de kop over rept is gecreëerd door dit soort lieden.

De volgende escalatie van de Volkskrant (de Volkskrant, 23-11-2019):
 

Ook de mannen zijn sneu en zielig.
    Deze redactie krijgt visioen van executies. Vooral van Volkskrant-lieden ...

Wat had u anders verwacht ... (telegraaf.nl, 26-11-2019, uitleg of detail ):
  EU-parlement: haal IS-kinderen terug

EU-landen moeten kinderen met hun nationaliteit uit de kampen in Noordoost-Syrië terughalen. Een grote meerderheid van het Europees Parlement (495 tegen 58) riep woensdag de 28 lidstaten daartoe op.


De EU zou daarbij een coördinerende rol moeten spelen.

Van dat Imperium-"parlement"zou je bijna verwachten dat er 10 procent ongezien van de Bastille naar de executieplaatsen gevoerd zou worden, bij wijze van waarschuwing voor de toekomstige generaties elite ...

Volgens de politiek-correcten zijn er linkse en rechtse omroepen, bij dat laatste bijvoorbeeld doelende op AVRO/TROS. Met haar actualiteitenrubriek EenVandaag.
    Dat is een gore leugen. Er is niet meer dan een sigarettenvloeitje aan dikte in verschil tussen EenVandaag en de rest van de extreemlinkse (-joodsistische ) NPO. Waarvan deel uitmaakt de steun aan de campagne voor de terugkeer van de massa-moordenaars en genocidisten (npostart.nl, 28-11-2019, EenVandaag, 27-11-2019):

In beeld: de hoernalist Hans Jaap Melissen die erop uitgestuurd is om te laten zien dat niet alleen de IS-vrouwen, maar ook de -mannen hartstikke zielig zijn en onmiddellijk teruggehaald moeten worden.
    En om aan te geven hoezeer dit een georkestreerde campagne is, de volgende dag nog een herhaaluitzending inclusief huilende moeder.

En alweer heeft de Volkskrant ze opgehaald - en nu nog fanatieker (de Volkskrant, 05-12-2019):
 
 

Twee pagina's zijn niet meer voldoende. Een dikke drie om ze zo snel mogelijk terug te krijgen.
    En oh ja: ruim de helft van de jihadvrouwen is Nederlands met namen als Krista, zoals ook bekend van de publieke omroep.

En alweer gaat de Volkskrant een stap verder. Eerst even iets recapituleren dat niet te reproduceren valt, omdat het er niet is. Na het vonnis van de rechtbank werd er door de staat hoger beroep aangetekend. En de staat won dat hoger beroep.
    He vonnis van de rechtbank was aanleiding voor een week lang berichten bij Joop.nl tot en met de hele NPO: "Ze moeten terug, ze moeten terug, ze moeten terug!!!
    Na het vonnis van het gerechtshof: één bericht gevolgd door doodse stilte. Een vriend die de media op normaal niveau volgt, moest de uitslag vernemen van een persoonlijk contact.
    Vandaag, 6 december, tekent de door duistere onbekenden betaalde advocaat van de oorlogsmisdadigers cassatie aan bij de Hoge Raad.
    Het staat 's ochtends in het Algemeen Dagblad.
    Een uurtje later staat het bij de Volkskrant, verwijzend naar het AD (Volkskrant.nl, 06-12-2019, 7:39. Redactie uitleg of detail ):
  Nieuws | Spoedprocedure

IS-vrouwen naar Hoge Raad om repatriëring af te dwingen

De Nederlandse IS-vrouwen die gevangen zitten in Syrië gaan tekenen beroep aan bij de Hoge Raad. Zo hopen zij alsnog de staat te kunnen dwingen hen en hun kinderen terug te halen naar Nederland. Dat melden hun advocaten in het AD.


Volgens advocaat André Seebregts is het risico groot dat de vrouwen zullen worden gemarteld. Hij dringt daarom aan op een spoedprocedure, dan zou er – op z’n vroegst – in januari een uitspraak moeten zijn. Seebregts zegt tegen het AD: ‘Kinderen staan op het punt te sterven, de winter komt er weer aan. President Assad komt dichterbij, wat betekent dat de vrouwen en kinderen gemarteld dreigen te worden. Een rechter kan ingrijpen bij een uitzicht op foltering.’    ...

Einde alinea. Volgende alinea en zin:
  In Syrische kampen zitten ...

Oftewel: geen commentaar van de Volkskrant op de fantasieën van de advocaat.
    Dat commentaar alhier:
  Volgens advocaat André Seebregts is het risico groot dat de vrouwen zullen worden gemarteld. ...

Een leugen: die vrouwen zitten daar al vele maanden er er is geen spoor van marteling. De media reizen af en aan.
  Kinderen staan op het punt te sterven, de winter komt er weer aan....

Een leugen: de winter is er al eerder geweest en ze leven nog steeds.
  President Assad komt dichterbij, wat betekent dat de vrouwen en kinderen gemarteld dreigen te worden

Een leugen: "President Assad komt dichterbij, wat betekent dat de mensenrechtenschenders een passend proces zullen krijgen".
    Zo maar wat tegenwerpingen die je zonder probleem kan maken.
    Dan de positie van de staat, de andere partij in het geding:
  De Nederlandse overheid heeft drie argumenten om niet te willen repatriëren: het gebied is te onveilig om ambtenaren naartoe te sturen, de nationale veiligheid zou in gevaar komen door terugkeer van deze vrouwen en kinderen, en dit soort internationale kwesties zijn aan de politiek om te beslechten en niet aan de rechter.

Ook dat laat de Volkskrant dan natuurlijk zonder commentaar passeren.
    Oh nee, grapje natuurlijk:
  Over de eerste twee stellingen kan worden getwist. ...

Wat hun argumenten zijn, doet er niet toe.
    Het gaat erom dat de zaak volkomen eenzijdig belicht wordt: de advocaat van de mensenrechtenschenders wordt onweersproken, de staat wordt bekritiseerd.
    Waarna er nog een schot in eigen voet volgt:
  Uiteindelijk werd de zaak beslist op basis van het meest juridisch-technische argument ...

Wat is de taak van het juridische systeem: beslissen op basis van juridisch-technische argumenten.
    Niet minder want heel belangrijk, maar, zeker niet minder belangrijk: ook niet meer.
    Ze zijn zo gewend dat rechters hierin hun boekje te buiten gaan en allerlei zogenaamd "morele" argumenten aanvoeren die vrijwel altijd linksistisch, joodsistisch en elitaristisch zijn, dat ze denken dat is hoe het recht moet werken: als een hoogste orgaan boven politiek en maatschappij.
    Dat oordeelt ten gunste van de elite.
    Internationalistisch, kosmopolitisch, multiculturalistisch, en voor vrije immigratie.
    De "D66-rechters" uitleg of detail .
    En ter vastlegging: hier is de schermafdruk:

Maar dat was het nog niet aangaande eenzijdigheid. Omdat dit komt van de website, is het makkelijk te verwijzen naar eerdere artikelen omtrent de zaak. Hier is de schermafdruk daarvan:

Vier artikelen over hoe sneu en zielig de massa-moordenaars zijn.
    Nul artikelen over hun misdaden.
    Nul artikelen over hun slachtoffers.
    Hans Teeuwen, over de film Schindlers List: 'Dat was 'n hele mooie belangrijke film, want kijk de mensen praten altijd wel over de Joden enzo, terwijl eh nou die Duitsers dat waren ook geen lieverdjes hoor'.
    Waarna je de behoefte krijgt om ongezien de hele Volkskrant-redactie naar het concentratiekamp te sturen.

En daar is het volgende niveau. Dit keer bij de NPO, maar, zoals u weet, dat is drie keer de Volkskrant. En de Volkskrant is drie keer de NPO, dus dat is een voortdurend haasje-over (met hulp van NSB Halalblad en Trouw a/dIslam). De ophef erover start, zoals gewoonlijk, bij GeenStijl (GeenStijl.nl, 26-12-2019, door Ronaldo uitleg of detail ):
  Kalifaatmeisje Laura Hansen is niet een vrouw die je op Eerste Kerstdag in je huiskamer wil hebben
...

Gaande over een uitzending uit een serie interviews door Margriet van der Linden, die een tijdlang gediend heeft als vervanger van DWDD met een talkshow genaamd M, met natuurlijk dezelfde soort politiek-correcte meuk, gemengd met politiek-correct amusement.
    Ter ere van Kerstmis, oh nee, pardon: Winterfeest, mocht M dus gezellig babbelen met een dozijn uit de hoed "bekende Nederlanders", waaronder dus het exemplaar waarvan je nog net de overduidelijk creoolse haardos ziet: jihadbruid, Syriëganger, kalifaatmeisje, enzovoort Laura H.
    En dat was een gezellig en onderhoudend gesprek over hoe zielig Laura wel niet was, teriwjl ze toch altijd zo vol goede bedoelingen had gezeten.
    Kortom: het gewone verhaal zoals het al vele malen en uitvoerig verteld was, maar nu wat langer achter elkaar en daardoor ook enigszins explicieter overkomend. Zie de afbeelding voor het sfeertje. Gezellig bij de kerstboom praten over de ontberingen van Laura.
    Deze redactie heeft natuurlijk een instantaan oordeel over dit gebeuren, een oordeel dat gewoonlijk sterk lijkt op dat van GeenStijl, dus dacht deze redactie bij de eerste opslag van het oog op het artikel: "GeenStijl is ongebruikelijk inhoudelijk in zijn kop".
    Nee hoor ...
    Die kop is satire.
    Hierop:
 

Ja ja, Thierry Baudet behoorde ook tot de serie geïnterviewden ...
    What a mistaka to maka ... uitleg of detail
    Zoals al vaak beweerd: politiek-correcten zijn geen mensen meer maar zombies , en zombies reageren op dezelfde impulsen met dezelfde reacties.
    Ongeacht alle overige omstandigheden.
    De impuls zijnde: Thierry Baudet.
    De overige omstandigheden zijnde: een soortgelijk interview met een (medeschuldige aan) massamoordenaar.
    GeenStijl constateert een eerste reactie - op het Baudet-interview.
    En vertaalt die in haar kop naar haar reactie op het Laura-interview.
    Waarna het grote analyseren kan beginnen.
    Ten eerste met een zoektocht naar de bron - die niet zo moelijk is want vlak voor het plaatje staat een link naar het betreffende artikel in het NSB Halalblad - hier een wat grotere schermafdruk:

Ook gewoon uit pure verbijstering. Want het plaatje ernaast lijkt erop te duiden dat bij het schrijven van dit Baudet-artikel ook het Laura-interview inmiddels al had plaatsgevonden - zie het overduidelijk (half-)creoolse hoofd.
    Waardoor de recensent, gesteld voor de keuze van "verontwaardiging over Baudet" en "verontwaardiging over massamoordenares", gekozen zou hebben voor "verontwaardiging over Baudet".
    Wat bij beter teruglezen ook zo blijkt te zijn. Want dit een passage uit de recensie die vooraf gaat aan het "Baudet"-gedeelte:

Waarna de verbijstering geen grenzen meer kent ...
    Alleen al het op dezelfde voet plaatsen van de twee mensen is absurd.
    Vervolgens maakt het NRC een plateau voor de misdadiger, en zet de politicus op het valluik van galg ...
    Nou stelt deze redactie in de neurologische verklaring van dit verschijnsel dat er geen grens is, of lijkt te zijn, aan dit proces, maar dat neemt niet weg dat het levensecht voor je ogen zien gebeuren nog steeds een totaal onwerkelijke ervaring is.
     En toen moest de rest nog komen ...

Ook nog op dezelfde dag Trouw a/d Islam (trouw.nl, 26-12-2019, door Renate van der Bas uitleg of detail ):
  Zaten we op Kerstavond nou echt te wachten op de wedergeboorte van Thierry Baudet?

...en dat kalifaatmeisje Laura H. zet je toch aan het denken. Prima allemaal. ...
    ... bij stil dat Baudet door zo’n uitnodiging voor een kerstig NPO-praatprogramma inmiddels wel salonfähig lijkt.
...
Een troostend kerstlichtje: het gesprek met M zal Baudets imago voor veel mensen niet hebben verbeterd. Een vreemde gast was het, en blijft het.

Dat 'dat kalifaatmeisje Laura H. zet je toch aan het denken. Prima allemaal.' ...
    Nu is het onomstreden dat alle christenen op zijn minst potentieel geestelijk gestoord zijn bijvoorbeeld vanwege dat "De andere wang toekeren", maar de manier waarop het hier selectief wordt toegepast maakt dit wel weer een ernstig geval.
    Maar, merkte een twitteraar ergens op: christenen schijnen van nature een voorliefde te hebben voor misdadigers (en in ieder geval ook voor moslims uitleg of detail ).

Dit voor zover de "reguliere media"- "kwaliteitskranten" plus publieke omroep. Maar tegenwoordig heb je ook nog "het internet". En hoewel dat niet hetzelfde is, is dit keer het segment "sociale media" afdoende. Eén van de critici was gematigd-niet-politiek-correct academicus en opinievormer Geerten Waling, die een hit scoorde met de volgende voorspelling:

Met eindeloos veel soortelijk commentaar:

Wat deze redactie op het spoor van Trouw a/d Islam bracht.

Dat was allemaal zo veel en zo onweerlegbaar commentaar, dat de politieke-correctheid overging tot haar standaardreactie in dit soort gevallen. GeenStijl doet weer verslag (GeenStijl.nl, 27-12-2019, door Van Rossem uitleg of detail ):
  Iedereen nog steeds woest op #MensenmetM
...


... iedereen is nog steeds woedend op KRO/NCRV, die een oorlogsmisdadiger als slachtoffer portretteerden... Hierboven een tweet van van de programmamaaksters, die niet begreep waarom zelfs KRO-collega Teun van de Keuken ("pijnlijk en niet te verdedigen") zich bij de afkeuringsdienst aansloot. ...

Dat 'afkeuringsdienst' slaande op de titel van het langlopende programma van Van der Keuken: De keuringsdienst van waarde.
    Wier onbegrip voor de kritiek zo ver reikte als dit:

Gevolgd door:

De ultieme ontkenning van de werkelijkheid.
    Het "De kop in het zand steken" voor volwassenen.
    Dat wil zeggen: politiek-correcten met een bord voor de kop (geen pleonasme, maar dubbelop).
    Met naast @evelinedev ene Robert van de Griend, de eindredacteur van Volkskrant Zaterdag die zijn twitteraccount ophief na de vorige linksextremistische gifvulkaan-uitbarsting uitleg of detail .
    En nog een slachtoffer:
  ...    Een enkeling piept nog een whatabaudettism, door te klagen dat Thierry ook niet goed of kritisch genoeg werd bevraagd.

Resultaat van de link:

De link zelf zijnde:
  https://twitter.com/ChrisAalberts/-status/1210487925349195776

Oftewel: zijnde een tweet van zelfbenoemde FvD/Baudet-analyticus Chris Aalberts uitleg of detail , onder de onderkruipers eentje van de onderste en laagste soort, iets dat niet "KRAAK!!!" maar "SWISJJJ!!!"zegt er je er op trapt om het te verdelgen, wat net iets meer is dan het toekomt.
    Goed, de overige bezwaarden voor zover weergegeven door GeenStijl:
  ...  Ook een andere KRO-prominent, Hans Laroes, sloot zich een keer bij het juiste inzicht aan. Ook Pieter Omtzigt en Harald Doornbos (draad!) legden hun gewicht er in ...

Maar ...
  ... maar de KRO ziet de eigen plaat voor de kop totaal niet.. ...

Eén van de kenmerken van het syndroom.

Maar waar is de Volkskrant? Deze redactie leest de Volkskrant, en zorgvuldig, maar had alleen een paar zinnetjes in een tv-recensie opgestoken (de Volkskrant, 27-12-2019, tv-recensie, door Haro Kraak)
  Vrij

...    Die avond sprak in Mensen met M, een soort kerstige Villa Felderhof met Margriet van der Linden, een jonge vrouw over het gelukkigste moment uit haar leven, het moment dat ze eindelijk vrij was. Het was Laura H., bekend als 'het kalifaatmeisje' wier verhaal is opgetekend in de bestseller van NRC-journalist Thomas Rueb.
    Ook nu drong de cultuuroorlog het kerstbastion binnen. Belachelijk dat de NPO dit 'IS-tuig' een human-interest-podium biedt, klonk het online - mensen blijken zich zelfs tijdens Kerst nog erg druk te kunnen maken over wat ze op televisie zien.    ...

Oftewel: "De mensen mogen zich niet druk maken over een oorlogsmisdadiger op televisie geïnterviewd als een zielig mens".
  ... mensen blijken zich zelfs tijdens Kerst nog erg druk te kunnen maken over wat ze op televisie zien.
    En niet geheel onterecht. Een dag eerder interviewde Van der Linden al even kritiekloos Thierry Baudet, die zonder vervolgvraag mocht stellen dat het einde van onze beschaving nabij is. ...

Oftewel: "De mensen moeten zich erg druk maken over een niet-politiek-correct politicus op televisie geïnterviewd als een normaal mens".
    En dat was het.
    Nou is dat niet geheel verwonderlijk, want de Volkskrant had zich een week of twee terug net zelf ernstig de billen gebrand aan een politiek-correct hetze-artikel uitleg of detail . Dat ging over aanhangers van het FvD, die door de Volkskrant op seksistische en racistische wijze waren gebrandmerkt. Ook daarover was veel ophef ontstaan op het internet, hetgeen leidde tot het bovenstaand al gemelde afscheid van het internet van verantwoordelijk eindredacteur Robert van de Griend uitleg of detail .
    Die blaren gloeiden kennelijk nog zo hard na, dat men zich niet verder waagde aan de kwestie "Laura H.".
    Hoezeer ook de neiging tot verdediging gebrand moet hebben ...

Maar dan heb je ook nog publicaties als De Telegraaf, die je tegenwoordig eerder als een soort "neutraal midden" zou kunnen zien: ze melden nog wel de allochtone misstanden, maar zonder de allochtone afkomst (dus eigenlijk is het "politiek-correct light")(telegraaf.nl, 27-12-2019, uitleg of detail ):
  Kijkers boos om kerstuitzending Mensen met M met Laura H.

De kerstuitzending van het tv-programma Mensen met M van presentatrice Margriet van der Linden zorgt voor een storm van kritiek. In de derde van de vier uitzendingen van het interview-programma van omroep KRO-NCRV was jihadbruid Laura H. te gast. Politici en twitteraars vinden het ’ziek’ en ’wonderlijk’ dat de IS-reizigster haar verhaal mocht doen, zonder dat de gruweldaden van IS een hoofdrol kregen.


Ook journalist Teun van de Keuken, die zelf werkt voor de omroepen, noemt de keuze: „Vreemd, als presentator van journalistieke programma’s voor deze omroep vind ik dit pijnlijk, onbegrijpelijk en niet te verdedigen.“

Op Twitter tuimelen mensen over elkaar heen om hun afkeer uit te spreken over het interview dat Margriet van der Linden had met kalifaatreizigster Laura H. „In de nagedachtenis van de tienduizenden mensen die zijn vermoord, verkracht en mishandeld door IS zouden wij als stil protest tegen deze criminele uitzending op eerste kerstdag tot volgend jaar Kerstmis moeten boycotten”, vindt bijvoorbeeld advocaat Oscar Hammerstein.

De uitzending met Laura H. werd door Van der Linden op Twitter aangekondigd als een interview met iemand die „haar leven weer op de rails probeert te krijgen na een stormachtig bestaan.” ...

Volgens critici wordt H. in het NPO-programma neergezet als een slachtoffer en krijgt ze alle ruimte om haar verhaal te doen, terwijl IS verantwoordelijk is voor jaren vol verschrikkingen in het kalifaat en een reeks aanslagen die dood en verderf zaaiden. Dat element kwam volgens de boze tv-kijkers nauwelijks naar voren. „Ik heb letterlijk vorig jaar hier op Twitter al voorspeld dat het IS-tuig in Nederlandse talkshows gaat verschijnen met jankverhalen. Alles voor de kijkcijfers en de ophef”, laat oorlogsjournalist Harald Doornbos weten.

Hij vervolgt: „Niemand is tegen een interview met IS’ers waarin harde vragen worden gesteld. Niemand is tegen een interview met een IS’er waarin hij of zij eerlijk uitlegt wat ze deden in Syrië. Waar de ergernis over ontstaat is dit: IS’ers een podium geven om hun straatje schoon te vegen.”

„De NPO heeft de grootste slachtoffers van deze tijd gevonden. IS-vrouwen. Terwijl wat met de echte slachtoffers gebeurt natuurlijk gruwelijk is”, vindt rechtsgeleerde Afshin Ellian.

Ellian ziet dat met name de publieke omroep er vaker voor kiest om IS-bruiden te portretteren als slachtoffers. „Ze hebben daar geen moreel kompas. Voor hen is iedereen een slachtoffer. Dat is niet bij IS-vrouwen begonnen, hoor. Holleeder kreeg ook een podium bij College Tour”, signaleert hij. Op die manier is het volgens Ellian makkelijker om met dergelijke mensen om te gaan.


’Klap in gezicht slachtoffers’

„Het programma spreekt over een andere afslag die Laura H. heeft genomen, daarbij doen ze alsof de vrouw een klein foutje heeft gemaakt”, zegt journaliste Brenda Stoter Boscolo, die een boek schreef over de slachtoffers van de IS-terreur.

„Het is verbazingwekkend hoe het elke keer weer gaat. Het programma had er ook voor kunnen kiezen om een slachtoffer uit te nodigen”, stelt Stoter Boscolo. „Deze programma’s lijken mij niet het juiste format om deze IS-vrouwen eens hard aan de tand te voelen.”

Stoter Boscolo noemt de aflevering van Mensen met M „een klap in het gezicht van de minderheden die door de genocidale organisatie van IS vervolgd zijn. Daders worden door dit soort uitzendingen verheerlijkt.”

Gruweldaden

Ook politici reageren vol onbegrip op de uitzending met de Zoetermeerse Syriëganger. VVD-Kamerlid Dilan Yesilgöz is vooral verontwaardigd over de manier waarop de publieke omroep opnieuw Nederlandse IS’er in het ’zonnetje’ zet. „Blijft wonderlijk dat er zoveel sympathie en aandacht is voor IS’ers en daarbij nauwelijks een woord over hun gruweldaden”, reageert de liberaal. Ze verwijst naar een hoorzitting begin volgend jaar waarbij Jezidi-slachtoffers hun verhaal mogen doen in de Tweede Kamer. „De échte slachtoffers dus.”

PVV-Kamerlid Lilian Helder is woest over hoe het programma Laura H. portretteert: „Kalifaatmeisje? Zij was onderdeel van een terroristische organisatie met beulen die gruweldaden hebben begaan. En dan een interview met dat ’meisje’ bij een kerstboom? Of zijn die lichtjes voor al hun slachtoffers? Ziek dit.”

KRO-NCRV krijgt van CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt gratis advies. „Nodig voor een volgende kerstspecial een slachtoffer van het ’IS-kalifaat’ uit”, oppert de christendemocraat. „Luister eens naar Nobelprijswinnares Nadia Murad over foltering, genocide, seksslavernij in het kalifaat.”    ...

Zoals journalist Harald Doornbos al schreef: volkomen volgens de voorspellingen, oftewel trends.
    En die trends gaan niet veranderen:
  KRO-NCRV: ook positieve reacties

„We zien dat de uitzending(en) veel met mensen doet. Er zijn negatieve reacties, maar juist ook heel veel positieve reacties”, laat een woordvoerder van KRO-NCRV weten in een schriftelijke reactie op de commotie.

Volgens de woordvoerder is de timing van de uitzending en de keuze voor de gast verdedigbaar. „Laura heeft haar straf uitgezeten en probeert haar leven weer op de rit te krijgen. Het is een opzienbarend verhaal. Door dit te vertellen, appelleert het aan vergevingsgezind zijn, en past het ook in deze tijd. Laura doet haar opzienbarende persoonlijke verhaal, zonder daarmee haar schuld te ontkennen. Ze heeft fouten gemaakt, heeft daarvoor een straf uitgezeten en daarmee haar schuld voldaan. Ze is nu aan het re-integreren in de samenleving. Dat hebben we laten zien.”

Concentratiekamp voor deze lieden. Met als voorbeeld voor de komende generaties elite: regelmatig terugkerende terechtstellingen.

Al met al is voor de tweede keer in twee dagen de constatering te maken dat het hele circus weer bij elkaar is. In het vorige geval van Denker de Vaderlands Daan Roovers uitleg of detail begint het met de academische elite die het geval uitkiest, met als tweede de gedrukte media dit keer bij monde van de Volkskrant, gevolgd door de publieke omroep.
    In dit geval begint het bij de publieke omroep, gevolgd door in dit geval de hele gedrukte media. De academici zullen ongetwijfeld binnenkort volgen - die zijn altijd wat langzamer.

Maar, een paar dagen later, komt de piraat bij de Volkskrant met zijn reactie. Arthur van Amerongen was een rondtrekkend, vlotschrijvend en populair columnist tot hij een jaar of tien geleden, wonende in het Brusselse Molenbeek, zijn ervaringen met deze "fijne multiculturele" wijk te boek stelde onder de alleszeggende titel Brussel: Eurabia, en vervolgens geboycot werd door de Nederlandse media.
    Tot aan de bloedige aanslagen in Parijs en Brussel wier daders uit Molenbeek bleken te komen.
    Sinds die tijd is 'ie weer welkom, bij de Volkskrant schrijvende in het tweede katern.
    Hier met zijn blik op de Laura-kwestie - eerst zijn belangrijkste constatering (de Volkskrantl, 31-12-2019, column door Arthur van Amerongen):
  Jihadsnol

Politiek en media zijn de IS-terroristen en hun jihadsnollen en -sletten al maanden aan het witwassen met eufemismen als uitreizigers, terugkeerders, jihadbruidjes, IS-millennials en kalifaatmeisjes.
    Nederland wordt klaargestoomd voor de terugkeer van deze huurlingen, die in niets onderdoen voor landgenoten die bij de SS vochten. Niemand snapt nog iets van het openlijke geflirt met deze levensgevaarlijke tijdbommen.
    Op Eerste Kerstdag vond het voorlopige dieptepunt plaats: kalifaatliefje Laura mocht van de NPO onder de mistletoe haar gevoelige kant laten zien.    ...

Absoluut dodelijk.
    Alle betrokkenen onmiddelijk uit hun baan.
    Hier is wat ze aanrichten:
  Afgelopen vrijdag verscheen de 561 pagina's dikke akte van inbeschuldigingsstelling die het Franse gerecht heeft opgesteld voor het proces tegen de aanslagplegers van Parijs.
    De Brusselse Marokkaan Oussama A. blijkt het brein achter de bloedige aanslagen van Parijs (13 november 2015), Brussel (22 maart 2016), de mislukte aanslag op de Thalys in augustus 2015, de verijdelde aanslag in Verviers in januari 2015 en een mislukte aanslag op een kerk in het Franse Villejuif in april 2015.
    Volgens de Belgische en Franse speurders was ook Schiphol het doelwit. Die aanslag had op 13 november 2015 moeten plaatsvinden, maar werd om onbekende redenen afgevlagd.
    Oussama A. zat in 2012 veilig vast in de Abou Ghraibgevangenis in Irak, omdat de terrorist aanslagen namens Al Qaida had gepleegd. Hij kreeg twintig jaar, maar mocht onder enorme druk van het Belgische ministerie van Buitenlandse Zaken, Amnesty International, het Rode Kruis en aangemoedigd door een optocht van honderden gutmenschen met witte ballonnen naar huis omdat hij ziekjes en zielig was.    ...

De deelnemers aan deze acties zijn medeschuldig aan die bloedige aanslagen. Lijfstraffen zijn iets alleen om maar mee te beginnen. Daarna verbanning naar werkkampen gedurende vele jaren, afhankelijk van de mate van betrokkenheid bij die vrijlaat-acties.
    En iets dergelijks voor degene die nu pleiten voor de terugkeer van de massamoordenaars.
    Met vooraan dit soort lieden:
  ...    Ik ben niet van de samenzweringstheorieën, maar vind het wel apart dat de zaligverklaring van Laura werd geproduceerd door Irene van den Brekel, de echtgenoot van minister Kajsa Ollongren.
    Vooral D66 eist dat 'onze jongens' een eerlijk proces en, na genezing, een kans op een nieuw leven moeten krijgen. Net zoals Alex, die knul in A Clockwork Orange.    ...

Die Ollongren is één van de haatheksen van D66 uitleg of detail , een club die de ondergang van Nederland en de westerse beschaving tot haar voornaamste, eigenlijk enige, streven heeft gemaakt.

De volgende stap (de Volkskrant, 19-06-2020, door Ana van Es, Anneke Stoffelen):
  Syriëganger eist repatriëring na brand in tent

...    In een andere zaak, bij de rechtbank Rotterdam, werd donderdag duidelijk dat minister Grapperhaus in strijd met eerder kabinetsbeleid wel degelijk bereid blijkt tot 'actieve repatriëring' van een vrouwelijke IS-verdachte zodra de veiligheid in Syrië dat toelaat. Het gaat om de 26-jarige Ilham B. uit Gouda, die al drie jaar vastzit in een Koerdisch kamp in Syrië.
    Het is een opvallende koerswijziging in een politiek gevoelig dossier. Grapperhaus stond echter onder grote druk om het regeringsstandpunt te herzien. Omdat de minister naar de smaak van de rechters niet genoeg deed om Ilham B. haar proces te laten bijwonen, dreigde de rechtbank haar strafzaak te sluiten. ...

Het wachten is op het moment dat deze hypocriete CDA-griezel (pleonasme-warschuwing!) een goed moment heeft gevonden om om te gaan.

De tijd is kennelijk nog niet rijp voor een openlijke machtsgreep door de juristerij (Volkskrant.nl, 26-06-2020, door Nick de Jager en Remco Meijer uitleg of detail ):
  Nieuws | Beslissing Hoge Raad

Staat hoeft Nederlandse IS-vrouwen en kinderen niet terug te halen

De Nederlandse overheid hoeft Nederlandse IS-vrouwen en kinderen niet te repatriëren uit Noord-Syrië. De Hoge Raad liet vrijdagochtend de uitspraak van het gerechtshof in stand.

Nederland hoeft 23 naar IS-gebied uitgereisde vrouwen en 56 kinderen niet terug te halen uit opvangkampen in Noord-Syrië, en zich daarvoor ook niet in te spannen. Dat heeft de Hoge Raad vrijdag bepaald, waarmee het een eerdere uitspraak van het gerechtshof bevestigt.     ...

De tijd mede niet rijp zijnde in verband met de Tweede Kamerverkiezingen die over negen maanden plaatsvinden.

Maar de Volkskrant, al enige tijd terug volledig door- en blindgeslagen, zet haar campagne voort (de Volkskrant, 27-06-2020, door Ana van Es):
  Analyse | Terug uit Kalifaat

Terugkeerverzoeken blijven mogelijk na uitspraak Hoge Raad

Grapperhaus is nog niet van de IS-vrouwen af

Ook na de uitspraak van de Hoge Raad dat Nederland IS-vrouwen en kinderen niet uit Syrië terug hoeft te halen, blijft de deur voor individuele terugkeer op een kier staan.


Normaal gesproken betekent een uitspraak van de Hoge Raad het definitieve einde van een juridische procedure. ...

Maar dit is geen normale zaak, want ...
  ... In het politiek beladen dossier over de repatriëring van vrouwelijke IS-gangers en hun kinderen uit Syrische kampen lijkt niets minder waar.     ...

Met een gore leugen:
  In het MEDIA-beladen dossier over de repatriëring van vrouwelijke IS-gangers en hun kinderen uit Syrische kampen lijkt niets minder waar.

En dat 'media' staande voor de globalistische en joodsistische media, met aan kop de Volkskrant:
 

Waarin regelrecht campagne wordt gevoerd voor de kwaadaardigheid van IS.
    Wat zijn beste verklaring vindt in het feit dat globalisme en met name joodsisme ook vormen van pure kwaadaardigheid zijn.
    Zowel IS als joodsisme zijn kwaadaardigheid stammende uit de woestijnen van het Midden-Oosten, en de Volkskrant is een heraut voor die kwaadaardigheid.
    Overigens is die tussentitel een leugen: een strafzaak kan alleen gevoerd worden in het land waar het misdrijf is gepleegd. Dat is niet Nederland, maar Syrië of Irak, dus een strafzaak garandeert daarblijven.

Nog maar eens een jihadi-geval omdat het zo ongekend smerig is (telegraaf.nl, 12-04-2021, door Silvan Schoonhoven uitleg of detail )
  Vier jaar cel voor jihadbruid Fatima H.

De teruggekeerde Syriëganger Fatima H. krijgt vier jaar celstraf opgelegd van de Rotterdamse rechter. Ze was jarenlang lid van IS en bedreef propaganda vanuit het kalifaat, waarbij ze geweld verheerlijkte.


’Yes, we zijn hier om te heersen’, schreef Fatima H. op Twitter. ’We nemen jullie huizen in, we nemen jullie rijkdom af en jullie levens. Precies zoals jullie het bij ons hebben gedaan! Yes, we haten jullie uit zijn naam’.
    Met dit soort teksten strooide Fatima H. vanuit het kalifaat. De rechters verwijten haar dat ze anderen probeerde te ronselen om ook naar Syrië te komen. Ze ondersteunde bovendien haar Belgische man, een jihadstrijder, die in augustus 2017 stierf bij een bombardement. Ze had ook vuurwapens en handgranaten in huis. In een appgroep waarvan zij de beheerder was, werden ook wapens verhandeld.    ...

Vier jaar voor medeplichtigheid aan massamoord en genocide. Te vergelijken met (Volkskrant.nl, 27-10-2016, uitleg of detail):
  Vier jaar cel voor ... aanslag op moskee Enschede

De vijf Enschedese mannen die in februari een poging tot brandstichting deden bij een moskee,


... eind februari door molotovcocktails te gooien naar een moskee ... Het vuur kon snel geblust worden.

Komt er een bevrijding, zet je die twee groepen rechters bij elkaar, om onderling te bepalen wie je gaat executeren wegens hoogverraad: de ene groep of de andere.
    Geen vonnis: pech voor beide.
    En we zetten dit bij alle relevante verzamelingen, middels drie.

De volgende episode: ze hebben weer zo'n monster uit Syrië opgehaald. De Volkskrant geeft haar brevet van immoraliteit weer af, met de bekende "Als de maan van groene kaas is, ... "-verhalen (de Volkskrant, 10-06-2021, hoofdredactioneel commentaar, door Raloul du Pré):
  Bij terugkeer op de bonnefooi zijn de vrouwen van IS juist een groter risico.

Zijnde dus als eerste:
  Als de monsters op de bonnefooi terugkeren ...

Maar als we ze niet ophalen, keren ze niet terug, wnat anders zouden ze hier al zijn. Want ze zitten "in erbarmelijke omstandigheden". Dat "erbarmelijke omstandigheden" is waar, óf dat "op de bonnefooi terugkeren" is waar, maar alletwee is zeker niet waar.
    Nou, die erbarmelijke omstandigheden zijn redelijk zeker, dus dat "op de bonnefooi kunnen terugkeren": is een botte leugen.
    En ten tweede deel van die kop komt neer op:
  Illegale terreurmonsters zijn een groter risco dan legale terreurmonsters

Ook een opzichtige leugen.
    Bij zo veel immoralteit gaan de koppen eraf, na de Bevrijding.

En nog eentje die al heel lang met zijn hoofd op een stokje rondloopt (de Volkskrant, 11-06-2021, rubriek Stekel, door Rob Vreeken):
  Kieper maar over de heg

Waarin een klein land klein kan zijn. Een meerderheid in de Tweede Kamer is tegen het berechten van Nederlandse staatsburgers die in IS-gebied wellicht oorlogsmisdaden hebben begaan. Dat laten de partijen liever over aan de Koerden, die mede namens ons IS hebben verslagen en nu als dank de schillen en de dozen mogen houden.
    IS-moeders met kinderen? Kieper maar over de heg bij de Koerden in Noord-Syrië. Of 'die zandbak', in de woorden van VVD-Kamerlid Ingrid Michon, een warhoofd dat het zelfs bestond een vergelijking te maken met SS'ers. Nee Ingrid , Nederland heeft juist altijd hemel en aarde bewogen om Nederlandse ex-SS'ers in het buitenland terug te halen, om ze hier te kunnen berechten.

Het grote misverstand: die monsters in Syrië zijn door de islam in Nederland gekieperd, en nu hebben ze ze weer terug.
    Opgeruimd staat netjes.
    En dat hoofd komt er niet meer op ...

Er zijn alweer diverse zaken gepasseerd maar er was geen tijd voor. Hier snel even een stuk gal uit de Volkskrant (de Volkskrant, 22-06-2021):

De dood aan hen en hen die ze steunen.

Een nieuw niveau van morele deprivatie (de Volkskrant, 06-07-201, door Bibi van Ginkel, jurist en terrorisme-onderzoeker):

Mooie foto, hè ... Van die Jezidi-kinderen uit de stam waarop door de jihadisten genocide is gepleegd.
    Dan zou je dus denken: dit is ter verdeding van de rechten van de Jezidi's, dat wil zeggen; om ervoor te zorgen dat die jihadi's in de hel komen te rotten.
    Forget it, but ...
    Het artikel (de Volkskrant, 06-07-2021, door Bibi van Ginkel, jurist en terrorisme-onderzoeker):
  Erkenning van genocide op jezidi's blijft gratuit als we de daders niet willen berechten

Terrorisme-onderzoeker ... Zeker iets dat lijkt op Beatruus ... uitleg of detail
    Oh ja, de naam komt toch bekend voor ... En niet zo gunstig ...
    Even opzoeken ...
    Ja, daar is wat (Twitter.com, 05-06-2021, uitleg of detail ):

Hoort u de juich-kreetjes al ...
    Ieder normaal mens vond dit een uiterst griezelige ontwikkeling (voor verdere controle: kijk naar de rest van de tijdlijn).
    En na enig gepraat over Jezidi's, leest je hier aan het einde:
  ...    Het zou de Tweede Kamer dan ook sieren boter bij de vis te doen en naast het aannemen van de genocidemotie, tevens het kabinet te vragen om vol in te zetten op berechting van daders van terroristische misdrijven en oorlogsmisdaden, binnen afzienbare tijd en met inachtneming van de beginselen van een eerlijk proces. Daartoe is het niet langer realistisch te schermen met de oprichting van een internationaal tribunaal of met berechting in de regio.    ...
    Dit kan in de eerste plaats door uitreizigers te repatriëren en in het land van herkomst te berechten ...
    Als land ... zou het Nederland ... zijn verantwoordelijkheid te nemen door Nederlandse uitreizigers ... ook hier te bestraffen

Met op de puntjes nogmaals de bekende kots.
    Zoals gezegd: een nieuw niveau van deprivatie: de Jezidi's gebruiken om genocideplegers hun gerechte straf te laten ontlopen.
    Die gerechte straf is natuurlijk ...
    Even rekenen:
    Voor een moord krijg je 20 jaar, zelfs in Nederland.
    Voor meerdere moorden, wordt het 30.
    Dan is er maar één antwoord als je dit gaat verlengen tot duizenden.
    De doodstraf!
    Want levenslang is nog veel wreder.
    Wat je met mensen als dit geval en soortgelijke monsters als De Graaf uitleg of detail moet doen, is slechts marginaal lastiger.
    En bij de Volkskrant lopen ze al bijna allemaal virtueel zonder hoofd rond.

Op dezelfde dag: ook een bijdrage aan de campagne van het NOS Journaal.
    "Ze moeten TERUG, TERUG, TERUG!!!".

Hé! ... Bericht (de Volkskrant, 10-11-2021, door Remco Meijer):

Hé!
    Wat een klein berichtje ...
    Beginnen ze nattigheid te voelen ... ?
    Maar heel goed zijn ze er nog niet in ... Want dit .... (de Volkskrant, 10-11-2021, door Remco Meijer):
  Kabinet haalt IS-vrouwen uit Syrië om ze te kunnen berechten

.. is natuurlijk een gore leugen. Want een strafje van vier jaar dus vrij na twee is geen berechten, van massamoord en genocide, maar hetzelfde als vrijlaten.
    Laatst was er eentje in Duitsland veroordeeld tot een beetje straf: 10 jaar cel.
    Veel te weinig, maar in Nederland worden ze dus gewoon vrijgelaten. Door dit soort lieden:
  Het kabinet haalt vijf IS-vrouwen en hun kinderen terug naar Nederland om hier hun strafproces bij te wonen. Berechting in de regio blijkt geen optie, en 'het gaat om ernstige misdrijven, die niet onbestraft mogen blijven', zo schrijft demissionair minister Grapperhaus aan de Kamer.
    Het kabinet ziet zich gedwongen door de rechtbank in Rotterdam, die vindt dat de overheid zich moet inspannen om de vrouwen hun strafproces te laten bijwonen. Bij afwezigheid van de verdachten zouden de strafzaken mogelijk worden stopgezet.    ...

Die rechters in Rotterdam, die wederrechterlijk een proces zijn begonnen over een misdrijf begaan in het buitenland met de bedoeling terroristen en genocideplegers te importeren, zullen wel voor het Bevrijdingstribunaal komen, maar het  vonnis is even onzeker als dat in het MH17-proces.
    Maar voor de lieden van dit product (Volkskrant.nl, 09-11-2021):


Het is dus precies andersom:
  Kabinet laat vijf vrouwelijke Syriëgangers repatriëren om straffeloosheid te bevorderen

Voor dit soort producten komen die Volkskrant-lui in dezelfde rij als die rechters.
    Maar ja, daar stonden ze allang.
    Overigens: het argument dat ze een gevaar vormen bij terugkeer kan zoetjesaan definitief geschrapt worden: het lukt ze al jaren niet om terug te keren, en er is geen enkel teken dat het ze in de toekomst wel gaat lukken.

Geen duidelijker manier om de smerigheid en gorigheid aan te tonen dan door middel van de simpele waarheid.
    Hier eindelijk weer eens een voorbeeld in media die als min-of-meer regulier gelden, na honderden landverraderlijke NSB-producten in de politiek-correcte media, dat wil zeggen: alle reguliere media minus De Telegraaf en Elsevier. De huidige bron is de laatste (elsevier.nl, 21-11-2021, door Philip van Tijn, bestuurder, toezichthouder en adviseur. Hij schrijft wekelijks op zondag een blog over de acutualiteit, uitleg of detail ):
  Geen halfzachte processen tegen de kalifaatvrouwen!

Binnenkort kunnen wij een klein bataljon vrouwen verwachten die bekendstaan als ‘IS-bruiden’. Bij dezen nog eens het verzoek van Philip van Tijn aan iedereen om die sprookjesterm nooit meer te gebruiken.


Net als die belachelijke term ‘uitreizigers’. ...

Alle gebruikers van dat soort termen zijn landverraders en NSB'ers, en komen voor tribunalen (met dank mede aan Geert Wilders en Pepijn van Houwelingen (FvD) die nu ook term hebben gebezigd).
  ... Het zijn onnozele halsjes of fanatieke jihadisten (of allebei)  ...

Schrap dat 'onnozele halsjes' - er is vooraf uitvoerig reclame gemaakt voor het kalifaat, en geen van de aangevoerde punten was iets dan terrorisme en massamoord. Het viel sommigen misschien minder op omdat de hele islam terrosisme en massamoord is. Zie ook de SS.
  ... Zij hebben het zogenaamde kalifaat overleefd en zij hebben naast het vermoedelijk plegen van oorlogsmisdaden ook nog de tijd gehad om nakomelingen op de wereld te zetten. De vaders van deze kinderen zijn voor het Hogere Doel gesneuveld – of zij houden zich dood in afwachting van betere tijden.
    Alle betrokkenen bij de misdaden die in dienst van het zogenaamde kalifaat zijn gepleegd, hadden natuurlijk moeten worden berecht in de regio waar ze hun wreedheid hebben geëtaleerd. Zoals wij na de oorlog de Duitse oorlogsmisdadigers hebben berecht, zij het halfzacht. Maar daar is ‘men’ in Syrië, Irak en Koerdistan niet op ingesteld, zo werd gezegd. Een smoes natuurlijk, want met enige westerse hulp, materieel en immaterieel, had dat best gekund. In werkelijkheid waren westerse landen beducht dat er doodstraffen zouden kunnen worden geëist en misschien ook voltrokken, want daar zijn wij tégen. Ja, je zou het niet altijd zeggen, maar we hebben onze principes.
    Als proefkonijn stak Laura H.  ...

Laura H. was niet het haar eigen proefkonijn, maar dat van landverraders, NSB'ers, en de moslim-achterban in Nederland, die een levensgevaarlijke vijfde colonneuitleg of detail is en vanwege de bereidheid om deze massamoordenaars en genocidisten weer op te nemen onmiddellijk geremigreerd moet worden.
  ...– over welk dom schaap ...

NEEN!!! Massaomoordenares en genocidiste.
  ... inmiddels zelfs een boek is geschreven – haar teen in het water ...

NEEN!!! De teen in het water van landverraders en NSB'ers
  ... Daarna wilden de anderen ook wel. Want 11 maanden of daaromtrent in een Nederlandse cel is te overzien, als je in al-Hol of Ain Issa onder streng Koerdisch regime zit in de woestijnhitte. En na die 11 maanden of zo mag je weer delen in alle geneugten van de democratische welvaartsstaat: geen jihad, geen islamitische heilstaat, niet straffeloos moorden en mishandelen van tegenstanders en gevangenen, maar een uitkering en familie om de hoek.
    De vrouwen lieten weten dat ze in ‘eigen’ land, Nederland dus, wilden worden berecht ...

Dat was ze verteld door landverraders en NSB'ers.
  ... maar onze regering aarzelde om ze terug te halen. ...

Uit angst voor de opzichtigheid van het gebeuren en de kiezer.
  ... Gelukkig was er een rechter die de regering gelastte alles in het werk te stellen om ze hierheen te halen ...

Natuurlijk de zaak voor een tribunaal.
    Overigens heeft deze redactie geen weet van hoger beroepen en uitspraken van de Hoge Raad.
    Oftewel, als dat zo is, zitten de betreffende politici ook in "het complot", en komen ook voor dat tribunaal.
  ... omdat in onze rechtsstaat (daar heb je ‘m weer!) iedereen die dat wil zijn eigen strafproces moet kunnen bijwonen. De rechter oordeelde dat anders de vervolging wel eens zou kunnen worden gestopt.
    Let wel ‘zou kunnen’, maar onze regering, de minister van Justitie voorop, las dat als een zekerheid. ...

Een punt voor dat tribunaal.
  ... Het was trouwens heerlijk voor kabinet en Kamer, die om het hardst hadden geroepen dat ‘alles’ moest en zou worden gedaan om ‘ze’ nóóit te laten terugkeren, dat zij zich nu op de rechterlijke macht konden beroepen.  ...

Idem.
  ... Ook verder heeft onze regering, voor zover ik heb kunnen nagaan, weinig gedaan om de gebeurtenissen te sturen, maar liet zij het initiatief aan anderen: rechters ...

Philip van Tijn schrijft het nog een keer op: de betrokken rechterlijke macht moet voor een tribunaal, met onder andere de aanklacht dat ze de Trias Politica hebben geschonden in dat ze zich bemoeid hebben met het politieke bestuur van het land. Oftewel: ze hebben de rechtsstaat in gevaar gebracht.
  ..., Koerden en mr. André Seebregts, de advocaat van de meeste vrouwen ...

Wiens veroordeling vast staat. Het gaat alleen om de strafmaat. De aanbeveling van deze redactie, die overweegt dat alleen de strengst mogelijk maatregelen de zoveelste herhaling van dit soort elitegedrag kunnen voorkomen, de rij van Bastille naar platform.
  ...    En zo kwam Ilham B. terug, ook nog met een reden: ‘Ik wil niet in een Syrische gevangenis bevallen.’ Een krachtig argument, nietwaar, wat al die vermoorde jezidi-vrouwen haar niet kunnen nazeggen. En binnenkort dus het hele soepie, de meesten vermoedelijk nog steeds gehuld in nikab en vol weemoedige verhalen in huiselijke kring hoe heerlijk het in het kalifaat was. Maar mr. Seebregts zal ze wel tot in detail hebben geïnstrueerd hoe ze volkomen onschuldig en onwetend moeten overkomen en geen moment hebben geweten hoe vrijwel voor hun ogen duizenden mensen werden afgemaakt (Ich habe es nicht gewusst!).

Onlangs werd in Duitsland Jennifer Wenisch (in Duitsland worden de namen voluit vermeld) tot tien jaar veroordeeld. Niet alleen wegens het ‘deelnemen aan een terroristische organisatie’ maar ook omdat ze geen poot had uitgestoken toen ‘haar man’ een jezidisch meisje dat ze als slavin hadden gekocht maar dat zich niet voorbeeldig gedroeg, in de gloeiende hitte had gezet en had laten uitdrogen. (In de gedwongen aanwezigheid van haar moeder, ook slavin.)

Zij was dus medeplichtig aan moord en toevallig waren hiervan nog getuigen in leven die voor de Duitse rechter hun verklaring gaven. Maar de IS-terroristen hebben hun taak – zo min mogelijk getuigen in leven laten – zó goed uitgevoerd dat degenen die nu voor een (westerse) rechter komen, niet al te bang hoeven te zijn voor getuigenissen.

Ik hoef geen oog om oog, tand om tand ...

Het is geen kwestie van oog om oog, tand om tand, maar van passende tegenmaatregelen en het voorkomen van herhaling in de toekomst.
    De betrokken daders hebben geen enkel begrip van wat ze gedaan hebben getoond, en zich daarmee buiten de menselijkheid geplaatst. Ze proberen te rehabiliteren kan alleen door te proberen ze te sensibiliseren, en iemand sensibiliseren aangaande het feit dat hij/zijn een massamoordenaar en genocidist is, lijkt een ernstiger straf dan het bestaan van die persoon te bëindigen.
    De enig denkbare tussenoplossing is die van totale isolatie van de rest van de mensheid. Wat op het moment het best verwezenlijkt wordt door ze in het Midden-Oosten te laten, en te vertellen dat ze bij terugkomst geëxecuteerd zullen worden.
    Dan kunnen ze zelf kiezen.
  ... maar je zou toch willen dat de rechters hun best zullen doen om de IS-terreurvrouwen echt te treffen en daarmee het recht toch enigszins te laten zegevieren. Het ontnemen van het Nederlandse staatsburgerschap is zoiets, al kan dit alleen als de vrouw in kwestie nog een tweede nationaliteit heeft. Ik ga ervan uit dat dit hier nogal eens het geval is.
    En heel voor de hand liggend lijkt mij het ontnemen van het ouderlijk gezag. Of dat bij de zaken die al voor de rechter zijn geweest, is gebeurd, weet ik niet, want de schimmigheid overheerst. Maar het is helemaal conform de uitspraken van Grapperhaus en Rutte dat we de vrouwen beter hierheen kunnen halen, omdat de kinderen dan niet opgroeien in een omgeving die vijandig staat tegenover onze samenleving en dus een gevaar kunnen vormen voor die samenleving. Grootgebracht worden door moeders (er zijn om te beginnen 8 vrouwen in aantocht met 25 kinderen) uit het kalifaat die vaak hun ideeën nog trouw zijn, lijkt mij niet een omgeving waarin hartstochtelijk de democratische rechtsstaat wordt omhelsd.

Een manmoedige poging tot een middenweg, die hopeloos mislukt. De keuze blijft glashelder: je staat massamoord en genocide toe, of niet, en in dat laatste geval kan je alleen reageren op het niveau van massamoord en genocide.
    Met tribunalen, en deels niet verder levende daders.
    Anders blijft het fenomeen zich herhalen, want de achtergrond van deze versie van het fenomeen is de islam uitleg of detail uitleg of detail .

De wetenschap over het soort mensen (de Volkskrant, 04-12-2021, door Maurice Timmermans):
  In het hoofd van de terrorist gaat veel mis

Persoonlijkheidsstoornissen, autisme, laag IQ. Terroristen hebben meer psychische stoornissen dan gedacht, volgens een Nederlandse studie. En ze blijken ook nog samen te hangen met hun daden.


Tussentitel: De studie laat zien dat het beeld van de terrorist als louter een boze man tekortschiet

...    Uit wetenschappelijk onderzoek volgt meestal dat de doorsneeterrorist niet anders in elkaar steekt dan de gemiddelde wereldburger. En als er al sprake is van psychische problemen, dan zijn die nauwelijks van invloed op de terreurdaad. Dat geldt voor terroristen die in groepen werken en in iets mindere mate voor lone actors.    ...

Brullen van de lach!!!
    Natuurlijk vinden de wetenschappers dat, omdat die terroristen moslims zijn.
    Hier komt dus eindelijk de werkelijkheid:
  ...    Onderzoekers van het Nederlands Instituut voor Forensische Psychiatrie en Psychologie (NIFP) komen tot andere conclusies. En dat heeft te maken met hun aanpak. De meeste wetenschappers spitten politiedossiers door of nemen een duik in de vakliteratuur, terwijl het NIFP beschikte over persoonlijkheidstesten en diagnostiek, uitgevoerd door psychologen en psychiaters.
    Het draait om 26 terreurplegers, die tussen 2012 en 2018 in Nederland zijn gearresteerd. Van hen - meest jihadisten, onder wie Syriëgangers - zijn er twintig veroordeeld en zes nog steeds verdacht van voorbereidende, terroristische handelingen of van deelname aan een terroristische organisatie.    ...

En dat is een op zijn minst matig tot mogelijk sterk positief vertekend beeld, want:
  ...    Deze 26 hebben na hun arrestatie meegewerkt aan een gedragswetenschappelijk onderzoek, beschreven in zogeheten pro-justitiarapportages. ...

Quod erat demonstrandum.
    Weet iedereen, en moeten zelfs psychologen weten: de ernstigere gevallen weten het niet van zichzelf en laten zich niet behandelen.
    Oftewel: al die gore rechters en de rest van het politiek-correcte tuig die het over deradicalisering hebben:
  ...    Waar een gebrekkige risicotaxatie toe kan leiden, bleek uit twee incidenten in Engeland en Oostenrijk. Duits: 'In Engeland zijn twee terroristen vervroegd vrijgelaten, een van hen heeft daarna twee reclasseringsmedewerkers doodgestoken. Een schutter in Wenen schoot vorig jaar vijf mensen dood, ook nadat hij vervroegd vrij was gekomen.'
    Een van de Engelse terroristen gedroeg zich in detentie voorbeeldig en deed mee aan allerlei programma's, zegt Duits. 'Terroristen spelen vaak een rol, camoufleren hun overtuigingen en ontkennen hun boosheid. Dat is iets om rekening mee te houden, net als met de stoornissen. ...

... zijn gore landverraders.

En het gaat maar door ... (nieuwnieuws.nl, 29-06-2022, uitleg of detail ):
  Fatima H. reisde in 2013 naar Kalifaat

Het kabinet heeft een vrouw die in 2013 naar het Kalifaat in Syrië vertrok onterecht als ongewenst verklaard. Dat oordeelt althans de Raad van State. Het afnemen van het Nederlanderschap van Fatima H. moet worden teruggedraaid.
    De regering heeft volgens de Raad te weinig rekening gehouden met de persoonlijke belangen van de vrouw en haar kinderen. De vrouw werd ongewenst verklaard terwijl ze kinderen van 4 en 7 jaar oud heeft. ...

Oftewel: heb kinderen, en pleeg met een gerust hart genocide.
    Want iemand die genocide pleegt veroordelen wegens genocide, is onterecht ...
  ...    Volgens het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens ...

... oftewel ...
  ... in strijd met mensenrechten. ...

... 'in strijd met mensenrechten'.
    Welke 'in strijd met mensenrechten'?
    De mensenrechten' van 'het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens'.
    Maar ze had dan ook al de maximale straf voor het plegen van genocide gekregen ...
  ... de straf van 4 jaar die haar is opgelegd ...

... , dus is het volkomen terecht dat alle overige sancties haar worden kwijtgescholden ...

Een samenvatting van een tijd deze rotzooi overslaan (de Volkskrant, 01-02-2024, door Menno van Dongen):
  Onderzoek: straffen voor teruggekeerde IS-vrouwen zijn in Nederland relatief laag

Een gore leugen, dat 'relatief laag'. Dit is de werkelijkheid:
  ... kregen Nederlandse vrouwen die terugkeerden uit Syrië en Irak gemiddeld 1,6 jaar gevangenisstraf. Dit terwijl vrouwen uit België en Duitsland grofweg 4,5 jaar de cel in moesten. In Frankrijk legden rechters zelfs 7,6 jaar detentie op. ...

De juiste kop is dus:
  Onderzoek: straffen voor teruggekeerde IS-vrouwen zijn in Nederland dramatisch veel lager

Ook van de juristerij zal een redelijk representatief aantal met het hoofd verantwoording moeten afleggen voor hun misdaden, na een eventuele Bevrijding.


Naar Landverraad , of site home ·.

3 jul.2018