Landverraders: NPO, islamSoms wordt het de waarnemer makkelijk gemaakt. Hier zo'n geval (mediacourant.nl, 21-09-2016, ):
Pardon ...? De PVV wil de subsidie voor de publieke omroep afschaffen, en de publieke omroep laat zien dat dat een volkomen redelijk beleidsvoorstel is. Want de publieke omroep, betaald door iedereen, heeft zich niet te bemoeien met de maatschappelijke opinie, behalve dan om die weer te geven. Het veranderen van maatschappelijke opinie is het terrein van de politiek. En als uitzendingen van de NPO potentieel invloed kunnen hebben op de maatschappij, dient dat VOLKOMEN EN ABSOLUUT politiek ZO NEUTRAAL MOGELIJK te zijn. In het citaat staat in feite:
En in de ogen van onafhankelijke waarnemers is dit:
Gewoon. Openlijk. In wat meer detail:
Nogmaals: Pardon...? En wat is trouwens de visie die "men" heeft op het Midden-Oosten? Is dat misschien de visie die men heeft door het waarnemen van de miljoenen die er hardhollend uit weglopen?
Vast wel. Maar de rotzooi die er ook is, is voor ieder geestelijk gezond mens ruim meer dan voldoende om er niets mee te maken willen hebben. Degenen die dat wel willen, zijn doodgewoon gestoord. Als in "aanhanger van IS". Of "aanhanger van SS". En dan roepen: "Ja, maar de meerderheid is de SA en die is minder erg ..." Een gestoordheid die we wel kennen, en die een veel ruimer aantal denkbeelden beslaat: de politieke-correctheid. De gestoordheid van Goebbels en Von Ribbentrop. Van Bormann en Hitler Die lang niet zo veel mensen gehersenspoeld hebben en vermoord en gemarteld hebben als Mohammed en Allah. Waarvan de NPO dus de propagandamachine is. Met name via haar meest frequent uitgezonden programma: het NOS Journaal. Een doortrapte moslim 
zet een "Iedereen"-vlaggetjes op een "Nederlanders zijn
racisten"-manifestatie voor de Gutmenschen? Het NOS Journaal maakt
er een hoofditem van.En geeft uitvoering aan het reeds lang lopende beleid middels ook deze reportage (25-09-2016
).Want allang zichtbaar in de al dan niet bewegende beelden op het internet: het is een voornamelijk blank feestje. In het ongeveer 50-50 gekleurde Amsterdam is het aantal gekleurden bij de manifestatie minder dan 1 op 5. Kunnen zelfs de korte shots van de menigte van de NPO niet verhullen:
Of van dichterbij:
Voornamlijk blanken. Witten. Gekleurdn: minder dan 1 op 5. Niet naar de zin van "Meer, meer, meer moslims"-NPO. Hier is zijn de eerste deelnemers die prominent in beeld komen (na de organisatoren):
En hier de tweede die prominent in beeld komt:
En hier een close up van de menigte voor het podium:
Het bekende trio: Marokkanen, Turken, en Surimamers/Antillianen. Is er nog een voorkeur? Jawel. De belangrijkste is gekozen als "figure head" in de aankondiging van de reportage:
De voorkeur onder de allochtonen gaat naar de zichtbaar radicale aanhangers van de islam. De boodschap uit deze beelden:
In weerwil van alle feiten uit de werkelijkheid, die zeggen dat:
Maar met al deze creatieve geesten wordt het in ieder geval levendig en gezellig in het interneringskamp, en de erop volgende periode van vele jaren handwerk op het platteland ... P,S, Natuurlijk moest het constateren van deze verkrachting en dit verraad van de beschaving niet komen van de publieke omroep of de andere "kwaliteitsmedia", maar van GeenStijl
. Die ook nog even de hoofduitvoerder noemt: Shula Rijxman. Dat wordt ook
nog gezellig kaalscheren ...P.P.S.S.: Nog even een beeldje uit het NOS Journaal van de volgende dag (26-09-2016,
):
Iets over vertragingen bij het vliegen. Waar de typische Nederlander ...
... last van heeft ... En onderzoekertjes van de media-faculteiten: ga maar scoren. Nee, niet Nederlanders ten opzichte van moslims of zwarten, maar moslims of zwarten tegen Aziaten. U scoort 1 Aziaat op 10 moslims of zwarten, of nog minder ... Maar ja, die Aziaten hebben dan ook, net als Nederlanders, geen achterlijke cultuur, hè, die gecompenseerd moet worden in de beeldvorming ... Meer voorbeelden die opvielen - zo is daar een hele "haat-omroep": de NMO, de Nederlandse Moslims Omroep in haar vele incarnaties, nu onder de noemer "De Nieuwe Maan" (GeenStijl.nl, 29-09-2016, door Van Rossem ):
Een zeldzame inaccuraatheid van GeenStijl: dit accent is bijna identiek aan dat van de Meiden van Halal
, en al die andere zwarte weduwes die op de televisie verschijnen. Inclusief
het arrogante en superieure ondertoontje van "De Ware Gelovige".Verder met de inhoud van de praatjes van de haat-moslima, maar dan van de andere kant gezien:
Enzovoort. Dit allemaal u gebracht door de NPO. Net als dit (Volkskrant.nl, 23-11-2016, door Nadia Ezzerolli):
Gevolgd door leugens van een Meid van Halal van de Volkskrant, ene Fatima Dakmar, een berber-activiste die zich voordoet als "Nadia Ezzeroili"
, onder welke noemer ze heeft geschreven dat ze Nederlanders haat. En
natuurlijk liegt ze serieel:
Een leugen: er was sprake van slechts één spannend fragment:
Een interview
waarin de Meiden op de hen bekende manier hun religieuze drammerij aan de
rest van Nederland proberen op te dringen, en daarbij door Hans Teeuwen
volkomen in de grond werden geboord
. Een feit wat Fatima Damar natuurlijk leugenachtig niet vermeldt, en
waarover de hoofd-Meid zegt:
Met alweer zo'n fantastisch gelijkend zelfportret. Overigens: dat die Meiden "halal" zijn, betekent dat u "haram" bent. Oftewel: de NPO zendt "U bent een gore en vieze ongelovige"-programma's uit. De NPO is rabiaat Nederlandhatend, en strijdt voor kalifaat en sharia. Op alle mogelijke manieren (de Volkskrant, 23-11-2016, column door Max Pam):
En met inzet van alle programma's (GeenStijl.nl, 08-12-2016, door Spartacus ):
NPO: "Islam is Vrede". An het einde van het jaar is er ook van de NPO een boodschap van Vrede en Verdraagzaamheid. Op de manier van de Joodse mevrouw Rijxman (GeenStijl.nl, 15-12-2016, door Pritt Stift
):
Inderdaad: Ho wacht. Want wat gebeurt er allemaal in dat filmpje? Eerst de aankondiging: de NPO gaat ons de wereld openen. Onze Kerstwereld, natuurlijk want zie al de Kestversiering. En wat hoort als allereerste bij Kerst: barmhartigheid voor hen die het minder hebben. En wie hebben het veel minder: de moslims in Syrië - kijk, daar komt er eentje verdwaald en verbaasd binnengelopen:
Die je dus binnenhaalt op de manier die past bij Kerst.
En hij verdient het, want het is ook zo'n goed gematigde moslim. Let op zijn bescheiden baard. Maar ho, wat ziet de moslim:
Bij de baard van de profeet: "Kerstsymbolen!!!". Tekens van die onheilige christenen. Weg daarmee. En dus:
... vieren we vanaf nu bij de NPO geen Kerstfeest meer, maar Decemberfeest. Dankzij de Joodse mevrouw Rijxman en haar Joodse en joodsistische vrienden in de media. Die trouwens in Amerika nog veel meer invloed hebben, zoals bekend (Volkskrant.nl, 15-12-2016, door Stieven Ramdharie):
Het zijn allemaal gore landverraders. Bij onlusten of revolutie gaan die gebouwen in rook op, en terecht. Uit het beeldarchief dook dit op:
Na downloaden in het groot beschikbaar. Voor bij het volgende bewijs van de stelling:
Een hoofdboodschap van de NPO. Naast:
En vooral "de vluchteling". Een tweede hoofdboodschap van de NPO. Oh ja: die leuke bingokaart kwam van het boze internet, dat ook zo kwaadaardig was om een accurate beschrijving te geven van de bijpassende inhoud bij de NPO (GeenStijl.nl, 22-03-2016, door Pritt Stift
):
De boodschap:
Onder andere door zo goed mogelijk en zo veel als maar enigszins kan het vermijden van de termen "islam" en "moslims"... En aan het einde van de rit, komt Beatrice de Graaf
vertellen wat de enige remedie is tegen al die aanslagen: bidden.Ach ... Er is zo veel van dit soort materiaal op televisie ... En ongetwijfeld ook de radio maar die luistert deze redactie niet ... Alleen al omdat het allemaal niet is bij te houden. Maar het volgende heeft een beetje een vorm van een overzicht en het werk is dus voor ons gedaan (De Volkskrant, 26-05-2017, column door Elma Drayer):
De Dwaasheid van "De Prachtige Kleren van de Naakte Keizer". Dit soort constateringen helpen natuurlijk voor geen meter. Het voorgaande gaat over de werkelijke wereld en behandelt deze met redelijkheid. Beide zijn volkomen afwezig bij ideologen. De natuurkundige Max Planck constateerde reeds: "De nieuwe ideeën vinden geen ingang omdat de mensen van het oude paradigma ze overnemen, maar omdat ze uitsterven" . en dat dat ging nog slechts over wetenschappelijke overtuigingen en die
bestudeerders van de wetenschap een "paradigma" noemen. En in de wetenschap gaat dat vrij snel want de
wetenschappelijke carrière is een stuk korter dan een menselijk leven of
zelfs generatie. Hoe dan ook: NPO Nieuwsuur gewoon door gaat met drammen. Ter referentie, eerst een bericht van een klein jaar terug (de Volkskrant, 19-08-2016, tv-recensie, door Gidi Heesakkers):
Je proeft het al aan de woorden: de Volkskrant, hier bij monde van "talentje" Heesakkers , is hartstikke
blij met de Nieuwsuur-reportages. De
verstandige waarnemer weet genoeg, en wordt reeds in de volgende zin
tevreden gesteld:
Juist ja ... "Het heeft niets met de islam te maken want kijk maar: moslims zijn ook het slachtoffer". Talentje hè, dat Nieuwsuur, die Volkskrant, en die Heesakkers ... Kijk nog maar eens:
"Islam is Vrede". "Islam is Liefde". En kijk maar verder:
"Terrorisme is Overal en dus heeft het Niets met de islam te maken". Talent hoor, dat Nieuwsuur ... En dat was dus inmiddels een klein jaar en een half dozijn grote aanslagen en nog wat kleinere geleden. Allemaal door Ali Baba en zijn zeven Bommenleggers. En omdat bommenlegger nummer acht net zijn bom heeft gelegd onder de rokken van 22 tienermeisjes, voelt Nieuwsuur de behoefte om het nóg eens een keer helemaal uit te leggen. Voor de zoveelste keer waarvan we de tussenliggende allemaal hebben overgeslagen omdat het gesproken woord is en arbeidsintensief om vast te leggen. Maar ook nu is het voor ons gedaan (GeenStijl.nl, 29-05-2017, door Van Rossem
)
Hierin viel niets te knippen (lezen, dat GeenStijl! En koop bij haar adverteerders!). Maar er bleek nog meer te zijn. Ook GeenStijl (iets als een half dozijn redacteuren) kan alle kwaadaardigheid van de islam en de politike-correctheid niet bijhouden, en in dit geval kwam Carel Brendel te hulp. Laten we het GeenStijl zelf laten uitleggen (GeenStijl.nl, 31-05-2017, door Van Rossem
):
Gebruik alleen al de links hier, en overtuig uzelf ervan: het is systematisch. Bijna dagelijks wordt geprobeerd moslims te verkopen als "Mensen als u en ik", en in alle gevallen dat het moslims zijn die hun mond open doen over andere zaken dan baklava, het te gaan om radicale agressievelingen. Met baarden en hoofddoeken, allemaal in hun hoofd en een groot deel ook op hun hoofd. Dat is wat er uitgewerkt wordt in de rest van het artikel aangaande de aanwezigen in die zaal bij de Madrassa Amsterdam. We pikken er twee media-moslims uit:
Onder het tweede plaatje zit in het origineel bij GeenStijl een linkje naar het betreffende fragment van de uitzending van Nieuwsuur (28-05-2017,
na 10:18 min.). De
schriftelijke weergave klopt als een bus. Hier nogmaals het meest relevante fragment:
Dit kent maar één uitleg: zij willen hun cultuur aan ons opleggen. Zij willen Nederland kalifatiseren. De tweede:
Net als alle moslims, wil ook deze moslim Nederland kalifatiseren, alleen staat deze meneer wat verder naar voren in het front. Nu nog met woorden, maar volgende het Lichtende Voobeeld van Mohammed, later met wapens. Nieuwsuur en de rest van de NPO geeft ze alle ruimte. Dat behoort allemaal tot de actieve kant van de zaak. maar er is ook nog een minstens even grote tweede kant: de passieve. Dat is: al die dingen die men niet laat zien. Hier een voorbeeld in drie beelden:
De berichtgeving in de media over de ramadanrellen. Niets in de Volkskrant. En, naar men veilig kan aannemen, dan ook niets in NRC Handelsblad en Trouw. En, waar het hier om draait: niets bij de NPO. Niets, niets helemaal niets bij de hele NPO. Niets bij NOS Journaal, niets bij Nieuwsuur, niets bij EenVandaag, niets bij Brandpunt. Niets, niets, helemaal niets. Want ...: Te overduidelijk. Te confronterend. Te polariserend. Enzovoort. Want voor iedereen duidelijk makend: die terreuraanslagen komen van de radicale en uitvoerende bovenkant die ons haat tot op het bot. En die ramadanrellen is miniterreur komende van de onderkant. Die ons ook haat tot op het bot. En alles wat ertussen ligt, dus alles, haat ons ook tot op het bot. Dat is wat iedereen direct haalt uit die ramadanrellen: gedaan door de jeugd die opgevoed is door wat ouderen: ze haten ons allemaal tot het bot
.Wat de NPO dus uit de informatiestroom voor de Nederlandse burgers houdt. Waardoor die burgers niet adequaat kunnen reageren op de haat en de miniterreur  .
Waardoor de miniterreur kan groeien en bloeien tot de maxiterreur. Nu nog
met aanslagen, maar uitmondende, bij gelijke trends, in etnische
burgeroorlog
.De NPO en hier met name Nieuwsuur maar ook NOS Journaal heeft bloed aan haar handen. Na de eventuele burgeroorlog of revolutie zal deze redactie pleiten voor de doodstraf voor de huidige baas van het NOS Journaal, Marcel Gelauff, en zijn voorganger, Hans Laroes. En hun baas: Shula Rijxman
. En om het eerlijk te houden: die van hoofdredacteur van de Volkskrant
Philppe Remarque en zijn voorganger Pier Broertjes, en hun equivalenten bij
NRC Handelsblad en Trouw. Na de Tweede Wereldoorlog werden mensen als Seyss Inquart en Anton Mussert geëxecuteerd. Om een voorbeeld te stellen: jullie hebben bloed aan je handen en dit nooit weer. Hetzelfde geldt voor de genoemde lieden. En omdat dat allemaal zo cru klinkt: landverraad, bloed aan de handen en executies, nog eens een verse portie bewijs inclusief dat van de motivatie. En het begint weer met moslims. En het komt weer via GeenStijl, natuurlijk. Eerst de aanleiding: het zo langzamerhand gebruikelijke bijna-wekelijkse nieuws: een moslimaanslag. Waar dit keer: London, Borough Market, een uitgaangscentrum (GeenStijl.nl, 04-06-2017, door Van Rossem
):
Hier wat de NOS er mee deed (GeenStijl.nl, 04-06-2017, door Van Rossem
):
Betrapt op schandalige feitenvervalsing. Fake news. Geen reactie. GeenStijl herhaalt de aanklacht, met vooraf uitgebreide bewijzen dat het de moslims bij hun aanslagen om één en slechts één ding gaat: de islam - volgens eigen zeggen. Om vervolgens terug te komen op de ontkenning hiervan door de NOS-propagandisten (GeenStijl.nl, 05-06-2017, door Van Rossem
):
In die inmiddels traditionele woorden: "De NPO is drie maal de Volkskrant". Gewoon omdat er dezelfde soort mensen werken. Wat dus ook geldt voor de NOS. De Volkskrant vindt dat de aanslagen komen door van alles behalve de religie? De NPO/NOS vindt ook dat de aanslagen met van alles te maken met van alles behalve met religie. Dus laat je die religie weg uit je berichtgeving:
De (retorische?) vraag naar het motief. GeenStijl gaat er niet verder op in, want te confronterend. Ook voor GeenStijl. En het is niet alleen de NOS:
De hele NPO doet er aan mee. En tot voor een decennium kwam met er mee weg. Maar nu niet meer:
Juist ja ... En dit is hoe je alle vertrouwen in de elite en hun media, voorgoed ondermijnt. Goed, waarom deze voor GeenStijl zeer uitgebreide woedeuitbarsting gereproduceerd? Om te verklaren waarom er gereageerd werd. Want natuurlijk is hier een heet hangijzer benoemt: met dit soort gang van zaken ondermijnen de media steeds verder hun geloofwaardigheid. En dat heeft kennelijk een snaar geraakt (GeenStijl.nl, 06-06-2017, door Van Rossem
):
Voor de volledigheid hier het 'summiere persberichtje' oftewel de verklaring van hoofd-propagandist en -leugenaar Marcel Gelauff:
Download het plaatje voor wie het zelf wil lezen maar hier is de tekst (nos.nl, 06-06-2017.
):
Van het eerst woord tot het laatste gelogen. Het was niet 'beter geweest' om de belangrijkste zaak, het "waarom", niet weg te laten, het was een misdaad tegen het eigen beroep om het wel te doen. Gepleegd vanuit het hanteren van een agenda. Waarvan hier het onderdeel: "Moslims moeten op alle mogelijke wijzen ontzien worden" is uitgebreid toegelicht. Dan het tweede onderdeel van die agenda. Dat is het eerste geval dat de NOS "voor GeenStijl door de knieën moest" - met het linkje boven. Hier is de inhoud van dat linkje - de kwestie: de NOS heeft geknipt is een internationaal filmpje waarin een BBC-verslaggever de Russische president benadert alsof deze een misdadiger is - de NOS liegt dat Poetin hem niet te woord staat (GeenStijl.nl, 09-09-2014, door Van Rossem
):
Die kop is een grotesk understatement. Want deed wat deze druiloor toen hij dit stuk onder ogen kreeg ...? Hij verwijderde al zijn tweets! (klik maar op de links). Bevestiging van de kerel zelf dat hij een kwaadaardige leugenaar is. En een stompzinnige kwaadaardige leugenaar want GeenStijl is niet stom, en slaat alles op - lezen van onder naar boven:
Vooral die laatste benevens bovenste ... Hoe dom en kwaadaardig kan je jezelf afschilderen ... En ook in dit geval deed de NOS uiteindelijk een verklaring uitgaan (nos.nl, 09-09-2014,
):
Weer een plaatje via GeenStijl... Ja, omdat ook dit bericht is verwijderd. Hier is het uitgeschreven:
Wat een gore leugenaar. Hij moet aan het einde toegeven dat hij in het filmpje heeft gesneden om erover te kunnen liegen, en beweert in het begin dat GeenStijl, dat dit geconstateerd heeft, het niet juist had. Waaruit in combinatie met het eerste geval als eerste natuurlijk te leren valt dat het vermogen tot verbetering van het patroon van het vervalsen van informatie op nul staat: betrapt op een leugen, met excuses, en het daarna gewoon herhalen. Weer met excuses die dus niets waard zijn. Het tweede is datgene wat al twee keer aangekondigd is: het motief. Want de NOS heeft nu bewezen gemanipuleerd en gelogen te hebben in het kader van twee zaken: "Steun aan moslims", en "Afkeer van Rusland". De vraag is dan natuurlijk: "Is er enig verband tussen deze twee zaken, en wat is dat verband?". Die eerste vraag is al ontzettend lastig. Tenzij je over de politiek-correct taboes heen stapt. Dan is het vrij makkelijk, als je ook gewoon het nieuws volgt. Want die combinatie is het laatste jaar veelvuldig in het nieuw geweest: in de strijd van de Amerikjaanse media tegen Donald Trump. Donald Trump die onaardige dingen heeft gezegd over moslims en er niet meer in het land wil, en Donald Trump die vrienden zou zijn geweest met Rusland. In eindeloos veel variaties beweerd door de Amerikaanse media. En eigenlijk weet iedere meer dan oppervlakkig ingelichte persoon en in ieder geval iedere waarnemer van dit proces waardoor die media-aanvallen op Trump geïnspireerd zijn: de wereldvisie van de vrije immigratie en de dominantie van de financiële markten. De Joodse wereldvisie. Al was het maar dat de Amerikaanse media die Trump zo aangevallen hebben bijna volledig gedomineerd worden door Joden en joodsisten. En deze combinatie van "Steun aan de moslims want immigranten" en het aanvallen van Rusland is dus ook de combinatie die de NOS en de NPO hanteert. Een NPO die geleid wordt door Shula Rijxman
. Een mevrouw van Joodse afkomst. Marcel Gelauff lijkt geen genetisch verwante, maar vertoont verder tot voor zover zichtbaar de volle honderd procent de Joodse eigenschappen. Met als meest opvallende: het gladde gore liegen. De hondsbrutaliteit .
En omdat dat ernstige beschuldigingen zijn, cultuurverraad, landverraad en verraad aan verlichting en beschaving, gaan we gewoon door met het geven van bewijzen. Want de laatst gegeven voorbeelden zijn die van vervalsing van informatie. Maar de veel frequentere vorm van mediamanipulatie is "selectieve berichtgeving" en "verdraaide berichtgeving". "Een voorbeeld van "verdraaide berichtgeving" kwam ook voor in diezelfde berichtgeving over de aanslag in Londen van begin juni (GeenStijl.nl, 04-06-2017, door Van Rossem
) :
Dit is de andere, eerste, helft van het eerste bericht in deze serie. Maar dit gaat niet over de NOS, zult u zeggen. En: in Engelstalige landen is de politieke-correctheid en de media-manipulatie nog een stuk erger. Klopt, maar normaliter neemt de NOS dit soort dingen ongewijzigd over - en doet hetzelfde. Zie dit voorbeeld van slecht twee weken later (GeenStijl.nl, 18-06-2017, door Zentgraaff
):
Ook deze manipulatie, vervalsing en moslim-propagada is dus bewezen. Maar zelfs dit was nog niet helemaal de waarheid:
En hier is het plaatje onder de link:
Bijna allemaal roomblanke Deutsche Gutmenschen. Dus maak van die "enkele honderden" ook nog maar eens "enkele tientallen". Zoals eigenlijk ook in die eerste foto al half en half gezien en vermoedt kan worden onder andere door het maken van de opname van beneden: alleen de eerste rijtjes zijn moslims! En ook hier, vanwege de fysieke aard van de bewijzen:
Oké, maar dat is via de Duitse media gebeurd. Wat als het in Nederland is? Een retorische vraag, natuurlijk (GeenStijl.nl, 01-02-2017, door Pritt Stift
):
Oké, het gaat om de vertoonde beelden, zoals ook zichtbaar bij de NOS. "Enkele duizenden mensen". Lkeer van grondniveau af genomen. Hier de werkelijkheid:
Foto's genomen door bewoners van belendende flats met een Facebook- of twitteraccount Maar minstens zo belangrijk als "verdraaide berichtgeving is "selectieve berichtgeving". Hier twee voorbeelden van berichten de u niet heeft gezien bij de "officiële" media (GeenStijl.nl, 25-06-2017, door Van Rossem
):
Als de foto's nog niet genoeg zeggen: ga naar het originele GeenStijl-bericht en bekijk de bewegende beelden ... Het gaat hier vermoedelijk om aantallen boven de 10 duizend. Niets bij de BBC. Niets bij de NOS. Want deze mensen demonstreerden expliciet tegen "MOSLIMAANSLAGEN". En "MOSLIMAANSLAGEN" bestaan niet. En nog zo'n gevalletje (GeenStijl.nl, 18-07-2017, door Pritt Stift
):
Een verslag van gewone mensen die actievoeren TEGEN IMMIGRATIE. Nietd van bij de BBC. Niets van bij de NOS. Want TEGEN IMMIGRATIE zijn mag je niet zijn. Want TEGEN IMMIGRATIE zijn is hetzelfde als VOOR CONCENTRATIEKAMPEN zijn. Oftewel: waar het erbuiten niet geldt, is er totaal geen sprake meer van twijfel over dat er binnen de media wel georkestreerd beleid is. Binnen organisaties, maar dat is al erg genoeg. De enige kwestie is nog de straf, en die wordt pas uitgedeeld na een revolutie. We beginnen bij 10 jaar werkkamp voor alle werkenden bij de NOS. En NPO. Ook dat vastgesteld hebbende, gaan we weer rustig verder met het verzamelen van bewijzen voor het proces. Een van de uitkomsten van dit beleid is de aanwezigheid van moslims in de media. En daarvoor geldt: geef een moslim (m/v) een gelegenheid zich te uiten in de media, en vroeger of later zal deze zich onmogelijk maken door iets te uiten dat een grove schending is van verlichting en beschaving. Want dat is nu eenmaal de islam. En zo was het nu de beurt aan "Hanina", van de "Hallo, ik ben Hanina en ik ben moslim en ik heb verder niets te melden"-column in het Algemeen Dagblad. Wat heeft dat met de NPO te maken? Dit (dagelijksestandaard.nl, 21-07-2017, door Paul van der Bas ):
Hu uh, correctie: alleen als je dat doet richting "rechtse" mensen of christenen. Zoals meteen blijkt:
Ook weer een kleine correctie: heel "normaal" Nederland is geschrokken, maar heel "links" (kosmopoltisch, Joods, joodsistisch) en gekleurd Nederland (haten Nederland allemaal
) vindt het allemaal prachtig maar durft nu zijn mond niet open te doen op
een paar als deze domme, domme man na.En het weerwoord hoeven we niet te verzinnen wat dat heeft deze auteur ook al gedaan:
Het voorbeeld dat deze redactie onmiddellijk in het hoofd had was Geert Wilders, wiens "We moeten de openbare islam verbieden" niet als reactie kreeg:
En:
Conclusie:
Aanvulling: of een moslim (m/v) of een neger (m/v).
Amen. En het is volkomen systematisch. En niet alleen "passief", maar ook "actief": men zet zich uit eigener beweging in voor de goede zaak van de islam en de islamisering (nos.nl, 21-07-2017, Rudy Bouma - verslaggever
):
Spreekt al een bibliotheek vol boekdelen ... Dat 'een MH17-column in het Algemeen Dagblad' ... Alsof er niets bijzonders in die column stond. Vervolgens blijkt dat de NOS met twee man (twee man!) is gaan uitzoeken wie die 'Nelson' (iemand die ooit gevochten heeft op zee en zich nu staat te vervelen op Trafalger Square) "is", en "STOP DE PERSEN!!!", "EXTRA NIEUWSUITZENDING!!!": die "Nelson" blijkt niet zijn echte naam te zijn. Nog nooit eerder vertoond op Facebook of Twitter!!! Waaraan twee man (twee man!) vervolgens blijken heel veel energie en tijd besteed te hebben. En of het al dan niet waar is, is volkomen oninteressant. Waar het hier om gaat is dat de NOS met twee man (twee man!) tijd en dus geld besteedt aan het vrijpleiten van iemand die zichzelf om de meest grondige manier onmogelijk heeft gemaakt, uitsluitend en alleen omdat die zichzelf onmogelijk gemaakt hebbende figuur een moslim (m/v) is. Walgelijk. Weerzinwekkend. Na de revolutie tegen de muur met die lui. Naast de promotie van de islam is het wegmoffelen van de weerzinwekkenheid ervan natuurlijk een tweede taak. Ook een hoofdtaak, want de stroom is breed en eindeloos. Daaraan hadden er dus ook al vele hier moeten staan, maar ja... De tijd, hè... Die is eindig. Daarom hier een voorbeeldje dat opviel door zijn volgende fase in weerzinwekkendheid: moslim schiet student in de rug omdat deze beleefd tegen hem is dus voelt de moslim zich beledigd daar hij zich een minderwaardig stuk gajes weet en op dat dat moment beseft. Racisme, als een blanke het doet. Nu doet de moslim het. Dus dat moffelt de NOS weg (nos.nl, 24-10-2017. ):
Dus Opspring Verzocht oftewel de politie publiceert naam en foto, maar omdat het een moslim is, weigert de NOS die naam en foto door te geven. Op de website en in haar uitzendingen. Waar het nu heel kort langskomt in plaats van de dagenlange heisa als hoofditem als de kleuren andersom hadden gelegen. En de term "racisme" valt natuurlijk al helemaal niet. Hier nog wat van de gore NOS Big Brother-taal:
Zoals "jongens" in de media ook allang tot "Marokkaans tuig" is vervallen ... Het is voor deze redactie absoluut niet bij te houden ... De dagelijkse portie propaganda die het NOS Journaal verspreidt. Je zou het Nazi-verslaggeving kunnen noemen, ware het niet dat het, zij het in beperkte kring, erkend word dat de nazi-oorlogsverslaggeving aanzienlijk realistischer was dan die van de geallieerden. Het NOS Journaal is meer iets richting NSB. Wat zeggen we: ze zijn volledig NSB gegaan. Zelfs GeenStijl wordt het te gortig (GeenStijl.nl, 12-12-2017, door Zentgraaff
):
Een retorische vraag. Het verschil met als de linksfascisten het doen? Ze geven eerlijk antwoord:
Ook weer een retorische vraag, maar ook hier een eerlijk antwoord: het specificeren naar de realiteit kan helaas niet in zijn volledigheid, want je kan moeilijk alle gevallen van islamisering van, zeg, de afgelopen maand, gaan reproduceren want dan ben je eindeloze hoeveelheden woorden verder. Dus maar een enkel voorbeeld:
Net als het skusjesielen een jaarlijks item: de uitreiking van de Michelin-sterren. Hoe kan je daar nu in godesnaam de islma bij slepen ...? De NOS speelt het klaar:
Dat is toch echt onvoorstelbaar ...? Hoe veel meer "Met de haren erbij slepen" wil je het hebben? Die lui zijn echt volledig gestoord. Het commentaar van GeenStijl is ook verbijsterd:
De verbijstering blijkend uit hun gematigdheid. Maar is is dan ook bijna onmogelijk om over zo'n item heen te gaan met nog sterkere woorden. Dit is hoe de NOS het deed:
Vele mensdagen werk gaat er zitten in zo'n item. Met dit soort kreten als uitkomst:
Precies dezelfde boodschap waar ook deze redactie ooit vele jaren geleden het strijdperk mee heeft betreden: "Noem concrete voorbeelden van multiculturele verrijking van de samenleving, en couscous en buikdansen ken ik al". Gek en woest werden ze ervan, de politiek-correcten, social justice warriors en linksfascisten bij het Volkskrant-weblog. Geen weerwoord mogelijk. En de Volkskrant-redactie hief uit ergernis het hele weblog maar op. Net zoals ze later, in 2017, het reageren op de website opdoekten. GeenStijl blijft het netjes houden:
En daar komen wat apen uit mouwen. Waarom hier de oude baas van het NOS Journaal staat (Laroes) en niet de huidige, Marcel Gelauff, is onduidelijk. Wie wel vermeld staat, is Shula Rijxman
. De baas van de NPO. De kwade genius (in ieder geval op dit niveau) van dit
Joodsistische beleid. In dit geval ook nog eens de Joodse tak.Net als die
uitvoerder van het sluiten van de reactieruimte bij de Volkskrant:
Kustaw Bessems
: ook de Joodse tak.Wie gewoon naar wat er gebeurt kijkt, kan niet anders dan concluderen dat al die gebeurtenissen overeenkomen met de stelling dat de Joodse tak tezamen met de Joodsistische hulptroepen de bedoeling heeft de westerse cultuur te slopen
, met de islam
als nieuwste breekmiddel. Waarom? Simpel, hun eigen voortdurende argument: "HOLOCAUST!!!" Overigens hint GeenStijl er ook nog even op:
Dat is dus wat men wil: omvolking. En wie er iets over zegt, zoals Thierry Baudet
, krijgt de Joodse en Joodsistische bloedhonden over zich heen.En daar is er weer eentje (een aantal overgeslagen) (BNN/VARA, NPO2, 08-01-2018):
En oh ja: dat heeft allemaal helemaal niets met dit te maken, hoor:
Heulemaal niets ...
Hier een verslag van een dubbelslag: Nederland haten en moslims liefhebben. Eerst het Nederlandhaten - de Volkskrant noteert het met genoegen (de Volkskrant, 09-01-2018, tv-recensie, door Gidi Heesakkers):
Oftewel: de Nederlandse identiteit bestaat uit klompen en wiet, oftewel: bestaat niet. Wat ze, van de Nederlandhatende BNN-VARA, voor de zekerheid ...
... nog maar eens door een deskundige laten herhalen. Die landverrader, geliefd gaat van DWDD, ook BNN-VARA, vindt de Nederlandse identiteit 'onhanteerbaar', omdat volkomen duidelijk is dat deze lieden ...:
... er niet toe behoren. Gelukkig maar, want de gekleurde immigranten en met name de moslims zijn vrolijke en nobele lieden. En Nederlanders ...
... zijn stomme horken. Dank u wel, NPO. Mede namens de Volkskrant, de Volkshaat- en Nederlandhaatkrant. Bericht (Joop.nl, 02-03-2018, door Hasna El Maroudi - Redacteur Joop.nl
):
Oftewel: NPO Radio krijgt dezelfde inhoud als het rabiaat politiek-correcte, linksfascistische, joodsistische, kalifatiserende Joop.nl, of heeft die al. De publieke omroep islamiseert onder leiding van de eveneens Midden-Oostige maar Joodse Shula Rijxman
sneller dan het Arabische schiereiland ten tijde van Mohammed ...En het gaat nu razendsnel (GeenStijl.nl, 09-03-2018, door Ebru Umar ):
Oftewel: die Moussaid is een radicale islamiseerder van het zuiverste water. Alleen al door haar positie en werk. Dus uitermate geschikt voor:
En wat haar nog extra gevaarlijk maakt is dit:
Ze ziet er niet als het islamiserende monster dat ze is. Net zoals die Pechtold levensgevaarlijk is omdat hij er niet uit ziet als het ver-voorbij-de-NSB landverraderlijke monster dat hij is. Door de aanwezigheid van moslims is het NOS Journaal is steeds opzichtiger gekalifatiseerd (GeenStijl.nl, 29-03-2019, door Zentgraaff
):
Die foto is van de Irakese minister van voorlichting ten tijde van Saddam Hoessein. Met de NOS medewerkers gaat na de val van het politiek-correcte-islamitische regime hetzelfde gebeuren als na de val van Saddam Hoessein: massa-executies. Gevolgd door nog massalere zuiveringen. Overigens: het is dus niet zo dat ze bij de NPO geen besef hebben van wat er zoal absoluut niet deugt (de Volkskrant, 30-03-2018, rubriek Top & Flop, door Paul Onkenhout, Gidi Heesakkers):
Natuurlijk iets heel anders dan de voormalige crimineel "Eus" ("Ik wil kinderboeken met Mohammed en Fatima in de hoofdrol in plaats van Suske en Wiske en die zijn er niet dus jullie zijn racisten") Akyol
die je werkelijk iedere dag op de televisie voorgeschotelt krijgt. Zelfs als
voetbalanalist bij Studio Sport. Dit onder het motto: de andere
moslims zijn nóg weerzinwekkender...
En naast de gore gootsteen van NPO Radio was dat natuurlijk ook te zien bij de pisbak van NPO televisie (Pauw) en stond het vol trots in het linksfacistische Der Stürmer ook wel bekend als Joop.nl. Nog een NOS-gevalletje (nos.nl, 29-03-2018,
):
Natuurlijk kwam dit bericht, vermoedelijk direct van de persbureau-telex, bij deze redactie via GeenStijl. En, een natuurlijk, was dit het uiterste punt waar het kwam: de NOS en de rest van de politiek-correcte media proberen naarstig al dit soort berichten uit de media te houden als het ook maar enigszins mogelijk is. Dar wil zeggen: geen doden. De uitzending van het NOS Journaal op 31 maart 2018, op zowel 18h00 als 20h00, een nieuw dieptepunt: een warm pleidooi voor het ophalen van de massa-moordende en genocidale moslims in Syrië. In dezelfde uitzending noemen ze agenten die een zwarte hebben doodgeschoten 'witte agenten'. Is het hier ook al gezegd? Het doet er niet want het blijft waar: het kan altijd weer gekker en gekker. Hier de volgende fase (GeenStijl, 03-05-2018, door Ronaldo
):
Je verstand staat er volkomen bij stil. GeenStijl gebruikt niet eens de makkelijkste riposte, misschien om ruimte te vullen:
Twee niet-politiek-correcte verslaggevers werkzaam op dat gebied - nooit te zien bij de publieke omroep, natuurlijk. GeenStijl besluit nogal makjes met:
Want het kon allemaal veel makkelijker afgedaan worden, zoals deze reageerder laat zien:
Het zijn Reli-SS'ers die gesteund worden door een Reli-Nazi thuisfront. Want geen enkele moslim heeft zich tegen de terugkeer van hun SS'ers uitgesproken. De verdere commentaren zijn van dit soort:
Het is inderdaad volkomen helder: de NPO kweekt burgeroorlog
.Jeroen Pauw noemt in Pauw op 4 mei 2018
(na 17:17 min.) de woorden "Jodenhaat" en "moslimhaat" achter elkaar.
Hetzelfde als Jodenhaat en nazihaat in één adem noemen. De Joodse campagne
valt samen met de kalifatisering van Nederland.Zomaar iets opgevangen door het aanzetten van de televisie: NPO2, 23-05-2018, 17h25, een programma uit een serie genaamd Achter de dijken, deze aflevering genaamd Tolerantie. Met bijvoorbeeld Özcan Akyol: "Alle Nederlanders haten mij want Turk". En "Ik ben meer Nederlander dan blanke migratietegenstanders". En: alle allochtonen zijn prima en uitstekende en puike mensen, en alle blanke Nederlanders zijn racisme of vinden dat alle andere blanke Nederlanders racisten zijn. Ook met Leo Lucassen. Over "vluchtelingen"... "Er is geen enorme instroom". En "vluchtelingen van toen zijn als vluchtelingen van nu" (slaande op Leiden uit 16de en 17de eeuw - oftewel hugenoten). Erg lang. Iedereen in Leiden is vluchteling. Schuilkerk voor doopsgezinden. Allemaal mensen die ook aanslagen pleegden dus, want allemaal net als moslims ... En vasthouden aan cultuur is dus niets behalve als het de Joodse cultuur is ... Dan is het weer prachtig. Want kampen overleefd en doorgeven aan kinderen. En: "Rechten die Joden hebben, moeten ook voor moslims gelden". Natuurlijk moet die leugen ("Rechten die Joden hebben, moeten ook voor neonazi's gelden") uit de mond van een Jood komen, want als je dan gaat tegenspreken ben je een ANTISEMIET!!! Presentator Blokhuis "De relatie met moslims wordt onnodig op scherp gezet. Je mag moslims niet op aanslagen aanspreken". Gevolgd door zeer gematigde jonge moslim met haatbaard en IS-uiterlijk en Oh wat is 'ie lief. En "Gek dat ik nog nooit naar de moskee ben geweest". De haatbaard: "Religie is heel progressief". Een samenvatting met kritiek ingebouwd (GeenStijl, 03-06-2018, door Van Rossem
):
Amen. Oh, hier nog dat grafiekje over vertrouwen:
Eigenhandig gesloopt door zichzelf: het vertrouwen in de media. Door het aanhangen van ideologie. Dus naar hetzelfde niveau als die andere ideologie. Tekenend. Door ander zoekwerk kwam dit boven water - voorlopig maar even hier (GeenStijl.nl, 28-09-2017, door Mosterd
):
Maar de echte waarheid stond onder de aangelinkte tweet:
Diversiteit is racisme!!! Anti-blank racisme! Nog eens aan dit soort toestanden herinneren (telegraaf.nl, 08-06-2018, van een correspondent
):
Daarvan natuurlijk helemaal en nul komma niets in de Nederlandse media, in tegenstelling tot die ene moslim-asielzoeker die balletdanser is of hersenchirurg ... Die wordt breeduit rondgeparadeerd, eerst in het NOS Journaal, dan Nieuwsuur, de rest van de NPO, en uiteindelijk met diepte-interviews in de "kwaltiteitskranten"... Bemerk overigens ook hier het archetypische empathische gezicht van de moslim ... Soms is het lastig tegenhouden. Zoals als één van de corrupte overheids-islam propagada-instellingen, het Sociaal en Cultureel Planbureau
, gedwongen wordt iets te erkennen wat
iedereen al weet. Omdat de politiek-correcte mediaberichten natuurlijk toch
al weer allemaal gecorrumpeerd zijn, het bericht van internet (GeenStijl.nl,
08-06-2018, door Pritt Stift
):
Dus wat doet de propagandazender van de islam (GeenStijl.nl, 08-06-2018, door Ronaldo
):
Het bekende roepen: "Het is de schuld van de Nederlanders!!!" Vreemd dan dat je in andere Europese landen precies dezelfde trends ziet ... (realiteit: in alle Europese landen vormen ze een onderpresterende achterhoede die zichzelf superieur wil voelen). Vreemd dan dat je zelfs wereldwijd dezelfde trend ziet ... (realiteit: wereldwijd vormen ze een onderpresterende achterhoede die zichzelf superieur wil voelen 
).Ter afwisseling geen specifiek gevalletje (het aantal is niet bij te houden: er is nu een kerel met een jihadistische baard als "verslaggever" bij het NOS Journaal en ter vervanging van Eva Jinek (zwangerschpsverlof) treedt er een islamitische zuster bekend van de moslimomroep op - oh, en er is ook al een islamist als correspondent in Italië), maar een observatie van iemand die de gevaren van de islam goed kent (elsevier.nl, 01-08-2018, door Afshin Ellian, hoogleraar rechtsgeleerdheid in Leiden,
):
De NPO pleegt propaganda voor de komst van het Jurassic Park van Syrië naar Nederland. En nog eentje in de herhaling:
En het tevens expliciet noemen van de naam van Asscher laat al zien dat dit niet het aloude "links" is. Dit is het kosmopolitische, Joodse, en Joodsistische "links" . Van de ideeën die ook bij GroenLinks en D66 te vinden
zijn. Oftewel: dit is niet "kosmopolitische, Joodse, en Joodsistische
links", maar alleen "kosmopolitisch, Joods en Joodsistisch". Zoals elders al
uitgebreid gebleken
.En zo maar eens zin in een greep uit de eindeloze stroom moslim-propaganda bij de NPO - de NOS dit keer (GeenStijl.nl, 03-09-2018, door Spartacus
):
Al die gladgeschoren gezichten die u ook nog steeds ziet bij de NPO ... Dat is allemaal nep, hoor. Dat is schmink. Achter die schmink zitten heuse en volgroeide baarden. En bij de vrouwen hebben ze er keurig gekapt haar overheen gedaan ... Die hoofddoekjes die eronder zitten. Oh nee, niet bij Simone Weimans
. Die is gewoon haar Ku Klux Klan-racistische zelf.IN afwachting van een eigen rubriek Nvoor de NOS, hier een exposé over Nieuwsuur (elsevier.nl, 14-09-2018, column door Afshin Ellian, hoogleraar rechtsgeleerdheid in Leiden
):
Nieuwsuur: voor al uw pro-islamitische propaganda! De NPO doet natuurlijk volop mee aan de campagne voor de terugkeer van de massamoordenaars en genocideplegers gewoonlijk door hen aangeduid als "Syriëgangers"
. Rapport van GeenStijl (GeenStijl.nl, 30-10-2018, door Spartacus
):
Trane met tuiten, ga je huilen van zo'n verhaal. Tot je zo'm soort beeld ziet:
Haatmoslima!!! Levensgevaarlijk!!! Bij de grens afschieten!!! Haatzaai-programma Nieuwsuur kondigt items ook aan op haar website. Hier de reacties:
Kortom, heel Nederland is het eens met haatzaai-programma Nieuwsuur van burgeroorlog-zaai NPO: "Meer, meer, meer haatmoslims!!!" Oh ja: aan het einde van het programma een pleidooi van een "deskundige" met het goede argument dat iedereen die tegen de onmiddellijk van de jihadwelpjes (en natuurlijk ouders), is, een onmens is. Geluid van het gezonde verstand als dat van op de website: ... (Brullende lach, hier). Ook die lui van Nieuwsuur gaan regelrecht naar de heropvoedingskampen van Pol Pot. Herinnert u zich nog de aanhef van deze verzameling (mediacourant.nl, 21-09-2016, ):
Het is een dagtaak-streep-avondvulling geworden (de Volkskrant, 11-01-2019, tv-recensie door Haroon Ali):
Van, voor en door moslims. Nu nog het bijpassende bestuur en het kalifaat is daar! Dze redactie kijkt het absolute minimum aan NPO, maar de stank dringt overal door - zelfs bij De Telegraaf in een goedbedoeld item in de filmrubriek-speciaal-voor-de-reclames (Telegraaf.nl, 17-01-2019):
Het programma: "Groeten uit Holland". Dus meteen maar eens op de VARA-site gekeken of dit een uitzonderlijk geval was:
Nee, dus. Oftewel: bij de VARA en de NPO bestaat Holland uit inteeltige dwergmongolen .
En ook jihadi's net teruggekeerd uit Syrië ... (NOS Journaal, 17-01-2019, 18h00,
, na 11:47 min.):
... zijn natuurlijk gewone Nederlanders net als u en ik. Je kan eigenlijk wel elk NPO-programma waarin moslims of hun zaak voorkomen hier neerzetten. Te veel (NOS Journaal 26-02-2019: jihadi's moeten terug, NOS Journaal 02-03-2019: jihadi's moeten terug, enzovoort). Maar de volgende is wel heel erg kras. Onderwerp: moeten de Syriërs die hier zitten terug naar hun eigen land nu de oorlog aldaar is afgelopen en al honderdduizenden aan het terugkeren zijn, bijvoorbeeld vanuit Jordanië. EenVandaag had een paar dagen eerder er een aantal Syriërs over geïnterviewd (eenvandaag.avrotros.nl, 09-03-2019, door Lisette van Vliet
):
Goh, wat een verrassing ... Ze willen niet terug ... Dat hadden we nou nooit gedacht. Er vielen ook de nodige tranen, en het was dus weer allemaal lief, lief, lief en zielig, zielig, zielig dat de klok sloeg. Maar, we gaan toch iets aan een tegengeluid doen, dacht de redactie. Of ze zijn verrot gescholden op hun Twitter-account en toch enigszins geschrokken. Dus wat doen we: we nodigen Geert Wilders uit, twee dagen later, om een andere kant van het verhaal te laten horen
(EenVandaag, 11-03-2019, na 10:50 min.).Nou kan Geert Wilders aardig zijn mondje roeren, maar hier had toch moeite er meer dan twee woorden achter elkaar uit te krijgen. Niet dat híj last had van een stotteraanval, maar EenVandaag wél: "Maar...", "Maar ...", "Maar ...", enzovoort. Het had alles in zich om een klassieker te worden. In: "Hoe eenzijdig kan je zijn als televisieprogramma dat gefinancierd wordt door de Nederlandse burgers en dus beide kanten van een zaak moet laten horen". En daar is er weer eentje. Uit de rubriek "Moslims zijn mensen als u en ik"
. Een serie van Kefah Allush en bij de EO. De titel is uit het geheugen
geslipt maar volgt. Vanaf volgende week, schrijvende 15 maart 2019. Nog even
ter illustratie: Aleppo... :
... is net als ...
Dat kan toch iedereen zien ... Een inmiddels bekend patroon: moslims plegen aanslag: het heeft niets met de islam en andere moslims te maken. Er wordt een aanslag gepleegd op moslims: het is allemaal de schuld van Geert Wilders, Thierry Baudet (NIEUW!!!), Paul Cliteur, Jordan Peterson, en ieder andere die de linksfascisten ooit tegengesproken heeft. Laatste voorbeeld: de aanslag op een moskee in Christchurch. Deze redactie heeft gewacht met het noteren van de reacties vanwege datgene dat je wist dat komen zou: de opvolgende aanslag door moslims: het heeft niets met de islam en andere moslims te maken, en het feit dat GeenStijl dat wel zou constateren. En hier is 'ie (GeenStijl.nl, 22-04-2019, door Pritt Stift
):
Media en elite ... Allemaal één pot nat. Eén pot islamofilie. En kalifatisering. Vlag op gemeentehuis na "Christchurch": het Rotterdam van Ahmed Aboutaleb. Herdenking in Tweede Kamer na "Christchurch": Kamervoorzitter Khadija Arib. Vroeger de uiterst linkse kant van de omroep. Tegenwoordig in het kalifaat. Drie keer raden ... (GeenStijl, 12-05-2019, door Van Rossem,
):
Maar nu ...
Link:
Kijk naar dat Zwarte Weduwe-hoofd en je weet al meer dan genoeg: achterlijkheid, inteelt, barbarij, terreuraanslagen. Blijkt al meteen:
Link:
En:
Link:
En:
Link:
Haatpredikers, Zwarte Weduwe, achterlijkheid, inteelt, barbarij, terreuraanslagen. Met ook nog een scheut
... van het goorste zwartracisme: En dit allemaal wordt gepropageerd door de VPRO op de publiek omroep. Nog een snelle notitie omdat hij al gemaakt is (de Volkskrant, 28-05-2019, tv-recensie):
Frans Bromet is en archetypisch VPRO-documentairemaker, met als specialiteit allerlei rare types en groepen die hij dan zogenaamd neutraal over van alles benadert met "zuigende vragen" waaruit een peilloos diep dedain voor "het gewone volk" blijkt. Die nu, vermoedelijk verplicht, iets met moslims ging doen. En zijn gebruikelijke aanpak hanteerde. Dat ging dus niet goed. In de ogen van de politieke-correctheid en hun geliefde barbaren:
Er totaal niets van begrepen, dus. Bromet heeft zijn huiswerk uitstekend gedaan, net als altijd, maar heeft er zijn gewone methodiek op losgelaten.
Klopt. Zoals hij ook zou doen bij vrouwen uit Urk, Volendam, of Rijnsburg. Of welk andere groep of onderwerp dan ook. Waarbij hier overigens ook de methode van de open deur is gehanteerd, want de hoofddoek is inderdaad voor een (over)groot deel een maatregel tegen hitsige mannenblikken.
Nog meer nog openere deuren.
Brullen van de lach!!! Bromet zou nu ineens 'basale kennis van [zijn onderwerp]' moeten vertonen .... In plaats van zijn zeer gebruikelijke zuigende vragen ... Zelfs in de Volkskrant is dat een rare opmerking. Maar hier is de uiterste simpele verklaring:
Even voorstellen (de Volkskrant, Vonk, 14-06-2014, door Haroon Ali)
Meneertje Koekepeertje is zelf een moslim-barbaartje. Tja, en als moslim-barbaartje heb je een heel kort pikkie, en ter compensatie heel, heel, heel, heel, heel, lange tenen. En dat is natuurlijk ook de reden dat ze hun onderbroek niet uit willen doen tijdens het douchen: dan blijkt nog eens een keertje overduidelijk dat ze sneue woestijnbarbaartjes met sneue woestijngewoontes zijn. Met dit soort andere gevolgen:
Inteelthoofden
. Met IQ's in het bereik van 80 tot 85.De reden dat ze zo achterlopen in de moderne westerse maatschappij. Ideologische en genetische inteelt. De reden dus dat zo gepromoot worden dat het zulke "gewone mensen net als u en ik" zijn. Omdat ze het niet zijn. Op maar naar de volgende reeks moslim-programma's bij de NPO. De Volkskrant heeft een groeiende woestijnstaf voorhanden om ze te recenseren. Daar is er eentje. Nog niet plaatsgevonden hebbende, maar alvast genoteerd voor het geval dat het vergeten wordt: morgen, 5 juni 2019. Op NPO1. De Ramadan-conference
.Door twee geitenneukers. Vandaag, op 4 juni te gast bij Pauw. Moslims bij Joden. Ook vandaag: uitgebreid ramadan bij RTL4 Nieuws. Het Midden-Oosten heeft de media al volledig in handen. En ook al de straten
.Nog meer stank. Reli-nazi-stank. Deze redactie heeft een technisch probleem met de televisie waardoor NPO1 bereikt wordt via NPO2. En omdat je graag op de hoogte blijft van de bewegingen van de vijand, wordt er standaard geschakeld van de ideologische veiligheid naar het NOS Journaal. Als dat om circa acht uur gebeurt, wordt de laatste weken het momentane beeld op NPO2 met grote regelmaat gevuld met en vervuild door haatdoeken. Dus na die weken maar eens op onderzoek gegaan. Hier is het resultaat zoals waargenomen op 17 juni 2019:
Geen enkele onduidelijkheid in wat hier aangekondigd wordt: dit is het soort dracht dat voorafgaat aan religieuze en etnische burgeroorlog. Zoals de recente geschiedenis van het Midden -Oosten bewijst. Het gebroed dat onder dit soort dracht vandaan kruipt heeft over de hele wereld waar ze zitten al aanslagen en terreur gepleegd. In Nederland zijn ze klein begonnen, met aanvallen op demonstranten tegen hun reli-fascisme. Maar dat is ook hoe de bruine troepen begonnen in Duitsland in de jaren 1920 en 1930. En dit gestook boven blijkt al maanden aan de gang te zijn. De VARA stookt religieuze en etnische burgeroorlog. Er zijn zelfs Joden die ervoor waarschuwen
.Het is nu een paar maanden later. Dat er niets uit de tussentijd staat, betekent niet dat er in die tijd niets aan islamofilie te zien was. Het tegendeel: het is zo veel, dat het bijhouden volstrekt onmogelijk is. Het volgende staat er wel omdat er toch weer een nieuw niveau aangeboord lijkt te zijn. Het kwam onder ogen door volstrekt toeval: tijdens het wisselen van zenders richting de leugens van het NOS Journaal, werd het oog getroffen door de aanblik binnen korte tijd van meerdere figuren in IS-uniform. Tijdens het absorberen van de leugens werd er opgezocht wat die vertoning op dat andere kanaal, NPO3, was.Het bleek dit (npostart.nl, opgeslagen 08-:10-2019):
Een uitgerekte reclame-uitzending van de zenders van Islamitische Staat, doorgegeven door de VARA. De boodschappen: "Islam is Vrede". En "Islam is Beschaving". En "Moslims zijn betere mensen dan u en ik want voor Vrede en Beschaving". Iets waarvan mensen als u en ik weten dat het gestoorde onzin is, gewoon door te kijken naar de helle-toestanden in de Arabische wereld. Maar iets, dat moslim-zijn, waar de moslims zelf natuurlijk apetrots op zijn, net als de VARA en haar website Joop.nl (Joop.nl, 09-10-2019,
):
Rechts in beeld het mormel uit Somalië
, die zeker weet dat ze beter is, want alle Nederlanders zijn racisten, is
haar dagelijkse boodschap, en zij absoluut en zeker niet. Absoluut en zeker
als in "De Waarheid van Allah". Hier de complete (rest van de) galerij:
Nou, wat uw favoriete versie van IS? En alweer een nieuw niveau van deprivatie bereikt. En weer rapporteert GeenStijl. Aanleiding: de dood, aan de hand van een Amerikaans commando-team, van de leider van het IS-kalifaat: Abou Bakr Al-Baghdadi (GeenStijl.nl, 29-10-2019, door Van Rossem
):
DWDD en Pauw ... Beide programma's van de zogenaamd "linkse" maar in feite extreem-joodsistische sectie van de joodsistische publieke omroep genaamd VARA. Ook van het extreem-joodsistische Joop.nl .Dat bemand door Joden als Pauw, joodsisten als Van Nieuwkerk, en moslims als deze:
Die Sinan Can is een bij de NPO hooggewaardeerde figuur die voortdurend te bewonderen is met series reportages uit het Midden-Oosten met de boodschap over hoe beschaafd een volk de Arabieren (en andere Midden-Ooostiërs) wel niet zijn. Een voorbeeld voor die discriminerende en racistische Nederlanders, die ook in alle andere opzichten zo onderpresteren ten opzichte van die Midden-Oostiërs. Allemaal onbeperkt lieve mensen, die Midden-Oostiërs. Die alles voor elkaar over hebben ... Geheel in tegenstelling tot die egoïstische Nederlanders die alleen aan zichzelf denken en elkaar en verketteren en vervolgen. En dat geldt dus natuurlijk ook voor hun leiders, zoals die Can hier dus bij Pauw mag betogen. Een leider die dus ook ontzettend veel beter is dan wat Nederland aan leiders te bieden heeft, constateert ook GeenStijl:
Woorden van Sinan Can, dat laatste. U gebracht door de VARA. Met assistentie van Jeroen Pauw ... Die met z'n allen na afloop, en ongetwijfeld soortgelijke reacties als GeenStijl, enige onraad begonnen te ruiken:
Je kan je uitstekend voorstellen wat er allemaal niet aan reacties stond, onder deze tweet. Dingen zoals deze van GeenStijl:
Dus maar snel verwijderd, dachten de Joden en joodsisten van Pauw. En de VARA. Een situatie waarvoor het cliché voor meer dan de volle honderd procent van toepassing is: "Het is met geen pen te beschrijven"... Noch op een andere manier in woorden te gieten. Dat woord 'deprivatie' , dat als aanhef van dit verhaal is gebruikt, doet nu vergelijkenderwijs even denken aan madeliefjes ... Staaltje VPRO (de Volkskrant, 07-01-2020, door Wil Thijssen):
En wat betreft de rest zijn de plaatjes voldoende:
IS'er. Nou ja, één citaatje dan:
Hater niveau "onmiddellijk uitzetten". Nieuws van het IS-front (de Volkskrant, 27-01-2020, tv-recensie, door Haroon Ali):
Oftewel: "We bedreven dan zelf wel geen misdaden, maat natuurlijk waren we volkomen solidair met de strevingen van IS".
... net als de islamitische cultuur en maatschappij ...
Maar Fidan Ekiz is één van de uiterst zeldzame moslims bij wie iets in de geest is gaan schuiven. Het gevolg laat zich raden:
Maar natuurlijk: de islam is een gebouw waar je niet buiten kunt treden zonder sterk negatieve gevolgen. Dus duurde het presenteren van Ekiz niet langer dan een paar maanden:
Oftewel: De nieuwe maan is en blijft het propagandakanaal voor IS in Nederland. U gebracht door de NPO. Liefdevol gerecenseerd door de IS'ers van de Volkskrant. Hier is één enkele moslim (de Volkskrant, 06-02-2020, tv-recensie, door Julien Althuisius)
Özcan Akyol
is één van de soldaten in het "Meer, meer moslims op televisie"-leger
van de Joodse joodsiste en omvolker Shula Rijxman
. Eus loopt daarin vooraan, omdat de overige moslims no veel duidelijker
weerzinwekkend zijn.Coronacrisis of niet, er zijn natuurlijk dingen die gewoon door gaan. Eén waarvan is de strijd voor de islamisering van Nederland (de Volkskrant, 17-04-2020, tv-recensie, door Haroon Ali)
De boodschap: "Het Midden-Oosten en haar islam is Het Paradijs op aarde". Twee berichten. Nummer één (de Volkskrant, 08-05-2020, tv-recensie, door Arno Haijtema):
Bericht nummer twee (de Volkskrant, 11-05-2020, tv-recensie, door Julien Althuisius):
Conclusie: de fatsoenlijke moslims zijn op - ze werken alletwee al bij de publieke omroep. (die Akyol is niet van de buis af te slaan ...). En ze zijn nu aan het gajes begonnen. Nou, dan kunnen ze vooruit tot Jezus terug op Aarde is gekomen ... En die moslims bij de NPO zijn ook allemaal van die gematigde en beschaafde soort moslims (Volkskrant Magazine, 16-05-2020, column door Ibtihal Jadib):
In verband met de corona-pandemie.
Gelukkig zijn ze niet allemaal zo. Degenen die niet zo zijn hebben allemaal ...
... een baantje bij de publieke omroep gekregen ... En ja hoor .. Het is weer zo ver ... De volgende uitzinnige provocatie ... De barbaren mogen hun barbaarsheid vieren met een speciaal programma op de publieke omroep ... Nederland 1, 23 mei 2020, 20h30, direct na het (veelbekeken) 20h00 Journaal. Op zaterdag. De top van de toptijden op televisie. En een stelletje schapenhouders en geitenneukers mag besnijdenis, uithuwelijken en eerwraak komen vieren en promoten ... Het suikerfeest ... De hoofddoek bij het Journaal is niet ver weg meer ... Alweer een bijna uitgekomen voorspelling. Natuurlijk kijkt deze redactie niet naar de nieuwste incarnatie van wat de NPO een "praatprogramma" noemt, maar in feite een "PC-indoctrinatie"-serie is, zoals door George Orwell voorzien in 1984. Met onder andere dit soort beeld (Op1, 01-07-2020,
):
De woordvoerster van IS genaamd Lamyae Aharouay
wordt gewoon uitgenodigd om voor de Nederlandse camera's te verschijnen - om
racisme uit te leggen. Aanleiding: de herdenking van het opheffen van de
slavernij - het de facto onderwerp: "institutioneel racisme" oftewel "Alle
gewone blanke Nederlanders zijn racisten".Waarvoor deze redactie getipt werd door onderstaande reactie (elsevier.nl, 01-07-2020, door Gertjan van Schoonhoven
):
De publieke omroep ... De omroep van monsters voor Monsters. Monsters voor monsters (Twitter.com, 08-09-2020, ):
Een enkele uit de stroom kritische reacties:
Overigens zijn de Ahmadiyya binnen de islam een wat minder extremistische stroom, die dan ook door de overige moslims, 99,9 procent, niet als echte islam wordt gezien. Ze hebben 1 moskee in Nederland, tegenover 500 van gewone extremisten en IS-aanhangers. Een moslim heeft weer eens een gruwelijke aanslag gepleegd in Frankrijk- de leraar Samuel Paty is onthoofd. Bij De Vooravond (VARA!) van 19-10-2020 is de leraar een negerin die huichelt en liegt. En het oog viel toevallig weer eens ergens op (de Volkskrant, 22-12-2020):
Hartstikke interessant, joh, om te zien hoe acteur Mimoun worstelt met zijn achterlijkheid ... Vraag1: Wat doe je met rechtse terroristen? Antwoord 1: Simpel: tot duivel verklaren. Vraag 2: Wat die je met moslimterroristen? Antwoord 2 (de Volkskrant, 07-05-2021, tv-recensie, door Yasmina Aboutaleb):
Die ga je begrijpen. Kan het nog erger ... ? Ach, en dan is dit staaltje van moslimzielenknijperij nog maar een kleinigheidje:
... voor de NPO, om live te laten zien dat moslims hartstikke lieve mensen zijn.
"Negerinnetje omdat het moet" (maar dat is een andere rubriek)
Gunst, waarom zou dat nu zijn ...
... om te laten zien dat moslims lieve mensen zijn. Weer een nieuw exemplaar (de Volkskrant, 30-08-2021):
En alweer een prachtexemplaar. Wat dan ook vele malen verkondigt moet worden ... Dit is een prachtexemplaar (kijk zelf maar, effe geen tijd) (de Volkskrant,
30-08-2021, door Menno van Dongen):
Brullen van de lach!!! DAT 'IE MOSLIM IS!!! Next. Het resultaat is voorspelbaar (GeenStijl.nl, 03-09-2021, door Ronaldo ):
En een andere reden om dit bericht van GeenStijl aan te halen is dit:
Zodra je jezelf inlaat met de leugen dat allochtonen gelijkwaardig zijn en een minder positie hebben vanwege racisme, gaat de integriteit van je hele ziel eraan. Liegen leidt uiteindelijk tot volledige corruptie, en naarmate de leugen groter is, gaat dat sneller. Bij de "Alle Culturen zijn Gelijk"-leugen vermoedelijk niet meer dan drie maanden - maximaal een half jaar. Je blootstellend aan dit soort hoon:
Slaande op de "gebrek aan urgentie"-leugen van VARA/NPO bij het ontslag van de voorgangers. Overigens was er bij de eerste uitzending sprake van een lichte vorm van branchevervaging (de Volkskrant, 01-09-2021, tv-recensie, door Emma Curvers):
De biddertjes waren vandaag vervangen door de zwartjes. Maar dat is slechts een heel lichte vorm van branchevervaging, zoals niet-politiek-ocorrect Nederland allang weet:
Omdat ze weten dat de NPO niets anders is dan woke propaganda. Hé, daar is 'ie! De ... (de Volkskrant, 21-12-2021, tv-aankondiging):
... IS-variant van Young Black Farmer .Inclusief ...
... de jong die absoluut niet willen deugen. Standaardje (de Volkskrant, 12-01-2022, tv-recensie, door Arno Haijtema):
Moslim (met baard).
De dood wordt verzorgd door andere moslims. Zondag 6 februari en weer eens lui geweest en de televisie niet onmiddellijk omgezet na het NOS Journaal (Ken uw vijand!). Project Rembrandt. Amateurschilders strijden on de eer ... "Vorige week was Abdallah de dagwinnaar". Maar natuurlijk. Naast 15 miljoen Nederlanders zijn er ook zoiets als een miljoen moslims. En die zijn allemaal amateurschilders. En als op hun 22ste ver genoeg om geselecteerd te worden voor het programma Project Rembrandt, samen met een tiental (of zo) Nederlanders. Nergens vindt je zo veel gevorderde 22-jarige amateurschilders als bij de moslims. De mannelijke moslims, wel te verstaan. De vrouwen zal je daaronder natuurlijk niet vinden. Die hebben het veel te druk met overlast veroorzaken in de buurt. Kleine criminalteit. Grote criminaliteit. Terreur. Massamoord. Genocide. Enzovoort. Maar weer eens een gevalletje noteren (de Volkskrant, 30-08-2022, tv-recensie, door Doortje Smithuijsen):
De Turken die tot de laatste man naar de Nederlandse televisie kijken zijn natuurlijk even massaal afgehaakt van deze Marokkaanse vertelling, maar de Kaap Verdianen zullen er fascineerd door zijn ... We kijken geen televisie meer en noteren slechts af en toe iets van Volkskrant-recensies (er moeten er een paar staan bij Y. Aboutaleb) (de Volkskrant, 15-05-2024, tv-recensie, door Hassan Bahara):
Pure propaganda. Naar Landverraad ,
of site home
 ·.
|
