Ze heeft ons onze leegheid getoond, ons opportunisme en onze
goedgelovigheid.
PC club: Bert WagendorpBert Wagendorp had al een carrière achter de rug als sportjournalist die raillerende stukjes schreef, toen hij begin 2007 werd uitverkoren voor een column verschijnen drie keer per week op een prominente plaats op de Binnenland pagina van de Volkskrant. Hier een paar staaltjes van zijn politiek-correcte schrijverij. Als voorafje een opmerking in de rasechte Bert-stijl: Bert heeft een grootmoeder die in Israël woont, en dan kunt u al veel voorspellen omtrent wat volgt.Zijn eerste slachtoffer alhier is de conservatieve journalist en publicist Jaffe Vink. Heel foute mensen dit soort mensen, want niet-linksextremistisch en bereid dat te zeggen ook (de Volkskrant, 20-01-2007, column van Bert Wagendorp):
Bert is volstrekt politiek-correct, dus linksig en progressieverig. Een keiharde leugen om mee te beginnen dus. Dit om zijn oordeel een schijn van objectiviteit mee te geven. Tot aan het volgende citaat volgt alleen wat gescheld en dédain:
Een herhaling van een eerdere gedane beschuldiging dat Ayaan Hirsi Ali haar stukken niet zelf zou schrijven.
The Spectator is conservatief en wordt door Bert wel gewaardeerd - zoals gezegd: in feite is Bert conservatief, maar dan van de foute, reactionaire soort (meer bewijs later).
Opinio denkt anders dan Bert Wagendorp, dus Bert behandelt Opinio met een naargeestig dedain, om vervolgens die andere te beschuldigen van 'naargeestige dedain voor andere opinies'. Het enige woord hiervoor is een gotspe, maar dan een heel grote. Voor we verder gaan met de politieke stukken, eerst iets over het psychologische karakter van Bert (de Volkskrant, 07-05-2007, ingezonden brief van Jos van den Berg (Amsterdam)):
Is er een betrouwbaarder bron dan een echte fan: Bert is een rasechte cynicus 
(zie Blokker
)Volgende politieke kwestie. Met Bert's favoriete subject (de Volkskrant, 15-01-2007, column van Bert Wagendorp):
Een leugen. Dus maar even jezelf bevestigen in je wanen:
En daarna er lekker verbaal op los hameren (het enige waar Bert goed in is):
Enzovoort - je kan je hem voorstellen, gebogen over zijn toetsenbord en driftig tikkend ... Een paar stukjes:
Grappig hè, die opmerking over woede. Dat waren we namelijk nog vergeten: de stemming waarin Bert over zijn toetsenbord gebogen zit, is natuurlijk die van de woede. Iemand anders die de woede van Bert opwekt, is Ayaan Hirsi Ali. Die zegt namelijk nare dingen over de islam, en is daarbij zelf nog wel opgevoed als moslim. Dubbelfout. En Bert is lang niet de enige die dit vindt. Om heel precies te zijn: een grote meerderheid van bestuurlijk en intellectueel Nederland keerde zich van de knuffelallochtoon af, zodra ze zich wat kritisch over haar eigen allochtone cultuur begon uit te laten. Waarop die elite onder andere terugsloeg door te suggereren dat ze niet haar eigen stukken schreef, maar dat liet doen door reeds als schurken bekend staande mensen als Afshin Ellian en Leon de Winter. Bert mengt zich in de discussie (de Volkskrant, 08-01-2007, column van Bert Wagendorp):
Natuurlijk: Bert weet het allang. Beter: hij wist het allang. Zodra Ayaan Hirsi Ali het eerste islam-kritische woord over haar lippen liet komen was volkomen duidelijk dat alles wat ze zei en zou gaan zeggen volkomen gelogen was ... Zo, nu u een paar stukjes van Bert hebt gelezen, en een beetje een idee heeft van zijn stijl, nu iets over Bert zelf. Net als vele andere journalisten heeft hij een poosje zijn columns gepubliceerd op het Volkskrant weblog, waar lezers ook kunnen reageren. Mooi, dacht de redactie van deze website, wat Bert kan, kunnen wij ook, dus die schreef een paar reacties in de stijl van Bert - maar dan óver Bert z'n stukje. Nou, dat vond Bert niet leuk. Hij vond het zelfs zo niet-leuk, dat hij de schrijver van de reacties een IP-ban gaf. Lachen - een journalist die er niet tegen kan dat iemand zijn schrijftrucjes op hem toepast. Maar het werd nog leuker. Want een IP-nummer is zo veranderd. Dus toen er een poosje later weer een echt Bert-stukje verscheen - wie er aan flarden werd geschoten is niet meer bekend - reageerde de redactie weer met een kleine pastiche erop. Bert ging toen een beetje uit zijn dak. Zo erg uit zijn dak, dat hij stopte met het publiceren van zijn stukken op het weblog, en toen een aantal reageerders opmerkten dat dat gezien de aard van "overtreding" toch wel een behoorlijk kleinzielige reactie was, heeft hij zijn hele weblog verwijderd. Het werd nog een hele heisa, omdat de Volkskrant ombudsman het in de krant voor Bert opnam, en diverse andere journalisten voor hem in de bres sprongen: "Gerenommeerd journalist door schrijvende hooligans van zijn eigen weblog verjaagd." Wat een verschrikkelijk plek is dat internet toch - iedereen kan zo maar reageren op de stukken van journalisten - het moest verboden worden ... Zo, dus nu maar weer over naar Bert zelf (de Volkskrant, 16-05-2007, column van Bert Wagendorp):
Een paar mensen hebben oprechte bedoelingen om wat betere televisie te maken. Bert pist erover ... Het stoort ook zo temidden van de hem welgevallige politiek-correcte meuk. Maar Bert pist over meer dingen (de Volkskrant, 04-06-2007, column van Bert Wagendorp):
Bert pist ook op Nederland. Overigens niet verwonderlijk als je een grootmoeder hebt in Israel. Kan je zelf ook altijd nog heen ... (excuses - je gaat automatisch dit soort dingen schrijven als je veel "Bert" leest...). Effe kijken, wie hebben we al gehad ...(de Volkskrant, 06-06-2007, column van Bert Wagendorp):
Dat begrepen we dus al: weg met Nederland. Grenzen open en iedereen erin. Bert legt het nog wat explicieter uit:
Waar "het volk" het niet mee eens is, dus, vindt Bert, een goede reden om dat volk buiten spel te zetten:
Hier laat de woestijnafkomst of -sympathie zich gelden: geen democratie maar de wil van Jahweh, God of Allah ... De Volkskrant was er zo blij mee, dat ...
... ze het de tussentitel maakte. De barbarijen afkomstig van de stammen uit het Midden-Oosten. Waar oma nu ook zit ... Nog meer woestijnsympathie (de Volkskrant, 12-09-2007, column van Bert Wagendorp):
En zo ging het weer even door. Om uiteindelijk toe te werken naar de voorspelbare uitkomst:
Bert staat achter de moslims. Ook immigranten, hè. En ook uit de woestijn. Nieuwe ontwikkelingen! Bert is zijn cynische toontje kwijt! Midden in een stukje. Leest u maar (de Volkskrant, 07-11-2007, column van Bert Wagendorp):
Tot zover nog het bekende cynisme. Maar dan:
Verrek. Ineens krijgen we iemand voorgeschoteld die serieus behandeld moet worden. Die een belangrijk denker is - volgens Bert. Op een deelterrein weliswaar, maar niemand is deskundige op alle gebieden, dus dat is ingebouwd in deskundigheid op zich. Vermoedelijk zit het 'm toch in wat Ramadan zegt. Iets waar Bert het mee eens is: de islam is beter dan de democratie westerse wereld. Waar we dus naar moeten luisteren:
Gek hè, dat zo'n cynisch iemand ineens zo oprecht in de goede bedoelingen van een godsdienstideoloog en -fanaticus kan geloven ... Zo zie je maar weer: zodra de mens met het ware geloof in aanraking komt, verliest zelfs de ergste cynicus zijn streken. Dan kan hij ineens weer serieus schrijven over de goede bedoelingen van de mens. Zeker als die mens een baardje heeft en islamiet is, is het natuurlijk volstrekt onmogelijk om nog iets slechts te zien in de wereld. Lang moge dit duren. Nou dat was niet zo lang (we hebben er een paar overgeslagen - je moet een beetje selecteren) (de Volkskrant, 24-11-2007, column van Bert Wagendorp):
Die SP, dat lijkt op socialisme. En dat hebben ze geleerd in de woestijn: socialisme is gemeenschappelijkheid, en in de woestijn geldt het recht van de sterkste. Van "Ieder voor zich en God voor ons allen". Van "Ikke, ikke ikke, en de rest kan stikke". Van "Winner takes all". Van nomadisme en parasitisme. En socialisme is van thuisblijven en hardwerken en eerlijk delen. De hemel en de hel. In die volgorde. In de woestijnen. Van het Midden-Oosten En het is hartstikke besmettelijk. Kijk maar naar de bijna parallelle stukken van soortgenoot Peter Middendorp, schrijver en columnist: ook heel boos op niet-multiculturalitische politici, en SP'ers
.Volgt nu een tweetal dat een voorlopige kroon zet op dit werk. Eerst een stukje glaszuiver cynisme (de Volkskrant, 19-11-2007, column van Bert Wagendorp):
Het bekende proces: vroeger had ik een ideaal - dat ideaal is gebleken niet te werken - dus schaf ik alle idealen af. Meer over dit proces elders
. Maar natuurlijk is dit ook maar de cynische waan van de dag, zoals even later blijkt (de Volkskrant, 05-12-2007, column van Bert Wagendorp.
Niks geen relativering van de film van Wilders - niks geen schouderophalen over zoveel domheid, net als het schouderophalen over de doden in Bangladesh. Nee, dit is weer echt het einde van de wereld zoals we die kennen. Die Wilders is een proleet. Dat Terpstra een heksenjacht op hem begonnen is, was niet meer dan terecht, en degenen die daar ook maar iets negatiefs in zien, hebben er helemaal niets van begrepen. Bert heeft een idee, en van dit idee is hij absoluut zeker. Dat idee is natuurlijk weer gewoon een ideaal, en uit de rest van deze verzameling is volkomen duidelijk wat dat ideaal is: de absolute gelijkheid der culturen, en multiculturele samenleving waarin wij onze waarden moeten opgeven om de moslims te accommoderen. Bert roept op tot een genadeloze satire op Wilders. Grappig genoeg heeft Bert de satire over zijn eigen persoon al geschreven - en Bert komt daarin naar voren als een glaszuivere cynicus, die door roeien en ruiten gaat om zo snel mogelijk de westerse beschaving en verlichting om zeep te helpen, met hulp van de imams en hun blanke vrienden met zwarte zielen - Bert, de proleet. We zijn weer wat verder in de tijd, want Bert is er al een tijdje in geslaagd om de valkuil te vermijden. Maar ja, het vlees is zwak, hè (de Volkskrant, 11-02-2008, column van Bert Wagendorp):
Zoals gemeld heeft de redactie ook al eens geprobeerd de spot te drijven met Berts epistels, maar deze laatste inspireerde iemand anders tot bijzonder geslaagd antwoord (Volkskrant weblog, 11-02-2008, door Serial):
Wat is het toch met Bert, dat mensen hem zo graag bepiesen ... Oh ja, hij is zelf een verbaal-leeglopende pissebroek ... We zijn weer een klein half jaartje verder, en het is te druk geweest om intellectuele heikneuters als Bert aandacht te kunnen geven, maar nu is er wat meer tijd, en had hij weer een mooie (de Volkskrant, 30-06-2008, column van Bert Wagendorp
De klassieke combinatie: de pest aan orde en netheid, en de vlag uit voor allochtonen! Volkomen consistent, want wat is de snelste manier om de orde en netheid uit je wijk weg te krijgen? Nou, Bert geeft het antwoord zelf al, dus wij hoeven het risico niet meer te nemen dat we vervolgd worden wegens discriminatie en racisme door het Meldpunt Discriminatie Internet, dat iedereen die allochtonen in verband brengt met het verstoren van de wens naar netheid en orde, zoals ons aller Bert zojuist gedaan heeft, voor het gerecht wil slepen. Dat was voor een tijd weer eens te veel van het goede voor de redactie. Mogelijk later meer over de onderbuik van linksig semi-intellectueel Nederland. Er weer is lang geen tijd geweest voor Bert, maar in het kader van de meer algemene vriendschap die de publicitaire elite heeft voor de Nederlandse identiteit, zijn er elders al wat stukjes van Bert bij elkaar gezet, die hier nu ook even worden gereproduceerd. De eerste gaat over Rita Verdonk, die twee halsmisdaden begaan heeft (de Volkskrant, 22-10-2011, column door Bert Wagendorp
De twee halsmisdaden van Rita waren natuurlijk haar pogingen om een rem te zetten op de massa-immigratie, en haar keuze van partijnaam : "Trots op Nederland". Want Bert, met een oma in Israël, is natuurlijk hartstikke voor vrije migratie: Dat 'ons' en 'onze' is natuurlijk met uitsluiting van Bert zelf, en de Wallage's, Pam's en Grunberg's, al die anderen die meer waarde hechten aan de "internationale gemeenschap" dan de goede gang van zaken in eigen land. Kijk maar:
Allemaal ongeneselijke mafkezen, die mensen die wat om Nederland geven. En natuurlijk is Bert een groot vriend van "Europa", want "Europa" betekent "open grenzen", en, vooral: "Geen Nederland" (de Volkskrant, 25-10-2011, column door Bert Wagendorp):
Weg met Nederland en het Nederlandse! De universele houding onder immigranten, nieuw en oud! Want wat is Nederland? (de Volkskrant, 10-11-2011, column door Bert Wagendorp):
Nederland is de bekrompenheid van de Rijndelta. Zeker in vergelijking tot de culturele rijkdom en verlichting van bijvoorbeeld streken als het Rifgebergte en Anatolië ... Of die van volgelingen van een woestijngodsdienst die al zo'n 8000 jaar dezelfde leefregels wensen na te leven ... Volgende oprisping (de Volkskrant, 12-11-2011, column door Bert Wagendorp):
En dat mag natuurlijk niet. Nederland moet verder geëuropeaniseerd en opgeheven worden. Met vrij toegang voor iedereen:
En weer ouderwets een sjacherland, waar niets gemaakt wordt:
Want dingen maken dat is iets voor de platte landbouwers en niets voor de 'Wij' waar Wagendorp het over heeft en die dus beslist niet de Nederlanders zijn die Nederland willen behouden want daar heeft Bert een bloedhekel aan, maar de oude en nieuwe nomaden die er vanuit het Midden-Oosten en andere fysieke en sociale woestijnen in getrokken zijn ten einde te profiteren van de arbeid van de landbouwende en fabricerende residenten. Weer wat nieuwe termen voor dezelfde boodschap. Want wat je verder ook over onze vrienden mag zeggen: met woorden weten ze fantastisch om te gaan. Denk maar aan die andere Nederland-liefhebbende vriend: Arnon Grunberg
(de Volkskrant, 15-11-2011, column door Bert Wagendorp):
Dit natuurlijk geheel in tegenstelling tot ruimdenkende Engelsen, voor wie de speciaal voor hen uitgevonden termen narrow minded en jingoistic natuurlijk geheel niet van toepassing, zijn. En dat Duisters zo open staan voor de wereld blijkt alleen al uit hun gewoonte om de stemmen van ieder filmacteur te vervangen door een of andere Duitse pendant. Zeer ruimdenkend, allemaal.
Moet je vooral doen. Dan zie je onmiddellijk dat vrijwel de hele opiniërende en intellectuele top bestaat uit rabiate multiculturalisten en eurofielen. Maar ja, die één of twee afwijkende geluiden ... Die kerven sneden in Wagendorps nomadenziel - z'n kameel gaat er van janken.
Dat wil zeggen: twee zinnen van Wilders, en maanden van reacties van de opiniërende en intellectuele top gevuld met rabiaat multiculturalisme en eurofilie.
Nomaden met thora's en kosjere gewoontes klimmen in de pen: 'Landbouwers nemen hier land over. Stop.'
Na 5000 jaar verkondigen van leugens aangaande hoe de wereld in elkaar zit, is het niet verwonderlijk dat dat dit soort oud-testamentici geen enkel probleem hebben met het woord-voor-woord verdraaien van de werkelijkheid. En het eindeloos herhalen van de inhoud van je thora:
En is het geen enkel probleem om in een deel van je stukje te verkondigen dat de media bol staan van eurokritiek, en een paar zinnen later het tegendeel te beweren:
Er bestaat nog geen officiële naam voor deze storing. Het sterkst lijkt het nog op godsdienstwaanzin. Eén van de erge dingen van de Nederlanders is dat ze zich betrokken voelen bij andere Nederlanders. Bert heeft er het "ironische onze" voor uitgevonden (de Volkskrant, 22-12-2011, column door Bert Wagendorp):
Nee, dat heeft alleen Nederland, betrokkenheid als er een astronaut van hun nationaliteit de ruimte in gaat. Daar heeft geen enkel ander land last van ... Net zo min als enthousiasme voor hun sportevenementen (de Volkskrant, 31-01-2012, column door Bert Wagendorp):
Overal elders zou nationaal enthousiasme voor kenmerkend sportevenement met verve worden beschreven: de Wasaloop, de Highland Games, de Maccabi Spelen, ze kunnen ongetwijfeld als couleur locale uit den vreemde op warme sympathie rekenen. Maar natuurlijk niet als het uit het Nederland komt waar je immigrant of -nakomeling verblijft. Want dan moet je dat evenement natuurlijk wel haten. Ja ja, de haat zit diep ... Bij onze vrienden uit de woestijn gekomen ... Louis van Gaal is voor de tweede bondscoach geworden, en Bertje loopt voor de zoveelste keer leeg (de Volkskrant, 10-07-2012, column door Bert Wagendorp):
Dit natuurlijk geheel in tegenstelling tot de oud-testamentische en meer recente immigrantenvrienden, die ons land zijn komen verrijken met bloemen, bronzen beelden, gulle giften, keiharde arbeid, en al het andere dat de wijde wereld te bieden en heeft en wij ernstig tekort komen. Welke zaken al die oude en nieuwe immigranten zijn komen brengen uit puur altruïstische motieven natuurlijk. Zoals blijkt uit de goede wensen die ze ons hier boven doen toekomen. En als voorlopig einde van deze reeks die in één keer is toegevoegd, en de aanleiding daarvoor was (de Volkskrant, 21-07-2012, column door Bert Wagendorp):
Vreemd. Onze joodse vrienden in de media roepen meer dat soort dingen, en nog nooit hebben ze er eentje aangewezen. Zo'n prestatie. Ja, ze wijzen wel eens prestaties aan, zoals Arnon G., maar merkwaardigerwijs betreft dat voor vele tientallen procenten mensen met een joodse achtergrond. Terwijl die toch ergens in de promillen vertegenwoordigd zijn in de wereldbevolking in het algemeen, en Nederland daar nauwelijks boven steekt. Hoe zou dat nou komen? Zijn die joodse vertegenwoordigers echt zo veel eter op het vlak van "prestaties", of zouden hier andere factoren in het spel zijn. Zoiets als "trots zijn op de kleuren blauw-wit, en zespuntige sterren" ... Enfin, Bert is in ieder geval niet blij met Nederlands vertoon van solidariteit:
Bijna exact de woorden van Max Pam uit de oorspronkelijke verzameling van dit soort uitingen
... Hoe is 't mogelijk, hè ... Meteen gevolgd door:
Hetgeen weer akelig hard doet denken aan de woorden van onze blauw-witte vriend Jacques Wallage, helemaal aan het begin van de genoemde verzameling
:
En:
En de moeite die vrienden Wellenstein en Kohnstamm gedaan hebben om Nederland te doen ten ondergaan in het Imperium van de Europese Unie. Maar we moeten toegeven: daarbij hebben ze steun gekregen vanuit de hele Nederlandse elite, die zich na de collaboratie van het stilzwijgen met de nazi's, zich sindsdien gestort hebben in de collaboratie met het kosmopolitisme, al dan niet met blauw-wit tintje. Met ter verdediging van die elite: als ze het niet deden, dat werden ze opgejaagd door de blauw-witte vrienden onder het uiten van strijdkreten als "Oorlog!", "Deportatie!", "Holocaust!" Gunst, een tijd kennelijk niet genoeg moed gehad om in de modderpoel van de geest van Wagendorp te duiken. Dus nu maar eens de koe bij de hoorns gevat, en een klein rubriekje afhandelen: Bert Wagendorp en Geert Wilders (de Volkskrant, 22-03-2014, column door Bert Wagendorp):
Klein bier van onze Volkskrant-Goebbels. Verder (de Volkskrant, 10-05-2014, column door Bert Wagendorp):
De Volkskrant-Goebbels draait zich warm. Verder (de Volkskrant, 24-05-2014, column door Bert Wagendorp):
De oudste truc in het smerige roddelen: "De buurvrouw heeft gehoord dat ..." Je kan het ook gewoon lafbekkerij noemen. En Wagendorp weet ook hoe je dit gedrag moet beoordelen:
Met op de plaats van het onderwerp natuurlijk iets anders, maar dat is natuurlijk volkomen onbelangrijk: iedere psycholoog weet allang hoe het zit: dit is een zelfportret van een boerenlul van een Volkskrant-Goebbels. De Zwarte Pieten-discussie ettert voort vanwege de steun die de politiek-correcten en multiculturalisten, dus ook de Joden onder hen, geven aan de klaagnegers die het voortdurende hebben over "blanke kolonialen" en "slavernij" ten einde het falen van de eigen cultuur te verhullen. De gehanteerde tactiek, zoals altijd, is die van de salami: voortdurende plakjes afsnijden - waarbij het laatst plakje was het aanpassen van de traditionele sinterklaasliedjes aan "de moderne tijd", dat wil zeggen: er mogen geen als "knechten" en "zwart" en dergelijke in voorkomen. Dat heeft de PVV ook beseft, en een briljante tegenzet bedacht: het indienen van een Zwarte Pietenwet, die de oude vormen verplicht stelt. Vermoedelijk ook wel beseffend dat dat misschien niet politiek haalbaar is, maar toch gedaan omdat het de politiek-correcten en multiculturalisten dwingt zich openlijk en definitief uit te spreken: "Zijn jullie voor of tegen het behoud van dit stukje Nederlandse cultuur", oftewel: "Zijn jullie voor of tegen het behoud van de Nederlandse cultuur". Bert Wagendorp beseft dit, en geeft als "beloning" voor de PVV een staaltje van zijn denkwereld (de Volkskrant, 16-09-2014, column door Bert Wagendorp):
Wat natuurlijk van een heel andere orde is dan een stelletjes negers die denken dat Zwarte Piet een echte, levende, neger is. Dat laatste is heel gewoon. Het eerste is aanleiding voor verbijstering:
Enzovoort. Wat heeft deze voor Wagendorp verbijsterende en dus zeer geslaagde actie van de PVV voor gevolg op Wagendorp's gemoedstoestand? Hij legt het zelf even uit:
 Dat is dus wat boven te lezen valt: het product van iemand die in
triomfantelijke waanzin, wetende dat zijn walgelijke rotzooi onverkort
gepubliceerd wordt, rammelend achter zijn laptopje zat.
Elders op de website wordt een verzameling gemaakt van Volkskrant-columnisten in het standpunten jegens Geert Wilders versus hun standpunten jegens de koppensnellers van ISIS. Dus ook hier even eerst nog wat "Wagendorp over Wilders en PVV" (de Volkskrant, 21-12-2013, column door Bert Wagendorp):
Geschreven met een rood hoofd rammelend achter zijn laptopje. En (de Volkskrant, 26-09-2013, column door Bert Wagendorp):
Geschreven met een paars hoofd rammelend achter zijn laptopje. En (de Volkskrant, 22-03-2014, column door Bert Wagendorp):
Geschreven met een ontploffend hoofd rammelend achter zijn laptopje. Goed, dat was "Wagendorp over Wilders". Nu "Wagendorp over de ISIS-koppensnellers" - de koppensneller waar hij het over gaat hebben, heeft in een filmpje vanuit Syrië, in het Nederlands, Nederland gedreigd met aanslagen (de Volkskrant, 25-09-2014, column door Bert Wagendorp):
Een hartstikke lieve jongen, die Muhajiri Sháám, de ISIS-koppensneller. Nee, ISIS-koppensneller Muhajiri Sháám is echt helemaal niets vergeleken met Geert Wilders en zijn PVV'ers. Dat is het reinste abjecte gajes, met hun massavernietigingswapens als "kopvoddentaks" en "Minder Marokkanen". Nee, dan liever de kop afgesneden van nog een paar journalisten. En nog wat tienduizenden moorden in Irak en Syrië. En, weet in zijn onderbuik ook moron Wagendorp, een boodschap krijg je erin door herhaling (de Volkskrant, 27-09-2014, column door Bert Wagendorp):
Enzovoort. en dan komt er iets heel raars:
Feiten ... En Bert Wagendorp. Feiten over Geert Wilders? Feiten over allochtone criminaliteit? Feiten over de kosten van allochtone massa-immigratie? Feiten over Zwarte Piet? Bert Wagendorp wil alleen feiten, als de emoties even niet zo goed uitkomen. Die emoties zijnde deze "Moslims in Irak en Syrië zijn barbaren - moslims in Nederland steunen moslims in Irak en Syrië - dus in Nederland zitten we ook met een klein miljoen moslims-barbaren". Een emotionele redenatie waar heel wat meer harde kern in zit dan de feiten van Bert Wagendorp. En emotionele redenatie waar het artikel van de Volkskrant over ging. In zeer bedekte termen:
Kijk, daar heb je zo'n Wagendorp feit: "Wij zijn allen passanten". Categorie: "Wij zijn allemaal mensen", ook wel bekend als "Mensen zijn allemaal mensen", wat minder bekend als "Mensen zijn mensen", en nog minder bekend als qua feiten een stupide en volstrekt zinloze uitspraak. Een gelegenheid geboden door het meel in de mond van de Volkskrant, die dus had moeten schrijven "velen de neiging zullen hebben in een moslim-passant een potentiële terrorist te zien". Naast wat je er dus altijd in kon zien: iemand van de groep die ons ontzettend veel geld kost, overlast en criminaliteit veroorzaakt, een sluipend cultureel en sociaal gevaar is (ze willen hun achterlijke thuiscultuur invoeren en kalifaat en sharia), en allang bekend van elders en ook hier als potentiële aanvallers van onze persoon en cultuur. Vraag maar aan Theo van Gogh. Laat je bangmaken, en steun de actie om ze te verwijderen voor ze een burgeroorlog veroorzaken. Even nog een kleine toelichting van het denkniveau van onze Bert (de Volkskrant, 25-10-2014, ingezonden brief van Wim Velthorst, Hauwert):
En laat nu de gewone krant al voor 75 procent uit meningen bestaan ... En bij columnisten is dat getal vrijwel 99. Hier is zo'n mening. De mening dat "Greed is good" en "God is Geld" (de Volkskrant, 06-11-2014, column door Bert Wagendorp):
Die Piketty is dus een boze meneer. Te bestrijden met de wapens waar je goed in bent. Bij Bert Wagendorp is dat het "belachelijk maken":
Voor de schijn gooi je er daarna nog wat "autoriteiten" tegenaan:
Echt niet nodig ... De New York Times heeft haar eigen reporters die dezelfde boodschap wat pakkender verkopen: Thomas Friedman, David Brooks, Roger Cohen, Patricia Cohen en vast nog vele anderen. En Willem Vermeend heeft een paar dagen later een artikel in de Volkskrant geschreven ter ondersteuning van de neoliberale basisstelling: "Maak de rijken rijker, dan worden de armen vanzelf ook rijker". Maar dan in heel veel woorden. In plaats de gebruikelijke directe aanpak van lieden als Grunberg, Wagendorp, Brooks, Friedman, Cohen en Cohen. Maar lieden als Grunberg, Wagendorp, Brooks, Friedman, Cohen en Cohen kunnen dat ook doen, omdat ze bij welgemikte tegenspraak altijd nog de tegenspreker kunnen beschuldigen van antisemitisme
.Wagendorp besluit met nog wat humor:
En de autochtone "voor ons" en "bij ons"
Nederlanders die naar hem luisteren:
... zijn natuurlijk zo gek als een deur. Dat zal "bij ons" Joden natuurlijk nooit overkomen. Die weten: "Er is maar één Heer, wiens naam je niet mag uitspreken". Dixit Wagendorp. En in tegenstelling tot wat men iedereen doet geloven, zijn de medeklinkers in die naam niet JHWH, maar GLD. Diegenen die geloven dat JHWH niet staat voor GLD, zijn dezelfden die geloven dat "islam" staat voor "vrede"
, en "Mohammed" staat voor "zachtmoedige kluizenaar".Wagendorp wil af en toe wel eens doen alsof hij enig sociaal besef heeft, hoewel iedereen met enig verstand inmiddels beter weet. Want die ziet dat zodra het er op aankomt, zoals laatst dus met die bijna-kabinetscrisis rond de zorg en de vrije-artsenkeuze, hij keihard aan de kant van het neoliberalisme staat (de Volkskrant, 20-12-2014, column door Bert Wagendorp):
Truc: de onbenul spelen of ook wel "de kwestie is sowieso niet belangrijk. Ter introductie van ...
... de neoliberale leugen. De beperking van de vrije-artsenkeuze is de vrijheid van de verzekeraars om te gaan voor onbeperkt winstmaken ten koste van de kwaliteit, en met een tweedeling in de zorg als vaststaand gevolg. Maar de bezwaren daartegen ...
... maak je zwart als zijnde de willekeurige mening van een willekeurig maar dom en eigenwijs persoon. Wat moet het toch leuk zijn om kwade woordtovenaar Wagendorp afgevoerd te zien richting de brandstapel ... Samen met heks Sitalsing
die een soortgelijk stukje heeft geschreven.Er dringt zich weer een gelegenheid op om te kiezen tussen semieten en Nederlanders. De aanleiding: de stelling in een verkiezingsdebat naar aanleiding van Provinciale Statenverkiezingen was: "Jihadi's kunnen beter sneuvelen dan terugkeren". Oftewel: het leven van jihadi's of dat van Nederlanders. De keuze van Wagendorp mag men bekend veronderstellen (de Volkskrant, 07-03-2015, column door Bert Wagendorp
Inderdaad. Het eerste de beste Nederlandse leven dat nadelig beïnvloed wordt door zo'n barbaar, rust op het geweten van de bestuurders die weigeren om hun paspoorten in te trekken en ze bij oppakken onmiddellijk uit te zetten naar Marokko waar de meesten vandaan komen. En op dat van Wagendorp:
Oftewel: de waarde van de levens van Nederlanders die die barbaren bedreigen is 'een volstrekt loze'. Begrijpelijk, want Wagendorp heeft semitische wortels, en vindt het in de Nederlandse weelde kunnen leven van mede-semieten veel belangrijker dan het leven van Nederlanders. Wagendorp wil ze in alle vrijheid hun misdadige gang laten gaan - gezien zijn fopideeën om de barbaren van hun daden af te houden:
Allang geprobeerd en inmiddels afgewezen door iedereen die geen moslims-adept is: gaat niet werken, want heeft tot nu nog nooit gewerkt.
Inmiddels bekend gemaakt als veel te duur want je hebt per barbaar enkele tientallen mensen nodig. En zelfs dan ...
Van een grenzeloze stupiditeit ... Er is maar één persoon die zo'n gestoorde barbaar kan beïnvloeden (trouwens, geldt ook voor de meeste overigen): hijzelf - en mogelijk de mede-barbaren.
Wat een grenzenloze stompzinnigheid. Somt zijn eigen stupiditeiten op. En dan het toppunt:
Oftewel: Wilders is een groter probleem dan terugkerende barbaren. Die Wagendorp verdient hetzelfde lot als de Jordaanse piloot ondervonden heeft aan de handen van deze barbaren die door Wagendorp gesteund worden: levend verbranden in een kooi. Overigens: voor liefhebbers van de contradictie en de inconsistentie, hier van een jaartje terug barbaar-Bert's reactie op de verkiezingsspeech van Wilders over minder (criminele) Marokkanen in Den Haag (de Volkskrant, 15-03-2014, column door Bert Wagendorp):
En hier zijn mening over de campagnetaal van Rutte:
Er is maar één consistentie in de campagnetaal van moslims en Joden: het belang van eigen ras en cultuur. Omdat voor het laatste artikel in het archief gezocht moest worden, kwam ook nog deze boven water (de Volkskrant, 23-03-2013, column door Bert Wagendorp
Ja ja, er is ook geen enkel verschil met Oostfront-gangers in de zwarte uniformen van de SS. Er zijn dezer dagen twee zaken om je als politiek-correcte druk om te maken: illegalen en bootjesmensen. Dat gebeurt op allerlei manieren, maar toch vrijwel altijd met als basis "Het zijn toch mensen ..." wat natuurlijk klopt maar het klopt altijd dus het is van hetzelfde niveau als: "Als je de hele Aarde ophoogt met één meter, hoeft niemand meer te bukken". Bertje gooit dus maar eens een intellectueel argument in de strijd (de Volkskrant, 23-04-2015, column door Bert Wagendorp
Serieus! Bert Wagendorp betoogt hier serieus dat het de VVD is die zich te principieel stelt in deze discussie. Serieus. Terwijl de hele discussie gestart is door actievoerders binnen de PvdA zich zich principieel niet konden verenigen met het feit dat deze illegalen geen verblijfsvergunning kregen. Serieus. Bert z'n oma in Israël heeft weer gebeld. En prompt worden wij weer onthaalt op een pleidooi dat we ons land maar moeten opheffen. En degenen die daar minder dan dolenthousiast over zijn, krijgen onderuit Bert's verbale zak (de Volkskrant, 30-04-2015, column door Bert Wagendorp):
Dit om de half-barbaren in Oost-Europa en de dolce far niente zuidelijke landen in de lucht te houden. En, oh ja, al die arrogante bestuurders in Brussel van een luxeleven te voorzien. Maar dat zijn natuurlijk allemaal volkomen gerechtvaardige offers voor het ultieme goede doel: het opheffen van de Noordwest-Europese beschaafde landen landen ter vervanging door een dictatoriaal imperium onder leiding van de financiële wereld gedomineerd door de oud-testamentelingen.
Heel fout dus, die Omtzigt:
En dit is een oud-testamentische verdraaiing van de werkelijkheid. Eentje die begon met "Jahweh die in den Hemele zij...", en daarna is het nooit opgehouden met het verdraaien van de werkelijkheid.
Inderdaad, de chef-kwaadaardigheid van het oudtestamentisme is weer goed bezig. Kijk maar:
Wat een gorigheid. Er is maar één groep die dit heeft bedacht en geaccepteerd, en dat is de oligarchische elite gedomineerd door de financiële wereld op zich weer gedomineerd door het oud-testamentische volk. De Nederlanders waren er in 2005 in tweederde meerderheid tegen, en nu nog veel meer. Overigens: een blik op het archief liet zien dat er nog zo'n halve dozijn andere pleidooien voor de opheffing van Nederland in de wacht staan. Geen tijd voor ... Even snel tussendoor: natuurlijk is Wagendorp ook van het volksverraderlijke nep-links (de Volkskrant, 16-05-2015, column door Bert Wagendorp):
Natuurlijk zijn die vrienden van de VVD door Bertje nooit zo lekker kenmerkend gekenschetst als "neoliberale ploerten". Hij is er namelijk zelf ook één ... De volgende column gaat over een EO-programma (Hufterproef) dat een gewone Nederlandse mevrouw in een reality-programma heeft getoond als zijnde een racist. Dat is namelijk het wat publieke omroepen doen naar de gedrukte media: Nederlanders beschuldigen van racisme. Bijvoorbeeld als weer eens gebleken is dat allochtonen niet willen werken en liever in de uitkering zitten . Van alles dat direct onder de NPO/NPS valt is het zelfs beleid: we
moeten de allochtonen promoten en aangezien ze zelf niets constructiefs bij te
dragen hebben, moeten we maar de Nederlanders naar beneden halen. Helaas voor het NPO-gajes is het dit keer uitgekomen, en er is oproer. Bertje doet mee (de Volkskrant, 18-06-2015, column door Bert Wagendorp):
En met enige trots in de tussentitel:
Wat de enige reden is om dit artikel hier aan te halen, omdat de riposte zo aardig bekt:
Wagendorp was eventjes op het toenmalige Volkskrant-weblog - na twee van dit soort reacties was 'ie verdwenen: zijn eigen stront in zijn gezicht krijgen beviel 'm niet zo. Overigens is Bertje sinds tijden niet op deze manier tekeer gegaan. Maar dit keer waren het ook geen semitische moslims of Joden, hè, maar blanke christenen waar wat op op te merken viel ... GeenStijl is het ook opgevallen (GeenStijl.nl, 18-06-2015, door Pritt Stift 
):
Altijd fijn om een gemeenschappelijke vijand te hebben. Bertje had weer eens een gelegenheid om te kiezen tussen de beschavingssympathieke persoon van Geert Wilders of de terroristen van Charlie Hebdo en koppensnellers van ISIS. Drie keer raden wie hij koos (de Volkskrant, 20-06-2015, column door Bert Wagendorp
We hadden als vrome wens ook graag Bertje ook een plek toegewenst op de burelen van Charlie Hebdo en de premier in die kooi in Syrië omringd met benzine op het moment dat de Ramadan-vierders daar langs kwamen om hun proppenschieters leeg te schieten en hun zwavelstokjes in de benzine te gooien. Ramadan mabroek, heren. Bloed en brandt ze. Oké, weten dus weer waar Bertje van houdt. Voor de zekerheid dus nog maar even waar Bertje een hekel aan heeft (de Volkskrant, 23-06-2015, column door Bert Wagendorp):
Alwaar Bertje gloeiend de pest aan heeft. Zijn voorkeuren: schrijvers, geldwisselaars, intellectuelen, criminelen, nomaden enzovoort. Maar nog meer aan, weten we allang:
Bertje haat Nederland. En is dol op de Midden-Oosten toestanden die geïmporteerd zijn. Echte humor ...
... is de lach van de ramadan. En het uithuwelijken, de eerwraak, het koppensnellen enzovoort. Bert is weer terug van vakantie, en wat heeft hij het meest moeten opsparen en wat zit hem het meest hoog en dwars: de Nederlandhaat (de Volkskrant, 25-08-2015, column door Bert Wagendorp):
Gunst, wat heeft de geschiedenis nog veel Nederlandhatende Joden overgehouden met hun oud-Joodse leuterpraat ... En wat is de beste manier om van dat Hollandse gedoe af te komen: de import van meer zwarte-krulharigen uit het Midden-Oosten die zo goed zijn in het moorden (de Volkskrant, 03-09-2015, column door Bert Wagendorp
... en vermoord door zijn vader, die het jongetje in het water heeft gegooid. Juridisch gezien zou dat waarschijnlijk zijn "Dood door schuld wegens verregaande en bewust risicoblootstelling", maar menselijk gezien is het moord. (Wat dus later prompt bevestigd werd
)Maar redeneerde de vader waarschijnlijk: het is voor een goed doel, dus we doen het maar. Dat goede doel zijnde een door anderen bekostigd bestaan dat een stuk beter is dan zijn huidige. Dat gehinderd werd door zijn eigen onvermogen en dat van zijn buren om een vreedzame en sociale maatschappij te onderhouden, reden om dat door anderen te laten gaan doen, en daar de vruchten van te gaan plukken. Noem jezelf vluchteling (wat je buren ook doen), je buren gevaarlijk (wat de buren ook doen) en gooi je kind in het water (een nieuw maken is niet zo moeilijk zoals gebleken is want de hele buurt thuis zit er vol mee), en je krijgt nog je zin ook. Met hulp van Bert en kornuiten die het gaan hebben over:
Samen met de rest van de elite:
Maar vooral is het belang van die foto dit:
En dit:
Bert Wagendorp heeft evenveel empathie als Martin Bormann, namelijk die voor zijn vrouw en kinderen. Het is te hopen dat Bert Wagendorp het lot van Martin Bormann ondergaat. Dan is zijn Joodse God, de geldgod Mammon, hem genadig geweest. Natuurlijk gaat ook bij B. Wagendorp de Joodse antiblanke campagne door
(gebruik makende van de webtitel en met alleen de laatste zin geciteerd) (de Volkskrant, 08-09-2015, column door Bert Wagendorp
En daartussenin de bekende leugens:
Waarvan de werkelijkheid uitwijst dat we Turken, Marokkanen en zwarten kunnen missen als kiespijn , en als er werk gedaan wordt, dat dat is door
blanke Poolse seizoensarbeiders.En het dus gaat om één en slechts één ding bij de Joods angehauchte columnist:
Het vervangen en verdrijven van de blanke Europese bevolking. Vanwege de holocaust
.We hebben er een paar met hetzelfde thema overgeslagen, maar de volgende sprong er weer uit (de Volkskrant, 19-09-2015, column door Bert Wagendorp
Brullen van de lach: de kardinaal haalt de paus aan aangaande de vraag of de zon rond de Aarde draait ...
Nogmaals brullen. En wat doe je dan als men het er eindelijk over eens is dat de Aarde rond de zon draait:
Juist ja ... Je zegt dat ze allemaal liegen. Tja, de zin van je leven wordt onderuit gehaald, maar zelfmoord is ook weer zo'n ding ... Je hebt je familie ... Onze schuimbekkende sportjournalist mengt zich weer in de asieleiserscrisis op het moment dat de weerstand tegen "Iedereen toelaten" zichtbaar is geworden. Een provocatie die kennelijk te veel is voor zijn huidige medicatie (de Volkskrant, 13-10-2015, column door Bert Wagendorp
Wat een puike beschrijving van het beleid van de elite, onder aanvoering en aanvuring van de immigrantengemeenschap en de judeo-kosmopolieten: Samsom, Klaver, Asscher, Grunberg, Sitalsing, Pauw, Van Ingen en hier dus Wagendorp. Die maken burgers vals met dit soort kreten (de koppen van de webversie):
Waarop de riposte natuurlijk luidt:
Waarna, met een vinger wijzende naar de achterlijke en gewelddadige stand van de landen waar ze vandaan komen, een feit dat voor iedereen zichtbaar is, de voorbereidingen voor het tribunaal gestart kunnen worden, en de vonnissen eigenlijk al vast staan: dat wordt een onvrijwillige vermindering van de lichaamslengte met zo'n kleine dertig centimeter. VVD-fractievoorzitter Halbe Zijlstra heeft als enige politicus naast Geert Wilders het gewaagd kanttekeningen te plaatsen bij het onbeperkt toelaten van asieleisers. Hij krijgt dus de volle laag (de Volkskrant, 15-10-2015, column door Bert Wagendorp
Linkshufterij gepaard gaande met Nderlandhaterij. Gevolgd door weer wat spiegelgevechten met zichzelf (de Volkskrant, 22-10-2015, column door Bert Wagendorp):
Oftewel: Bert Wagendorp, of één van zijn kornuiten die de elkaar-de-keel-afsnijders bij de miljoenen wil binnenhalen.
O nee, dus toch niet. De Joodse en niet-Joodse migratiefundamentalisten zullen zich nooit en te nimmer verontschuldigen voor hun migratiemisdaden.
Tja, als bij mensen elkaar-de-keel-afsnijders in de achtertuin dumpt, dan worden ze boos Terecht. Maar moet je ze verbieden om reclame te maken voor dat barbarendumpen? Nou, nee. Want in ...
Met de woorden "Facebook-" en "Twitter-" even vervangen door hun equivalenten.
Zijn we hier hard mee bezig. Er is maar één soort mensen waar mensen met Joodse banden bijna evenveel sympathie mee hebben als met de eigen stam: hun oerstam: de Arabieren. Of moslims. Ze behoren genetisch beide tot de stam der semieten. Ze delen een woestijncultuur, een woestijngod, een Heilig Boek, besnijdenis, eetvoorschriften, enzovoort. Een voorliefde nogmaals geïllustreerd hier (de Volkskrant, 24-10-2015, column door Bert Wagendorp):
Echte liefde ... De sociale wetenschap heeft, natuurlijk volkomen onbedoeld, een diepe valkuil gegraven voor het multiculturalisme, en Bertje trapt er natuurlijk met open ogen in:(de Volkskrant, 14-11-2015, column door Bert Wagendorp):
Deze redactie had aanvankelijk ook niet zorgvuldig genoeg (door)gelezen , en daardoor gemist wat de fout was:
Oftwel: de niet-westerse culturen gingen niet meer uit elkaar vallen, ze waren voorheen al meer uit elkaar gevallen. Amsterdam Bijlmer, Utrecht Kanaleneiland, Den Haag Schilderswijk of Rotterdam Feijenoord zijn niet gegroeid in Nederland, maar zaten al in de hoofden van de bewoners voordat ze naar Nederland kwamen, en ze hebben dat doorgegeven aan hun kinderen. Maar Bertje leest natuurlijk nog veel minder helder, en laat zich volkomen in de kaarten kijken:
Brullen van de lach. Vanwege die vriendschappen en het bloeiende vrijwilligerswerk zijn de bloeiende paradijzen van de Franse banlieues ontstaan. En Amsterdam Bijlmer, Utrecht Kanaleneiland, Den Haag Schilderswijk of Rotterdam Feijenoord. En de Franse rassenrellen van 2005, de Engelse rassenrellen van 2011 en de Zweedse rassenrellen van 2013. En de schier ontelbare hoeveelheid moslims-aanslagen. Bang zijn? Je moet het zijn voor Geert Wilders (de Volkskrant, 22-03-2014, column door Bert Wagendorp
Voor de val van de EU (de Volkskrant, 25-10-2011, column door Bert Wagendorp):
Voor de schurk Poetin (de Volkskrant, 04-03-2014, column door Bert Wagendorp):
Wilders waarschuwt slechts, niet Poetin rukt op maar het westen
, en de EU is een neoliberaal imperium
. Desalnietemin moeten we bang zijn voor Wilders, Poetin en het verdwijnen
van de EU.Maar absoluut niet bang hoef je te zijn voor die groep die tientallen bloedige aanslagen plegen op willekeurige straten van Europa, eerder in Parijs, Madrid, Brussel, Londen, en voor het laatst weer, drie dagen terug, in Parijs. Voor die moordenaars hoef je en moet je beslist niet bang zijn - de eerste en de laatste zin van het betoog (de Volkskrant, 17-11-2015, column door Bert Wagendorp):
Wees niet bang voor deze moordenaars. Want deze moordenaars zijn moslims. En moslims zijn mede-semieten. Want deze moordenaars zijn moslims. En moslims zijn van dezelfde godsdienststam. Want deze moordenaars zijn moslims. En moslims zijn mede-(im)migranten. Want deze moordenaars behoren tot de groep die behulpzaam is bij het ondermijnen van de Europese residente en sociale beschavingen, ten gunste van de "Ieder voor zich en God voor ons allen", individualistische, neoliberale, nomadistische barbarij uit het Midden-Oosten. Waar ook Bert W. met zijn oma in Israël deel van uitmaakt, want de ideologische besmetting is absoluut dominant langs alle lijnen van menselijke doorgave. Oké, Bert W. maakt bezwaar tegen spel met woorden. Zou hij dat nu menen, of zou dit slechts een truc zijn om die domme Nederlanders te misleiden ten gunste van de Joodse doeleinden van zo veel mogelijk immigratie van Midden-Oostiërs. Hier is het antwoord (de Volkskrant, 26-11-2015, column door Bert Wagendorp):
Hier propageert Bert W. de poging van de moslims, IS-aanhangers, cultuur- en landverraders en Joden om het weerzinwekkende Islamitische Staat los te maken van de islam door vervalsing met woorden: het vervangen van het besmette "IS" door "Daesh". Dus Bert W.'s bezwaar tegen spel met woorden is een Joods spel met woorden om die domme Nederlanders te misleiden ten gunste van de Joodse doeleinden van zo veel mogelijk immigratie van Midden-Oostiërs. Kenmerken van de Joodse cultuur: Absolutisme, individu-verheerlijking, en eigenwaan. Je kan het op talloze terreinen apart en in combinatie botvieren, en in dit geval zoekt Wagendorp het in de combinatie (de Volkskrant, 08-12-2015, column door Bert Wagendorp):
Eigenwaan. Ten eerst de waarde van filosofie is beperkt - het gewone leven dat zich buiten hen afspeelt is belangrijker. Ten tweede: de ideeën die Spinoza opschreef, draaiden in Nederland rond in ruimere kring, mat bijvoorbeeld namen als Koerbagh en Pieter de la Court . En afkomstig uit dit eerst geval een tweede :
WC-eend beveelt aan WC-eend - Jood beveelt aan Jood. En laat op het hatelijke toontje richting de goy. Ook staat in dit stukjcolumn dus het tweede kenmerk: individuverheerlijking: de gezamenlijke prestaties van een groep of maatschappij worden geprojecteerd op een enkeling - op deze website benoemd van het "grote genieën syndroom"
.En ten derde: Absolutisnme: Spinoza schreef de meer praktisch geformuleerde ideeën van anderen op in abstracte taal en leerstellingen. De rabiaat Joods-culturele topcolumnist Wagendorp draagt natuurlijk ook sterk bij aan de anti-Nederlandse campagne gevoerd door de Volkskrant zoals gevolgd op deze website vanaf augustus 2015
- hier iets dat lijkt op een klaroenstoot
(de Volkskrant, 10-12-2015, column door Bert Wagendorp):
Oftewel: vrijheid is hetzelfde als de elite-ideologie van het absolute individualisme en de volkomen open grenzen en de enige morele waarde, en het volk dat meer grenzen wil, is een haatvolk. Nog even recapituleren: als moslims tientallen mensen neermaaien en zich daarbij beroepen op hun moslim-zijn (er is er net weer eentje geweest), dan heeft dat niets met hun moslim-zijn te maken, en overige moslims hebben daar helemaal en absoluut niets mee te maken en zijn mede-slachtoffer omdat een heleboel mensen dat toch denken ondanks eindeloze verzekeringen van politici en media. Terwijl het allang duidelijk is dat er maar één oplossing voor de golf van aanslagen die een symbool is van de collectieve afkeer en haat van moslims vanwege het zichtbare mislukken van hun cultuur: remigratie. Te beginnen met de wijde omtrek van die aanslagplegers: familie, buren enzovoort, die hen hebben gedekt en gesteund. Goed, nu zijn er spreekkoren geroepen op een azc-voorlichtingsbijeenkomst ("Steenbergen"), rotjes gegooid in de tuin van Nederlanders-hun-huis-ontnemende asielzoekers ("Pannerden"), en hebben vier lieden op het dak van een moskee gestaan met een spandoek tegen de islam ("Dordrecht"). Drie keer raden wat er gebeurd...: (de Volkskrant, 22-12-2015, column door Bert Wagendorp):
Waar de hele politieke elite de de hele media het natuurlijk hartelijk mee eens is - het begon al een dagelijks lopend item te worden. Wilders vond, zoals meestal, de simpele weerlegging, gewoon door het aanhalen van de realiteit:
Waarop een hele column aan gehuil en het tranen volgt (het Joodse "zak en as"), besloten met:
Gunst, ze zijn helemaal uit het veld geslagen ... Zelfs het schelden gaat niet goed meer ... Maar dat ze met hun pogingen zullen stoppen, zal zeker niet gebeuren, daarvoor zit dit ... :
... te diep bij de Joden, die natuurlijk precies dezelfde culturele nederlaag hebben geleden tegen de westerse cultuur als de moslims. Een nomadische cultuur is volstrekt kansloos tegen een residente, en het enige dat de nomaden kunnen doen, is parasiteren. En haten, natuurlijk ... Politiechef Gerard Bouman is een sukkel die van christelijke huize schijnt te komen, en vermoedelijk uit dien hoofde meeging in de politiek-correcte leugens dat de politie racistisch is. Omdat ze meer allochtonen oppakken dan autochtonen, natuurlijk. De politieke-correcten vonden het prachtig en haalden het gretig aan. Die Bouman heeft nu een bijzonder open deur nog verder open getrapt door te zeggen dat er een aanslag komt in Nederland. Geen voorspelling want er is sprake van een continue reeks in Europa en sinds 2004 zitten wij in Nederland al zonder. Maar ja, dat gaat natuurlijk niet over zomaar "aanslagen", maar over moslimaanslagen. En zoiets vuurt het ene enkele neuron in het micro-encelofane brein van Wagendorp af. Dat vervolgens op hol slaat en ouderwets verbaal amok gaat (de Volkskrant, 24-12-2015, column door Bert Wagendorp):
Goh, want zouden we dan moeten doen met columnisten met één breincel die al amok slaan als er maar één enkele simpele en voor de hand liggende inschatting omtrent de waarde van allochtone immigranten wordt gegeven ... Misschien moest baasje Wagendorp zich niet zo door zijn angst voor een nieuwe holocaust laten regeren ... De weerstand neemt toe, en het Joodse smaldeel heeft gekozen voor een nieuwe tactiek: de vlucht naar voren (de Volkskrant, 31-12-2015, column door Bert Wagendorp):
Dat wil zeggen: Diederik Samsom kiest voor de immigratie van 2 miljoen moslims, want de vorige hoeveelheid toegelatenen, 75 duizend Turkse en Marokkaanse gastarbeiders, werd gevolgd door een tien maal zo grote instroom via kettingimmigratie (gezinshereniging enzovoort).
En hier weer die o zo kenmerkende Joodse trek: de glasharde leugen. Van die 72 procent die dit niet vond, vond een groot deel dat de instroom niet onbeperkt mocht zijn en moest stoppen. Dat wil zeggen: stoppen bij de huidige 20 duizend of daaromtrent. Wagendorp is een glasharde leugenaar. Bijna alle Joden zijn, aangaande dit soort onderwerpen, glasharde leugenaars. Met volstrekt gedissocieerde hersenen. Kijk maar:
Dat is dus die helft naast die 28 procent. En de oorzaak weet men eigenlijk ook wel:
Waar bijna staat: de zaak van de vrije immigratie is zo belangrijk voor Joden, dat ze er politieke zelfmoord voor over hebben om er maar zo veel mogelijk van binnen te halen voor het mes valt. De ultieme vorm van kwaadaardigheid, volkomen gelijk aan de mentaliteit van de zelfmoordterrorist, de specialiteit van hun genetische en culturele broeders. Een kwaadaardigheid die men zelf ook wel beseft, alleen projecteert men deze, na graven in de eigen ziel, op anderen:
Oftewel: het Joodse gedrag is elitarisme, onderbuik, hysterie, geschreeuw, en angst. Dat laatste omdat men wel weet wat er, bij gelegenheid tot doordrijven, op volgt: holocaust. En tenslotte, de bijna ultieme leugen:
De Joodse opinie is die van een puur etnische, bloedlijnige, genetische, onderbuikerige, verschoeide-aardige, Bijbelboeken en Thora's volkalkende hysterie. Bij het Joodse syndroom behoort een niet te blussen haat voor de residenten met hun datsja's in Rusland. Die dus zeker de MH17 hebben neergeschoten (de Volkskrant, 05-01-2016, column door Bert Wagendorp):
Dat "Bellingcat" is de zolderkamer van die Higgins, die geen talent heeft dat hem werk kan verschaffen heeft naast het besef waar de door de Joden gedomineerde media op geilen: Ruslandhaat. Dus heeft hij een prachtig verhaal verzonnen gelardeerd met wazige foto's, aantonende dat die BUK afschoten is door schurk Poetin himself, die vlak voor het afvuren die BUK uitvoerig heeft ingesmeerd met polonium, en daarna met de truck terug is gereden naar het Kremlin. En de Joden van de media publiceren het graag. De vlucht naar voren als reactie op de "vluchtelingen"crisis krijgt een nieuwe impuls door een nieuw hoogtepunt in maatschappelijke ontwikkelingen. Tijdens de nieuwjaarsviering in Keulen heeft zich een groep mannen verzameld van ongeveer 1000 stuks, op de televisie- en YouTube-beelden onmiddellijk te herkennen als vrijwel exclusief lieden uit het Midden-Oosten of Noord-Afrika, een hoog percentage inclusief baard, die slechts op één manier onder een sluitende gezamenlijke noemer zijn te plaatsen: moslims. Binnen deze groep zijn er groepsgewijze aanvallen geweest op een honderd en nog wat blanke vrouwen, gepaard gaande met diefstal, aanranding en een enkele verkrachting. De Duitse politie en media hebben geprobeerd de zaak stil te houden, maar vanwege de massaliteit kwam het toch naar buiten via internet en lokale media, waarna vier dagen later de landelijke media moesten volgen. Uitsluitend en alleen omdat inmiddels overal op het internet de daders beschreven werden als "vluchtelingen", en dier goede naam moest en zou beschermd worden, zodat men toegaf dat het ging om "Mannen van Noord-Afrikaanse afkomst die hier al langer waren". Iedereen met zicht op etnie kan op de beelden zien dat dit ook een leugen is: een percentage lopend in de enkele tientallen is van Midden-Oostige afkomst, met name de baardmansen. Na het uitkomen ervan is de ophef natuurlijk enorm, de repercussies nu (een paar dagen later) ook al en toenemend, en de boosheid van de gewone Duitsers op het kookpunt. En het Joodse columnisme van de Volkskrant spreekt zich uit en kiest partij, natuurlijk voor degenen die zo bedreigd worden. Eerst die op pagina 2 (de Volkskrant, 07-01-2016, column door Bert Wagendorp):
Wat er "hier gebeurd" was, was ruim voor publicatie in de Volkskrant ook al bekend. Maar de Volkskrant gebruikt natuurlijk geen werkelijkheid-beschrijvende nieuwskop van de vorm:
Of:
Hoe zeer het gebruik van de werkelijkheid niet kon en kan, gaat Bertje even uitleggen:
Definitie van "schreeuwer": iedereen die ook maar iets zegt of schrijft dat ingaat tegen de belangen van volledig open grenzen - zoals die werkelijkheidsbeschrijvende koppen. Kijk maar:
Een leugen: de baarden op de beelden lijken sprekend op de baarden in de azc's.
Oftewel: iedereen die daders koppelt aan een groep is een vreemdelingenhater en een racist. Behalve als je die mensen die een liedje zongen in Steenbergen koppelt aan een groep, en die groep koppelt aan de term "schreeuwers". Kortom: Bertje drijft de mores van de politieke-correctheid tot nieuwe dieptepunten: de schurken zijn degenen die massa-aanrandingen veroordelen. Iets waarvan hij kennelijk ergens diep in zijn hoofd ook wel weet dat het fout zit, want hij gaat het absoluut ongelofelijke doen: een ontkenning van het bestaan van politieke-correctheid:
Riposte op deel één: "Andere populaire samenzweringstheorieën luiden dat suiker zoet is, de zon lichtgevend, vuur heet, en nog heel veel meer". Nog een andere, direct gekoppeld aan de achtergrond van die daders van de censuur gekoppelde samenzweringstheorie is dat zowel huidig auteur Bert Wagendorp, als Arnon Grunberg, Max Pam, Olaf Tempelman, Paul Brill, Anet Bleich, Janny Groen, Thomas von der Dunk, Kustaw Bessens, Dominique Moïsi, Richard Haass, Thomas Friedman, en David Brooks van Joodse afkomst zijn. En waarom zijn die Duits politie en media niet politiek-correct? Simpel:
Samengevat:
Oftewel: "Het bestaan van politiek-correctheid is een product van getroubleerde geesten - een samenzweringstheorie". Dit geheel en al is tegenstelling tot het verbinden van protesten tegen massa-aanranding met alle bekende vormen van nazisme:
Dit is absoluut geen enkele vorm van samenzweringstheorie. Het lijkt totaal niet op:
De botte leugens, de retorische trucs, en contradicties van Wagendorp. De schok was groot. Pas twee weken later durft hij op de zaak terug te komen - het wordt met weer een fraai zelfportret (de Volkskrant, 23-01-2016, column door Bert Wagendorp):
Iedereen die de tokkie-acties van de overspannen bestuurlijke elite effectief probeert tegen te houden, wordt door de overspannen tokkies van de elite en de media zelf uitgemaakt voor overspannen tokkie. Een klassiek geval van zelfportret. Nog een kleine retouche (de Volkskrant, 30-01-2016, column door Bert Wagendorp):
Ook nog een griezel, die Wagendorp ... Spekman (Joods, PvdA) heeft Geert Wilders "een gevaar voor de democratie" genoemd. Iets dat ook het hoofdfront vormde van de oorlog gevoerd door het "Meer zwarten"-front tegen Pim Fortuyn. . Geert Wilders wees in zijn reactie
daarop. Hier het verslag van Wagendorp (Joods, de Volkskrant) (de Volkskrant, 11-02-2016, column door Bert Wagendorp):
Brullen van de lach! Tot redelijkheid dwingen ... Tot 2 miljoen nieuwe moslims dwingen, zal 'ie bedoelen ... (200 duizend nu volgens Samsom plus tien keer dat aan nakomende kettingimmigratie)
Nog meer lachen! De historische analogie van Wilders, die met Pim Fortuyn
, en op rustige toon
uitgesproken, was zo voor de hand liggend dat "open deur" een sterk
eufemisme is. Het enige harde was de klap waarmee de werkelijkheid tijdelijk
het beton in de poltiek-correcte geest, zoals een pantsergranaat een betonnen
muur doorboort. Zo hard dat zelfs Samsom (Joods, PvdA) het nodig vond erop
te reageren. En dit is dat beton:
Dat wil zeggen: stoppen met het onbeperkt toelaten van moslims, en het neerplempen van azc's bij volkswijken - hét politieke item van dit moment. Maar ja, dat is dus juist de strategie van de Joodse sectie van het "Meer zwarten"-front. De ondergang van de Nederlandse en Europese beschaving
.Weer zo'n aardige column van de soort "Twee vliegen in 'één klap": die van de linkshufterij en die van het zelfportret (de Volkskrant, 20-02-2016, column door Bert Wagendorp):
...is niet-politiek-correct, dus veroorzakend een instantaan rood waas in de geest van lieden als Bert Wagendorp.
Er kunnen twee dingen gebeuren met Bert Wagendorp. Ik zeg erbij: het eerste is onwaarschijnlijk en het tweede nóg onwaarschijnlijker : 1: Dat hij iets zinnigs gaat schrijven. 2: Hij maakt zichzelf van kant net zoals Anil Ramdas . Wat er gáát gebeuren, is dit: Bert Wagendorp blijft tot zijn pensioen doorsukkelen. Dat zegt iets over de visie bij de Volkskrant. En ook over de ballen van Bert Wagendorp, ben ik bang. En altijd denk je "We hebben het nu wel allemaal gehad", en altijd blijkt het weer erger te kunnen, qua ideologische dommigheid (de Volkskrant, 23-02-2016, column door Bert Wagendorp):
"Wilders is als Kim Jong-un" en: "De NOS verspreidt Wilders-propaganda".
"De NOS verspreidt Wilders-propaganda".
"De NOS verspreidt Wilders-propaganda".
"Wilders is als Kim Jong-un".
"De NOS verspreidt Wilders-propaganda". En: stelt de interviewer wel kritische vragen, dan geeft Wilders antwoorden als "Islam is terrorisme en moet verboden worden", dan volgen er beschuldigingen over "het geven van gelegenheid voor het verspreiden van anti-islamitische propaganda".
Hoe het wel had gemoeten:
De hele reeks smerige anti-propaganda tegen de PVV - anti-propaganda gevoerd door media. Door Wagendorp opgepend als zijnde feiten. Heel snel gevolgd door:
Brullen van de lach!!! De lijst van weerzinwekkende anti-propaganda gevolgd door deze bewering. Niveau: "Joop.nl is de fanatiekste steuner van Wilders". Of: "GeenStijl grootste fan van de PvdA".
Brullen van de lach!!!
Brullen van de lach!!!
Brullen van de lach!!! Maar natuurlijk is het ook diep droevig. Op de voorpagina het geestelijk gestoorde Joods-intellectuele geluid van Grunberg , en op pagina twee het geestelijk gestoorde
Joodse-tokkie geluid van Wagendorp. Die laatste afgewisseld door de
pychopate hindoestaanse gifmengerij van Sitalsing
. En wat extra sneu voor Bertje dat collega Sommer hem, in het kader van een artikel over de tweedeling, hem meteen óók nog eens keihard onderuithaalt (de Volkskrant, 27-02-2016, rubriek Vrij zicht, door Martin Sommer):
Nogmaals brullen van de lach!!! En tussen twee haakjes: Bertje is zo voorstander van het kritische geluid, dat hij specifiek verboden heeft (ten tijde van het Volkskrant-weblog) dat er onder zijn columns gereageerd kan worden. Vanwege alle reacties van het niveau "Wagendorp" ... Niets in februari over vluchtelingen ...? Begin maart is het in ieder geval weer wel raak (de Volkskrant, 03-03-2016, column door Bert Wagendorp):
De vluchteling heeft zichzelf tot een pervers wapen gemaakt: laat mij toe in je rijke land, anders verdrinken we onszelf, of vreten we Griekenland kaal. Bert ziet dat anders:
Gevoelens zo diep, dat alleen genetische verwantschap ze echt kan verklaren. Net als dit:
...want dit is de wens naar een contradictie: een massa kan nooit menselijk = individueel zijn. Er is een rapport verschenen dat verdere ontkerkelijking constateert. Onze wielrenjournalist heeft commentaar (de Volkskrant, 15-03-2016, column door Bert Wagendorp):
Juist ja ... Zo zie je maar weer: dit is moreel gajes van het laagste allooi. De ene dag verkondigen ze met luide stem dat de islam geen haar verschilt van het christendom, en de volgende dag staan ze volop kritiek te leveren op of te badineren over het christendom
, zonder de islam er zelfs maar voor een seconde of een letterteken bij te
betrekken.Waarbij dat laatste in dit geval natuurlijk terecht is. De islam floreert. Ze hebben net weer heftig gescoord. Na de overwinning op Charlie Hebdo, hebben ze nu gezegevierd in de Bataclan. En alle aanhangers hebben er bij staan juichen. Weer wat zieltjes gewonnen. Weer wat dichter bij kalifaat en sharia. En Bert W. en kornuiten zagen dat het goed was ... Maar wat heel fout is, natuurlijk, is democratie. Als die democratie een niet-joodsistische
uitkomst dreigt op te leveren (de Volkskrant, 19-03-2016, column door Bert Wagendorp):
Als je zegt dat Bert Wagendorp een "ontzettende pleefiguur" is, maak je een goede kans op de onderscheiding van "Meest eufemistische uitspraak ooit". En die terreuraanslagen ... Die zijn onze eigen schuld (de Volkskrant, 24-03-2016, column door Bert Wagendorp):
Een langdurig volgehouden gore leugen. Degenen die (willen) oorlogvoeren in Irak en Syrië zijn de Amerikanen en Eutrope leiders die zich laten chanteren. Laten chanteren door de Amerikanen en door de politiek-correcten die ook hartstikke voor oorlogvoeren zijn, want "We moeten helpen" ."We MOETEN ze helpen". En degenen die zeggen "Hek om het hele Midden-Oosten, niemand erin en eruit, en laten uitwoeden" zijn, volgens lieden als Bert Wagendorp ...
... rechts-extremisten, fascisten en racisten. Want zelfs het bestaan van een enkele plek waar de linkse mediaterroristen niet heersen, GeenStijl
, brengt al een rood waas voor zijn ogen. Omdat het hem hindert in zijn
onbedwingbare neigingen:
En waarom wil Bert Wagendorp de terreur van de Molenbeekse moordenaars goedpraten: omdat het hindert in de plannen om de blanke Europese bevolking te vervangen door zwarten uit Afrika en het Midden-Oosten .Het Oekraïne-referendum komt nu heel erg dichtbij, en Bertje geeft zijn laatste advies (de Volkskrant, 05-04-2016, column door Bert Wagendorp):
Dat 'feest' is natuurlijk ironie. Lees: nachtmerrie.
Met tussen deze twee stukjes nog een heleboel lege woorden, niveau ...:
... "Ad hominem". En waarom zijn we zo kwaad:
Omdat nog een keer zal blijken dat de EU fundamenteel antidemocratisch
is, en Nederland daarmee steeds sterker besmet wordt.
En om die reden is Wagendorp tegen democratie zelf:
Met weer duidelijk waar het om gaat: de "Joodse democratie" is het doordrijven van de zin van de kosmopolitische elite, de werkelijke democratie is een 'louter op effectbejag gerichte onderneming'. GeenStijl verzon er ook wat passend commentaar bij - voornamelijk in/buiten beeld (GeenStijl.nl, 05-04-2016, door Lewis ):
De url van het plaatje:
De url van het artikel:
Tijd voor een ramdasje
.Maar iemand zonder ziel kan er ook niet op worden aangesproken. Dus krijgen we dit (de Volkskrant, 14-04-2016, column door Bert Wagendorp):
Volledig bezet door Joodse en niet-Joodse joodsisten .
De Joodse en niet-Joodse joodsisten van Nieuwsuur gingen bij
zogenaamde Syriërs langs om hun de leugen-voor-eigen-bestwil op te tekenen. En dat allemaal als opmaat voor:
Wij, gewone Nederlanders, moeten uit onze huizen om een paar honderdduizend Syriërs op te vangen. Want reken maar niet dat Ploert Wagendorp of andere leden van de elite dat gaan doen. Voetbal-analyst Johan Derksen heeft zijn vinger gelegd op een zwerende plek: ook bij amateur-voetbalclubs zijn Marokkanen nare lieden. Iets dat al veertig jaar bekend is. De politieke-correctheid laat zien nog geen steek verder te zijn dan veertig jaar geleden (de Volkskrant, 16-06-2016, column door Bert Wagendorp):
Dat laatste was slechts een miniem voorbeeld van de kern van het betoog: Marokkanen zijn te asociaal om mee te kunnen doen in een systeem gerund door vrijwilligers, en te geneigd tot clanvorming. Dat kan natuurlijk absoluut niet waar zijn, volgens de politieke-correctheid. Want het is natuurlijk slechts een voorbeeld van de algemene situatie:
Met als tegengas de bekende dooddoeners:
"Het zijn ze niet allemaal ...". En "Het zal allemaal goed komen" (vandaar al die leeftijden bij de namen):
Brullen van de lach! De Volkskrant maakt foto's van de multiculturele samenleving op precies dezelfde manier als ze schrijft over de multiculturele samenleving: alleen maar rozengeur en maneschijn. Op deze manier:
Een king size moslima in een king size boerka waarvan er volgens de politiek-correcten slechts enkele tientallen zijn in heel Nederland. Die moslima is daar neergezet! En bij de bijna pure allochtonenclub zet men de paar autochtone jongetjes op de foto om de schijn van een keurig gemengd clubje te wekken. En Ploert Wagendorp haalt zijn soortgenoten aan als bewijs van de gemengdheid van de modale voetbalclub. En dat goed het dus allemaal goed zal komen in de toekomst als die jongetjes groot zijn. In totale weerwil van het feit dat er geen overlast van de eerste generatie, de tweede de Nederlanders heeft weggejaagd en uit de gemengde wijken en begonnen is met stromen kleine criminaliteit, en de prestaties van de derde generatie zijn: Mocro-war liquidaties, afgekapte hoofden op straat, ramkraken in Duitsland, en, natuurlijk: terreuraanslagen. Sinds de ondergang van Diederik Samsom in het moeras van de werkelijkheid, heeft de politiek-correcte elite de steven gewend richting Jesse Klaver. De bekende hype is al een tijd aan de gang en men grijpt iedere gelegenheid aan om hem rond te paraderen. Deze keer: een GroenLinks-congres. Ploert Bert W. draagt zijn steentje bij (de Volkskrant, 23-04-2016, column door Bert Wagendorp
Wat deze redactie er toe bracht een bekende zegswijze enigszins te amenderen: "Wanneer liegt een Joodse joodsist ? Antwoord: Wanneer hij zijn mond open doet (pen oppakt,
toetsenbord beroert)". Want bij winnaar Geert Wilders aansluiten ... Of bij
winnaar GeenPeil ...En trouwens: Klaver winnaar? Waarmee dan? Oh ja:
Klaver is in peilingen. Wilders nog veel meer, maar dat zijn natuurlijk maar peilingen. Nog een leuke:
Pardon???? De heersende opinie over vluchtelingen? Hier het hoofdredactionele commentaar van dezelfde dag (de Volkskrant, 23-04-2016, hoofdredactioneel commentaar, door Carlijne Vos):
Dit is de dictatoriaal heersende opinie. Vuile liegende ploert! Dit is wat je wilt:
Een revolutie gaat je ophangen. Journaliste en columniste Ebru Umar, niet-politiek-correct dus alleen te vinden in media als Metro, GeenStijl, ThePostOnline, is opgepakt in Turkije vanwege haar niet-politiek-correcte meningen (kop van de webversie) (de Volkskrant, 26-04-2016, column door Bert Wagendorp):
Die APK'ers zijn religieuze en imperiale fanatiekelingen, nazi's, die kalifaat en sharia nastreven en dus, net als nazi's bestreden moet worden. Verzetsvrouw Ebru Umar is van gelijke soort. volgens J... W. Wiens NSB'ers-cabaret ook dit uitkraamt:
Het verzet tegen de NSB moet bestreden. Net als destijds. Negerin Sylvana Simons
is lid geworden van reli-nazi partij DENK van de Turk-nazi's Kuzu en Özturk.
Hun enige gemeenschappelijke punt en emotie: Nederlandershaat. Nederlandhater
Bert is daar natuurlijk o zo blij mee (de Volkskrant, 19-05-2016, column door Bert Wagendorp):
Dat zijn de goede "Nederlanders": de zwarte en gekleurde import. En degenen die Sylvana haar racistische vet teruggeven ...
... , de witten, zijn hersenloos twittertuig - rancuneus, populistisch, intimiderend en schuimbekkend. Dit geheel in tegenstelling tot "Jullie witten zijn allemaal racisten" rondspuiende zwarten, moslims, Joden en grachtengordelaars. Het EK-voetbal staat op het punt van beginnen. In Parijs. Het Parijs waar de laatste reeks moslim-aanlsagen is geweest, een aftelbaar aantal maanden geleden, waarbij ook een stadion werd aangevallen. Dat er dus geen referenties zouden zijn aan die eerdere aanslagen is onbestaanbaar. Walgelijke Wagendorp heeft er problemen mee (de Volkskrant, 10-06-2016, column door Bert Wagendorp):
Heel fout natuurlijk. "Aanslag" is dezer dagen gelijk aan "moslim-aanslag", en omdat "moslim = (im)migrant = GOED!", kan een "aanslag" nooit "FOUT" zijn en is het dus volstrekte onzin om er bang voor te zijn. Angst voert niet vloeit uit "aanslag", maar uit ...:
... andere angst. Een rabiate, hondsdolle, Joodse leugen: angst ebt weg, net al al dit soort emoties. Maar vanwege dat "aanslag = moslimaanslag" en alles dat daar bij hoort, mag er zelfs dus niet meer aan die recente aanslagen herinnerd worden:
En niet eerder heeft de hondsdol liegende Jood zijn gif gespoten, of het wordt verspreid door de rest van de politiek-correcte media, in het poepchique Buitenhof van twee dagen later (12-06-2016). En meteen daarna weer eens een peiling: "Bent u onverkort voor of tegen de islam?". De keuze Bertje kennen we allang (oh ja: er heeft er weer eentje een massamoordaanslag gepleegd) (de Volkskrant, 14-06-2016, column door Bert Wagendorp):
Ontkenning. Het was een moslim. Inderdaad potentieel bijna hetzelfde als psychopaat.
Ontkenning.
Ontkenning.
Ontkenning. En het motief achter deze keuze blijkt uit een andere:
Wat kenmerkt Trump: taal die ingaat tegen globalisering en vrij immigratie. De navrante keuze van de Joden voor de moslims (zie ook Grunberg dezelfde dag) ligt in het verlengde van hun cultuur van kosmopolitisme, globalisering, de wereldmacht van de financiële markten, en vrije migratie. En het Europese Imperium, natuurlijk (de Volkskrant, 23-06-2016, column door Bert Wagendorp):
Dat was voor de uitslag. Nu erna (de Volkskrant, 25-06-2016, column door Bert Wagendorp):
Kwaliteitskrantje, hè, die Volkskrant .... Dat is toch oneindig veel beter dan die domme scheldpartijen op het internet.
Al bijna gematigd, de toon. Maar ...:
... daar gaat de internettrol weer ...
... en weer ...
... en weer ...
En weer. En hij is nog niet uitgeraasd (de Volkskrant, 28-06-2016, column door Bert Wagendorp):
Dat waren de goede argumenten van Wagendorp. Nu komt de echte rotzooi:
Een elitaire en oligarchische leugen: de vraag is veel helderder dan: "Welke politieke partij kiest u?"
Het tegenspreken ervan is de taal van een elite-fascist.
Riposte: In Nederland nam een minuscule minderheid van de bevolking het besluit tot invoering van de euro en open grenzen ("Schengen") zonder de consequenties daarvan te kunnen overzien.
De minderheid heeft nog minder per se gelijk.
Neen. De rechtsstaat gaat over de bescherming van de belangen van minderheden in de zin dat anderen ze niet nodeloos mogen schaden. Bij belangentegenstelling wint de meerderheid - dat is democratie. Minderheden van de soort zoals Wagendorp: elite, christenen, moslims, Joden, willen extra rechten.
De vertegenwoordigende democratie kan een monstrum blijken - daar komen we nu in Nederland achter met een ons hatende groep negers die onze cultuur wegwillen en de Schilderswijk platbranden en een ons hatende groep moslims die onze cultuur wegwillen en Theo van Gogh vermoorden. Maar Joden en Joodsachtigen en moslims en een groot deel van de christenen en de elite vormen een monsterverbond van minderheden die onze beschaving wegwil, en vervangen door het "Ieder voor zich en God voor ons allen" en de chaos van het Midden-Oosten. En we drammen maar door (de Volkskrant, 30-06-2016, column door Bert Wagendorp):
"Ik ben tegen de natiestaat".
Dram, dram, dram.
Dram, dram, dram.
Dram, dram, dram.
Dram, dram, dram.
Dram, dram, dram.
Dram, dram, dram.
Dram, dram, dram.
Dram, dram, dram.
Dram, dram, dram.
Dram, dram, dram.
Dram, dram, dram.
Dram, dram, dram.
Dram, dram, dram.
Dram, dram, dram.
Dram, dram, dram.
Dram, dram, dram. Maar ja, als je zo blind aan het drammen bent, laat je per ongeluk ook wel eens wat dingen los:
Nummer één van de personen en instellingen die er tegen zijn.
Nummer twee van de personen en instellingen die er tegen zijn.
Het staat er echt: de "aristrocratie" van de oude fascist Plato. Dit dus:
De Joodse versie van de zin van het leven  .De tegenstanders van de natiestaat zijn Joodse en joodsistische parasieten,
die teren op de arbeid van de residente burgers.En dit soort opvattingen zijn al eeuwenoud, en daarom is die holocaust volkomen begrijpelijk. Indien lang genoeg getergd en weerhouden van een gematigde en controleerbare reactie. barst het uit in een ongematigde en oncontroleerbare reactie. Holocaust. In Amerika schieten zwarten massaal elkaar en ook politieagenten dood. De politie is dus bang voor zwarten, eist bij confrontatie dat ze zich rustig houden en ten alle tijde de handen zichtbaar houden, en schieten bij het minste of geringste. Desalniettemin doden agenten relatief minder zwarten dan andersom. Wat toch bij ieder geval een hoop hysterisch gekrijs bij de zwarten veroorzaakt. Zonder voldoende weerwoord met de feiten, want ook in Amerika zijn de media volkomen abject politiek-correct dus je mag niets zeggen over zwarten. Resultaat: een zwarte dwaas schiet vijf agenten dood. Bepaal uw loyaliteiten. Hoe: bekijk uw etniciteit. Is die niet-blank, kies dan voor de zwarten. Heeft u een column in de Volkskrant, heb het dan (bijna) alleen over de zwarte doden (de Volkskrant, 12-07-2016, column door Bert Wagendorp):
Onnodige vermelding van etniciteit: racisme, dus. Gevolgd door veel larmoyante details.
Geen vermelding van etniciteit. Van elders: die etniciteit is niet-blank. Nog veel meer racisme dus. Gevolgd door veel meer larmoyante details De mentaliteit van de rapporterende niet-blanke etnie:
Blanken zijn per definitie schuldig aan alles dat de niet-blanke op negatieve wijze overkomt. Het excuus voor de niet-blanke etnie om de blanken te haten. De werkelijke reden voor alle niet-blanke etnieën: hun culturele nederlaag ten opzichte van de blanken. De niet-blanken haten de blanken tot op het etnische bot. Het is zomer, en Bert kiest sportboeken (de Volkskrant, 23-07-2016, door Bert Wagendorp):
1: Joods, 2: niet-Joods, 3: Joods, 4: Joods, 5: niet-Joods. Maar Bert heeft niets met nationaliteit of etnie, hoor ... Bertje heeft zich weer een tijdje gehouden aan het recept van de psychiater, of nauwkeuriger, aan het mondelinge dringende advies dat vergezeld ging met het recept: "Bemoei je niet met politieke of maatschappelijke zaken!". Maar ja, het vlees is zwak en de geest nog zwakker ... En meteen kotst hij de hele boel weer onder (de Volkskrant, 08-09-2016, column door Bert Wagendorp
Gevolgd door een halve column aan hagiografie, want ten eerste is onze Jesse Marokkaan dus muzel-semiet, en ten tweede zo'n beetje de prominente voorstander van vrije en onbeperkte immigratie door moslims, samen met D. Samsom, judeo-semiet, en A. Pechtold, blank-semiet. Reden om Jesse uitvoerig door alle joodsistische media te paraderen met
een halo boven zijn hoofd:
Dus: door alle joodsistische media. Maar die hagiografie slaan we natuurlijk over, om te belanden bij:
Ach jee ... Hij bedoelt natuurlijk: "Weet ík niet meer" ... Alhier al bewezen en wat alleen nog een wiskundige onderbouwing mankeert: het hebben van ideologie is een vorm van Alzheimer. Waar Alzheimer biochemisch de verbindingen in de hersenen aantast, doet ideologie dat aanvankelijk op conceptuele wijze. De neuronen die de ideologie vertegenwoordigen sturen neurotransmitters naar die delen van de hersenen die aan de ideologie tegengestelde signalen ontvangen, en schakelen die neuronen uit. En op welke manier ze uitgeschakeld worden, het resultaat is: ze werken niet meer. Alzheimer. En iedereen kent de meest opvallende en eerste tekenen van Alzheimer: vergeetachtigheid. Iedereen zonder Alzheimer weet dat Ebru Umar in de belangstelling van de media kwam omdat ze door het Turkse regime gearresteerd werd op politieke gronden. En dat alleen al is een reden voor gestoorden als Bertje W. om er een bloedhekel aan haar te hebben, aangezien ze daarmee dus het levende bewijs van de niet-deugendheid van het Turkse regime is, en de Turkse burgers die dat regime hebben gekozen - ook die in Nederland verblijvenden. En die hekel is grondig:
Dat heeft Bertje W. nu echt helemaal niet. Die spant zich geheel onverbonden en om onpersoonlijke redenen in voor de vernietigen van de Nederlandse cultuur. Trouwens, nog een reden voor Bertje om zo'n bloedhekel te hebben aan Umar: die heeft zich vanuit eenTurkse achtergrond ontwikkelt tot volbloed Nederlandse en draagt dat met verve uit. Gedver ... Nederlands-zijn. Enfin, verder met de Marokkaan:
Tja ... Ben je tot nu toe altijd als een prins ontvangen door de joodsistische media, heb je nog nooit een inhoudelijke vraag gekregen laat
staan een kritische, vragen ze je opeens naar je stropdas...Nogmaals tja ... Dan sta je toch echt met je mond vol tanden ...
Ahhh ... Het gesprek liep niet lekker ...
Ahhh ... Het gaat er in die programma's dus niet allemaal gezellig en politiek neutraal aan toe ... Er worden in die programma's "politieke spelletjes gespeeld". Tjonge ... Zou PvdA'er Martijn van Dam daar het ergste en meest significante slachtoffer van zijn ...? Zonder enige controle, en slechts gebruik makende van het "Je hoeft niet in China geweest te zijn om te weten dat de lucht daar ook blauw is" zouden we zeggen: "Nou, het allerminste slachtoffer". Hoe minder links, hoe ernstiger het politieke haatspelletje in die programma's. Tussen twee haakjes: dat aanvallen van Martijn van Dam zal wel ter verdediging van Diederik Samsom zijn geweest. De al genoemde judeo-semitische "onbeperkte immigratie"-er. Volgende. En weer kotst hij de hele boel onder (de Volkskrant, 13-09-2016, column door Bert Wagendorp
Doelende op de blanke arbeiders die hun baan verloren hebben of moeten inruilen voor een veel mindere en minder betaalde ... Voor het duo Grunberg en Wagendorp op pagina 1 en pagina 2 van de Volkskrant is de uitdrukking van toepassing "Je zou dolgraag de ene willen ophangen aan de darmen van de ander", die lang niet zo gruwelijk is als zij zelf zijn ... De Herman Goering en Joseph Goebbels van de politieke-correctheid ... Ach jeee ... De obsessie-medicatie is weer eens uitgewerkt ...(de Volkskrant, 22-09-2016, column door Bert Wagendorp
Argumenten:
Geschreven door Jan Hoedeman, die er bij de Volkskrant uitgegooid is omdat die krant niet elke week bij de Raad voor de Journalistiek wilde staan wegens berichtgeving-vol-leugens. Misschien probeert hij op deze manier zijn plaats terug te krijgen ... Nog een klein specimen:
Iedere psychiater zou deze man meteen platspuiten ... De Volkskrant geeft hem een column ... Een GroenLinks-hysterica die door collega politiek-correcten gebombardeerd is tot "Kinderombudsvrouw", heeft uit haar prioriteitenlijst waarop ook staat "kindhuwelijken" en "meisjesbesnijdenis", gekozen om als eerste het te gaan hebben over Zwarte Piet. Daartoe heeft ze de kinderen van anti-Zwarte Piet activisten gevraagd wat ze er van vonden. Dus tijd voor een nieuwe ronde vechten "elite tegen volk". Waar de Joden staat is allang duidelijk - Bertje gaat dan ook onmiddellijk met zijn naambordje smijten (de Volkskrant, 01-10-2016, column door Bert Wagendorp
Grappig, zoals hij ook intellectueel volkomen ontspoort: wat je niet verwacht is dat de elite zich met een kinderfeest bemoeit - dat is juist is voor de gewone burgers. Maar ja ... Bertje heeft maar één hersencel, is die is druk bezig met woordjes spuwen. Daar is die cel erg goed in ... Goed, dus nog maar snel dat naambordje er achteraan:
Inderdaad: Grunberg op pagina 1, Wagendorp op pagina 2 ... Je hebt gegeten en gedronken. (Je kan hier ook een leuk rijtje maken over "matzes-kauwende en op de boeren parasiterende Uitverkorenen van Jahweh die de weg naar de gaskamers niet allemaal hebben kunnen vinden", maar, Wagendorpse logica hanterend, zullen we dat maar niet opschrijven ...)
... en Zwarte Piet in de ban te doen. Je vraagt je dus zo langzamerhand echt af hoe het komt dat er überhaupt nog zo veel Joden zijn ... Zo naarstig zijn ze de hele geschiedenis al bezig om vijanden te maken ... Geen snellere manier om de volksmenners van Remarque aan het galspuwen te krijgen dan de gedachte aan GeenStijl (de Volkskrant, 18-10-2016, column door Bert Wagendorp):
Geinig, dat 'volgens de Volkskrant'. Stijl: "Goebbels: Hitler zei het zelf"... Hier is het gal:
Bertje heeft een godsgruwelijke hekel aan een niet-linkse omroep en referenda dat wil zeggen democratie en het (Nederlandse) volk. Ook Bert Wagendorp vindt, net als zijn cultuurgenoten, dat de Nederlanders ...
... vervangen moeten worden door moslims
.Oh ja: waarom dat volksmenners? Daarom:
De kop van de webversie. Een nieuwe overtreffende trap van "Pot verwijt ketel ...": "Volkskrant verwijt GeenStijl volksmennerij"... En natuurlijk was GeenStijl hier best wel trots op ... .Donald Trump is nog steeds niet uitgeschakeld, en Bertje poept zo langzamerhand in zijn broek van angst (de Volkskrant, 20-10-2016, column door Bert Wagendorp):
En wat is dan die door Hillary en haar Joden aangekondigde apocalyps mocht Trump aan de macht komen:
Die haar moderne versie komt in de vorm van:
Oftewel (voorspelbaar):
Niet Iran of Noord-Korea zijn Het Rijk van het Kwaad, maar de Joden en joodsisten regerend in Amerika.Overigens ... Hoe zat het ook al weer met woelige tijden en angst - aangaande moslimaanslagen bijvoorbeeld (de Volkskrant, 10-06-2016, column door Bert Wagendorp):
Heel fout, dus angst voor woelige tijden. Zie ook (de Volkskrant, 27-09-2014, column door Bert Wagendorp):
Als als bezitter van Joods bloed is invloed van het volk natuurlijk het laatste waar Bertje op zit te wachten (de Volkskrant, 29-10-2016, column door Bert Wagendorp):
De Joodse en joodsistische keuze - elite en rijken voor alles. En dus ook die van
Bertje.
Een nep en een echt. Bertjes keuze is allang bekend:
Wat zal het toch leuk zijn om Bertje aan zijn touwtje te zien hangen - bungelend en trappend ... Stop de persen!!! Het wonder is gebeurd!!! Ze hebben uiteindelijk een behandeling gevonden die een beetje effect heeft. Vermoedelijk elektroshock therapie, want daarover stonden de laatste dagen twee positieve artikelen. Zo werkt het twee keer zo goed tegen ernstige vormen van depressie als gewone behandeling met medicijnen. En dus werkt het kennelijk ook op de superernstige gevallen (de Volkskrant, 01-11-2016, column door Bert Wagendorp):
Nou, is dat geen bewijs?! Oké, er zijn nog wat restverschijnselen:
Nog een shockje dan maar ...? En wat denk je van dit shockje (de Volkskrant, 10-11-2016, column door Bert Wagendorp):
Cynisme: één van de drie inspiratiebronnen van seculiere Joden  - de overige zijnde
"Geld" en "Armageddon". En waarom dat cynisme? Daarom:
Want dat "Het volk naaien" zien ze als een voorrecht voor henzelf ... Dacht je dat je alles gehad ... Gaat Bert Wagendorp proberen "redelijk" te doen ... Dat wil zeggen: schrijven zonder te vloeken (de Volkskrant, 19-11-2016, column door Bert Wagendorp):
Allemaal schijnheiligheid, natuurlijk. Want het gaat niet om de man, maar om zijn visie en belangen. Geen immigratie en geen globalisering. Woorden die ook hier natuurlijk niet voorkomen. Want anders gaat Bert meteen toch weer vloeken.
Hahaha ... Die Bert ...
Nog steeds geen vloeken ... Knap, hè ...
Mogelijk, maar niet bij de Joden en joodsisten van de Volkskrant. Die
willen absoluut en op geen enkele manier praten over grenzen sluiten
voor immigranten, stop van de globalisering, Euaropeanisering en neoliberalisme, enzovoort. Als je daarover wil beginnen, krijg je meteen de
holocaust om je oren.
Hè ... Wat zonde nou ... Bijna aan het einde, en dan toch nog zo'n gore Joodse vloek ... En ondanks dat men beter kan weten, werd er toch nog iemand boos:
Tja ... En er was nog meer commentaar:
En dit (iets als de helft van de reacties) onder publiek dat ten eerste nog steeds de Volkskrant leest, en ten tweede die Wagendorp nog niet heeft uitgekotst ... Maar Wagendorp woont in een bunker op een ver, ver afgelegen plek op het terrein van de zwaarbewaakte inrichting waar ook Grunberg een gewatteerde cel heeft (de Volkskrant, 01-12-2016, column door Bert Wagendorp):
De dromen van Kwaadaardige Imperialisten die eigenlijk uitgeschakeld zouden moeten worden voordat ze de kans krijgen hun Rijk
) te vestigen. Net als Hitler.Wagendorp wil graag een baantje op het Reichsinformations Ministerium:
En wie er tegen is, is ...
Allemaal ...:
... vrienden van Poetin. Rusland ... het grote doel van de Joden: om daar atoombommen op te gooien ... Wilders is schuldig bevonden, Bertje voelt nattigheid, en kotst meteen de hele inhoud van de onderbuik er weer uit (de Volkskrant, 10-12-2016, column door Bert Wagendorp
Heerlijk: "geselecteerde dombo's" ... Zo'n mooie term voor het gajes dat de Volkskrant en de rest van de media vult. Verder met het geschreeuw:
Brullen van de lach!!! Bert heeft net zelf verkondigt dat ze schreeuwende dombo's zijn ... Een passende terminologie voor al dat gekrijs over en al die aangiftes tegen Wilders.
De studio van de geselecteerde dombo's ...
... die een collega-dombo hadden geselecteerd ...
Een lid van de multicuturele elite, dus.
... die prietpraat verkondigde, tot hij geconfronteerd werd met de werkelijkheid ...
... en begon te schreeuwen.
Precies. Zoals de multiculturele elite doet door de rechtsstaat te misbruiken voor haar multiculturele spelletjes.
Nu al 54 procent van de Nederlanders vindt van niet. En door tegen de meerderheid der Nederlanmders in te gaan, is de multiculturele elite bezig met ...
... de rechtspraak en rechtsstaat te ondergraven en de weg in te slaan naar chaos en willekeur.
De multiculturele elite is een partij strijdende tegen de vrijheid van meningsuiting, die de vrijheid van meningsuiting van een andersdenkende heeft ingeperkt omdat zij daartoe de macht heeft. Zoals Wilders al zei: de multiculturele elite zal daardoor ten onder gaan. En over ziek gesproken ... Dit bericht stond naast de beerput (de Volkskrant, 10-12-2016, door Tjerk Gualthérie van Weezel, Kaya Bouma
Ze steken er van op hoe ze westerse waarden moeten haten. Joden en moslims ... Het is allemaal weerzinwekkendheid uit het Midden-Oosten. Lachen. Bertje heeft The New York Times gelezen. Die krant waarvan nu niet alleen de mensen met gezond verstand, maar iedereen weet dat het geen echte krant is, maar een propagandakanaal van het joodsisme , voor een groot deel gerund door
Joden (Brooks, Cohen, Haass, Friedman, enzovoort). Wat er in staat en enige maatschappelijk belang heeft, zeg maar: alles
behalve aardbevingen, moet je om het waarheidsgehalte boven de 10 procent te
krijgen eerste volstrekt omkeren. Behalve natuurlijk als je Jood, joodsist
of
gewoon landverrader bent natuurlijk. Dan schrijf je het over en geeft je het
door (de Volkskrant, 15-12-2016, column door Bert Wagendorp):
Een huizenhoog opgedikte leugen - Joden zijn daar ontzettend goed in. 8000 jaar terug al ...
Oftewel: hoe iemand de emails van de Democraten publiceerde waaruit bleek dat ze schurken zijn.
Vermoedelijk dus Amerikaanse particuliere betrouwbare ICT'ers (omkeren, hè).
Oftewel: " in de aanloop naar de presidentsverkiezingen hun best deden de Amerikaanse democratie te versterken door de kampioen van de kapitaalfascisten Hillary Clinton te verzwakken".
Brullen van de lach!!! Dat laatste. Bertje logica. Wat kan die kerel toch wielrennen, hè ... Dan even wat Joods sneren:
En getruct dat ze zijn:
Ach jee ... De Russen hebben weer polonium gebruikt om het westen te vergiftigen. Allemaal emails van Poetin naar Medvedev, waardoor de Amerikaanse kiezer van de weeromstuit op Trump gingen stemmen. En het was zo getruct, dat iedereen die mails van Poetin naar Medvedev verspreidde:
En door het verspreiden van mails van Poetin naar Medvedev hebben de media:
En met dit grote succes met hun mails van Poetin naar Medvedev, is het logisch dat:
Ja ja, een machtig wapen, die mails van Poetin naar Medvedev. Daar kan niet genoeg tegen gewaarschuwd worden:
En hij heeft ook nog een vijfde colonne:
Maar de Volkskrant staat pal voor de democratie:
Die publiceren zodra ze door "het internet" naar buiten zijn gekomen, en de inhoud ervan niet meer te ontkennen valt. Zoals dat brisante gegeven dat Guy Verhofstadt iedere avond een dikke spuit in zijn bil krijgt om zijn epileptische woede-aanvallen even te bedwingen en hij een uurtje kan slapen. Na zijn SS-uniform te hebben uitgetrokken. Brullen van de lach!!! Bertje bewijst wat voor een gekkenhuis die Volkskrant-redactie en omgeving is (de Volkskrant, 29-12-2016, column door Bert Wagendorp):
Dat de huidige en vorige winnaars tot het meest rabiaat politieke-correcte smaldeel der natie behoren zegt alles over de media en dus ook de Volkskrant. Eén grote weeïge kliek waar men elkaar veren in de stront, uh ... kont, steekt:
En hier de clou. Op dezelfde dag dat dit krantenvod in de brievenbus werd gegooid, verschenen er deze berichten in de elektronische media waarin het doopceel van Sylvana werd gelicht (Telegraaf.nl, 29-12-2016, door Inge Lengton):
Deel 1. En hier deel 2 (GeenStijl.nl, 29-12-2016, door Zentgraaff
):
Bijzonder vriendelijk geformuleerd van GeenStijl. Allemaal. De laatste twee berichten laten zien dat er bij Sylvana niet sprake is van het lichten van een doopceel, maar het openen van een diepe en tot de nok toe gevulde beerput. Gevuld met zaken als eigenwaan, narcisme, leugenachtigheid, doortraptheid en al dat soort dingen dat de reacties die haar tot nu toe ten deel zijn gevallen volkomen objectief, juist, gegrond, gerechtvaardigd en gebaseerd op een goed gevoel voor wat we in de kuip hebben maken. Inclusief dat filmpje-met-ophangen ... En, al bijna een traditie worden, deed Bertje het geheel samengaan met alweer zo'n fraai zelfportret van hemzelf en zijn sociale omgeving:
Wat een voortréffelijke omschrijving van Bertje, Volkskrant en de rest van de media:
De hele politieke-correctheid ten voeten uit ... Een paar Joden hadden een plannetje gekookt om Trump te dwarsbomen - één van de vele. Een hoofdorganisator van deze was ene Michael Corn ("bekend Amerikaans politiek journalist"), meldde Nieuwsuur (11-01-2017) trots, en het plannetje bestond uit een stapel papier met verhalen à la "Protocollen van Zion" met een nietje erdoor, wat ze al aan iedere persorganisatie over de hele wereld hadden verspreid, maar niemand durfde het te publiceren want te opzichtig een complottheorie: "Trump is in Moskou met hoeren gefilmd door Poetin die toevallig in de naburige hotelkamer verbleef". Dus dat duurde en duurde, en toen het nog maar tien dagen voor de inauguratie van Trump was, en niemand erin was gestonken, besloot CNN, dik in het joodsisme , dat het er toch van
moest komen en huurde de "beroemde onderzoeksjournalist bekend van Watergate"
Carl Bernstein in (ook Joods dus) om het verhaal een air van "Er zit best heel veel in" te
geven. Waarop de kermis natuurlijk losbarstte, met alle politiek-correcte
media dus alle mainstream media die er allemaal volkomen op
klaarkwamen. Overal was het duidelijk dat "Ja, er was weliswaar niets bewezen
maar het kon eigenlijk toch niet anders dan waar zijn want zeer betrouwbare bronnen" -
niveau "Is PC = "Is GOED" = "Is WAAR". Niveau één-hersencelligen. Bij Nieuwsuur bijvoorbeeld de ééncellige Koude Oorlogskrijger Hubert Smeets, natuurlijk samen met presentator Twan Huys. Hier de versie van Eéncellige Bertje (de Volkskrant, 12-01-2017, column door Bert Wagendorp):
Dat was natuurlijk jammer.
Brullen van de lach!!!
Brullen van de lach!!! Een "betrouwbare geheim agent'. Een nieuwe klassieker voor de reeks oxymorons .
Brullen van de lach!!! Zelfs die ene hersencel is kennelijk behoorlijk aan het atrofiëren.
Want allemaal mensen die het beste met Trump voor hebben ...
Enzovoort. Een poosje terug heeft Bertje een dure eed gezworen het niet meer over Geert Wilders te hebben. Welk artikel we kennelijk hebben overgeslagen, maar hier is het eerste exemplaar dat de belofte breekt (de Volkskrant, 17-01-2017, column door Bert Wagendorp):
Dit natuurlijk allemaal in het kader van de propaganda-hetze "Wilders is niet fatsoenlijk". De rest van de inhoud was niet opmerkelijk genoeg (Bertje zet hoge standaarden qua dwaasheid) En hier is het tweede exemplaar (de Volkskrant, 24-01-2017, column door Bert Wagendorp):
De boodschap: Rutte gaat net zo onfatsoenlijk doen als Wilders. Want fatsoen: dat is voor volledig vrije immigratie zijn. Heerlijk. Bertje ergert zich wild dat het nog steeds maar niet lukt om Wilders onder de felle studiolampen van het linksfascisme te krijgen (de Volkskrant, 14-02-2017, column door Bert Wagendorp):
Je ziet het schuim op zijn mond en het speeksel druipen. Want dit is wat hij had willen zien:
Alle links- en elitefascisten tegen de vertegenwoordiger van de gewone burgers die zich zorgen maken over islamisering en het overnemen van de Nederlandse cultuur door gekleurde immigranten uit barbaarse landen. En nu gebeurde er dit:
Dat wil zeggen: er altijd wel iemand te vinden om Wilders op dezelfde voet te behandelen als Pechtold, Klaver of Asscher. In tegenstelling tot wat Wilders verdient:
Voor het mooi had Bertje hier meervoud gebruikt, heel wel wetende dat het alleen maar gebeurt richting één persoon. Daarvoor staat een eindeloze reeks bruinneus interviews met Pechtold, Klaver, Asscher, enzovoort garant. Gevalletje: Jood kan niet kiezen tussen twee andere Joden (de Volkskrant, 09-03-2017, column door Bert Wagendorp):
Oké, hij kiest toch voor Samsom (destijds niet zo, hoor ...). Maar waarom:
Omdat Samsom de ergste neoliberaal is ... Typisch Joodse keuze ... Het volgende behoeft geen arbeid van deze redactie (GeenStijl.nl, 14-03-2017, door Ronaldo ):
Uit pure maatschappelijke noodzaak kunnen we hier niet in korten. Want het is noodzakelijk om aan te tonen wat voor soort volk het is, dat Pim Fortuyn uitmaakte voor de moordenaar van Anne Frank en een minderwaardig mens
.Dit soort volk is vermin. Onderkruipsel. Smerige insecten die je moet doodtrappen. Oh, en klagen heeft geen zin, Bert, want dit is slechts "satirische uitvergroting", volgens Annieke
. Zou je niet veiliger zijn bij je oma in Israël?En waar vindt je veel onderkruipsel: in de buurt van de stank van de beerput. Waarover het nog een leuke gotspe over heeft (de Volkskrant, 18-03-2017, column door Bert Wagendorp):
En nee, we hebben echt geen zin om het hierboven aan te duiden met "onfris" ... Dat is net zoiets als het sproeien van deodorant op een net uit de beerput gekropen griezelig gemuteerde kakkerlak. Op dezelfde dag dat Gurnberg schrijft dat de Joodse cultuur moreel stil is blijven staan sinds de tijd van Mozes, draagt Wagendorp weer een steentje bij aan die constatering - met zijn geliefde onderwerp (de Volkskrant, 06-04-2017, column door Bert Wagendorp):
De columns van Wagendorp zijn natuurlijk maar het topje van de ijsberg die dagelijks door de met Joodse ideeën doordrenkte politiek-correcte media wordt uitgekotst
.Om vervolgens een andere liefdesverhouding aan te roeren: de haat voor de Nederlandse identiteit (de Volkskrant, 08-04-2017, column door Bert Wagendorp):
Gevolgd door een column vol Joodse identiteit, dit keer in de vorm van die van het sneren. Echte toppers zijn ze, in dat sneren:
Overigens een idee van de mondialisering, om identiteiten dingen af te pakken. Nog een paar in die ideeën: pak van de Joodse identiteit het sneren, het geldwisselen, het overige parasiteren, de woordleugenkunsternarij enzovoort af. Dan zijn we ineens ook een heel stuk verder op het pad richting beschaving. Tijdens de door de Joodse Rosanne Hertzberger
gestarte actie tegen GeenStijl liet de Joods gelieerde Bert ook nog even den
volke weten wat er achter de "nette woorden" in de Joodse onderbuik zit (de Volkskrant, 06-05-2017, column door Bert Wagendorp):
En wat een voortreffelijk zelfportret weer! Zeg iets als: "Ik wil minder moslims/zwarten naar Nederland", en je krijgt persoonlijke aanvallen en de opgehitste meute columnisten achter je aan, een legertje meelopers dat klakkeloos doet wat Feldwebels Wagendorp en Grunberg
en hun stormtroepen hen opdragen.De Britten hebben net verkiezingen achter de rug en weer niet precies gekozen wat media en elite graag wil. Het commentaar van B. Wagendorp, middels de kop van de website-versie (de Volkskrant, 10-06-2017, column door Bert Wagendorp):
Brullen van de lach!!!: "Fascinerend hoe een makkelijk-woordjes-poepende wielerjournalist kan denken dat hij weet wat de weg is". Oh nee, dat zijn gewoon de Joodse genen: alles en iedereen dat ook maar een beetje tegen volledig open grenzen is, is volledig de weg kwijt. Hoera!!! Bert is weer terug van vakantie, en zijn eerste bijdrage, net als die van tweelingcolumnist Sitalsing, is meteen weer een hele goeie. En de kop is ook al leuk. Maar ter introductie eerst een paar koppen die we nooit van Bertje hebben gezien:
Of:
Of:
Of:
Of:
Allemaal koppen die we niet gezien hebben van Bertje Wagendorp. Maar wel deze - vandaag nog (de Volkskrant, 22-08-2017, column door Bert Wagendorp):
Maar wat heeft deze met de voorgaande te maken? Even geduld. Eerst verder met die terreur. Dan kunnen we kiezen, dezer dagen: de terreur van de neonazi's in Charlottesvile, Virgina, USA (1 dode) of de terreur van moslims in Barcelona, Spanje (15 doden). De website geeft uitkomst met de kop:
Juist ja ... Had het over de neonazi's in Charlottesville, Virginia, USA (1 dode) gegaan, dan had er gestaan:
Daar had collegaatje Kustaw Bessems
, etniegenoot en chef van de webredactie, wel voor gezorgd. Nu krijgen we simpelweg een samenvatting van de column van Bertje. Een hele column gevuld met:
Wat dan ook de tussentitel was in de krant. Tussen twee haakjes: de terroristen die inreden op mensen op de Ramblas: het waren allemaal piepjonge Marokkanen. Werkelijk schunnig dat je er daar minder van wilt hebben, vond ook de rechter
- die dus ook cultuurverrader
is.Gunst, nu bedenken we er nog eentje:
Brullen van de lach!!! Maar het leidt natuurlijk allemaal naar iets grimmigers. Dit:
En het antwoord luidt: omdat je een haat-Jood bent die wraak wilt nemen voor de holocaust
door Nederland en Europa vol te stoppen met moslims en negers
. Homeopathische verdunning. Omvolking. Ondergang van de westerse blanke
beschaving
. Doodt aan de blanken want die zijn schuldig aan de holocaust - A. Grunberg
voert de troepen aan
.Dat plan hadden de neonazi's in Charlottesville, Virginia, USA , ook door en ze scandeerden: "The Jews won't replace us!!!". En daar zijn de Joden ontzettend van geschrokken want dat is nu juist wat ze van plan waren en bezig mee zijn. En dat wordt niet geholpen door het hardop te gaan roepen ... Overigens, sharia-justitie
en andere vervolgers: dit is allemaal pure ironie hoor, en dan mag het. of
Volkskranten-columnisme, en dan mag het nog veel meer, volgens de
Ombudspersoon van de Volkskrant
.Of formeler: het is geen antisemitisme, want niet gericht tegen mensen, maar hun beweging. De volgende was deze redactie ontgaan. De hele column ging namelijk over voetbal. Het Nederlands elftal, om precies te zijn. Dat al sinds het vertrek van Guus Hiddink weer een periode kent waarin het totaal verziekt is door de Ajax-meute, dit keer met de twee Amsterdammers Bert van Oostveen als bestuurder en Danny Blind als trainer. De laatste stelt een 18-jarige Ajaxied op als verdediger omdat 'ie ooit twee goeie wedstrijden heeft gespeeld. Opbrengst: twee doelpunten tegen. Net zoals de Nederlandse media, politiek, en maatschappij nu verziekt wordt door lieden vanuit de Amsterdamse grachtengordel. Zoals Bertje "Wielerjournalist met oma in Israël" Wagendorp. Die in zijn hele column één niet-voetbalkundige opmerking maakt:
En zoals gewoonlijk is de werkelijkheid weer precies andersom: het is het pessimisme en de zwartgalligheid die de Joods-, zwart-, olijf- en grachtengordel-achtigen blijven uitsproeien over de delta die de voedingsbodem zullen vormen voor de etnische burgeroorlog
.Oh ja, de versie van GeenStijl (GeenStijl.nl, 03-09-2017, door Mosterd
):
We konden het niet laten om uitvoerig hieruit te citeren, hoewel het strikt genomen niet nodig was. Maar ook om te laten zien dat die lui van GeenStijl ook nog eens veel beter kunnen schrijven. Lees de Volkskrant om te zien hoe je moet liegen en bedriegen - lees GeenStijl om op de hoogte te blijven van de werkelijkheid (tenzij uw belangstelling uitgaat naar aardbevingen, orkanen, bosbranden enzovoort - daarover is de Volkskrant redelijk betrouwbaar. En oh ja: NRC en Trouw zijn geen haar beter). Overigens: welke psychologische kenmerken herkennen we in dat halve zinnetje? Antwoord: obsessiviteit, depressiviteit, maniakaalheid ... Dat soort dingen.. Klinkt wel bekend, hè ... Een problemen van 8000-plus jaren ... Wat is het toch met die lieden met Joodse genen ...? Het is dat ze geen enkele binding met de realiteit hebben. Ze krijgen wat in hun hoofd, een idee, dat ze bevalt om één of andere reden, en dan gaat het los. Volkomen los. In de zin van "zonder grenzen" en dus ook in de zin van "weg van iedere realiteit". Het is eigenlijk niet zo dat ze liegen, maar ze "confabuleren": "het vertellen verhalen die passen bij de eigen werkelijkheid zonder enig besef van de realiteit". Wat je op twee manieren kan inzetten: het ondersteunen van een idee dat de confabuleerder waardeert, of het ontkennen van een idee dat de confabuleerder afkeurt. Zo'n "idee dat de confabuleerder afkeurt" is de uitverkiezing van Donald Trump als president van Amerika. En roep nu niet dat dat geen idee is maar een feit ... Er bestaan geen feiten in de wereld van de confabuleerders. Solipsisme is ook een groot ding in die wereld, vraag maar aan Arnon Grunberg .
Daarom zijn ze ook allemaal schrijver: om de rest van de wereld kond te doen
van hoe de wereld in elkaar zit. De eigen binnenwereld, dat is. "Kijk er
eens ... Mijn bloedeigen wereldje ... Hoe mooi het is ...".En in alle wereldjes van al die lieden is de uitverkiezing van Donald Trump tot president van Amerika onmogelijk, dus is het niet gebeurd. Kijk er de filmpjes bij YouTube op na ... De Amerikaanse verkiezingsnacht. De reacties van de Joden en hun aanhang ... Zelfs toen het al een feit was, geloofden ze het nóg niet ... Waren ze nog bezig met de kansen van hun kandidaat Hillary ... "Als ze nu Wisconsin wint ...." Terwijl Wisconsin al naar Trump was gegaan ... En sinds die tijd zijn ze alleen nog maar bezig, onder aanvoering van The New York Times met in haar gevolg The New Yorker, New York Magazine, The New York Review of Books, The Washington Post, CNN, MSNBC, etcetera, etcetera, etcetera (alle buitenlandse grote kranten en de rest van de media), met bewijzen dat het niet gebeurd is. Bertje "Wielerjournalist met IQ=80" gaat dat allemaal dus nog eens een keertje uitleggen (de Volkskrant, 06-11-2017, column door Bert Wagendorp):
Oftewel: "Donald Trump is niet gekozen, maar heeft zichzelf in het Witte Huis gefraudeerd". Een keiharde ontkenning van de realiteit. Werk van de geest van een confabuleerder. Een confabuleren dat niet opvalt omdat de hele mediale omgeving, en daaromheen, het ook doet. Een hele mediale omgeving die het ook doet omdat ze ook volledig gedomineerd wordt door de genetisch belaste confabuleerders met Joodse genen, en de rest die het slaafs volgt (anders: "HITLER!!!", "HOLOCAUST!!!", "ANNE FRANK!!!"). En bij die eigen werkelijkheid, verzin je dus verhaaltjes:
Een Jood, type Kustaw Bessems . Fenotype: "Midden-Oosten".
New York, de Joodse hoofdstad van de wereld. Zie The New York Times,The New Yorker, New York Magazine, The New York Review of Books, The Wall Street Journal, Goldman Sachs, Lehman Brothers, etcetera, etcetera, etcetera.
Een volstrekt onzinnige vergelijking: Facebook gebruikers, als collectief, delen eveneel als de termen "de mensheid": niets dus. Dat wil zeggen, niets behalve zaken die er hier absoluut niets toe doen, zoals het hebben van twee armen, twee benen, een hoofd enzovoort. Maar we confabuleren rustig door:
Een andere Jood. De baas van Facebook die het begon om één en slechts één reden: het GELD!!! Die het om die reden aftroggelde van degenen die er mee begonnen waren. En die dus daarover aan het confabuleren slaat:
Een andere confabulerende Jood dus.
Waarin de ene confabulerende Jood het heeft over een andere confabulerende Jood, wat Nederland bereikt door een derde confabulerende Jood (-achtige). En dat gaat onbeperkt door:
En dat alles vanwege één idee:
En "Donald Trump democratisch gekozen als president" kan niet waar zijn, dus ...
... volgens Bertje en ...
En dat 'The Economist' is het Londense filiaal van The Wall Street Journal. Qua politiek gevuld door ene Martin Wolf, Joods. En hoe noemen de confabuleerders de wereld van de confabuleerders:
De wereld van de confabuleerders is 'de waarheid'. En de echte wereld is daarin ... :
... "vertroebeling" en 'manipulatie'. Waarna we weer thuis zijn bij het geconfabuleerde "resultaat van de "vertroebeling" en 'manipulatie' ":
Zelfs als de werkelijkheid ze in het gezicht slaat ...:
Oftewel: dat zou de meest effectieve reclamecampagne uit de hele geschiedenis van de mensheid zijn, zelfs als er nog een miljoen jaar van die geschiedenis volgt. Bertje confabuleert rustig verder:
En de hele media, nationaal en internationaal, confabuleert enthousiast mee. En weer worden we gelogenstraft. In het idee dat het allemaal echt niet erger kon ... Naast Grunberg en Middendorp is Wagendorp toch wel de meest gore en psychopate papiervuller die er rondloopt - althans, binnen de waarnemingshorizon van deze redactie. Alles wat het qua personen voor de voeten komt, wordt met zoveel modder en gif overgoten, dat het echt een wonder is waar het het allemaal vandaan haalt. En doelwit is dus in principe iedereen die de politieke-correctheid en het joodsisme op enigerlei wijze dwarszit. En daaronder valt CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt, omdat die de leugens omtrent de ramp met de MH17 aan de kaak stelt. Met vragen als: "Waarom heeft de premier geen antwoord op de vraag waarom er aan Oekraïne niet gevraagd is waarom alle drie de radars in de buurt van MH17 uit stonden voor onderhoud?" Vragen waarop de antwoorden op papier bestaan uit een beetje wit en de rest met zwart overgekalkt. En bij de Joodse geestesafwijkingen behoort een ongeremde Ruslandhaat, dus die Pieter Omtzigt was bijna net zo fout als Joseph Mengele en Geert Wilders. Alleen, er was niet iets zichtbaars om hem op te pakken. Na lang graven kon de NRC, ook wel bekend als NSB Halalblad, eindelijk iets vinden. Omtzigt had een Oekraïense getuige, die tijdens een bijeenkomst een lang verhaal wilde houden, gezegd dat niet te doen en het te beperken tot wat kernachtige uitspraken, en wat hints gegeven. Dat kwam in handen van de NSB'ers van het NRC, en die maakten er meteen een mooi smeerverhaal van, met halve waarheden en hele leugens en vooral veel suggestie dat er iets heel smerigs was gebeurd. Wist GeenStijl meteen aan te tonen. Rat Wagendorp heeft ook zijn mitrailleur gepakt, en staat te vuren op de rand van de greppels van Babi Jar op alles wat hem voor ogen komt en geen keppeltje draagt (ja ja, we zijn boos, want het verhaal al gelezen (de Volkskrant,14-11-2017, column door Bert Wagendorp):
In de krant zijn de koppen van de columns op pagina twee meestal éénwoordig. Dit was de versie op de website:
Een echt zeer zeldzaam staaltje goor inuendo. Hier zou Grunberg trots op zijn. Misschien is die kop wel verzonnen door website-chef Bessems (Kustaw, uit dezelfde hoek) zelf. En na eenzelfde soort inleidende stukje als hierboven, maar dan al met de nodige verdere inuendo, komt er dit:
Nummer 1: Omtzigt heeft niets ingezet, dat deden anderen - Omtzigt heeft een ander de gelegenheid geboden hier onwelgevallige dingen te zeggen. Nummer 2: Omtzigt had dit in de haast gedaan, geconsulteerd per email, en deed niets bewust. Nummer 3: "het inzetten van onwaarheden" is andere term voor "politiek bedrijven". Maar het gaat om het woord wat er op volgde:
En hier weet Rat Wagendorp in één woord dit te roepen:
Waarna de rest eigenlijk allemaal al in die kop staat: een oproep om Omtzigt te ontslaan. Wij hebben ook een oproep. Aan de beulen die de Rat onderhanden mogen nemen na zijn proces: trek er eerst één voor één de ballen af. En dan eerst nog een flinke tijd laten gillen ... GeenStijl vond er ook wat van, en past dezelfde truc toe als deze redactie in het verleden ook met succes een aantal keren heeft gedaan: verander wat kerntermen, zoals "Geert Wilders" door "islam", en en je krijgt een perfect beeld van de psychopate geest die er in deze lieden schuilt. GeenStijl legt het zelf even verder uit (GeenStijl, 14-11-2017, door Mosterd
):
Waarom Francisco van Jole? Die is net zoals een aantal anderen beschuldigd van een seksueel vergrijp in het kader van de #MeToo actie daartegen. Alle daders werd in de media met mest bekogeld. Behalve Francisco van Joke ... Lid van het mediale old boys network met wortels in het blauw-witte deel Midden-Oosten van de rabiate politieke-correctheid en het linksfascisme. Verder:
Goed, naar oud-journalistiek gebruik hebben we de conclusies dus gehad, en hier de column:
Klik op de link en lees de rattencolumn zelf. Of niet, want het klopt bijna precies. Heeft 'ie commentaar gekregen? Of inmiddels door meegekregen dat dat NSB Halalblad al bijna bekend heeft dat ze gelogen heeft? Wat dan ook: hij gaat het over Thierry Baudet, en dat doet zonder schelden en vloeken. Echt waar! (de Volkskrant, 28-11-2017, column door Bert Wagendorp):
Op één en slechts basis: er hadden wel wel liefst 2000 mensen de moeite genomen naar dat partijcongres te komen. Van divers pluimage.
Tja ... Psycho's hebben nu eenmaal nauwelijks en meestal geen contact met de realiteit.
Ken je nagaan .. Aan niets van dit alles is ook maar iets fouts te bekennen.
Tja ... Een vis kan ook niet volgen wat water is, want hij is er altijd door omgeven. Psycho Bert leeft de wereld van de ondergang van Nederland. En dan kómen er toch rare geluiden uit ...
"Blub, blub, blub", zei de vis. Oh, gemist bij het "scannen": toch nog wat schelden:
Brullen van de lach!!! Alweer zo'n heerlijk zelfportret! En nog wat geblubber wat men ook tot de titel op de website verhief:
Zullen we het meteen maar even samenvatten ... Wat Baudet wil, is beschaving. Dus het volkomen tegenovergestelde van wat de Joden en joodsisten willen: het parasitaire en anarchistische nomadisme van
rondtrekkende parasieten met andermans geld in hun buidel en andermans
schilderijen onder hun arm.Pas een maand later gaat het weer ergens over. Het onderwerp ... (de Volkskrant, 21-12-2017, column door Bert Wagendorp):
Meer weten? Zie hier .
Ha, eindelijk eens iets kritisch over de islam:
Oh nee, het gaat toch weer over christenen ... En nu we toch op deze manier bezig zijn, ook die van vandaag maar:
Dus dat icoon Allah kunnen ze ook wel in Al Hoceima achterlaten en ons niet mee lastigvallen ... Wat een Jan Lul is het toch ... Als iemand hem tegenkomt, wil die dan het passende respect betonen en even op de grond spuwen ... En dan staat er op de keerzijde van de pagina nog groter gajes in de vorm van sociopaat "Alle Joden liegen" Grunberg
...We zijn al heel wat van deze kerel tegengekomen, maar regelmatig weet hij toch weer nieuwe dieptepunten aan te boren (De Volkskrant, 16-01-2018, column door Bert Wagendorp):
Oftewel: Het invoeren van zware bezuinigingen door de PvdA van Diederik Samsom op de sociale werkvoorziening, dat wil zeggen, de zwakste groep in de samenleving boven hen die in instituten zitten, is volgens de deel-Joodse en joodsistisch cultuurgenoot Bert Wagendorp een "goede bedoeling". Klopt, want
dit is nodig om de kosten van de noodzakelijke gekleurde immigratie, volgens
Samsom minstens 200.000 stuks, te kunnen betalen.Wat neoliberale Joodse en joodsistische ploerterij ... Ze zitten zo in elkaar
dat ze het tegenovergestelde van de werkelijkheid zonder enige aarzeling
kunnen opschrijven. Ze zijn totaal (cognitief) geestelijk gestoord, en dit
geval lijkt deze storing sterk cultureel bepaald of aangeboren.Voor de volledigheid (de Volkskrant, 18-01-2018, ingezonden brief van Dr. Aart G. Broek, gewezen directeur MareGroep, organisatie voor sociale werkvoorziening, Katwijk/Voorhout):
"De kotszakken bevinden zich in het dashboardkastje" (met dank aan Freek de Jonge). De volgende zouden we normaal overgeslagen hebben, maar de Volkskrant bracht nog drie keer dit soort onzin op dezelfde dag, dus ook maar de versie van Bertje Eénhersencel (de Volkskrant, 30-01-2018, column door Bert Wagendorp).
Hè ... Flauwe grap. Dit stond er natuurlijk:
En de rest van het artikel gaat het precies hetzelfde: je neemt een afbeelding van een berg eigen smerigheid, en je verbaal-photoshopt er het hoofd van een ander op. En Klaar is Kees met de column. Tezamen met een zegel van betrouwbaarheid afgegeven door bron van de smerigheid: de Beëlzebub Bode oftewel The Jew York Times. Zonder inleiding
alhier (de Volkskrant, 06-02-2018, column door Bert Wagendorp):
Oftewel:
Oftewel:
En:
Oftewel:
En:
Oftewel:
En:
Oftewel:
En:
Oftewel:
En:
Oftewel:
En:
Oftewel:
En:
Oftewel:
En dan achteraf klagen dat die beschuldigingen van demoniseren volstrekt onterecht zijn ... En dat "links" en joodsisme net als de islam "De Vrede en
Verdraagzaamheid Zelve" zijn ...Mogelijk niet alle Joden, maar joodsistische Joden als Grunberg en Wagendorp zijn rabiaat tegen democratie.
Het huidige systeem met politieke partijen heeft geleid tot een regerende
oligarchie die sterk joodsistisch
is, en Nederland heeft volgestopt met
gekleurde immigranten en overgeleverd aan het Europese neoliberale Koude
Oorlogs-Imperium. Maar de gewone bevolking begint daar steeds meer tegen te
morren, en die moet dus onder de duim gehouden worden. Dus vooral niets meer
te zeggen krijgen. Want "ze zijn te dom om te stemmen" - de kop op de website
(de Volkskrant, 20-03-2018, column door Bert Wagendorp):
Oftewel: "Ik vind kiezen al te moeilijk, dus voor u is het dat zeker!"
Oftewel: vöor mij is kiezen zodanig te moeilijk dat ik me moet laten leiden door een Kieswijzer, dus u moet dat zeker doen!" Om te beginnen een gore leugen, natuurlijk, want iedereen die de zaakjes een beetje volgt, weet dat B. Wagendorp een GroenLinkser is. Want Yasser Feras ook wel bekend als Jesse Klaver is de fanatiekste voorstander van vrije immigratie van moslims (en zwarten). En iedereen die de zaakjes een beetje volgt weet dat die Kieswijzers bestaan uit de gore leugens van de politieke partijen met een elektronische nietje erin. Die Kieswijzers gaan uit van de programma's van die politieke partijen en op papier zijn alle politieke partijen sociaal, eurosceptisch en tegen vrije immigratie. Terwijl we onder bestuur van de oligarchische partijen leven in een neoliberaal Nederland vol met gekleurde immigranten en zonder enige zeggenschap over onszelf. En dit spreekt dan natuurlijk voor zich:
Oftewel: "Democratie is Volk, en Volk is Gif!" Dat zou Sociopaat Grunberg
hem niet verbeterd hebben.Nog meer democratie (de Volkskrant, 29-03-2018, column door Bert Wagendorp):
Allemaal razende onzin, natuurlijk. Het soort mensen dat voor die verkiezingsoverwinningen heeft gezorgd, is niet het soort mensen dat rondhangt op sociale media, als ze het al doen totaal geen belangstelling heeft voor politieke zaken, en als ze wel een beetje belangstelling hebben voor politieke zaken, zich juist absoluut niet zullen laten beïnvloeden door de rommel op de sociale media. Filter bubbles, weet u wel ... Dit is doodgewoon weer Joodse hetzerij als van The New York Times en kornuiten. Maar het past mooi bij dit:
"WEG MET HET REFERENDUM!!!" Ja ja, grote democraten, de lieden als Wagendorp, Grunberg en de rest van de clan ... Wat is het grote probleem van het internet? Antwoord: Dat er zo gescholden wordt (GeenStijl.nl, 03-04-2018, door Pritt Stift ):
Ach ja ... De Turken hebben weer eens bewezen dat Turken Turken zijn - en op geen enkel;e manier Nederlander. Bertje wil het ook weer voor iedereen waarneembare beeld rechtzetten (de Volkskrant, 26-06-2018, column door Bert Wagendorp):
Ach, laat dat stuk onbenul toch, denk je dan ... Maar ja, het werk werd al gedaan (GeenStijl, 26-06-2018, door Ronaldo
):
Ach ja ... De waarheid en de Volkskrant ... Het is een volstrekt willekeurige relatie ... Weer zo'n gevalletje dat met alleen beeld kan worden afgedaan (Volkskrant.nl, 29-08-2018):
De Oudtestamentiër over de waarde van de Oudtestamentische beschavingen komende vanuit het Midden-Oosten. Hartelijk gesteund door ...:
... Oudtestamentiër Kustaw Bessems
die baas is van de internet-redactie.
En daar is de beroemde religie-criticus B. Wagendorp weer. de man die zo eloquent te keer weet te gaan tegen die arrogante, superiorteits-wanende, intolerante, onderdrukkende, agressieve, tot geweld leidende, massa-moordende en genocidale religie genaamd islam (de Volkskrant, 18-09-2018, column door Bert Wagendorp):
B. Wagendorp is een verachtelijke kakkerlak die het doodtrappen niet waard is. Nieuwe variant (de Volkskrant, 20-10-2018, column door Bert Wagendorp):
Het nieuwe schuilt in de afrondende scheldpartij: "Bij ieder nieuw badinerend Holland-stukje krijg je de behoefte om nog meer lagen van zijn al ruim besneden pikkie te halen". Het nieuwe Zwarte Pieten-seizoen is aangebroken en het zwartracisme, linksfascisme, joodsisme gaat er weer
eens goed tegenaan
. Het Wagendorp-gajes kan natuurlijk niet achterblijven (de Volkskrant,
17-11-2018, column door Bert Wagendorp):
Het spiegeluniversum. De werkelijkheid:
Brullen van de lach!!! In Frankrijk is er een mini-mini revolutietje losgebarsten onder de noemer "Gele hesjes", tegen de goyse Jood Emmanuel Macron, regelrecht
afkomstig van Banque De Rothschild. B. Wagendorp maakt zich er vrolijk over,
dat wil zeggen: de natuurlijk nog veel minder daadkrachtige Nederlandse
variant (ze blijven veel langer rustig, die Nederlanders) (de Volkskrant,
06-12-2018, column door Bert Wagendorp):
Maar als het dan zo ver is, gaat B. Wagendorp eerst nog veel dieper besneden worden dan hij al is, daarna krijgt hij ook een geel hesje .... Om zijn hals geknoopt. En na afloop van de hele voorstelling zijn er geen moslims, zwarten, Joden en linksfascisten meer te bekennen. Je wilt het niet ... Je weer moeten bemoeien met dit ongedierte ... Maar ja, het is een belangrijk issue aan het worden waar "men" elders druk mee bezig is (de Volkskrant, 12-02-2019, column door Bert Wagendorp):
En dan moet je ook nog eens dingen gaan uitleggen ... Dat Luizenmoeder is een sitcom oftewel "situation comedy" oftewel een comedy geplaatst in een vaste en sociaal kenmerkende omgeving (kan van alles zijn: gezin, café, kerk ...) uitgezonden door de Nederlandhatende Propaganda Omroep
waarin de mensen eens een keertje niet naar Nederlandse tv-standaard van
plastic en chroom zijn, oftewel: ze hebben ook minder goede en irritante
trekjes.Het is dus iets nieuws, en menselijks, dus meteen groot succes. Nu is het uitgangspunt: mensen met mindere trekjes, dus "geen allochtoon". Allochtonen hebben alleen goede eigenschappen, zoals iedereen weet want uitgebreid gepropagandeerd door de Nederlandhatende Propaganda Omroep. Maar toen kwam dus dat succes. Rat W. rapporteert over het begin van het tweede seizoen en constateert:
Zoiets lezend krijgt deze redactie allerlei visioenen gevuld met vrome wensen. Over executies met juichend blank Nederlands publiek allemaal woonachtig in Staphorst (dat jongetje is geboren in Nederland en geen nationaliteits-Marokkaan maar een etnie-Marokkaan oftewel niet-blanke en daarom noemt Rat W. het oftewel dit gaat over de wens tot omvolking van Nederland) - en dergelijke. Dat genoegen zal wel nooit vervuld worden, want tegen die tijd zit Rat W. net als Sociopaat G.
al hoog en droog in Israël of Groot-Israël (Amerika), maar mensen mogen toch
dromen en deze redactie zal zich bij gelegenheid zeker extra inspannen om
Rat W. zijn gepaste islamitische en Oudtestamentische behandeling te doen
toekomen.
Zonder commentaar vooraf (de Volkskrant, 16-02-2019, column door Bert Wagendorp):
Wat zou je die rat als een mispel toch graag geëlimineerd zien ... Toch weer reden om te lachen. Want wat hadden ze zich toch heilig voorgenomen om Wilders en Baudet niet meer de zuurstof van de publiciteit te geven. Maar er naken weer verkiezingen ... De Kotsmannetjes
zijn al bezweken. Hier dus het vol op het orgel gaan van het Kotsdorpmannetje (de Volkskrant, 12-03-2019, column door Bert Wagendorp):
Brullen van de lach!!! De volgende leidt Bert zelf in (de Volkskrant,19-03-2019, column door Bert Wagendorp):
En halverwege de middag (gisteren) stond qua feiten volkomen vast dat het een terroristische aanslag was, want de drie slachtoffers waren alledrie blanke en jonge mensen zonder enige zichtbare of te vermoeden relatie met de dader. En in de inmiddels gevonden vluchtauto lag een briefje met zulk een duidelijke tekst dat die voor het publiek verborgen werd gehouden. Maar waarover na verloop van uren wel naar buiten kwam (vermoedelijjk via de werkvloer) dat de term "Allah" erin voorkwam Dit alles om te voorkomen dat de leugenaars van de media niet meer dat "mogelijke motief in de relationele sfeer" konden gebruiken dat ze twee volle dagen bleven doen en daarna nog voortdurend aan refereerden. Het is inmiddels volkomen helder dat dat zogenaamde "mogelijke motief in de relationele sfeer" stond in de draaiboeken klaarliggend voor een terreuraanslag, want geen hond gaat dat ter plekke verzinnen als er geen enkele aanleiding voor is. Zoals in dit geval met drie slachtoffers van de verkeerde etnicitieit. Zo, dat waren de feiten. Athans: een deel ervan. Hier Bertje's visie:
Bertje is een gore joodsistische en/of Joodse blankenhater, die achter
iedere blanke een racist ziet.En die mensen met belangen ...
... die de meest pure leugens verkondigen (die blanke slachtoffers hadden nul komma niets met de eer van die Turk te maken) gelooft, uitsluitend en alleen omdat de leugenaars tot zijn ideologische en/of geheel of partiële etniegenoten behoren. Op dit stuk blankenhatende gorigheid moet de Volkskrant zo veel reacties hebben gekregen, dat er eentje werd doorgelaten (de Volkskrant, 20-03-2019, ingezonden brief van J. Gerbecks, Nijmegen):
Natuurlijk zijn redelijke verklaringen niet mogelijk, als ze ingaan tegen je innerlijke blankenhatende gorigheid. Dan is daar de uitslag, en FvD wordt de grootste partij. Hier een pakkende samenvatting van de analyses:
En in de tekst viel er nog meer te genieten - dit over de waarde van de uitslag (de Volkskrant, 21-03-2019, column door Bert Wagendorp):
En dit over de waarde van de politicus:
Kijk, het is glashelder dat dat Oude Testament, de bekende spiegeling toepassende, is geschreven door lieden met hoorns, hoeven, en een staart met een kwast aan het uiteinde. Bij lieden als B. Wagendorp (en A. Grunberg en
O. Tempelman
, enzovoort) zie je die hoorns, hoeven en staart-met-kwast er
aan alle kanten uitsteken (oh, en mevrouw Kranenberg
en andere eventuele klagers uit die hoek: dit is slechts 'overdrijven, generaliseren,
provoceren', en dat mag volgens uw eigen regels
).Even tussendoor: we hebben nu echt helemaal genoeg van dat gegooi met "fatsoen" ... B. Wagendorp heeft ook een bijpassend advies aangaande hoe de nieuwe situatie aan te pakken:
Oftewel: "We moeten er nog veel harder tegeningaan". Een gang van zaken bekend van wat er gebeurde na de verkiezing van Donald Trump, ondanks de eerdere pogingen hem als De Duivel af te schilderen: er nog veel harder tegeningaan. Door lieden uit dezelfde club van de hoorns, hoeven en staart-met-kwast onder aanvoering van The Jew York Times (nog steeds allemaal 'overdrijven, generaliseren, provoceren', weet u wel ...). En hun grote aanhang. Een verschijnsel of juister geestesziekte zo pregnant en wijdverspreid dat het inmiddels een eigen naam heeft gekregen:
Met de correctie dat dit syndroom natuurlijk al een jaar of twee aan de gang is. Met grote inzet van B. Wagendorp. T. Baudet blijft met zijn antimigratie-standpunt natuurlijk de grootst mogelijke vijand, de aartsvijand van alle Joden (geheel of gedeeltelijk) en joodsisten . Dus ga je
maar door, en door ... (de Volkskrant, 23-03-2019, column door Bert Wagendorp)
En door ...
En door ...
En door ...
Het staat absoluut vast staat dat deze Joods-/joodsist hartstikke
krankzinnig is - 8000 jaar oude Verlossers krankzinnig.En de absolute krankzinnigheid gaat maar door, en door, en door ... (de Volkskrant, 26-03-2019, column door Bert Wagendorp):
... het feit dat getrouwd is met een Joodse vrouw, zie hier direct voor. Maar B. Wagendorp:
Allemaal voor de bijna de volle 100 procent waar. Maar die 'universiteiten, onze journalisten en door de mensen die onze kunstsubsidies ontvangen' staan natuurlijk ook allemaal in het Joodse en joodsistische kamp.
Riposte:
Want wat ze nu doen komt neer op omvolking en de vernietiging van de Europese culturen. Overigens hebben inmiddels meer dan drie mensen door het rationele verhaal te vertellen hoe krankzinnig, obsessief en hysterisch B. Wagendorp cum suis zijn. Nogmaals illustrerend hoe ongebakken deze hysterie moet zijn. Oudtestamentisch ongebakken. De snelste en/of grondigste manier om een cultuur te vernietigen is om haar taal te vernietigen. Joods-revanchist Wagendorp zet zijn beste beetje voor (de Volkskrant, 30-03-2019, column door Bert Wagendorp):
Maar hij kan ook wel denken: één van de betere manieren om een maatschappij te ondermijnen is om haar elite los te maken van het volk, en de Engelsing van de elite via de universiteiten zal daar in hoge mate aan bijdragen. Voor de volgende eerst even een citaatje van een week of zo terug (26-03-2019):
Een gore leugen, natuurlijk, dat hij dat niet zou weten (de Volkskrant, 04-04-2019, column door Bert Wagendorp):
Ook voor de hondsbrutaal liegende Joden van welk percentage dan ook geldt: "Bij liegen moet je eindeloos veel en lang op je woorden letten". Je gaat het over allerlei onderwerpen hebben, en dan kan ineens iets van de waarheid die je een poosje terug verkracht hebt eruit floepen. Maar ja, het zijn ook vaak dingen die al de bergen van stenen op je ziel rusten (hart hebben ze meestal allang niet meer). En als je dan dat stukje waarheid hebt toegelaten, heb je ook kans dat er wat van buiten komt van het zieltje dat onder die bergen aan stenen woelt:
Kijk, en is dat nu weer niet een uiterst treffend zelfportret van B. Wagendorp en zijn cultuur- en soortgenoten ... De financiële parasieten
. De medicijnfabriek-opkopers
. De lieden behangen met goud en schilderijen. En met horentjes en hoefjes.Zo'n mooi verbaal portretje is wel een plaatje waard:
Toch ...? Schreeuwlelijk is weer aan het schreeuwen. Mooi, we kunnen weer eens terug schreeuwen Eerst de zijne (de Volkskrant, 10-04-2019, column door Bert Wagendorp):
Vuile gore hondsbrutaal liegen joodsisten en Joden: het is de
massa-immigratie komende uit de kwaadaardige breinen van de Joden en
joodsisten
die leidde tot winst voor de brexiteers in het referendum over
uittreding uit de Europese Unie.
Vuile gore hondsbrutaal liegende joodsisten en Joden. De werkelijkheid:
Gevolgd door geneuzel over de politiek. En weer:
Vuile gore hondsbrutaal liegende joodsisten en Joden. De werkelijkheid:
En hun coda:
Direct te vertalen in:
En, beste burger, vergeet vooral dit niet:
"De Joden en joodsisten zijn de vijanden van de democratie en het Volk".
Dat hebben ze ruim 8000 jaar geleden al uitvoerig opgeschreven. Wat doe je met iemand met één enkele hersencel? Die geeft je een baantje als papierprikker in het park. Of nog nuttiger: als vuilnisman. Of iets dergelijks. Wat doe je met mensen met één hersencel in welke hersencel alleen complottheorieën huizen? Die geen je een plaatsje in en instelling, naast "Napoleon" en "Jezus". of je geeft hem een baantje bij de Volkskrant. Onkenhout als tv-recensent. Lanting als Koude Oorlogsverslaggever. Of Wagendorp die werkelijk overal complottrheorieën ziet. Eén van zijn favorieten: de samenzwering van Trump en Poetin om de Joden uit Amerika te verdrijven. Nou is na twee jaren graven geen snipper bewijs boven water gekomen die deze complottheorie ondersteunt, maar het rapport waar dat in staat is natuurlijk een vervalsing van de vijanden van Amerika en de Joden. Orakelt B. Wagendorp (de Volkskrant, 20-04-2019, column door Bert Wagendorp):
Weggelakte passages!!! Daar staat natuurlijk de sleutel voor het ontcijferen van De Protocollen van Zion! Kijk maar naar dat er wel staat:
Nou wordt Trump iedere weekend gepersifleerd in de lokale versie van het Kopspijkers-cabaret, maar niemand heeft dat op zo'n nergens-op-lijkende manier gedaan als in dit stukje verzonnen proza. Kijk naar één persconferentie van Trump en je lacht je dood om zulke slechte namaak. B. weet er een paar alinea's aan te besteden. Geen snippertje bewijs, hè ...
Een "onderzoek" waarvan dus toegeven heeft moeten worden dat het geen onderzoek was, maar een door de joodsistische en Joodse media en bijpassende
delen van de elite georganiseerde heksenjacht à la McCarthy (zoek maar op).Maar voor wat betreft B. helpt dat "geen snipper bewijs" natuurlijk geen snipper om zijn complottheorieën enigszins te relativeren:
Gunst ... Waar doet dan aan denken ...? Oh ja, aan dit
De lieftallige Rachel Maddow, iemand met een gecertificeerde obsessie met Trump, die dan ook van de o zo Trump-gezinde media een eigen programma heeft gekregen om die obsessie dagelijks bot te vieren. Op een manier die The New York Times een fan-zine voor Trump doet lijken. Bekijk het filmpje waaruit dit een schermafdruk is hier
. Tel het aantal keren dat de term "Russia" valt (gebruik een klikker, met
een pen is het niet bij te houden). Goh , dat doet B. W. redelijk lijken ... Hadden we al verteld dat Rachel een Rachel is ... Er is iets moois gebeurd in het bestaan van B. Wagendorp. Het legt zelf uit wat (de Volkskrant, 23-04-2019, column door Bert Wagendorp):
Met kritiek op de standpunten die de basis vormen van Baudet's politieke opvattingen (die tegen vrije (im)migratie ingaan). Die opvattingen die B.W. zo intens haat. En dat drukt B.W. dan zo uit:
Knap, hè, van de natuur ... Dat het dit soort talenten zo weet vast te leggen dat ze 8000 en meer jaren doorgegeven kunnen worden ... Daarna volgt een reproductie van wat Otten gezegd zou hebben die zo naadloos overeenkomt met die van B.W., dat voor het juistheidsgehalte niet kan worden ingestaan en hier dan ook niet gereproduceerd worden. Neem bijvoorbeeld deze:
Áls Otten het gezegd heeft, een reden om hem onmiddellijk uit de partij te gooien. Zonder verdere vragen. Maar B.W. is dus, net als de rest van het politieke-correcte geteisem, ondanks het feit dat hij eerder door partijgenoten beschuldigd is van dictatoriale neigingen ...
... onmiddellijk héélemaal wég van boerenzoon Henkie Otten. De volgende bijdrage van Bertje vergt de langste inleiding ooit. De SP heeft een campagne-filmpje uitgebracht in het kader van de Europese verkiezingen van 23 mei 2019. In het filmpje worden alle fundamentele bezwaren tegen de EU afgehandeld: wil de natiestaten opheffen, kijkt diep neer op de burgers, negeert referenda ertegen, wil een Europees leger om machtspelletjes als Napoleon en Hitler te spelen, heeft een anti-sociale en het neoliberale karakter, het misbruikt van de Tweede Wereldoorlog voor haar propaganda, en de totaal corrupte hoeveelheden geld die de Europese bestuurders krijgen. Dat is een oersaaie lijst, die je als feiten niet aan het publiek kan verkopen. Recept nummer 1: maak het menselijk. Maak de politiek persoonlijk. Dat heeft de SP gedaan. Alles is opgehangen aan de enkele speler die in het filmpje voorkomt: Hans Brusselmans. In wie iedereen instantaan Frans Timmermans herkent. Spitzenkandidat van de "sociaal-democraten". De uitwerking is standaard, voor wie ooit de acts van het Kopspijkers-cabaret heeft gezien, of de wat langere filmpjes van Koefnoen. Of hun lange lijst voorgangers. Spitting Image . Alles lekker uitvergroot.Satire. Satire van de soort waar "links" het patent op heeft. Satire van linkse mensen voor "linkse" mensen. Veel leuk. Sommige heel erg leuk. Veel niet zo leuk. Veel ook zonder meer ranzig. Zoals de "cabaretjes" in uitzendingen als DWDD en Pauw, waarin | hartstikke leuke cabaretiers" zoals Dolf Jansen
en Soundos El Ahmadi
onder het mom van "leuk" politieke tegenstanders van links beschimpen.Beledigen en intimideren, kan je het ook noemen. Even los van of de betrokkenen het verdienen. Maar dat laatste kan niet heel erg een factor zijn, want er zijn ook genoeg "linkse" mensen die een dergelijke behandeling verdienen, maar die nooit krijgen. Van de "leuke cabaretiers". In het SP-filmpje krijgt er eentje die behandeling wel. En die iemand die het krijgt, verdient het als geen ander, met een waslijst van politieke schofterigheden achter de rug, een aantal richting SP (de SP is links, de PvdA en speciaal Timmermans is "links"). Voorbeeld uit het spotje: Hans/Frans gooit, zittend in een sofa, de anti-EU referenda-uitslagen in een knapperend haardvuur. De laatste scène: Hans Brusselmans verorbert een lekker stuk taart dat Nederland voorstelt, met België en Frankrijk nog op de tafel. Laatste woorden van de voice over, over de klanken van Beethoven 9de: "Stop de Europese elite. Laat ze Nederland niet opslokken. Laat Brussel niet de baas zijn. Stem 23 mei SP". Gevolgd door een nieuwe blik op Brusselmans, die eens diep zucht, en de taart "België" naar zich toe schuift en daar stevig de vork in prikt. Kortom: ... Maar oordeelt u zelf aan de hand van de reacties. Koud een uurtje of zo na het uitkomen ervan kwam GeenStijl met dit (GeenStijl.nl, 08-05-2019, 13:50, door Mosterd
)
GeenStijl, sterk EU-sceptisch, is een erkend vijand van Timmermans die ze Timmerfrans noemen. Hun hele artikel gaat alleen over het vele eten en dik-zijn van Timmermans. Dat de SP Timmermans daar van zou beschuldigen ... Nog eens drie keer de hoeveelheid tekst van die van het citaat - alleen over eten en dik-zijn. Ook pure satire. Satire op de reacties waarvan ze wisten dat die komen zouden. En hier zijn die reacties (Joop.nl, 08-05-2019,
):
Brullen van de lach!!! Een archetypisch voorbeeld van het "gelegenheidsargument"
- bij de "cabaretjes" van Dolf Jansen zit hij ongetwijfeld te gieren van de
lach.En opdat u zelf niet hoeft te luisteren:
Die @2525 is Francisco van Jole. Verder is Geerten Waling geen rechtse commentator, maar een niet-linkse academicus die één van de zeer zeldzame uitzonderingen is wat betreft het geluid uit die hoek. De kwalificatie door Waling van Van Jole als hystericus is een door academische beleefdheid ingegeven eufemisme, zoals aangegeven door de citaten - we komen daar nog even op terug. De volgende reageerders, nog steeds in de middag (Volkskrant.nl, 08-05-2019, 16:58, door Frank Hendrickx):
Auteur Frans Hendrickx is één van de twee lieden die twee weken lang de Volkskrant heeft volgepoept met ranzige artikelen over ene Henk Otten die even herrie heeft geschopt in het FvD
. En hier op ranzige wijze de term "ranzig" in zijn ranzige artikel poept,
precies zoals GeenStijl al voorspeld had.Hè hè, en dan zijn we nu eindelijk toe aan het beste paard van stal. Want toen kwam, mogelijk vervroegd, de column van Bertje bestemd voor de volgende dag in de krant al op de website. Een meesterwerk. Een voorbeeld van hoe je zoiets moet aanpakken, tot in het allerkleinste detail. Daarom de hele column, als lesmateriaal voor hoe je zoiets doet (de Volkskrant, 09-05-2019, column door Bert Wagendorp):
Wat hoogtepunten:
Nou, is die Bertje niet best een gore anachronistische gelijkhebbende joodsist die op achterbakse wijze in drie woorden tien leugens weet te
verkondigen in een politieke pornocolumn die een griezelig internationalisme
en natiefobe angstzaaierij verspreidt ...?Poep zelf een stroom meer neutrale woorden daartussen! Nieuwe term voor "columnist": woordjespoeper. Overigens: dat "links" staat consequent tussen aanhalingstekens, omdat datgene wat zich "links' noemt al heel lang geen links meer is, maar joodsistisch
.Waarvan, na vrije immigratie, het opgaan van Nederland in de EU een
hoofdbestanddeel is.Nagekomen, een reactie de volgende dag bij Joop.nl:e
'Het artikel van Wagendorp in de VK illustreert dat geweldig. De haat druipt er vanaf.' ... Maar weet u waar er gescholden wordt ...? Op het internet!!! Mark Rutte kreeg ineens de bibbers, en begon ondanks zijn eerdere uit-de-hoogte verzekeringen dat die aanstaande Europese verkiezingen "weinig voorstelden", toch een campagne "tegen Thierry Baudet", voor welke aankondiging hij speciaal de NPO oftewel NOS optrommelde bij een verkiezingsbijeenkomst in Barendrecht. Die dan ook braaf kwamen opdraven. "Rutte is voor de EU - Wij zijn hartstikke voor de EU - Dus, ergo, q.e.d: Wij zijn nu voor Rutte" Die bij deze gelegenheid ook Baudet uitdaagde voor een één-op-één debat. "Fijn,", dacht 'ie, "lekker in een NPO-studio, een NPO-discussieleider, NPO-publiek ... Altijd scoren". Maar ja, Baudet is niet achterlijk, dus die kwam meteen met een voorstel: buiten de NPO, geen NPO-discussieleider en verspreid via Facebook. Rutte kwam prompt met "problemen". B. Wagendorp bemoeit zich ermee (de Volkskrant, 18-05-2019, column door Bert Wagendorp):
Brullen van de lach!!! Dat mocht 'ie willen ... Bij Pauw ... En kijk eens hoe een grote eikel ik ben ...:
...., want ik verraad mijn vrienden bij de NPO door te suggereren dat ik als rabiaat politieke-correcteling en joodsist vindt dat ze neutraal
zijn.
Brullen van de lach!!! Het joodsistje snapt niet
dat ze het niet-uitzenden van de speech van de verkiezingsoverwinnaar helaas
absoluut niet konden maken. Dan zou iedereen met tonnen stenen over ze heen
vallen.Verder is B. Wagendorp natuurlijk een rabiate Nederland-opheffer (de holocaust, weet u wel
), en die emoties lopen weer zo hoog op, dat hij nog een een keer zijn
enthousiasme voor het islamitische geloof belijdt:
Oh nee, het waren die lieden van het christelijke geloof, en daar is B. Wagendorp ("oma in Israël") wat minder enthousiast over. Zo weinig enthousiast dat hij ze in navolging van Jan Blokker's "christenhonden"
, als 'bidsprinkhanen" betitelt.Alleen maar omdat die brave christenen iets willen doen aan de komende opheffing van Nederland ... Maar ja, die holocaust, hè ... Zoiets snijdt je zo hard door de ziel, dat je de facto een totaal ontoerekeningsvatbaar persoon bent. Die dan toch weer wel het publiek mag toespreken, want ontoerekingsvatbaardheid is een endemische ziekte. Bij de kranten. En de publieke omroep. De lafhartige kakkerlak heeft eindelijk kritiek op de islam (de Volkskrant, 11-07-2019, column door Bert Wagendorp):
Wat zou je toch graag op die lafhartige kakkerlak trappen ... Herhaling (Volkskrant.nl, 14-01-2020)
Respons (de Volkskrant, 16-01-2020, ingezonden brief van Huub Krabbendam, Alphen aan den Rijn):
Oftewel: "Wat zou je toch graag op die lafhartige kakkerlak trappen ..." We gaan weer eens wat noteren, en wel omdat er een voorspelling in staat (de Volkskrant, 07-02-2020, column door Bert Wagendorp):
Brullen van de lach!!! Die pollsters in Amerika zijn (bijna) allemaal Joods (Silver, Ornstein), en die leren net zo veel van de werkelijkheid als de moslims. Oh ja, er stond ook nog een term voor deze levenshouding:
Nou, dat is wel vrij maar niet absoluut zeker. Veel zekerder in ieder geval is dat we afgaan op nog vier jaar met psychopaat Wagendorp in de Volkskrant, en absoluut zeker is vier jaar gezamenlijke psychopathie van die hele krant. En meteen het maar weer eens bewezen (de Volkskrant, 10-02-2020, column door Bert Wagendorp):
Van alle alinea's het beginnetje. Oftewel: de hele column ging over de storm. En dan ineens tussendoor:
Iets dat natuurlijk niet komt van het KNMI, maar uit het hoofd van B. Wagendorp. Dat kan je ook een storm noemen, maar zo'n storm in het hoofd heet beroepsmatig "psychose". Of in dit geval specifieker, zijnde net nieuw ingevoerd: "Baudet Gestoordheid Syndroom"
. Als tweelingbroer van het al langer bestaande "Trump Derangement
Syndrom"
.Hé, is dat nou toevallig ... Dat was het onderwerp van het vorige item ... De voorgaande was een tussendoortje. Kennelijk achtte Bert zich niet in staat om uitgebreider te reageren zonder meteen in het schuimbekken te vervallen. Mogelijk is dit allemaal ook een kwestie van medicatie: natuurlijk loop je met zulke ernstige storingen, net als Middendorp , Grunberg
,
enzovoort, aan de zware psycho-farmaca. Die dosis kan je niet zo maar
verhogen (of verlagen), dus als een een plotselinge sterke prikkel van
buiten komt, moet je óf psychotisch reageren naar buiten, óf wachten tot je
genoeg dagelijkse dosis binnen hebt gekregen dat je de reacties op de
prikkel weer enigszins onder controle hebt.Dat laatste heeft Bert kennelijk gedaan, en hierna volgt dus zijn reactie op de sterke prikkel. Overigens: wie dat allemaal nogal speculatief vindt: dat gaat Bert dus ook doen, speculeren:
Dat is dus zijn huidige psychose: "Baudet is een gemankeerd schrijver" (de Volkskrant, 12-02-2020, column door Bert Wagendorp):
Met vier alinea's intro en drie uitluiding. Met tussendoor nog dit literaire pareltje
Brullen van de lach!!! Oekraïne-referendum ... (2016)
.Maar ja, feiten zijn slechts dingen die je fantaseert in je psychotische geest en die toevallig overeenkomen met zaken in de werkelijkheid. Maar er is wel iets speciaal aan deze vorm van psychose. Veroorzaakt door cognitieve verschijnselen
in plaats van biochemische of neurologische, tast het redelijk
gelokaliseerde delen van de geest aan. De delen die de lijder gebruikt in
het functioneren richting mensen blijven redelijk onaangetast, en naar
buiten toe doen ze zich als redelijk normaal voor, niet weinig geholpen door
het feit dat ze zich al snel in hun contacten beperken tot mensen met
dezelfde afwijking. Wat in dit geval "politieke-correctheid" is gaan heten.Maar hier geeft Bert ook openlijk blijk van dit scheidingsproces, de compartimentalisatie
, door de uiterlijke verschijnselen van de politiek-correcte psychose gewoon
zelf op te schrijven:
Wat dan weer wel gevolgd wordt door de verkeerde vraag, want de tweet noemde slechts een welbekend feit: "Marokkanen zijn overdadig overlastgevend" - dus ...
... is niet de vraag, maar ...
... is de vraag. En Bert's volgende vraag ... :
... is dan ook uiterst simpel te beantwoorden: als iemand die de kansel in de kerk beklimt en met De Kracht van Het Gelijk verkondigt: "God bestaat niet!" Tja, dat veroorzaakt oproer. Die Baudet beklom de kansel en verkondigde:
Geen wonder dat:
Of nauwkeuriger:
En als het onmiddellijke gebrul is uitgestorven, gaat men dus, net als de moslims na de tsunami ...
... wijzen op de goedertierendheid van God/Allah, oftewel: zich uitleven in het beschrijven van hun geestelijke spiegelwereld:
Een perfecte beschrijving van de rol van de schrijver en politiek-correcte gelovige. Zoals daar ook is B. Wagendorp. Overigens hebben we bij het opslaan van Bert's huidige item hebben we effe geteld en het valt best wel mee, met Bert's psychose: pas 12 Baudet-artikelen. Maar daar is nummer 13 al. Maar hij moest wel, want er is nu een serieuze wedstrijd aan de gang om de eretitel: "Wie is het meest verantwoordelijk voor de aanslag op Thierry Baudet?". En in de heftige strijd nam ineens collega N. (van Natalie) Righton een grote stap voorwaarts door in het nieuwe rol van presentator bij Buitenhof ("De publieke omroep is 10 keer de Volkskrant") Thierry Baudet te beschuldigen van racisme. En daar moest B. Wagendorp overheen, natuurlijk (de Volkskrant, 24-02-2020, column door Bert Wagendorp):
Wie denkt dat dat Ceta-verdrag ook maar voor een seconde de aanleiding was voor het item, heeft een ernstige opgave om de behandelende psychiaters er van te overtuigen dat hij/zij niet onmiddellijk opgesloten moet worden in het instituut waar B. Wagendorp en consorten aan hun tralies en kettingen staan te rammelen.
Kijk zo werkt het nu: je vertelt hoe het zit in de werkelijkheid aangaande het beleid van de EU (Baudet gaf er de passende citaten bij), en de zombies van het spiegeluniversum hebben meteen een ernstige aanval van 'verwardheid'. Zoals ze het zelf noemen, want het lawaai in de instelling was weer oorverdovend. Gevolgd door geraaskal over "complotten" enzovoort. Hier zijn buren uit de gang:
Zelfde probleem: bij Joden doet het begrip "beperking van immigratie" iedere keer meteen alle stoppen doorslaan. Ze hebben er een oneindige voorraad van ... Stoppen ...
Kijk er eens ... Dat je dat nog mag meemaken ... Maar dat is absoluut bedoeld als veroordeling, hoor ... Dit is z'n laatste zin:
Want in de cultuuroorlog van de linksfascisten, joodsisten en Joden is er echt geen enkele grens aan de toegestane tactieken:
Grappig ... Dat woordje 'waarheid' ... van Oudtestamentiërs en aanhang. Hier wat ze eronder verstaan:
Brullen van de lach!!!
En B. Wagenborp kan ook zo goed uitleggen hoe dat in het zombie-hoofdje van hem werkt:
Nogmaals brullen van de lach!!! Zie je de chimpansee al voor de spiegel staan ... Deze was zelfs binnen het aanbod van Wagendorp weer zo erg, dat GeenStijl het niet kon laten om te reageren (GeenStijl, 24-02-2020, door Pritt Stift
):
Dat ze het meenden, blijkt uit de alt-tekst bij het plaatje:
Zo ernstig zijn ze in tijden niet geweest ... Die coronacrisis ... Zo verhelderend. In dezelfde krant als waarin het volgende product van B. Wagendopr stond, prijkte ook een artikel over het antisemitisme Het door de coronacrisis sterk toegenomen antisemitisme. Weliswaar niet meer dan gemonkel op het internet, blijkt na lezing, maar desalniettemin: "ANTISEMITISME ✡ ⚡ ☠ ☢ !!! " Terwijl het toch zo logisch is: - De corona-pandemie wordt veroorzaakt door het globalisme. - Globalisme is een Joodse ideologie. - Dus, ergo, q.e.d.: De corona-epidemie is veroorzaakt door de Joodse ideologie. Nu gebruikt deze redactie dat 'Dus, ergo, q.e.d.' om dubieuze of ongeldige redenaties aan te duiden, maar deze is het best wel. Geldig. Want ga zelf maar na: een pandemie heeft slechts twee oorzaken - in vaktaal: een (overdraagbare) pathogeen en een vector. Of in lekentaal: een ziekteverwekker en een transportmiddel. De pathogeen is eenduidig: het coronavirus. Het transportmiddel ook: de reiziger. Gevolgd door een brullende lach want de globalisten zullen eerder doodvallen voordat ze dat zullen erkennen. Terwijl het net zo volkomen eenduidig is als de pathogeen: zonder de reiziger was het virus nog veilig in Wuhan, China, waar het vandaan schijnt te komen. En de allerergste globalisten vindt je onder de Joden. Tja, die reizen ook over de hele wereld, bijvoorbeeld van familie naar familie. En reizen is dus best een belangrijk deel van hun leven, zeker als een ander deel ervan bestaat uit parasitisme: leven op de productiviteit van anderen. Musici, schrijvers, waarzeggers en allerlei andere vormen van "intellectuelen". En natuurlijk de handelaars, liefst in die handel die het makkelijkst mee te reizen is: geld of goud. Goldman Sachs, Lehman Brothers, Bear Stearns, Salomon Brothers. Nee, niet allemaal, maar best wel heel veel. Dus stap 1 van de redenatie is waar, en stap 2 van de redenatie is waar. Dus de conclusie is ook best heel veel waar. Maar dat is theorie op papier. In de gewone maatschappij is het toch niet niet waar, want: "ANTISEMITISME ✡ ⚡ ☠ ☢ !!! " Want alle uitspraken die niet zo gunstig voor of over Joden zijn: "ANTISEMITISME ✡ ⚡ ☠ ☢ !!! " En nu zullen sommigen zeggen: "Bewijs dat maar eens", dat laatste, want als je het zo rationeel opschrijft, staat het nogal cru, maar hier komt dus B. Wagendorp om de hoek kijken. Bij het leveren van bewijs, of in iedere geval aanwijzingen, voor die laatste stelling (de Volkskrant, 20-04-2020, column door Bert Wagendorp):
En uit de regel volgt: "Booking.com is geen Joods bedrijf'. Want volgens de regel mag je over Joden en hun bedrijven niet iets slechts zeggen. Zo mag je bijvoorbeeld niets slechts zeggen over George Schwartz-Soros. Terwijl voor iedereen zichtbaar die George Schwartz-Soros enkele miljarden heeft onttrokken aan de maatschappij, zonder daarvoor iets terug te leveren. Oftewel: George Schwartz-Soros is voor iedereen zichtbaar een parasiet. Desalniettemin mag je niets slechts zeggen over George Schwartz-Soros, en wie wel iets slechts of zelfs iets minder gunstigs zegt over George Schwartz-Soros is een: "ANTISEMITIET ✡ ⚡ ☠ ☢ !!! " .(Zoals ene Viktor Orbán). Nou, en dan lees je dat B. Wagendorp Booking.com beschuldigt van parasitisme, en dat weet je volgens de regel dat Booking.com geen Joods bedrijf is, en dan ga je naar het Wikipedia-item van Booking.com, en dan lees je (Wikipedia.org, opgeslagen 20-04-2020
):
Oftewel: Booking.com is een Nederlands bedrijf. Bevestigende wat de regel zegt. Dank je wel, Bert. Oh nee: dank je wel, B. Wagendorp. Globalist. Nog een aardige, ter illustratie van het feit dat zelfs een kwart van het essentiële ingrediënt voldoende is om het hele brein tot gort te vermalen, toen dat min-of-meer het onderwerp was geworden (Volkskrant.nl,
21-04-2020):
Want plak daar maar eens een diagnose op ... Nog zo eentje, voornamelijk vanwege het verhaaltje erbij (Volkskrant.nl, 21-04-2020):
Een weekje geleden genoot deze redactie van een corona-stilte wandeling in de groene uiterwaarden van Leiden/Leiderdorp daartoe uitgenodigd door een vriendin, toen bij de terugtocht door de wat chiquere buurten de aandacht getrokken werd door rumoer in de vijver, wat bleek te zijn een meerkoet die eenden wegjoeg. "Hij heeft daar een nest", werd de redactie bijgepraat door een duo buurtkinderen in de leeftijd van acht tot tien, en 'daar' dreef inderdaad een typisch meerkoeten-nesteneiland, met vrouwtjes-meerkoet en vijf kindertjes-meerkoeten eromheen zwemmend. "Gisteren waren het er nog acht", meldde het vrouwelijke deel van het duo meelevend. "Tja", zei deze redactie, behept met een kort lerarenverleden, "als iedere meerkoet acht kindertjes zou krijgen, dan zou je heel snel over de meerkoetjes naar de overkant van de vijver kunnen lopen". Toch wel tot een beetje een geruststelling voor het duo, hoewel aanzienlijk enthousiaster bij de jongen dan bij het meisje. Wat is het toch eigenlijk diep triest dat figuren als Wagendorp met hun meerkoeten-onbenul de media mogen vervuilen, hè ... Want dat onbenul is levensgevaarlijk. Moslim-aanslagen ... ? Corona-epidemie ... ? Atoomoorlog ... ? Kleinbier! Wat pas erg is ... (de Volkskrant, 29-06-2020, column door Bert Wagendorp):
Naar de schuilbunkers!!! Een tijdje viel er niets van BW te registreren. Niet omdat hij zinniger dingen schreef, maar omdat anderen nog gekker werden. En meestal niet eens van columnisten ... Het niveau: "Poetin heeft op de knop gedrukt van de Buk die MH17 neerschoot" is nu gematigd. Poetin eet nu kindertjes bij het ontbijt. Maar ineens doet BW weer mee. De Amerikaanse presidentsverkiezingen zijn om de hoek, en BW geeft zijn laatste zetje aan iedereen die nog twijfelde. Oh nee, we mogen niet meedoen in Nederland, maar ja, niet geschoten is altijd mis. En het is een uiterst diepgravende analyse geworden - eerst even een algemene indruk (de Volkskrant, 30-10-2020, column door Bert Wagendorp):
Het is duidelijk, hè ... Donald Trump is president geworden uitsluitend en alleen omdat Donald Trump 100 miljoen stemmen uitgebracht heeft op zichzelf, want de rest van de wereld haat hem en ziet hem als een monster. Daarom durft BW zelfs nu geen uitslag te voorspellen: misschien gaat Trump dit keer nog meer stemmen op zichzelf uitbrengen. Alle gekheid op een stokje, dit is, misschien juist daarom, een heldere blik op wat er de afgelopen vier jaar gebeurd is:
Vier jaar lang hebben media en elite Trump uitgemaakt voor krankzinnig.
Vier jaar lang hebben media en elite Trump uitgemaakt voor irrationeel.
Vier jaar lang hebben media en elite Trump uitgemaakt voor valsspeler.
Vier jaar lang hebben media en elite Trump uitgemaakt voor amoreel buitenaards verschijnsel.
Vier jaar lang hebben media en elite Trump uitgemaakt voor een allesomvattende dreiging.
Vier jaar lang hebben media en elite Trump uitgemaakt voor gewetenloze eenmans-trollenfabriek.
Vier jaar lang hebben media en elite Trump uitgemaakt voor ontoerekeningsvatbaar.
Vier jaar lang hebben media en elite Trump uitgemaakt voor tot alles in staat. En hij noemt media en elite wel niet als zodanig, maar beschrijft hun rol volkomen eenduidig ...
Oftewel: Trump is door media en elite gedurende vier jaar larger than life gemaakt
Oftewel: "Vermoedelijk hebben in de geschiedenis van de mensheid media en elite niet eerder één persoon zoveel wereldwijde (negatieve, red.) aandacht gegegeven".
Oftewel: "Een voorbeeld van deze campagne: alle Amerikaanse kranten hebben serieuze stukken gepubliceerd over de vraag of Trump de consequenties uit verlies zal trekken, of zal weigeren op te stappen".
Oftewel: "Media en elite hebben Trump vier jaar lang zo veel (negatieve, red.) aandacht gegeven ..."
... dat we als media en elite zullen moeten afkicken van Donald Trump". Grappig, hè ... Hij geeft het gewoon ronduit toe:
"Vier jaar lang hebben media en elite intense haat voor Donald Trump verspreid". En hebben daarmee gezorgd een oneindig diepe polarisatie in het land, en een schier onoverbrugbare kloof erin geslagen. Maar dit allemaal heeft wel een paar voordelen: er is nu wel redelijk duidelijk waartegen er gevochten moeten worden:
... : de Joden en joodsisten van media en elite. Met als coda nog deze, door de Volkskrant vol trots tot de tussentitel gemaakt:
Oftewel: wanneer komt er een einde aan de Oudtestamentiade van waanzin die de mensheid al 8000 jaar vanuit het Midden-Oosten teistert? Nog steeds niet platgespoten (Volkskrant.nl, 08-11-2020):
De tekst (de Volkskrant, 09-11-2020, column door Bert Wagendorp):
Ach jee ... (Volkskrant.nl, 13-11-2020):
In de zeik gezet in eigen krant ... Nog steeds niet platgespoten ... (Volkskrant.nl, 12-11-2020):
... en/of elektroshocktherapie gekregen ... En het blijft een cognitief-dissonante pijn aan de ogen: dat plaatje van iets dat op een mens lijkt, en die krijsende, manische en hysterische teksten erboven ... Tussendoor kwam er weer een aflevering van de bekende gore christen-moslim hypocrisie. Dat moslims homo's in hun gezicht meppen met betonscharen is natuurlijk geen punt van behandeling want het Oude Testament schrijft voor dat je solidair moet zijn met je mede-woestijnbewoners reden waarom mede OT-er Jeroen Pauw het ook voor ze opnam . Die lui die op de moerassen en weilanden van Europa wonen zijn echter onmensen omdat ze grenzen willen trekken waar wij woestijnbewoners niet over mogen trekken. Dus die gaan we als ze iets over homo's zeggen meteen maar eens flink in de grond trappen. Welke onvoorzichtigheid dit keer begaan werd door CU-minister Arie Slob. Die zei namelijk desgevraagd tijdens een commissievergadering dat reformatorische scholen volgens de wet (het beruchte artikel 23) het recht hebben om een anti-homoverklaring te vragen van ouders die zich willen inschrijven. Het effect was voorspelbaar: alle goor-hypocriete politiek-correcte deugridders die de homohaat van de moslims best wel begrijpelijk want deel van hun cultuur vinden, stonden te dringen voor de de microfoon van de NOS die er hun allereerste item in het NOS Journaal van maakte. De Halal-NSB. En in de Halalkrant was het dringen bij het columnisme, met hier dus de bijdrage van B. Wagendorp (de Volkskrant, 11-11-2020, column door Bert Wagendorp):
Gunst, kwamen we bij het redigeren toch nog dat verboden woord tegen:
Wat is er hier gebeurd ... Maar, zie het in proportie, dan praat je alsnog van een getalsmatige overgang van de aandachtsverhouding ten opzichte van ernst van de misstand van nul tot oneindig, naar 1 tot 100. Oké, Wagendorp, we halen één uur af van de tijd die je moet doorbrengen op de ergste manier die je je als principieel parasitaire woestijnbewoner maar kunt voorstellen: nuttig handwerk doen in Siberië. Hoeveel keer heeft B. nu gezworen het niet meer over Thierry Baudet te hebben ...? We hadden eigenlijk overwogen om het niet meer over het niet over Baudet hebben van B. te hebben, maar dit is een beetje een jubileum, zijnde het twintigste item van B. in het archief dat over onze held gaat en overgenomen is. Dus daar gaan we nog maar een keer ... (de Volkskrant, 04-01-2021, column door Bert Wagendorp):
U kent het recept inmiddels aangaande dit soort lieden, hè ... : eerst alles omdraaien, en daarna verder kijken. Nou, hier hoeft echt niet verder gekeken te worden: absoluut het omgekeerde is het geval: het loopt B. zo dun door de broek dat er sprake is van wat natuurkundigen superfluïditeit noemen: het stroomt absoluut zonder een enkele vorm van weerstand tot in alle eeuwigheid. Supergeleiding, maar dan met stromende stofjes. Wat in de natuurkunde voornamelijk gaat over helium, maar in het geval van B. en consorten natuurlijk het meest walgelijke soort onderbuikbraaksel. Nog een lading ervan:
Tja ... Zwevende kiezers ... Naast SS-concentratiekampbewaarders wel het ergste wat er op Aarde moet zijn ... Want zwevende kiezers ... Die ... :
... zouden ook zomaar eens op Baudet kunnen gaan stemmen ... Dus om de blinde paniek in de ziel enigszins te verlichten, maar weer eens een stuk onderbuikbraaksel naar de Volkskrant gestuurd. Hoera!!! Ik mag weer over mijn favoriete onderwerp schrijven! (de Volkskrant, 10-02-2021, column door Bert Wagendorp):
Brullen van de lach!!!:
Nog een paar hoogtepunten, hoewel de hele column er ook zo in zou passen:
Oftewel: "Kijk eens!!! Er zijn nog veel meer gestoorde mensen behalve ik!!!
Brullen van de lach!!! "Vroeger stond ik de hele dag aan de veters van mijn van mijn dwangbuis te rukken, nu nog maar 23 van de 24 uur!"
Brullen van de lach!!! De rubriek "Zelfportretten" .
En na dit hoogtepunt de rest maar als aftreksel .... Uh ... Uittreksel:
Maar er is nog een klein beetje hoop: de farmaceutische afdeling van de Orde van Sachs en Soros heeft een bestaand medicijn dat enigszins werkzaam is bij onbehandelbare depressiviteit in een nieuwe verpakking gestopt, en dat voor het meer dan tienvoudige geld als exclusief nieuw wondermiddel op de markt gebracht .Vermoedelijk zijn die volgelingen van de Orde van Sachs en Soros best bereid om een mede-ordelid een aanzienlijke reductie te geven op de ongetwijfeld noodzakelijke langdurige behandeling ... Een kleine week voor de verkiezingen van maart 2021 kreeg Thierry Baudet een nieuw niveau van beledigingen over hem, dit keer inclusief relatie en familie, met als samenvatting "JIJ GORE ANTISEMIET!!!". Het "U bent een bijzonder minderwaardig mens" -moment in de hetze tegen Baudet. Van dat laatste heeft inmiddels "iedereen" afstand genomen, omdat het ook direct in verband wordt gebracht van de latere moord op Fortuyn, naar de politieke-correctheid toont haar vermogen tot leren door de huidige versie omstandig te prijzen en goed te keuren. Hier de versie van de huidige auteur - bij de versies waarin het het hoofdthema is, nemen we deze in hun geheel over. Bij B. is het een tussenzinnetje omdat hij het over Wopke Hoekstra lijkt te hebben (de Volkskrant, 15-03-2021, column door Bert Wagendorp):
Wat de redactie dan weer heel behulpzaam tot de kop verhief:
Waaruit nog maar eens blijkt: als je al zo lang een schoftenblad bent met schoftencolumnisten, ga je vanzelf
denken dat mensen schofterig behandelen een voordeel voor ze is.De verkiezingen zitten erop. D66 boekt vier zetels winst, en de media breken de tent af van vreugde. Voor B. de reden om te komen tot een biecht - de kop komt uit Absurdistan en behandelen we zo (de Volkskrant, 19-03-2021, column door Bert Wagendorp):
Afgekort: "Ik heb op D66 gestemd". Wie ooit iets anders gedacht heeft, heeft een gaatje in zijn hoofd ... Slechts een paar Joodse genen zijn natuurlijk voldoende om de meest nefaste globalist te worden, en die kiest natuurlijk voor de meest globalistische partij: D66. B. heeft wel veel gedaan om de indruk te wekken dat hij GL'er was, de op één na meest globalistische partij, maar als het puntje bij paaltje komt ... Nog even die kop:
Staat dat daadwerkelijk in die column? We gaan niet eens controleren hoe hij het zegt, want dit is natuurlijk gewoon een leugenaar die tegen zichzelf zijn kwaadaardigheid goedpraat .Baudet heeft, deel bewust en deels onbewust, een meesterzet gedaan door de avondklok vanwege corona te vergelijken met de avondklok van de nazi's in bezettingstijd. Naar aanleiding van de 4/5 Mei Herdenking waarbij het linksfascisme natuurlijk weer met een overbezet symfonieorkest op het thema: "De immigratiediscussie van nu is als de vergassing van Joden van toen" stond te trompetteren. Ze stonken er massaal in in dat ze allemaal de hoogste verontwaardiging uitspraken over die "beledigende" vergelijking van de schurk Baudet. Helaas was hij niet expliciet en nauwkeurig genoeg in zijn weerwoord (hij had het wel over iets met "D66 doet ook zoiets" maar dat was veel te vaag). Het politiek-correcte gekrijs bleef staan en hangen, en er was weer een contingent zombies bij het FvD dat zich er iets van aantrok, en zich afscheidde. En net nadat de politieke-correctheid dus weer wat dure eden had gezworen om het niet meer over Baudet te hebben, hadden ze het dus weer allemaal over Baudet. Drie artikelen op één dag in de Volkskrant waaronder de fanatiekste negeerder van Baudet, met, voor deze gelegenheid eens geteld, nu 21 artikelen in het archief erover. Met in deze ook wat interessante opmerkingen die dus we echt gaan bespreken. Maar natuurlijk ook met de standaardinhoud die we meteen maar even afhandelen ... (de Volkskrant, 14-05-2021, column door Bert Wagendorp):
... : de ordinaire scheldpartij. En over de inhoud van de vergelijking die Baudet hanteerde gaat het dan natuurlijk weer niet. Het gaat nooit over de inhoud. En dat gaat W. nu uitduiden:
W. vindt de 'aantrekkingskracht die T. Baudet uitoefent op een deel van het electoraat' van de soort 'merkwaardig' ... Oftewel: W. heeft geen flauw idee waarom mensen op Baudet stemmen. Natuurlijk weet hij het eigenlijk wel. Of beter: wist hij het eigenlijk wel. Maar hij heeft dat weer eens verdrongen. Want de reden dat mensen op Baudet stemmen, is iets dat W. absoluut niet in zijn geest kan verdragen. Het idee dat er mensen die zijn tegen Europees Imperium, allochtone omculturering en allochtone omvolking zijn ... W. is levensideologisch verbonden aan Europees Imperium, allochtone omculturering en allochtone omvolking, en oppositie daartegen doet zijn stoppen doorbranden. En dingen schijven zoals hierboven uitgeselecteerd. En nu laat hij zelfs iets zien van die levensideologie en de cognitieve dementie die
daarvan het gevolg is:
Het is niet geheel duidelijk of dit lijstje uitputtend is of W.'s selectie, maar in ieder geval staan hier niet die dingen waarmee Baudet zijn eerste aanhang heeft verworven: afkeer van Europees Imperium, allochtone omculturering en allochtone omvolking W.'s stoppendoorbrandertjes. Zijn taboes.
Brullen van de lach!!! De linksfascistische terreur van heden, zal 'ie bedoelen!
Nog veel meer lachen!!! Dat betekent het wel, maar dat zijn de vastgeroeste dogma's van B.tje zelf. Dat Europese Imperium, allochtone omculturering en allochtone omvolking.
Je komt niet meer bij. Precies waar B.tje nu mee bezig is. Zich verzetten tegen opvattingen die niet de zijne zijn.
't Is dat je al bewusteloos bent ... Maar dat is weer een perfect spiegelbeeld: al 21 of 22 afleveringen lang doet B.tje aan overdraagzaamheid jegens Thierry Baudet.
Kijk, daar hebben we eindelijk de inhoudelijke opmerking waar eerder op gedoeld werd: het zijn de opvattingen van Baudet die voor B.tje onwelgevallige opvattingen zijn Er moest eerst nog even gespiegeld worden, maar daarna staat het er toch. Het gaat allemaal helemaal niet over Thierry en zijn maten zelf. Het gaat over die 'onwelgevallige opvattingen'. Die van B.tje zijnde die van Europees Imperium, allochtone omculturering en allochtone omvolking Die van globalisme, joodsisme en Joodsheid. Die van woestijnculturen en woestijnbarbaren. En die van Baudet zijnde die van beschaafde West-Europese weideculturen en sociale maatschappijen. Twee wereldbeelden die elkaar perfecte spiegelbeelden zijn. En iedere keer dat B.tje door iets uit de werkelijkheid met die opvattingen van Baudet geconfronteerd dreigt te worden, draait hij dat iets uit de werkelijkheid gewoon om. B.tje lijkt wel het perfecte Magritte-mannetje:
Hoewel zo'n vergelijking eigenlijk wel weer veel te veel eer is ... Al met al hebben we hier toch een aardig inkijkje in de werking van de door politieke-correctheid, linksfascisme, joodsisme en door Joodsheid misvormde ziel gekregen. B. Wagendorp doet het regelmatig voorkomen dat het een GroenLinks-aanhanger is ... HHAHAHAHA!!! Misschien stemt het wel GroenLinks, maar dat is omdat het GL-tuig het duidelijkst voor onbeperkte immigratie is. Hier
is wat het vindt van een groen Nederland (de Volkskrant, 28-06-2021, column door Bert Wagendorp):
Wij Joden willen het niet, zie Grunberg, Pam, en hun architect, Rem Koolhaas .Die hebben de zandwoestijn in hun cultuur en/of genen gebrand zitten, en willen daarom van Europa een betonwoestijn maken. Zit ook best veel zand in beton ... En dat kan prima als we Nederland opheffen:
Van Nederland maken we ...
Wat gewoon ook noodzakelijk is, want alleen op die manier kunnen we de miljoenen barbaren bergen die Nederland nog moet importeren, volgens deze
Joodse (en joodsistische) barbaren. En oh ja: wie hier tegen is, is een ultranationalist, extreemrechts, en een antisemiet
.B. Wagendorp gebruikt de tijd verkregen door zijn gedeeltelijke terugtreden als columnist om op zoek te gaan naar zijn roots (de Volkskrant, 06-11-2021, boekrecensie, door Bert Wagendorp):
En voor het vermaak, een overzicht van vele van de zo bekende elementen:
Het is weer smullen. Het lijkt trouwens wel een soort kopie van die andere op fantasie berustende smartlap: Het hooghe huis, van die hoe heet ze ook al weer ... Oh ja: het is 't Hooge Nest, van Roxane van Iperen. Het wordt steeds rustiger aan het B.W.-front sinds zijn halve pensionering, maar ter gelegenheid van het zoveelste definitieve "Indie"-rapport kan hij het toch niet laten om weer eens van zijn liefde voor Nederland en haar burgers te getuigen (de Volkskrant, 18-02-2022, column door Bert Wagendorp):
Volgende keer gaan we weer hysterisch schelden op alles dat een nationaliteit ziet en een volk. We haden er eigenlijk geen tijd voor ... (Volkskrant.nl, 03-04-2022, de Volkskrant, 04-04-2022):
..., maar als de kat zo op het spek wordt gebonden ...
... , maar was het maar zo onschuldig ... Van de volgende wilden we een satire maken, maar dat werd snel opgegeven. het origineel viel niet te overtreffen als zelf-satire (de Volkskrant, 24-06-2022, column door Bert Wagendorp):
Hoe kan je daar nu tegenop? Van 'De boer' moet je dan "De jood' of "De woonwagenbewoner" maken, maar die heeft zijn pr zo uitstekend voor elkaar dat het iedere omschrijving overtreft. De jood of woonwagenbewoner IS pr. De jood of woonwagenbewoners die erin geslaagd is van parasitisme weldoenerij en filantropie te maken Een parasiet die het stelen zijn linnen van de waslijn van de boer tot een verdienste heeft wetene te maken. Eureka, we hebben er eentje:
Eens kijken of we nu verder komen:
Dat kan
... worden. En dit:
... word dit:
En die grond kan gebruikt worden voor wegen voor woonwagenbewoners, waardoor er ook nog ruimte is voor veel meer woonwagenbewoners uit het land van de woonwagenbewoners, nu rondreizende in de woestijnen van het Midden-Oosten. Hier is zo'n recent overgekomen woonwagenbewoner aan het woord (trouw.nl, 24-05-2022, column door Abdelkader Benali, ):
Weg met dat vieze boerenvolk, en hoera voor het zuivere, besneden, rondreizende woonwagenvolk uit het Midden-Oosten! En voedsel ... Van een matze en een schotel linzen kan je toch ook leven ... En inteelt en dwerggroei kunnen ook best deugden zijn, als je het maar van
de juiste kant bekijkt.
De zomerperiode begint oftewel het seizoen 2021-2022 eindigt, en de Volkskrant houdt grote schoonmaak onder haar columnisten. Reeds aangekondigd het vertrek van L Reijmer en M. Oostveen, en daar komen vandaag S. Sitalsing en dus B. Wagendorp bij. Als horende bij de meest prominente krijsers krijgen de laatste twee een groot afscheidsinterview in het eerste katern, vol met dezelfde leugens en smerigheden als voorheen, waar deze even uitgelicht is (de Volkskrant, 16-07-2022, door Jarl van der Ploeg):
Oh, dat is er eigenlijk ook al eentje, want dit suggereert dat ze geen speler willen zijn. In combinatie met "Alles is politiek" een contradictio in terminis met het schrijven in het algemeen en het schrijven van een column in het bijzonder. Maar het ging om deze:
Er staat inderdaad zo'n één op de honderd artikelen wel eens iets minder politiek-corrects in de Volkskrant. Zoiets als "Er is toch ook wel een enkel nadeel aan de massa-immigratie" ... Maar dat nog absoluut geen debat. Een debat is als je twee partijen hebt die op elkaars argumenten ingaan. Bij politiek-correcten is debat het laatste wat ze willen. Bij politiek-correcten heerst namelijk de over grens van Absolute Zekerheid gaande overtuiging dat ze zowel Absoluut Gelijk hebben, als voor de Absolute Moraal staan. Ieder debat doet daar aan af. Of zoals toevallig deze politiek-correct zegt:
Waar de Volkskrant erg blij mee was:
Of in de woorden van een soortgenoot (Volkskrant.nl, 08-07-2022):
Wat meteen aangeeft waar die afkeer van debat vandaan komt: regelrecht uit de woestijnen van het Midden-Oosten. De semitische woestijn voelt behoefte om nog eens te laten weten wat ze van boeren vinden (de Volkskrant, 20-08-2022, column door Bert Wagendorp):
Dogma nummer 1 van de semitische woestijn: de boeren moeten weg.
Dogma nummer 2 van de semitische woestijn: de woestijnbarbaren moeten erin. Is de rest nog interessant? Eigenlijk niet, hè ... De kop dan nog maar:
Oftewel: De Partij van de Elite is de partij van deze semitische woestijnbarbaar. Zoals de Hoofd-Woestijnbarbaar al veelvuldig liet weten : de elite weet alles beter.
Ondanks dat voorgaande ging het relatief dus eigenlijk best wel goed, met de geestelijke gesteldheid van B. Wagendorp. Maar toen gebeurde er iets dat het broze evenwicht verstoorde. Gorbatsjov ging dood. Gorbatsjov = Sovjet-Unie = COMMUNISME!!! =
De Volkskrant, 02-09-2022, column door Bert Wagendorp:
Dokters!!! Noot: we hebben net naar aanleiding van M. Pam het reeksje termen collectofobie, collectoneurose,
collectopsychose, en collectohysterie bedacht, en daar moet dus nog "collectohaat" bij.
Zegt u maar welke fase van toepassing is op B. Wagendorp.
En ja hoor ... B. Wagendorp gaat weer eens NIET over Thierry Baudet hebben (de Volkskrant, 23-09-2022, column door Bert Wagendorp):
Maar eigenlijk was B. Wagendorp best wel genuanceerd, vandaag, want er kwamen ook andere mensen langs:
Maar wat doen die beroemde spionnennamen hier, in combinatie met T. Baudet? Nou, dat is vanwege dit:
Ach ja, dat had Baudet beloofd toen hij geconfronteerd werd met de uitgesproken strategie van de elite om hem qua opvattingen dood te zwijgen, en als persoon te demoniseren, dat laatste in vervolg. "Dan ga ik gewoon voortdurend ophef maken", was zijn belofte. En die houdt 'ie gestand. Zijn laatste poging kwam tijdens de Algemene Beschouwingen op Prinsjesdag, ook wel bekend als Parasietendag:
Aha! Kijk, die Kaag heeft allang een reputatie als elite-Jonkvrouw die
uitblinkt in hooghartigheid, met een carrière bij alle mogelijke
globalistische instituties, en in dat beeld dat past weer precies dat van
dat St Anthony's College, dat, of dat nu een spionnencollege of niet, in
ieder geval hartstikke elitair en globalistisch is.Kortom: die Baudet was in ieder geval gloeiend heet met zijn beschuldiging van elitair globalisme. Tja, en dan worden ze boos, hè D'r staat al een revolutie voor de deur met een overdaad aan omgekeerde vlaggen buiten de randstad, en een oproer op Prinsjesdag ... Tja, en dan gaan de lakeien die de communicatiekanalen terroriseren dit soort taal uitslaan:
Wat kan 'ie toch goed schelden, hè ... Zeker als je in aanmerking neemt dat hij het maar voor een kwart genetisch heeft meegekregen. Oh ja, dat kwam ook nog langs:
Zou dat dezelfde Yuval Harari zijn als deze Yuval Noah Harari? (Telegraaf.nl, 20-09-2022):
Lijkt er wel op, hè... Want deze laatste is spreker op het Amsterdam Business Forum, dus zou heel best kunnen staan voor wat Baudet aanduidt als het Grote Project, waarvan B. Wagendorp in zijn onbegrensde onnozelheid een treffende beschrijving geeft:
's Even kijk wat er wel en niet klopt als actie van de elite of gevolg van een actie van de elite:
Check! (onbeperkte instroom van barbaarse parasieten)
Check!
Check! (Nederlandse huizen naar buitenlandse geldparasieten)
Check!
Check! (de manier waarop er mee wordt omgegaan)
Check! (Nederlandse nutsbedrijven naar buitenlandse geldparasieten)
Check! (Nederlands geld naar Zuid-Europese parasieten)
Check! (Schiphol open, winkels dicht).
Check!
Check!
Check! Zie hier
.
Check! ("stikstof" = boerenhaat = gewone blanke Nederlander-haat). Hoe is het mogelijk, hè .... Alles dat B. Wagendorp ironisch aanhaalt als voorbeeld van de waanzin van Baudet, blijkt gewoon hartstikke waar te zijn. En dat Baudet dat afkort tot een complot ... Tja, mogelijk doet 'ie dat voor zijn ingedachte gevolg. Maar wat doet 'r nou toe: of je datgene waardoor je doodgebeten wordt nu een tijger of een luipaard noemt ... Complot of gewoon globale parasitaire horde. World Economic Forum of Het Rijk van Sackler, Sachs en Soros. Blofeld, of B. Wagendorp, Yuval Noah Harari, A. Grunberg heeft het allemaal heel precies uitgelegd .Gestoorde mensen die zich met de wereld gaan bemoeien is natuurlijk altijd een hoogst irritant en hinderlijk verschijnsel, maar dat wordt allemaal nog een graadje erger als ze in hun gestoordheid de woorden en meningen van anderen gaan interpreteren:
"So you're saying ... ". Dat kunnen wij ook (ad.nl, 22-09-2022, ):
Dus als Poetin niet mag winnen, en hij doet dat op een gegeven moment toch, gewoon op het slagveld, dan zal Mark Rutte dat voorkomen, en dat kan dan maar op één manier. En hij is daarin niet alleen, want alles en iedereen in Het Rijk van Sackler, Sachs en Soros heeft al geroepen dat Poetin niet mag winnen, inclusief haar seniele marionet Biden En de manier waarop Het SSS-Rijk dat winnen van Poetin gaat voorkomen als hij dat toevallig toch dreigt te doen, gaat B. Wagendorp uitvoerig bespreken:
Dus als Poetin dreigt te gaan winnen op het slagveld, willen Rutte, Biden, de rest van Het SSS-Rijk, en natuurlijk B. Wagendorp vrijelijk atoombommen gaan gooien. Want Poetin MAG NIET WINNEN!!! En daar volgt al dat andere uit ...? Toch ...?
Dus:
Toch ... ? Nog even waar B. Wagendorp zijn wijsheden ...
... vandaan haalt:
Joods .
Joods .
Het vertoont zijn gore kop nog maar eens per week, maar het blijft op Oudtestamentische wijze bijdragen aan de beschaving (Volkskrant.nl, 29-12-2022, de Volkskrant, 30-12-2022, column door Bert Wagendorp) :
Oftewel:
Hier zeer bescheiden:
Oftewel:
Dit gaat niet zonder een revolutie inclusief bloedvergieten goed komen
.Ze staan net zo klaar voor een oorlog tegen ons als tegen de Russen
.
Zonder inleiding (de Volkskrant, 10-02-2023, column door Bert Wagendorp):
Het is één grote gore advertentie voor het binnenhalen van barbaren
van over de hele wereld, maar vooral natuurlijk de verwante uit het
Midden-Ooosten.En dit alles gegoten in de taal van Stenen Tafelen, Brandende Bosjes, Zoutpilaren en Kindoffers. De Sackler, Sachs en Soros-lakei M Keulemans heeft voor de zoveelste keer zijn praatje van "We stammen af van de negers" mogen verkondigen in de Volkskrant, want sinds Het Oude Testament weten we al: verzin leugens, herhaal ze eindeloos, en iedereen gelooft het. En ten bewijze dat het verhaal niets anders is dan Oudtestamentisch geïnsprieerde hetze, haken de voormalige woestijnbewoners er direct op in (de Volkskrant, 03-03-2023, column door Bert Wagendorp):
Met reeds op het derde woord die absoluut en instantaan dodelijke gifpil in de communicatie:
Zoals ook GeenStijl bij haar besperking van het origineel al opmerkte:
hier staat:
Oftewel: we krijgen hier de meest zuivere vormen van blankenhaat. Van de achterlijke en barbaarse woestijnbewoners. Die hun oneindige afkeer openlijk etaleren:
Waar dus staat:
En omdat dit deze kamelenruiter van de subtiele soort met kromzwaarden én knuppels is:
Opdat duidelijk zij:
Je kan niet duidelijk genoeg zijn, als woestijnkamelenruiter. Overigens: wat dit Keulemansverhaal vooral duidelijk maakt dat er eigenlijk geen verschil is tussen Joodse kamelenruiters uit de woestein- en rimboebewoners uit Afrika, omdat ze allebei afstammen van de apen. Allebei barbaren, dus. Oftewel: dit Keulemansverhaal gaat over iets als 30 duizend jaar geleden, en de blanke mens stamt af van een mutatie zo'n acht- tot tienduizend jaar geleden, uit de buurt van de Zwarte Zee: de Kaukasische mens. Blond haar, blauwe ogen, en blanke huid, en vooral dat laatste omdat dat een groot voordeel is in de noordelijker dan Afrika gelegen Europese gebieden waar er dus veel minder zonlicht is en de donkere huid van de Afrikaanse mens niet een voordeel maar een nadeel zodat ze uiteindelijk uit Europa verdwenen wegens gebrek aan succes, en Europa dus blank werd. En omdat met die blanke huid naast blond haar en blauwe ogen ook een soort sociaal gen meekwam , werd Europa een beschaafd continent.
Waar de parasieten uit de woestijn dan weer op af kwamen, die nu dus kolommetjes met gif verspreiden in Europa. Waar de natuur wel mee zal afrekenen op de van de natuur bekende manier. Goedschiks of kwaadschiks, zoals de mens de neigingen van de natuur pleegt te vertalen. Parasitisme van de woestijnsoort zoals dat van B. Wagendorp cum suis overleeft niet: zij sterven uit, of iedereen sterft uit. Kiest u maar ... Overigens: deze redactie zag toevallig een dag of twee geleden een filmpje van Amerikaanse expats op YouTube, met als item: "Hoe Nederlanders kwaad te meken". Op nummer één stond de ouwe getrouwe die ook in Duitsland geldt: lopen op het fietspad. Maar ergens rond vijf of zes nog een bekende in deze context: Nederland aanduiden als "Holland". Hierboven heeft dat natuurlijk precies deze bedoeling ... Waar blijft Pol Pot als je hem nodig hebt ... "Het volk" begint eindelijk een beetje het lef te krijgen om de elite weg te stemmen: de BBB boekt bij de Provinciale Staten-verkiezingen een nog grotere winst dan het FvD vier jaar geleden. De debiele tak van het Joodse geluid weet wel waardoor dat komt (de Volkskrant, 17-03-2023, column door Bert Wagendorp):
Een complotheorie. Maar ook hier kan je waarnemen wat deze redactie regelmatig stelt: ergens in hun hoofd weten ze het eigenlijk wel:
De Haagse politieke elite, die het uitvoeringsorgaan is van de neoliberale, globalistische, joodsisitische en Joodse elite die sinds de jaren 1980 de macht heeft overgenomen. In Nederland en de wereld. En nu oorlog voert tegen de boeren in Rusland. Oftewel: die kop luidt in werkelijkheid:
Gevolgd door een puntig "Amen". Naar i>PC club
, of site home
·.
|
Columnist Bert Wagendorp laat zich vandaag in de Volkskrant in niet mis te
verstane
"Het pessimisme en de zwartgalligheid die
de Wilders- en Baudetachtigen blijven uitsproeien over de delta, zag je terug in
de passjes van Sneijder en de passeerbewegingen van Robben: het geloof ontbrak
al bij voorbaat."
Overal
waar Van Jole staat vul je Omtzigt in, ...
