Cultuur, Joods, kwaadaardigheid: antisemitisme(Wie tijdens het lezen van het volgende klachten voelt opkomen neigende richting juridische consequenties, leze eerst dit
)De gladiatorgevechten in het Colosseum waren lange tijd de voornaamste bron van vermaak voor de oude Romeinen. Die gevechten waren zorgvuldig geënsceneerde spektakels, met een nadruk op zo veel mogelijk strijd, dus zo veel mogelijk aan elkaar gewaagde partijen. De eerste overweging is natuurlijk het aanvalswapen, met als archetypisch voorbeeld het zwaard. Maar een bijna even belangrijke tweede factor is die van de verdediging, met het archetype van het schild. In de strijd der culturen is gelijkwaardige strijd geen doel op zich, maar de verdeling der wapens speelt wel dezelfde rol in de uitkomst. In de strijd der culturen speelt de Joodse cultuur een belangrijke rol, volkomen helder door alleen al te kijken naar één afdeling: de religies. In grote delen van de wereld overheersen de van het Joodse denken stammende religies: het Jodendom zelf, christendom en islam. Op deze website wordt dat verder samengenomen onder het Absolutistische Denken (met hoofdletters!) of Ideologie  , en aangetoond als zijnde een kwaad
. De
evolutie van christelijke naar seculiere samenleving in Noordwest-Europa laat
dat duidelijk zien: hoe minder religie, hoe meer en zelfs hoe sneller
vooruitgang.Die Absolutistische religies stammen dus van de Joden, en kunnen historisch gezien worden als een aanval op de oorspronkelijke Europese culturen van voor de komst van het christendom
. Een aanval die niet fysiek is, maar met ideeën werkt. En werkt het met
soort ideeën dat duidelijk hoogst besmettelijk is: het begint met een kleine
groep, en verspreidt zich over hele continenten. Allemaal vanwege dat ene
ding: het Absolute in die ideeën verschaft "zekerheid" - en "zekerheid" is
dus een hoogst besmettelijk gevoel. Zoals zichtbaar sinds de komst van de
islam: er zijn een weliswaar beperkt aantal maar toch iets als een duizenden
of tienduizenden aantal bekeerlingen die één groot ding gemeen hebben: het
zijn allemaal mensen die geestelijk zwak in de schoenen staan. En behoefte
hebben aan zekerheden. Waarna ze de verwonnen zekerheden op een uiterst
ongezonde manier uitstralenHet Absolutistische Joodse ideologische denken is dus hoogst besmettelijk. En gevaarlijk voor de vooruitgang. Het is vanuit het standpunt van aanhangers van vooruitgang, zelf noemen die dat ook wel "beschaving" maar dat is een overdreven begrip, hoogst gerechtvaardigd en zelfs noodzakelijk om die diverse vormen van Joods Absolutisme te bestrijden. Zoals dat ook met het christendom gedaan is sinds circa 1500 na christus. Die diverse vormen zijnde De Absolute Godheid. Het Uitverkoren Volk. Het "Ieder voor zich". Het "Ieder voor zich en God voor ons allen". De Absolute Migratievrijheid. Het Neoliberalisme. De Mensenrechten. Enzovoort, enzovoort, enzovoort. Ook wel samen te vatten als "Antisociale Kwaadaardigheid" 
.Daar tegenover staan natuurlijk de aanhangers van het Joodse Absolutisme, en die vechten terug. Dat kan dus, zie de inleiding, met het zwaard. Dat is de eindeloze stroom scheldpartijen met termen als "extreemrechts", "neonazi" enzovoort. Maar het kan dus ook met behulp van het schild. Het schild van de aanhangers van de diverse vormen van het Joodse Absolutisme is de beschuldiging van antisemitisme. Laat je zien dat de aanhangers van het Joodse Absolutisme ook bijna allemaal aanhangers zijn van vrije(im)migratie? Dan roepen de aanhangers van het Joodse Absolutisme dat je een antisemiet bent. Zo is Victor Orban, de Hongaarse premier die zijn grenzen sloot voor migranten een antisemiet, omdat hij zijn grenzen sloot voor immigranten. En zo is Victor Orban een antisemiet omdat hij zich keert tegen iemand die probeert dat sluiten van de grenzen te voorkomen en omdat die iemand die dat probeert is een Joods iemand is genaamd George Schwartz-Soros. In de praktijk staat iedereen die zich keert tegen één van de ideologieën van het Joodse denken bloot aan het dreigement van een beschuldiging van antisemitisme. Iedereen die daarbij de Joodse rol meeneemt, wordt vrijwel direct beschuldigd van antisemitisme. En de kracht van het wapen en de invloed van de beschuldigers is dusdanig groot dat niemand het lef heeft die gore leugen tegen te spreken. Want een gore leugen is het, want wat bestreden wordt is niet Joden, maar de opvattingen van Joden. En opvattingen moeten in het kader van de vooruitgang altijd bestreden kunnen worden, want vooruitgang kan niet zonder het bestrijden van opvattingen. En het feit dat de opvattingen van Joden gedragen worden door een aanzienlijk deel, of een groot deel, of een meerderheid of bijna alle Joden doet daar absoluut niets aan af. Opvattingen moeten bestreden kunnen worden, ook de Joodse. Een simpel voorbeeld is besnijdenis - een barbaarse gewoonte. Ook besnijdenis van mannen. Het mag niet als zodanig benoemd worden. Want je wordt onmiddellijk beschuldigd van antisemitisme. Door bijna alle Joden. Er is op het moment van schrijven, mei 2018, sprake van een verbod in IJsland - er komen Joden vanuit de hele wereld voor aangereisd om zich in de "ANTISEMITISME!!!"-strijd te werpen "Want als het daar gebeurd ...". En niemand durft daar iets van te zeggen. Van die Joodse campagne. Terwijl iedereen weet dat besnijdenis een barbaarse gewoonte is. Waarvan het bestrijden een teken van beschaving is. En in een beschaafde maatschappij verboden is en dat het niet zo is, is één van de vele tekenen dat de huidige maatschappijen slechts op een zeer bescheiden schaal beschavingen zijn. Dus mede door de invloed van het Joodse denken. Een ander simpel voorbeeld: iedereen weet dat George Schwartz-Soros een gore parasiet is. Die de maatschappij een miljard pond of euro of meer heeft afgetroggeld met financiële manipulaties. En niemand durft George Schwartz-Soros een gore parasiet te noemen, omdat je dan onmiddellijk beschuldigd wordt van antisemitisme. Met vooraan Joden. Met een groot gevolg. Zoals Victor Orbán is overkomen. Het is nog erger. Diezelfde groep beschuldigers van antisemitisme noemen George Schwartz-Soros een "filantroop". Parasieten worden filantropen onder de paraplu van de dreiging van "antisemitisme". Dit alles deel uitmakende van het Joodse denken. Dus het Joodse denken moet bestreden kunnen worden. En iedereen die het bestrijden van het Joodse denken beantwoordt met beschuldigingen van antisemitisme, is een strijder tegen de beschaving. Een barbaar. Een aanhanger van de terugkeer naar de barbaarse woestijnculturen van het Midden-Oosten zoals het Joodse denken en dat van de islam. En de landen van Europa zitten tegenwoordig vol met dit soort barbaren. Barbaren die zich tot het uiterste inspannen voor de import van nog veel meer barbaren uit het Midden-Oosten , de moslims, een drijving die zo ver gaat dat zelfs voorbij wensen te
gaan aan het feit dat die moslims uit het Midden-Oosten een brandhaard zijn
van antisemitisme
. Een drijving die zo ver gaat dat men het voor
elkaar heeft gekregen dat er gepleit wordt voor de terugkeer van
massa-moordende en genocideplegende moslimmisdadigers genaamd "IS-strijders" uit het Midden-Oosten.
En in het kader van dit drijven zo ver gaan om mensen die zich tegen de komst van deze antisemitische barbaren keren, te beschuldigen van antisemitisme. Kennelijk gaan de barbaren van Joodse huize die bestrijders van de barbaarse islam beschuldigen van antisemitisme er vanuit dat ze van dezelfde huize zijn als de barbaren van islamitische en meestal Arabische huize die ze wensen te importeren. Wat zoals uitgelegd in Cultuur, Joods, islamofilie uit minstens
een tweetal hoofde begrijpelijk is: Joden en Arabieren zijn verwante volkomen beide komende van de stam der semieten.En ten tweede als zijnde beide van ideologische stam van het denken in de Absolute Zekerheden. Waarvan de islamitische stam veel gevaarlijker is omdat de islam het rationele denken bij de moslims lobotomiseert, en ze daardoor indien wonend in een westerse maatschappij altijd achter zullen lopen .Waardoor ze die westerse maatschappij en haar inwoners altijd zullen gaan haten . Al was het maar omdat die
succesvollere westerse maatschappij een ontkenning is van wat voor hen de
zin van het leven is.In de daardoor ontstane strijd der culturen in Europa tussen islam en westers denken spannen de Joodse en de Arabische stam met hun Absolute Zekerheden samen tegen de Europese cultuur van het rationele denken. In het kader van die strijd noemt Jeroen Pauw, van Joodse afkomst, in zijn uitzending op 4 mei 2018
(na 17:17 min.) de woorden "Jodenhaat" en "moslimhaat" achter elkaar.En in het kader van die strijd worden vanuit de Volkskrant beschuldigingen van antisemitisme geuit (de Volkskrant, 5 mei 2018, pag. 3)
door iemand van Joodse afkomst tegen een
instituut dat voorstander is van het rationele denken en de vooruitgang: deze website. Met nauwelijks de islamofiele drijfveer verhullend, citerend: 'Er valt dus wel wat af te dingen op de bewering dat antisemitisme via moslims naar Europa is teruggekeerd'. De bestrijders van het antisemitisme van de islam en moslims worden er vanuit Joodse huize van beschuldigd om antisemitisch te zijn ... Een voorbeeld van "De Gewoonheid en Banaliteit van de Barbaarsheid van de door het Joodse Denken beheerste Politiek-Correcte Samenleving". Een aanval gedaan niet beseffende dat men op die manier keihard aanstuurt op datgene dat men denkt te voorkomen: etnische burgeroorlog
, en het risico van een
nieuwe holocaust waar men zo voortdurend mee schermt
.
Wie meer geeft om geciteerde woorden dan de samenvattingen ervan, kan terecht hier
.In beide gevallen luidt de conclusie als volgt:
Zie hierin mede een verklaring waarom Joden zich zo totaal irrationeel solidair verklaren met moslims
.Meer details over hoe het proces van de beschuldiging met antisemitisme wordt uitgevoerd, zijn waar te nemen aan de hand van de voorbeelden hier .
Naar Cultuur, Joods 
, of site home
·.
|