Bronnen bij Islam, cultuur: superioriteit
Onder wat voorbeelden van het denken in superioriteit door de islam. Grotendeels
ten overvloede, want iedere religie denkt dat zij superieur is, in ieder geval
de joodse, christelijke en mohammedaanse
.
Het Onheilige Triumviraat.
Wat geen reden is om één van dit drietal te verontschuldigen, aangezien
superioriteitsgevoel in alle omstandigheden een bijzonder naargeestige zaak is,
zoals blijkt als je de voorbeelden leest (nog wat aanverwante zaken staan onder
noemer "dominantie" hier
)
Voor wie zich de moeite wil besparen: de weerlegging staat hier
.
Maar de onderstaande verzameling is dan nog steeds hoogst illustratief,
namelijk voor de speciale weerzinwekkendheid van het geval islam.
Eerste voorbeeld (Dagblad De Pers, 18-05-2009, door Kustaw Bessems):
"Wij moslims zijn superieur".
En (Leids universiteitsblad Mare, 18-09-2008, door Liz Brower):
"Wij moslims zijn superieur".
En (de Volkskrant, 11-01-2005, door Kim van Keken):
Kortom: wij ongelovigen zijn allemaal mensen
zonder inhoud. Minderwaardige mensen, als je dit maar een klein beetje
doortrekt.
Die minderwaardige mensen mag je natuurlijk ook jouw regels opleggen (de Volkskrant, 06-12-2010, door Martin Janssen):
Allemaal hartstikke logisch: de islam is
superieur - daar volgt de rest uit.
En dat geldt zelfs als je als moslim
een rare naam hebt (Trouw, 11-03-2009, door Ibrahim Wijbega, publicist):
Wijbega = Wijbenga (oh, ze hebben het zelf ook al verbeterd).
En de symbolen van de islam zijn symbolen van superioriteit (de Volkskrant, 16-11-2010, van verslaggever Noël van Bemmel):
Oftewel: al diegenen die het vrijwillig dragen.
Dus zo'n beetje al degenen die in het westen wonen. Een uitstekende reden voor
een verbod, want het is dus een sociaal-agressief symbool, dat op den duur
altijd ook sociaal-agressieve reacties zal oproepen.
De superioriteit van de islam is vanzelfsprekend. De
koran legt dat heel duidelijk uit. En iedereen die niet van de islam is,
wordt op alle mogelijke manieren uitgesloten. Van alles behalve het slechte:
ongeluk, marteling, dood, eeuwig branden. En in ieder geval een volkomen
minderwaardig persoon (de Volkskrant, 21-02-2011, column door Nazmiye Oral, schrijfster):
Oftewel: "Ik ben niet verontwaardigd. Ik schijf alleen
maar een verontwaardigd stukje. En ik ben niet moreel superieur. Alleen ben ik
moreel superieur aan PVV-stemmers. En alle anderen die de islam niet
aanvaarden".
De aanhanger van de islam is van nature superieur aan
de ongelovigen - en als een topplaats wegvalt, is de moslim de natuurlijke
opvolger (DePers.nl, 16-03-2011, door MSM):
Zelfs voor de multiculturalisten die
kunstzinnigen vrijwel allemaal zijn
, is dit kennelijk een stap te ver.
De observatie wordt, vanuit een wat andere gezichtspunt, ook door anderen
gedaan (de Volkskrant, 19-03-2011, door Daniëlle Sardijn):
De moslim is van nature superieur, en wil dat
graag laten zien ...
En een van de manieren waarop is deze (de Volkskrant, 19-03-2011, door Simon Admiraal):
Laat aan helderheid niets te wensen over.
Eén uiting van die superioriteit is dat ze natuurlijk nooit iets fout
doen (de Volkskrant, 02-08-2011, van verslaggeefster Charlotte Huisman):
En wie superieur is, hoeft ook nergens spijt van de te hebben (de Volkskrant, 24-08-2001, van correspondent Arjen van der Ziel):
En wie superieur is, hoeft problemen niet bij zichzelf te zoeken (de Volkskrant, 19-11-2011, door Greta Reimersma):
Een eindeloos terugkerend thema in de
omgang met moslims: er is totaal reden om de oorzaak van iets dat mis gaat op
wat voor terrein dan ook bij hemzelf te zoeken. Zij hebben tenslotte het
perfecte geloof ...
En wie het perfecte geloof heeft, mag zelf alles wat hij anderen
verbiedt (de Volkskrant, 16-04-2012, van correspondent Merlijn Schoonenboom):
Een vorm superioriteitsdenken, want wie ook maar
een enkele bijbel openlijk importeert in een islamitisch land, heeft
gevangenisstraf wel als minste te vrezen ...
Een andere moslim kreeg een aanval van eerlijkheid (de Volkskrant, 08-06-2012, van correspondente Leen Vervaeke):
Helaas trekken Belkacem en de rest van de
moslims, die in stilte precies hetzelfde vinden, bijna allemaal, zo niet
allemaal, niet de conclusie dat die superioriteit het best verwerkelijkt en
uitgeleefd kan worden in de islamitische landen waar ze onuitgenodigd vandaan
zijn gekomen.
Turken hebben er bezwaar tegen dat ze net als alle andere mensen worden
behandeld (de Volkskrant, 02-07-2012, ANP
):
Die verklaring is dat moslims arrogant zijn
zodra ze denken zich dat ook maar enigszins te kunnen veroorloven.
Janny Groen denkt weer een stukje over gematigde moslims, die als
gematigden natuurlijk niet aan de ramadan doen, kwijt te kunnen. Maar er
slipt wat door de mazen (de Volkskrant, 19-07-2012, door Janny Groen):
'Vasters voelen zich moreel verheven boven de
eters, denkt Zihni Ozdil...' Nou, laat dat denken maar weg: al die hoofddoekers,
en vrijwel alle andere moslims, voelen zich mijlenver moreel verheven. En wie
beweert dat hij dat niet aan de arrogante koppen en de blikken in hun ogen, zie
de illustraties
, die
liegt dat hij barst.
P.S. En waag het niet aan dat gribus te vragen waarom zij een
hoofddoek dragen ... dan doen ze dit soort dingen:
Dat soort mensen ...
Dat het geïnternaliseerd is, een obsessie, blijkt eruit dat
het ook met enige regelmaat met de haren erbij wordt gesleept. Zo gaat de
discussie over een verbod van de boerka natuurlijk uitsluitend en alleen erover
of wij vinden dat zo veel afkeer en vijandschap past, bij mensen die te gast
zijn. Hier is zo'n gast: Abdelkarim El-Fassi, student Nieuwe Media (Joop.nl,
28-01-2012,
):
Een glaszuiver geval van "Hoe de waard is ..": Abdelkarim El-Fassi ziet
zichzelf als lid van een superieure islamitische beschaving. Kijk maar hier
, of nog beter: als hij weer eens met zijn kop op televisie is. Een
arrogante rotkop ...
Nog meer superieure moslima's (de Volkskrant, 08-08-2012, AFP):
Die heidense ongelovigen hebben
helemaal niets te zeggen over gelovigen ...
Op Joop.nl waren meer superieure geesten rond -
bij het onderstaande gaat het om de reacties (Joop.nl, 30-01-2013, door Jelmer Renema - Natuurkundige
):
En waar het hart van vol is, loopt de mond van over ... Niemand had het over
'super en beter mensen'. Mostafa Mouktafi (diverse spellingen, ook wel "mostafa") heeft het in zijn hoofd zitten als zijn manier van denken. Met welke houding hij
als langdurig webtrol onder andere het voormalige Volkskrant-weblog
onveilig maakte met 'schofferen en beledigen en denigreren', onder andere
door ongelovigen uit te schelden voor "paardenlul".
Het voorgaande gaat allemaal over mannen. Bij vrouwen is het
natuurlijk net zo erg. Alleen merk er, oppervlakkig gezien minder van. Hier is
het bewijs, in de vorm van een terloopse opmerking in het kader van een heel
andere onderwerp, natuurlijk (de Volkskrant, 16-02-2013, door Charlotte Huisman):
En daar staat het: het laagste van
het allerlaagste waartoe je als moslima kan afzakken, is het niveau van een
ongelovige. Iets dat iedereen had kunnen zien, en nog steeds kan zien. Kijk naar
de beelden
,
haal de vrouwen eruit, en zoek naar iets met in de je achterhoofd de term
"arrogantie". Het druipt er aan alle kanten van af. Die hoofddoek is niets meer
en niets minder dan een "Ik ben meer oneindig veel dan jij ongelovige"-doek. Wat
helemaal niet verwonderlijk is, want zij hebben het "Ware Geloof".
Over het superioriteitsgevoel van de moslims wordt in alle talen
gezwegen. Toch weten ze het allemaal, in de maatschappelijke top (de Volkskrant, 25-02-2013, column door Aleid Truijens):
Allemaal.
Ook degenen die beweren dat ze iets Nederlands
hebben (Joop.nl, 14-03-2013, door Abdelkarim El-Fassi - Journalist
):
Wat de Marokkaan extra heeft is
vrouwen-lastigvallen vrouwenonderdrukking, eerwraak, overlast, criminaliteit,
uithuwelijken, inteelt, extra schizofrenie en andere geestesziekten, interne
sociale repressie, enzovoort. Ken je nagaan hoe ernstig zijn
superioriteitsgevoel is.
Bij Turken is het minstens net zo erg (de Volkskrant, 18-03-2013, van correspondent Arjen van der Ziel):
Dat kan niet, dat moslims en Turken
iets minder zouden doen dan de ongelovigen.
Superioriteit betekent natuurlijk dat je altijd wint. En als je niet
wint, dan trap je rotzooi (de Volkskrant, 20-03-2013, van verslaggevers Pieter Smit en Elsbeth
Stoker):
Maar natuurlijk.is het allemaal de schuld van
anderen. Hier de scheidsrechters:
Waarna je de behoefte krijgt om die lui met hun collectieve superioriteitsgevoel
en bijbehorende narigheid collectief de zee in te trappen.
De Volkskrant
probeert met grote regelmaat op de goede kanten van de Marokkaanse cultuur
te wijzen. Maar laat wat woorden en zinnen weg ... (de Volkskrant, 07-03-2014, van verslaggeefster Janny Groen):
Nederlanders gebruiken Facebook om hun cultuur
te verspreiden ... Marokkanen ook. Dus.
Kijk, een niet-Marokkaan is een niet-moslim. En dus inferieur. Want moslims en
Marokkanen zijn superieur.
De ontwikkelingen in Islamië in 2014 met de opkomst van de barbarij van
ISIS en de algemene steun hieraan van moslims in Europa heeft panelen doen
schuiven. Hier een resultaat daarvan - voor de volledigheid: auteur Afshin
Ellian, hoogleraar rechten in Leiden, is zelf afkomstig uit Iran (Elsevier.nl, 15-08-2014, column door Afshin Ellian):
Inderdaad: oorlog en barbarij.
Ellian is hier wat slordig met zijn volgorde van aspecten -
het gedeelte gelicht uit het laatste citaat volgt nu, met het vervolg ervan:
Oftewel: opleiding erna doet er dus helemaal niet toe
- zoals allang veel eerder gezien bij moslim-terroristen: ze zijn eerder
hoger- dan laagopgeleid. Het is juist de hogere opleiding die ze bewust maakt
van de culturele nederlaag
: de
botsing tussen meegekregen en ingekankerde superioriteit, en de werkelijkheid
van het leven in een beter functionerende westerse cultuur.
En die ingekankerde superioriteit maakt dat ze alle
achterstand van de eigen groep vertalen in onderdrukking door westerlingen:
Waar als versterkerde factor, maar dat is niet eigen schuld, bij komt dat ze
gesteund worden door multiculturalisten en nomadisten al aanwezig in de
Nederlandse samenleving:
Een belangrijke oorzaak van die sterke wil tot liefde binnen de PvdA, met name
de leiding ervan, is omdat ze even hard uit zijn op de ondergang van die
Nederlandse samenleving
. De 500 moskeeën staan er al.
En ter bevestiging (de Volkskrant, 23-08-2014, ingezonden brief van Wilbert van Rijen, Holthees):
Bij Pauw
(opvolger van Pauw & Witteman) mochten drie exemplaren met hijab,
uiterlijk type Ku Klux Klan, uitleggen hoe mooi die hoofddoek/hijab/boerka
en het bijpassende leven van de koppensnellende jihadi's wel niet is ...
Jeroen Pauw kwam er op klaar ...
Superioriteit komt
zelden alleen, maar gaat dus meestal gepaard met een sleep andere
weerzinwekkendheden (Volkskrant.nl, 15-11-2014, door
Jan Hoedeman en Remco Meijer):
"Gegeten en gedronken", luidt de uitdrukking. Dit is de Ware Islam. Al het
andere is verdunning. De Ware Islam is superieur, en dat maakt al haar Ware
Volgers superieur in wat voor omstandigheden dan ook. "De medemens" kan
hierin geen rol spelen. Superiorirteit houdt vele andere dingen
in, waaronder het tweetal dat iedere vorm van kritiek een dodelijke
belediging is, en je totaal geen aandacht hoeft te hebben voor de andere kant
van bij een eventuele interactie - jij bent superieur dus zij inferieur en
niet de moeite waard om naar te luisteren. Wat de meer handige exemplaren
doen door eerst te stellen dat ze zelf reuze tolerant zijn, om vervolgens de
argumenten van de andere kant als "intolerant" af te doen. Hier is een
exemplaar van de laatste soort, waarbij het eigenlijk gaat om de reacties
erop (Joop.nl, 22-11-2014, door Qader Shafiq - Beleidsmedewerker
):
De
geboortestad die in brand was gestoken door mede-moslims. Waarop andere
moslims de stad van de eerste moslims in brand ging steken, en er nog meer
vluchtelingen naar Nederland kwamen. Beide uit steden die in brand gestoken
waren. Beide uit groepen die steden in brand steken.
Met elkaar. Zoals die vechtpartijen tussen Koerden en Turken in
Duitsland. En de diepliggende afkeer en haat van de soennieten tegen de
sjiieten ook in Nederland, resulterende in massale steun voor ISIS en
honderden jihadi-gangers. En dan heb je ook nog lieden die alhier aanslagen
plegen. De Mohammed Atta's en Mohammed Bouyeri's.
Juist ja ... Na duizenden contacten met Nederlanders en het toegeworpen
krijgen
van een baantje als beleidsmedewerker oftewel het profiteren van de arbeid
van werkende Nederlanders is er hier iemand die zoiets zegt, en meteen is
het hartstikke fout in Nederland. Moeten er columns naar Joop.nl
gestuurd te worden om de rest van Nederland te waarschuwen. Nee, Mohammed
Atta en Mohammed Bouyeri, dat zijn incidenten. Die ene mevrouw, dat is pas
erg. Die is intolerant. Deze zogenaamd aangepaste
moslim is een even erge superieur-denker als alle andere. Maar de activiteiten van ISIS hebben wel wat bereikt. Men is in Nederland
toch enigszins wakker geschoten. Dus de volgende reactie mocht bij Joop.nl geplaatst worden:
Dit is column 1267 omdat er de eerste 1266 niet op de toepasselijke
manier op gereageerd mocht worden, namelijk met constateringen van de soort:
"Je eigen rotzooi is veel groter en als het je hier niet bevalt ga je er
maar naar terug". Dat mag alleen bij GeenStijl.
Dat is dus onmogelijk, want moslims zijn superieur.
Iemand die superieur en kritiek krijgt, is per definitie een
slachtoffer.
Jawel. Alle 1266 eerdere keren is hij met sympathie ontvangen, zoals ook
nu weer door een aantal "sympathie met koppensnellers"-figuren:
Gepaard gaande met de bekende leugens, want de media doen alles om het voor
stellen alsof iedere man in een djellaba een teddybeertje in teensandalen
is:
De schuld van de media dus zijnde dat men over de moordpartijen bericht. Het zijn de gewone burgers die de conclusie trekken: "Ze moorden elkaar
uit in Islamië over geloofs- en stamkwesties, aan ons als ongelovigen hebben
ze nog veel meer een hekel, dus wat zullen ze met ons doen?" Joop.nl
en de rest van de media zijn (vrijwel) volledig bezet door types met de
mentaliteit van Tess x, die de boodschap van Tess x afgeven. En dat 'volledig' is pas
recent veranderd in 'vrijwel volledig', waar het Joop.nl betreft - in de reactieruimtes. Moslims zijn superieur, Joop.nl heeft twee
moslim-redacteuren, Hasna El Maroudi en Samira Ahli, dus alle moslims en
verraders mogen vrijelijk Nederlanders belasteren en verbaal aftuigen, maar
moslims zijn superieure wezens waar je niets kwaads over mag zeggen. Al 1267
keer.
Een van de reageerders refereert naar een ander
voorbeeld van een superieure moslim (Arena, 19-11-2014,
voor de ongeduldigen, ergens vanaf 11:50 min. kan de moslim-meneer zich niet
langer inhouden en begint te interrumperen):
Dat was naast deze redactie ook bij GeenStijl opgevallen (geenstijl.nl, 21-11-2014, door Van Rossem
):
Domheid is hier een gevolg. Geloof en
superioriteit van dat geloof is de oorzaak. Met dat laatste kan je niet anders
dan beledigd zijn en ontkennen bij het aanhoren van kritiek - zoals deze
meneer beweerde dat vrouwen precies dezelfde rechten hebben onder de islam.
Precies. Dus:
Wat de beleidsmeneer dus doet in wat netter klinkende woorden. Maar waar
dus dezelfde motivatie achter steekt: Eer en Allah boven alles!
Uit het hart van de islam (de Volkskrant, 19-02-2015, door Peter Giesen):
Meer over de bijbehorende
gewelddadigheid hier
.
Over één bepaalde stam (de Volkskrant, 02-05-2015, door Jan Tromp):
Dat laatste is weinig van te
merken De heren voelen zich nog steeds de heersers van de wereld. Zo blijkt
uit hun gedrag. In thuisland en erbuiten.
Uit zeer goed ingelichte bron (de Volkskrant,
26-03-2016, door Chris Rutenfrans en Janita Naaijer
Juist. Kan iedereen ook zien. Die arrogante blik in hun ogen
.
Iraniërs
hebben ervaring met dit soort lieden (de Volkskrant, 14-09-2018, door
Hassan Bahara):
Juist ja ...
Een redelijk typisch gevalletje (AD.nl,
04-12-2019, door Yelle Tieleman, Carla van der Wal en Peter Koop
):
Kijk, die Gökman mag dan volgens het onderzoek zwakbegaafd zijn, dat heeft
weinig of niets te maken met die overige eigenschappen: narcistische trekken
vertonen en zich verheven voelen boven de rest van de samenleving. Dat is
gewoon des moslims. Als van je prille jeugd opgevoed
wordt met een superioriteitsgeloof, krijg je volautomatisch dit soort
trekken, en de enige vraag is de mate waarin. De casus
Gökman is ook gebruikt ter illustratie van de casus El Hamidi
, en die heeft een veel hoger IQ. Dat was bij hem een gunstige schikking van
het genetische lot. Maar de trekken van narcisme en superioriteitsdenken
zijn daar net zo goed aanwezig, en niet zo zuinig ook.
Nog eentje uit
eigen kring (de Volkskrant, 24-01-2024, door Hulya Aydogan,
journalist en auteur van de boeken Importbruid (2009) en De val
van Mehmet (2014)):
Bij dit ene geval is dat later wat veranderd, maar vvoor 999 van de 1000
blijft dit hun hele leven zo.
Naar Islam, cultuurbeelden
,
Islamdebat
, of site home
·.
|