Cultuur, Joods, hysterie: Thierry Baudet

Inleiding

Noot: Deze introductie is aanvankelijk grotendeels dezelfde als die bij het eerder genoteerde geval van Joodse hysterie en Donald Trump uitleg of detail .

Dat de Joodse cultuur gepaard gaat met geestelijke problemen blijkt al uit hun fascinatie voor de beroepen van psycholoog en psychiater. Zoals ieder nuchter persoon die rondloopt bij de universitaire alfa-faculteiten alras constateert: psychologie-studenten zijn die jonge lieden die veel behoefte hebben wijs te worden uit hun eigen kwalen.

En net als al het andere menselijke komt ook dit natuurlijk in gradaties. Dus lopende van een lichte zelfabsorptie tot wat in de volksmond heet "hysterie". En in het geval van ons studieobject denk je al gauw aan begrippen als "knik-biddende theologie-studenten", "dansende rabbijnen", enzovoort.

Dat laatste is allemaal wel bijzonder bevreemdend, maar relatief onschuldig want zich beperkende tot eigen kring.

Gevaarlijker wordt het als deze trekken naar buiten komende in wijdere maatschappelijke omgang.

En daarvan is de afgelopen vier jaar een stroom van voorbeelden te zien geweest. Die periode slaande op de tijdsduur vanaf het moment dat Baudet in de openbaarheid trad. Het verschil met Trump is dat deze laatste al een reputatie had toen hij zich kandidaat stelde als president, en de campagne meteen op een zeer hoog niveau startte, om vervolgens van extreem naar extremer en nog extremer te gaan.

Bij Baudet begon alles meer met relatief "kleine beschietingen",om geleidelijk naar een niveau dicht onder dat van Trump te komen.

De aanleiding om deze verzameling te starten ligt in het niveau dat bereikt werd bij zijn tumultueuze vertrek van Baudet bij het Forum voor Democratie.

Normaal is om bij het aftreden en/of vertrek van een politicus, ook als deze van "de vijand" is, en in de media is dat dus alles rechts van de PvdA, enige beschouwelijkheid te betrachten en misschien zelfs een prestatie of verworvenheid van de betrokkene te noemen.

Zo niet hier.

Wat hier langskwam kan maar op één manier gekarakteriseerd: de meest bloeddorstige gevoelens van wraak.

Hier wordt voor de zoveelste keer duidelijk dat zelfs al het religieuze deel van het Oude Testament niet meer gevolgd wordt, de weerzinwekkende eigenschappen van de volkeren uit het Midden-Oosten nog in volle kracht aanwezig zijn, zij het gedurende kortere of langere tijd in slapende vorm.

Maar geven de juiste impuls, komen ze weel in 8000 jaar oude hevigheid naar voren. En zie je de overeenkomst met de Arabieren en het wraakvetes tussen de verschillen stammen en denominaties haarscherp terug. Woestijnvolk en woestijnvolk.

Iets waarmee, indien wonend in aanzienlijke getale tussen andere volken, zelfs die andere maatschappijen besmetten.

Hier dus de versie van de Joden

Bronnen

Het eerste is archetypisch: de totaal onbeheerste hysterie van de man met de enkele hersencel in het contingent: B. Wagendorp (de Volkskrant, 25-11-2020, column door Bert Wagendorp):
  De mislukkingsartiest

... T. Baudet ... lekke onderzeeboot ... dronken volksmenner met megafoon ... virustokkies ... schreeuwen ...
   ... racistische, homofobe, antisemitische, nazistische jongerenbeweging ... bruinhemd ...
    ...T. Baudet ... Mislukt ... mislukt ... mislukt ... mislukt ... narcist ... mislukkingskunstenaar ...  act ...
    ... T. Baudet ... aplomb ... dog whistles ... rechts-extremisten ... januskop ... gespleten tong ...
    ... fascistische geleuter... T. Baudet ... fascisme ...
    ... uil van Minerva ... puinhopen van Baudets ... boreale ...
    ... Baudet ...
    ... totale chaos ... ...horde ... schuimbekkende dwazen ... absurde taferelen ...
    ... Baudet... definitieve ondergang ... T. Baudets goddelijke lijf... extreem-rechts ...

Met deze nog er even uitgelicht:
  ...    De schoonheid van de totale chaos!

De weerzinwekkende smerigheid van de woestijnvolken in optima forma.
    Dit geval: platspuiten, gevolgd door elektroshocktherapie of nog beter lobotomie.

Nummer twee, in volgorde van verschijnen in de Volkskrant: de ideoloog oftewel de Soeslov van he partijbestuur van de Volkskrant.
    Met de "intellectuele" aanpak.
    Vanwege de subtiele vermenging van de verschillende soort gif de hele column (de Volkskrant, 25-11-2020, rubriek Stekel, door Olaf Tempelman):
  Het beste van twee werelden

Geert: 'Thierry, ik wil je even zeggen hoe erg ik het voor je vind. Ik wil je ook bedanken voor alles wat je met Forum voor Nederland hebt gedaan.' Thierry: 'Jouw stem klinkt wel erg opgewekt, Geert! Sinds Forum keldert in de peilingen, kom jij sowieso vrolijk over. Geen wonder dat mensen zeggen: Wilders is een kleine calculerende politicus, Baudet is een groot romanticus.' Geert: 'Partijen als de onze hebben zowel politici als romantici nodig, Thierry. Daarom een brandende vraag: waarom word je geen lijstduwer bij de PVV? Jij gaat overal boreale speeches houden, alle soorten verkleedkleren dragen en 's avonds heb je weer tijd om in de glans van je vleugel naar je eigen beeltenis te kijken. Alle politieke taken zijn bij mij in goede handen.' Thierry: 'Ik ga nú vragen wat mijn vleugel daarvan vindt, Geert!'

Goh ... Wat gaat hier nu helpen ...

Nummer drie, vaak de beste kameel in de karavaan (de Volkskrant, 25-11-2020, column door Max Pam):
  De uil van Minerva ...

En dan hebben wij nu Thierry Baudet. Een showman... de half geloken luiken van een grachtenpandje ... konden wij zien hoe Baudet en zijn jonge protegé Freek Jansen in innige omhelzing afscheid van elkaar namen. Met de homoseksuele component van deze gebeurtenis zou Freud geen moeite hebben en ikzelf moest even denken aan de rol van Helmut Berger in Visconti's film The Damned.
    ... als het erop aankwam, zat Baudet er meestal net naast. Dat hij lang achter de Russen aanliep in de MH17-affaire ... Zijn flirt met Trump ... zijn trein-tweets domweg grof ... zijn omgang met het alt-rightjongerengespuis ronduit stuitend. ...
    Ik vermoed dat ik de precieze datum weet van de ineenstorting. Dat was toen Thierry's leermeester Paul Cliteur liet weten dat hij terugging naar de universiteit. Cliteur woont toevallig bij mij om de hoek. Op een avond zag ik hem in de neervallende duisternis aan het eind van de straat een vuilniszak buiten zetten en toen wist ik: dat komt nooit meer goed.
    Wordt Baudet een politicus zonder partij of een schrijver zonder lezers? Ik voorzie een uit noodzaak geboren comeback, maar met Freek Jansen - heil! ...

Het vast terugkerende thema: alles en iedereen dat ook maar in de geringste mate tegen de vrije (im)migratie is, is een nazi en antisemiet en bouwer van gaskamers.

Dit allemaal dus op dezelfde dag. Er omheen waren er ook al diverse niet-Joodse figuren actief (met een archetypisch Joodse woestijnwraakexemplaar van S. Sitalsing uitleg of detail , niet-Joods immigrant), maar het meest beeldende geval is bewaard, en dat verspreidt zich over meerdere dagen omdat de betreffende figuur, K. Bessems uitleg of detail , chef is van de website, zeg maar de Goebbels van de beweging, en dus de hele dag aan de bak kan.
    Hier zijn galerij (Volkskrant.nl, 23-11-2020):

Goh, geeneens een zwarte achtergrond ... Alleen wat faustiaans.

 Volkskrant.nl, 23-11-2020:

Dat lijkt er meer op ...

 Volkskrant.nl, 24-11-2020:

De volgende dag gaat het meer over de hoeveelheid.
    Volkskrant.nl, 24-11-2020:

Volkskrant.nl, 24-11-2020:

Volkskrant.nl, 24-11-2020:

Volkskrant.nl, 24-11-2020:

Volkskrant.nl, 25-11-2020:

Volkskrant.nl, 25-11-2020:

Volkskrant.nl, 25-11-2020:

Drie daagjes ...
    Het is glashelder wat de aller-, aller-, aller-, aller-, allerbelangrijkste ontwikkeling was in de wereld.
    De afgelopen dagen
    Maar ja, die Bessems heeft dan ook een woestijnbaardje en een onbegrensde sympathie voor het islamitische woestijnvolk die hij graag in onbeperkte hoeveelheden Nederland ziet binnenstromen want dan valt hij met zijn IS-uitstraling minder op.

En dan, om te bewijzen dat echt niet alle Joden bij de Volkskrant zitten, ook eentje van elders (telegraaf.nl, 24-11-2020, column door Kitty Herweijer uitleg of detail ):
  De bruine bromance op de zinkende renaissancevloot

Ja, deze redactie had ook geen benul tot er een editorial van Telegraaf-hoofdredacteur Jansen langskwam die het vermeldde, naar aanleiding van protesten van lezers over een of ander column, waarna deze redactie er af en toe een blik op heeft geworden, en inderdaad: veel archetypische Joodse verhalen.
    Zoals ook deze, met haar verwijzingen naar de Hitlertijd.
    In de kop en verderop:
  ...  de fascinatie van Freek Jansen voor nazi-ideoloog Alfred Rosenberg.
    ... partij, waar openlijk werd gepraat over fascinatie voor nazi-ideologen ...
    ... Freek Jansen... bruinhemdige ’puberale trekken’ ... speeches ... Met crypto-fascistische taal ...
    ... Freek Jansen ... Holocaust-relativerende opmerkingen ...Hitler-bewondering ... jongerentak ... boreale beerput ...ranzig racistisch appverkeer... openlijk nazituig op .... ...
    ... florerende nazi-sympathieën ... Boreaal tuig ... Joden die ’internationale pedonetwerken hebben en vrouwen massaal de pornografie in helpen’ ...
    Baudet ... Jansen ... beerput ... verknipte wereld. ...
    ... Baudet... Jansen... Holocaust-relativerend ... nazi-bewonderend ... bruinhemdige praatjes ... Jansens broedplaats ...
    ... onverkapte bruine praatjes ... Jansen ... racistische omvolkingstheorie ... ’dominant blank Europa’ ... ’homeopathische verdunning’ ...

Nou, zijn dat geen volkomen archetypische Joodse praatjes ...
    Voor de volledigheid: bij De Telegraaf heeft ook Leon de Winter een column, en die is dan wel de volle 100 procent Joods, maar uit zijn mond/pen komen voornamelijk zinnige dingen. En interessante informatie.

Hier is nummer vier bij de Volkskrant: cabaretier Micha Wertheim. Zijn werk behoeft vertaling, aangezien zij zich standaard bedient van de omkering, en met regelmaat van de dubbele versie daarvan. Hij organiseert voorstellingen waarbij hij aankondigt niet te komen opdagen, verkoopt daar kaartjes voor, en komt dan inderdaad niet opdagen. Bovendien hanteert hij meestal de toon van milde ironie, wat je natuurlijk dan ook dient om te keren
    Hier zijn versie op de Baudet-ophef (de Volkskrant, 26-11-2020, door Micha Wertheim):
  Een bericht van het transitieteam

Winnaars, zo weten wij bij het Transitieteam, zijn de verliezers van de toekomst. Dat verkiezingsoverwinninkje in Amerika ...

De overwinning van Biden op Trump die de Joden en joodsisten gevierd hebben als ware het de komst van Het Paradijs op Aarde uitleg of detail .
    Let dus weer op die omkeringen, hè ...
    Pas aan het einde gaat het over Baudet:
  ...    Dat brengt ons bij de commotie rondom onze eigen jeugdbeweging. Toen we die rakkers vroegen om wat zaadjes die we ze hadden gegeven diep in de vruchtbare bodem te bewaren, hadden we niet voorzien dat die zaadjes ook zouden uitkomen. Dat was nooit onze bedoeling! We zijn verschrikkelijk geschrokken van de oogst. Alle verantwoordelijken zijn daarom door ons per direct uit het Transitieteam gezet.

Het niveau van emotie moet je dus ook omkeren.
    Waar je dan terecht komt na dit verbale vertoon van ultieme ingehoudendheid spreekt voor zich: het niveau van "Krijsend over de vloeren van de inrichting kruipend".

Bessems gaat ook weer verder (Volkskrant.nl, 26-11-2020):

En (Volkskrant.nl, 26-11-2020):

Fijne beelden weer, hè ...

Ter afwisseling weer iemand van De Telegraaf (wel ooit bij de Volkskrant columnist geweest). We beginnen met de clou-woorden (telegraaf.nl, 27-11-2020, column door Nausicaa Marbe uitleg of detail ):
  Forumweglopers zijn hypocriete profiteurs

... Thierry Baudet ...
    ... Baudet ... Baudets ... extreemrechtse ... radicalisering ...
    ... nazisme ... Forumjongeren ... Baudets ... bruinhemden ... raaskallende leider... SS-plaatjes ... racisme ... antisemitisme ... Baudets ... fascistische ...
    ... blank Europa ... ’homeopathische verdunning’ ... boreale Europa ... ’boreaal Europa’ ... hondenfluitje ... fascisten ... blanke volkeren ... vermengd ...
    ... rechtsextremist ... antisemiet ... Jean-Marie Le Pen ... Julien Rochedy ... rechts-radicale Fransman... racistische ... antisemitische ... denkbeelden ... aartsconservatieve ... rechts-radicalen ...
    ... Eva Vlaardingerbroek ... bruine ... modderpoel ...
    ... morele ontwaking ... rechts-extremisme ...
    ... Forums nazi-jongeren ... politiek onzindelijke ... Freek Jansen ...
    ... druppels ... emmer ... overlopen ... boreale kraan ... antisemitische entourage ...
    ... Baudet ... viruswaanzinnigen ... recalcitrante ... provocatieve ... grilligheid ... ongeduld, ... narcisme ... geen ... moreel besef veinzen.
    ... radicale Baudet ... louche intimus Jansen ... Van Haga ... geen fatsoenlijk trio ...
En aan de Forum-renegaten ... de verdenking blijven kleven van rechts-radicalisme ...

Nou, dat is toch redelijk duidelijk, hè. Marbe is altijd wat langer van stof en ook uit deze opsomming blijkt dat ze er weer eens goed voor was gaan zitten.
    Eigenlijk eindeloos veel herhaling van synonieme begrippen, met telkens andere woorden ertussen.
    En eigenlijk is het dus heel simpel opgebouwd:
  ...    Zijn rassenobsessie met een blank Europa en zijn afkeer van de ’homeopathische verdunning’ van de natie ... Het ’boreaal Europa’ is geen onschuldige aanduiding voor ’noordelijk’ zoals Baudet zijn argeloze publiek voorhield, maar een hondenfluitje voor fascisten die vinden dat blanke volkeren niet vermengd moeten worden.    ...

Dat is de kern: Baudet keert zich tegen massa-immigratie oftewel omvolking met barbaren uitleg of detail dus tegen migratie dus is Baudet ...
    En dan krijg je volautomatisch die eerste lijst.
    De Joodse blik op tegenstand tegen (im)migratie.
    Dat is fascisme, racisme, nazisme en antisemitisme.
    Een ongeremde hysterische scheldpartij.
    En tja, dan vallen termen als "moraal" en "fatsoen" ook automatisch.

Ondertussen is het al het einde van de week, en aan het einde van de week, in de zaterdagkrant, krijgt Bessems de kans zijn hart verbaal te luchten want op zaterdag heeft hij een vaste column in het opinie-katern. Ter voorbereiding hier een commentaar dat deze redactie elders plaatste, verwoordende een idee dat al geruime tijd in de geest zat:
  Wat Baudet fout (of goed) heeft gedaan is van weinig belang, want het versnelt (of vertraagt) alleen maar een proces dat een eigen dynamiek heeft: vroeger of later wordt iedereen die zich tegen ...
  vrije-immigratie,
  omculturering,
  omvolking
... keert, beschuldigd van, achtereenvolgens:
  extremisme,
  extreem extremisme,
  fascisme,
  racisme,
  nazisme,
... en uiteindelijk ... :
  antisemitisme.

Door de voorstanders van vrije-immigratie, de omculturering en omvolking:
  Joden,
  moslims,
  zwarten,
  overige gekleurde immigranten,
...en:
  de met hem collaborerende globalisten van media en een groot deel van de elite.

Wat Bessems nu gaat bewijzen (de Volkskrant, 28-11-2020, column door Kustaw Bessems):
  Er kon nooit een misverstand zijn over wat Baudet deed

'We worden aangevallen door een vijand die ons eigen uniform draagt', zei Thierry Baudet. 'Zij die een verantwoordelijkheid dragen voor het voortbestaan van de gemeenschap - juist deze mensen hebben zich, van binnenuit, tegen ons gekeerd.'    ...

Feiten. Van dezelfde dag (Volkskrant.nl, 28-11-2020):

Van dezelfde dag!
    Van de website van K. Bessems!
    Slecht één exemplaar uit slechts één van de rubrieken waarmee meerdere rubrieken zijn gevuld, allemaal vallende onder de gemeenschappelijk noemer: Nederland- en blankenhaat uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail .
    Met een verhaal dat inmiddels eerder duizenden dan honderden keren verteld is, bijna altijd onder de noemer: "We hebben het nog nooit over Indië gehad. Dus ..." uitleg of detail
    En waarom blijven mensen 'die een verantwoordelijkheid dragen voor het voortbestaan van de gemeenschap' producten produceren die proberen die gemeenschap af te breken?
    Simpel: omdat ze weten dat hun (af)braak-producten een prominente plaats in de braak-media krijgen
    Van mensen als K. Bessems.
    Maar ja, K. Bessems is Joods ...
    Die is dus in staat om zonder blikken of blozen keihard het tegenovergestelde van de werkelijkheid te verkondigen uitleg of detail .
    En dat dan natuurlijk aan anderen te verwijten:
  ...    'Het Westen lijdt aan een auto-immuunziekte', vervolgde hij. 'Een belangrijk deel van ons organisme, ons afweersysteem, heeft zich tegen ons gekeerd. Vreemde, agressieve elementen worden ons maatschappelijk lichaam in ongehoorde aantallen binnengeloodst.'    ...

Tja ... Wat zeg je daar van na honderden aanslagen groot en klein van 'agressieve elementen worden ons maatschappelijk lichaam in ongehoorde aantallen binnengeloodst' genaamd "moslims".
    Maar ja, moslims, dat zijn volgens K. Bessems en zijn vrienden de nieuwe Joden uitleg of detail .
    Waarop je meteen ineens begrijpt waarom er die holocaust was, natuurlijk.
    Maar die elementen hebben meer kanten, hoor:
  ...    Daarna ging hij verder over geweld in asielzoekerscentra ... op het eerste partijcongres van Forum voor Democratie, januari 2017. ...

Wat, is zelfs inmiddels ergens in de media te lezen geweest, uitstrekt tot geweld jegens homo-asielzoekers, zoals ze overgieten met brandende en hete vloeistoffen.
    Ja ja, het zijn echt hoogbeschaafde mensen, daar in die asielzoekerscentra.
    Maar Baudet had nog meer beschaving beledigd:
  ... ging hij verder over ... shariarechtbanken, op het eerste partijcongres van Forum voor Democratie, januari 2017. ...

Dat is natuurlijk nog veel erger, hè ...
    Shariarechtbanken zijn één van de belangrijkste verworvenheden uit het Midden-Oosten!
    Zeg vandaag iets over shariarechtbanken, en morgen worden de kosjere slachterijen gesloten.
    Verworvenheden uit het Midden-Oosten waar een beschaving niet zonder kan ...
    Constateert K. B. verontwaardigd:
  ... Alles zat er al in. ...

Waarna we dus komen aan de expliciete bevestiging van deel één van de opmerkingen van deze redactie waarmee begonnen werd:
  ... De mythe over vijanden in de eigen gelederen, immigranten als ziekmakers waarmee expres de gezonde gemeenschap wordt geïnfecteerd. ...

Het gaat allemaal over migratie, dus over immigratie.
    Migratie is het grootste goed ter wereld, dus immigranten deugen ook al plegen ze honderden aanslagen.
    Joden hebben (im)migratie liever dan hun eigen leven, want het is het leven van hun cultuur en gemeenschap.
    De mogelijkheid om verder te kunnen reizen als de residenten door beginnen te krijgen dat ze meer wegnemen dan ze inbrengen.
    In het geval van K.B.: krijgt ons goeie geld, en levert gore en giftige praatjes.
    Die vervolgt met een bevestiging van deel twee van de opmerkingen van deze redactie:
  ... Wie zich verre wil houden van alles wat riekt naar racisme en fascisme ...

Dus wie zich keert tegen moordenaars, terroristen, en genocidisten is een racist en fascist, omdat de moordenaars, terroristen, en genocidisten mede-semieten zijn en mede afkomstig uit het Midden-Oosten.
    Maar dat is nog niet die derde term.
    Daarvoor moet je een zinnetje verder zijn
  ...    Dus wie na zo'n toespraak ... is een kleine vier jaar later ongeloofwaardig wanneer hij met Baudet breekt om het racisme en antisemitisme in de partij ...

En daar zijn we: zich keert tegen de import van moordenaars, terroristen, en genocidisten, is een antisemiet.
    En ontken het maar"de zich keert tegen moordenaars, terroristen, en genocidisten zijn semieten, en als je je tegen die zich keert tegen moordenaars, terroristen, en genocidisten keert, ben je dus een antisemiet.
    En zo gaat het dus de hele column verder:
  ... Datzelfde jaar gaf hij de bekendere toespraak waarin hij beweerde dat we 'de Nederlandse bevolking homeopathisch verdunnen met alle volkeren van de wereld'....

Kijk naar het uiterste neutrale en werkelijkheidsgetrouwe NOS Journaal uitleg of detail , en je moet constateren dat al ongeveer de helft van de gewone burgers op straat bestaat uit zwarten en moslims.
    Bij gelijkblijvende trends is dat over tien jaar driekwart.
    En:
  ... Een partijlid dat de kandidatenlijsten mede samenstelde, verspreidde een complottheorie als zou de EU-elite Europeanen stiekem mengen met Aziatische en Afrikaanse volkeren om een minderwaardige, makkelijker te beheersen menssoort te creëren.....

Nou, dat heeft van die EU-elite Europeaan genaamd Peter Sutherland, tevens mede-maker van het Marrakesh-Immigratiepact in een onbewaakt moment gewoon toegegeven uitleg of detail . En een andere elite-EU-ropeaan, Frans Timmermans, zei dat meerdere malen in de vorm van "Diversiteit moet" uitleg of detail .
    Was de Europese bevolking niet op nationalistische partijen gaan stemmen, zat er al 100 miljoen zwarten en moslims in Europa.
    Nou, het beeld is wel volkomen duidelijk, hè ...
    Het is Joden, zwarten en moslims tegen de gewone blanke Nederlanders, en iedereen die de kant van de gewone blanke Nederlanders kiest ... :
  ... dat Baudet zei: 'Ik wil graag dat Europa dominant blank en cultureel blijft zoals het is.'  ....

... is een fascist, nazi, en antisemiet.
    Gunst, zelden aan zo'n weerzinwekkende column zo veel plezier beleefd.
    Met als coda nog zijn laatste regels:
  ... In theorie is een partij voorstelbaar die tegen de EU is of tegen klimaatbeleid, die strikte immigratieregels wil, zonder racistische of fascistische zweem. Maar mensen hebben bij Forum allemaal, aan Baudets zijde, met ambitieuze grijphandjes in de drek staan wroeten. En hoe driftig ze ook schrobben, die zal nog lang onder de vingernagels blijven zitten.

Oftewel:
  Een partij die strikte immigratieregels zal door Bessems en consorten altijd beschuldigd worden van racistische of fascistische zweem, dat eeuwig onder de vingernagels zal blijven zitten.

Het Joodse beleid zal zegevieren zolang de beschuldiging van antisemitisme voor antiglobalistisch beleid zijn geldigheid behoudt.
    Let ook nog eens op dat fraai geformuleerde zuigerige haattoontje, hè ...
    Ja ja, deze kunst is er wel heel goed ingesleten, na 8000 jaar moeten oefenen om een parasitaire levenshouding te maskeren ...

Naast de"'kwaliteitsmedia" heb je natuurlijk ook nog het riool van het internet. De volgend items zijn pas enige tijd later onder ogen van deze reactie gekomen. Nummer één is de (mede- )auteur van een Baudet-haat boek die we later nog zullen tegengekomen:

Het originele product is van een uiterst giftig slang uitleg of detail , met graagte gereproduceerd door de Cohen-meneer, wat de slang heeft verwijderd, maar waarvan de giftigheid afgeleid kan worden uit de reactie van het gajes eronder.

Maar het vermoedelijk dieptepunt komt van daar waar je het van kan verwachten. Gevonden via-via:

Met hier het volledige epistel van het Grunberg ( uitleg of detail )-monster

Nou, is dat niet mooi ...
    Waar zou die holocaust nou toch vandaan komen, hè ...

Het was aanvankelijk de bedoeling deze verzameling te beperken tot de Joodse inbreng. Daar komen we op terug. Het gaat niet alleen om de hysterie zelf, maar misschien wel meer op de invloed die het heeft op anderen, mede omdat die laatste in de (ruime) meerderheid zijn. En via hen op de rest van de maatschappij.
    Als eerste representatie daarvan de bericht in de papieren Volkskrant van deze eerste week.
    Maandag 23 november 2020:

Het niveau van berichtgeving over een "affaire" als het een globalistische partij betreft.
    Dinsdag 24 november 2020:
 

Niveau: gemiddelde hysterie.
    Woensdag 25 november:

De superlatieven kunnen niet superlatief genoeg ...
    En:

Een toegewijde brievenrubriek ...
    Niveau watersnoodramp.
    Donderdag 26 november 2020:

De superlatieven waren op.
    Na vier dagen superlatieven.
    Niveau: hysterische hysterie.
    Gestoorde gestoordheid.
    Vrijdag 27 november:

Voor Baudet gunstig nieuws - dat breng je natuurlijk klein.
    Zaterdag 28 november, de zesde dag van de stortvloed:

Mensen met zulke geestelijke storingen krijgen tegenwoordig het recht op euthanasie.
    Wegens ondraaglijk geestelijk lijden ...
    Oh, en we hebben de commentaartjes van het columnisme-gajes weggelaten uit de beeldenreeks, hè ... Die hebben we bewaard voor de tekstbehandeling.

De eerste van die tekstbijdrages in de Volkskrant, zijnde die van de hindoestaan dus niet Joods maar wel immigrant-zijnde Sheila Sitalsing uitleg of detail .
    Gifmengend krijswijf.
    Hier haar bijdrage, die toch maar van beeld gebruik maakt, ten einde toekomstige klachten ("Dat kan ze toch niet geschreven hebben ...") voor te zijn. We beginnen weer voor in de week (Volkskrant.nl, 23-11-2020):

Ze is bekend geworden bij Elsevier, als neoliberaal economie-commentator.
    Toen kwam ze bij de Volkskrant, als medevulster uitleg of detail van de meest prominente column aldaar (naast B. Wagendorp) en met als favoriete hobbies het bashen van vakbonden en de toenmalig leider van de SP: Emile Roemer. Een goedzak.
    Zie je haar op televisie, bij Buitenhof waar ze regelmatig een"column" heeft, lijkt het een redelijk mak vrouwtje. Maar laat haar los in de krant in een situatie waarin haar belangen als immigrant in het geding komen, en het verandert instantaan in een krijswijf:
    Herken het patroon? Neoliberalisme ... Migratiefundamentalisme ...
    Een goyse Jood, zoals dat op deze website heet uitleg of detail .

Sinds Socio- en Psychopaat A. Grunberg verhuist is van dagelijks op de voorpagina naar heel regelmatig elders in de Volkskrant, wordt die plaats gevuld door twee figuren (m/v) die weliswaar streng politiek-corrrect zijn, maar liever schrijven over dit en datjes à la de begonia's van Aaf Brandt Corstius uitleg of detail .
    Maar bij gelegenheid wil het mannetje uitleg of detail ervan wel eens wat scheten loslaten.
    En dit was natuurlijk bij uitstek zo'n gelegenheid (de Volkskrant, 25-11-2020, column door Sander Donkers):
  Media

Keer op keer liet Thierry Baudet in zijn verklaring tussen de gordijnen de term 'trial by media' vallen. ...

Schande! Schande!! SCHANDE!!!
    Dat die Baudet "trial by media" "trial by media" noemt!
  ... Hij doelde hiermee specifiek op twee journalisten ...

Nee, hij doelde daarmee op "de media", die al bijna vijf jaar op hem aan het jagen zijn uitleg of detail (grappig, hè, die geestesstoring die mensen doet denken dat ze weten wat andere mensen denken ... ).
  ... Harm Ede Botje ...

Joodsist (zie verder, twee maal).
  ... Mischa Cohen ...

Jood.
  ..., die bij Vrij Nederland ...

Joods en joodsistische hetzeblad, langere tijd geleid door Joop van Thijn, Joods, en de standplaats van de gore politiek-correcte hetzer Hugo Brandt Costius uitleg of detail , De Duivel Hebbe Zijn Ziel..
  ... ruim twintig jaar mijn collega's zijn geweest. ...

Zegt genoeg.
  ... Volgens Baudet is hun werk 'van laag allooi'. ...

Hun werk is (alweer) van laag allooi.
    Kijk maar:
  ... Bij deze wil ik verklaren dat ik, op wat voordringen bij de koffieautomaat na, over hun allooi nooit te klagen heb gehad.   ...

Viezigheid prijst smerigheid.
    Kijk maar:
  ... 'Een goed stukje wild moet een nachtje hangen', was Botjes journalistieke adagium. ...

Bedoeld wordt: een stuk wild dat al jaren onder grond heeft liggen rotten ...
  ...Dit bracht de inmiddels bekende, schokkende feiten boven water.. ...

De werkelijkheid: dit was een sterk staaltje opgegraven verrot wild op het plein van het gesticht hangen.
  ... Dat is op geen enkele manier een 'trial' te noemen. . ...

Wat dan wel weer een beetje klopt: het is riooljournalistiek van zulk goor stinkend water, dat zelfs Argus de Rat van Marten Toonder er niet in zou durven springen uit angst er onmiddellijk in vergiftigd te worden en te verzuipen.

De volgende. Het "met de pink omhoog" -gescheld van de NSB Halalblad-types (de Volkskrant, 25-11-2020, hoofdredactioneel commentaar, door Raoul du Pré):
  Baudets aftocht

... de uiterst rechtse flank ... partij steeds verder radicaliseerde ... onversneden racistische gedachten ...

Omhuld door eindeloos veel pedanterie, maar meer aan het einde nog deze onthulling:
  ...    Het is geruststellend dat de meeste kiezers die FvD vorig jaar even de grootste maakten, alweer zijn afgehaakt. ...
    ... wie daar alleen een voordeel in ziet, moet zich afvragen wie al die miskende kiezers daarvan uiteindelijk de schuld zullen geven: hun eigen falende leiders of de gevestigde politiek?

Nou, dat is simpel: inderdaad ook die gevestigde politiek, maar vooraan natuurlijk de politiek-correcte smeerlappen van de media.

De volgende dag. Die begint met weer wat hindoestaans gekrijs Hoe erg ...  (Volkskrant.nl, 25-11-2020):

De opvolgende gealineëerde regel:
  ...    Alsof hij ooit iets heeft voorgesteld voor iemand anders behalve zichzelf.    ..

Sjriek, sjriek, sjriek!!!

Met op dezelfde dag ook een leuke illustratie van het allooi van dit gespuis (Volkskrant.nl, 25-11-2020):

Mede-beerput-zwemmer F. van Jole (Joop.nl, 26-11-2020, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop uitleg of detail ):
  Baudet, de toeslagenaffaire en het gif van populisme

... alle populisten ... zorgen voor permanent spektakel waar we allemaal graag naar kijken, al is het maar omdat we er dan duidelijk onze afkeer van kunnen laten blijken. Maar in dat spektakel zit gif en dat is ongekend besmettelijk. Het dringt het gezond verstand binnen zonder dat je er erg in hebt. Annabel Nanninga bijvoorbeeld, die vandaag een hele pagina in de Volkskrant krijgt als redelijk alternatief voor Baudet ...

Het smerigste beerput-allooi van "De vijand van mijn vijand is mijn vriend".
     En let ook op het natuurlijk volstrekt onbedoelde toegeven van hun smerigheid:
  ... alle populisten ... zorgen voor permanent spektakel waar we allemaal graag naar kijken, al is het maar omdat we er dan duidelijk onze afkeer van kunnen laten blijken. ...

Oftewel:
  Alle "populisten" bezorgen we permanent beerput-spektakel waar we allemaal graag naar kijken, om onze onze onbegrensde afkeer van kunnen laten blijken.

Uit de best mogelijk bron, dus.

De volgende dag (de Volkskrant, 27-11-2020):

Hé ... Dat is geen Baudet ...Zijn we overgestapt op Henk Krol ... ?
    Oh, wacht even:

We snappen het ... Goed nieuws voor Baudet ... Dat breng je natuurlijk klein en moet je de aandacht van afleiden ...

Over naar de columns op die dag (de Volkskrant, 27-11-2020, verslaggeverscolumn door Margriet Oostveen):
  'Trial by media'

Hoe het verdacht maken van journalisten iedereen treft.


Trial by media. Trial by media. Trial by media. Trial by media. Vier keer zei Thierry Baudet het in zijn eerste filmpje van maandag. En toen ook weer eens: 'Want we wéten dat de media niet te vertrouwen zijn.' ...

Kijk, dat was raak van die Baudet: "Hier is het gore volk en het gore volk heet 'media' ".
    "Huilie, huilie, huilie" doet het gore volk.
    M. Oostveen is een archetypisch exemplaar, aan de vrouwelijke kant.
    Geen schieters zoals de mannen, maar gifmengsters (Sitalsing, Reijmer, Bouyeure, ...)
    Waarna het gore gifmengende volk naar die media-partij gaat die er het minste of geen last van heeft:
  Column van Groningen tot Limburg
...
Hoofdredacteur Renzo Veenstra van Omroep Brabant appte er die dag nog over met zijn directeur: 'Godverdomme dacht ik, wat doet hij het weer sluw.' ...

Tja, als je als regionaal zelf ook goor bent, moet je niet klagen dat je geassocieerd wordt met de nationale gorigheden ...
  ...    Het verdacht maken van journalisten werd met dank aan Baudet, Wilders, Kuzu, Trump en Viruswaanzin gewoon....

Brullen van de lach!!!
  Het verdacht zijn van journalisten werd met dank aan Volkskrant, NRC, NPO, enzovoort gewoon.

Met dit als volkomen voorspelbaar resultaat:
  ... Toen de NOS in oktober het logo van alle satellietwagens haalde, omdat de eigen mensen zo vaak worden belaagd ...

De vraag was: "Waarom was dat niet al veel eerder gebeurd?"
  ... was dat nieuws, maar sommige hoofdredacteuren van de regionale omroep fronsten daarbij dus wel even de wenkbrauwen.
    Verslaggevers van regionale omroepen rijden namelijk al jaren in onbestickerde auto's zonder logo naar de moeilijkste wijken ...

Weer archetypisch gifmengen: dat is namelijk vanwege en heel ander sociologisch proces, namelijk de agressieve blankenhaat in de wijken waar de gekleurde vijfde colonne woont - daarover meer in het slangennest uitleg of detail .

Het blijkt uit de historie dat de weerzinwekkende Joodse ideologieën van monotheïsme, etnisch-superioriteitsdenken en neoliberalisme uiterst besmettelijk zijn. En dat geldt in misschien ietwat minder mate ook voor hun verbale uitingsvormen. Raoul du Pré vindt het althans nodig om binnen drie dagen twee hoofdredactionele commentaren aan de kwestie te wijden, wat natuurlijk weer volkomen hysterisch is (de Volkskrant, 28-11-2020, hoofdredactioneel commentaar, door Raoul du Pré):
  Op de puinhopen

... Forum voor Democratie ... rokende puinhoop ... Thierry Baudet ... idolate fans ...
   ... aard ... ware gedachten ... Baudet ... vertrouwelingen ...
    ... kruitdampen ...
    ... spijtoptanten ... Baudet... onherkenbaar ... veranderd ... antisemitische ... oprispingen ... xenofobe ... racistische ...

Oké, niet zo hysterisch als lieden als Bessems en Marbe, maar daarvoor moet je het talent dus kennelijk toch wel meegekregen hebben bij geboorte.
    Overigens wel grappig dat nu iedereen dingen ziet die ze daarvoor ook al hadden gezien maar dus maar niet verteld of opgeschreven ...
    Nadat ze verteld is dat ze die dingen hadden moeten zien ...
    Door ...
    Inderdaad.
    Het zijn me de zienertjes wel ...
    Profeten ...
    Met baarden ...

Maar voor het laatst van deze week bewaard is een weerslag van het Joodse en joodsistische geschrijf in de Volkskrant bij de lezertjes ervan.
    Voor we er woorden aan gaan wijden, meteen de samenvatting die de Volkskrant er vol trots van maakte - we kiezen de versie van de website omdat de kop daarvan wat smeuïger is (de rest is identiek) (Volkskrant.nl, 24-11-2020, de Volkskrant, 25-11-2020, ingezonden brief van ... ):
  Reacties | Forum voor Democratie

‘Baudet een koningsdrama? Welnee.’ Dit schrijven onze lezers over de tumult bij Forum

Thierry Baudet is dinsdag opgestapt als partijvoorzitter van Forum voor Democratie. Eerder maakte Baudet bekend geen partijleider en lijsttrekker meer te zijn. Is een einde gekomen aan Baudets stormachtige, politieke carrière? Volkskrant-lezers reageren.


Stralend
Natuurlijk gaat Thierry Baudet straks, voor de verkiezingen, hinten op voorkeursstemmen. Die man gaat zomaar niet opzij voor wie of wat dan ook. Nú even terugtreden en dan later met een stralend gezicht alles winnen.
Mieke Koenen, Nijmegen

Geniale zet
Ik krijg steeds meer het idee dat het een geniale zet van Thierry Baudet is. Eerst veel aandacht genereren via de slachtofferrol en daarna bij de verkiezingen via het lijstduwerschap zo veel voorkeurstemmen halen dat hij de partij weer helemaal naar zijn hand kan zetten.

Het benoemen van Joost Eerdmans als lijsttrekker zal dit alleen maar in de hand werken omdat deze totaal geen uitstraling heeft.
Albert Bakker, Amsterdam

Eerdmans
Wat is er toch aan de hand met Joost Eerdmans? Ik hoorde hem laatst bij Jinek zeggen dat veel mensen het Trump wel erg moeilijk maken en dat is niet eerlijk. Echt waar, dat zei hij.

Nu wedt hij weer op het verkeerde paard door zich aan te sluiten bij Forum voor (on)Democratie, de partij dat ten onder gaat door de wanstaltige hoogmoed van de leider.

Is er dan niemand die Joost Eerdmans helpt zichzelf een beetje in bescherming te nemen?
Henk Hiemstra, Heerhugowaard

Toekomst
Misschien kan Henk Krol iets betekenen als lijsttrekker voor Forum voor

Democratie. Na zijn tumultueuze vertrek uit zijn Partij voor de Toekomst is hij wellicht toe aan een Partij zonder Toekomst.
Rosalie van Woerkom, Vogelenzang

Overzichtelijker
Is het nu echt exit Thierry Baudet? En zullen we hem in dat geval dan ook missen? Waarschijnlijk niet.

We hebben Geert Wilders nog, weliswaar zonder uil van Minerva en niet zo boreaal, maar met hem weet je tenminste waar je aan toe bent.

Overzichtelijker zo.
Marcel Souman, Bennekom

Lofprijzing
Geert Wilders prijst Thierry Baudet: ‘U heeft lef.’ Baudet stopt vanwege onvoldoende afstand nemen van anti-semitisme, homofobie en racisme in zijn Forum voor Democratie. Wat zegt deze lofprijzing dan over de one-man-partij van Wilders?
Chretien Cuijpers, Apeldoorn

Trump
Thierry Baudet is de Donald Trump van Nederland. Niemand weet wat waar is en wie er ooit zal winnen.

Zeker is dat de vaderlandse politiek de grote verliezer is.
Arjen Boswijk, Groningen

Koningsdrama
Koningsdrama by media. Wat zal Thierry Baudet genoten hebben van de Volkskrant: ‘Plots vertrek Baudet stort Forum in chaos’, ‘Ultiem offer voor de secondant’, ‘De vriend en vertrouweling die Baudet ten val bracht’. Deze krantenkoppen maken een koningsdrama van een kwestie die vooral stinkt naar riool. Hoe anders kan het ook: ‘Forum blijkt van bordkarton’, ‘Baudet lijsttrekker af na tegenwind’, ‘Omvolkingstheoloog sleept Baudet mee in val’.
Gerard Mensink, Vleuten

Lachen
Hoe onverwacht: herrie binnen Forum voor Democratie. Thierry Baudet stapt op als lijsttrekker en partijvoorzitter; hij doet niet mee aan ‘trial by media’. De Uil van Minerva valt van zijn tak van het lachen.
Frank Laan, Amsterdam

Uilskuikens
De Uil van Minerva is uitgevlogen en brengt Uilskuikens voort.
Joop Luk, Wassenaar

Droom
De opvattingen van Thierry Baudet en Freek Jansen (ex-jongerenvoorzitter JFVD) doen mij denken aan die van de NSB in haar beginjaren. In deze periode was deze nog niet uitgesproken antisemitisch. Dat kwam later onder invloed van het Duitse nationaal-socialisme.

De NSB propageerde een fel blank nationalisme. In haar geschiedbetrachting sloeg zij de 19de eeuw over, met daarin de opkomst van de parlementaire democratie, de constitutionele monarchie en vooral van de emancipatiebewegingen (binnen het kader van die uitdijende parlementaire democratie: liberale burgers, socialistische arbeiders, protestantse kleine luyden, vrouwen, katholieken). De NSB verlangde terug naar een gedroomd, geïdealiseerd, glorieus verleden (de ‘Gouden Eeuw’, de ‘VOC-mentaliteit’).

Ook Baudet fantaseert over een verleden, dat vooraf ging aan de vermaledijde 19de eeuw, met in die glorietijd de veronderstelde duidelijke (gezags) verhoudingen, tussen heer en knecht, tussen man en vrouw, ouder en kind, tussen heerser en ondergeschikte, tussen wit en zwart.

Het is een jongensdroom die een nachtmerrie voor velen kan worden.
Henk Swart, Z(w)alk

Onderschat
Baudet heeft twee dingen onderschat: ten eerste functioneert de journalistiek nog goed als vierde macht in de Nederlandse democratie. Daarnaast zijn een heleboel Nederlanders, waaronder ook partijgenoten, die vinden dat er geen enkele context te bedenken is waarin het gebruik van de gewraakte passages in het app-verkeer te rechtvaardigen is.
Laurens van der Meer, Nijmegen

Nou, is het niet volkomen helder ... De smeerlapperij van nu is net zo besmettelijk als dat monotheïsme, etnisch-superioriteitsdenken en neoliberalisme van vroeger.
    Even nagaan hoe vaak het gaat over het daadwerkelijk door Baudet uitgesprokene ...
    Dat was makkelijk: nul keer.

De zaterdag kwam er nog zo'n portie (de Volkskrant, 28-11-2020, ingezonden brief van ... )
  Jongeren
Aan de uiteinden van het politieke spectrum vertonen de jongeren van de Socialistische Partij en de jongeren van Forum voor Democratie opmerkelijk gelijkende centrifugale bewegingen: de kinderen eten hun eigen revolutie op.
Johan F. Bil, Oosterhout

Hiddema
Wat ik in de treurige vertoning bij de Forum-soap mis, is het besef dat je er als politicus zit omdat de kiezers jou hebben gekozen. Een man als Theo Hiddema zou dat moeten begrijpen. In plaats van zichzelf 'arbeidsongeschikt' verklaren, had hij zich kunnen distantiëren van de vechtende meute en gewoon zijn tijd uitdienen tot de verkiezingen, omdat hij dat verplicht is aan zijn kiezers.
Yvelotte Hennings, Apeldoorn

Loyaal
Smolders en de rest van het Brabantse FvD-kader blijven loyaal aan Baudet. Misschien een reden voor VVD en CDA om niet loyaal te blijven aan de Baudet-vleugel van de partij en de samenwerking in het provinciebestuur onmiddellijk op te zeggen?
Arjan Krijgsman, Zaandam

Trial the media
Soms is het moeilijk om op afstand een diagnose te stellen. Maar soms is het ook eenvoudig: een narcistische persoonlijkheid valt op, met name als de drager daarvan uitgebreid media-aandacht zoekt. Een dergelijke wandelende narcistische stoornis is leuk als voorlichtingsmateriaal voor het onderwijs. Ook een stuk levendiger dan de beschrijvingen zoals je die in de boekjes vindt.

De vraag is natuurlijk of zo iemand niet tegen zichzelf beschermd moet worden. Vanuit die persoonlijkheid zijn alle mediagerichte acties van de laatste dagen goed te begrijpen. Eerst grote ophef veroorzaken (pardon: dat doen de anderen), daar vervolgens de media de schuld van geven (trial by media), en dan de volgende dag niet weg te slaan zijn uit diezelfde media.

De man zelf kan er waarschijnlijk weinig aan doen, zo zit hij nu eenmaal in elkaar. Maar de media zouden terughoudend moeten zijn in het bieden van een podium. Wat we zagen was een pervers stukje kijkcijfergeilheid van tv-rubrieken. Ik zou zeggen: trial the media voor deze ranzige vertoning.
Wim van Lankveld, Nijmegen

Uil
De Uil van Minerva heeft een bal gebraakt.
Henk Meeus, Den Haag

Inhoudelijk: alweer nul keren.

Dat was de week. Dan komt de zondag. Altijd een probleem: behoort die tot de voorgaande of de eropvolgende week? Hoe dan ook: hier verschaft ze een perfect kantelpunt waarin beide apsecten: de joodse orirgen en het goyse vervog, in gelijke mate aan zijn trekken komt.
    De zondag is namelijk de dag van bezinning en van Buitenhof uitleg of detail , het chique "discussieprograma" van de NPO, vroeger opgezet en een decennium of zo lang uitgezonden door de VPRO, onder bezielende leiding van Peter van Ingen.
    Joods.
    Zie ook de gastenlijstjes bij de link.
    Vandaag gaat het over wat er gebeurt bij Forum voor Democratie (vpro.nl, 29-11-2020, uitleg of detail ):

Dus met twee deskundigen. Het meest aan het woord: Nikki Sterkenburg. Bekend geworden als misdaad-verslaggever, recentelijk uit de kast gekomen als "rechtsjager". Niveau: het onechte kind of de aangetrouwde zus van Beatrice "Beatruus" de Graaf uitleg of detail , de terrorisme-expert wier goede raad ter bestrijding van moslimextremisme is "Bidden!".
    Zelfs op dit fotootje is het onbenul er wel van af te lezen.
    Hier is de tweede (decorrespondent.nl, 19-02-2018, door Marijn Kruk - Journalist, gespecialiseerd in Frankrijk uitleg of detail ):

Gunst, wat een parel, hè ...
    Marijn Kruk is er achter gekomen dat Thierry Baudet twee keer Jean-Marie le Pen heeft bezocht, en dat niet alleen: hij heeft kunnen constateren dat Thierry Baudet aan de lippen van Le Pen hing.
    Zelf gezien!
    En dat moet u wel geloven want Thierry Baudet is 'zijn goede kennis'.
    Oftewel: Marijn Kruk, onderzoeker van rechts, is een glasharde fantast en leugenaar op een ongekend niveau.
    Oh ja, toch wel een gekend niveau uitleg of detail .
    Marijn Kruk is Joods uitleg of detail .
    Correspondent van De Correspondent.
    De Correspondent is de publicatie van Rob Wijnberg uitleg of detail .
    Joods.
    Marijn Kruk heeft ook nog een extra belastende verklaring voor beide samenzweerders:

Nou, dan hoeft u niet te raden wat de inhoud van de "discussie" bij Buitenhof was, en wat het sleutelwoord ... Hier zijn de steekworden:
  ... antisemitische berichten ... Forum voor Democratie ... antisemitisme ... Forum voor Democratie ... radicaal rechts ... nationalisme ... radicaal rechts ... Forum ... antisemitisme ... antisemitisme ... Baudet ... Baudet ... Baudet ...romantisch nationalisme ... antisemitisme ... romantisch nationalisme ... romantisch nationalisme ... jaren twintig dertig ... vreemde elementen ... Joden ... buitenlanders ... vluchtelingen ... buitenlanders ... bedreigingen ... Baudet ... buitenlanders ... Forum voor Democratie ... Forum voor Democratie ... radicaal rechts ... radicaal rechtse partijen ... rechts inhalen ... anti-islam-activisten ... Erkenbrand ... podcast ... intellectuele rechtsextremisten ... rechtsextremisten ... radicaal en extreem rechts ... appgroepen ... antisemitische ... islamofobe ... racist ... racistische denkbeelden ... internet ... internet ... racist ... keren tegen gelijkheidsdenken ... man en vrouw zijn niet gelijk ... rassen zijn niet gelijk ... totalitaire en autoritaire samenleving ... omvolking ... omvolking ... homeopathische verdund ... Erkenbrand ... rechtextremistische jongeren ... rechtsextremische organisaties ... nationalisme ... alt-right ... internet ... online ... extreem rechts ... fascisme ... Baudet ... Baudet ... nationalistisch ... homogeniteit ... nationalisme ... nationalisme ... witte christelijke identiteit ... moslims ... Afrikanen ... witte ... witte mens ... Orbán ... Orbán ... multiculturalisme ... homogeen ... ware Europa ... baudet ... Wilders ... Forum voor Democratie ... PVV ... immigratie ... asielzoekers ... PVV ... anti-islam ... etno-nationalisme ... islam ... Joden ... migratie blanke ras ... witte ras ... antisemitisme ... antisemitisme ... Wilders ... PVV ... PVV ... antisemitisme ... etno-nationalisme ras ... racistisch ... etniciteit ... multiculturalisme ... rassen ... rassen ... rassen ... raszuiverheid ... anti-islam ... biologisch racisme ... radicaal-rechtse partijen ... Forum voor Democratie ... PVV ... internet ... IQ en volkeren ...
Twitter ... dreiging ... radicaal rechts ... Baudet ... geweldsdreiging ... homeopathische verdunning ... boreaal ... morele kompas.

En inderdaad: antisemitisme scoort negen keer.

En hier nog een etappe in de estafette:

Joden hebben overduidelijk totaal geen representatie in de media, laat staan enige vorm van invloed ...

Deze redactie had het vermoeden dat het na zo'n week wel even ietwat rustiger zou zijn.
    Men zou even bij zinnen moeten komen.
    Er was tenslotte ook nog steeds die covid-pandemie.
    Zo ergens woensdag of donderdag zou men er wel weer op terugkomen ...
    Bij de Volkskrant duurde dat één hele dag (als je de zondag niet meerekent) (de Volkskrant, 01-12-2020):

Je.Gelooft.Het.Niet, hè ...
    En:

Je.Gelooft.Het.Niet, hè ...
    En dat is alleen het beeld ...
    In dit geval was de tekst nog erger ...
    Je.Gelooft.Het.Niet, hè ...
    Hier is de eerste, min-of-meer in omgekeerde volgorde (de Volkskrant, 01-12-2020, door Hella Rottenberg, journalist):
  CIDI en NIW zagen antisemitisme Baudet door de vingers

De ontmaskering van Thierry Baudet en zijn Forum als antisemitisch ...

Zoooo ... Het antisemitisme van Baudet is al een feit.
    Niet om datgene wat hij nu gezegd heeft, maar ...
  ...     In Trouw van afgelopen donderdag bezwoer Hanna Luden dat tirades van Baudet en PVV’er Martin Bosma tegen George Soros ons niet onverschillig mochten laten. ...

... vanwege tirades tegen George Schwartz-Soros, de Moeder Theresa van het Jodendom.
    En ...
  ... Forum, waar de bruine walm al jaren van af sloeg. ...

... omdat Forum voor Democratie tegen vrije-immigratie, omculturering en omvolking is.
    En de rest van het artikel bestaat uit ... :
  ... antisemitisch ..
    ... oprispingen van antisemitisme ...   
    ...  bruine walm ...
    ... aantijgingen van antisemitisme ...
    ... grove anti-Joodse tweets ...
    ... antisemitisme ... Antisemitisme ...
    ... antisemitisme ...

... het Oudtestamentisch herhalen van de term "antisemitisme", met passend lijkende maar inhoudelijk willekeurige andere woorden ertussen geplaatst.
    Het taalsyndroom van Wernicke .
    Oh ja, de personele bezetting nog:
  De Volkskrant, 01-12-2020, door Hella Rottenberg, journalist

Joods.
  ... Esther Voet van het Nieuw Israëlietisch Weekblad ...

Joods.
  ... Hanna Luden van het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI) ...

Joods.

De erbovenstaande bijdrager behoeft nauwelijks introductie: Leo Lucassen uitleg of detail is niet genetisch Joods, maar door een schikking van de genen iets dat er als twee druppels water op lijkt.
    Hier zijn huidige uiting (de Volkskrant, 01-12-2020, door Leo Lucassen, directeur van het Internationaal Instituut voor Sociale Geschiedenis en hoogleraar):
  Antisemitisme gedijt in boreale ideologie

Oftewel: Iedereen die tegen vrije-immigratie, omculturering en omvolking is, is een antisemiet.
  Anti-Joodse stereotypen passen in Baudets nationalistische visie en zijn veel meer dan een uitwas.

Oftewel: Iedereen die tegen vrije-immigratie, omculturering en omvolking is, en constateert dat dat Joodse ideologieën zijn , is een antisemiet.
  Tussentitel: De Jood als globalist maakt hem perfecte tegenstander van nationalist

Oftewel: "Joden zijn geen globalisten - dat is een verzinsel van nationalisten".
  Tussentitel: Financier George Soros fungeert als verpersoonlijking van het kwaad

Oftewel: "Financier George Soros is een filantroop en een verpersoonlijking van het goed".
    Zie je wel, hoe Joods L. Lucassen is ...
    Want die laatste twee zijn natuurlijk weer hondsbrutale leugens uitleg of detail . De keiharde omkeringen van de werkelijkheid.
    Waar ook de tekst mee begint:
  Nu de de antisemitische appjes en opmerkingen van jonge FvD’ers op straat liggen

Een gore leugen, want ze zijn nog nergens gereproduceerd. Ze zijn wel aangehaald, maar dat alleen door globalistische vijanden die allemaal even hard liegen.
    En de aanhalingen die geproduceerd zijn, zijn van de soort: "Wie George Soros bekritiseert, is een antisemiet".
    Welke beweringen in de tekst met veel meer woorden herhaald worden: Joden hebben nergens invloed, er bestaan geen Joodse financiers en bankiers, en waar ze bestaan hebben ze geen enkele invloed uitleg of detail .
    En iedereen die beweert van Soros en Rothschild Joden zijn, is een antisemiet.

Verder terug naar de eerste twee artikelen, op de nieuwspagina's. Het kleinere bevat alleen herhalingen - gewoon het warmhouden van een lopende hetze. Het grotere daalt weer verder naar nieuwere dieptes (de Volkskrant, 01-12-2020, door Sander van Walsum):
  Analyse | De positie van Baudets biechtvader

Bij de worsteling met Cliteur is Cleveringa arbiter

Is Paul Cliteur, de mentor van Baudet, nog wel te handhaven als hoogleraar ...

Niveau: de heksenwaag.
    Niveau: de Inquisitie.
    Wat heeft Cliteur gedaan:
  ... dat Cliteur onvoldoende afstand heeft genomen van de antisemitische uitspraken die Baudet ... gedaan. ...

Nummer 1: er wordt persoon A gevraagd afstand te nemen van uitspraken gedaan door persoon B.
    Daarover schijnt iets in de oude-rechtsprincipes-met-Latijnse-namen te staan.
    Dat dat nooit kan.
  ... uitspraken die Baudet ... zou hebben gedaan. ...

    Nummer 2: iemand wordt aangesproken met behulp van iets wat anderen beweren maar waarvoor geen bewijs bestaat.
    Ook daarover bestaan vermoedelijk rechtsprincipes, aangaande aangesproken worden op dingen die je daadwerkelijk gedaan hebt, of zoiets ...
    Dat laatste: dat mensen gaan aanspreken op iets dat anderen beweren dat ze gedaan hebben, hadden ze vroeger middelen voor om het om te zetten in daadwerkelijk bewijs.
    Die middelen heten tegenwoordig "marteling".
    Het bovenstaande is ook marteling: de marteling van de openbare mening.
    Waarbij één partij die openbare mening aanstuurt en die partij is de partij van de vervolgers.
    "Beken dat je een antisemiet bent, dan stoppen wij met beweren dat je een antisemiet bent. Anders gaan we nog harder beweren dat je aan antisemiet bent".
    We hebben geen woorden meer voor het niveau van deze meute bloedhonden.
    Hier de leden van deze Joodsistische Inquisitie:
  ... Docent Lieke Smits, werkzaam bij het Centre for the Arts in Society, sprak in een app aan rector magnificus Carel Stolker de verwachting uit 'dat mijn werkgever zich distantieert van (de ideeën van) Paul Cliteur. Racisme mag geen gemeengoed zijn aan de universiteit, ook niet onder het mom van de vrijheid van meningsuiting.' ...

Deze mevrouw Smits dient zich ook te verantwoorden voor het afleggen van valse verklaringen in het rechtsproces: Paul Cliteur heeft geen enkele racistische uitspraak gedaan.
    Naar het schavot, met deze mevrouw.
  ... Docent Lieke Smits, werkzaam bij het Centre for the Arts in Society, sprak in een app aan rector magnificus Carel Stolker de verwachting uit 'dat mijn werkgever zich distantieert van (de ideeën van) Paul Cliteur. Racisme mag geen gemeengoed zijn aan de universiteit, ook niet onder het mom van de vrijheid van meningsuiting.' ...

Vervolg:
  ... De geadresseerde antwoordde per omgaande: 'Zeker, Lieke, het verwijt van een patroon van antisemitisme rond FvD is uiterst zorgelijk en raakt daarmee ook Paul Cliteur.' ...

Deze persoon mag eerst naar een tribunaal.
    De volgende:
   ... Het afgelopen weekeinde werd de smeulende onvrede over Cliteur binnen de Leidse universiteit openlijk geventileerd. Wouter Veraart, een collega van Cliteur, beklaagde zich in een tweet over het feit dat Cliteur zich in Trouw solidair had verklaard met zijn vroegere promovendus en diens 'ideologische lijn'. ...

Met eveneens leugen: Cliteur heeft zich niet solidair verklaard, maar heeft verklaard dat hij niet klakkeloos op de beweringen van vijanden van iemand afgaat.
    Ook deze persoon naar het schavot.
    Oh nee, wacht even: misschien zijn die woorden van de Volkskrant.
    Dan dus die, Van Walsum naar het schavot.
    De volgende:
   ... Ooit schaarde Paul Cliteur ... partijleider Thierry Baudet bij de 'echte zonen' van de Universiteit Leiden. ...
    De relatie tussen beiden is volgens sommige ... medewerkers van de Leidse universiteit zo innig, dat zij zich afvragen of Cliteur (65) nog wel als hoogleraar Encyclopedie van de Rechtswetenschap kan worden gehandhaafd. ...

Dit is hun plakkaat (nederlandrechtsstaat.nl, 29-11-2020, door Jannemieke Ouwerkerk, Jeroen ten Voorde e.a. uitleg of detail ):
  Open brief tegen antisemitisme, racisme en discriminatie en het bagatelliseren of normaliseren daarvan

Wij spreken ons uit tegen elke vorm van antisemitisme, racisme en discriminatie en het bagatelliseren of normaliseren daarvan ...
    De Cleveringa-rede valt dit jaar samen met het moment dat in Nederland eens te meer zichtbaar is geworden dat antisemitisme, vreemdelingenhaat, antidemocratische en antirechtsstatelijke opvattingen in bepaalde kringen volstrekt normaal of op zijn minst acceptabel lijken te zijn geworden.  ...
    Werkt u aan de universiteit Leiden ...kunt u uw steun betuigen, bijv. door opname van de zin ‘Ik spreek mij uit tegen elke vorm van antisemitisme, racisme en discriminatie en het bagatelliseren of normaliseren daarvan’.

Met daar tussendoor loze poeha over Cleringa:
  ... ter herdenking van de protestrede van prof. Cleveringa in 1940...over ethische verantwoordelijkheid.
    De Cleveringa-rede ...
    ... In de geest van Cleveringa .... Zo eren wij Cleveringa en dienen we onze vrije democratische rechtsstaat.

Merk op: beschuldigden worden niet bij naam genoemd, maar slechts in hun richting gehint op een manier die andere moeten  invullen en dat doen volgens de in de openbare mening gevoerde hetze.
    Oftewel: dit maakt deel uit van die hetze, onder het mom dat niet te doen.
    De meest lage en laaghartige variant ervan
    Dit zijn de volgenden:
  Jannemieke Ouwerkerk, Jeroen ten Voorde, Adriaan Bedner, Stefaan van den Bogaert, Miranda Boone, Clementine Breedveld-de Voogd, Mariëlle Bruning, Alex Geert Castermans, Rick Lawson, Titia Loenen, Vanessa Mak, Tom Ottervanger, Jorrit Rijpma, Pauline Schuyt, Wim Voermans en Maartje van der Woude zijn allen hoogleraar en werkzaam aan de faculteit Rechtsgeleerdheid van de Universiteit Leiden.

Allemaal naar het tribunaal
    Hier is een miljoenenbesparing voor de Universiteit Leiden te behalen, te besteden aan wetenschap.

Op welk punt de redactie een eerder gevallen term te binnen schoot. Hij bleek te staan in het artikel van zaterdag (de Volkskrant, 28-11-2020, door Frank Hendrickx):
  Analyse | Implosie Forum voor Democratie

Hoe de ogen van vele prominenten in Forum open gingen

Forum voor Democratie ligt in puin. Wat ging er vooraf aan de implosie van Thierry Baudets bolwerk? 'Niemand kan hem temmen.'
 

Frank Hendrickx is één van de twee aan builenpest lijdende rioolratten die de Volkskrant de taak van het afhandelen van Baudet en het FvD heeft toebedeeld - en zich daar met gusto van kwijt (de ander is Dion Mebius)..
     Waarin ook dit langskwam:
  ...    Het is een spanning die zich al langer binnen Forum ophoopt. Aan de ene kant staan de wat meer conventionele politici in de Eerste Kamer, de provinciale staten en het Europees Parlement. Aan de andere kant is er een groep jonge activisten die Forum zien als een front in een existentiële cultuurstrijd.    ...

Dat laatste is dus uitvoerig onderbouwd door K. Bessems en L. Lucassen: dit is een existentiële cultuurstrijd.
    Tussen globalisten en nationalisten.
    Tussen aanhangers van vrije-immigratie, omculturering, en omvolking.
    En de wetten van de woestijn.
    En aanhangers van nationale staten, gehandhaafde grenzen, en de westerse cultuur.
    En een sociale, Rijnlandse, samenleving.

Na deze tussendoortjes verder met de cronologie, die stond op dinsdag 1 december 2020. De woensdag was er even geen ruimte want die werd besteed aan een ander favoriet blanke-cultuurhatend onderwerp: Zwarte Piet, waarin het Joodse contingent ook leidend is uitleg of detail .
    De donderdag (de Volkskrant, 03-12-2020):

Weer zo'n archetypisch "De vijand van mijn vijand is mijn vriend'-geval: de promotie van de beroepsrat Henkie Otten (let op dat 'vrolijk' - niveau "Rat likt rat"). Op de website van Joodse vriend Bessems voorzien van de meest vertrouwenwekkende foto van "Henkie, Hemke, Henkie!!!" (Volkskrant.nl, 02-12-2020):

Is 'ie niet schattig ...
    Terug naar de krant - op de opiniepagina's:

De twee genoemde Joden van de dinsdag: Luden en Voet.
    Wie hebben we nog niet gehad ... ?
    Nou, nog een hele reeks, maar die komen nog wel.
    Nog eentje nu, die, geheel onbedoeld in dit verband, langskwam bij GeenStijl (Twitter.com, 29-11-2020):

En na enig nadenken (Twitter.com, 30-11-2020):
 
 
 
 
 

Naar aanleiding hiervan heeft de redactie een nieuwe term bedacht voor dit proces: "De Judificering van de vrijheid van meningsuiting".
    En dat gaat dus via het middel van de verdachtmaking:
  '... omdat er concrete aanwijzingen zijn omtrent gedrag van een hoogleraar binnen een hem toevertrouwde werkgroep'.

Oftewel:
  ... omdat er concrete aanwijzingen zijn omtrent gedrag van Cliteur binnen zijn werkgroep.

Oftewel: Als dit niet bewezen wordt, dient Miko Flohr onmiddellijk ontslagen te worden, en juridisch vervolgd.
    Dit heet smadelijke laster, en bewijs zoeken ervan is niet nodig. Het staat hierboven.
    Gunst, wat een beweging van smeerlappen, is dit ...

En dit is een bijzonder rijke bron - een paar dagen later wordt je door GeenStijl naar dit gelokt (Twitter.com, 03-12-2020):

Gestoordheid. De Joodse geest vermoedt terecht dat de leden van FvD massaal NIET in de Joodse en media-hetze zullen trappen (blijkt uit peilingen), en aangezien de Joodse gestoorde ziel natuurlijk voor de democratie gaat, krijg je gestoorde Joodse taal op je scherm.
    Dan klik je daarop uit nieuwsgierigheid naar de mogelijke nog verdere nieuwe dieptes van het verschijnsel en krijg je eerst dit (Twitter.com, 03-12-2020):

Gevolgd door (Twitter.com, 03-12-2020)

En dit:

Het pus van de geestelijke gestoordheid stroomt weer in onbeperkte hoeveelheden naar buiten.
    Waaruit nog maar eens blijkt: Joden kunnen zich zo langdurig voordoen als normaal, dat ze van de school en universiteit een diploma krijgen, en van die laatste zelfs een baan.
    Maar prikkel ze op de juiste plaats, en de hele geestelijke binnenkant blijkt verrot tot op het bot.
    En daar voorbij.
    Niet allemaal, natuurlijk - het is gewoon een sterke trek. Die zich bij individuen in variënde mate voordoet en sommige helemaal niet. Maar de meeste wel in aanzienlijke tot meerdere mate. Net zoals het kan voorkomen bij niet-Joden, als die door de krachten van het toeval een zelfde soort genenpatroon heben meegekregen, want dat lijkt het te zijn. Figuren als Leo Lucassen uitleg of detail die op bepaalde punten hetzelfde gedrag vertonen (bijvoorbeeld het hondsbrutale liegen uitleg of detail ), blijken heel vaak meerdere eigenschappen van het complex te hebben.
    En vanwege dit niet geheel van maatschappelijk belang ontblote aspect van de zaak, werd maar eens op eigen initiatief teruggegaan naar het twitteraccount van Miko Flohr. Wat zou hij wel te zeggen hebben over het feit dat driekwart van de leden van Forum voor Baudet kozen als leider? Nou dat was helder (Twitter.com, 04-12-2020):

Ach ach ... Wat zijn dat voor nepmensen die zich in eindeloos veel tweets druk maken over een neppartijtje ...
    Dat zijn mensen die de verwrongen soort geest hebben die ook Almachtigen, Uitverkoren Volken, Stenen Tafelen met Tien Geboden, Brandende Bosjes, Zoutpilaren en Kindoffers kunnen produceren.
    Je hebt een storing in je geest, en die storing voelende ga je naar buiten om luid schreeuwend daar iedereen kond van te doen ...
    Je maakt je eindeloos druk over een partij en als het in je kraam te pas komt noem je dat een 'neppartijtje'...
    En dan is het vervolg weer wat minder verwonderlijk:

Dan ga je daarna dus lopen krijsen "Jullie zijn allemaal antisemieten".
    Volledig en tezamen: "Jullie van dat neppartijtje zijn allemaal de vreselijkste mensen en antisemieten".
    Dat soort dingen is wat er dus bedoeld wordt met de hier wel gebruikte term: "Joods gekrijs".
    In de reeks: "Geschreeuw, gekrijs, en Joods gekrijs".
    Zeg maar: Lucassen, Sitalsing, en Grunberg.

Miko Flohr maakte er meteen een estafette van (Twitter.com, 02-12-2020):

En daar heb je Merijn Kruk weer - die andere, wat eerdere, belangrijke bijdrager aan de hetze tegen Baudet. De verzinner van de meme "Baudet kuste Jean-Marie Le Pen vol op de mond" uitleg of detail .
    Ook Joods.
    Maar met een achternaam van "Kruk" en een voornaam van "Marijn", is dat niet meteen aan iedereen duidelijk (voor wie zijn profielfoto tegenkomt dan weer wel: een kopie van Olaf Tempelman), dus heeft meneer Kruk dat maar in de tekst gedaan:
Baudets opkomst werd gedreven door een ongekende fascinatie voor zijn persoon. We wilden weten wie hij was.

Woord voor woord leugens.
    Nummer 1: Baudets opkomst werd gedreven door zijn verzet tegen het verdag tussen de EU en Oekraïne, uitlopende op de verwerping ervan in het referendum erover.
    Nummer 2: Vanaf het allereerste begin werd door iedereen zijn persoon gezien als een beetje tot hysterisch als een bezwaar in zijn streven.
    Nummer 3: Niemand wilde echt weten wie hij was: zijn medestanders vonden en vinden zijn standpunten genoeg, en zijn tegenstander wilden maar één ding: hem haten vanwege zijn standpunten, en gingen maniakaal op zoek naar argumenten daarvoor.
    Die tekst: de Joodse aanpak in optima forma.
    Met deze bedoeling: het absoluut niet over de inhoud van de standpunten van Bauden hebben.
    En let ook op dat 'we', hè ...
    Een geheid teken van weerzinwekkendheden in de omgeving ...
    Hier wat meer van die weerzinwekkendheden:

Andere zwemmers in de beerput.

Niet zo handig, van meneer Kruk ... Dit is natuurlijk waar het allemaal om draait: het Joodse globalisme versus nationalisme.
    Deel 1 (het 'nationalisme'): De wetten van de globalistische woestijn, versus de regels van de sociale Rijnlandse maatschappij.
    Deel 2: (het 'etno'): De gekleurde immigrantengroepen, Joden, moslims en zwarten, versus de blanke Nederlandse bevolking.
    Hier nog een keer in het origineel  (groene.nl, 02-12-2020, uitleg of detail ):

Oftewel: met nog erbij:
Iedereen die zich tegen het globalisme keert, is een antisemiet.

..., zodat de volledige versie luidt:
Iedereen die zich tegen het Joodse globalisme keert, is een antisemiet.

En tenslotte:

Het jongetje dat roept dat de Naakte Keizer geen Kleren aan heeft.

Hier nog de zaterdag.

Merk op: in deze sectie zou het gaan over de invloed van het Joodse contingent op de rest van de maatschappij. Maar ondertussen zijn er al weer een paar stuks langsgekomen.
    En we zijn er nog niet ...
    Maar eerst een andere kwestie: het bewijs.
    Het BEWIJS!!!
    Het bewijs van:
      1: Nazisme
      2: Racisme.
      3: Antisemitisme.
    Want daar is iets mee.
    Eerst de gewone burgers (elseviermagazine.nl, 04-12-2020, door Eric Vrijsen uitleg of detail ):
Grote meerderheid FVD achter morele winnaar Baudet
...
Reacties (selectie):

Alexander - 19 uren geleden
Als ergens iemand iets racistisch tweet wordt daar meteen een sceenshot van gemaakt en gaat dat de wereld rond. Het zal wel aan mij liggen, maar waarom zie ik dan geen legio voorbeelden van die facistische tweets in de JFvD? Waarom worden die niet telkens bij onze 'objectieve' prgramma's als M en en Op1 in beeld gebracht. Heb ik iets gemist? Waar zijn de bewijzen?
En dan nog, Baudet heeft een loyaal joods bestuurslid (Ephraim, dat staat voor zoon van Jozef) en een verloofde die naar ik heb gehoord ook joods is. Dus, hoezo anti-semiet?

Maar waar zijn nou de keiharde bewijzen? Of was het toch een fluistercampagne gebouwd op een reactionaire jongere die geïnfiltreerd was in JFvD gelederen en daar domme dingen riep?

En al die mensen die hebben meegedaan aan het vierendelen van de mens Thierry Baudet moeten voor het slapen gaan nog maar eens achter hun oren krabbelen. Dan kunnen ze zich afvragen of ze wel zo'n goed mens zijn als ze zelf denken... Hun nachtrust zal daarna niet optimaal zijn. En terecht.


Maria van Bommel - 17 uren geleden
Die mis ik ook, het is opgeblazen, verzonnen en de bedoeling om de partij op te blazen zo dichtbij de verkiezingen, Forum stond hoog en dat was een doorn in de linkse ogen.

Maar dat is dus het "klootjesvolk" bij Elsevier. Maar hadden we aaldaar ook niet iets dergelijks gelezen ... ?
    Oh ja (elseviermagazine.nl, 30-11-2020, door Fleur Verbeek uitleg of detail ):
  Ledenraadpleging en Cliteur onder vuur: hoe verder bij FVD?

Het bestuur van Forum voor Democratie (FVD) gaat een referendum organiseren over de toekomst van Baudet bij de partij. De vraag die voorligt is: ‘Wilt u dat Thierry Baudet de partijleider blijft van FVD? Ja of nee?’ De ledenraadpleging is bindend en wordt binnen een week gehouden, laat het bestuur weten.

Een analyse in vier vragen. Hier is vraag 4:
  4. Wat staat in de onthullingen van GeenStijl?

Pardon ...?
    GeenStijl als bron ...
    GeenStijl was toch die bron van desinformatie en nepnieuws en herrieschopperij ...
    Nou heeft Elsevier zich nooit zo bezig gehouden met de hetze tegen GeenStijl, zoals gevoerd in de "kwalitietsmedia", tot aan een boycot aan toe, dus dit is nog ergens te begrijpen:
  GeenStijl sprak met ...
    Volgens de site ...
    GeenStijl licht meerdere ...
    Volgens GeenStijl ...

Het hele vierde item gaat over wat komt van GeenStijl.
    Het hele vierde item dat gaat over de bewijzen voor de uitspraken gedaan binnen de JFVD en door Baudet.
    En dat komt allemaal dus van GeenStijl.
    Maar de kwalitietsmedia hebben ongetwijfeld betere bronnen. De kwestie al al een half jaar geleden aangekaart door ene Ton F. van Dijk in HP/de Tijd en die bewijzen moeten dus overal verspreid zijn en zal zoiets als de Volkskrant zeker mee gekomen zijn.
    En dan was er ook nog die directe aanleiding: het artikel in het Parool van 21 november j.l. waarin diezelfde koe nog eens uit de sloot werd gehaald en waarmee de laatste en hevigste fase begon.
    Dus over naar de bewijzen in de Volkskrant, komende van één van de twee experts die ze al een jaar of twee op deze zaak hebben zitten, vijf dagen na het Parool-stuk dus tijd genoeg om alles op te diepen (de Volkskrant, 26-11-2020, door Frank Hendrickx):
  Forum stevent hard af op een scheuring

Thierry Baudet probeert met een alles-of-niet-strategie de macht over Forum te heroveren. Een scheuring van de partij is onvermijdelijk.


De al dagen voortwoekerende machtsstrijd binnen Forum voor Democratie ...

Ja ja, dat weten we allemaal al.
    De bewijzen!!!
  ....Achter de schermen valt ook te horen dat er volop bewijs is van Baudets ontsporingen. Weblog GeenStijl weet woensdag al te melden

Nee toch ...
    Dat kunnen ze toch niet menen ...
    Op zaterdag twee dagen later een overzichtsartikel met nieuwe kansen (de Volkskrant, 28-11-2020, door Frank Hendrickx):
  Hoe de ogen van vele prominenten in Forum open gingen

Forum voor Democratie ligt in puin. Wat ging er vooraf aan de implosie van Thierry Baudets bolwerk? ...


Tussentitel: Baudet en Jansen hebben vergaande racistische en antisemitische uitspraken gedaan - Jan Cees Vogelaar boerenleider, over het veelbesproken Forumdiner

Ha! Nu komt het
  Thierry Baudet slaat hard op tafel en ...

Dat is wat anderen vertellen.
    "Gehoord hebben van".
   "Hear say".
    Inuendo.
    Smerigheid.
    Tweede alinea:
  ...    Aanleiding voor de uitbarsting is ...

"Gehoord hebben van".
   "Hear say".
    Inuendo.
    Smerigheid.
    Derde alinea:
  ...    Joost Eerdmans, nummer vier op de lijst, probeert in Tiel duidelijk te maken ...

"Gehoord hebben van".
   "Hear say".
    Inuendo.
    Smerigheid.
    En zo gaat het door.
    Alle alinea's.
    Geen draad van bewijs van wat dan ook.
    Met nog deze mooie:
  ... Als iedereen rond een uur of één naar huis gaat ...

"Gehoord hebben van".
   "Hear say".
    Inuendo.
    Smerigheid.

Dat was dus het einde van de week. Maar het ging na het weekeinde gewoon door. Men verlegde na zijn overwinning in het ledenreferendum waardoor Baudet voorlopig redelijk onkwetsbaar is, het vuur naar iemand anders (de Volkskrant, 01-12-2020, door Sander van Walsum):
  Analyse | De positie van Baudets biechtvader

Bij de worsteling met Cliteur is Cleveringa arbiter

Is Paul Cliteur, de mentor van Baudet, nog wel te handhaven als hoogleraar, vragen medewerkers van de Leidse universiteit zich af.

Een zo mogelijk nog smerige vorm van actie, natuurlijk, want hier wordt iemand aangesproken op de vermeende woorden van een ander.
    Maar men komt met nieuwe, verrijkende, bewijzen:
  ...    GeenStijl voegde nog een paar lemma's toe aan de catalogus van omstreden uitspraken van Baudet ...

Juist ja ...
    De bewijzen van Elsevier komen van GeenStijl ...
    De bewijzen van de Volkskrant komen van GeenStijl ...
    Het is ongelofeijk, maar we moeten echt naar GeenStijl ...
    Alwaar redacteur Bart Nijman het kennelijk gezien heeft aldaar, en op zoek is naar een baantje bij de reguliere media:

De titels zijn beslist niet ironisch bedoeld en zeggen genoeg. Er volgde nog twee of meer dozijn van dit soort rotzooi.
    Eerst pikken we er degene uit die gaan over "bewijs" (GeenStijl.nl, 21-11-2020, door Van Rossem uitleg of detail ):
  Jongeren FvD is de Hollandse Hitlerjeugd

...    En WEER komen er details naar buiten over ... de Jongeren van Forum voor Democratie.  ....

Dat 'WEER' slaande op het HP/De Tijd stuk.
  ....En daar zijn ze mooi klaar mee: vandaag lezen we in Parool in een stuk van Mischa Cohen en Harm Ede Botje, die onlangs het Baudet-boek Mijn Meningen zijn Feiten publiceerden ...

Al gehad.
    Niet vergezeld gaande van waarneembare feiten.

  ... één van appgroep-radicaaltjes ... Onze eigen bronnen noemen zijn naam: Ruben Hermse. ...

Hè, hè ... Het eerste controleerbare feit: één van de "daders" heet Ruben Hermse.
    En hier gaat het over een ander:
 

En nog steeds geen bewijs. Daar staan beweringen, geen bewijzen.
    Maar dit is die ander:
  Dat zijn nogal uitingen die Cohen en Ede Botje hier ophoesten over Luite Veenstra ...

Nummer twee is dus Luite Veenstra.
    En dan heb je nog:
   ... Ook Baudet-vertrouweling Iem al Biyati wordt genoemd. ...

Een volstrekt loze kreet (voortuitziend: die komt dan ook niet meer terug).
    En dan een erkenning:
   ...     Een echte smoking gun bestaat nog niet, maar in het boek van Cohen en Ede Botje staat wel geduid dat Freek Jansen ...

Oftewel: ze hebben totaal geen bewijs omtrent Freek Jansen, "vertrouweling van Baudet".
    En de rest van het stuk:
   ... de verziekte club van identitair verwarde jongmensen ... Gauleiter ... kliek ... nazisympathieën ... sympathisanten van de SS ...
    ... appgroep-radicaaltjes ... boreale bruinrechtse boodschappen... twijfelachtige teksten ... SS-motto’s ...
    ...de Schutzstaffel ... ouwe kliederkorporaal uit Braunau ...
    ... “Völkische” Veenstra ... partijkeldertje ... intimidaties ...
    ... Amerikaanse beroepsracist ... een twijfelachtige kampcommandant ... openlijk antisemitische SS-sympathisanten ... de steeds complotgestoorder wordende Baudet ... deze boreale clownskaravaan ...
    ... Freek Jansen muss ausradiert werden ...

Hysterisch en gestoord schrijfwerk.
    Onder het stuk staan twee afbeeldingen van pagina's uit het boek van de Jood en de joodsist van VN, waarin ook  niets meer dan beweringen.
    Dus nieuwe feiten: twee namen, en geen bewijs van hun "misdaden".

Deel 2 (GeenStijl.nl, 22-11-2020, door Van Rossem uitleg of detail ):
  Beeldbewijzen van FvD SS-sympathisant: Naziverheerlijking en foto's met JFvD bestuurstop

Ha, beelden!
    Vreemd zeg, een dag later zijn er ineens beelden. Niemand gelooft natuurlijk dat die beelden, horende bij die beweringen van zolang terug, er niet gisteren niet waren.
    Oftewel: dit is doelbewust gesplitst.
    Om meerdere artikelen te kunnen schrijven.
    Oftewel: dit is een georkestreerde campagne van auteur Nijman (de persoon achter "Van Rossem").
    Eerste beeld:
   

Boreale beelden!
    Maar er was meer:
   

Een citaat van Heinrich Himmler.
    En:
   

Een aanbeveling voor een boek dat het Oude Testament parafraseert: "De Joden zijn het Uitvervoren Volk" is in dat boek vertaald als "De blanken zijn het Uitverkoren Volk".
    Heel fout, dat tweede boek.
    Niet dat eerste, want dat is van de Joden.
    En Joden kunnen niets fout doen.
    Iets fout doen is als je iets doet dat de Joden gedaan hebben maar je bent zelf geen Jood.
    Maar ja, dat zijn allemaal dingen die mense niet zien omdat Joden dus per definitie niet iets fout kunnen doen doen.
    Dus is alleen het tweede boek en iedereen die refereert aan dat tweede boek is fout enzovoort.
    En dat is zo.
    Dus is de maker van dit alles, die Luite Veenstra, is heel FOUT!!!
    En er waren nog een stuk of wat plaatjes maar dat is allemaal meer van hetzelfde.
    Conclusie: We hebben een dader: Luite Veenstra: nazi-aanhanger.
    Nog meer deze aflevering?
    Nee, dat was het.

Deel 3 (GeenStijl.nl, 22-11-2020, door Van Rossem uitleg of detail ):
  BESTUUR JFVD TREEDT (tijdelijk) TERUG

... Met een verwijzing naar de zaterdag ingestelde onderzoekscommissie maakt het JFvD-bestuur zojuist bekend dat het "voor de duur van het onderzoek tijdelijk terugtreedt". ... een tsunami aan stellingnames tegen de door nazistisch gedachtengoed getekende jongerenafdeling van Forum voor Democratie.
    ... JFvD heeft met Thierry gebeld ...

Zo werkt het dus: "Twee leden van het JFvD" is "Het JFvD", en "Het JFvD is het FvD".
   Verder bewijs is niet nodig.
    Oh ja, er is toch wel bewijs:
  ...  Freek Jansen en Massimo Etalle, hier op één foto met SS-adept Luite Veenstra. ...

Het bekende "guilt by association".
    Maar dat wordt ook toegegeven, hoor:
  ... Wij gaan verder met onze trial by media roeren waar het stinkt ...

Waarna besloten werd met de tweets van een zionist die boos was omdat hij aangsproken was als zionist door JFVD-leden.
    Tja ...
    Dit soort dingen ligt toch allemaal dicht bij elkaar ...

Deel 4 (GeenStijl.nl, 22-11-2020, door Van Rossem uitleg of detail ):
  Nog meer FvD beeldbewijs ...

Ha! Nog meer materiaal dat een paar uur eerder (letop: dezlefde dagtekening!) niet beschilkbaar was.
    En wat voor materiaal:
  ... ook JFvD-coördinator Ruben Hermse houdt van racisme en SS-runen

Goh, maar wisten we dat niet al: Luite Veenstra en Ruben Hermse.
    Dat is de JFvD.
    Oh nee, we hadden wel de naam maar niet de beelden.
    Hier dan:
 

Pardon ... ?
    Racisme ...
    Hier staan alleen maar waar- en werkelijkheden.
    Hoe is het mogelijk om racistischer te worden dan door het oprichten van een "Omroep Zwart?"
    Oh ja dat is natuurlijk hetzelfde als met Joden: wat zwarten wel mogen, mogen blanken niet
    En SS-runen?
    Niet hier.
    Maar er was meer beeld:
 

Nog meer waar- en werkelijkheden. Kennelijk gaat de campagne van het Simons-monster uitleg of detail , die begonnen is over het dekolonaliseren van de wiskunde, door en wordt het door de Ku Klux Klan-media verder verspreid.
    En wat een goed idee is het dekoloniseren van Nederland. Dan verdwijnt ook meteen het grote leed van de zwarten: dat ze oneindig lijden onder blank racisme in Nederland.
    Dekoloniseren van Nederland? Het beste idee voor iedereen.
    Maar er was nog meer beeld:
 

Geen beeld uit de video zelf? Nou, dan zal het vast niks zijn, en laten wij dat ook maar zitten.
    Oh, toch beeld. Eentje:
 

Dat is inderdaad het motto van de SS. Een paar kliks verderop in de film laat zien dat het allemaal over onze moderne tijden gaat, zonder verdere beelden uit SS- en soortgelijke tijden.
    Maar ertussendoor had Nijman, om het spannend te maken, nog een plaatje:
 

De laatste:
 



Hééé! Een JFvD'er met kritiek op Ruben.
    Telt die niet even zwaar me als Ruben zelf?
    Nou, dan is de stand dus nu 2 - 1 = 1 aangaande het fout zijn van de JFvD als geheel.
    Dat schiet niet op ...
    Dat vonden meer mensen:

Of beter: heel erg een zwak verhaal zonder een enkele schokkende onthulling.

Dus snel naar nummer 5. En die is van vijf hele dagen later dus nu krijgen een stapel nieuwe bewijzen! (GeenStijl.nl, 27-11-2020, door Van Rossem uitleg of detail ):
  Meer fijnzinnig racisme van ...

JAJAJAJAJA!!! Daar komt het: niet alleen Luite en Ruben zijn racisten en antisemieten, de hele JFvD-club is het!
    Kijk maar:
  Meer fijnzinnig racisme van FvD fractiemedewerker Ruben Hermse

WÁÁÁÁÁT?!!!
    Maar dat is een domper, zeg ...
    Die Ruben hebben we allang gehad.
    Is er echt niemand anders?
    Maar om nog een keer op die Ruben terug te komen, moet dit dan ook wel iets heel ergs zijn.
    Iets dat het voorgaande in de schaduw stelt.
    Dit dus:
 


WÁÁÁÁÁT?!!!
    De Volkskrant heeft al een handvol reportages geweid aan de tribalistische behoeftes die bij afstammelingen van de Afrikanen kennelijk zo diep zit dat ze zelfs bij een langdurige en verre migratieroute via Latijns-Amerika nog steeds behouden blijft.
    Natuurlijk schrijft de Volkskrant die feiten omtrent afkomst er niet bij, en zijn de foto's van de betrokkenen zo goed mogelijk geanonimiseerd ... (de Volkskrant, 07-12-2020):

... , maar de lichamen en de paar koppen die wel zichtbaar zijn zie je toch onmiddellijk: dit stamt allemaal uit de zwartste dieptes van Afrika (is: de westkant).
    En als om aan te geven dat nu echt alles op is ...
  ... Hermse kwam in april al in opspraak door het artikel in HP/Van Dijk ...

..., weer terug naar een half jaar geleden.
    Tjonge ...
    En als klap op de vuurpijl:
  ... De bron van deze screenshots uit juli en augustus (meer hier, pdf) ...

... nóóóóg meer screenshots.
    Natuurlijk niet zo dramatisch als degene die Nijman eruit gelicht heeft, maar eentje willen we graag nog citeren (de pdf is moeilijk in knippen en het is die moeite dus ook niet waard):
  De pers laat keer op keer doorschemeren fundamenteel anti-blank te zijn, het is werkelijk ongekend.

Gevolgd door:
  De pers was altijd al fundamenteel anti-blank, maar de laatste tijd is het voor iedereen zichtbaar.

GÓÓÓÓÓÓHHHHH!!!!!!
    Hoe kan iemand het opschrijven ... uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail

Nou, dat was het. Het totale dossier van GeenStijl aan bewijzen.
    Twee personen.
    Of correcter: één persoon, plus één beginplaatje van één film.
    Het dossier JFvD is het dossier Luite Veenstra.

Maar Nijman had nog een pijl op zijn boog: Thierry himself.
    De twee hebben banden in een gezamnelijk optreden ten tijde van het Oekraïne-referendum, en sinds die tijd is Nijman enigszins wankelend in zijn volgen van de carrière die Baudet wle heeft gemaakt en hij niet.
    Het is niet zo dat hij Baudet net zo rabiaat behandelt als de reguliere media, maar helemaal van harte is het allemaal nooit gegaan.
    Te zeggen dat Nijman of GeenStijl zich achter Baudet heeft geschaard is een leugen, die wel impliciet of expliciet verkondigd werd in de reguliere media, maar waar niet meer grond in zit dan dat GeenStijl Baudet niet rabiaat bestreed.
    Maar het voorgaande legt een diepe kwetsuur bloot.
    Waaraan nog verder is gewerkt in een "special" van Nijman, speciaal geweid aan de persoon Baudet.
    Die in één enkele kreet afgedaan kan worden: "Baudet is een ANTISEMIET!!!"
    Deze inhoud, en deze toon.
    Met precies dezelfde soort bewijs, of als je je normen handhaaft: nog minder bewijs.
    Het is allemaal:
      "Gehoord hebben van".
      "Hear say".
      Inuendo.
      Smerigheid.

Hier is 'ie (GeenStijl.nl, 28-11-2020, door Van Rossem uitleg of detail ):
  Het onverholen antisemitisme van Thierry Baudet - Een tijdlijn van getuigenissen

Alles wat u behoeft te weten over de inhoud.
  Niet omdat het kan. Maar omdat het moet. ...

Alles wat u behoeft te weten over de achterliggende geestelijke houding (ideologisch en/of emotie-gedreven fanatisme):
  ...    GeenStijl sprak met bronnen, getuigen en klokkenluiders ...
    In mei 2020 trok een groepje mensen uit het Umfeld van Forum voor Democratie aan de bel bij Paul Cliteur met het verzoek aan hem om Thierry Baudet aan te spreken op uitspraken die Baudet tegen enkelen van hen in de privésfeer gedaan heeft.
    Onder hen zijn Arabiste Machteld Allan, politicologe Machteld Zee en enkele mensen die anoniem wensen te blijven, maar waar GeenStijl wel mee gesproken heeft en bewijsstukken van heeft ingezien. Ook de Britse publicist Douglas Murray en classicus Bas van Bommel, een oude studievriend van Baudet, behoren tot die groep. Oud-collega David Suurland sprak eveneens met GeenStijl. ....

Vergezeld en gevolgd door vierduizend driehonderd en vijfenzeventig (4375) woorden ...
    De regel is: hoe meer woorden er voor nodig zijn, hoe zwakker is het bewijs.
    Vierduizend driehonderd en vijfenzeventig woorden: bewijskracht nul (afgerond op twee cijfers).
    Het gaat allemaal over:
  ... uitspraken die Baudet tegen enkelen van hen in de privésfeer gedaan ...

En deze redactie kon meteen wel raden welk soort uitspraken dit was: uitspraken die wijzen op de minder dan gunstige invloed van de Joodse cultuur.
    En ja hoor:
  ... toen hij in een conversatie van 'jij' en 'je' naar 'jullie' overschakelde toen hij ontdekte dat zijn gesprekspartner van Joodse afkomst was. Als in: "Jullie zitten wel overal hè?" ...

Zoals in dit bovenstaande artikel.
    Joden zijn wereldwijd met ongeveer vijftien miljoen uitleg of detail .
    Dat is op 7 miljard wereldbewoners ongeveer 0,2 procent.
    Eén op de vijfhonderd.
    Bovenstaand zou je, bij evenredige vertegenwoordiging, voor iedere Joodse bron 500 niet-Joodse moeten hebben.
    Het aantal genoemde Joden ligt nu dicht bij de tien.
    Voor evenredigheid benodigd: 5000 niet-Joodse bronnen.
    Het werkelijke aantal: iets van vijftig?
    Maar op dit niveau doen precieze aantallen er allang niet meer toe: er sprake van een gigantische oververtegenwoordiging.
    Zeg je het in een conversatie, kan je zoiets krijgen als "Jullie zitten wel overal hè?"
  ... Machteld Allan ... Machteld Zee ... Douglas Murray ... Bas van Bommel ... David Suurland ...

Allan: Joods. Suurland: Joods.
    Twee op de vijf.
    Juist ja ...
    "Jullie zitten wel overal hè?"
    En dat andere is even voorspelbaar:
  ... “We waren in gesprek op een verjaardag”, vertelt Machteld Allan. “Opeens zei hij, uit het niets, dat de Tweede Wereldoorlog een oorlog was tussen de Duitsers en de Joden. ‘En de Joden hebben gewonnen’, concludeerde hij.” Allan liep verbouwereerd weg uit het gesprek.
    Baudet liep achter haar aan. Allan: “‘Wat gebeurde er nou?’, sprak hij op een toon alsof ik gek was. Hij begon zijn uitspraak toe te lichten door te zeggen dat de Joden na de oorlog door hun grip op de media en de massamigratie de Duitsers er uiteindelijk onder hebben gekregen. Ik zei hem dat die overtuiging een antisemitische trope was.”
    Dat schrok Baudet niet af: “Maar het is toch gewoon zo, ze hebben toch de macht?”, zei hij.    ...

Maar natuurlijk: ter waarde van anderhalf miljoen culturele vijfde colonne aan immigratie in twee jaar hebben de Joden de macht in Duitsland.
    En ter waarde van vijf miljoen in vijftig jaar in Nederland.
    En dan hebben we het nog niet over de dominantie van het Joodse neoliberalisme sinds de jaren 1980 ...

Maar de echte crux kwam een kleine week later boven water. Een andere redactuer van GeenStijl bezag de hele situatie nog een keer, met wat meer nuchterheid. En kwam met verrassende woorden en beelden (GeenStijl.nl, 03-12-2020, door Spartacus uitleg of detail ):
  Essay - Is Thierry Baudet een antisemiet?

En dat vraagteken is dit keer (vrij zeldzaam ...) echt.
    Het eerste citaat:
  "An antisemite is someone who hates Jews more than is absolutely necessary" — joods gezegde toegeschreven aan filosoof Isaiah Berlin (1909 - 1997).

Tja, lees A. Grunberg, bijvoorbeeld, en ervaar dat het leven voor Joden geen pretje is, geplaagd als ze worden door nogal negativistische geestelijke kwalen, en dat dat lijden, zoals veelvoorkomend, nogal eens op de buitenwacht wordt botgevierd.
    Gevolgd door een jongere Baudet ... :
 

Thierry in IDF-shirt, 6 mei 2016

... in een t-shirt van het Israëlische leger.
    Met aan het einde nog een collage wat soortgelijke latere beelden:
 

Plus twee recente verklaringen van Joodse medewerkers die hem volledig vrijpleiten van antisemitisme.
    Ach, feiten doen er in dit verhaal niet toe, is allang duidelijk.
    De regel is: "Kritische opmerkingen over Joden is antisemitisme".
    "Kritiek op George Schwartz-Soros is antisemitisme".
    En dat zou je allemaal toe kunnen schrijven aan de holocaust.
    Maar het vermoeden van deze redactie is al een aantal jaren dat het gaat om dit:
  ...    Thierry's uitspraken, die hij al zo'n tien jaar lang consistent op niet bijzonder besloten gelegenheden doet, liegen er bepaald niet om. En de getuigen ook niet meer. Arabiste Machtald Allan: "“Opeens zei hij, uit het niets, dat de Tweede Wereldoorlog een oorlog was tussen de Duitsers en de Joden. ‘En de Joden hebben gewonnen’, concludeerde hij.”" Volgens filosoof Bas van Bommel noemde Thierry joden binnen "een blanke beschaving" een "parasitaire cultuur die nog steeds op de belangrijke posities hun macht en invloed uitoefenen" ...

Bingo!
    Zodra je ook maar een beetje kritiek toelaat, en vooral, daar inhoudelijk over gaat discussiëren, wat zou moeten kunnen, ligt dit op de loer.
    Joden: rondtrekkers, nomaden, migranten ... Dus geen producenten ... Wel consumenten ... Dus parasitair ... (dat snapte migratie-ideoloog Leo Lucassen ook wel, dus die maakte hierboven van Joden maar meteen thuisblijvende boertjes en fabrieksarbeiders ... uitleg of detail - of wat uitgebreider hier uitleg of detail ).

Nou, is dat niet fijn alles verklaard ...

Al die verhalen van bekenden van Baudet over antisemitisme gaan over zijn antiglobalistische en anti-multiculturele opvattingen, waar tegenover dan de globalistische Jodengemeenschap automatisch aan andere kant staat, waarop Baudet dan automatisch gaat wijzen.
    Waartegen de globalisten al dan niet Joods natuurlijk geen weerwoord hebben (altijd lastig, vechten tegen de werkelijkheid), waarop de meest natuurlijke en beschreven reactie is gevolgd: weglopen en wrok koesteren.
    Waarna naar aanleiding van de Botje-Cohen-actie en de vervolg-ophef er contact is geweest tussen Nijman en een paar van dit soort mensen, en het 3475-woorden Baudet-epos is gekomen.
    Waaraan vervolgens door de Joodse en joodsistische bloedhonden-meute van en in de media wordt gerefereerd.

Nou zou je kunnen denken: dat is grotendeels of eigenlijk geheel rechtgezet door dit laatste GeenStijl-stuk.
    Maar ja, zo werkt het natuurlijk niet, hè ...
    Dat weten de bloedhonden-meute van de media ook, wel, en ze hebben er zelfs een woord voor: "filterbubbel".
    Dat laatste GeenStijl-stuk komt niet door hun filterbubbel.

En wat betreft de verdere verspreiding van de feiten, zie het eerder genoemde Elsevier-artikel uitleg of detail .

Twee dagen later volgde het bewijs van die bewijsvervalsing, in het volgende stuk in de pogrom van de links- en joodsfascisten tegen Cliteur (de Volkskrant, 05-12-2020, door Haro Kraak):
  De grenzen van academische vrijheid

Hoogleraar Paul Cliteur ...

De bronnen, qua feiten:
  ... Op GeenStijl noemde de Leidse promovendus Machteld Allan Cliteur ...
    ... Zo sprak Baudet, zoals GeenStijl citeerde ...

Uit het Nijman-epos.
    De bronnen, qua interpretatie:
  ...     De afdeling wordt soms ‘het klasje van Cliteur’ (Elsevier) genoemd, en door critici ‘de boreale broedplaats’ (Henk Otten in de Baudet-biografie Mijn meningen zijn feiten) of het ‘Leidse radicaliseringsbolwerk’ (Sander Philipse op Joop.nl) ...
    Er zit een radicaal element in het werk van Cliteur, zegt politicoloog Merijn Oudenampsen ...

Brullen van de lach!!!
    Je kan een wedstrijd houden over de vraag "Wie van de genoemden is het meest links- of globalistisch extremistisch?"
    En idem wat betreft: onbenul:
    Sander Philipse uitleg of detail : internettrol op Twitter, Joop.nl, oneworld.nl, nieuwwij.nl, republiekallochtonie.nl ... Omcultureerder en omvolker van het zuiverste water.
    Het duo Botje-Cohen van het Baudet-haatboek en lisnksextremistisch en joodsistisch Vrij Nederland (tegenwoordig ook puntnl).
    Of Merijn Oudenampsen uitleg of detail , die een vetlederen diploma heeft gekregen van de natiehatende academische elite omdat hij zo intellectueel gescholden heeft op Paul Scheffer en Frits Bolkestein. Het niveau Oudenampsen:
  ...     Er zit een radicaal element in het werk van Cliteur, zegt politicoloog Merijn Oudenampsen, die zich in zijn proefschrift De conservatieve revolte boog over diens werken. ‘Als je serieus gaat stellen dat onze beschaving wordt bedreigd en dat onze instituties ons niet kunnen beschermen, dan kunnen bepaalde mensen concluderen dat eigenrichting nodig is, bijvoorbeeld met geweld.’    ...

Oftewel:
  Er zit een radicaal element in het werk van Philipse, Botje, Cohen, en Oudenampsen. Als je serieus gaat stellen dat onze beschaving wordt bedreigd door discriminatie en racisme, en dat onze instituties ons niet kunnen beschermen, dan kunnen bepaalde mensen concluderen dat eigenrichting nodig is, bijvoorbeeld met geweld.

Zoals bewezen door de brandstichtingen en plunderingen van BLM in Amerika, die van zwarten en moslims in de Schilderswijk in 2015, in vele grote steden in Engeland in 2011, en in vele grote steden in Franrkijk in 2005.
    En dit smerige progrom-stuk werd weer ...

... twee glanspagina's breed.

Waarna de meute een tegenslag te verwerken kreeg (de Volkskrant, 07-12-2020, door Ariejan Korteweg):
  Klokkenluiders niet blij met onderzoek naar Cliteur

Tussentitel: 'Wij spreken hem aan als politicus en niet in zijn hoedanigheid als hoogleraar'

Het onderzoek dat de Leidse Universiteit wil instellen naar mogelijk antisemitisme binnen de afdeling Encyclopedie van het Recht, moet geen doorgang vinden. Dat schrijven de vier klokkenluiders ...

Dat 'klokkenluiders' is een eufemisme voor iets dat meer lijkt op "samenzweerders".
    En dat zijn nu:
  ... De academici - rechtsfilosofen Machteld Allan en David Suurland, politicologe Machteld Zee en filosoof en politicoloog Yoram Stein ...

Joods, Joods, niet-Joods, en Joods.
    Samenwerkend (althans: tot het tegendeel wordt verklaard) met ... :
  ... die vorige week in een artikel op website GeenStijl ...
    ... Cliteur ... Zijn reactie, volgens GeenStijl:  ...

... GeenStijl, maar wat dus in feite Bart Nijman is. Hier had moeten staan: "... Volgens Bart Nijman op GeenStijl".
    Het liegen gaat maar door en door ...
    De smoes nu:
  ... ''Wij spreken hem aan als politicus en niet in zijn hoedanigheid als hoogleraar en promotor van dhr. Baudet', schrijven ze. Wat hen betreft past daar geen onderzoek naar de vakgroep bij.' ...

Misschien, als je zuiver redeneert en handelt.
    Maar wie met de term "antisemitisme" gaat smijten ... :
  ...  voor hen de reden Cliteur ertoe te bewegen afstand te nemen van antisemitische uitlatingen van Baudet. ...

... , weet dat er totale irrationaliteit, hysterie, en waanzin volgt.
    Oftewel ook weer: "Iedere kritiek op de Joodse cultuur is antisemitisme".
    Goed, maar dit is toch wel een grote tegenslag voor de pogrom-meute. Dus ... :

...dat brengen we dan weer wat bescheidener in beeld.
    "Wij hebben misschien wel een mening, maar in onze berichtgeving zijn we volstrekt neutraal", liegt A. Kranenberg uitleg of detail , adjunct-hoofdredacteur (vermoedelijk ook Joods), de boel weer helemaal bij elkaar.

Maar niet getreurd, we hebben nog genoeg handlangers die gewoon doordrammen, bijvoorbeeld dit exemplaar dat zijn loonzakje direct bij de firma Goldman Sachs ophaalt. Een erkend en talentvol schelder (de Volkskrant, 07-12-2020. column door Sander Schimmelpenninck, journalist en ondernemer):
  De Forumsoap laat vooral de lafheid van meelopers zien

... verachting voor Baudet ... meelopers ...
    ... onverbloemde complottheorieën ... George Soros ... pedofiele wereldelite ...
    ... antisemitische en racistische troep ... apartheid ...
    ... agitator ...
    ... intimidatiecampagnes ... hat es nicht gewusst ... vergrijzende onderbuikdansers van GeenStijl ... Noordzeebruine golf ... plechtige humorloosheid ... eeuwige wannabe ... al dat antisemitisme ...
    ... rattenkorrels in het riool van de sociale media ...  Baudet toch in alles ademt waar hij voor staat ...
    ... Baudet... zijn aan waanzin grenzende radicalisme ...
    ...  na de oorlog zat iedereen in het verzet ... radicalisme ... narcisme... rancuneuze 'realisten' ... boze kleinburger ...
    ... Baudet ... openlijk neerkijken ... nóg devotere fopintellectuelen ...

Knap, hè ...
    Nogmaals bewijzend: ook al zijn je voorouders tot tig generaties echte Europeanen (Schimmelpennick is geboren in het "adellijke" geslacht van die naam), door een schikking van de genen kan je toch dat complex aan eigenschappen krijgen: onweerstaanbare graaineigingen (hij is of was hoofdredacteur van het miljonairsblad Quote) de gladde woordendiarree, de arrogantie, de leugens, het schelden, de haat ... Het hoort er allemaal bij.

Er zijn ondertussen de nodige kritische geluiden te horen geweest over de heksenjacht annex inquisitie annex pogrom richting Paul Cliteur. Hier is nog eentje, die een belangrijk punt eruit haalt (elseviermagazine.nl, 09-12-2020, door Constanteyn Roelofs uitleg of detail ):
  De zaak rond Paul Cliteur is selectieve verontwaardiging

Na beschuldigingen van antisemitisme bij Thierry Baudet liggen ook zijn mentor Paul Cliteur en diens vakgroep onder vuur. De Universiteit Leiden doet onderzoek


...    Het is een wonderlijke zaak die een hoop zegt over het intellectuele eenrichtingsverkeer heden ten dage in de kranten en op de universiteiten. In een gewichtig stuk in dagblad Trouw werd zelfs de vraag gesteld of professoren überhaupt wel zitting zouden mogen nemen in een verkozen orgaan. Maar wacht eens even: waar waren al deze mensen toen prof. dr. Esther-Mirjam Sent plaatsnam voor de PvdA? Hoorden we deze mensen ook over de heilige scheiding tussen wetenschap en politiek toen prof. dr. Ruard Ganzevoort een stoeltje innam voor GroenLinks?
    Natuurlijk niet.

Dat is namelijk een rechtsprincipe: iedereen is voor de wet gelijk, en dient voor gelijke zaken op gelijke wijze behandeld te worden (een andere naam is Rudy Anderweg, beleids-actief in de PvdA, en er zijn er meer)
    En hier is al een grove overtreding genoemd.
    Het tweede rechtsprincipe is hierboven al genoemd, en wordt hier nog eens herhaald - althans: de aanzet ertoe:
  Na beschuldigingen van antisemitisme bij Thierry Baudet liggen ook zijn mentor Paul Cliteur en diens vakgroep onder vuur.

Het bijbehorende rechtsprincipe zijnde: Je kan niet veroordeeld worden voor de daden van een ander en dan natuurlijk al helemaal niet zijn woorden.
    Intussen wordt zelfs toegegeven dat Paul Cliteur zelf niets fouts heeft gezegd.
    Het gaat dus uitsluitend en alleen om zijn band met Thierry Baudet.
    Oftewel: het gaat om "guilt by association"
    Een erkende rechtsblunder.
    Bij de beoordeling van wat mensen over deze zaak zeggen, hoef je slechts op deze twee dingen te leten. Zijn ze fout in één van de twee, zijn ze op zijn minst incompetent, en komende uit het vakgebied, plegen ze een misdaad: schending van het recht.
    De auteur van het Trouw-artikel is geschreven door een journalist - eentje met de aanblik van onbenul waar vrouwen zo goed in zijn. De aanhef (trouw.nl, 04-12-2020, Irene Schoenmacker uitleg of detail ):
  Ophef Cliteur | Academische vrijheid

Kan een academicus ook politicus zijn?

De ‘radicale vrijheid van meningsuiting’ die in Leiden het fundament is van de universiteit wordt op de proef gesteld door de rol van Paul Cliteur.

Met meteen al twee enorme fouten: ten eerste: het gaat niet over de mening van Paul Cliteur, dus gaat het niet over de vrijheid van meningsuiting.
    Nummer 2: het gaat niet over een academische activiteit van Paul Cliteur, dus het gaat ook niet over de academische vrijheid.
    In het artikel worden twee personen aangehaald als autoriteit. De eerste:
  ...    Met vrijheid komt ook een sterke mate van verantwoordelijkheid, vindt hoogleraar rechtsfilosofie Thomas Mertens. In een opinieartikel in deze krant vraagt hij zich af waarom de zaak nu pas aan de orde wordt gesteld. Misschien was het beter geweest om al eerder ‘in gesprek te gaan over de vraag in hoeverre expliciete politieke meningen deel mogen uitmaken van het academisch onderwijs’, schrijft hij. ...

In dat artikel wordt over Cliteur gepraat alsof jij de uitspraken van Baudet heeft gedaan.
    In dat artikel worden de door Roelofs genoemde en overbekende gevallen van hoogleraren bij linkse partijen nuet genoemd.
    Thomas Mertens is een academisch misdadiger.
    De tweede genoemde:
  Historicus en emeritus hoogleraar Willem Otterspeer ... : “... Cliteur is geen racist. Hij heeft politiek gezien een conservatieve overtuiging, en dat is een verdedigbare overtuiging. De vraag is of je hem kunt aanrekenen dat hij een partij dient die helemaal uit de bocht vliegt.”

Oftewel: Kun je hem de woorden van anderen aanrekenen?
   Hoogleraar politicologie Eric Schliesser vindt van wel. ...

De eerste rechtsfout: hoogleraar politicologie Eric Schliesser rekent Cliteur de woorden van anderen aan.
    Met nog een derde rechtsfout: Schliesser veroordeelt Paul Cliteur voor iets dat niet bewezen is.
  ...  betoogt Schliesser. ... “Wanneer een wetenschapper ook politicus is, is het niet helemaal duidelijk op welke manier hij aan het praten is. Dat gaat ook bij Cliteur mis. ... ”

Schliesser noemt hier de eerdere linkse gevallen niet. Later wel:
  ...    Schliesser sluit zich bij Mertens aan. “Het is ongezond als academici zich identificeren met een partij. Mijn leerstoel is ook wel eens bevolkt door hoogleraren die meeschreven aan het PvdA-partijprogramma. Het is dus niet iets wat alleen op rechts voorkomt. In het algemeen is het zeer onverstandig om je als intellectueel te verbinden met een politieke partij. Dan moet je je aan partijdiscipline houden en oneerbare compromissen maken.”

Maar dat is niet waar het om gaat. Waar het om gaat dat die eerdere gevallen NIET aan de orde zijn gesteld, dus mag je het in dit geval ook niet doen
    Dus Schliesser begaat drie rechtsfouten.
    Eric Schliesser is een academisch misdadiger.

De volgende reeks, u gebracht door de pogrom-krant (de Volkskrant, 10-12-2020):

Laat u niet in de luren leggen door die kop. Het gaat erom de associatie er verder in te rammen: "Cliteur - Baudet - Antisemitisme".
    Zoals blijkt uit de onderkop (de Volkskrant, 10-12-2020, door Maurits Chabot en Iñaki Oñorbe Genovesi):
  Komt door het onderzoek van de Universiteit Leiden naar mogelijk antisemitisme bij de vakgroep van wetenschapper en oud-senator Paul Cliteur ...

Waarna we een verder inkijkje krijgen in het niveau van het academische milieu, voor zover het faculteiten betreft die iets sociologie-achtigs doen:
  Rob Van Eijbergen (hoogleraar integriteit Vrije Universiteit Amsterdam)
'Een hoogleraar mag zich zonder last en ruggespraak uitlaten over maatschappelijke issues, sterker nog, dat wordt van hem of haar verwacht. Ingewikkelder wordt het, zoals in het geval van Paul Cliteur, als de rol van wetenschapper en politicus wordt gecombineerd. Helder moet zijn wanneer iemand spreekt in de hoedanigheid van wetenschapper en wanneer als politicus. In de praktijk is dat onderscheid lastig te maken.    ...

Niets over de linkse voorgangers op dit terrein.
  ...    Bij die verantwoordelijkheid hoort het publiekelijk afstand nemen van nazistische en antisemitische uitspraken die een aantal kopstukken van de partij, waar Cliteur tot voor kort aan was verbonden, deden. ...

Beschuldigingen uitsluitend op grond van "hear say" en zonder één enkel concreet bewijs.
    Iemand andermans meningen aanwrijven.
    Rob Van Eijbergen is een academisch misdadiger.
    Volgende:
  Paul van der Heijden (em. hoogleraar arbeidsrecht Universiteit Leiden)
...    'Als een hoogleraar in de media geprononceerde uitspraken doet, kan dat ook een instelling schaden. ... Als een instituut signalen krijgt van discriminatie, kun je daar niet aan voorbijgaan. ... '

Op inuendo-toon geformuleerd, maar dezelfde inhoud als zijn voorganger
    Paul van der Heijden is een academisch misdadiger.
    Volgende:
  Eric Schliesser (hoogleraar politicologie Universiteit van Amsterdam)
'Wetenschap is gericht op waarheids-vinding. Dit staat op gespannen voet met politicus zijn. ... '

Al gehad.
    Dat deze kerel in zowel Trouw als de Volkskrant langskomt, wijst op verregaande politke-correcte geïndoctrineerd zijn.
    Volgende:
  Beate Roessler (hoogleraar ethiek en geschiedenis aan de Universiteit van Amsterdam)
'... als academicus heb je je aan een hoge standaard te houden, ben je gebonden aan argumenten. Daarin heeft Cliteur duidelijk fouten gemaakt. Zo begrijp ik niet hoe hij zijn lot kan verbinden, zoals hij zelf in de Volkskrant zei, aan antisemitische politici. ...
    ... als je maar enigszins de schijn wekt dat je tolereert dat Joden en migranten niet deugen, is dat kwaadaardig en tegen de Grondwet in. Dan ben je duidelijk over de grenzen van legitimiteit heen gegaan.'

Riposte:
  Als je maar enigszins de schijn dat je vindt dat een bepaalde etnische groep deugt vanwege het zijn van een bepaalde etnische groep, is dat kwaadaardig en tegen de Grondwet in. Dan ben je duidelijk over de grenzen van legitimiteit heen gegaan.

Beate Roessler is een racistische en kwaadaardige academisch misdadiger.
    Volgende:
  Meindert Fennema (emeritus hoogleraar politicologie UvA)
'Een universiteit moet ten koste van alles vermijden dat ze op de stoel van de rechter gaat zitten. Mensen met een strafblad kunnen briljant wetenschapper zijn. ... Cliteur lijkt volkomen in de ban van Baudet. Als de universiteit bezorgd is dat dit effect heeft op de universiteit, zou het onderzoek zich puur moeten richten op de relatie Baudet-Cliteur.'

Meindert Fennema hanteert het juiste principe, maar is kennelijk volkomen in de ban van de pogrom tegen Baudet en Cliteur.
    Of misschien niet volkomen, maar hij heeft het niet volledig kunnen buitensluiten.
    Ondanks de reputatie als één van de weinigen die slecht beïnvloedbaar is voor politieke-correctheid.
    Let ook op de dominantie van de UvA ... Dat is een instituut dat op grond van allerlei maatschappelijk ethische (er wordt overheidsgeld besteed aan politieke propaganda) en academische (er wordt systematisch gelogen) overwegingen onmiddellijk gesloten zou moeten worden. Het is genoegzaam bekend uit het bedrijfsleven dat bij een verrotte organisatie stukje-bij-beetje vervangen absoluut niet gaat helpen. De verrotte cultuur plant zich voort.
    Overigens werd ook éénmaal de werkelijkheid verwoord:
  Klaas van Berkel (hoogleraar geschiedenis Rijksuniversiteit Groningen en auteur van Academische Vrijheid. Geschiedenis en actualiteit.)
'Een onderzoek naar een academicus is een paardemiddel. Al heb je nog zo veel kritiek op iemands politieke opvattingen en al heb je een hekel aan Cliteur, zolang het academisch karakter van zijn werk niet in het geding is, is het niet terecht aan zijn academische bezigheden te twijfelen. Thierry Baudet heeft duidelijk antisemitische uitspraken gebezigd, maar van Cliteur heb ik ze nooit gezien of gehoord. Standpunten hebben die niet iedereen deelt, is wezenlijk anders dan de vraag of hij nog wel kan functioneren.
    'Ik vraag me af of we te schrikachtig zijn geworden. Ineens vragen we ons af: moet wetenschap politiek neutraal zijn? Dat hebben we nooit gedaan, waarom nu plots wel? Wetenschappers mogen verschillende rollen hebben, die moeten ze alleen niet door elkaar halen. Pas als een academicus de regels van zijn vakgebied schendt, is het een ander verhaal. Voor zover de feiten mij bekend zijn, heeft Cliteur niets gedaan waarmee hij die regels schendt en dus kan hij aanspraak maken op academische vrijheid.'

Wat nog eens benadrukt hoezeer de anderen misdadigers zijn.
    Want het is dus allemaal allang bekend.

En dan denk je weer eens dat je het dieptepunt wel gehad tehbben ...
    Nou komt dit product van Joop.nl, oftwel het Der Stürmer van het linksfascisme, maar zelfs voor deze bijna oneindig diepe beerput is het volgende product best wel een topprestatie - eerst even voorstellen(Joop.nl, 14-12-2020, column door Zora Duvnjak - Lid Stadsdeelcommissie Amsterdam West (PvdA) uitleg of detail ):
  ...

Nee, nog even geen tekst
    De mevrouw is geheimzinnig over haar afkomst behalve de mededeling dat ze een 'nieuweling' is oftewel immigrant, en die achternaam, in combinatie met dit ... :

... is illustratief genoeg: dit komt uit voormalig Joegoslavië ...
    Weet u wel, die streek in Europa waar ze zo sterk op het Midden-Oosten lijken ...
    Nee, niet qua godsdienst, maar qua liefhebberij in het voeren van burgeroorlog.
    Deels ook om godsdienst: orthodoxen (Serviërs), katholieken (Kroaten) en moslims (Bosnië).
    De eerste grote toename van het wapenbezit in Nederrland kwam via immigranten uit de Balkan.
    De immigratie heeft ons zo veel moois gebracht ...
    Waaronder dus Zora Duvnjak, die ons nu gaat vertellen waar wij Nederlanders bang voor moeten zijn:
  Dag en nacht blijven de woorden van Baudet spoken

Nou, dat is best voorstelbaar.
    Baudet wijst namelijk ook op de negatieve aspecten van immigratie, en daar is in dit geval best wel veel van aan te wijzen.
    Het is namelijk niet geheel duidelijk van welke Balkanse stam deze mevrouw komt, maar het goeie geld staat erop (die naam ...) dat dit de Kroatische is.
    Wat zou verklaren waarom mevrouw Duvnjak er zo geheimzinnig over is, want Kroaten hebben niet de allerbeste reputatie, her en der.
    Nefaste nationalisten, die Kroaten ...
    Niveau Turken uitleg of detail .
    En ook heel goede vrienden van de nazi's ..
    Letterlijk.
    Toen de nazi's nog de sterkste partij was, kozen de Kroaten hun kant omdat ze kans schoon zagen op een heerlijke slachtpartij onder Serviërs.
    En wat recenter waren ze één van de hoofdaanstokers van de Joegoslavische burgeroorlog, omdat ze kans schoon zagen om nog eens 200 duizend Serviërs te verdrijven van land dat zij als het eigen beschouwden: de Krajina
    Waarbij ook weer duizenden Serviërs werden vermoord.
    Tja, en zo als de waard is, zo vertrouwt hij zijn gasten ... :
  Deze dag wil maar niet op de gang komen. Zoals elk begin een vervolg verlangt, wil deze dag ook een morgen voor ogen hebben. Maar die is dof. Benauwend. Er zit iets dwars in mijn kiel. Het doorslikken lukt maar niet.
    Het moet iets na vijven zijn, het standaardtijdstip waarop de katten op mijn rug aan het bakkeleien zijn over wie vanuit de vensterbank boven mijn hoofd de zonsopgang gaat bewonderen. Ik was al lang wakker. Ik twijfel of ik überhaupt geslapen heb. ...

Ik weet namelijk hoe mijn soortgenoten denken en handelen ...
  ... Een verslag, ofwel de brief (met een voor mij nog altijd onduidelijke intentie) ...

Verstuurd door een Ottiaans lid van de elite dat zich aangemeld heeft bij Forum voor Democratie, en als er één ding duidelijk is waarin Baudet faalt, is dat zijn inschatting van mensen: Otten, de auteur van deze brief, en diverse andere soortgelijken.
    Door de opsteller-mevrouw heel passend verstuurd naar iemand hoogs bij de NOS ...
    Als je een rangvolgorde maakt van globalistische organisaties die Nederland ten gronde willen richten, staat de NOS in ieder geval in de top vijf.
    Met als inhoud dus wat de "Et tu, Brutes"-mevrouw zegt dat iemand anders heeft gezegd.
    De Balkan-mevrouw is er helemaal over haar toeren van ... :
  ... blijft maar door mijn hoofd trommelen.

…Thierry stelde de vraag ‘hoeveel doden ben je bereid om te accepteren om onze vrijheid te behouden?’ De meningen liepen hierover uiteen, en de discussie liep hoog op. Thierry stelde uiteindelijk dat hij ‘3 miljoen doden zou accepteren als daarmee onze vrijheid werd gered.’”     ...

Tja, dat zou best wel eens nodig moeten zijn ...
    De Russen haden iets van 25 miljoen doden voor over ...
  ...     Ben ik nou de enige die door deze zinnen uit de slaap gehouden wordt? ...

Vast niet. Er zijn vast ook nog wel de zwarte brandstichters en plunderaars, moslim-terroristen en -jihadisten, verbaal-marskramende Joden en overige immigranten die zich ook zorgen maken om het verlies van hun vrijheid tot parasiteren.
    Op de thuisblijvende en producerende Nederlanders.
  ... Het wemelt inmiddels, en weet van geen ophouden, van de media-aandacht ...

Klopt: het FASCISME!!!-, NAZISME!!!- en ANTISEMITISME!!!-gekrijs heeft zulke vormen aangenomen dat God Petrus maar verzocht heeft de Ramen van de Hemel te sluiten.
  ... rond ons eigen schepsel: Forum voor Democratie. ...

En daar is ook die eindeloos verspreide mythe weer: het Forum is groot geworden door media-aandacht.
    Dus nog maar eens een keer duidelijk maken hoe groot de chaos in de hersenen is:
  ... In plaatst van een algehele maatschappelijke verontwaardiging ...

Oftewel: "Ik ben echt volkomen gestoord".
    Kijk maar:
  ...     Elke slok koffie maakt me misselijk. ... De bodem van twitter is doordesemd van de haat. ... FVD is opgebouwd op islamofobie en vreemdelingenhaat ... antisemitisme ... venijn ...
    ... ik werd alleen maar verdrietig en verdrietig.
    Ik moet stoppen, weet ik. Toch blijf ik ‘s avonds geregeld wandelen naar de sigarettenboer hier om de hoek. ...
    Had ik maar beter twee pakjes gekocht. ... Rokend ben ik maar wakker gebleven. Onze werkelijkheid is me wat te veel geworden. En vooral al die (verborgen) haat.    ...

En wat doe je al je het hoogste niveau van gestoordheid bereikt hebt ...?
    Inderdaad:
  ...     Ik moet denken aan kamp Westerbork ... het kamp Westerbork ...
    ... Ik kan er nog steeds niet geloven dat er geen algehele maatschappelijke verontwaardiging is ontstaan ... Westerbork ...
    ...  Westerbork... Gruwelijke herinneringen ...
    ... Westerbork ...

En wat zit er achter al deze gestoordheid:
  ...     “Afgelopen week steunde een meerderheid van de Tweede Kamer een motie van Forum voor Democratie welke het redden van mensenlevens op de Middellandse Zee strafbaar wil stellen.” Nederland, mijn lieve, liefste Nederland, ben jij dat echt? ...

De geest van de migratie.

De eerstvolgende etappe richting "De Moord op Baudet" is "De roast van Martijn Koning. In de aanloop naar de verkiezingen van maart 2021 georganiseerd door RTL (zijn minstens net zo globalistisch als de NPO want betaald door het internatuonale bedrijfsleven uitleg of detail ), middels het praatprogramma Jinek. Genoemde Koning, aangeduid als "cabaretier" hield een ongeremde scheldpartij met als afgekorte boodschap "JIJ GORE ANTISEMIET!!!".
    RTL en presentator Eva Jinek boden snel "excuses" aan met de mate van oprechtheid van ... (kan effe geen juiste term vinden).
    Hier is de origine van dit product (telegraaf.nl, 24-03-2021, uitleg of detail):
  Martijn Koning met dood bedreigd na Baudet-roast in Jinek

Martijn Koning werd met de dood bedreigd, na zijn veelbesproken ’roast’ van Forum voor Democratie-leider Thierry Baudet in Jinek. Dat vertelt de cabaretier in De Knorrepodcast aan Raoul Heertje en Sander van Opzeeland, die meeschreven aan de column die hij voordroeg in de uitzending. ...
    Dat RTL en Jinek afstand hebben genomen van de roast en excuses aanboden aan Baudet, vinden de mannen eng. Volgens Heertje ontbreekt het Jinek aan een ruggengraat. „Zij gaat nu zes maanden van de buis. Zij krijgt nu een ruggengraatoperatie. Die wordt geïmplementeerd.”    ...

Raoul Heertje: Joods.

Gunst, helemaal vergeten deze rubriek bij te houden. Ineens herinnerd na een gevalletje Pam, vermoedelijk omdat deze nog geen eigen verzameling heeft.
    Het is "Oorlog in Oekraïne-tijd", en daar bovenop nog gemeenteraadsverkiezingen. En wat zit er in het hoofd van Max Pam ... de Volkskrant, 16-03-2022, column door Max Pam):
  Vanwege de oorlog ga ik dit keer fluitend naar het stembureau

Het komt ongetwijfeld door de oorlog in Oekraïne dat ik vandaag gemotiveerd ga stemmen. ...
    ... Alleen de Poetin-bewonderaars van Forum voor Democratie ...
    Onze democratie is onvolmaakt, maar Thierry Baudet ...

Ook volledig doorgedraaid neurotisch uitleg of detail .



Invoegen:
Maar het gaat er natuurlijk om dat GeenStijl voor de Volkskrant uitsluitend een bron is van nepnieuws en desinformatie.
    Het aanroepen van GeenStijl bewijst dat men geen bewijs heeft.


Naar Joods, kwaadaardigheid  , PC club  , of site home  ·.

1 dec.2020