Joodse cultuur, de Grunberg-versie
Je kan heel veel dingen opschrijven over de Joodse cultuur, maar vanaf de
eerste letter zal je je moeten gaan verantwoorden voor ieder leesteken dat
uitgelegd zou kunnen worden als kritiek.
Wie ook maar enig minder
puntje in de Joodse cultuur aanwijst, pleegt de HOLOCAUST!!!
Want dat
is het verwijt dat achter iedere kreet van ANTISEMITISME!!! schuilt, en
iedereen die ook maar het minste puntje van kritiek op de Joodse cultuur
heeft, is een ANTISEMIET!!!
Als je toch iets in de buurt van
beschrijving zou willen ondernemen, is er echter een uitweg: noteer in
eerste instantie wat ze er zelf over zeggen.
Natuurlijk zeggen ze er
zelf weinig direct over, maar meningen over andere zaken en culturen hebben
ze bij overvloed, en daar is ook het nodige uit te halen. En het maakt
natuurlijk niets uit dat het bijna allemaal negatieve tot extreem negatieve
meningen zijn.
Dit is de
aanpak waar hier voor gekozen, met tevens een heel specifieke bron:
successchrijver, veel-auteur, maatschappij-criticus en Volkskrant-ideoloog
A. Grunberg
.
Dat laatste slaande op zijn veelvuldige en langdurige
aanwezigheid aldaar, met als hoogtepunt ongeveer vijf jaar lang iedere dag
een column op de voorpagina, dus tevens een rijke bron.
Uit dat laatste wordt hier bijna
exclusief getapt. Het korte bestek van die columns, 150 woorden, dwingt tot
beknoptheid en daarmee bijna onvermijdelijk tot meer duidelijkheid dan
gewoonlijk. Om dat proces verder te helpen zijn in deze huidige versies
(bijna) alle
versieringen, omhullingen en "eigen mening middels citaten" weggeknipt
(onderbouwing met specifieke voorbeelden is in overdaad te vinden hier
).
Dat heeft als nadeel dat alle inconsequenties en contradicties onbenoemd
blijven, en u die er zelf uit zal moeten halen. Indien nadere uitleg gewenst is, staat
die in twee eerdere
verzamelingen van de producten van A. Grunberg (
).
Met twee uitzonderingen vooraf:
aangezien A. Grunberg het nogal vaak over de Nederlandse of Europese of
blanke cultuur heeft, die óf niet bestaat óf minderwaardig is, zijn die verzameld
hier
(met veel meer met dezelfde boodschap door
andere vertegenwoordigers van die cultuur), en die over het eveneens zeer
populaire onderwerp democratie hier
. Het eerste zou kunnen zijn omdat A. Grunberg cultuur in
het algemeen afwijst. Dus eerst een verzameling uitspraken over een bepaalde cultuur
die niet ontkend of veroordeeld wordt, namelijk de eigen cultuur (de Volkskrant, 24-02-2011, column door Arnon Grunberg):
De Volkskrant, 07-03-2015:
De Volkskrant, 25-04-2015:
Volkskrant.nl, 25-04-2015:
De Volkskrant, 24-08-2015:
De Volkskrant, 22-01-2016:
De Volkskrant, 26-06-2017:
De Volkskrant, 11-10-2017:
De Volkskrant, 08-12-2017:
Nu.nl, 28-07-2018,
:
Conclusie: er bestaat een Joodse cultuur en die is zeer behoudens- en
lovenswaardig.
Dan nu wat A.
Grunberg verder zoal van de dingen vindt als ze ogenschijnlijk niet de
Joodse cultuur betreffen (maar dat dus natuurlijk wel doen maar dan in
contrast):
De Volkskrant, 14-06-2010:
De Volkskrant, 17-06-2010:
De Volkskrant, 14-08-2010:
De Volkskrant, 20-08-2010:
De Volkskrant, 21-09-2010:
De Volkskrant, 15-06-2010:
De Volkskrant, 25-10-2011:
De Volkskrant, 20-12-2011:
Ibid.:
Ibid.:
Ibid.:
De Volkskrant, 13-02-2012:
De Volkskrant, 30-08-2012:
De Volkskrant,
31-08-2012:
De Volkskrant, 12-09-2012:
Ibid.:
De Volkskrant, 27-10-2012:
De Volkskrant, 20-07-2011:
De Volkskrant, 02-08-2011:
Ibid.:
De Volkskrant, 29-08-2011:
De Volkskrant, 14-09-2011:
De Volkskrant, 19-09-2011:
De Volkskrant, 21-09-2011:
Ibid.:
Ibid.:
Ibid.:
De Volkskrant, 01-10-2011:
Ibid.:
Ibid.:
De Volkskrant, 01-10-2011:
De Volkskrant, 10-10-2011:
Ibid.:
Ibid.:
De Volkskrant, 11-10-2011:
De Volkskrant, 18-10-2011:
De Volkskrant, 24-10-2011:
De Volkskrant, 27-10-2011:
De Volkskrant, 05-11-2011:
De Volkskrant, 09-11-2011:
Ibid.:
De Volkskrant, 11-11-2011:
De Volkskrant, 15-11-2011:
Ibid.:
De Volkskrant, 21-12-2011
De Volkskrant, 23-12-2011:
De Volkskrant, 24-01-2012:
De Volkskrant, 25-01-2012:
De Volkskrant, 31-07-2012:
Ibid.:
Ibid.:
Ibid.:
De Volkskrant, 03-08-2012:
Telegraaf.nl, 05-08-2012,
:
De Volkskrant, 12-12-2012:
De Volkskrant, 15-01-2013:
Ibid.:
De Volkskrant, 08-06-2013:
Ibid.:
De Volkskrant, 09-11-2013:
De Volkskrant, 13-11-2013:
De Volkskrant, 14-11-2013:
De Volkskrant, 16-11-2013:
Ibid.:
Ibid.:
Ibid.:
Ibid.:
Ibid.:
Ibid.:
De Volkskrant, 25-01-2011:
De Volkskrant, 09-05-2011:
Ibid.:
De Volkskrant, 20-08-2012:
De Volkskrant, 29-11-2013:
Ibid.:
De Volkskrant, 23-01-2014:
Ibid.:
Ibid.:
De Volkskrant, 13-02-2014:
De Volkskrant, 19-02-2014:
Ibid.:
Ibid.:
Ibid.:
Ibid.:
De Volkskrant, 25-03-2014:
Ibid.:
De Volkskrant, 28-03-2014:
De Volkskrant, 03-04-2014:
De Volkskrant, 09-04-2014:
Ibid.:
De Volkskrant, 19-04-2014:
Ibid.:
De Volkskrant, 17-06-2014:
De Volkskrant, 06-08-2014:
De Volkskrant, 15-08-2014:
Ibid.:
De Volkskrant, 22-09-2014:
Ibid.:
Ibid.:
De Volkskrant, 13-10-2014
De Volkskrant, 17-10-2014:
De Volkskrant,
30-10-2014:
Ibid.:
Ibid.:
Ibid.:
De Volkskrant, 12-11-2014:
De Volkskrant, 24-11-2014:
Ibid.:
Ibid.:
De Volkskrant, 09-12-2014:
Ibid.:
Ibid.:
Ibid.:
De Volkskrant, 15-12-2014:
Ibid.:
De Volkskrant, 09-01-2015:
De Volkskrant, 17-01-2015:
Ibid.::
De Volkskrant, 28-01-2015:
Ibid.:
De Volkskrant, 29-01-2015:
Ibid.:
Ibid.:
De Volkskrant, 22-01-2015:
De Volkskrant, 27-02-2015:
De Volkskrant, 13-03-2015:
Ibid.:
De Volkskrant, 17-03-2015:
De Volkskrant, 10-04-2015, door Haro Kraak:
De Volkskrant, 17-04-2015:
De Volkskrant, 21-04-2015:
Ibid.:
De Volkskrant, 25-04-2015:
Volkskrant.nl, 25-04-2015:
De Volkskrant, 06-05-2015:
De Volkskrant,
15-05-2015:
Ibid.:
De Volkskrant, 08-06-2015:
De Volkskrant, 10-06-2015:
De Volkskrant, 12-06-2015:
Ibid.:
Ibid.:
Ibid.:
De Volkskrant, 13-06-2015:
De Volkskrant, 17-06-2015:
De Volkskrant, 24-06-2015:
De Volkskrant, 26-06-2015:
Ibid.:
De Volkskrant, 29-06-2015:
Ibid.:
Ibid.:
Ibid.:
De Volkskrant,
18-07-2015:
Ibid.:
De Volkskrant, 28-07-2015:
Ibid.:
Ibid.:
De Volkskrant, 30-07-2015:
Ibid.:
Ibid.:
De Volkskrant,
03-08-2015:
De Volkskrant, 07-08-2015:
Ibid.:
Ibid.:
Ibid.:
Ibid.:
De Volkskrant, 08-08-2015:
De Volkskrant, 18-08-2015:
De Volkskrant, 19-08-2015:
Ibid.:
Ibid.:
Ibid.:
Ibid.:
De Volkskrant, 20-08-2015:
Ibid.:
Ibid.:
Ibid.:
Ibid.:
Ibid.:
De Volkskrant, 24-08-2015:
Ibid.:
Ibid.:
De Volkskrant, 28-08-2015:
De Volkskrant, 07-09-2015:
Ibid.:
Ibid.:
De Volkskrant, 08-09-2015:
De Volkskrant, 15-09-2015:
De Volkskrant, 28-09-2015:
Ibid.:
De Volkskrant, 17-10-2015:
Ibid.:
Ibid.:
De Volkskrant, 24-10-2015:
Ibid.:
Ibid.:
Ibid.:
Ibid.::
Ibid.:
De Volkskrant, 26-10-2015:
Ibid.:
De Volkskrant, 02-11-2015:
Ibid.:
Ibid.:
Ibid.:
De Volkskrant, 09-11-2015:
Ibid.:
Ibid.:
De Volkskrant, 24-11-2015:
Ibid.:
De Volkskrant, 14-12-2015:
Ibid.:
De Volkskrant, 22-12-2015:
De Volkskrant, 24-12-2015:
Ibid.:
De Volkskrant, 29-12-2015:
De Volkskrant,
06-01-2016:
Ibid.:
Ibid.:
Ibid.:
De Volkskrant,
08-01-2016:
De Volkskrant,
11-01-2016:
De Volkskrant,
13-01-2016:
De Volkskrant,
19-01-2016:
Ibid.:
De Volkskrant,
23-01-2016:
De Volkskrant, 01-02-2016:
De Volkskrant,
02-02-2016:
Ibid.:
De Volkskrant,
08-02-2016:
Ibid.:
Ibid.:
De Volkskrant, 11-02-2016:
Ibid.:
De Volkskrant, 22-02-2016:
Ibid.:
De Volkskrant, 23-02-2016:
De Volkskrant, 25-02-2016:
Ibid.:
De Volkskrant, 27-02-2016:
De Volkskrant, 02-03-2016:
De Volkskrant, 03-03-2016:
De Volkskrant, 07-03-2016:
De Volkskrant, 12-03-2016:
De Volkskrant, 14-03-2016:
De Volkskrant, 16-03-2016:
Ibid.:
De Volkskrant, 18-03-2016:
De Volkskrant,
30-03-2016:
De Volkskrant, 01-04-2016:
De Volkskrant, 02-04-2016, column door Sheila Sitalsing:
De Volkskrant, 02-04-2016:
Ibid.:
De Volkskrant, 18-04-2016:
Ibid.:
De Volkskrant, 25-04-2016:
De Volkskrant, 27-04-2016:
Ibid.:
De Volkskrant, 03-05-2016:
De Volkskrant,
17-05-2016:
Ibid.:
Ibid.:
De Volkskrant,
02-06-2016:
Ibid.:
De Volkskrant,
10-06-2016:
De Volkskrant,
22-06-2016:
Ibid.:
De Volkskrant,
23-06-2016:
De Volkskrant,
25-06-2016:
De Volkskrant,
27-06-2016:
De Volkskrant, 01-07-2016:
Ibid.:
Ibid.:
De Volkskrant,
05-07-2016:
De Volkskrant,
20-07-2016:
Ibid.:
De Volkskrant,
01-08-2016:
De Volkskrant,
03-08-2016:
Ibid.:
De Volkskrant,
05-08-2016:
Ibid.:
Ibid.:
De Volkskrant,
09-08-2016:
De Volkskrant,
13-08-2016:
Ibid.:
Ibid.:
De Volkskrant,
24-08-2016:
De Volkskrant,
26-08-2016:
De Volkskrant,
30-08-2016:
Ibid.:
Ibid.:
Ibid.:
Ibid.:
Ibid.:
De Volkskrant,
13-09-2016:
Ibid.:
De Volkskrant,
14-09-2016:
De Volkskrant,
17-09-2016:
De Volkskrant, 20-09-2016:
De Volkskrant,
22-10-2016:
Ibid.:
De Volkskrant,
27-10-2016:
De Volkskrant,
28-10-2016:
De Volkskrant, 29-10-2016:
De Volkskrant,
11-11-2016:
De Volkskrant,
21-11-2016:
De Volkskrant,
23-11-2016:
Ibid.:
De Volkskrant,
28-11-2016:
De Volkskrant, 03-12-2016:
De Volkskrant,
06-12-2016:
Twitter.com, 01-2017.
De Volkskrant,
11-02-2017:
De Volkskrant,
21-02-2017:
De Volkskrant,
09-03-2017:
De Volkskrant,
23-03-2017:
De Volkskrant,
31-03-2017:
De Volkskrant,
06-04-2017:
De Volkskrant,
21-04-2017:
De Volkskrant, 25-04-2017:
Ibid.:
De Volkskrant,
08-05-2017:
De Volkskrant,
18-05-2017:
Ibid.:
De Volkskrant,
27-05-2017:
Ibid.:
De Volkskrant,
29-05-2017:
Ibid.:
De Volkskrant,
01-06-2017:
Ibid.:
De Volkskrant,
02-06-2017:
De Volkskrant,
03-06-2017:
De Volkskrant, 06-06-2017:
De Volkskrant,
08-06-2017:
Ibid.:
De Volkskrant,
09-06-2017:
De Volkskrant, 10-06-2017:
De Volkskrant,
19-06-2017:
De Volkskrant,
24-06-2017:
Ibid.:
Ibid.:
Ibid.:
De Volkskrant,
20-06-2017:
De Volkskrant,
26-06-2017:
De Volkskrant,
28-06-2017:
De Volkskrant,
03-07-2017:
Ibid.:
De Volkskrant,
10-07-2017:
De Volkskrant, 14-07-2017:
Ibid.:
De Volkskrant, 18-07-2017:
De Volkskrant, 22-07-2017:
De Volkskrant,
26-07-2017:
De Volkskrant,
02-08-2017:
De Volkskrant, 05-08-2017:
De Volkskrant,
07-08-2017, door Hein Janssen:
De Volkskrant,
08-08-2017:
Ibid.:
De Volkskrant,
12-08-2017:
De Volkskrant,
14-08-2017:
De Volkskrant,
15-08-2017:
De Volkskrant, 17-08-2017:
Ibid.:
Ibid.:
Ibid.:
De Volkskrant,
22-08-2017:
Ibid.:
Ibid.:
De Volkskrant, 13-09-2017:
Ibid.:
De Volkskrant,
19-09-2017:
De Volkskant,
20-09-2017:
De Volkskrant,
25-09-2017:
Ibid.:
Ibid.:
De Volkskrant,
29-09-2017:
De Volkskrant,
09-10-2017:
Ibid.:
De Volkskrant,
09-10-2017:
De Volkskrant, 26-10-2017:
Ibid.:
Ibid.:
Ibid.:
De Volkskrant,
28-11-2017:
De Volkskrant,
05-12-2017:
De Volkskrant,
20-12-2017:
Volkskrant.nl,
22-12-2017:
Ibid.:
Volkskrant.nl, 23-12-2017:
Volkskrant.nl, 06-01-2018:
De Volkskrant,
10-01-2018:
Ibid.:
De Volkskrant,
22-01-2018:
De Volkskrant,
26-01-2018:
De Volkskrant,
05-02-2018:
De Volkskrant,
08-02-2018:
Ibid.:
De Volkskrant,
12-02-2018:
De Volkskrant,
13-02-2018:
Ibid.:
Ibid.:
Ibid.:
De Volkskrant, 21-02-2018:
De Volkskrant,
22-02-2018:
De Volkskrant,
27-02-2018:
De Volkskrant,
28-02-2018:
De Volkskrant,
05-03-2018:
Ibid.:
Ibid.:
Ibid.:
De Volkskrant,
08-03-2018:
De Volkskrant,
14-03-2018:
Ibid.:
De Volkskrant, 20-03-2018:
Ibid.:
Ibid.:
Ibid.:
Ibid.:
Ibid.:
De Volkskrant,
29-03-2018:
De Volkskrant,
04-05-2018:
Ibid.:
Ibid.:
De Volkskrant,
07-05-2018:
De Volkskrant, 14-05-2018:
Ibid.:
Ibid.:
Ongeveer op dit punt stopte A. Grunberg met de mini-columns op de voorpagina van
de Volkskrant wegens het bereiken van het loffelijke aantal van 2500
stuks. Zoals deze redactie meteen al vermoedde duurde de droogte niet al te
lang, en een tijdje later startte er een nieuwe serie op de achterpagina van
de krant op donderdag. Die hebben de normale lengte voor een column en
missen daarom de urgentie van de korte exemplaren, reden waarom ze hier
worden overgeslagen (ze staan in de volledig verzameling
).
Op één uitzondering na, de uitzondering die de aanleiding was voor het
maken van deze verzameling. De bedoeling was meteen al om middels Grunberg
een beschrijving te geven van de Joodse cultuur, maar dat het zo extreem zou
uitpakken als hier boven blijkt was niet vermoed. Hieronder volgt een
puntsgewijze analyse die dit expliciet duidelijk maakt.
De te
behandelen column viel op door een uitspraak waarvan het extremisme zo sterk
is dat het ook weer extreem kan worden genoemd. Iets dat afstraalt op de
hele column, vandaar de behandeling in zijn geheel (de Volkskrant, 11-08-2022):
Dit is een uiting van steun is aan de politie voortvloeiende uit het feit dat er een hetze is
tegen de politie op grond van het doodschieten van zwarte criminelen,
terwijl de politie dat doet omdat ze op ieder moment doodgeschoten kunnen
worden door zwarte criminelen - houdt als agent een zwarte aan in een auto,
en je kan binnen 0,1 seconde de kogels om je oren krijgen. Zelfs de
Nederlandse politie is inmiddels voor het genus op zijn extreme hoede.
In Nederland speelt precies hetzelfde, omdat ook in Nederland de politie
criminelen oppakt, en ook in Nederland de criminaliteit inmiddels
gedomineerd wordt door gekleurden waarvan de zwarten de helft uitmaken, en
ook in Nederland de politie daarom beschuldigd wordt van racisme door de media.
Die sterk gedomineerd worden door dezelfde groepen als in Amerika, wat daar
heet 'liberal' en hier heet "links" of "progressief".
Grunberg laat zien hoe dat gaat:
Oftewel: wie de politie steunt tegen de zwarte criminelen, is een
ideoloog van 'white supremacy'. Hier zit een
redenatie achter: - De politie pakt relatief meer zwarten op
dan blanken. - Zwarten en blanken zijn "gelijk" in alle
opzichten. - Dus, ergo, q.e.d.: de politie is racistisch. -
De ergste vorm van racisme is white supremacy-ideologie. -
Wat de politie doet, is de ergste vorm van racisme. - Dus,
ergo, q.e.d.: de politie doet aan white supremacy-ideologie. -
Dus, ergo, q.e.d.: iedereen die de politie steunt, doet aan white
supremacy-ideologie. De volgende connectie van
Grunberg:
Oftewel: ook de Nederlandse vlaggen op de kop staan voor 'white supremacy',
en dus staat hier:
Gevolgd door de expliciete uitleg van deze redenatie:
Waarvan "iedereen" weet dat het een leugen van de elite en media is want stikstof is een inert
gas. Waarna de erkenning volgt:
Waar dus letterlijk staat:
Welke explicietheid een uitzondering is want meestal moet je dus de
achterliggende redenatie zelf opschrijven en uitleggen.
De reden dat dit soort dingen uiterst zelden expliciet wordt opgeschreven is
omdat je dan het pad kan vervolgen. Hier: als aan de ene kant kant een ideologie
staat, heb je een goede kans dat dat aan de andere kant ook het geval is.
En dat dat zo is in dit geval wordt elders wel gehint, maar uiterst vagelijk
omdat volkomen duidelijk is wat die andere ideologische kant is: die van het globalisme, joodsisme en Joodsheid.
In Nederland dus direct zichtbaar: het is boeren versus rondtrekkers.
En bij de huidige Nederlandse politiek-maatschappelijke discussie: onder het mom van
stikstof wil men de boeren van hun land jagen ten einde daar huizen voor
immigranten te bouwen.
Klopt. Dat is de tweede reden dat dit product van Grunberg zo opviel.
Volgde meteen de derde:
Klopt ook. Zoals de Joodse ideologie van een Almachtige Godheid over een groot
deel van de mensheid is verspreid. Die ideologie is uiterst besmettelijk, omdat door jezelf eronder
te scharen, iets van de Suprematie van die Almachtige Godheid op jou afstraalt.
Klopt ook. Dat is een disfunctionerende en kwade kant aan de huidige menselijke neurologie
.
Waarna er weer een ingeklede erkenning volgt:
De ingeklede erkenning dat er tegenover white supremacy-ideologie
ook een ideologie staat: de globalisme-ideologie.
Waarna Grunberg twee keer verstrikt raakt in zijn eigen logica, om in een
nieuwe alinea over te schakelen op de emotionele achtergrond, en we komen
bij de uitspraak waar bij deze redactie de schakelaars definitief
omsloegen:
En wel vanwege dit deel:
Daar staat in vijf woorden wat deze redactie hanteert als beschrijving
van het neoliberalisme: "Ikke, ikke, ikke en de rest kan stikke", "Ieder
voor zich en God voor ons allen", "Het echt van de sterkste", en "Winner
takes all". Maar dat dus nog een stadium verder gedreven.
Daar staat in vijf woorden wat deze redactie hanteert als beschrijving van
het neoliberalisme: "Ikke, ikke, ikke en de rest kan stikke", "Ieder voor
zich en God voor ons allen", "Het echt van de sterkste", en "Winner
takes all". Maar dat dus nog een stadium verder gedreven. Toen
sloegen de schakelaars dus om, werd het idee van deze verzameling geboren,
en het Grunberg-archief geopend. En hier is de allereerste column in dat
archief (de Volkskrant, 15-04-2010, column door Arnon Grunberg):
Hetzelfde ruim een decennium eerder, gecombineerd met een andere uiting
van nihilisme. En niet afkomstig uit een column een
wat concretere versie (de Volkskrant, 28-06-2013, door Martin Sommer):
In heel veel van bovenstaande extreme uitspraken zit al (bijna) alle overige
extremismes besloten - dit volgende het gezegde van Goethe dat je niet in
China geweest hoeft te zijn om te weten dat de lucht daar ook blauw is, of
in de variant van deze redactie: "De continuïteit der dingen". Het is
slechts een kwestie van "uitpakken".
Maar bij sommige uitspraken is
meer uitpakken nodig dan andere, en ...
... is wat dat betreft van een oogverblindende helderheid: hier
spreekt de pure kwaadaardigheid.
Waarna nu de beloofde analyse
volgt van de bovenstaande verzameling, waaraan dus alleen nieuw is
dat je het allemaal kan uitredeneren.
Opvattingen
Uit de verzameling uitspraken zijn de volgende opvattingen te destilleren,
aan de hand van frequentie en intensiteit ervan, min of meer in volgorde van algemeenheid:
- Het leven is een marteling. Zie ook
.
- Liegen is een aanbevelenswaardige methode van communiceren. Zie ook
.
- De contradictie is een normaal verschijnsel.
- De mens heeft alleen waarde in het zijn van individu.
- De meest waardevolle mens is de nomade.
- Alle groepsvorming is levensgevaarlijk, behalve die van Joden en moslims.
Zie ook
.
- De medemens moet je benaderen met wantrouwen.
- Het nut van de medemens is om jou beter te doen uitkomen en/of als bron van jouw
profijt. Zie ook
.
- Vrijheid van vestiging is een elementair mensenrecht.
- De natiestaat is een verderfelijk systeem. Zie ook
.
- Democratie is een verderfelijk systeem.
- De elite weet het in alles beter dan het volk.
- Het enige middel om maatschappelijke waarde in uit te drukken is geld.
Zie ook
.
- De enig waardevolle maatschappij-inrichting is het neoliberalisme/kapitalisme.
Zie ook
.
- Blanken zijn de meest afschuwelijke mensensoort. Zie ook
.
- De moslims van nu zijn als de Joden van toen. Zie ook
.
- Het meest kenmerkende product van de westerse cultuur is Adolf Hitler.
Zie ook
.
- De islam is een nobele cultuur. Zie ook
.
- Nederlanders zijn lomp en hufterig volk. Zie ook
.
- De meest waardevolle beroepsgroep is die van bankiers. Zie ook
.
- Woekeraars zijn eerzame mensen.
Noten
Noten bij voorgaande punten:
- Dit is een uitvloeisel van de Joodse ideologie van het Oude Testament, met een
Almachtige die alles bestiert en een door Hem Uitverkoren Volk. Het onderhouden
van ideologie leidt tot leugens en contradicties, en hoe
absolutistischer de ideologie, des te sterker de leugens en
contradicties. En zie ook de punten 7, 8 en 16.
- Liegen veroorzaakt spanningen in het brein, welke spanningen in het brein zich
manifesteren als het vrijkomen van chemische stoffen, welk ook schade aanrichten aan andere
delen van het brein.
- Contradicties veroorzaken spanningen in het brein, welke spanningen in het brein zich
manifesteren als het vrijkomen van chemische stoffen, welk ook schade aanrichten aan andere
delen van het brein.
- Bij alle diersoorten en alle menselijke subgroepen blijkt dat soorten of groepen die
meer samenwerken beter functioneren dan degenen die dat minder doen
.
- De productiviteit noodzakelijk voor de luxe van het onderhouden
van een beschaving naast het zorgen voor het levensonderhoud is
alleen mogelijk onder residentie.
- Er is bewezen dat in een systeem van onderhandeling een
eerste benadering met samenwerking voor iedereen meer oplevert dan een eerste
benadering met wantrouwen
.
- Er zijn twee veelvoorkomende alternatieven voor de natiestaat:
de wetteloosheid van de woestijn, en het imperium. Beide pakken in de
praktijk veel slechter uit.
- Ondanks een lange reeks pogingen heeft niemand ooit iets beters weten te formuleren.
- De Engelse statisticus Francis Galton heeft bewezen dat in
een grote klasse van gevallen het volk het
beter weet dan de elite. Hij liet het gewicht
van een os beoordelen door deskundigen (boeren en slagers), en door de rest van het dorp,
en de rest van het dorp won. Een uitkomst herhaald in latere versies (de reden is dat over de
grote aantallen de willekeurige fouten uitmiddelen naar nul)
. Ook wel bekend als "wisdom of the
crowd"
.
- Het meest neoliberale Carabische land, Haïti, is het armste en gewelddadigste
. Het meest
neoliberale continent, Afrika, is het armste en gewelddadigste
.
-
De vergelijking met Joden is verboden voor niet-Joden.
- Het meest kenmerkende product van de zwarte beschaving is
stammenstrijd, het meest kenmerkende product van de islamitische
beschaving is religieuze strijd, en het meest kenmerkende product van de Joodse beschaving is
de leer van Het Uitverkoren Volk.
- Landen of gebieden geregeerd door de islam staan grosso modo
op de een na onderste plaats, net boven de groep geregeerd door zwarten
.
- Merk op dat nog geen enkele groep tegenover wie
Nederlanders het meest lomp en hufterig zijn: zwarten, moslims en Joden,
Nederland heeft verlaten, zelfs niet in de geringste mate.
- Bankiers zijn mensen die gemiddeld veel rijker zijn dan overige beroepsgroepen,
terwijl ze nul komma niets bijdragen aan de economie
. Afgekort: bankiers zijn parasieten
.
- Dit volgt de combinatie van punt 8 en (de Volkskrant, 12-06-2015):
Algemene noten:
- Al de genoemde punten passen volkomen bij elkaar qua levenshouding.
- Alle overige punten passen perfect bij nummer 1.
- De uitingen van A. Grunberg zijn volkomen karakteristiek voor de Joodse cultuur.
Alle punten zijn het tegenovergestelde van wat in de loop van de geschiedenis van de
mensheid bekend is geworden als goede adviezen voor goede onderlinge omgang
met elkaar.
Het ...
... is in contradictie met de meest universele minst omstreden norm van
moraliteit:
En de hele lijst van punten bestaat uit varianten en afleidingen van:
Oftewel: die lijst is, als tegenovergestelde van de goede onderlinge
gang van zaken, een goede omschrijving van Het Kwaad voor zover dat niet fysiek geweld betreft.
Leidende tot de conclusie:
Aanvullende bronnen gevonden na het maken van deze synopsis zijn verzameld hier
- bronnen waarin het spiegelbeeld van het
boven vertoonde langskomt zijn verzameld hier
.
Waarna naar aanleiding van één van die aanvullingen hier nog een punt
genoemd wordt, en wel dat van het maatschappelijk vertrouwen. Er is nauwelijks
iets dat minder omstreden dan dit als zijnde van belang voor een gezonde
maatschappij. Het is theoretisch onderbouwd in de experimenten rond het
gevangenendilemma en tit-for-tat
, een goed werkend vertrouwen daarmee uit te beelden als dit:
En het Joodse systeem à la A. Grunberg als dit:
Rechtsonder staan de rijken en oligarchen der Aarde, voor
respectievelijk een ongeveer een derde
en de helft
zijnde van Joodse origine.
Het was voor de hand liggender geweest dit in te bouwen in de lopende
lijn van het bovenstaande. Dat is niet gedaan om te illustreren dat dit, net
als het bovenstaande, niet is ontstaan als het gevolg van één of andere
zoektocht naar vooraf vastgestelde waardes, maar ontstaan is ten gevolge van
waarnemingen in de werkelijke wereld en de bijbehorende trends.
Daarmee zijn die waarnemingen nog niet geheel systematisch, want daarvoor
zou je alle relevante berichten uit de werkelijkheid moeten halen, en
bepalen welk percentage ervan die hier getrokken conclusies ondersteunt.
De intuïtie op grond van de waarnemingen is dat deze meer systematische
aanpak qua resultaat niet substantieel zal afwijken van de nu gemaakte
conclusies. Het is in ieder geval niet zo voor de verzameling
uitspraken van A. Grunberg en de massa der Joodse uitingen in de media.
Natuurlijk zijn daar wel afwijkingen van de Grunberg-doctrine te vinden,
maar dat aantal is voor sociologische begrippen
, waar 90 procent zo'n beetje geldt als absoluut
, vrijwel tot geheel verwaarloosbaar.
Naar Cultuur, Joods, kwaadaardigheid
, of site home
·.
|