Landverraders: de Volkskrant, islamofilieInleiding De origine van de islamofilie is glashelder, eenmaal geformuleerd:- In Nederland (en Europa) zijn moslims immigranten. - Wie iets minder goeds zegt over moslims, zegt iets minder goed over migratie. - Vrije migratie is het hoogst mogelijke Joodse denkgoed. - Dus: moslims zijn minstens net zo goed als overige Nederlanders (Europeanen)  .Op straffe van beschuldiging van antisemitisme 
.De weerlegging: "Als moslims mensen waren als u en ik, waren Irak en Syrië landen als Nederland en België"
. En: achter hoofddoek en terrorisme zit één en hetzelfde idee: "De islam is superieur en de zin van mijn leven"
.
Het waardeoordeel over deze houding is overal buiten de politiek-correcte censuur te vinden, in vele gradaties, en hier is een uniek voorbeeld van erbinnen, dat de lokale censuur is ontsnapt omdat het over een andere medium lijkt te gaan (de Volkskrant, 28-05-2024, door Aleid Truijens):
Bij de origenele bron Trouw zijn het gore en vunzige land- en
cultuurverraders. Voor de Volkskrant geldt precies hetzelfde, gezien onderstaande verzameling. Bronnen Het eerste voorbeeld (Volkskrant.nl, 04-12-2016, door Aafke Romeijn, muzikant en schrijver):
Zou je dit zien staan op Joop.nl, dan wist je wel wat er zou volgen: een pleidooi voor de onmiddellijke invoering van kalifaat en sharia, omdat de invoering van kalifaat en sharia de kern is van de islam, en de islam voor moslims de zin van hun leven is. En moslims zijn gekleurde immigranten en die mag je niets onthouden of ontzeggen, want dat is xenofobie, racisme en islamofobie enzovoort Allemaal verboden door de Verenigde Naties, het Europese Hof voor de Mensenrechten, de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens, enzovoort. En wat gisteren al op Joop.nl stond, staat dus nu bij de Volkskrant:
Brullen van de lach!!! Voor de goede kijker viel er een ander patroon te ontdekken: dat moslims met dusdanig andere ogen kijken als ze ergens een minderheid zijn dat ze een reeks terreuraanslagen hebben gepleegd, en dat waar moslims de baas zijn, de terreur nog oneindig veel groter is. Maar de Volkskrant geeft volop ruimte aan iedereen die de islam wil invoeren:
En daartegen moeten de schrijvers optreden:
Want:
"Moslims zijn immigranten - de Joden waren immigranten - dus, ergo, q.e.d.: de moslims van nu zijn als de Joden van toen en moeten gekoesterd worden". En de enige manier om moslims te koesteren, zullen alle moslims erkennen, is de invoering van kalifaat en sharia. De Volkskrant is definitief bekeerd naar de kant voor de invoering van de islam. Gebruik makende van diensten van mensen als Aafke Romeijn
, een gewaardeerd lid van de zich "activisten" noemende linksfascisten zoals
Internationale Socialisten, Anti-Fascitische Aktie, Joop.nl, RaRa,
Volkert van der Graaf, Rote Armee Fraktion, enzovoort.En natuurlijk de Joden zelf, hier vol verbijstering geconstateerd door GeenStijl (GeenStijl.nl, 03-08-2016, door Pritt Stift 
):
En de Volkskrant volgt de richtlijnen getrouw (de kop liegt het tegeovergestelde) (de Volkskrant, 30-07-2016, rubriek De week van de hoofdredacteur, door Pieter Klok, plaatsvervangend hoofdredacteur):
En dat doet de Volkskrant ook niet meer. Moslim-terroristen ... Dat zijn gewoon "verwarde mannen"... Constateren dus ook de onafhankelijke media als GeenStijl:
Zoals ook is gebleken ... En die zich niet aan deze "richtlijnen" houdt en dit cordon doorbreekt, is een populist, een bangmaker, een xenofoob, een racist, een fascist, een neo-nazi, een bewaarder in een concentratiekamp, dader in de holocaust en een aanhanger van Wilders/-Le Pen/-Petry/-Trump (doorhalen wat niet van toepassing is). En is onmiddellijk zijn baantje in de elite-lagen van de maatschappij kwijt, of zal er nooit eentje krijgen. Addenda Er was weinig tijd en de islamofilie werd sowieso gezien als vanzelfsprekend - men heeft inmiddels twee verslaggevers in dienst van de soort "relmoslim": Nadia Ezzeroili en Hassan Bahara
, en een ander, de
Sharia4Holland-aanhanger Izz Ad-Din Ruhulessin is er met enige regelmaat in
te vinden. Maar hier toch een enkel uit het inmiddels tientallen exemplaren
tellende dossier van pagina-afdrukken vol met het verschijnsel (de
Volkskrant, 03-04-2017, door Janny Groen)
Over hoe slecht de moslim-terroristen het wel niet hebben in de gevangenis ... Van de vaste correspondent voor de moslimwereld in Nederland, Janny Groen, die voor haar inspanningen van GeenStijl de eretitel "Janny Al Hollandi" heeft gekregen. Haar voormalige vaste partner in deze omvangrijke taak, het goedpraten van de islam en moslims, was Annieke Kranenberg
, maar die zet dat werk nu voort als Ombudsvrouw: alles wat de islam of
moslims in iets minder dan een uiterst gunstig daglicht zet, wordt door haar
veroordeeld, en iedere linkshufterige en linksfascistische aanval op critici
van de islam (of immigratie) kan op haar zegen rekenen. "Islam is Vrede"",
"Moslims zijn Engelen", "Wilders is Hitler" en "PVV'er zijn nazi's". Kijk
maar naar wat Wilders-aanhangers allemaal aanrichten in Syrië en omstreken!Nog twee voorbeelden alleen in plaatjes (24-03-2107):
Niveau: "Nazi's dupe van denazificeringsbeleid". Verzin zelf maar een betere, maar let op, u moet opboksen tegen dit (de Volkskrant, 04-04-2017):
"Moslims doen hartstikke veel aan wetenschap". Dixit de Volkskrant, de krant die A: hard strijdt tegen desinformatie, fake news, nepnieuws en "het internet", en B: tevens ‘Het wordt tijd dat de krant zich verzet. Als journalistieke waakhond, die opkomt voor... voor fundamentele rechten en voor de ‘verdrukten’ in de breedste zin van het woord. Die extreme opvattingen serieus neemt en waakt voor het normaliseren van het ontoelaatbare.’. Dixit Annieke Kranenberg – de ombudsvrouw van de Volkskrant. Afgekort: De Volkskrant is een linksextremistische actiekrant. die strijdt voor moslims en negers en tegen het feit dat die op wetenschappelijk gebied zwaar onderpresteren
. Voorgaande plaatje is daarvan en glasheldere illustratie. Dit is al heel erg erg. Kan het nog erger? Ja, tot nu toe is altijd gebleken dat het nog erger kon, en ook nu. De ultieme test: het afwegen van de ene "minderheid" tegen de andere. Hier en u: homo's tegen Marokkanen. Wie zou de Volkskrant liever hebben: homo's of Marokkanen? Merk op van tevoren: homo's zijn altijd de voorbeeldgroep geweest als het ging om "de bescherming van minderheden".Mede omdat er ook zo vele rondlopen in de media. Maarrrr ... Marokkanen zijn moslims én hebben een kleurtje. Wat gaat winnen? Eerst berichtgeving in de overige media:
Duidelijk alle relevante feiten vermeld, inclusief de afkomst van de daders. En dan hier de Volkskrant:
Langer bericht, onder weglating van een essentieel feit: de afkomst van de daders (de plaatjes kunnen voor het lezen gedownload worden). Oké, maar dat is allemaal passief. Maar je wilt natuurlijk ook echt iets dóén ... Het zijn tenslotte moslims:
Over de sterk toegenomen problemen die homo's op straat ondervinden. Net als trouwens de Joden die sterk toegenomen problemen op straat ondervinden. En wat hebben "de Joden" gemeen met "de homo's"? Nou weinig. Wel dit: ze worden als groep beide gehaat door moslims. En in Nederland actief voornamelijk door de Marokkaanse variant. Wat zegt de Volkskrant daarover (de Volkskrant, 04-04-2017, door Pieter Hotse Smit, Dion Mebius):
En pas in de laatste alinea, die niemand leest:
Wie is die meneer Feddes:
En nu de werkelijkheid (de Volkskrant, 06-04-2017, column door Stephan Sanders):
En dacht u dat dat over die 16 of 17 procent gaat...? Waanzin, natuurlijk. Voor dit om op te vallen is, 30 het absolute minimum, en ga maar uit van minstens de helft. Meegerekend: dit komt van een uiterst politiek-correcte zwarte regelrecht geïmporteerd uit Afrika. En hier de definitieve bevestiging (GeenStijl, 04-04-2017, door Ronaldo
):
Juist! En let op: de bron is niet GeenStijl maar de mevrouw bij de politie voor wie dit soort zaken de (hoofd)bezigheid zijn. Een ervaringsdeskundige bij uitstek! En haar cijfer is dit: '...dat mensen veelal praten over vermoedelijk Nederlandse jongemannen met een Marokkaanse afkomst.'Dat wil zeggen: een meerderheid tot een ruime meerderheid. Heel slecht nieuws voor de politieke-correctheid. Dus:
De politiek-correcte censuur in werking. Zo, dat was het bewijs van de leugens van de Volkskrant en haar deskundige die de Volkskrant natuurlijk uitgezocht heeft op het plegen van deze leugens. Maar er blijft nog steeds een ruime mogelijkheid dat er bij "demense" iets van een verkeerde indruk blijft hangen (onzin, natuurlijk: de gewone mensen weten allang dat "de Marrekane" straattuig is - ze komen ze namelijk op straat tegen). Dus ook daar "moet" iets aan gedaan worden:
Warachie ... Ze doen precies hetzelfde als advocaat Gerald "Haat!!!" Roethof : ze proberen de daders voor te stellen als slachtoffer
...Met twee bijna of echte moslims-types als "homo"in hun photo shoot
annex photo shop.En nog was de campagne niet voorbij:
Een moslim in dienst van de Volkskrant interviewt een andere moslim als deskundige om samen tot deze conclusie te komen ... (de Volkskrant, 07-04-2017, verslaggevers column door Hassan Bahara - onder de kop van de webversie)
De conclusie dat het prima gaat bij de moslims. En waar gaat het mis:
Ook het anti-homogeweld is weer allemaal de schuld van de Nederlanders. En ten bewijze van de stelling dat politiek-correcten in een totaal van de werkelijkheid afgesplitst spiegeluniversum leven, geven ze ook nog doodgewoon toe dat, ten eerste: er hier sprake is van een gedwongen keuze tussen homo's of moslims, en dat de Volkskrant (de rest van de politiek-correctheid) voor de moslims kiezen:
Daar staat het toch doodgewoon al in de kop: wie de kant van de homo's kiest, is een islamofoob. Of in de onderkop (de Volkskrant, 08-04-2017, door Anneke Stoffelen):
Dat staat er gewoon: '... achter de beleden tolerantie, is de kritiek, zit de wens te kunnen fulmineren tegen 'nieuwkomers' ...'. Ja? Bewijs het! Dit is doodgewoon Ad ponandum er wordt zomaar wat gesteld waarvoor geen
bewijs wordt geleverd. Of je kan het ook omkeren: wat daar staat is dat wie tegen moslim-homohaat of moslim-jodenhaat of moslim-ongelovigenhaat of moslim-vrouwenhaat of moslim-democratiehaat of moslim-verlichtingshaat of moslim-denkhaat of moslim-vrijheidhaat of moslim-rechtsstaathaat keert, is een nationalist oftewel fascist oftewel "Hitler!" oftewel "Holocaust!" oftewel "Anne Frank!" want dat is wat men allemaal bij elkaar neemt. Binnen de politieke-correctheid. Op dezelfde manier als hier verondersteld wordt: '... achter de beleden tolerantie, is de kritiek, zit de wens te kunnen fulmineren tegen 'nieuwkomers' ...'. Of: dat "alleen" niet-politiek-correcte mensen de kant van de homo's kiezen, komt omdat alle politiek-correcten de kant van de moslims kiezen Wat een onversneden gorigheid. En dat werd allemaal nog eens overtroffen op de website:
Daar staat doodgewoon: "Je kan je niet keren tegen homohaat want tegenstanders van de islam keren zich ook tegen homohaat". En, natuurlijk, dit is dus niet alleen de Volkskrant, blijkt ook hier:
Antropologen ... Eén grote stinkende beerput gebrouwen uit "Alle Culturen zijn Gelijk en Gelijkwaardig" . Universiteit Leiden
: één
grote politieke-correcte beerput op drie mensen bij de rechtenfaculteit na.
Juist ja ... Omdat het nazisme pas zeventig jaar geleden bedwongen is, is het geen probleem dat het terugkeert in de vorm van de islam ... Dixit Jan Willem Duyvendak, uiterst prominent socioloog .Eén grote stinkende beerput. En nog is het niet gedaan:
De Ombudspersoon. Annieke Kranenberg , voormalig correspondent voor
de Volkskrant bij islamitisch Nederland (samen met Janny Groen). Met
een kwestie die deze redactie had overgeslagen, niet goed wetende hoe het
precieze tijdsverloop in het begin van de kwestie was. Ze legt het zelf even
uit:
Tja ... Hoe zou dat nu kunnen ...? Maar wat het ook is, het absoluut niets nul komma nul met de islam te maken!
Brullen van de lach!!! Zo meteen, als deze kwestie is afgehandeld, zien we nog een momentje van het "op eigen merites bedoordelen" van zaken. Hoewel Kranenberg ook nog een sterk voorbeeld geeft:
Vertaald: "Alles op de voorpagina behalve het nieuws dat de Marokkanen in een slecht daglicht stelt'. En qua integriteit nog maar eens herhalen:
Juist ja ... Het grote belang daarvan: "Amsterdam", het thuishonk van de Volkskrant had gewonnen. Zelfs de sportverslaggeving van de Volkskrant stinkt van de partijdigheid. Integriteit ... De Volkskrant bewijst de praktijk totaal ze niet weet wat dat woord is of wat het betekent. Behalve om uit te kreten als de eigen verdorvenheid in de openbaarheid dreigt te komen ... Nog en paar gotspes
Juist ja ... Zit de schoen aan de andere voet dan is er nooit sprake van "een andere kant van de zaak". En natuurlijk moet je de uitspraken van een advocaat oer zijn verdachte gewoon aannemen als de zuivere waarheid ... Als de verdachte een Marokkaan is ...
"Zoals in de strafzaak tegen Geert Wilders. Of die tegen zijn fractiemedewerker Heemels" . Gevolgd door een homerisch gelach!!!
Wat een gotspe ... In die artikelen kwam de term "Marokkaan" nooit voor. Ze waren juist bedoeld om de aandacht van de kwestie af te leiden. Je moet wel sterk genetisch begenadigd zijn door de natuur om zulk absurde gotspes te kunnen produceren en het lef hebben om ze in de openbaarheid te plempen. Hier de slotalinea:
En maar meteen een voorbeeld van hoe je dat doet: terecht het hoofd koel houden:
Koel, hè, die voorpagina. Extra koel, als je hem omslaat om te komen bij pagina 3:
Reuze koel, dus, die voorpagina. Dat ook deze koelheid wandaden gepleegd door moslims betrof, is natuurlijk volstrekte toeval en wie ook maar enigszins iets anders durft te stellen, is een fascist, een nazi, "Hitler!, "Holocaust!", "Anne Frank!", "Geert Wilders!", en "Het Internet!" (GeenStijl, 08-04-217, door Pritt Stift
):
Het echte commentaar bij GeenStijl is vaak verborgen, dit keer in de internetnaam van het plaatje: "lalala_nieuws.jpg". Wat mevrouw Kranenberg noemt: 'het hoofd koel houden'. Wat de Volkskrant ook wel omschrijft als het elders gedaan wordt, als "nepnieuws|", "fake news", "alternative facts", "desinformatie", en nog wat termen die in omloop zijn sinds de hetze gevoerd tegen Trump die bestond uit weinig anders dan nepnieuws enzovoort - en wat degenen die het deden: de politiek-correcten, nu op oud-Joodse wijze anderen
verwijten.En nog was de koek niet op aangaande de homo's, want in het "verdiepingskatern" Vonk (08-04-2017 is een zaterdag) stond dit:
Acht fopwetenschappers over oplossingen tegen de homohaat. Oh nee: acht oplossingen tegen homohaat door niet-moslims. Zonder natuurlijk de enig werkende oplossing: remigratie (ze hebben allemaal een Marokkaans paspoort en heel veel liefhebbende familie om ze op te vangen en ze zijn allemaal veel beter af in een omgeving naar hun eigen sociale en intellectuele niveau). Opgevangen nepoplossingen (de Volkskrant, 08-04-2017, door Michiel Hulshof ):
Nummers 1, 2, 5, 6, 8: niveau: "Schep eerst een Paradijs, dan lost het probleem zich vanzelf op". Nummers 3, 4 en 7: zijn geprobeerd in talloze andere campagnes en hebben nooit voor een stuiver gewerkt. Ontbrekend in allemaal: een effectieve sanctie  (beloning voor wandaden is natuurlijk te
absurd voor woorden). En de enige sanctie die indruk maakt op zowel
geslaagde criminelen als mislukte straatterroristjes is al genoemd.Het weekeinde bracht geen rust. Eerst een beeld van de demonstraties tegen homohaat in Nederland:
Een bolwangige Nederlandse is uitgedost als moslima en poseert met een andere figurant voor de Volkskrant-camera's. De auteur van dit prachtmateriaal: Marcel van den Bergh ...
De man die elke keer als hij fotografeert in de Albert Heijn in vol niqaab
geklede moslima's tegen het lijf loopt ...Hetgeen overigens de gelegenheid biedt om even terug te komen op de demonstraties van solidariteit na de aanslag op Charlie Hebdo. Ook toen stond het in de media bol van mee-demonstrerende moslims. Later vertelden getuigen dat het welgeteld een gezinnetje van drie was, dat totaal uit het zicht verdween door de grote camera's van de hen omringende iunternationale media! In Parijs. In Nederland was het ongeveer hetzelfde - vervang slechts 'internationale media' door de nationale "kwaliteitsmedia". En om te voorkomen dat u denkt dat dit echt te gek is en wel op toeval móét berusten, aan de ommezijde van de pagina een beeld van de solidariteitsdemonstratie in Stockholm:
En ook daar bestaat de bevolking al voor de helft uit allochtonen, die allemaal hartstikke solidair zijn met de blanke Zweden. En als slagroom op het toetje, van dezelfde maandag nog een berichtje uit het spiegeluniversum van het spiegeluniversum (GeenStijl, 10-04-2017, door Zentgraaff ):
Excuses, Zentgraaf ... De knipschaar was in de handen, maar hij weigerde dienst ... En wat je natuurlijk ook helemaal niet wil hebben in het kader van "Islam is Vrede" is berichten over "Islam is Christenmoord". Nu kan je er ook steeds minder niets aan doen, want je staat meteen weer op de voorkant van GeenStijl. Dus maar deze noodoplossing (de Volkskrant, 10-04-2017):
Een zo klein mogelijk bericht op pagina 2. DE ISLAM VOOR ALLES!!! Overigens is dat "IS" een gore leugen - de aanslagen op Kopten en christenen over de hele wereld vinden al plaats zolang het geheugen van deze redactie gaat. Oh nee ... Dat "IS" is nepnieuws, desinformatie, fake news, alternative facts, het gevolg van Russische hacks, Poetin, enzovoort. Oh, en omdat het even duurt voor de hernieuwde afsluiting van dit verhaal, nog een bijdrage, van de opvolgende dag. Noodzakelijk want weer een gelegenheid tot directe vergelijking (de Volkskrant, 11-04-2017):
Die verhalen over de moslims zijn natuurlijk allemaal bangmakerij en schromelijk overdreven. Waar u echt bang voor moet zijn, zijn de christenen en met name de van alles en iedereen misbruik-makende extremistische katholieken. En na nog een dag vertraging vanwege drukke werkzaamheden, en na alweer een aanslag door moslims, dit keer tegen het voetbalteam van Borussia Dordtmund (gunst ... bleek later een Oost-Europeaan met een geldplan) - en let op: dit is nog steeds een opvolgende dag (GeenStijl.nl, 12-04-2017, door Spartacus
):
Er blijkt totaal geen enkele grens aan de absurditeiten van de Volkskrant. Goed, dan nu toch tijd voor de nieuwe (tussen)conclusies. Naast drukke werkzaamheden was er nog een remmende factor om daar aan te beginnen: er waren geen woorden te vinden om dit proces adequaat te beschrijven. Je zou kunnen denken aan zaken richting kettingzagen en vlammenwerpers, maar deze redactie houdt niet van horror, en de zaak is nog veel ernstiger. Welk laatste besef niet alleen bij deze redactie heerste - want ook hierin schoot de redactie van GeenStijl te hulp. In een stuk geschreven twee dagen terug, wat zo langzamerhand een eeuwigheid is. Want gaande over de toenmalige actualiteit die was de aanslag in Stockholm. Of beter: de manier waarop daarover bericht wordt, door niet alleen de Volkskrant, maar de nationale en internationale media in het algemeen (GeenStijl.nl, 10-04-2017, door Van Rossem ):
Zelfs GeenStijl heeft moeite ermee om de walgelijkheid van die propaganda-campagne weer te geven. Het was zum kotzen. Nog een voorbeeld van dit soort walgelijkheden:
Een nog helderder voorbeeld van het politieke karakter van deze campagnes: van de andere kant van deze strijd, die tussen gematigde Syrische regering en islam-extremistisch soennitische jihadisten zijn ongetwijfeld precies dezelfde beelden te schieten maar die zie je niet want die gematigde kant wordt gesteund door "de Russen". Zelfs GeenStijl zoekt hulp elders:
En voor u uw eigen (politiek-correcte) oordeel formuleert ... Hier is dus de vergelijking ter ijking ervan:
Juist ja ... Hier schieten alle woorden tekort. Alsof je de Joden de Holocaust verwijt ... Hm, slechte analogie ... Hier is de volgende sectie uit het artikel van GeenStijl:
En daar het gaat het voor het eerst van de volkomen rechte weg af ... Datgene dat al het voorgaande doet, is niet "het westen". Het is "de media in het westen". Het is "een flink deel van de elite in het westen". En dat "de media in het westen" is weer hetzelfde als "Google". En "Facebook". Google: Joods. Facebook: Joods. De media (The New York Times, de Volkskrant): gedomineerd door "Joods". Al het voorgaande is volkomen verklaarbaar met slechts één vooronderstelling: dit gaat allemaal over vrije immigratie. De Joodse visie op het bestaan. De karren met de ronde wielen van Arnon Grunberg al neerkijkend op die met
vierkante wielen zijnde huizen."Is migrant - Is GOED!" "De moslims van nu zijn als de Joden van toen". En zelfs dan is de kwaadaardigheid aan de getoonde verschijnselen nog onbegrijpelijk voor een normaal mens. Tenzij je aanneemt dat die kwaadaardigheid geïntegreerd zit in dat "vrije (im)migratie". En alles wordt begrijpelijk als je dat aanneemt. Wat addenda om aan te geven dat het proces voortduurt. Slechts een zeer beperkte selectie, want de Volkskrant heeft bijna of helemaal dagelijks items ter promotie van de islam, meestal van de soort "Moslims zijn mensen net als u en ik". Net als de nazi's en de bedieners van de gaskamers mensen waren als u en ik. Soms zullen we een opvallend geval uitpikken, zoals de volgende - aanleiding: na de stroom aanslagen van 2016 en 2107, begint zelfs in Duitsland enige weerslag te komen op het "Komt u maar allemaal binnen met uw islam"-beleid (de Volkskrant, 01-05-2017, door Sterre Lindhout):
De Volkskrant noteert meteen hierachter, midden in de berichtgeving (want dit staat op pagina 2) dus alweer doende aan nepnieuws, haar mening:
Waar op de plaats van 'Waarnemers' de woorden "de Volkskrant" ingevuld moeten worden, want als het bericht islam-ondersteunend was geweest, was de Volkskrant niet gekomen met meteen opvolgende opmerkingen van de soort "Waarnemers noemen dit landverraad". Dit 'waarnemers' heeft ook een ongeveer evenveel gebruikte variant, die dan ook verderop staat:
Wat de Volkskrant, als onderstreping dat dit haar mening is, zo naar voren brengt:
En let in dit verband op het herhaalde gebruik van het bijvoeglijk naamwoord 'puur'. Oftewel: "Dit is mijn diepste geloof en overtuiging". Even over de inhoud: die "waarnemers" en "critici" kunnen met één granaat uit het water worden geschoten met de volgende riposte op hun kritiek op "Duitsland is niet boerka": "Afghanistan is niet Bratwurst". Maar het zal nooit in hun hoofd opkomen om de zaak ook van een andere kant te bekijken, omdat ze doodgewoon weten dat ze gelijk hebben: "De islam ís Vrede". Enzovoort. Het is niet doenlijk om de islamofilie van de Volkskrant substantieel te behandelen, dat wil zeggen: een percentage van de voorvallen van boven de 10. Het aantal islamofiele artikel ligt ergens rond de vijf per week. Slechts af en toe komen wat opvallende gevallen hier aan bod. De volgende twee zijn dat, omdat ze op elkaar lijken en een soort spiegelbeeld vormen. Als eerste het geval, waarin van Nederlanders gevraagd wordt een bestaande sociaal-culturele waarde op te geven: de neutraliteit van de politie. De eerste berichten werden elders gepubliceerd (Het Parool ), en de Volkskrant liet
meteen zien aan welke kant ze stond:
Juist ja ... En in talloze andere landen niet. In print zag het er zo uit:
Met in de rechterkolom van het artikel "het juridische oordeel":
Bron: de verzameling druiloren met hoofddoek en zaagsel in het brein dat zich "College voor de Rechten van de Mens" noemt en in werkelijkheid
het "College voor de Rechten van de Moslims" is. En toen een agente besloot om de zaak even te gaan lopen provoceren, kwam de Volkskrant met dit (de Volkskrant, 22-05-2017):
Het bericht rechtsboven. Hier de foto:
Kortom: zowel de moslims als de Volkskrant zijn extra blij met de hoofddoek-agent. Wat, tussen twee haakjes precies de reden is waarom dit hartstikke fout is. En toen de politiebaas de zaak afblies vanwege de heftige weerstand, uitte de Volkskrant haar vreugde daarover op passende wijze (de Volkskrant, 27-05-2017):
U kunt het bericht niet vinden? Deze poging dan maar:
Zo blij was de Volkskrant met het afblazen van het idee ... Goed: de Volkskrant vindt dus het opgeven van een belangrijke westerse waarde, hier die van de neutraliteit van de overheid, geen enkel probleem is. Nu de tweede kwestie, gaande over het opgeven van een waarde door de islamitische gemeenschap. Ook in dit geval ontstond de kwestie in andere media, omdat het aanvankelijk een regionale zaak was. De kwestie: een campagne in Rotterdam voor vrije partnerkeuze. Uitgevoerd met posters. Krachtige, symbolische posters. Vier stuks, maar dit is degene die er meteen uit werd gehaald:
Dat dit veel en veel te veel verlichting is voor het islamitische volk uit Turkije en Marokko is volkomen vanzelfsprekend. Neutraler geformuleerd: er wordt hier van de gekleurde en met name islamitische immigrantengemeenschap een waarde in te leveren: de gedwongen huwelijkskeuze. En net als bij de kwestie van het opgeven van een Nederlandse cultuurwaarde, is de vraag ook hier: "Aan welke kant staat de Volkskrant?" En hier is haar inbreng aangaande de kwestie:
Héééééé ... Ineens zijn er twee kanten aan een zaak. Niet zoals bij de hoofddoekenpolitie was er alleen de meerwaarde van de tevredenheid van de moslims, en juridisch kon het ook doodgewoon niet verboden worden vond men, maar bij het aan de orde stellen van gedwongen partnerkeuze, zeg maar: de inteelt
, is er ook een
andere kant aan de zaak. En belt de Volkskrant zelf die andere kant
op om die andere kant te vernemen (de Volkskrant, 26-05-2017, door
Janny Groen):
En die andere kant van de zaak wordt meteen een prominente plaats gegeven:
En wie is deze Nourdin el Ouali? Een voorstellen:
Type arrogante geitenneuker. Volkomen onuitstaanbaar en weerzinwekkend als je hem eenmaal pratend hebt gezien. Regelrecht uit de inteeltbergen van de Rif. Als je dit figuur bezig hebt gezien, ga je Tofik Dibi
en Mohamed Rabbae
redelijk vinden.Een uitstekende keuze dus als het gaat als woordvoerder van de zaak van de gedwongen partnerkeuze. De zaak van de inteeltcultuur. De zaak van de achterlijkheid. Net als deze zeer frequent verschijnende woordvoerder (de Volkskrant, 27-05-2017, column door Arnon Grunberg):
Kwaadaardige taal uit het kwaadaardige deel van het Midden-Oosten
ter ondersteuning van het barbaarse contingent
.Goed, twee zaken achter de rug: die van het opgeven van een westerse waarde, en die van het opgeven van een islamitische waarde. In het eerste geval kiest de Volkskrant enthousiast voor de islamitische kant van de zaak. In het tweede geval kiest de Volkskrant bijna even enthousiast voor de islamitische kant van de zaak. Wat op zich al weerzinwekkend is, als de zaken vergelijkbaar waren. Maar de westerse zaak is die van een belangrijke waarde van de beschaving: de neutraliteit van de overheid. En in het tweede geval is dat de zaak van de culturele achterlijkheid. Van culturele barbarij. En al dit voorgaande behoort tot de actieve kant van de zaak. Maar er is ook nog een minstens even grote tweede kant: de passieve. Dat is: al die dingen die men niet laat zien. Hier een voorbeeld in drie beelden:
De berichtgeving in de media over de ramadanrellen. Niets in de Volkskrant. En, naar men veilig kan aannemen, dan ook niets in NRC Handelsblad en Trouw. En, waar het hier om draait: niets bij de NPO. Niets, niets helemaal niets bij de hele NPO. Niets bij NOS Journaal, niets bij Nieuwsuur, niets bij EenVandaag, niets bij Brandpunt. Niets, niets, helemaal niets. Want ...: Te overduidelijk. Te confronterend. Te polariserend. Enzovoort. Want voor iedereen duidelijk makend: die terreuraanslagen komen van de radicale en uitvoerende bovenkant die ons haat tot op het bot. En die ramadanrellen is miniterreur komende van de onderkant. Die ons ook haat tot op het bot. En alles wat ertussen ligt, dus alles, haat ons ook tot op het bot. Dat is wat iedereen direct haalt uit die ramadanrellen: gedaan door de jeugd die opgevoed is door wat ouderen: ze haten ons allemaal tot het bot
.Wat de media en met name hier de Volkskrant dus uit de informatiestroom voor de Nederlandse burgers houdt. Waardoor die burgers niet adequaat kunnen reageren op de haat en de miniterreur .
Waardoor de miniterreur kan groeien en bloeien tot de maxiterreur. Nu nog
met aanslagen, maar uitmondende, bij gelijke trends, in etnische
burgeroorlog
.De media, gedrukte en elektronische, hebben bloed aan hun handen. Na de eventuele burgeroorlog of revolutie zal deze redactie pleiten voor de doodstraf voor de huidige baas van de Volkskrant Philppe Remarque en zijn voorganger Pier Broertjes, en hun equivalenten bij NRC Handelsblad en Trouw. En om het eerlijk te houden: die van het NOS Journaal, Marcel Gelauff, en zijn voorganger, Hans Laroes. En hun baas: Shula Rijxman
. Na de Tweede Wereldoorlog werden mensen als Seyss Inquart en Anton Mussert geëxecuteerd. Om een voorbeeld te stellen: jullie hebben bloed aan je handen en dit nooit weer. Hetzelfde geldt voor de genoemde lieden. Rest nog de vraag: waar komt de motivatie vandaan? Ook dat antwoord is simpel: van de voorpagina. Daar resideert inmiddels als vele jaren de meest intense bron van kwaadaardigheid die zich in het Nederlands uitdrukt en mogelijk zelfs ver daarbuiten: Arnon Grunberg - zie hier
. Het doorgeefluik van 8000 eerdere jaren van Kwaadaardigheid naar het
heden. Addenda Hier nog eens ten overvloede, de beleidsverklaring van de baas (de Volkskrant, 03-06-2017, De week van hoofdredacteur, door Philippe Remarque):
En de reclame dat "Moslims net zulke leuke mensen zijn als u en ik", en die net zo zeer bommenleggers als u en ik, en net zo zeer barbaren
zijn als u en ik.En nog maar eens eentje (de Volkskrant, 03-06-2017)
Ja hoor. En daarna Pasen voor het Offerfeest, Kerst voor het Suikerfeest, en de koning voor een kalief ... Er is een kind verdronken. Gebeurt wel meer. Een ongeluk. Niemand wil het. Iedereen doet zijn best om het te voorkomen. Maar een ongeluk zit in een klein hoekje. En zo wordt dat afgehandeld. Er is een kind van moslims verdronken. De moslims zijn moslims en willen wraak. Justitie moet beslissen. Justitie is landverraderlijk
. En begint een strafzaak. De scholen gaan stoppen met zwemmen, natuurlijk want aan strafzaken stel je je personeel niet bloot. De Volkskrant moet kiezen. Twee maal. Hier is wat men kiest (de Volkskrant, 06-06-2017, hoofdredactioneel commentaar, door Hans Wansink):
Keuze 1: De wraakzucht van de moslims moet bevredigd worden en de Nederlanders veroordeeld.
Keuze 2: De Nederlanders moet verplicht worden om rekening te houden met de achterlijkheid van moslims. Overigens zijn moslims volstrekt gelijkwaardig, en wie iets anders ook maar suggereert, is een racist. En hier is het echte antwoord van de Volkskrant - methode: iemand opzoeken waarvan ze weten wat hij gaat zeggen (de Volkskrant, 08-06-2017, door Wim Bossema):
Juist ja ... Weet u het nog? Wat is de oplossing voor problemen veroorzaakt door de Europese eenwording? Antwoord: meer Europese eenwording! En de oplossing voor problemen met de multiculturele samenleving? Antwoord: meer multiculturele samenleving! De volgende stap ... (de Volkskrant, 26-06-2017, door Wil Thijssen):
De volgende stap: de normalisering van eerwraak. In welke richting? Dus die van van de volledige invoering van de sharia: de Nederlandse instanties moeten leren omgaan met de sharia. En ze opleggen natuurlijk aan iedereen, want ze hanteren slechts op één groep is discriminatie. Want het niet-hanteren voor die ene groep is ook discriminatie: discriminatie van religie. Dus de volledige invoering van de sharia is pure noodzaak, om discriminatie te voorkomen. Is getekend, de Volkskrant, die er twee hele pagina's op de meest prominente plaats in hun krant aan besteedt:
Alleem de titel ... Volgens de wet van de politieke-gestoordheid is het natuurlijk weer precies andersom:
Maar de Volkskrant gaat volle kracht vooruit met haar eerwraak- en "de rest van de sharia"-acties, ten bewijze waarvan maar snel even een heel kleine selectie uit het archief getrokken:
Ja ja, het gaat hartstikke lekker met het islamiseren ... In ieder geval in de Volkskrant. Maar een troost voor de vrijheids-revolutionairen: "Papier brandt als een lier ...". Nog even een addendum bij het artikel over eerwraak (de Volkskrant, 27-06-2017, ingezonden brief van Pieter Markus, Geldrop):
Oftewel: de boodschap van de Volkskrant: "Islam is Vrede", moet zoals gewoonlijk gespiegeld worden: "De Volkskrant is Haat". En, even vergeten, ter onderstreping van de volstrekte waanzin van het geheel, nog dit detail:
Waarop zich onmiddellijk en onverbiddelijk het lokaal-Rotterdamse gezegde opdrong: "Er lopen meer gekken buiten Maasoord dan erbinnen" ... Dat de Volkskrant slechts een exponent is van de verrotting waarvan bijna de gehele media doortrokken is, blijkt nog een keer ten overvloede hier (de Volkskrant, 30-06-2017, door Nadia Ezzeroili):
Dat zijn natuurlijk racisten van de ergste soort, degenen die zich buitengesloten voelen op grond van ras. Dus die moet je als laatste hun zin geven, wat overigens niet nodig is om nog een reden want ze zijn zo racistisch dat ze allemaal met een schotel naar het eigen ras zitten kijken. Maar Beerekamp verkondigt die onzin om een reden:
Dat laatste is duidelijk, hè: "Dat we in het westen toegaan naar een westen van een vuilnisbakkenras". Want je dacht toch niet dat die andere rassen, zoals hindoestanen, Aziaten enzovoort, iets met negers willen doen, hè ... Ze gaan nog liever dood. Hans Beerekamp is een trouwe volgeling van de Joodse en joodsistische elite die de blanke
bevolking van Europa wil vervangen door een mengras
. Het aloude Coudenhove-Kalergiplan dat volgens dit soort figuren een
complottheorie is maar desalniettemin door henzelf tot op de letter wordt
uitgevoerd.Homeopathische verdunning. En de Volkskrant, waar het ook grotendeels vandaan komt trouwens
, plant het weer voort.Nog niet eens een jaar geleden (goh, wat gaat die tijd snel voor je gevoel...) besloot damesblad VIVA mee te doen aan de intensieve campagne die gaande is om de creooltjes voor te stellen als brave en volledig meedraaiende burgertjes. En om het maar meteen goed te doen, besloten ze de achilleshiel aan te pakken: de creoolse man. Iedereen weet het: klaploper en wegloper
- waarom dacht u dat Afrika
zo arm is ... Er zijn natuurlijk
een paar uitzonderingen maar een kniesoor die daar oplet. En om dat sociale zwarte gat te vullen, heb je dus heel veel licht nodig. Heel veel licht dat VIVA liet schijnen op de zwarte man met een lijstje van de 10 zeer wenselijke en gewenste eigenschappen die die zwarte man bezit. Hier is het (we hebben het voor de leesbaarheid uitgetikt maar het origineel is makkelijk te vinden op het internet:
Nou, toch allemaal hartstikke positief en niks mee ... Toch ...? De werkelijkheid is dat dit te absurd was voor zelfs de psychopate politiek-correcte goegemeente, en VIVA moest ten eerste als een haas excuses maken (en het artikel verwijderen), als als tweede een column aanbieden aan Sylvana Simons , en het
laatste maakt volkomen duidelijk hoe groot de schande was ..."Diep door het stof", was de meeste gebezigde uitdrukking. En dus nog geen jaar geleden, hè .... Voelt u 'm al aankomen ...? Hier is 'ie:
Verrek! Er zijn nauwelijks verschillen. Wat natuurlijk komt omdat er misschien wel aanzienlijke verschillen zijn tussen olijfkleurigen en zwarten, maar het verschil van beide met blanken is oneindig veel groter. Maar dit kan toch niet zo in de Volkskrant hebben gestaan? Klopt, maar het lijkt er verdacht veel op (de Volkskrant, 01-07-2017 - de geparafraseerde citaten zijn te vinden in de volgorde van het artikel zoals staande op de website, dat begint met de persoonlijke verhalen die de tussenstukken zijn in de printversie ):
Tja, wat prozaïsch mede omdat we het als losse uitspraken uit de omgevende tekst moesten lichten, maar het staat er allemaal echt. Lees maar hier
.Kortom: het is duidelijk dat in Nederland binnenkort een burgeroorlog uitbreekt, gezien het racisme en xenofobie die hier heerst, en dat de beschaafdere Nederlanders dan zullen moeten vluchten naar daar waar beschaving, democratie en vrijheid het sterkt bloeien: Syrië! GeenStijl, toch zeer selectief in wat het overneemt uit de Volkskrant, lustte hier ook wel pap van (GeenStijl, 02-07-2017,, door Spartacus
):
Gevolgd, in plaats de gewoonlijk met ronkende formuleringen aangestoken brandstapel waarop het "dode bomen medium" wordt afgebrand, drie vrij lange citaten. Daaraan viel qua satire niets te overtreffen. En de echte zwerende vinger werd pas in de reactieruimte naar verwezen:
En achter die link schuilt het volgende:
Waarna er alhier alleen maar een uiterst pijnlijke stilte zou mogen vallen ... In welke stilte we voorlopig alleen maar deze link laten vallen
... Over het bloedeigen Lebensborn-project
van de Volkskrant
...En dan nog dit (de Volkskrant, 30-08-2017):
Je zou ze toch met plezier allemaal de ballen aftrekken, hè, daar bij de Volkskrant. Verzin voor de vrouwen maar iets passends ... Misschien zoiets als de o zo tolerante Syrische moslims met de Yezidi-vrouwen deden ... Hoera! Hoera!! Hoera!!! Islamist Marcouch is burgemeester van geworden (de Volkskrant, 05-07-2017):
En om de gelegenheid extra feestelijk te houden en iedere kritische noot te voorkomen, heeft de Volkskrant voor een interview haar restaurantenrecensent op het feestvarken, pardon: feestkameel, afgestuurd - hier zijn vragen (de Volkskrant, 05-07-2017, door Mac van Dinther):
Plannetje gelukt. Geen kritische vragen over de persoon Marcouch. Het zou ook wat zijn ... "Kritische vragen" ... Dat is iets voor als Geert Wilders de gast is. Of Thierry Baudet. Of Wierd Duk. Kritische vragen aan een moslim ... "Dat is racisme!!!" Maar zullen misschien nog een paar mensen opmerken: "Over Marcouch is toch weinig kritisch op te ,merken ...? Helemaal geïntegreerd. Een pareltje voor de multiculturele samenleving". Dus voor de journalistieke kant van de zaak, maar weer gewend naar dat laatste vluchtoord van dat eens zo "mooie" vak (niet overdrijven, hè ...) (briefjevanjan.nl, 04-07-2017, door Jan Dijkgraaf ):
Tjeempie ... Niets van in het Volkskrant-interview ...
Tjeempie ... Niets van in het Volkskrant-interview ...
Tjeempie ... Niets van in het Volkskrant-interview ...
Tjeempie ... Niets van in het Volkskrant-interview ...
Tjeempie ... Niets van in het Volkskrant-interview ...
Tjeempie ... Niets van in het Volkskrant-interview ...
Tjeempie ... Niets van in het Volkskrant-interview ...
Tjeempie ... Ook hier niets van in het Volkskrant-interview ... De Volkskrant is al helemaal koosjer en halal!!! Voor het volgende item was het zoeken naar iets dat zou kunnen aangeven hoe in extreme mate van absurd het is - zoiets als "Mug vertrapt olifant" maar dan veel pakkender en oneindig veel absurder. Het was niet te bedenken. Oftewel: dit volgende item zal zelf een een nieuwe norm van absurditeit moeten worden: "Joop.nl gaat de Volkskrant factchecken op politieke-correctheid" ... Ja ja ... Hier is het (Joop.nl, 09-07-2017, door Gerard Krol - Bestuurslid GroenLinks Leiden
):
Inderdaad: het voorlaatste item hierboven. Over die blonde hoogopgeleide Hollandse vrouwtjes die niets anders konden vinden dan baardige hoogopgeleide Syrische jihadisten om aan hun kinderwens te voldoen. Een verhaal zo vol onzin dat ... Nou ja, dat gaat het GroenLinks bestuurslid uit Leiden even allemaal uitleggen (ineens denken we aan een mogelijk voorbeeld: Margaret Thatcher die onderuit werd gehaald door haar meest volgzame minister Geoffrey Howe
):
Waarop de brave GroenLinkser die stelling opsplitst in zijn onderdelen, en bewijst dat die onderdelen leugens zijn, voorzien van het eufemisme "niet waar", op één onderdeel na:
En zelfs dat is dus onzin. Niemand weet wat 'relatief hoogopgeleid' betekent - althans: het 'relatief' hierin. En iedereen vult dus automatisch iets in dat hem het meest voor de handliggend lijkt, en dat is in Nederland: ten opzichte van de "Nederlanders". In een apart blokje ergens in de tekst staat dat dat 'relatief' slaat op "ten opzichte van Eritreërs", maar dat is natuurlijk net zo relevant als bijvoorbeeld eskimo's, Papoea's, Neandertalers, en vult u maar in. Dat 'relatief hoogopgeleid' is ten alle tijde een leugen, tenzij er expliciet bij staat ten opzichte van wat. Maar dan nog iets: het tabelletje dat aangevoerd wordt als bewijs, vermeldt slechts het aantal schooljaren. Misschien zaten die Eritreërs wel in klasjes geleid door universiteitsprofessoren, en die Syriërs in madrass's waar het enige vak bestond uit het reciteren van de koran ... Oftewel: de factor "kwaliteit" is niet meegenomen en dat maakt die cijfers zinloos. "Ja", kunt u dan zeggen, "maar we kunnen er toch wel redelijkerwijs van uitgaan dat die verschillen niet zo dramatisch zullen zijn ...". Klopt. En met dezelfde argumentatie kunnen we er ook vanuit gaan dat wat zich hier als "Syrische vluchteling" aandient, een opleidingsniveau heeft dat de basisschool plus niet overstijgt, en de term "hoogopgeleid" in welke vorm dan ook in combinatie met "Syrische vluchtelingen" een gore leugen is. Zoals al die "apothekers uit Aleppo" ... "Drogisten" of nog beter "hoestdrankjesverkopers" zal je bedoelen ... Maar omdat de GroenLinkser het allemaal zo vriendelijk had opgeschreven, durfde hij de Volkskrant om een reactie te vragen:
Brullen van de lach!!! Waar het voorgaande een uiting van is, is dat de islamofilie bij de Volkskrant dusdanig extreme niveaus heeft aangenomen, dat wel moet aannemen dat ze er gezamenlijk allemaal vijf keer per dag bidden richting Mekka, de neus op een rood Perzisch kleedje gedrukt. Er is weer eens een grote aanslag geweest door moslims. In Barcelona dit keer. En net als de voorgaande keren waren de termen "islam" en "moslim" weer volkomen taboe in de berichtgeving van de Volkskrant en de NOS. Wel natuurlijk plenty moslima's met bolle koppen, hoofddoeken, en beweringen dat "Islam is Vrede" en "We hadden er geen enkel benul van". Hier de management-samenvatting (de Volkskrant, 22-08-2017, ingezonden brief van R. van den Bergh, Ede)
Brullen van de lach!!! Dat 'schaamtecultuur' gaat natuurlijk sowieso over één en slechts één vorm van schaamte: de schaamte om betrapt te zijn. En dat 'verdriet en onbegrip bij familie en vrienden van de aanslagplegers' is, gezien het feit dat we inmiddels praten over tientallen gevallen waarin 'familie en vrienden van de aanslagplegers' totaal en helemaal niets van wat dan ook gemerkt hebben, alleen maar een reden om tot de volgende conclusie te komen: het in vele tientallen gevallen "Niets maar dan ook helemaal niets gemerkt te hebben" is een leugen, en dan moet onmiddellijk overgestapt worden op het beleid om die kringen onmiddellijk uit te zetten, of het is wel waar, en dan is dus iedere moslim een potentiële terrorist, en moeten ze onmiddellijk allemaal uitgezet worden. De Volkskrant is er voor om er nog veel meer binnen te halen, met vooraan natuurlijk de jihadi's , die hartstikke zielige jongens zijn wier
radicalisering onze eigen schuld is. "Geert Wilders en Thierry Baudet" weet
u wel ...Een zeer sterk staaltje in een steeds intenser wordende campagne (volkskrant.nl, 22-08-2017, door Leen Vervaeke
):
Verschrikkelijke feiten. Bewijzende: die mensen moeten er onmiddellijk uit. Dit was de kop die de Volkskrant erboven wist te zetten:
Maar speciaal daarvoor hebben ze ook onze Oudtestamentische vriend Kustaw Bessems
ingehuurd...
De volgende had elders al een plek dus ook maar hier (de Volkskrant, 17-03-2018, rubriek Ombudsman, door Jean-Pierre Geelen):
Onbenul Geelen is natuurlijk in alle opzichten een aanfluiting van het beroep van journalist, behalve van dat als Argus  , 'de
schandaaljournalist, die zijn pennenvruchten het liefst in het adellijk
kadaver van de chronique scandaleuse laat
rijpen.'
Maar hier genieten wij ervan:
Maar daar kunnen dus twee argumenten tegenover staan: de Volkskrant besteedt altijd zoveel aandacht aan dit soort akkefietjes, en: het was helemaal geen akkefietje maar een ernstige zaak, want:
En nu de reden voor de beschrijving in de inleiding:
Uhhhh, wacht even ... Dit is als akkefietje een akkefietje dat totaal vergelijkbaar is met het akkefietje van Ramautarsing. Dus voor het geval van Ramautarsing gaat in ieder geval niet op dat de Volkskrant op al dat soort akkefietjes met vijf pagina's aan aandacht reageert. En dan de reden om geen aandacht te besteden aan het akkefietje van Nida: de weergegeven reden, die antisemitische tweet, is al op zijn minst van dezelfde orde als "de opvattingen van Ramautarsing". Maar dat is nog maar het begin, want Nida staat voor een heel Heilig Boek aan dit soort weerzinwekkende opvattingen. Kortom: er is geen enkel excuus voor dit verschil in behandeling: de beweerde weerzinwekkendheid van wat Ramautarsing stelde (hij constateerde slechts wat iedereen weet: zwarten presteren minder in de maatschappij omdat ze minder kunnen), en de over de hele wereld waar te nemen weerzinwekkendheden van Nida, want dat zijn de weerzinwekkendheden van de islam. Maar ja, dat ziet de Volkskrant, met haar zeer zware geestelijke storingen, dus precies andersom. Dus krijg je er dit soort zwakzinnige taal uit:
Er is geen bodem in de beerput geheten islamofilie en politieke-correctheid. Kijk maar (de Volkskrant, 23-03-2018, ingezonden brief van Marco Bes, Amsterdam):
De Volkskrant verklaart dat de maan van groene kaas is ... De islamofiele uitingen van de Volkskrant bijhouden is sysifus-arbeid. Maar in verband met de aanverwante kwestie van de beschuldigingen van antisemitisme in de richting van degenen die de islam bestrijden, hier een paar gevallen courant in mei 2018 (de Volkskrant, 08-05-2018, rubriek Stekel, door Pieter Klok):
Brullen van de lach!!! We mogen ons niet blindstaren op de laatste zijnde een Syriër die drie mensen aan zijn kromzwaard in de vorm van een enorm mes reeg in Den Haag, want dat is een incident (en incident en incident en incident en incident en incident en incident en incident en incident en incident en incident en incident en incident en incident en incident en incident en incident en incident en incident ad infinitum) maar die ene voetballer betekent onmiddellijk dat de hele islam en alle moslims deugen. Oh nee, er is er nog eentje:
Nou, is dat niet fantastisch ... Dat betekent ...
... en dat de volgende "over mensen rijen"-moslim doodgewoon een incident is, veroorzaakt door een verwarde man. Van een paar dagen terug, die pagina's islamcampagne van een soort islamitische Billy Graham (de Volkskrant, 05-05-2018, door Mirthe Berentsen):
Daar staat zonder meer: "Reza Aslan is een religieuze zeloot". Nog eens bevestigd door dit:
Algemeen bekend: bekeerlingen zijn de ergste soort zeloten. Wat zeloten-uitingen:
Maar het allemaal al voorspeld kunnen worden na dit stukje uit de onderkop:
Oftewel: "Reza Aslan werd bekend als propagandist van 'De maan is van groene kaas' ". Want iedereen die weet dat de maan van steen is, weet ook dat de islam een gewelddadige en weerzinwekkende barbaarsheid
is die verschuilt achter gore symboliek en zich "godsdienst" of "religie"
noemt en aan die term respectabilileit probeert te ontlenen.En daarvoor maakt de Volkskrant drie pagina's lang reclame. Deze verzameling is begonnen in december 2016 en groeit als kool, zelfs bij de gehanteerde meest strenge selectie. Het volgende item van voor die datum is dan ook een extra speciaal geval. De aanleiding: de executie door IS, het toppunt van islam want hebbende een eigen kalifaat, van een gevangen genomen Jordaanse piloot. Executie door hem in een kooi te stoppen en die kooi te verbranden. Typisch islam. In Europa rijden ze met vrachtwagens over burgers en die zijn beslist niet IS maar gewoon mislukte moslim. Natuurlijk zijn de verdedigers van de islam en van de komst van de moslims naar Nederland en Europa niet blij met dit soort uiterst waarachtige reclame, dus starten ze een leugencampagne. Onder leiding van de Omvolkskrant (Volkskrant.nl, 04-02-2015, door Ben van Raaij
):
Zoals bekend van de politieke-correctheid leven ze in een spiegeluniversum , en dit bericht luidt in de werkelijkheid dus:
Waarna men diverse andere leugenaars van diverse huize oproept wier woorden dus ook allemaal omgedraaid moeten worden. Hier een paar namen van de reli-nazi's en reli-Mussert's:
En het hele pleidooi van de Faustiaaanse verdedigers van De Krachten van de Duivel was nog veel langer. Oftewel: zij verdienen eigenlijk het lot dat die Jordaanse piloot toebedeeld kreeg. Meer over Maurits Berger, beroeps in dit soort propaganda, hier
.Welk recht gaat voor: dat van de burger om gevrijwaard te blijven van religie, of dat van de moslim om zijn omgeving lastig te vallen met zijn religie? Oftewel: beschaving of kalifaat? De Volkskrant spreekt haar positie nog eens een keer uit, middels een moreel oordeel (Volkskrant.nl, 18-05-2018, door Joost de Vries):
De Volkskrant kiest voor kalifaat. Al minstens twintig jaar lang en vandaar ook IS en DENK en Nida en burgeroorlog. Volgens haar eigen redeneringen waarin Erkenbrand leidt tot holocaust .Iemand heeft ergens in de wereld iets negatiefs geschreven over de islam. De Volkskrant gaat onmiddellijk op onderzoek uit (de Volkskrant, 05-06-2018, door Tomas van Dijk):
En haalden er onderzoeken uit de islamitische wereld erbij die daarvoor goede aanwijzingen geven. Net als het gezonde verstand, trouwens. Maar bij de Volkskrant staat de uitslag al vast, natuurlijk:
Hier het beste argument:
Maar het aardigste is wat anders. Voor het opslaan van het artikel moest een ander worden geopend. Hier is de start ervan (de Volkskrant, 01-07-2017, door Anneke Stoffelen, Irene de Zwaan):
Hier een bericht van een paar dagen terug (ten opzichte van 05-06-2018) (elsevier.nl, 01-06-2018, door Fleur Verbeek ):
Maar omdat ze geen werk hebben, zijn ze natuurlijk ook (vervolg van de subkop van het Volkskrant-artikel):
De enig mogelijke conclusie: de Volkskrant liegt onbekommerd en onbeperkt over alles aangaande islam, vluchtelingen in het algemeen, en allochtonen in het algemeen. Even hier nog noteren hoeveel invloed dit soort feiten heeft op de berichtgeving in de politiek-correcte media (de Volkskrant, 14-06-2018):
Naar een breed uitgemeten dubbele-pagina propagandastuk:
"Libanese arts is Duitse hoop"... Vreemd, hè, hoe "Turken" niet bestaan en vanzelfsprekend Duitser of Nederlander zijn, als het uitkomt, en Libanezen natuurlijk ook, en dan ineens zijn ze volbloed Libanees als ze toevalligerwijs geen overlast geven of drugscrimimeel zijn ... En op dezelfde dag, op de opiniepagina's:
Zo'n zelfde soort "toeval": de ene dag zijn ze allemaal hoogopgeleid en de redding voor de Nederlandse economie, en een dag later zijn het allemaal zielige hoopjes mens die intensieve begeleiding nodig hebben ... Kortom: feiten hebben evenveel effect op politiek-correcten als op gelovigen. Als ze met dit geconfronteerd worden ... (Bali na de tsunami van 2004):
... roepen ze "Kijk eens hoe Goed en Almachtig Allah is - hij heeft de moskee gespaard". Voor de neurologische verklaring, zie hier ,
en meer seculiere voorbeelden hier
.
De Volkskrant is er hartstikke voor dat alle jihadi's in Syrië terugkomen naar Nederland zodat ze naar een jaartje of zo in de gevangenis weer vrijgelaten kunnen worden (het Volkert-model maar dan verbeterd en
aangepast aan moslims dat wil zeggen nog fopperiger fopstrafjes). En als die
jihadi's eenmaal in de gevangenis zitten, hebben ze ook bezwaar tegen
deradicalisering ervan. Want wat gebeurde er ... De Telegraaf werd
ingeseind dat in de terreurgevangenis in Vught de jihadi's gewoon
jihadi-literatuur ter beschikking hadden en sites als GeenStijl staken daar
natuurlijk de draak mee. De Volkskrant, als ware kalifatiseerders, heeft bezwaar tegen die
berichtgeving (de Volkskrant, 05-01-2019, door Jonathan Witteman):
Fout, dus, die ophef. Want:
En om helemaal zeker te zijn dat niemand in Volkskrant-kringen er iets van zou vernemen terwijl men wilde voorkomen dat iemand kon zeggen dat er sprake was van censuur, zette men het artikel ergens voorbij de redactiepagina's aan de linkerkant die je makkelijk overslaat:
Sneue zwartjes in Afrika zijn belangrijker dan terroristen in de NL-se gevangenis die nieuwe terreur plannen ... En de Volkskrant vond dat ze nog niet genoeg materiaal had verschaft voor het dekalifatiserings-tribunaal, dus verklaart openlijk hier haar onbeperkte solidariteit met de ummah (de Volkskrant, 09-01-2019, door Hassan Bahara):
Hier is eerst een beetje vertaling nodig, om de vragen met grote helderheid te kunnen beantwoorden. Die vertaling is simpel, want natuurlijk is het totaal onmenselijk om kinderen nan hun ouders los te rukken. Dus dit wordt :
Nou, de eerste vraag is dus al beantwoord. De andere twee:
Antwoord op 2: Omdat Nederland (zo lang het duurt ...) gevoelig is voor de humanitaire argumenten om ze daar te laten waar ze zitten (het is niet humaan om onschuldige mensen bloot stellen aan genocidale terroristen). Antwoord 3: Vast wel, want de elite zit, net al de media boordevol de meest gore landverraders, en ook in justitie
.En een andere vraag is ook meteen beantwoord: Aan welke kant staat de Volkskrant in deze kwestie? Antwoord: Net als in alle soortgelijke: aan de kant van de barbaren uit het Midden-Oosten. En er is nog een probleem opgelost: wat moet er gebeuren met deze lieden na de revolutie? Antwoord: Haatbaardje Bahara
mag blij zijn als hij zijn executie haalt - en dat wordt dan zoiets als aan
zijn tenen opgehangen worden. Baas Remarque zal ervoor moeten zorgen op dat
moment al weg te zijn. Vriendje Grunberg opzoeken, of de oma van Bert
Wagendorp.Overigens had de Volkskrant, geheel onbedoeld natuurlijk, nog een heel leuke aanwijzing voor wat te doen met die jihadi's. Lees dit maar:
Nu is algemeen bekend, zoek de filmpjes op het internet nog maar eens op, dat de Syrische en Turkse soldaten in verhouding tot de jihadís zich gedragen als ware Aartsengelen op Aarde. Oftewel: met jihadi's en alles er omheen moet je omgaan als wat het is: dolle honden. En dolle honden maak je af. Als je verstandig bent ... Oh, voor het geval men probeert het digitale archief te verdonkeremanen, hier is het beeldbewijs:
Mooi, hè ... Maar wel op de vast "moslim"-plaats, natuurlijk:
Op de linkerpagina. En twee dagen later (de Volkskrant, 11-01-2019):
Elders: "Nederland ontsnapt aan enorme aanslag door moslims". Voorpagina's, enzo. Dat wil zeggen: de niet-politiek-correcte media. De Volkskrant vindt iets met stroom veel belangrijker ... Als het gaat om de keuze tussen pagina 6 en pagina 7 ... Stel je voor ... Dat mensen iets negatiefs over moslims gaan denken ... Eentje waarbij het beeld voldoende is (de Volkskrant, 18-01-2019):
Oftewel: "Moslims zijn mensen net als u en ik". Net als dit: "Aleppo ...
... is een stad net als ...
... Amsterdam". Waarop je bijna de vrome wens zou uitspreken, dat de Volkskrant-redactie ...:
... er net zo gaat uitzien als die van ...
... Charlie Hebdo ... En daar is er weer eentje - dit keer hebben ze het beeld zelfs van een ander continent gehaald (de Volkskrant, 06-02-2019):
"De Somalische moslimbarbaren [ ,
red.]zijn mensen als u en ik, want Somalië en
Ehtiopië zijn landen als Amerika en Canada".Op de website was het nog mooier ... Er was een gifje voor gemaakt - meerdere afbeeldingen die elkaar afwisselen. Hier een uittreksel (Volkskrant.nl, 05-02-2019):
Quizje: Hoeveel van de vrouwen is ook besneden naast alle mannen? En wie? (Gokje: allemaal die zo'n ding over hun kop hebben). En de volgende dag, weer moslims (de Volkskrant, 07-02-2019):
Ad infinitum. Vervolg 1 |
