Burgeroorlog, etnischEen revolutie of burgeroorlog kent meestal een langdurige aanloop. Leert de geschiedenis. Met als andere kenmerk dat die aanloop tijdens die aanloop zelf pas heel laat als aanloop gezien en erkend wordt. Wat logisch is, want als men de situatie erkent als aanloop naar een burgeroorlog, doet men wel vermoedelijk andere dingen en neemt men vermoedelijk wel andere besluiten, die de kans op een burgeroorlog verminderen.Al langere tijd was er bij deze redactie het idee om expliciete aandacht te besteden aan die aanloop. Waarbij als eerste duidelijk gemaakt moet worden dat er sprake is van een aanloop. Een flink deel van die aanloop is al gedocumenteerd onder andere noemer, namelijk die van Klassenstrijd  en
met name de
bronnenverzameling Klassenstrijd, erkenning
 . De relevantie is
dat de processen die aansturen op een etnische burgeroorlog in hoge mate
gevoed worden door de elite, en dat die klassenoorlog een strijd is tussen
de onderste tweederde en meer van Nederland tegen diezelfde elite. Het
verschil ligt in het specifieke socio-maatschappelijk aspect waar men zich
op concentreert: bij "klassenstrijd" is dat normaliter economisch, en bij
etnische burgeroorlog is dat cultuur. Dit verschil is aanleiding geweest voor veel verwarring, aangezien bij de gewone de links-rechts verdeling die men hanteert, in de economische klassenstrijd wat "links" heet zegt aan de kant van de onderste tweederde te staan - en rechts voor de elite. Maar bij de culturele tweedeling lijkt dat precies andersom. Daar zijn de belangrijkste punten die van globalisering, Europeanisering, islamisering en vrije immigratie, en daar is links hartstikke voor en zegt rechts in diverse mate er tegen te zijn. En de onderste tweederde van de bevolking is er ook grotendeels tegen, vandaar de naam van de elite voor die tegenstand: "populisme". Dit is hoe men erover praat, maar dat is voor een flink deel een leugen: de rechtse elite beweert wel tegen globalisering, Europeanisering, islamisering en vrije immigratie te zijn, maar ze zijn al decennia geheel of mede aan de macht en ze hebben bijzonder weinig tegen die zaken gedaan. Iemand als huidige premier Mark Rutte (2016) beweert tegen meer Europa te zijn, maar voert alle maatregelen richting meer Europa in. Idem houd hij immigratie niet tegen. En iemand die zich heel helder tegen die zaken uitspreekt, Geert Wilders, wordt door rechts net zo zeer geschoffeerd als door links. Kortom: het is en blijft een strijd tussen elite en de rest van de bevolking, een belangrijk deel waarvan is terug te lezen in de eerdere artikelen. De werkelijke vraag is deze: wat zal de aanleiding zijn voor een burgeroorlog? De geschiedenis leert dat dat meestal culturele zaken zijn. Die grotendeels samenvallen met etnische verschillen. Vandaar de term "etnische burgeroorlog". Waarmee hier dus verder. In zijn algemeenheid, als sociologisch proces, is die etnische burgeroorlog op deze website al vele jaren geleden beschreven, in het kader van van het proces van gekleurde immigratie zelf 
. Beschreven als het mengen van cultureel en zichtbaar te onderscheiden
groepen
. Voor de globale gevallen is dit al wetenschappelijk uitgewerkt
.Maar dat is dus al bijna tien jaar terug gedaan. Na wat terugdenken over de huidige, schrijvende september 2016 en vorige situaties, en met als directe aanleiding een bericht over anti-asielzoekersprotest in Oude Pekela, lijkt het meest duidelijke punt om aan te wijzen als kantelpunt richting start van een aanloop richting interetnische burgeroorlog wel gevonden: de acties van zwarten en politiek-correcte elite tegen Zwarte Piet. Daarvoor zijn meerdere redenen. Ten eerste dat het duidelijk een nieuwe fase was - de betrokken zwarte actievoerders waren al een aantal jaren bezig maar zonder voldoende aandacht te krijgen van de politiek-correcte elite, maar ineens was die aandacht er wel. Zeg maar van de Pauw's, DWDD's, Volkskrant'en, Trouw's enzovoort. De tweede reden om dit als kantelpunt te zien: er kwam een openlijk en massaal verzet van de autochtone bevolking. Natuurlijk aanvankelijk uitsluitend op het internet, maar dat was zo overweldigend, dat de Pauw's, DWDD's, Volkskrant'en, Trouw's enzovoort er wel aandacht aan moesten besteden, zij het natuurlijk in de strikt afkeurende zin. Zoals bij Pauw: je zet een slecht-articulerende voorstander van Zwarte Piet tegenover een tafel vol welbespraakte tegenstanders, liefst van het soort Bekende Nederlander. Of anders de beul Peter R. de Vries .Op dit moment, september 2016, verkeert de politieke-correctheid in dubio over wat verder te doen, omdat de anti-Zwarte Piet beweging successen boekt in de grote steden met hun gekleurde meerderheden, maar niet in de rest van het land. En iedere verdere actie in botsing dreigt te komen met de wijdere campagne die loopt rond de "vluchtelingen" of beter asielzoekers of beter economische migranten, waarin met beweert: "Immigratie betekent niet dat Nederlanders iets van hun identiteit hoeven in te leveren". Een derde reden maar eentje die verder niemand is opgevallen: de moslims en andere niet-zwarte allochtonen kozen allemaal partij voor de zwarten. Dat was vermoedelijk het voornaamste kantelpunt. Dat dit een kantelpunt is, wordt versterkt door datgene dat als tweede in aanmerking komt, maar ook gezien kan worden als versterking van het eerste: het aansluiten van de zwarte activiste Sylvana Simons bij de Turken-partij DENK. Met het noemen van welke naam er weer een stap verder terug gemaakt kan worden. want ook in aanmerking komt het punt waarop die zwarte Sylvana Simons, bekend van een vroeger populair muziekprogramma op één of ander commercieel tv-kanaal, zich profileerde als zwarte activiste, door een onbeholpen Nederlands sprekende Tsjech genaamd Martin Simek op televisie, in het populaire programma DWDD, te kastijden voor zijn gebruik, hoogst vriendschappelijk bedoeld, van de term "zwartjes" - voor zwarte kinderen die hij geholpen had. "Kleine zwarten" is "zwartjes". De zwarte Sylvana Simons deed uiterst onaangenaam tegen de als sympathiek ervaren Martin Simek , en op het
internet werd de zwarte Sylvana Simons op diverse wijzen gewezen op haar kwalijke
inborst, en het racisme van haar houding. Voor de zwarte Sylvana Simons aanleiding
om zich daarover twee dagen later, de gelegenheid gegeven door datzelfde
DWDD, te beklagen. Af te korten tot: het racisme van de zwarte Sylvana Simons kreeg steun van de blanke politiek-correcte elite. En de politiek-correcte elite keerde zich tegen de autochtone Nederlanders die zwarte Sylvana Simons hadden gewezen op haar racisme, en werden op hun beurt door de zwarte Sylvana Simons en elite beschuldigd, onder de noemer "racistische bagger". Merk op: iedere kritiek op een gekleurd en met name een zwart persoon is "racisme", en indien gedaan door meer dan één persoon over dezelfde kwestie: "racistische bagger". Overigens werkt dit natuurlijk ook cumulatief: het anti-Simek-racisme van Simons kreeg zo veel weerstand omdat er al zo veel eerder was gebeurd, waaronder het Zwarte-Piet gebeuren. Wat zich dus nog een keer versterkte bij de DENK-aansluiting. De partij DENK is een afsplitsing van twee PvdA-leden die ruzie kregen binnen die partij omdat ze zich niet wilden distantiëren van de zoveelste politieke inmenging vanuit Turkije in Nederland, oftewel: het is een openlijk pro-Turkse partij. En de zwarte Sylvana Simons heeft dus geen enkele politieke én maatschappelijke binding met de ideeën van deze Turkse en ook duidelijk islamitische partij. Op één ding na, dat overduidelijk is, maar tot nu toe nooit openlijk is uitgesproken: ze keren zich alle twee tegen de blanke Nederlandse maatschappij en cultuur - of liever (want Nedelandse baantjes en uitkeringen willen ze wel): de Nederlandse oftewel blanke burgers. Dit is een nauwelijks te ontkennen teken van interetnische wrijvingen, en zo weinig te ontkennen, dat waar een aanzienlijk aantal politiek-correcten zich verbaasde over die aansluiting en zich zelfs er tegen uitsprak, niemand deze voor iedereen duidelijk zichtbare achtergrond durfde noemen. Dus waar de inter-etnische burgeroorlog een veel langere aanloop kent, natuurlijk, liggen deze gebeurtenissen op dat deel van de groeikromme waar de helling het grootst is, zie hier :
Het punt waar het van in de diepte liggende veenbrand overgaat in de eerste zichtbare rook en kleine vlammetjes bij de grond. Die grond zijnde in de huidige tijd het internet. Een veenbrand die dus heel "onschuldig" gestart is: de eerste bazarwinkeltjes, de eerste theehuizen, de eerste moskeeën, de eerste hoofddoeken, de eerste hoofddoek op televisie, het begin en voltooiing van de fysieke segregatie, enzovoort. Het linkerdeel van de groeikromme. Waaraan nog een paar punten toegevoegd kunnen worden, te beginnen met "de Turkse burgeroorlog in Nederland". De poging tot staatsgreep in Turkije in 2016 leidde in Nederland tot pro-Erdogan demonstraties met massaal Turks vlagvertoon, uitspraken van Turken voor de Nederlandse microfoon als "Turkije is mijn vaderland en mijn liefde", en verwensingen richting Nederlanders van het niveau "Fuck jullie allemaal en rot op". De politiek-correcte media, en politiek, hebben dit niet verder aangeroerd, tot minister-president Rutte er in het kader van aanstaande verkiezingen er een item van maakte, en achteraf reageerde met "Pleur zelf op!". Tot algemene politieke veroordeling. Onder het motto: dit is niet verbindend. Waarmee het bereikt is dat iedere ontkenning van het bestaan van interetnische spanningen volstrekt futiel is, hoewel nog steeds uitvoerig ontkend op alle mogelijke manieren. Een dagblad Trouw drukt onderzoek af waaruit zou volgen dat moslimjongeren minder moslim worden", een herhaling van dit soort onderzoeken van 5, 10, 20 en 30 jaar geleden. En berustend op een foutieve interpretatie van de gegevens .
Een dagblad de Volkskrant probeert altijd te onpas moslims voor te stellen
als "mensen zoals u en ik":
... , en dit dan zo frequent dat ze de neus stootten toen ze een moslim in de file voor Schiphol in verband met veiligheidsmaatregelen fotografeerden als "normale Nederlander":
... en de moslim prompt een proces aanspande vanwege "stigmatisering". Een proces dat hij natuurlijk won want moslims krijgen altijd gelijk van de D66-rechters .Wat de media doen het het tegenhouden van de natuurlijk tegenkracht bij de allochtone uitingen van afkeer van de Nederlandse cultuur, namelijk de reacties van de Nederlanders. Waardoor ze de exponentiële groei van het linkerdeel van de groeicurve mogelijk hebben gemaakt, en waarmee ze nog steeds bezig zijn, dus. Een exponentiële groei die indien zich voortzettend per definitie leidt tot een catastrofe, zie de al eerder gegeven link naar dit soort groeiprocessen. Dit wordt de rapportage van de groei van die curve van interetnische spanningen, vanaf het moment ergens midden september 2016. Te beginnen dus met het bericht uit het noorden des landes (de Volkskrant, 19-09-2016, van verslaggeefster Wil Thijssen):
Het gebeuren van een eerder geval van lastig-vallen en het bestaan van een buurtwacht die 'Soldiers of Odin' heet was een eerder tijdstip waarop deze redactie dacht over vorm van signalen van een etnische burgeroorlog, maar toen kwam deze vorm nog niet op. Dat er zo'n soort beweging zou opstaan, was namelijk allang een voorspelling. Daaraan was slechts één ding verwonderlijk: dat het niet allang en veel eerder was gebeurd. En omdat gewone Nederlanders er te gematigd en schuchter voor zijn, komt het dus uiteindelijk in de handen van ruwer volk. Waar de Volkskrant dan weer gebruik van maakt, in dat eerdere bericht en ook nu, met het suggereren van nazi-sympathieën:
De fotograaf van de Volkskrant zet de enige vlag die nazi-sympathieën zou kunnen suggereren prominent in beeld:
Waarom stuurt dit aan op burgeroorlog? Omdat als het gaat om demonstraties van moslims met jihadvlaggen, de Volkskrant die beelden en desnoods de berichten censureert. De Volkskrant schrijft:
... en censureert dit bericht (GeenStijl.nl, 16-09-2016, door Zentgraaff ):
Dus iedereen die dit gelezen heeft, gelooft niets meer van wat de Volkskrant schrijft, wat bestuurders beweren, en de overheid in het algemeen aangaande dit soort zaken. Dit soort zaken zijnde alles dat met asielzoekers en allochtonen te maken heeft. Zijn er demonstraties naar aanleiding van terreuraanslagen in Frankrijk zoals die op Charlie Hebdo, dan wordt de daar aanwezige doodenkele moslim prominent in beeld gebracht en drie keer langs de camera geparadeerd. Met als bedoeling en dat de mensen zich minder verzetten tegen de moslims, en als resultaat daarvan dat de moslims weer de volgende reeks aanslagen kunnen plegen. Bestuurders en media zijn mede-schuldig aan de reeks opeenvolgende aanslagen door moslims wegens goedpraterij en gebrek aan ingrijpen bij de eerste paar. Plegen de moslims buurtterreur, dan hoor je er niets van in de media. Plegen de moslims buurtterreur én zetten ze dat zelf op internet, dan nog weet de Volkskrant dat te vergoelijken (de Volkskrant, 20-09-2016, column door Toine Heijmans):
Oftewel: met deze buurtterroristen loopt het goed af (net als als die in de Schilderswijk, die in grote getale zijn afgereisd naar Syrië als jihadist ...). Dit natuurlijk geheel in tegenstelling tot de buurtwacht in Oude Pekela. Die leidt tot fascisme en de Derde Wereldoorlog Dat allemaal regelrecht stuurt richting burgeroorlog snapt iedereen De Volkskrant, en de rest van de media, stopt met haar handelen meer vuur in de veenbrand en gooit er tegelijkertijd meer klei op zodat dat vuur extra vuur minder zichtbaar is. De manier om op dubbele wijze bij te dragen aan het aansturen richting burgeroorlog. Maar er ook de de etnie waarmee deze analyse gestart is: de zwarten, speelt dit proces van stoken aan de verschillen. Op ditzelfde moment van schrijven wordt de zaak "Mitch Henriquez" heropgevoerd. De zaak: Henriquez, van de erkend schietgrage genus "Curacoaenaar", raakte op een muziekfestival in een woordenwisseling met politie die voorkennis heeft van eerdere schietpartijen van Curacoaenaars op festivals omdat ze elkaar daar ontmoeten en "respect" moeten betonen, en Henriquez rep dat hij een pistool in zijn broekzak had. Waarop er een paar agenten op hem wilden arresteren, waarop hij zich als een echte zwarte als een wildeman verzette en uiteindelijk vijf agenten op hem springen omdat hij minstens 150 kilo woog en hij uiteindelijk de dood vond vanwege gebrek aan zuurstof, omdat het metabolisme zoveel inspanning niet meer aankon (men zegt dat hij verstikt werd maar dat is dus onbewezen - wel bewezen is dat dit soort arrestatiedoden altijd mensen betrof die zich hevig verzetten en overgewicht hadden). De hele zwarte gemeenschap riep onmiddellijk om wraak, en samen met de moslims hielden ze zich geurden een kleine week bezig met brandstichting en plundering in de Haagse Schilderswijk - het geheel had in Den Haag plaatsgevonden en in de Schilderswijk zijn ze de baas. Onder druk van de dreiging van zwarte plundering en brandstichting heeft het Openbaar Ministerie nu besloten twee agenten te vervolgen. De zwarten willen meer wraak. Die willen alle vijf agenten vervolgd hebben. natuurlijk. Want blank en in de buurt. Wraakcultuur past bij respectcultuur . De zwarten
worden uitgenodigd door de media om hun verlangen naar wraak bot te vieren,
onder andere bij Pauw
(19-09-2016, vanaf 20:31 min.). Presentator Jeroen Pauw diende niet alleen
als presentator, maar ook als aanklager, rechter en beul voor de betrokken
agenten (een milde omschrijving, overigens - dit is niet te reproduceren).
De advocaat van de nabestaanden is ene Gerald Roethof, een erkende zwarte
haatzaaier. Iemand met het uiterlijk van een drugscrimineel, die in dure en
snelle auto's rondrijdt, en de politie beschuldigt van racisme omdat ze hem
als "zwarte drugscrimineel" regelmatig staande houden. Wat hun taak is - om
zwarte drugscriminelen staande te houden. Het duo Pauw en Roethof komt aan het einde tot een overlegje over het vonnis. Ze vinden iets van vijf of zes jaar gevangenis voor de agenten wel passend. En wat de agenten gedaan hebben is doodslag oftewel opzettelijk doden. Een totaal absurde eis, want dat krijg je in Nederland niet als je een bejaarde oma vermoordt (want slechte jeugd enzovoort). En als je ook nog zwart of moslim bent, krijg je nog niet een kwart. Waarna er dus bij welk vonnis dan ook twee partijen vol wrok zitten: de zwarten want die willen eigenlijk al die agenten executeren, en de blanken want die willen de agenten een lintje geven vanwege het handhaven van de orde in het aangezicht van schietgrage zwarten .En zo stuurt Jeroen Pauw op wekelijkse basis regelrecht aan op etnische burgeroorlog. Waarbij aan te tekenen valt, mede omdat dit een etnische kwestie is, dat deze keuze voor hem logisch is, want Jeroen Pauw is niet van de Nederlandse etnie, maar de Joodse. Dus, blijkt tot nu toe steeds, rotsvast aan de kant van de andere niet-Nederlanders
.Deze zaak maakt deel uit van een wijder maatschappelijk proces, dat ook weer behoort tot de aanloop naar burgeroorlog. Dat wijdere proces is de anders-etnische instroom en de toename van criminaliteit die dat tot gevolg had. Zo'n vier tot vijf keer
. Wat automatisch leidde tot een overeenkomstig ingrijpen van de politie,
tegen deze groepen. ook vier tot vijf keer zo vaak als voorheen met alleen
een blanke bevolking. Wat dus ook disproportioneel is ten opzichte van de
etnische numerieke verhouding in de bevolking. En dat zijn de niet-blanken
tegen gaan protesteren. Eerst binnensmonds, maar sinds enkele maanden geleden
ook openlijk. Met als uithangbord de zaak van de rapper Typhoon. Die als
jonge gekleurde in een veel te dure auto voor een jongeman en ook nog eens
een gekleurde, werd staande gehouden door de politie. Op zoek naar zwarte
drugscriminelen. Dat werd dus "etnische profilering" genoemd en veroordeeld.
Door de hele elite.Het is statistische profilering en een passende aanpak van criminaliteit. En dat maakt dus nu ook deel uit van de aanloop naar de etnische burgeroorlog, omdat de elite ook hier partij kiest voor de gekleurden. De zwarten in dit geval en dat is een extra factor want zwarten mag je geen enkele minder gunstige eigenschap toedichten want ze zijn al zo heel erg zwak (dat laatste zegt men er natuurlijk nooit bij maar dat is het wel natuurlijk). En ook dat is in de zaak Henriquez allemaal terug te vinden (de Volkskrant, 20-09-2016, door Hassan Bahara):
En het antwoord is al gegeven. Auteur: Hassan Bahara. Bahars is iemand die bij rabiaat politiek-correct weekblad met beperkte oplage De GroeneAmsterdammer systematisch aan het haatzaaien was richting blanke Nederlanders ("Alles wat niet goed gaat met allochtonen is de schuld van de blanken/witten"), en nu door de Volkskrant is aangenomen om het op ruimere verspreiding en met grotere frequentie zijn inzet voor de etnische burgeroorlog voort te zetten .Bewijsje:
Een gore leugen: meerdere getuigen hebben direct op de televisie gezegd dat hij had geroepen dat "hij een gun in zijn pocket had". Met dat 'In een lezing van het OM' betoont Bahara zich nogmaals een leugenaar en racist. Ingezet om te stoken tegen de blanke Nederlanders. Maar de media zijn niet de enige. Hier nog meer elite:
Alles wat socioloog is of zich in die buurt beweegt, steunt de gekleurden. Want sneu en zielig. Een andere "politie-onderzoeker" is Sinan Çankaya. Haatzaaier . De sociale wetenschap disfunctioneert als geheel en
volkomen zodra er een gekleurd gezicht in de buurt is
.
Dat betrof allochtonen. Moslims. Dus wordt er een verhaal bij verzonnen:
... en de blanke veroordeeld.
Ook dat betrof een moslim.
En ook hier gaf de kleur van de dader de doorslag. Op deze website staat een uitgebreide verzameling van soortgelijke gevallen . Het
punt al eerder bewijzende. De laatste twee gevallen tonen aan dat ook dit
een progressief proces is: het wordt erger. Werd eerder bij blanke burger
versus gekleurde (voornamelijk moslims want daar zijn er meer van) al
stelselmatig gekozen voor de moslim, dat gebeurt nu ook als de blanke een
agent is.Ook justitie en rechterlijke macht zijn door en door racistisch verrot en corrupt. En wat dit gedrag van de elite voor gevolgen heeft op de geest van moslims, laat zich raden. Die geest is al zeer ernstig bedorven door een godsdienst die de eigen aanhangers superieur verklaart, en als ze dan ook nog eens voortdurende hun zin krijgen oftewel bevestigd worden in die al onpeilbaar foute houding, dan gaat het natuurlijk van totaal absurd naar nog absurder. De kop van het bericht zegt als genoeg (omroepwest.nl, 19-09-2016. ):
Ja, u leest het goed: bij een club, multicultureel dus moslim (zwarten doen nauwelijks aan eigen clubs), wordt een scheidsrechter mishandeld, en dus geeft die club die scheidsrechter aan. Hier is de reden van de aangifte:
Juist ja ... Volkomen gestoord. Maar zelfs dat komt in gradaties:
Volkomen volkomen gestoord. Met dit soort mensen kan niet samengeleefd worden. Nu was dat dus eigenlijk op voorhand wel bekend, maar nu dit is het zoveelste definitieve bewijs. Nu zouden ze, komende uit barbaarse streken , mogelijk nog wel tot enige redelijkheid gebracht hadden
kunnen worden. Maar dan had er van begin af aan, het moment dat ze voet
in Nederland zetten, hardhandig op gewezen moeten worden dat hun superioriteitsgeloof
hier echt niet kon. En iedere keer dat ze er op een of andere manier
uiting aan gaven (bouwen van moskeeën), hadden ze verbaal of uiteindelijk fysiek geslagen moet
worden.Dan was het na een generatie of drie misschien hanteerbaar geworden. Men heeft precies het tegenovergestelde gedaan. En dus stevenen we nu richting burgeroorlog. Een zeer klein voorbeeld van hoe men precies het tegenovergestelde heeft gedaan. Neem nu eens aan dat van Nederlandse kant en klacht zou komen van de oneindige reeks die de moslims paraat hebben. Wat naar buiten komt in één of ander regionaal medium(omroepbrabant.nl, 19-09-2016. ):
Neem nu eens aan dat de situatie omgekeerd zou: moslims hebben last van commando's of iets dergelijks. De eisen van de moslims zouden meteen ingewilligd worden door lokaal bestuur of iets dergelijks, en het verhaal zou niet verder komen dan het plaatselijke nieuws. Maar nu is de situatie de andere kant op. Ophef, dus. Fase 1 (nos.nl, 19-09-2016, ANP. ):
Fase 2 (Nieuwsuur, 19-09-2016
, vanaf 26:48 min.):
In de reportage een aantal inwoners die verklaren nergens last van te hebben ... En niemand heeft ergens last van. En het is allemaal onzin, van die militairen ... En dat duurt allemaal zo'n zeven minuten lang ... Het is ook onmogelijk. Moslims kúnnen geen overlast veroorzaken. Moslims kunnen echt alleen maar overlast ondervinden: naaktschilderijen: het is je reinste overlast en ze worden dan ook onmiddellijk bedekt en weggehaald. Boerkini's? Dat kan echt geen overlast zijn ... Mensen uitschelden voor "haram" oftewel "vies"? Het is beslist geen overlast. De profeet gebruiken in een woordgrapje? Het gebruik van geweld is volkomen normaal in de zin dat er geen enkele ophef is in de landelijke media. Zij pleuren een varkenskop van een moskee in jouw wijk? Dat is normaal. Jij pleurt een varkenskop van een varkenskop in die moskee? Dat is heel fout en die moskee moet getroost worden door de elite (npo.nl, opgeslagen 21-09-2016. ):
En zo sturen we regelrecht richting die burgeroorlog. Dat is "we" zijnde de elite. Cijfers. Uit Frankrijk, maar die verschillen zullen niet te groot zijn (de Volkskrant, 21-09-2016, van correspondent Peter Giesen):
En dit is de Volkskrant, dus dat moet je vertalen in:
En wat zijn die cijfers:
Dit is allemaal ten eerste enquêtewerk
, en dan ook nog eens zelfbevraging:
Het minste wat je moet, is de score van de scoiaal-wenselijke antwoorden halveren. Dat maakt dus iets van 50 procent voor allen en 75 procent jongen die radicaal zijn. En hun wensen voor de toekomst zijn ook helder:
Oftewel, zie Turkije en Erdogan als allerbeste: driekwart is voor kalifaat en sharia. Naast de strijd voor de introductie van de islam, is er een, al genoemd, majeur punt waarop de elite probeert aan te sturen op etnische burgeroorlog: de Zwarte Piet kwestie. Bij een demonstratie is één van de actievoerders van het eerste uur, een asielbedrieger uit Ghana met de naam Jerry King Luther Afriyie werd aangehouden omdat hij weigerde een niet voor demonstratie vrijgegeven plek te verlaten. Waarbij hij zich gewelddadig verzette. Daarvoor staat hij nu, dezer dagen, voor de rechtbank. De Volkskrant probeert op alle mogelijke manieren om naar aanleiding van dit, eigenlijk onbelangrijke, gebeuren het vuur op te stoken - het artikel (De Volkskrant, 23-09-2016, van verslaggever Hassan Bahara): En deze bronvermelding is fase één. de auteur is een moslim, en alle moslims hebben zich in deze cultuurstrijd solidair betoont met de zwarten. Ook Hassan Bahara
, in zijn vorige baan bij De Groene Amsterdammer. De kop:
Reclame voor een stelling van de zwarte. Een onjuiste stelling, natuurlijk: je protesteert waar het volgens de regels is toegestaan. Wie dat niet doet, en zwarten hebben grote problemen met dit soort zaken, ondervindt gevolgen, zoals de onderhavige:
En alweer een leugen: Jerry Afriyie is geen dichter, maar werkt(e) bij een beveiligingsbedrijf
- oftewel: is geen intellectueel maar een "dommekracht". Een dichter is
iemand die zich kan onderhouden van zijn dichter en dat is is bij Afriyie
niet het geval. Afriyie noemt zichzelf "Kno'Ledge Cesare" - "Kennis Keizer".
Net zoals zwarten in Amerika hun kinderen King, Count en Duke noemen ... Je
reinste winti ... Hij schrijft met enige regelmaat bij Joop.nl
... Een bijna 100 procent definitief symptoom van "ideologische
psychopathie".Merk op: dit gaat dus door in het hele artikel: de zwarten en de zwarte zaak wordt in een positief daglicht gesteld - met totale minachting voor werkelijkheid en waarheid. Dit alles om de anti-Zwarte Piet zaak zo goed mogelijk te bevorderen. Waarbij, voor hetzelfde doel, de blanke zaak zo veel en zo hard mogelijk belasterd wordt:
Ten eerste: een nauwelijks impliciete beschuldiging dat de Nederlandse politie racistisch is. Ten tweede: een leugen: iedereen weet dat de zwarte man de onbedwingbare neiging heeft zich tegen arrestatie te verzetten - in Nederland, zie Mitch Henriquez, en in Amerika, zie talloze beelden ervan. Gearresteerd worden is een schending van het respect dat de man toekomt
. In deze ene zin wordt dus aan twee kanten gestookt tegen alle werkelijkheid in, en de Volkskrant verspreidt deze stokerij.
Een glasharde leugen - van dus actievoerder in plaats van verslaggever Bahara: die filmpjes laten overduidelijk zien dat Afriyie zich verzet tegen afgevoerd worden, wild om zich heen trappend. Zoals zwarten dat dus gewoontegetrouw doen. Waarna het na nog wat leugens bijna komt op het punt waar het om draait:
En dat racisme zit er natuurlijk in dat de zwarten in Nederland maatschappelijk minder presteren dan de blanken . En dat kwetst de
zwarten. En als zwarten gekwetst worden, kan er niets anders dan sprake zijn
van racisme.En met dat punt is moslim Bahara het natuurlijk helemaal eens, want ook moslims presteren minder dan blanke Nederlanders. En met dat punt is de Volkskrant het ook eens, want de Volkskrant huldigt de ideologie van "De Gelijkheid der Culturen", dus kan ieder meetbaar verschil slechts het gevolg zijn van racisme. En zo zijn we weer een paar forse schreden verder op het pas van etnische burgeroorlog. Zelfs de Volkskrant vertoont af en toe tekenen van een besef van dit proces. Maar hun berichtgeving erover helpt niet. Au contraire. Het maakt het erger. Hier constateren ze, zo voorspelbaar en allang voorspeld, dat als de politie er niet voor zorgt dat de allochtonen in bedwang worden gehouden in de gemengde wijken, de blanke burgers dat zelf gaan doen. In een groot artikel in het haatzaai-katern van de Joodse chef Kustaw Bessems (de Volkskrant, Vonk, 22-10-2016, door Robert van de Griend ):
Mooi toch ... Dat lijkt te gaan helpen. Maar hier komt het gif:
Het is allemaal de schuld van Geert Wilders. Overigens is dit standaard bij de Volkskrant: de PVV'ers die het spreekt zijn altijd ex-PVV'ers. En natuurlijk staat er ook dat de allochtonen allemaal beschaafde mensen zijn:
Een gore leugen: het gedrag van deze lieden stamt van drie en meer decennia terug (kan deze redactie persoonlijk getuigen ooit eens door zo'n Marokkanenwijk in Maassluis gelopen hebbende). Als ze zich toen hadden geschaamd, zou er niet niet van nog veel erger misdragingen sprake zijn. Gore leugens, dit allemaal. De waarheid is deze, her en der uit het artikel knippende tussen de "Marokkanen doen ook mee"-sprookjes door:
En wat betreft dat "Marokkanen doen ook mee"-sprookje:
En de overlast is ook monochroom:
Welke gevallen de Volkskrant noemt omdat de onschuldig zouden zijn, maar een enkele aflevering van Opsporing Verzocht toont aan: dit is een gore leugen van de Volkskrant: de werkelijkheid is: drie gevallen, minstens twee en dicht bij de tweeëneenhalf hartstikke schuldige gekleurden. Maar de Volkskrant noemt deze gevallen om te het begrip buurtwacht zwart te maken.
En zo stuurt de Volkskrant dus weer verder richting burgeroorlog. Want de gekleurden worden weer niet aangepakt, de burgers zullen weer meer geneigd zijn het zelf te gaan regelen, en nog bozer worden op de media en elite die haar ook hierin weer afvalt. Zelfs in de simpele taak om de politie te instrueren om door veelvuldige patrouilles en het aanpakken van de gekleurden de wijken veilig te houden. Maar de politie wordt er op dit moment zelfs actief van weerhouden door media en elite, op deze manier:
De term "etnisch profileren" is er voor uitgevonden om ervoor te zorgen dat de overdadig criminele gekleurden hun ongestoord hun overdadig criminele gang kunnen blijven gaan. En waardoor dit heeft kunnen gebeuren:
En wat ze hebben proberen te strijden met dit:
Oftewel: de media zijn een hoofdschuldige aan het proces van het ontstaan van 'schisma en stigmatisering' zoals ze het zelf noemen, maar wat gewoon is het uiteendrijven van sociaal achterstandigen en achterlijken en de beschaafdere blanke bevolking. Welke bijdrage nog eens een dag later (of correcter: twee vanwege het weekeinde), bevestigd wordt (de Volkskrant, 24-10-2016, hoofdredactioneel commentaar, door Raoul du Pré):
Want bestrijden van de criminaliteit en handhaven van de orde is automatisch:
Dank u, Volkskrant: weer een stap verder richting burgeroorlog: niet de gekleurde overlast en criminaliteit moet worden bestreden, maar blanke buurtteams die dat proberen te voorkomen. De volgende stap. Gedaan in de rechtszaal, en de Volkskrant voegt er nog wat van zichzelf aan toe (de Volkskrant, 31-10-2016, hoofdredactioneel commentaar, door Laura de Jong):
Die kop, vermoedelijk niet van de auteur, is dus een al een leugen. Want er is helemaal geen brand in een moskee geweest. Er was een fles benzine die brandde op een grasveldje voor de moskee. "Wie, wat, waar wanneer en waarom", zijn de basisregels van de verslaggeverij en de journalistiek in het algemeen. En bij "Wat" gaat het al hopeloos fout. In werkelijkheid gaat het dus om een actie van "verwarde mannnen", zoals terroristen van islamitisch huize in alle gevallen, met als dan niet zeer geslaagde aanslagen, worden omschreven. Door de Volkskrant. Maar niet nu:
Klopt. Bij daden door moslims wordt het altijd zeer licht opgenomen.
Moslims hebben per definitie extreem, racistisch en gewelddadig gedachtengoed. Dat is de aard van hun religie, zie het hele Midden-Oosten en overal waar ze zitten en nog niet de baas zijn.
Een zeer racistische opmerking, want na iedere moslimaanslag, soms met vele tientallen doden, wordt ons door de Volkskrant en de rest van politieke-correctheid en elite op het hart gedrukt dat bang-worden volkomen onterecht is.
Kijk er eens: hier staat dat de angst van Nederlanders voor moslims volkomen terecht is.
Diefstal, mishandeling, marteling, moord, massamoord, terreur, honderden doden ... De afgelopen jaren gebeurde het allemaal. Daarbij vergeleken zijn dingen voor de deur, brieven en bekladding ...
... spielerei. Oftewel: dit vonnis is niet slechts een aanfluiting voor de juristerij, maar het is verkrachting van de rechtsstaat, die stelt dat gelijke zaken gelijk behandeld moeten worden, en ongelijke ongelijk. Bovendien is het brandstichterij. Brandstichterij in de maatschappelijke toestand die toch al licht-ontvlambaar aan het worden is. Zoals direct af te lezen valt uit de reacties op dit vonnis. Zelfs bij de Volkskrant:
En dat waren op een stuk of vijf na alle reacties. De Volkskrant doet aan haatzaaien. De Volkskrant stuurt met haar berichtgeving en commentaar regelrecht aan op burgeroorlog. Etnische burgeroorlog. Oh ja nog dit: volgens de Volkskrant is het terecht dat alle moslims in heel Nederland zeer bang worden van een fles benzine op het gazon van een moskee in Enschede. Oftewel:
En ze weg willen. Aan beide kanten worden de signalen steeds helderder. De aanvallen van de gekleurden worden steeds driester, en hun leiding wordt steeds opener - en de reacties naar evenredigheid (GeenStijl.nl, 14-11-2016, door Spartacus ):
Download het plaatje om te tekst beter te lezen, of download de hele pdf vanaf de link. Niets in die kop is overdreven. Het document is een oproep aan Nederlandhaters:
Alleen al dat ene woord: "inclusief", zegt voldoende: "De Nederlandse/Europese cultuur moet vervangen worden door die van gekleurden", betekent dat. Moslims en zwarten. Ook GeenStijl constateert dat:
En trekt dezelfde conclusie omtrent de gevolgen:
En de genoemden zijn erkende haatzaaiers en gewelddreigers. Kijk bijvoorbeeld maar naar deze
.De etnische burgeroorlog speelt op vele fronten. Het volgende lijkt een klein en oud strijdperk, maar het speelt nog steeds (ad.nl, 28-11-2016, door Graziella Gioia ):
Eerst even de leugens: er worden weerzinwekkende lieden geweerd, en dat is dus noch een 'onthutsend feit' noch 'disriminatie'. En dat weerzinwekkende gedrag betreft Marokkanen en zwarten:
Dat zijn de maatschappelijke feiten: onaanvaardbaar gedrag en de passende reacties. En dan de reden dat het bijdraagt aan de burgeroorlog:
Een gore bestuurder die een decennialang geconstateerde trend afdoet als 'incidenten', en die dus beweert dan de blanken racisten zijn, en de weerzinwekkende groepen gelijkwaardig. Uitsluitend vanwege het kleurtje van de weerzinwekkende lieden en dus een Ku Kux Klan-racist is. Gesteund door de Joodsistische media (Joop.nl, 28-11-2016. ):
En de reden volgens het al sinds de oprichting burgeroorlog stokende Joop.nl:
En ook hier burgeroorlog-stokende bestuurders:
Omdat die lieden maar niet willen zeggen: "Jullie gedragen je minderwaardig, dus zul je als minderwaardige behandeld worden. Tot je jezelf wel gedraagt want je centen zijn altijd welkom". En deze kwestie ettert als minstens dertig jaar, zodat je kan voorspellen dat de meer recent opgedoken kwesties ook minstens zo lang zullen duren. De burgeroorlog uiterst waarschijnlijk makend. Er zijn stromen aan materiaal waar geen tijd voor is, en het volgende werd uitverkoren vanwege het feit dat het op opeenvolgende dagen verscheen en over hetzelfde specifieke onderwerp gaat. Eerst de visie van de elite (de Volkskrant, 20-12-2016, door Jan Paternotte en Paul van Meenen, voor D66 gemeenteraadslid in Amsterdam en Tweede Kamerlid.):
Geef ze al dit en natuurlijk een woning, dat wil zeggen: een sociale huurwoning. En hier de visie op precies dezelfde kwestie vanuit de burgers (de Volkskrant, 19-12-2016, ingezonden brief van Laura van Vliet, Nieuw-Vennep):
Je vraagt je zo langzamerhand af waarom die burgeroorlog er nog niet is ... De volgende stap: de gekleurden treden gezamenlijk naar buiten (de Volkskrant, 27-12-2015, door PvdA-lid Kiza Magendane, D66-lid en kandidaat-Kamerlid Mpanzu Bamenga, PvdA-lid Hassan Osman, PvdA-lid Randy Snoyl, PvdA-lid Zakaria Bouders, PvdA-raadslid Houssein Mallouka, CDA-lid en raadslid Kübra Atalay, CDA-lid en oud-kandidaat-Kamerlid (2012) Dave Ensberg-Kleijkers):
En naast het samenwerken, hebben ze nog iets geleerd van de blanke landverraders: het verbale ladenlichten. Hier met het woord "fatsoen". Waarvan we inmiddels weten wat het is. "Fatsoen". Dat is politieke-correctheid. Globalisering, Europeanisering, neoliberalisering ... Maar in dit soort contexten vooral en bovenal: vrije immigratie. Nog meer, meer, meer gekleurde immigranten. Omdat allang bewezen is hoezeer die gekleurde immigranten bijdragen aan de Nederlandse cultuur, economie en beschaving. Met overlast, criminailteit, eerwraak, inteelt, islam, winti, schietpartijen en terreuraanslagen. Hun culturele identiteit:
Ja, ja... Zij hebben een 'bijzondere culturele identiteit'.... Wij Nederlanders niet, natuurlijk. Zo, dat was kanonskogel nummer één.
En daar is nummer twee: "Alle Nederlanders zijn racisten". Want de daders zijn ongenoemd en ongespecificeerd en dan is het iedereen in de betreffende groep. Die onderzoekers ... Die mogen en durven gewoon de waarheid niet noemen: allochtonen zijn arbeidsmindergeschikt: minder intelligent, minder sociaal, minder empathisch (wie gaat er nu naar zijn werk met zijn religie op zijn kop ...? ).
Derde kogel. En wat een gore leugen. De politici en vooral de media lopen het vuur uit hun sloffen om de gekleurde ten dienste en gunste te zijn. Iedere negerin die niet vals zingt, staat bij DWDD, en iedere moslim die twee woorden kan spellen wordt gevierd alsof het Ernest Hemingway is (allemaal mannen, trouwens. Hoe zou dat nou komen...? Die hoofddoekjes knellen vermoedelijk de bloedstroom naar de hersenen af ...). Realiseer je dat. Kijk in je geest nog eens terug wat je op de televisie ziet en wat je in de krant enzovoort leest ... En lees dan dit nog eens een keer:
Wat een kwaadaardigheid schuilt hierin. Nog veel meer dan in dat "Ik neuk jullie allemaal de moeder" ... Maar ja ... Dat zijn dus allemaal evenzovele veertjes tegenover dat ene machtige blok lood:
En dat dus allemaal ondanks de reusachtige bijdragen van de gekleurde medemens aan techniek, wetenschap, cultuur, vrijheid en beschaving in het algemeen. In Nederland, de rest van Europa en de rest van de wereld. Voor iedereen om te zien . Je zou er spinnijdig van worden en je gekleurde vrienden bij elkaar trommelen (no pun intended) om weer eens een verbindend stuk op te sturen naar de Verbindkrant. Om iedereen weer eens te manen om nog meer te verbinden. En zo krijg je een stuk van Kiza Magendane (neger), Mpanzu Bamenga (neger), Hassan Osman (moslim), Randy Snoyl (neger), Zakaria Bouders (moslim), Houssein Mallouka (moslim), Kübra Atalay (moslim), en Dave Ensberg-Kleijkers (neger), om ons blanken nog eens een keer goed te vertellen hoe dankbaar ze moeten zijn met de aanwezigheid van moslims en negers. En dat ze onmiddellijk moeten stoppen met stemmen op Geert Wilders, want dat is onfatsoenlijk. Bij de start van deze alinea zijn er weer ontzettend veel details aangaande de etnische burgeroorlog gepasseerd - te veel om allemaal ook hier bij te kunnen houden. Cultuurhistoricus René Cuperus geeft een samenvatting. Cuperus is één van de weinigen die openlijk en bij herhaling over de klassenstrijd durft te schrijven, en
redelijk dicht in de buurt van de werkelijkheid komt. Maar zodra er kleur an
te pas komtç gaat het snel mis. Na een goede start (de Volkskrant,
20-02-2017, column door René Cuperus, cultuurhistoricus):
Zo ver, zo goed. Dan de eerste misstap:
Hij noemt als eerste het allochtone misnoegen. Zeer fout. Zij hebben niets te 'misnoegen'. Zij hebben een alternatief. Daar waar ze vandaan komen. Is het hier niet naar hun eigen culturele zin? Weg ermee! Terug naar de cultuur waar ze het wel naar de zin hebben. Nederlanders hebben die keuze niet.
De tweede nog grotere fout: die gevoelens komen niet van uitsluiting of discriminatie, maar van gevoelde en tevens daadwerkelijke minderwaardigheid. Waar Nederlanders niets aan kunnen doen want die allochtonen zijn hierheen gekomen vanwege onze meerderwaardigheid. Nogmaals: weg ermee!
En daar is dus het probleem dat als eerste genoemd had moeten worden.
Dezelfde fouten:
En dan pas komt er de reactie:
Dan, gaande richting "oplossingen", ook nog deze:
Een middels algemeen als waarheid aanvaarde gore leugen: ze komen minder aan de bak omdat ze het (veel) minder kunnen. Die stijging in opleidingsniveau die te constateren valt is die van totaal nul komma nul (de zogenaamde gastarbeiders waren allemaal nulopgeleid) naar, naar Nederlandse maatstaven, matig tot sterk onder de maat. Er zijn op de Nederlandse arbeidsmarkt vele sectoren die met tekorten kampen, veelal technisch, maar die vergen allemaal een goede opleiding en inzet. Allochtonen lukt het niet daarin werk te vinden - omdat ze het niet kunnen . Als er discriminatie is op
de arbeidsmarkt, is het positieve discriminatie: "Bij gelijke geschiktheid
heeft een kandidaat met een niet-Nederlandse achtergrond de voorkeur").Waarbij alweer oorzaak en gevolg worden omgekeerd, want nu pas volgt het primaire effect van die arbeidsongeschiktheid:
Want dit is het andere effect van hun zware culturele achterstand waardoor ze niet mee kunnen komen. En als alternatief om toch status = geld te verwerven in deze activiteiten vervallen. En dan volgt hier wat Cuperus nog voor de laatste twee alinea's stelde:
Oftewel: de blanke Nederlanders nog een keer offeren: nog meer positieve discriminatie van arbeidsminder- en ongeschikten in hun nadeel. En ze krijgen niets terug, want aan die criminaliteit kan je niets doen. Het eerste wat je zou kunnen doen, is als ze als jongemannen in dure autoas zitten, ze onmiddellijk van de weg te halen. Wat daarvan is 95 procent crimineel. Maar dat mag niet. Dat is "etnisch profileren". En dat geldt ook voor alle andere maatregelen om gekleurde criminaliteit te bedwingen want om echt effectief te zijn, zullen die veel verder moeten gaan dan auto's controleren En ze haten de Nederlandse politie nu al tot op het bot. Cuperus concludeert terecht:
Wat alleen kan met een drastische aanpak van het allochtone disfunctioneren, te beginnen met de erkenning daarvan. En dat laatste is op dit moment al zeer vele bruggen te ver. Oh ja, vermoedelijk Freudiaans vergeten:
Dat zal verschijnen als één van de leuzen op de vaandels van de revolutionairen die opstaan als de grenzen van deze wantoestanden worden overschreden. Om ook bij anderen woede op te wekken ... De volgende grote gebeurtenis: de Turken wilden middels minister in Nederland ( en Duitsland) campagne voeren voor een Turks referendum ("Alle macht aan kalief Erdogan"), en omdat het vlak voor de verkiezingen van 2017 was, kon de regering, dat wil zeggen: de VVD van Rutte, met de hete ademn van de PVV in de nek, niets anders dan die ministers weigeren. Omdat ze het tot op het laatste moment lieten aankomen, werd het een hele vertoning, met uiteindelijk ook grote groepen Turken op straat (onterecht "Turkse Nederlanders" genoemd, natuurlijk), die demonstreerden en relden tegen Nederland. Waarmee, als tweede soortgelijke gebeurtenis na de demomstraties en rellen op de Rotterdam Erasmusbrug na de "coup tegen Erdogan", voor iedereen zichtbaar is aangteoond dat de Turken in Nederland geen Turkse Nederlanders zijn maar in Neder;land verblijvende Turken. Op een doodenkele uitzondering na waarvan het merendeel Koerd of iets dergelijks. Met meerdere vervolgstappen. Die overigens nauwelijks of niet als zodanig gesignaleerd worden, omdat men het nog steeds niet wil zien. In omgekeerde volgorde, eerst de meest zichtbare (de Volkskrant, 18-03-2017, door Charlotte Huisman):
Maak u geen zorgen ... De Volkskrant heeft wel meer van dit soort berichten geplaatst, maar het heeft geen enkele invloed op hun verdere inzichten ... Die blijven even multicultureel en immigratievriendelijk als altijd. Maar er was wel het een en ander te noteren:
Kant 1. En:
Correctie: alleen mensen die Nederland tot op het bot haten stemmen voor iemand die Nederlanders uitmaakt voor nazi's. De rest van het twee pagina's grote artikel is natuurlijk gevuld met dot soort persoonlijke ontboezemingen, maar de sociologische synopsis stond in een tussenstuk:
Waarna vanuit één van die wijken nog een observatie komt richting "Het komt vanzelf wel goed"-aanhangers:
Noteert u dat even ... De tweede volgt. Eerst nog een ander significant teken (de Volkskrant, 20-03-2017, column door Arthur van Amerongen)
Arthur van Amerongen heeft al langere tijd geleden de reputatie van
"dwarsligger" verworven, toen hij, na een aantal jaren in het Brusslese
Molenbeek te hebben gewoond een boek publiceerde met de titel Brussel,
Eurabië, wat hem een boycot van de politieke-correcte media opleverde.
Na de reeks aanslagen medegepleegd door in Molenbeek wonende moslims werd
hij weer in genade aangenomen, hoewel nog lang niet van harte en nauwelijks
als ervaringsdeskundige aangaande het niet-integreren van moslims. Maar dat het hem hier toegestaan wordt de term "Vijfde Colonne" te laten vallen, met hoofdletters (!), in de Volkskrant, is hoogst opmerkelijk. Waaarbij past dat de term, na de laatste Turkse rellen, ook al een keer op de hoofdpagina van de website van De Telegraaf te lezen viel ... Zo, dan nu naar het meest opmerkelijke van deze gehele episode, voor zover verstreken op het moment van noteren zijn 20 maart 2017, te bewonderen in twee instanties van het NOS Journaal. Hier een beeld bij het eerste, en eronder de tijdens dit fragment uitgesproken tekst (verbatim - NOS Journaal, 14-03-2017, 20h00
, fragment vanaf 7:27 min.):
Met een herhaling later op de avond (verbatim - NOS Journaal, 14-03-2017, 22h00
, fragment vanaf 3:13 min.):
Dat "De politie is ook op zoek naar omwonenden die van alles vanuit hun huis naar de demonstranten hebben gegooid" staat daar natuurlijk om een "genuanceerd beeld" te schetsen. Net zoals met criminaliteit: "Maar er zijn ook heus wel criminele Nederlanders, hoor...". Wat men overduidelijk niet besefte, dat hier de start van de etnische burgeroorlog werd omgeroepen. Kleinschalig, weliswaar, maar het is het eerste teken van fysiek verzet van Nederlanders tegen de in dit land verblijvende Vijfde Colonne. Het is begonnen. Het volgende bericht. Wat vooral voor het historische later van belang is, namelijk de constatering dat de constatering van het probleem door een enkeling of zelfs een enkele instantie totaal geen verschil maakt. Iets dat kennelijk ook als door De Tocqueville
is opgemerkt (GeenStijl.nl, 12-04-2017, door Mosterd
):
Het CBS ("We schaffen de term 'allochtoon' af") heeft de ijsco-omzet en het aantal verkochte openlucht-zwembadkaartjes nagelopen, en bericht namens de regering en elite aan de bevolking dat het zomer moet zijn ... Overigens niet namens de media, want die zwegen dit goede nieuws zo dood als ze maar enigszins konden:
En kijk naar het feit dat deze redactie het goede nieuws van het CBS ook alleen bij GeenStijl gezien heeft. En kijk naar wat ze hierover daadwerkelijk melden:
En een eindeloze stroom soortgelijke berichtgeving, allemaal gebaseerd op de Joodse leerstelling, uitgesproken door de Joodse mevrouw Hedy d'Ancona
: "De multiculturele samenleving is een verrijking", en sindsdien
beleden door haar Joodse opvolgers als Van Tijn, Cohen, Samsom en wat er
zoal allemaal de media domineert. Geholpen door een groot deel van de elite,
bijvoorbeeld hier het CBS:
In tegenspraak met wat volgt, zie eerder, en een gore leugen. Neem de hele uitspraak nog eens:
Dan staat daar hetzelfde als:
Oftewel: men weet dat de toestand qua culturele integratie waardeloos is, maar voelt zich gedwongen dat te ontkennen na eerst feiten te hebben gegeven die het bevestigen. Dat is dus de reden dat het melden van de problemen door enkelingen of zelfs door zoiets als het CBS een enkele maal totaal geen effect heeft op de wijdere loop van de gebeurtenissen: de psycho-sociale druk vanuit de politieke-correctheid is zo groot, dat die enkele feiten zijn als bubbeltjes in het water: even zijn ze er, maar dan worden ze door de druk naar boven gedreven, alwaar ze oplossen in de omgevingslucht. De psycho-sociale druk die zijn van "De moslims van nu zijn de Joden van toen"
. De druk van de Joodse en Joodsitische ideologie. De druk van "Hitler!",
"Holocaust!", en "Anne Frank!"En de response "Maar een in aantal zo kleine groep kan toch niet zo veel invloed hebben ..." is allang weerlegd door de geschiedenis: de Joodse ideologie van het christendom kon hier doordringen zonder de fysieke aanwezigheid van ook maar een enkele Jood. De kwaadaardigheid van de ideologie schuilt vooral ook in de besmettelijkheid van de geuite ideeën. Oftewel: de etnische burgeroorlog is eigenlijk een oorlog tussen ideeën. De ideeën van de nomadische woestijnculturen uit het Midden-Oosten, versus die van de residente landbouwculturen uit de gematigde streken in Europa. Waarin de dragers van de Joodse ideeën de gekleurde immigranten inzetten als voetvolk, de grote meerderheid, en stoottroepen, de publicerende elite. Van Sylvana Simons
en Gloria Wekker
tot Meiden van Halal
en Sultan Izz Ad-Din Ruhulessin
. Uitvoerig gepropageerd door de Volkskrant
, als voorbeeld voor de rest van de media.Overigens somt GeenStijl nog een aantal verschijnselen op van een soort die ook De Tocqueville genoemd heeft als voorbodes van een revolutie:
Waarin 'superstrijker' GeenStijl-taal is voor "bomaanslag". Ook dienstig voor het nageslacht is deze (geselecteerde) lijst van reacties:
De kloof is gigantisch. De volgende stap. Het essentiële van de aanloop naar een burgeroorlog is dat het een veenbrand is. Met de kenmerken dat het ondergronds woedt oftewel moeilijk zichtbaar is, en dat het zich ondergronds voortdurend uitbreidt. Met heel af en toe ergens een vlammetje zichtbaar dat de elite- en media-brandweer dan snel uitdooft. Een paar verdere voorbeelden aangestipt (elsevier.nl, 20-04-2017, door Milan Bruynzeel
):
De reactie van de elite (elsevier.nl, 20-04-2017, door Elif Isitman
):
De reactie in de politiek-correcte landelijke media:
Leeg. Niets. De reactie daar waar de censuur op de etnische burgeroorlog geen greep heeft (GeenStijl, 21-04-2017, door Pritt Stift
):
En in werkelijkheid stamt het verschijnsel van nog zo'n twintig jaar eerder. En de aanverwante zaken als overlast in openbaar vervoer van nog weer daarvoor - een schier eindeloze reeks andere voorbeelden staat hier
. Mensen die daar over klaagden, zoals in het begin conducteurs bij het
openbaar vervoer, werd gedreigd met ontslag. En als je het nu doet, met
"PVV'er", "Hitler", "Holocaust!", en "Anne Frank!"En door welke tegenwerking tegen de natuurlijke reactie op agressie nu weer een volgend niveau is bereikt (omroepwest.nl, 21-04-2017. ):
De moslims voelen zich volledig in hun recht staan omdat dat idee hen gegeven is door media en elite. Inclusief de rechtspraak , met haar
veroordeling van Geert Wilders, omdat deze het probleem in de politiek
aankaart. Met dit als hoogst voorspelbare gevolg:
De Nederlandse burgers hebben er genoeg van. En uiten dit nu nog op een uiterst ingehouden manier. En wat minder ingehouden bij bijvoorbeeld GeenStijl. En op een gegeven maar onvoorspelbaar moment totaal niet meer ingehouden. En dat heet dan "burgeroorlog". Of "revolutie". Uit dezelfde tijd nog een geval van "olie op het vuur" (de Volkskrant, 22-04-2017, door Haro Kraak):
Een argument. Maar laten we het als argument eens testen. Op de meest betrouwbare manier: in een vergelijking. Neem een geval van de andere kant: de simpele jongens die een molotov-cocktail op het grasveldje van een moskee gooiden
. Vergelijkbare reactie:
Waarna er geen verdere woorden gewijd hoeven te worden aan de absurditeit van de gang van zaken. Een gang van zaken die de gewoonste zaak is in de politiek-correcte wereld aangaande de allochtone misstanden en terreur. Kijk maar:
En dan nog verbaasd via hoogst verontwaardigd tot blind van woede zijn als het straks brandbommen regent op moskeeën en stadhuizen ... Bij verder inzinken van deze nieuwe signalen kwam de gedachte boven naar kritische opmerkingen van cultuurhistoricus René Cuperus over deze kwestie, op zich een uiterste zeldzaamheid - ze bleken al in deze verzameling te staan
:
En al vastgesteld is dat die term "discriminatie" staat voor "sociaal-cultureel-economisch onderpresteren", en zich niet leent voor aanpak anders dan om te beginnen met heropvoeding: geen religie en thuisblijvende vaders. De onmogelijkheid waarvan eruit blijkt dat de veel makkelijkere tweede factor: het aanpakken van allochtone overlast en criminaliteit, niet alleen niet aangepakt wordt, maar zelfs gestimuleerd lijkt te worden vanuit de bestuurlijke en mediale elite. Alles met een beetje waarheid aangaande dit proces heeft natuurlijk hetzelfde effect als en zandkorrel op de oogbol. En wordt onmiddellijk uit het nieuws- en berichtencircuit gewerkt. Zo is het volgende dus deze redactie ontgaan, waaraan slechts aan herinnerd werd door een andere actie bij GeenStijl, dat er natuurlijk zijn eigen raillerende taalsausje overheen goot (GeenStijl.nl, 01-03-2017, door Spartacus ):
Waarna we maar overstappen op de eigenlijke bron (eenvandaag.nl, 01-03-2017, door Gijs Rademaker, Rozemarijn Lubbe ):
Zo ... Evenzovele bommen onder het idee van "Het gaat toch de goede kant op met Nederland...?"-houding van de politieke-correctheid. Dit zijn op zich al ongekend hoge percentages, waar dan nog steeds de 'sociaal gewenst'-factor op moet worden losgelaten: er is zo hard propaganda gevoerd dat dit heel foute opvattingen zijn, dat je het aantal ontkenners zeker nog zal moeten halveren. Of in het commentaar van GeenStijl dat dit keer verborgen zat in de url van de pagina:
Na de onthulling van zulk soort cijfers, lijken de vragen slechts te zijn: op welke manier zal zich dat gaan uiten, en wanneer gaat dat gebeuren. Verdere onwikkelingen worden hier gevolgd. Overigens: dit allemaal is genoteerd op 27 april 2017 - twee maanden na dato. Zo veel indruk hebben deze cijfers gemaakt, veel somberder en reëler dan die van politiek-correcte staatsinstellingen als CBS en SCP, dat ze zo hard uit het nieuws zijn gewerkt. Deze verzameling is gestart in eind maart 2017, met wat het karakter had van "een vliegende start" - dat wil zeggen: de hierin beschreven processen waren al aan de gang. Allang aan de gang. Waarna die start voor een groot deel middels actualiteit is ingevuld. Zodat de diverse aspecten zeker niet in volgorde van importantie staan. Want anders zou vermoedelijk met het volgende item moeten begonnen zijn. De kern ervan: de blijvende en aanzienlijk tot grote sociaal-culturele-maatschappelijke achterstand van wat vroeger mocht heten "allochtonen" maar nu niet meer omdat die aanzienlijke tot grote sociaal-culturele-maatschappelijke achterstand standaard in het begrip is opgenomen. Terecht, natuurlijk. Evenwel belijdt de politieke-correctheid het bestaan van "De Gelijkheid der Culturen" nog steeds als de katholiek "De Heilige Drie-eenheid", dus daar ligt een probleem. Want die sociaal-culturele-maatschappelijke achterstand vertaalt zich in een personele achterstand bij alle beroepen waarbij een beroep wordt gedaan op sociaal-culturele capaciteiten. Waaronder vele met een representatieve functie of nevenfunctie. Een belangrijke waarvan is de politie, want de politie pakt boeven op, en die zijn juist weer heel vaak, voor ruim meer dan de helft van die sociaal-cultureel acherstandigen. Een reden voor die sociaal-cultureel acherstandigen om het gezag van de politie niet te aanvaarden, of beter: om de politie te haten . Waarop de elite binnen de politie roept om meer
sociaal-cultureel achterstandigen, uitgedrukt als "We moeten meer
diversiteit". Voorbeeld:
Waarvan het natuurlijke uitvloeisel is dit (ad.nl, 09-05-2017, door Koen Voskuil
):
Met het even natuurlijke en voorspelbare gevolg:
Met dus drie gevolgen: de gekleurden buiten de politie voelden en voelen zich gediscrimineerd en gaan zich nog meer afzetten tegen de blanken. De blanken voelen zich steeds meer gediscrimineerd en gaan zich afzetten tegen de gekleurden. En de gekleurden in de politie ...:
... voelen zich gediscrimineerd en daarvan zullen er eerder minder komen dan meer. Dus verlies op drie vlakken. Het politie-verhaal is slechts een voorbeeld, zoals al gesteld, van de kloof tussen gekleurde capaciteiten en de eisen van de Nederlandse en westerse, ontwikkelde en op opleiding gebaseerde arbeidsmarkt. Die kloof is er van het begin af aan geweest, en vanaf het allereerste ontstaan van wat het "integratiedebat" is gaan heten, heeft dit een centrale rol gespeeld. Die cruciaal werd, toen Nederlandse onderzoekers en instituten, allemaal uiterst politieke-correct, vanuit de wens de gekleurde achterstanden te "verklaren", "onderzoeken" de media in stuurden die samengevat kunnen worden met "Allochtonen worden gediscrimineerd op de arbeidsmarkt". Hier een samenvatting van wat uitvoerig is betoogd elders
.De eerste onderzoeken van die soort namen de verschillen in werkloosheidpercentages, probeerde wat factoren te verrekenen wat die verschillen "verklaarde", en noemend het verschil wat overbleef "discriminatie". Een methode met een gat zo groot als een schuurdeur, aangezien je niet weet of je niet factoren gemist hebt en dus al helemaal niet hoe belangrijk die zijn. De tweede en later soort onderzoeken bestonden uit het reageren op bestaande advertenties met "Mohammed"-namen versus "Frank"-namen. En vonden dat Mohammed"-gevallen (ietwat) minder werden uitgenodigd dan "Frank". En concludeerde dat dus de Mohammeds werden gediscrimineerd ten opzichte van de "Frank". Een conclusie met een groot gat, want er werd van uitgegaan dat "Mohammeds" in alle opzichten gelijk waren aan Franks, en dat is opzichtig niet het geval. Ook de begeleidende verzekering dat de rest van de CV's identiek waren vullen dat gat niet: de ervaring omtrent "Mohammeds" betreft alle "Mohammeds" niet de Mohammeds die specifiek deze brieven stuurden. In feite gaan al dit soort onderzoeken al vooraf uit van de veronderstelling dat de twee populaties van werkzoekende, gekleurd en blank, gelijkwaardig zijn, oftewel: dit soort onderzoek leidt in hoge mate aan "petitio principii": de te bewijzen stelling zit al in de aannames. Voor welke vooringenomenheid een verdere sterke aanwizjing bestaat, want er is een zeer simpele methode om de werkelijkheid uit te vinden: trek 100 (of hoeveel nodig is) gevallen uit de bak van allochtone werkzoekenden, en 100 uit de bak blanke, en zoek de verschillen. Het zal naar alle waarschijnlijkheid al bij de eerste bak blijken dat er voor (bijna) alle 100 goede redenen zijn waarom ze werkloos zijn, los van welke sollicitatiefactor dan ook. Dat ze (bijna) allemaal vallen in de catagoriëen moeilijk- en zeer-moeilijk bemiddelbaar. Andere aanwijzingen voor de allochtone incompetenties: zelfs tuinders willen ze niet (liever Polen), en zelfs in technische vakken waar er een grote vraag is, komen ze niet terecht. Noch poltie, zie boven, noch onderwijs, laat staan ICT. Maar natuurlijk werd de meme "Allochtone werkloosheid is het gevolg van discriminatie" met grote gretigheid overgenomen door de allochtone gemeenschap, ter verzachting van hun ervaren niet-mee-kunnen-komen. Van hun culturele nederlaag  .
Zo is de meme "Allochtone werkloosheid is het gevolg van discriminatie" een dusdanig deel gaan uitmaken van het maatschappelijk discours, dat ze verkondigd wordt op het Bevrijdingfestival 2017 door een allochtone acteur genaamd Nasrdin Dchar die eindeloos veel kansen heeft gekregen in Nederland en die een matig acteur is maar die kansen heeft gekregen omdat hij een allochtoon is, welke meme dan net als vele andere vol enthousiasme verder verspreid wordt door de Joden en joodsisten
in de media (Pauw
, 05-05-2017):
Die hier de Nederlanders het volgende te melden heeft:
Oftewel: "Alle Nederlanders zijn racisten". Oftewel: het politie-geval is slechts een voorbeeld voor de meer algemene situatie: de gekleurde immigranten zijn matig tot sterke onderpresteerders, die door de politiek-ocorrecten is wijsgemaakt dat hun achterstanden het gevolg zijn van blanke discriminatie. Een beter recept voor een burgeroorlog is moeilijk te bedenken. De Nederlanderse elite kan de zaak niet repareren op de manier die past bij de aangegeven oorzaak want dat is de oorzaak niet dus het probleem blijft bestaan. Of ze gaan de gekleurde immigranten bevoordelen wat leidt tot weerzin bij de normale Nederlanders. En, merkwaardig: Nederland is plotsklaps een waarschuwing rijker. Want het blijkt in mei 2017 plotseling dat er in Nederland al rassenrellen zijn geweest. En dat is niet niks, rassenrellen. In deze context. Wat is het geval: de elite en de media, vonden het nodig om een proefballonetje op te laten in het kader van de versnelde islamisering van Nederland: agenten-met-hoofddoek. En daar zijn argumenten voor nodig. U begrijpt het al ...(de Volkskrant 19-05-2017, door Tjerk Gualthérie van Weezel ):
Oftewel: "Hoofddoeken bij de politie zijn gewenst, vanwege de rassenrellen" ... Even een kleine samenvatting van het voorafgaande (metronieuws.nl, 19-06-2017, column door Ebru Umar
):
Oh ja, dat was de aanleiding. Hier nog niet genoteerd: na eindeloos veel provocaties, van moslims en de kongsi van joodse en Joodsitische media en elite, heeft er nu eindelijk iemand iets teruggedaan. Ingereden met een busje op moslims staande voor een moskee. Eén dode. Overigens niet zomaar een moskee, maar de moskee van deze mensen (van de Finsbury Park moskee):
Oftewel: een gerichte aanslag op mensen die allang van overheidswege het land uitgezet hadden moeten worden. Oftewel: de overheid heeft gefaald in het beschermen van zowel de westerse burgers, als deze godsdienstige zeloten die natuurlijk slechts op één plaats thuishoren: in het Midden-Oosten, waar ze volledig de vrijheid moeten krijgen en hebben met elkaar te doen wat ze willen. Zoals elkaar uitmoorden. Zoals ze dat op die boorden blijken te wensen. Oftewel nummer twee: de burgeroorlog is officieel begonnen.
Het is allemaal zo simpel. Maar bij de mediale, bestuurlijke, intellectuele en kunstzinnige elite is de geest geheel verkankerd door het kosmopolitisme en nomadisme van de Joodse en Joodsitische visie op de wereld. Een apart soort geval dat een scherp licht werpt op de aard van het proces is dat van de "sporadische erkenning". Meestal naar aanleiding van een of andere "kleinere" uitbarsting erkent men "dat er iets fundamenteels misgaat", soms gepaard gaande met beloftes tot verbetering. Het meest recente geval, hier schrijvende medio 2017, was na de uitverkiezing van Donald Trump als Amerikaans president, leidende tot diverse uitspraken van de vorm "We moeten ervan leren" (de Volkskrant, 14-11-2016, Shula Rijxman, voorzitter Raad van Bestuur Publieke Omroep):
Of (Telegraaf.nl, 12-11-2016.
):
En de reden om dit te noteren is deze (de Volkskrant 31-07-2017, door Britta Böhler is jurist):
Dit dus ruim een half jaar na het reeksje "We gaan het beter doen" uitspraken, die dus hetzelfde probleem constateerden oftewel: er is niets verbeterd. En het Volkskrant-artikel is natuurlijk nog in erbij passende diplomatieke oftewel sterk eufemistische taal gegoten - hier een reactie op het uiterst politiek-correcte Joop.nl bij een artikle over een andere aspect van het verschijnsel (Joop.nl, 31-07-2017, door Jelmer Renema - Natuurkundige
):
"Populisme" zijnde de naam die de politiek-correcte elite en haar vazallen geven aan iedere kritiek of zelfs opmerking over de dominantie van de politiek-correctheid en de rol van de media daarin. Welke dominantie een reageerder bij Joop.nl dus iemand die volstrekt meekan met de politieke-correctheid ook constateert:
Dus het Duitse rapport trok de juiste conclusie:
En de vertaling hiervan in het Volkskrant-artikel ...
... is uiterst eufemistisch. De werkelijkheid is dat tegen alles en iedereen die het niet-politiek-correcte oftewel niet-elitaire en niet-oligarchische standpunt verkondigt, of slechts doorgeeft, een keiharde hetze wordt gevoerd. Tegen Hans Janmaat, tegen Rita Verdonk, tegen Pim Fortuyn, tegen Geert Wilders, tegen Wierd Duk, tegen GeenStijl. Daarvoor is deze zinsnede :
... een volstrekt ineffectief eufemisme. Maar waar het hier om gaat is dit: dit soort als "enigszins zelfkritisch" te karakteriseren uitspraken zijn dus ruim een half jaar geleden ook gedaan. En direct na de moord op Pim Fortuym (een gevolg van deze media-hetzes) werden soortelijke dingen ook gezegd door een aantal mensen. De "lessen van Fortuyn" hebben dus op termijn totaal niet geholpen - het werd eerder erger. Meest recent: direct na zijn opkomst begonnen de Nederlandse media begonnen een campagne tegen Thierry Baudet, die meteen tot Fortuyn-niveau werd opgeschroefd toen hij met twee (TWEE!) zetels in de Tweede Kamer kwam. De "lessen na Trump" hebben nog veel minder niet geholpen. Integendeel: het werd veel erger. The New York Times vertienvoudigde de heftigheid van haar campagne tegen Donald Trump en de hele Amerikaanse media (met één uitzondering) doen mee. De vraag is dus: "Waarom, waarom waarom" helpen al die "lessen" niet? Het lijkt een raadsel, maar antwoord is vanzelfsprekend zodra het is eenmaal opgeschreven. De korte versie luidt: "Het is geen plan of complot maar een groepsgebeuren". De langere versie is deze: de media voeren niet een op papier gesteld (maatschappelijk) beleid, maar bestaan uit individuen die ieder voor zich een bepaald maatschappelijk beleid voorstaan. Maar die individuen zijn geen willekeurige en representatieve afspiegeling van de bevolking. De "bedrijfstak" genaamd "de media" trekt een bepaald soort mensen aan. In simpele termen: bij de media tref je geen mensen die graag mechanische dingen in elkaar zetten, maar mensen die graag woorden gebruiken. Maar dus niets maken of produceren. En dat betekent dat deze mensen, ieder individueel, een bepaald soort maatschappelijk beleid voorstaan. Daar kan je veel wetenschappelijkere analyse op loslaten, maar het resultaat is al heel lang bekend:
Uit Das Narrenschiff  , door
Sebastian Brant, anno 1492. De tekst onder de illustratie:
En het behoeft geen toelichting dat wat was in 1492 'de schrijver', nu is "de media". "De media" hoeven zich niet te organiseren, want iedere van de leden van die media staat aan dezelfde kant van de maatschappelijke driedeling, boven: aan de rechterkant. En het helpt dus ook niet als een enkel individu iets zegt over die situatie: er blijft een enorme meute die ieder voor zich een individuele afweging maakt: het eigenbelang en de samenwerking met "soldaat" oftewel de elite en haar macht opgeven en mogelijk inkomen en huis verliezen, of solidair worden met de beroofde boer. En de werkelijkheid leert al zo lang als de menselijke geschiedenis dat dat betekent dat alles bij het maatschappelijke oude blijft. Tot het punt dat "boer" er genoeg van heeft, en het kasteel afbrandt. Maar wat doet dit verhaal in een artikel over de etnische burgeroorlog. Ook daarover liet de reageerder bij Joop.nl zijn licht schijnen:
Dit zijn ook de drie normaliter genoemde zaken. Het is dus te bepalen welk van deze drie de meest waarschijnlijke aanleiding is om "het kasteel in brand te steken" Het laatste, de "devaluatie van de democratie" lijkt te abstract - dat biedt geen concrete aanknopingspunten. In landen als Duitsland, Engeland en Amerika is de democratie sterk de gedevalueerd ten opzichte van Nederland, maar het lijkt geen enkele aanleiding voor wat voor onrust dan ook. Voorlopig. Dat 'inmenging van de E.U.' oftewel verlies van soevereiniteit lijkt ook niet concreet genoeg, al was het maar omdat twee duidelijk zeer schrijnende gevallen: de invoering van de Europese Grondwet een Nederlands (en Frans) "Nee!" van de burgers en idem voor het associatieverdrag met Oekraïne, niet tot een zichtbare reactie hebben geleid. Blijft over 'immigratie'. En die telt wel meteen mee. Want: het is zichtbaar. Het heeft een kleur. En de effecten zijn dagelijks voelbaar: van aanranding van meisjes in zwembaden via sterk toegenomen criminaliteit naar terroristische aanslagen. Die zijn allemaal zichtbaar. En die zichtbaarheid is niet meer te stoppen door de media door de opkomst van het internet. En die zichtbaarheid is een cruciale factor. Je kan het probleem herkennen. Dagelijks op straat. De straat wordt etnisch donkerder, én de straat wordt onveiliger. Als er "de grote maatschappelijk onrust" komt op grond van een combinatie van de genoemde factoren en het arrogante gedrag van de elite en haar lakeien ("Het populisme is bedwongen"), is toch de kans veruit het grootst dat de aanleiding een etnische zal zijn. En de media doen hun uiterste best om dat te bevorderen. In het NOS Journaal wordt een intensieve campagne gevoed voor een "inclusieve" en "diverse" maatschappij. Ongeveer iedere tweede of zelfs eerste gewone burger opgevoerd in reportages is lid van "minderheden" of "kwetsbare groepen" want "minderheden" of "kwestbare groepen" en "inclusiviteit" en "diversiteit" zijn "absoluut noodzakelijke kenmerken van een succesvolle maatschappij" ... Net als trouwens alle moslim-immigranten in het NOS Journaal hoogopgeleid en tolerant zijn, en alle zwarte immigranten hartstikke hardwerkend en intelligent. Welke sprookjes verteld worden tegen een achtergrond dat de islamitische immigranten komen uit het achterlijke Midden-Oosten waar men elkaar afmaakt, en dat de zwarten met hun vertrek uit Afrika een nog grotere puinhoop gevuld met lemen hutjes achterlaten waaraan nog nooit een dag hard werken is besteed. Welke kennis iedere dag uit diezelfde Journaals is op te steken, leidende tot zulke een spanning tussen werkelijkheid en elite-sprookjes vertoond in Journaals, dat een nuchter mens wel moet denken: daar gaat grote ellende van komen. Journaals trouwens, die omgeven worden door reclameblokken, waarin het aantal negers omdat het moet inmiddels is opgelopen tot ergens tusssen de 1 op 4 of 5, meestal van het type halfbloed. Een simpele test doen? Tel het aantal zwarten tussen twee opeenvolgende Aziaten die je ziet - je komt boven 20. En terwijl deze tekst er alleen nog in ruwe vorm staat ... (GeenStijl.nl, 31-07-2017, door Pritt Stift ):
Precies wat deze redactie ook al constateerde. Alleen doet GeenStijl er de plaatjes bij (deze redactie had nog geen methode/bron kunnen vinden):
En dan hebben ze nog niet eens die Beter Horen-reclame met die zwarte rouw als audiciën, en eindeloos veel andere voorbeelden. Zoals GeenStijl al schrijft: er moet een schreeuwend tekort zijn aan kroesharige modellen. Maar GeenStijl schrijft zoiets niet zomaar. Er moet een pakkende aanleiding zijn. Hier is de rest van het artikel, inclusief de kop:
Waarmee we dus al twee manieren van racistische selectieve behandeling te pakken hebben. Iets dat deze redactie constateert, iets dat GeenStijl constateert, en iets dat dus iedereen constateert. Je kan het niet missen: de kleur ... En dan nog een derde, die veel mensen wel missen (tpo.nl, 28-07-2017, door Bert Brussen ):
En een getuige nam nog snel even een actiefoto:
Duidelijk een zwarte - houding, haar .. En voor wie nog twijfelt :
Het NOS Journaal had er ook een item over: "Steekpartij in metro in Amsterdam-Zuidoost". Alleen beelden van een ambulance. Geen dader zichtbaar. Geen afkomst vermeld. Dat laatste zegt tegenwoordig trouwens genoeg: is de dader blank hoor je het meteen. Geen daderprofiel: allochtoon. En de NPO is drie keer de Volkskrant, hier als bijvoorbeeld met een reportage over de tekorten in de geestelijke gezondheidszorg voor jongeren (de Volkskrant, 01-08-2017):
Met als de geestelijke gezondheidszorg nodig hebbende jongere een blanke en de geestelijke gezondheidszorg gevende een zwarte. Een volkomen omkering van de werkelijkheid van bijvoorbeeld de Bijlmer: boordevol half-zwakzinnige criminelen, met moeite in bedwang gehouden door een groot team blanke hulpverleners. Dat alles is voor iedereen duidelijk zichtbaar. Het enige wat je nodig hebt om het he;le plaatsje te zien, is een afwezigheid van remmingen om het te zien. Dus daarom is de waarschijnlijkheid van een etnische aanleiding groter. En daarom ook is dit proces niet stopbaar door een enkel artikel dat gaat over het resultaat ervan. Want bij media worden geen vergaderingen gehouden en geen afspraken gemaakt. Over dit soort zaken. En bij reclamemakers worden erover geen vergaderingen gehouden en afspraken gemaakt. Maar iedere dag staan reclamemakers voor de keuze wie ze in hun spotjes zullen stoppen. En bij ieder spotje zullen ze ieder individueel denken: "Maar we moeten er ook een zwarte bij, want diversiteit". En "Er moet nog een zwarte bij want hoe meer diversiteit hoe beter". En iedere individuele Journaal- en andere journalist zal bij een publieksreportage denken: "Er moet prominent een zwarte/moslim bij want dat is goed voor de inclusiviteit". En iedere individuele columnist denkt "Ik moet wel iets lelijks schrijven over Thierry Baudet want Thierry Baudet is tegen diversiteit" (de Volkskrant, 02-08-2017, column door Hassan Bahara):
En deze vormen van haatzaaierij doen ze allemaal individueel. En daarom zal, ondanks het constateren van het proces zo nu en dan, dat proces niet ophouden. Tot de boeren het kasteel in de brand steken. Het enige wat de kleine groep waarnemers zou kunnen bereiken is de zaak zodanig toelichten en misschien aansturen dat de boeren eerst een buitenhuis in brand steken voordat ze aan het kasteel beginnen, zodat de bewoners van het kasteel misschien gewaarschuwd worden. Maar zelfs dat laatste is zeer twijfelachtig. Overigens bemerk: het proces is van een dusdanige intensiteit, dat de bronnen binnen een paar dagen vallen. Het aanbod van buiten een dergelijke termijn is schier oneindig. Vanwege de intensiteit van het proces is het ook lastig selecteren voor deze verzameling - bijna iedere dag is wel iets of zelfs meerdere gebeurtenissen die bijdragen aan het proces. Van het volgende reeksje staan er een paar al een paar weken in de wacht, te beginnen met de eerster die iets constateert van wat het lastigst is om waar te nemen: namelijk dat wat er niet gebeurt. Minstens net zo belangrijk als wat er wel gebeurt, maar waarvan het voorkomen dus ook het belang moeilijk of niet te bewijzen is. Het volgende was deze redactie ook ontgaan (elsevier.nl, 04-09-2017, column door Afshin Ellian, hoogleraar rechtsgeleerdheid te Leiden
):
Hartstikke helder: de mensen zijn door de media en een groot deel van de elite tot zwijgen gebracht door de voortdurende stroom berichten, reportages en programma's met de boodschap "Islam is Vrede" en "Moslims zijn lief", in combinatie met de tweede campagne die brult "IEDEREEN DIE HET HIER NIET MEE EENS IS, IS EEN FASCIST". En "RASCIST!!!" en (nieuw op dit moment, september 2017): "NEONAZI!!!". Wat natuurlijk allang speelt en nu als speerpunt heeft Thierry Baudet
.Wat de enquête constateert, is dat deze campagne effect heeft gehad. Niet op de mening van mensen want die wordt bepaald door de realiteit: overlast, aanslagen, Opsporing Verzocht, de puinhopen in Midden-Oosten en Afrika, enzovoort, maar op hun bereidheid hun mening te uiten. De volgende beelden benadrukken het voorgaande (Kantar is het bureau dat het onderzoek heeft gedaan) (opgeslagen 27-09-2017):
De enige commentaren op dit uiterst significante onderzoek zijn te vinden op het internet, en die commentaren komen er op twee na uit "rechtse" oftewel niet-politiek-correcte hoek, en die twee andere komen van rabiaat politiek-correcte en linksfascistische websites. Hoe gevoelig en hoe significant zijn dus de uitkomsten van dit onderzoek? Antwoord: zo gevoelig en zo significant dat het door de politiek-correcte media wordt doodgezwegen, wat dus tevens weer eens zo'n beetje de hele media blijkt te zijn. Oftewel: de significantie van deze cijfers kan niet overschat worden. Met in de koppen zichtbaar dat tweederde van de Nederlanders niet meer in het succes van de integratie van moslims gelooft, maar zelfs dat is een halve falsificatie: het echte cijfer in het onderzoek is dat slechts 11 procent van de Nederlanders gelooft dat die integratie ooit wel zal lukken. En trek daar dus een percentage allochtonen van af (die zitten natuurlijk ook in zo'n steekproef), en je komt onder de 10 procent. In aansluiting werd één van de kanten van de hiermee geconstateerde kloof wat verder belicht (elsevier.nl, 05-09-2017, door Berend Sommer
):
Koopmans is één van de zeer weinige sociologen die de waarheid over moslims en integratie durft te zeggen, maar hij werkt dan ook in Duitsland. Hij benoemt hier de cruciale factor: de mensen zien aan het gedrag van moslims waar ze staan met name hier als het aanslagen en dergelijke betreft: ze kiezen voor de volle 100 procent de kant van de mede-moslims. Zoaals het altijd gaat bij de keuze "moslims of Nederlanders /-Europeanen/-niet-moslims" ook al zijn de moslims terroristen. Het cruciale (nogmaals): het gaat om gedrag, en daar helpen de woorden uitgesproken door woordvoerders voor politiek-correcte microfoons en camera's, ingefluisterd door politek-correcte journalisten en anderen, totaal en helemaal niets aan. Al op den korte duur. Maar dit gaat nog een stap verder. Want naast die levens-maatschappelijke overtuigingen, is er ook nog het punt van de sociaal-economische positie. Die daar het gevolg van is want religie van de soort als de islam leidt tot sociaal tot onaanvaardbaar gedrag (ze nemen religie mee naar openbare ruimte, school en werk) en intellectueel onderpresteren ,
dus op school en in functioneren onderpresteren. Zoals onder andere volkomen
eenduidig blijkt uit de globale cijfers
voor wat voor ontwikkeling dan ook.
En de politieke-correctheid weigert dat te erkennen en schrijft de
sociaal-maatschappelijke achterstanden toe aan blank gedrag. Een leugen,
constateert ook Koopmans:
En hiervan is zojuist een volkomen heldere beschrijving gekomen regelrecht uit het hart van de cultuur zelf (de Volkskrant, 26-09-2017, door Erdal Balci):
Het is allemaal al eens eerder gezegd, maar door mensen die uit de media gehouden worden door de politike-correcte censuur. De meningenpolitie. De taalpolitie
. Dat
het hier in de Volkskrant staat, kan alleen omdat
het komt van een allochtoon (Balci is een Koerd of iets dergelijks). Zou een
blanke zoiets opschrijven, was hij meteen erger dan Thierry Baudet en Geert
Wilders samen.Dit is wat iedereen die zijn ogen open heeft gaat zien, op den duur. Aan de hand van gedrag. Bijvoorbeeld dit soort gedrag (gelderlander.nl, 25-09-2017, door Marco Bouman
):
In een sociale maatschappij is vrijwilligerswerk onontbeerlijk, zie hier
. Moslims doen er zo weinig aan mee dat het gerust op nul gesteld kan worden.
Gedrag dat iedereen ziet. En wat in de meer populistisch formulerende geest tot zinnen als deze leidt (GeenStijl.nl, 25-09-2017, door Zentgraaff ):
Deels wat Balci zegt, maar dan "in taal van het Nederlandse volk". Maar dit blijkt ook in verbaal gedrag. Nooit en te nimmer zullen zo ook maar een millimeter of een onsje toegeven. Als men het lijkt te doen, volgt er even later altijd iets dat het nullificeert of weer andersom maakt. In feite is er ooit maar één keer een open debat of "dialoog" geweest tussen moslims en blanken. Europeanen. Het debat
tussen cabaretier Hans Teeuwen en de islampromotoren van de Meiden van
Halal. Van het programma Meiden van Halal
in het leven geroepen door de
publieke omroep om de islam aanvaardbaar te maken. "Iedereen" weet hoe dat
afliep, omdat het was in het kader van een "high profile" programma
speciaal voor dit doel zoals de titel al zegt: Bimbo's en boerka's.
Die afloop: het was een afmaakpartij voor de islam. De islam verloor op alle
punten. Moesten zelfs de politiek-correcten en een moslim toegeven
. Er is dan ook nooit meer zo'n programma of andere gelegenheid geweest. De uitslag staat vast want zit ook vastgeklonken aan de realiteit van de wereld: de islamitische wereld is armoedig, corrupt, en eigenlijk doodgewoon achterlijk . En kan op geen enkele
manier meekomen met de westerse ontwikkeling.Dat is de kloof waar alles om draait: ze zitten hier omdat het thuis zo'n bende is, maar omdat ze ook nog eens een volkomen verkeerde culturele houding hebben die een combinatie is van onmogelijke religie en etnisch- en clan-denken, schuiven ze vanaf de tweede generatie de schuld van hun achterstand af op het gastheerland en -cultuur. Waarop er dus twee, misschien drie, mogelijke reacties zijn: confronteren, niets-doen, of toegeven en pamperen. Waarvan twee eigenlijk meteen afvalt als onafhankelijke, want onder druk van het standaard psychologische proces van schuldafschuiving, valt dat automatisch samen qua uitkomst. En verder is mogelijkheid twee puur theoretisch, want de praktijk is dat men heeft gekozen voor optie drie: pamperen en toegeven. Het strikte pamperen bestaat uit het bij voorbaat al voldoen aan wensen van moslims wat bekend staat als islamisering
en zelfislamisering
, en
het vertonen van een overdaad aan moslims in de media. De Meiden van Halal
was als propaganda-programma een mislukking mede door hun afgang met
Teeuwen. Tien jaar later probeert de publieke omroep het opnieuw met dezelfde
lieden onder de noemer "Moeders van Halal"
.
Oh ja:dat "men" is bijna de hele media, bijna de hele intellectuele elite, de hele kunstzinnige elite, en een groot deel van de bestuurlijke elite. Maar met afstand het meest schadelijk is het toegeven aan de moslim-houding dat hun sociaal-maatschappeloijke achterstand het gevolg is van blanke ingrijpen in plaats van eigen sociaal-cultureel falen. In populairdere termen: Overdadige criminaliteit wordt "etnisch profileren", en sociaal en cognitief
onderpresteren wordt "discriminatie op de arbeidsmarkt".Vanwege de controverse die "sociaal en cognitief onderpresteren" een enkel voorbeeld uit de bewijzen verzameld elders :
Dat slaat op de top van het prestatiespectrum, maar voorde rest geldt natuurlijk hetzelfde qua verhouding tussen de groepen. En die cijfers slaan op Amerika maar gelden natuurlijk ruwweg universeel. Desalniettemin wordt in ieder geval de Nederlandse en Engelstalige maatschappij uitgebreid propaganda gemaakt voor de stelling dat de achterstanden het gevolg zijn van discriminatie. Zelfs door sociologische onderzoekers, die de volgende argumentatie hanteren: "Etnieën zijn gelijkwaardig - sommige etnieën hebben een sociaal-maatschappelijke achterstand - dus, ergo, q.e.d: die etnieën worden gediscrimineerd"
.Ook hier geldt: iedereen met de ogen open weet dat het anders zit .
Iedereen met een een bedrijf of bedrijfje die personeel aanneemt weet dat
het anders zit: dat moslims niet afgewezen omdat ze moslim zijn, maar omdat
ze niet bereid zijn hun geloof thuis te laten, zoals altijd van iedereen
geëist wordt: "Op je werk laat de je religie en politieke opvattingen thuis". En de kleinere onder hen weten uit pure ervaring ook precies uit te
kiezen wie wel en niet deugt als werknemer en waaraan je dat kan zien.
Kunnen ze dat niet, overleven ze niet. Simpel. En groepen die systematisch
onderpresteren worden (groten)deels geweerd - de tuinder neemt geen
Marokkanen of zwarten aan, omdat ze bij hem niet presteren; hij kiest voor
Polen.Het is duidelijk dat deze stand van zaken aan twee kanten effecten heeft: de moslims en gekleurden in het algemeen voelen zich steeds meer verongelijkt want "DISCRIMINATIE!!!", en de blanke Nederlanders voelen zich steeds meer verongelijkt wegens onterecht beschuldigd worden van "DISCRIMINATIE!!!". De sociologen-onderzoekers vragen aan moslims of ze gediscrimineerd
voelen, krijgen natuurlijk "Ja" als antwoord, en de overige moslims roepen
dit:
En niet alleen op het internet, maar ook hier:
Op de Nederlandse televisie bij de Nederlandse Publieke Omroep. Het argument van deze 'comedian' (joop.nl, 22-09-2017, ):
Oftewel: "Moslims worden gediscrimineerd, omdat de opwarming van de aarde, de economische crisis, de verkiezing van Trump, de verhoging van de zorgpremie, de inhoudsloze troonrede, het kunstgras op de velden, de langdurende formatie, het missen van het EK en het bijna missen van het WK allemaal in de schoenen van moslims worden geschoven". Op de Nederlandse Publieke Omroep. Dat wil zeggen: de moslims voelen zich zwaar verongelijkt. Op een waardoor je gerust kan stellen: zij haten ons .En de Nederlanders voelen zich steeds meer verongelijkt, omdat een manier die steeds meer lijkt op: "Wij haten jullie terug'. Zoiets als met Sylvana Simons gebeurde. En dat is dan natuurlijk weer heel "FOUT!!!". Maar dat laatste mogen en durven ze niet te zeggen, en dus zeggen ze maar niets (behalve bij GeenStijl en andere internetsites reden waarom veel kranten hun sites hebben afgesloten voor commentaren) Maar dat gaat niet eeuwig zo duren, als de trend naar versterking van dit proces dezelfde blijft. En tot nu toe doet de elite alles om die trend zo te houden, en het lijkt eerder erger te worden. Overigens: ook in andere opzichten probeert de elite het proces te versnellen: vandaag, 27 september 2017, op de voorpagina van de Volkskrant, het bericht dat de oligarchische politieke partijen: VVD, CDA, D66, PvdA en GroenLinks, naarstig aan het proberen zijn zowel adviserend als correctief referendum af te schieten vanwege Oekraïne-referendum en Brexit, en op het NOS Journaal was het eerste item dat het Europese Imperium vluchtelingen wil gaan ophalen in Afrika en het Midden-Oosten. Als proefballonnetje nu 50 duizend stuks, maar als de burgers niet het EU-hoofdkantoor afbranden (of allemaal AfD en FvD gaan stemmen), is het over een paar jaar 50 miljoen. De boodschap van dit alles: "Wij haten jullie klootjesvolk en zullen je wel krijgen". Een Nederlandse versie van de inmiddels gevleugelde uitdrukking van het volk als "deplorables". Het is in de inleiding al gezegd: hoe veel belangrijker zaken als democratie en tweedeling ook mogen zijn: de geschiedenis leert dat de aanleiding voor grootschalige maatschappelijke onrust toch eerder cultureel van aard zijn. Hier een voorbeeld uit een oneindig lange reeks
dat zich slechts onderscheid doordat het een lokaal piekje is: er is, 2 oktober 2017, weer eens een schietpartij gepleegd in Amerika -
in Las Vegas dit keer. Mariëlle Tweebeeke kondigt om 22h00 een reportage aan in
Nieuwsuur:
"De aanslag gepleegd door een witte man ...". De racistische taal van de
racistische zwarten.
Wat meteen werd aangevuld door iets dat deze redactie ontgaan was ... (GeenStijl.nl, 03-10-2017, door Van Rossem
):
In de url van de pagina stelt GeenStijl het nog een keer duidelijk:
Hoe heeft het zo ver kunnen komen? Dat een met publiek gelden betaalde omroep zich bezondigt aan racisme? GeenStijl refereert met het 'NOSJW' zijnde een combinatie van NOS en SJW oftewel "social justice warrior" aan meer algemene maatschappelijke opvattingen. Dat kan verder uitgewerkt worden: dat "social justice warrior" komt uit Amerika. Dat "social justice warrior" slaat op het bestrijden van maatschappelijke ongelijkheden. Oftewel: dat "social justice warrior" slaat op het bestrijden van maatschappelijke ongelijkheden oorspronkelijk in Amerika. Nu is er in Amerika, het land van de grote maatschappelijke ongelijkheden, maar één maatschappelijke ongelijkheid de bestrijding waarvan meer dan één supporter heeft: de maatschappelijke ongelijkheid van de zwarten. Oftewel: dat "social justice warrior" slaat op het bestrijden van de maatschappelijke ongelijkheid van zwarten. De "social justice warrior"-beweiging wordt in Amerika dan ook in hoge mate gedomineerd door zwarten, rabiate activisten type Ta-Nehisi Coates .Dit heeft inmiddels Nederland bereikt, op "intellectueel" niveau met Gloria Wekker en Philomena Essed, en op het actievoerdersfront lieden als
Mitchell Esajas
, Quinsy Gario
en Sylvana Simons
. Maar die in de praktijk staan voor alle
zwarten die tot dus ver hun mond hebben opengedaan
. Onder hen is deze
mevrouw:
Wat al snel door biologisch overervende processen verwerd tot dit:
Wat natuurlijk de nodige ressentimenten met zich meebrengt jegens mensen die dit soort biologisch overervende processen veel minder of niet hebben. Welke andere soort mensen je dan ook dit soort gedachten over gaat koesteren (de Volkskrant, 14-08-2017, door Antoinnette Scheulderman):
Journaallezeres Simone Weimans is dus geen zwarte, maar een dikke foeilijke
haatnegerin. Die dan ook de term "witte man" als eerste gebruikte, in
bovenstaande fragment gaande over een aanslag in Londen (NOS Journaal, 19-06-2017, 18h00
):
Dat is destijds "niemand" opgevallen. Waardoor niemand heeft ingegrepen. Door die mevrouw te ontslaan vanwege het zijn van racist. En nu is het te laat. En is de hele NOS openlijk racistisch. Of in de commentaren bij GeenStijl (een selectie):
De een nog schrijnender dan de ander. Met als toppunt aangaande het effect dat dit soort haatzaaierij door de media heeft:
De media en de rest van de elite stuurt regelrecht aan op een etnische burgeroorlog. De volgende reeks laat het hele spectrum van het probleem zien. En dat allemaal gepubliceerd binnen twee dagen. De eerstgekozene is degene die het het meest abstract benadert (de Volkskrant, 07-10-2017, door Sander van Walsum):
Die kop is dus de bijdrage van de Volkskrant, die het maar niet kan afleren, ondanks de raad van de geïnterviewde, om iedereen die het niet eens is met hun programma van globalisering, kosmopolitisme, Europees Imperium, Koude Oorlog, neoliberalisme en vrije (im)migratie te bestempelen als en met "FASCIST!!!", hier dus in de vorm van twee van haar synoniemen of eufemismen: 'boze burger' en 'populisten'. Daarmee is de Volkskrant al zo lang bezig, dat een deel van het verzet tegen globalisering, kosmopolitisme, Europees Imperium, Koude Oorlog, neoliberalisme en vrije (im)migratie zichzelf steeds makkelijker als "fascist" durft te presenteren. De opmerking van David van Reybrouck is juist, maar veel en veel te laat. Het is allang gebeurd. Van Reybrouck somt het nog een keer op:
Juist. En boven in die kop staan die hysterische reacties weer. Daar met eufemismen, maar dezelfde groep mensen en zelfs vaak dezelfde mensen schrijven op internet "Thierry Baudet is een fascist", en "De moslims van nu zijn als de Joden van toen" . Iedereen weet
wat ze bedoelen met 'boze burgers': "Jullie zijn FASCISTEN!!!". Bij DWDD
= Pauw = VARA = Joop.nl : "Thierry Baudet is een
FASCIST!!!".Van Reybrouck schetst ook het begin van het pad hiernaartoe:
Met als tussenstation "De multiculturele samenleving is een verrijking" (Hedy d'Ancona , en
vele anderen), "We moeten de islam een kontje geven" (Job Cohen
en vele anderen) en als voorlopig eindstation "De moslims
van nu zijn de Joden van toen
(Ernst
Hirsch Ballin
en vele anderen).Ook documenteert Van Reybrouck het bestaan van eerdere waarschuwingen :
Maar daar houdt het dus op. Bij Van Reybrouck. En met de meeste eerdere soortgelijke pogingen tot waarschuwing. Omdat het bij Van Reybrouck bij deze redelijk algemene termen bleef. En meestal blijft. Men, ook de andere algemene waarschuwers uit de elite, durft niet de concrete zaken te benoemen. Want schrijf die concrete zaken maar op: globalisering, kosmopolitisme, Europees Imperium, Koude Oorlog, neoliberalisme en vrije (im)migratie. En je ziet onmiddellijk dat ook de algemene waarschuwers uit de elite vrijwel allemaal voor vrijwel al die zaken zullen zijn. Verklaar je er maar eens tegen ... Je bent meteen "FASCIST!!!" En als je iets zegt over dat vrije (im)migratie, ook nog "RASCIST!!!". Kijk maar toen Geert Wilders zei dat hij minder
(criminele) Marokkanen wilde. Of toen Thierry Baudet
de term "homeopathische verdunning", op zich al een eufemisme voor de
werkelijkheid van de "masssa-immigrationele verdunning"
, liet vallen ...Goed dat was artikel nummer 1: de algemene termen. Artikel 2 neemt een eerste stap richting concrete dingen. Uit dezelfde krant (de Volkskrant, 07-10-2017, boekrecensie door Martin Sommer ):
Te beschouwen als een direct vervolg op Van Reybrouck's ...:
Want dat 'identiteitspolitiek' is een andere term voor het koesteren van immigranten. Gekleurde immigranten, dat is. 'Identiteitspolitiek' is de nette term voor de politiek-correcte absurditeit "Cultuur is iets dat Nederlanders niet hebben en gekleurde immigranten mogen behouden". Het boek van Mark Lilla gaat over Amerika en noemt vele groepen:
Maar om diverse redenen gaat het voornamelijk over zwarten: ze zijn (daar) de grootste groep, ze hebben de grootste achterstand, ze zijn het crimineelst en daardoor het vaakst in het nieuws als er weer eens eentje wordt doodgeschoten, enzovoort. En zijn binnen mensenheugenis daadwerkelijk gediscrimineerd. In deze verzameling gaat het niet over Amerika maar over Nederland en Europa. Maar die lijst identiteitsgroepen kan zo overschreven worden. Net als de constatering dat het voornamelijk over zwarten gaat. Evenals de redenen. Maar zonder de excuses: zwarten zijn in mensenheugenis in Nederland niet gediscrimineerd. Al was het maar omdat ze er voor 1970 niet waren. En toch zie je identieke processen met zwarten in Nederland als in Amerika. De gekwetstheid, de hysterie, het gekrijs. Van Ta-Nehisi Coates naar Gloria Wekker. Voor het zo langzamerhand archetypische voorbeeld gaan we voor het derde artikel over van de "linksfascistisch met de pink omhoog" naar het lanksfascisme puur - van Volkskrant naar VARA (Joop.nl, 07-10-2017, door Pascal Vanenburg Schrijver, journalist, redacteur Joop
):
Met meteen het kenmerk en handelsmerk van het linksfascisme als lid van de stam der Ideologieën: de combinatie van retorische trucs, alle andere vormen van taalvervalsing, en, natuurlijk, de keiharde, hondsbrutale leugens. Hier: natuurlijk weet iedereen dat het niet om Sinterklaas gaat... Het gaat om Zwarte Piet. En die willen de zwarten en de linksfascisten weg. Op grond van racisme: "Zwarte Piet is zwart - Wij als ras zijn zwart - Dus: Zwarte Piet is een belediging voor het zwarte ras". De redenatie klopt niet, maar daar is deze redactie niet verantwoordelijk voor. Het is de redenatie zoals gehanteerd. De klacht is gebaseerd op gelijkenis en de gelijkenis is wordt toegepast door en op een etnische groep. Een ras. Zoals gezegd: puur racisme. Van de soort "Israël voor de Joden". Oftewel: als dat "Zwarte Piet moet weg" en dat "Israël voor de Joden" is toegestaan, dan is racisme toegestaan. Dan mag ook "Nederland voor de blanke Nederlanders. Als "Afrika voor de zwarten" (of zelfs: Afrika voor de zwarte commentatoren ) mag, dan mag "De zwarten voor Afrika en dus uit
Nederland" ook.De huidige hypocriete kwaaadaardige asymmetrie in deze reeks meningen is dus de basis voor het proces van het door de Amerikaan Mark Lilla besproken 'identiteitspolitiek' "Identiteitspolitiek" is een eufemisme voor racisme. Gekleurd racisme. "Cultuur is iets dat Nederlanders niet hebben en gekleurde immigranten mogen behouden". Terwijl de feiten zijn dat de gekleurden naar Nederland komen omdat hun cultuur zo achterlijk is dat ze bereid zijn hun hele boeltje op te pakken en te gaan leven temidden van mensen die "institutionele racisten" zijn ... Het resultaat van dit alles is bekend genoeg en waar dit verhaal over gaat: etnische polarisatie. Zwarten die massaal Nederland haten en dat massaal mogen uiten in de media,
en Nederlanders die, geweerd van de media, op het internet terug gaan haten met
filmpjes over Sylvana Simons en verzoeken om met de tjoeki-tjoeki boot terug
te gaan naar takkie-takkieland. Waarna de zwarten massaal getroost worden
door de elite en de media, en de Nederlanders veroordeeld door het
juridische contingent
van de elite. Gevolgd door nog meer zwarten in de
programma's en de reclames, "Want ze zijn zo sneu en zielig en worden zo
achtergesteld". Terug naar de berichten. Hét typerende kenmerk van linksfascisme is natuurlijk het met (aanvankelijk) verbaal geweld anderen het zwijgen leggen: "Thierry Baudet is een FASCIST!!!". Maar erbij hoort rabiate ideologische verdwazing en een een totale afwezigheid van de capaciteit tot luisteren laat staan leren. Au contraire: het linksfascisme rakelt het vuur voortdurend verder op. Ter illustratie daarvan het vierde artikel van een dag voor de andere drie (Joop.nl, 06-10-2017,
):
Lees een beetje onzorgvuldig zoals een ruime meerderheid der mensheid, en er staat:
Wat natuurlijk ook de bedoeling is van Joop.nl. Zie die redacteur Vanenburg van de vorige bijdrage. Je reinste haatzaaierij. Je reinste kweken van etnische burgeroorlog. Oh ja, de feiten:
Oftewel: de ene kant van deze tweedeling. Hier de andere kant:
Eén stroom onbeheerste emoties. En de bijna voorspelbare laatste reactie
Oftewel: die moord op Pim Fortuyn en die op Theo van Gogh zijn hartstikke begrijpelijk. De stap van het verbaal gewelddadige linksfascisme naar het fysiek gewelddige linksfascisme is er altijd geweest. Zie de RaRa-aanslagen, de aanslag op Aad Kosto, de aanslag op Hans Janmaat en de aanslag op Pim Fortuyn. Dat ze nu steun zoeken bij de moslims is begrijpelijk: die plegen nog veel meer aanslagen voor hen. Voor het gelijke ideaal: het verdwijnen van de Nederlandse cultuur. En deze verbale rotzooi staat nu nog bij Joop.nl - bij de VARA. Maar alles dat vandaag bij Joop.nl staat, staat morgen of overmorgen in de Volkskrant - heeft de praktijk al vele malen bewezen. En NRC en Trouw, en tegelijkertijd bij de NPO. Gario en Afriyie van het Zwarte Piet-haten zijn begonnen bij ... Joop.nl. De clou van deze vier artikelen is niet dat ze inhoudelijk apart of bijzonder zijn. De clou is dat ze zo dicht bij elkaar gepubliceerd werden en dat ze elkaar aanvullen tot een redelijk compleet spectrum van hoe en waar de burgeroorlog wordt gevoerd, en tevens van de verwevenheid van het klassen-aspect met het etnische gedeelte. Iets dat automatisch gebeurt als je bij de algemene verhalen de concrete punten gaat invullen en met name eentje, want, laten alle verschijnselen zien: het draaipunt is de vrije (im)migratie. Dit is het draaipunt, omdat bijna alle leden van het waarschuwend deel van de elite, toch al een kleine groep, dan omgaat. Omgaat vanwege één enkele reden: de druk van "RACISME!!!". De druk van "HOLOCAUST!!!". De druk van "ANNE FRANK!!!". De druk van Joden en Joodsisten. De druk van "ANTISEMITISME!!!" Keer je tegen wat Joden en Joodsisten willen, en je bent een "ANTISEMIET!!!". Overdreven? Zie hier (Volkskrant.nl, 08-09-2017, column door Peter Middendorp ):
Gewoon in de Volkskrant - ook de gedrukte versie. Maar dat is dan ook een Joodse en Joodsistische krant. Net als de rest. Als het gaat om globalisering, kosmopolitisme, Europees Imperium, Koude Oorlog, neoliberalisme en vrije (im)migratie. Vooral vrije (im)migratie. Kom in de buurt van vrije (im)migratie, en alle ratio verdwijnt. Alle redelijkheid verdwijnt. Overblijft pure emotie. Pure onderbuik. Op een niveau ver boven het individuele. Naar het lijkt ook op een niveau ook boven het culturele of groepsmatige. Vanwaar die totaal irrationele en uiterst hardnekkige solidariteit met de moslims? "De moslims van nu zijn als de Joden van toen" . Ze staan vooraan in de rij met die boodschap. Een
gigantische hondsbrutale leugen.Vanwaar die onbegrensde solidariteit? En het is onvermijdelijk, het rijtje: dat is van individu naar familie naar clan naar etnie. Het is van het niveau van etnische solidariteit. In ieder geval ten opzichte van een gezamenlijke etnische vijand: de blanke Europeaan. Zoals ook de zwarten als volkomen vanzelfsprekend naar deze groep zijn getrokken: het is Joden, moslims en zwarten tegen de blanke Europeaan. Sylvana Simons die naar de Turken en Marokkanen van DENK gaat. Job Cohen die de islam een kontje wil geven. Van Jacques Wallage die zegt dat
Nederlanders maar een miezerig cultuurtje hebben. Van Hedy 'd Áncona tot
Diederik Samsom die de Nederlandse cultuur willen vervangen door de
gekleurde cultuur.Het is etnische burgeroorlog in wording. Het reeksje artikelen trok meer aandacht. Onder andere vanuit dat deel van het waarnemersspectrum dat niet 1,9 oog dichtgemetseld heeft, de website GeenStijl. Hier is haar reactie of beter aanvulling op met name het identiteitspolitiek-artikel (GeenStijl.nl, 08-10-2017, door Van Rossem
):
Welke eerste passage dus meteen ook een illustratie is van de constatering van David van Reybrouck: het schelden vanuit de politieke-correctheid en linksfascisme heeft dusdanige vormen aangenomen, dat de termen overgenomen worden en dus totaal geen effect meer hebben buiten het bevestigen van het eigen beperkte blinde kringetje. "RACIST!!!"? Bij de reageerders van GeenStijl zijn ze trots op die term (hun interpretatie: "Ik lijd niet aan politiek-corrrecte en linksfascistische blindheid"). Hier dus: geluid dat bestempeld wordt als "NEONAZISTISCH!!!"? Mooi, daar luister ik graag naar.
Hier in Nederland in het recente debat geïntroduceerd door Gloria Wekker
. Die het, net als haar voorloopster Philomena Essed regelrecht overgenomen
heeft uit Amerika (Essed zit daar al een aantal jaren - Wekker heeft er
gestudeerd.Waar het om gaat is dit: iemand als Wekker zou dezelfde aandacht moeten krijgen als, zeg, Joost Niemöller. Of Carel Bendel. Of Hans Jansen (inmiddels dood maar zo weinig aanbod is er van die kant). Of welke willekeurige andere persoon die iets niet-politiek-corrects zegt of schrijft en niet de politiek ingaat: niets. Nul. Zero. Nada. Gloria Wekker is met haar verhaal over het "Het van kolonialisme en slavernij stammende en door eindeloze generaties doorgegeven institutionele racisme", vergezeld van de bewijsvoering (letterlijk!): "Het is zo omdat ik het zo voel" - Paul Witteman tegen iemand die tegensputtert: "Mevrouw Wekker bedoelt dat omdat ze het zo voelt, het zo is", geparadeerd door alle media. Een parade gevuld met slechts pure herhalingen van die ene boodschap. Bij Buitenhof
, dus. Bij de NPO televisie, dus. Bij de NPO radio
. Bij de Volkskrant
, NRC
, Trouw
, Het Parool
, De Groene Amsterdammer
, Vrij Nederland
, De Correspondent
, Joop.nl
, enzovoort.Letterlijk! Dat wil zeggen: niet figuurlijk. Dat wil zeggen: in al die publicaties hebben dus uitgebreide interviews met mevrouw Wekker gestaan. Terwijl ze naar rationele maatstaven een volstrekte imbeciel is. Het is je reinste winti - tovenarij. "Het is zo omdat Allah het zegt" is de variant van de andere vleugel van dit gekkenhuis. En het effect is dit: de zwarten voelen zich oprecht gekwetst bij het constateren van hun door disfunctioneren
veroorzaakte achterstanden. En zijn wrokkig en hatend geworden. Door de
steun die ze hebben gekregen van de identiteitspolitiek en de social justice
warriors.Zoals ook GeenStijl constateert:
De haat bij de social justice warriors van de Volkskrant is dan ook oneindig groot , en iedere strohalm grijpen ze aan om iets terug te
doen. En bij de NRC geen druppeltje minder, zoals de door de Joodse
Rosanne Hertzberger
gestarte actie laat zien. En weer, net als na
D'Ancona ("multiculturele verrijking"), Van Thijn ("immigratiebeperking =
Kristallnacht"), Cohen ("Islam moet ingevoerd") en Samsom
("multiculturalisme blijft doel") loopt de hele politiek-correcte en
linksfascistische meute er achteraan.
Hoewel de hoofdverantwoordelijkheid voor het proces natuurlijk bij de blanke elite ligt, is de bijdrage van de gekleurde immigrant zelf natuurlijk volledig voor eigen rekening. En die bijdrage is niet gering. En wordt voortdurend sterker dus erger. Dit naar aanleiding van een paar gevallen die zich kort achter elkaar voordeden. De eerste, en we kiezen meteen de weergave in de niet-politiek-correcte media om te laten zien wat voor impact deze acties hebben op het niet-politiek-correct besmette deel der natie (GeenStijl.nl, 16-10-2017, door Mosterd
):
Natuurlijk is dit satire, maar een totaal dodelijk onthulling van de houding van die Turk-nazi Kuzu, die denkt herstelbetalingen voor Nederland te kunnen voorstellen op grond van "het verleden" zonder ook voor maar een seconde oog te hebben voor het "eigen" Turkse verleden:
Maar dit heeft hij niet geheel spontaan bedacht:
Dat is Gladys Albitrouw, zwarte activist oftewel negerin. Overigens kwam GeenStijl ook nog met dit:
Met een plaatje van een citaat van Jan Pronk, rabiaat internationalist en xenofiel, die vond dat die 3,5 miljard die Suriname als "herstelbetaling" heeft gekregen wel wat veel van het goede was, wat ook snel bleek omdat Suriname het in recordtijd verjubeld heeft in plaats van iets doen aan infrastructuur ter ontwikkeling van de natuurschatten die het veel meer bezit dan Nederland. Zo volkomen ver staan deze lieden buiten de werkelijkheid. Welke zeer hoge score in weerzinwekkendheid, het lijkt onmogelijk, nog op dezelfde dag sterke competitie kreeg - alweer eerst even de satire erop (GeenStijl.nl, 16-10-2017, door Pritt Stift
):
Enzovoort, zijnde een satire op dit (ad.nl, 16-07-2017, column door Özcan Akyol
):
Die Özcan Akyol is een voormalig crimineel die doorhad dat er met het bedienen van de politieke-correctheid meer te graaien viel dan met criminaliteit, en omdat hij twee Nederlandse woorden achter elkaar zonder spelfouten en "die meisje" kan schrijven, meteen tot "schrijver" werd gebombardeerd en sindsdien onder de koosnaam "Eus" niet uit de media is weg te branden. Waarom is dit zo erg? Dit is zo erg omdat de weerlegging één-regelig is en uiterst pijnlijk:
De Turk: "Ja, maar we willen onze cultuur behouden ..." Reactie richting de Turk: "Ja, maar we willen onze cultuur behouden ..." Waarna je in totale verbijstering achterblijft ... En met de vraag, welk van deze twee gevallen de ergste is ... En ze zijn zo volkomen representatief
, dat het een volkomen vaststaand gegeven is dat gekleurde immigranten, ALLE
gekleurde immigranten, totaal gespeend zijn van welk besef voor Nederlanders
en Nederlandse belangen dan ook.En hier staat 'ALLE', omdat de lijst van daders, zie de laatste link, van soortgelijke weerzinwekkendeheden eindeloos lang is en het aantal uitzonderingen in de 1, 2, 3 loopt. En alleen de vraag overblijft: is dit totale gebrek aan empathie voorbehouden voor Nederlanders en Nederland, of is dit een algemenere culturele of etnische karaktertrek? Waarbij de toestand van de afkomstlanden en het vaak gaan over tweede en derde generaties alhier in ieder geval een aanzienlijke invloed van het laatste doet vermoeden. Waarop je alleen maar kan concluderen dat het uit de hand lopen van deze situatie alleen maar een kwestie van tijd is ... En mogelijkerwijs is dat al gebeurd. Zie dit bericht - en het belang ervan blijkt alweer dat het alleen bij GeenStijl stond (GeenStijl.nl, 18-10-2017, door Spartacus
):
Simpele zaak. Want keer het maar om: "Moslim(a) neergeschoten door drie blanke jongeren"... In alle media is het het eerste item gedurende twee weken, en in de politiek-correcte oftewel kranten, weekbladen en publieke omroep, gedurende een hele maand. "RACISME!!!" ... "OP NEDERLANDSE BODEM!!!" ... "DOOR WILDERS EN BAUDET-AANHANGERS!!!" ... En iedereen snapt dat dit ook een gewoon gevalletje "haat voor blanken" is. En wel omdat dit specifieke geval juist beleefd en overduidelijk moreel en intellectueel superieur was aan het zwakbegaafde Marokkaanse gajes. Dat de blanke daarom in de rug schoot. Oftewel: de eerste schoten in de etnische burgeroorlog zijn gevallen. En de media begrepen het donders goed. De politiek-correcte media. In de politiek-correcte media werd de zaak doodgezwegen, en bij RTL Nieuws en in De Telegraaf werd luidkeels "Zonder reden"- harpje gespeeld. En let op, hè ... Die eerste twee berichten zijn van dezelfde dag, en het derde van twee dagen later ... Een kunnen niet los van elkaar gedacht worden. Ze zijn symptomen van de internsiteit van het proces. En over het tempo waarmee het gaat gesproken ... En dit is nog niet geschreven, of hier is de volgende (opsporingverzocht.avrotros.nl, 24-10-2017,
):
Hier beelden van de dader en een vriend:
In het politierapport spreekt men over een "blank lijkende vriend". Dat is brullen van de lach!!! De man is zo overduidelijk een Noord-Afrikaan dat 'ie net zo goed een djellaba en Sahara-sandalen kan kunnen dragen (haar: schaap - schedelvorm: langwerpig - postuur: lang en smal; tussen twee haakjes: de plaatjes zijn groter, download ze maar). De ander is minder goed in beeld maar duidelijk van hetzelfde fenotype. Overigens: ook op het andere front is men druk aan de slag (de Volkskrant, 24-10-2017, ingezonden brief van Thea de Rooij, Ravenstein):
En dat geld gaat voor het grootste deel naar Europa om de gaten nagelaten door de banken die geld hadden uitstaan in Zuid-Europa te vullen. Europa heeft die bankenschulden overgenomen, en dat geld moet ergens vandaan komen. Cultuurhistoricus René Cuperus, van origine PvdA-ideoloog (van de Wiardi Beckman-stichting), heeft een tweewekelijkse column in de rabiaat politiek-correcte Volkskrant. Hij laat met enige regelmaat waarschuwende geluiden horen, natuurlijk ingekleed, in die rabiaat politiek-correcte Volkskrant. Het helpt niets. Helemaal niets. Nul komma nul niets. Hoe goed onderbouwd zijn argumenten ook zijn. Zoals ook deze keer weer (de Volkskrant, 13-11-2017, column door René Cuperus, cultuurhistoricus):
En dat hoge oplossingspercentage is de enige reden dat Opsporing Verzocht nog op de buis is. Want:
En het is niet zo maar 'oververtegenwoordiging van allochtone daders', het is dit ...:
Hier is geen woord Spaans aan - die stonden er wel, een paar, tussendoor, om het te verzachten, maar die zijn er even uitgehaald. Zoals deze:
Een leugen, dus dat 'stigmatisering' want stigmatiseren is iets dat de ander doet, en dit is overduidelijk een geval van de dader of dadergroep die het zelf doet. Het is een geval van zelfstigmatisering. Wat eigenlijk een oxymoron is. Het is gewoon geen 'stigmatisering'. Het is gewoon de werkelijkheid. Waar Cuperus op doelt, is een andere werkelijkheid. De werkelijkheid dat die zogenaamde "multiculturele samenleving" niet alleen een sprookje is, maar een weerzinwekkend gruwelverhaal:
In wat andere termen: het gekleurde gajes parasiteert op de meest gruwelijke wijze op de meest onschuldige blanke burgers: de bejaarden. Een handje geholpen, tegenwoordig, door gajes uit Oost-Europa. Met deze uiterst voorspelbare gevolgen:
Oftewel: de Nederlandse bevolking spreekt zijn diepe terechte afkeer uit tegen het gekleurde gajes dat zijn zwakkere burgers terroriseert. Hetgeen door Cuperus volkomen ten onrechte van negatieve connotaties wordt voorzien. Omdat hij nog steeds niet genezen is van die "multiculturele samenleving":
'The Voice of Holland' ... een 'explosie van positieve multiculturaliteit' omdat er zoveel zwartjes is zitten die zo leuk soul kunnen zingen ... Als tegenwicht voor het door hun broers beterroriseren van de zwakkere blanke Nederlanders met name de bejaarden... Alsof je zou zeggen: "Ja, ze terrorisesren dan wel de zwakkere blanke Nederlanders, maar ze kunnen zo leuk trommelen ...". Maar het "multiculturele samenleving"-gif zit heel erg diep:
Oftewel: ook de toch wel waarschuwende René Cuperus heeft het nog steeds niet begrepen: de afkeurende woorden richting blanke Nederlanders en de volkomen afwezigheid van afkeurende woorden richting parasiterende en terroriserend gekleurd gajes, versterken de kans op burgeroorlog. Hier weer een fysiek teken ervan: gerichte aanvallen op de politie (elsevier.nl, 05-11-2017, door Gerlof Leistra
):
Fout: hier staat in feite: "... door een concentratie van kansloze allochtonen, kansloze allochtonen en kansloze allochtonen ..."
De inmiddels broodnoodzakelijke directe reactie: schieten op de gekleurde vijfde colonne. De vervolgactie: het beleid van remigratie of sterilisatie. Om rust en orde terug te krijgen. Anders: de derde wereld of de burgeroorlog. Een terugblik is vaak zeer verhelderend. De volgende is toevallig tot stand gekomen, zijnde een bron die verdwaald was in de archieven. De auteur is een redelijk diep in het Nederlandse beleidsapparaat geïnfiltreerde islamist met een academische opleidng in de fopwetenschappen, genaamd Sinan Çankaya
- eerst even voorstellen (de Volkskrant, Vonk, 09-11-2013, door Sterre Lindhout):
Daarnaast is Çankaya ingehuurd door de landverraderlijke politieleiding om op te schrijven dat de gewone politieagenten allemaal racisten zijn, wat deze islamist natuurlijk met groot enthousiasme doet, en waarmee hij regelmatig in de landverraderlijke media wordt aangehaald. Zoals hier. Overigens is het artikel naar aanleiding van het verschijnsel dat na zoiets als een decennium roepen dat "Alle Nederlanders zijn racisten", er nu eindelijk iets van het tegengeluid begint door de dringen tot elite en media, dat tegengeluid een eigen kanaal gevonden hebbende dat de elite niet beheerst, domineert, en censureert: het internet. Want dat 'zegt echt iedereen wat hij denkt' is dus absoluut niet in de gewone media, maar op dat internet. Met in dit geval ook nog een concrete aanleiding, namelijk de agressieve "Zwarte Piet is racime"-haatcampagne (de Volkskrant, Vonk, 09-11-2013, door Sterre Lindhout):
Die 'agressie' (bedoelt natuurlijk van de tegenreactie tegen de haatcampagne) zie je hier:
En waar dit vandaan komt is glashelder: van het besef een in Nederland achterblijvende en mislukkende cultuur te zijn. De culturele nederlaag. Hetgeen Sinan Çankaya in dit stuk nog eens uitvoerig uit de doeken doet:
Brullen van de lach!!! Wat Çankaya hier bedoelt met 'immigranten' kent hij natuurlijk primair van zijn eigen groep, de moslims, en die hebben zich nooit voor maar een seconde willen aanpassen: eigen winkels, eigen theehuizen, eigen kerken, eigen klederdracht, eigen radicalen, eigen jihadisten, enzovoort
Instantane riposte van de Nederlanders (op het internet): "Rot op met je achterlijke Midden-Oosten-cultuur afkomstig uit het achterlijke Midden-Oosten".
Dat klopt. En het antwoord is simpel: "Rot op naar je eigen cultuur als je die zo graag wil. En die cultuur vindt je in het achterlijke Midden-Oosten".
Hier erkent Çankaya dat hij de Nederlandse cultuur ziet als superieur, want hij kan het niet van anderen hebben want dat zou via de media moeten komen (hijzelf verkeert te midden van moslims en politiek-correcten) en de media zijn rabiaat politiek-correct en multiculturalistisch en roepen om het hardst "Alle Culturen zijn Gelijk". En dat vinden de allochtone haters ook:
Vrijelijk verkrijgbaar! In de landen van de thuiscultuur. En dan:
Een nauwelijks verdekte waarschuwing voor etnische burgeroorlog. En net toen dit was genoteerd, kwam er nog eens een bevestiging. Gewoon in de Volkskrant, want politiek-correcten hebben geen betonnen plaat meer voor hun ogen - die is echt niet meer nodig. Wat er bij hen aan de hand is, is dat het halve tot 99 procent van het gezichtsveld is ge-zelf-lobomitiseerd - er grondig uitgesneden
. Hier de aanhef (de Volkskrant, 08-12-2017, ingezonden brief van
Lamyae Aharouay, Apeldoorn):
Die Lamyae Aharouay heeft drukke activiteiten die grotendeels buiten het
gezichtsveld van deze redactie spelen, maar de enkele flits die wel
doorgekomen is, hebben geleid tot een intense gekoesterde wens om dit figuur
zo snel mogelijk van de aardbodem te zien verdwijnen, en als eerste
natuurlijk uit Nederland. En als uitdrukking daarvan stond ze alhier dus in
de boeken als "Lamzakje". En GeenStijl is er ook niet heel erg weg van (GeenStijl.nl, 29-04-2016, door Van Rossem
):
De Franse schrijver Michel Houellebecq
heeft een provocerend boek geschreven waarin dit soort figuren de macht
hebben overgenomen (in Frankrijk). Door het verraad van de elite. Max Pam,
waar de islamiste aan refereert, noemt zo'n geval in Nederland:
Die Peter Vandermeersch heeft van het NRC een krant gemaakt die door GeenStijl wordt omschreven als "NSB Halalblad", en dat is bijna flatterend. Volgens de islamiste is zij degene die de landverrader voor ogen had, zijnde dus werkzaam voor zijn NSB-krantje:
Die diep gegriefd is door het sarcasme in Pam's woorden, en zich daardoor geheel in de kaart laat kijken:
Een niet-verhulde aankondiging van religieuze en dus ook etnische burgeroorlog. Ja ja, dat Lamzakje begreep dondersgoed
wat Pam bedoelde met 'Frisse, jonge moslims' met aanhalingstekens: goor
agressief
en diep-intolerant
gajes-volk.Maar die laatste twee vullen elkaar dus mooi aan: Çankaya geeft de reden en toont het vuur, Lamzakje toont het vuur en doet de aankondiging van het vervolg. Nog maar eens expliciet: het pad richting burgeroorlog wordt voornamelijk gedreven door het verschil tussen: - 1: De werkelijkheid dat gekleurde immigranten uit achterlijke en deels barbaarse culturen
in het Midden-Oosten en Afrika komen, en dus achterlijke culturele patronen
hebben, dus als groep in feite achterlijk zijn, en daarom moeilijk tot niet
mee kunnen komen. En in abstractere termen: dat ze niet gelijkwaardig zijn.
En: - 2: De hen door de politieke-correctheid voorgehangen worst dat ze dat wél zijn. De opvatting: "Voer een kameel Nederland in, en op het moment dat hij de vliegtuigtrap afstapt, is het een koe". Zoiets:
En het voornaamst veld, lijkt het op het moment van schrijven, eind 2017, waarop dit speelt is dat van de arbeidsmarkt. Waarvan net is vastgesteld dat er een groot tekort is aan vakkrachten op diverse maar meeste meer technische en middelbare- en hogeropgeleide gebieden, waaraan het aanbod van allochtone kant, de kamelen, dus niet kan voldoen - allemaal uitgebreid geïllustreerd en uitgelegd hier .Terwijl de politieke-correctheid hardnekkig blijft vasthouden aan de illusie, het waandenkbeeld, de geestesstoornis van de allochtone gelijkwaardigheid. Waarvan het volgende zeer pregnante blijk. Want de auteur is iemand "van de zeer goeden wille", zeg maar een "christelijk" iemand van de soort "andere wang" hoewel ze niet christelijk lijkt te zijn (ze noemen zich dan altijd "links"). Maar dus wel "vrouw" dus per definitie geneigd "de boel bij elkaar te houden" - ook met groepen die in de microfoon "Ik neuk jullie allemaal de moeder" roepen .
In het hoofd van deze redactie nog steeds het "Joanie de Rijke"-syndroom"
geheten, naar de journaliste die verkracht werd door een Taliban-hoofdman en
dat achteraf toch niet zo bezwaarlijk vond want een een moslim en die weten
natuurlijk niet beter. Aanleiding voor het stuk was de kleine nederlaag die het "Zwarte Piet is Racime"-activisme leed in "De Slag bij Dokkum"(zoek maar op), waarop het "Zwarte Piet is Racisme"-front met veel geraas instortte, vooral toen er ook nog Zwarte Pieten pepernoten gingen uitdelen aan de activisten. Dat is bijzonder sneu voor de bijzonder sneue "RACISME!!!"-activisten want die hebben een kleurtje en zijn dus per definitie sneu, in de ogen van de wereldverlossers en het Leger des Heils, en vrouwen, dus doet Aleid Truijens, met de allerbeste hulpverlenersbedoelingen een poging hen een hart onder de riem te steken: dat racisme, dat is best wel echt, hoor (de Volkskrant, 09-12-2017, column door Aleid Truijens):
Eén van de ideologische stellingen die dus meteen onder vuur kwam te liggen: "Over racisme kunnen en/of mogen blanken niet meepraten". Aleid doet een voorstel (we zijn dan net over de helft van de column):
Een uitstekend plan! En iets dat de linksfascisten en zwart-racisten altijd zorgvuldig vermijden. Hoewel men wel eens wil aankomen met oncontroleerbare "Tante Betje"-verhalen die bij de eerste de beste gelegenheid dat er wel beelden opduiken leugens blijken te zijn .
En ook dat klopt, dat ze dat recht hebben. En ook klopt dat ze gelijke rechten en gelijke kansen hebben, want niets en niemand houdt ze tegen. Zoals genoeg voorbeelden bewijzen: zelfs een racistische, domme én arrogante kapster als Sylvana Simons krijgt eindeloos veel kansen in Nederland, en
als je als koppensnellende jihadist terugkomt naar Nederland, staan ze met
uitkering, huis en cursussen voor je klaar. Maar ja, als ze die gelijke rechten hebben, zijn het dus minderwaardig functionerende lieden, want:
En daarvoor kunnen maar twee oorzaken zijn: de blanken of de gekleurden. En de gekleurden kunnen het niet zijn, want die sneu en zielig en vooral gekleurd. Dus zijn het de blanken:
Dit dus over al die uiterst linksige en christelijke leerkrachten die zich het meest inspannen voor de kneusjes in de klas (als je die mentaliteit niet hebt in het onderwijs, houdt je het er geen week vol). Hetgeen afgesloten wordt met:
En dat klopt dan weer: de discriminatie ten toon gespreid door Aleid Truijens, dat is pas denigrerend. "De zwartjes zijn sneu en we moeten ze helpen door hun sneuheid 'discriminatie' te noemen ..." En dat wordt dus losgelaten op de blanke én gekleurde bevolking via de media. Dus weten de zwartjes absoluut zeker dat ze a: volkomen gelijkwaardig zijn, en b: tot op het bot gediscrimineerd worden. En dit gaat dus door zolang ze onderpresteren, en dat, naar het zich nu laat aanzien, gaat in ieder geval zo lang duren dat maatschappelijke kookpunt allang bereikt zal zijn. Opstand. Wijken in brand en geplunderd. Frankrijk 2005. Engeland 2011. Nederland 2015 (toen nog maar eentje). Of aan de andere kant natuurlijk: de ruiten van het Binnenhof ingegooid - het hoofdkantoor van de Volkskrant in de fik ... Cruciaal in het ontstaan van een burgeroorlog type revolutie is het onderdrukken van de signalen van onrust. De hele toestand in de media en met name het elektronische deel, de publieke omroep, is daar natuurlijk een voorbeeld van: wordt van een opvallend misdrijf de etnie van de dader niet vermeld, weet iedereen inmiddels: allochtoon. Want als het een blanke is, is dat het eerst dat je hoort .
Een gang van zaken die je naar alles verband houdend met allochtone immigratie kan doortrekken. Waarvan hier een saillant voorbeeld (de Volkskrant, 16-12-2017, boekrecensie door Hans Wansink):
De kleilaag liggende bovenop de veenbrand, woedende onder de grond. Nog eens een item uit het parallelle traject - dat van de klassenstrijd. De kop laat al meteen de relevantie zien (De Volkskrant, 07-12-2017, rubriek De kwestie, door Peter de Waard):
Beginnend met het bekende verhaal van de aanloop naar de Frans revolutie, een traject dat grote gelijkenis vertoont met de huidige tijden:
Wat dus eindigt met de conclusie die ook de kop is geworden. Maar er is dus ook nog een andere analogie:
En het is glashelder dat die twee processen elkaar versterken. De vraag slechts zijnde: welke zal de aanleiding zijn? Deze redactie gokt nog altijd op de immigratie. Culturele zaken geven sneller de doorslag. En uit het boekenoverzicht over het populisme kwam nog een aspect van het proces naar burgeroorlog naar voren:
Er zijn slechts twee alinea's nodig om het hele sprookje over de gekleurde immigratie volledig uit het water te blazen. Hetgeen betekent dat het voor de gewone burgers ook heel makkelijk is om dit te beseffen. En vandaar ook de rabiaatheid waarmee de campagne van de andere kant wordt gevoerd: men staat voortdurend te dansen op een deksel waarvan met weet hoeveel druk erop zit. En de verrassingen op dit vlak blijven maar binnenstromen. Huidige aanleiding: de Top-200 van maatschappelijke machtigen die de Volkskrant jaarlijks samenstelt. Reden voor prominent redacteur Sander van Walsum eens goed uit zijn slof te schieten - alleen het begin en het einde van artikel zijn nodig (de Volkskrant, 18-12-2017, hoofdredactioneel commentaar, door Sander van Walsum):
Oftewel: je hebt die vloed van moslims en negers die achter aan het karretje van de maatschappij hangen en de trekkracht ervan overbelasten maar te accepteren. Want anders kunnen we niet verder met neoliberaliseren, en ook daar mag je niets van zeggen. Of je mag wel, maar we luisteren toch niet. Is getekend: de Volkskrant. Tjonge ... Zelden zo'n goeie "Reproductie met de intellectueel-elitaire pink omhoog" van Marie Antoinette's "Let them eat cake"
gelezen ...Trouwens: ook een excellent voorbeeld van het hier vlak voor genoemde 'men staat voortdurend te dansen op een deksel waarvan met weet hoeveel druk erop zit'. Tegelijkertijd organiseert en manifesteert het blanke linksfascisme zich steeds openlijker samen met de gekleurde Nederland- en blankenhaters (Joop.nl, 21-12-2017, Jazie Veldhuyzen - Activist
):
Eerst even de schijnbare boodschap alhier: "Iedereen die iets positiefs zegt over Nederland, stuurt aan op het Vierde Rijk". Uitgewerkt:
En wie zijn de huidige leden van het Vierde Rijk:
Geert Wilders en Thierry Baudet. Dat zijnde het gedachtengoed, "Iedereen die tegen islam en vrij immigratie is, is een nazi". Wie zijn dan de lieden dit verkondigen? Ten eerste de auteur die zichzelf afficheert als activist. Volgens het onregelmatige werkwoord van Bertrand Russell , in dit geval "Ik ben een
activist, jij een notoire onruststoker, hij is een brandstichter en
plunderaar", weten we dat die auteur lid is van de club die de
brandstichtingen en plunderingen de Schilderswijk in 2015 heeft
georganiseerd (wie twijfelt aan de redenatie hierachter: dit is de redenatie
die gehanteerd wordt door de auteur). Met als uitvoerenden zijn clubgenoten
en voornamelijk gekleurden. Vertegenwoordigd alhier als ondertekenaars:
Blanke linksfascisten en gekleurde blankenhaters: NIDA, Grijze Wolven en de zwarte Ku Klux Klan. Goed, dat is de openlijk beleden boodschap en de auteurs ervan. Nu de werkelijke boodschap die erachter zit, te vinden hier:
Doelende op het feit dat de PVV wijst op de feiten die zijn dat de islam een achterlijke en barbaarse godsdienst is, haar aanhangers van
achterlopende tot barbaarse lieden
, dat je de daarvan het liefst zo min mogelijk hebt in een (relatief)
beschaafd en ontwikkeld land, en dat je er in ieder geval niet nog meer van
moet importeren.Oftewel: wat de PVV doet, is wijzen op de culturele nederlaag van moslims en daarmee op de culturele nederlaag van gekleurde immigranten. Oftewel: de ware boodschap van het artikel en haar ondertekenaars is: "Het wijzen op onze culturele achterstand, is racisme". Dit natuurlijk gepaard gaande met (bijna) gelijktijdige aanklachten van de soort "Wij willen absoluut niets opgeven van onze eigen achterlijke cultuur en ons absoluut niet aanpassen aan jullie cultuur en wie dat van ons vraagt, is een racist". De brandstof van een etnische burgeroorlog. Waar deze linksfascisten en etnische oorlogsstokers ook doodgewoon mee dreigen:
Dit soort gevaarlijke situatie:
De door hun culturele nederlaag zich miskend voelende haatmoslims en haatnegers die de futiele aanleiding van het bij verzet tegen het blanke gezag omgekomen haatneger aangrijpen om de Schilderswijk in brand te steken en te plunderen. En dat het niets met de aanleiding te maken heeft, wordt bewezen de grote bijdrage van de moslims:
In actie: de haatzaaiende en met burgeroorlog dreigende El-Jaberi broers
.Oftewel: iedereen die enige invloed heeft en die invloed niet aanwendt voor het op één of andere manier het zwijgen opleggen van deze oorlogsstokers, het gemakkelijkst natuurlijk door uitzetting, is mede-verantwoordelijk voor ieder slachtoffer in die burgeroorlog. Op dit punt zijn zowel de economische als de culturele kloof tussen elite en de onderste tweederde van de bevolking genoemd, als elkaar versterkende factoren. Nu het proces dat staat voor die term "versterking", namelijk de zichtbaarheid van de koppeling tussen elite en cultuur- en landverraad (GeenStijl.nl, 23-12-2017, door Ronaldo
):
Allemaal diep-trieste ironie, want zulks is dus niet gebeurd. Geen aandacht van de Amsterdam politie-leiding voor de viering van het ooit door de christenen gekaapte maar nu grotendeels seculiere feest van Kerstmis, in de oorspronkelijke basis een beschaafd ritueel rond de zonnewende - de terugkeer van het Licht van de Zon. Maar natuurlijk is er bij de leiding van de Amsterdamse politie wel aandacht voor de rituelen van de woestijnbarbaren , verborgen achter de link naar het zogenaamde
"kerstdiner":
Met ook de volgende Orwelliaanse tekst:
Vertaald naar de werkelijkheid: de arrogante, onuitstaanbare, en agressieve Marokkanen wordt naar gebogen door de blanke elite, uit angst voor hun arrogante, onuitstaanbare, en agressieve karakter en aanwezigheid. Met schietpartijen in woonbuurten en voor scholen, hoofden in winkelstraten en in Duitsland op roof gaande plofkrakers. En bestuurders van vrachtwagens die over burgers rijden. En wie denkt dat dit een Amsterdamse uitwas is ... (GeenStijl.nl, 25-12-2015, door Pritt Stift
):
De hele elite is cultuur- en landverraderlijk tot op het bot, met één en slechts één mogelijke verklaring: de wens om zo veel mogelijk gekleurden binnen te halen, ten einde de lastige blanke bevolking te vervangen. Veel meer voorbeelden van dit soort islamiserende en vernegerisende rotzooi hier
.Weer even een frontbericht (telegraaf.nl, 02-01-2018
):
Achteraf heten dat dan "inleidende schermutselingen". Die men, op het moment dat het gebeurt, niet als zodanig wil zien: 'Belgische reljeugd'... Moslims, zullen ze bedoelen ... Eerst een schermutseling, een vonkje, hier en daar, dan een wat kleiner brandje, en dan hop, ineens staat de hele boel in lichterlaaie. Nog dezelfde dag een ander vonkje (elsevier.nl, 02-01-2018
):
Vergeten na de vorige: net als na de eerste dag van de rellen in Londen in 2011 en daarvoor de eerste dag van de rellen in de Franse banlieues in 2005: er is maar één manier om de schade te beperken, zowel op de korte termijn als de langere: op de eerste dag waarschuwen, en op de tweede met scherp schieten. Dat maakt het minste aantal slachtoffers. Maar dat gaat men dus nooit doen, dus wordt het het grote aantal gevolgd door de remigratiegolf terug naar Barbarije .De brede coalitie van de politiek-correctheid boekt nederlaag na nederlaag, met als laatste teken de opkomst van het Forum voor Democratie van Thierry Baudet, die ze naarstig geprobeerd hebben de grond in te schrijven . En als klap op de vuurpijl werd die Baudet met reuze oorsprong
door het publiek gekozen tot politicus van het jaar (Baudet 39 procent,
volgende 18). En het is vergezocht om een vorm van overleg te veronderstellen, maar de
voorhoede van de politiek-correctheid is over een breed front overgestapt
van tactiek. De nieuwigheid erin is die van "het optimisme". De aftrap kwam van het officiële orgaan van de politieke-correctheid: het Sociaal en Cultureel Planbureau - een decennium of wat geleid door één van de Joodse voormannen: Paul Schnabel. Die kwamen met een fraai onderzoek. Ze hadden bijvoorbeeld de Nederlander gevraagd wat ze vonden van buitenlanders, en die vonden de Nederlanders redelijk oké. Te vragen naar Turken, Marokkanen, moslims, de Sylvana Simonsen en de Zwarte Piet-terroristen waren ze toevallig vergeten ... De Volkskrant wijdde er twee brede pagina's aan en het hoofdredactioneel commentaar kondigde het succes van de multiculturele samenleving af. Gevolgd door instemmend gemompel van de rest van de politieke-correctheid. Cultuurhistoricus René Cuperus doet verslag (de Volkskrant, 08-01-2018, column door René Cuperus, cultuurhistoricus):
Het SCP: Joodsistisch en Joodse ex-baas. Bert Wagendorp: Joodsistisch en met oma in Israël. De Volkskrant die weer hele katerns wijdt aan de o zo succesvol integrerende allochtonen ... Er zal geen overleg zijn geweest, maar het lijkt zo gecoördineerd dat er een heldere sociologische regel aan het werk moet zijn. Men is al staande in een rijtje bezig om zand te storten op die gebieden waar men rook en vlammetjes uit de grond ziet sijpelen. Cuperus constateert wel die vlammetjes:
En legt vervolgens de vinger heel nauwkeurig op de hete plek:
Juist ja ... En die vier vuren branden onder grond niet met onverminderde, maar met gestaag groeiende hevigheid. Nog een waarschuwing, dit keer uit de wereld waar de politieke-correctheid nog erger is dan in Nederland: de Angelsaksische
(de Volkskrant,
19-01-2018, door Hassan Bahara):
Oftewel: Jordan Peterson is iemand die constateert dan de maan van steen is, in plaats van groene kaas. En duidelijk waarschuwt, vanuit Angelsaksische ervaringen, voor de gevolgen van de identiteitspolitiek:
Maar wat hier "links" genoemd wordt is dus sowieso niet links is maar het diep-bruinste rechts, tezamen met dit:
De woorden van Volkskrant-journalist Hassan Bahara
, een islamitisch immigrant en een islamitisch identiteitsfanaticus die
zichzelf hier aanduidt als "minderheid die zijn rechten opeist". Zoals IS
dat deed in Irak en Syrië, en de islam over de hele wereld waar ze een
minderheid vormen tot ze de meerderheid zijn waarna ze de minderheid alle
rechten ontzeggen
.Het commentaar van GeenStijl
is samen te vatten in één enkel woord dat ze ook gebruikten: "Hassan Sahara"Hassan Woestijnideoloog die ons woestijncultuur en woestijn-burgeroorlog komt brengen. Wee een bericht van het fysieke front, dit keer meer noordelijk in Europa (elsevier.nl, 22-01-2018, door Berend Sommer
):
Oorzaak:
Lees: de allochtone wijken. Kijk maar:
Lees: inter-etnische spanningen. En het is allemaal zo ernstig, dat enige dat de elite die ze binnen heeft gelaten, kan doen ...
... is er keihard over liegen. De volgende fase: het vormen van een openlijk anti-Nederlands blok (elsevier.nl, 14-02-2018,door Elif Isitman
):
Oftewel: het officieel maken van het al veel langer opererende links-islamitische blok:
Dat is terecht alleen al naar de namen kijkende: het is een links-Joods-islamitisch blok. Met landelijk natuurlijk ook de zwarten. De aanloop naar zoiets als een burgeroorlog speelt zich voor een groot deel onder de oppervlakte af. Om de uitgebreidheid van de aanwezige brandbare materie te achterhalen, moet je dus vaak op kleine details letten. Hier is zo'n detail met betrekking tot hoe diep de rot bij de elite zit - de koppen van de website waren pakkender (Volkskrant.nl, 19-02-2018, door Joris Henquet):
Pas het onregelmatige werkwoord van Bertand Russell
en je weet dat er sprake was van totale verbijstering. Verbijsteirng over
het feit dat
iemand een prijs kreeg die hij niet verdiende.En wat er totaal niet staat noch naar gehint wordt, blijkt toch nog enigszins uit dit (die allochtoon is een recente immigrant):
En vertaal dit naar de werkelijke wereld, en je krijgt: "We zijn collectief klaargekomen op het feit dan een sneue nieuwe allochtoon enigszins Nederlands kon brabbelen". Zelf oordelen? Kijk naar deze aflevering van het natuurlijk blije NOS Journaal
(18-02-2018, na 3.00 min.), waarin zijn beste grap wordt vertoond. Die valt
zo dood als een dodo. Boodschap van de grap: "Gewone Nederlanders hebben een
hekel aan mij omdat ik een allochtoon ben" ...Dit is een gebeurtenis uit een eindeloos lange reeks -
ook een groot deel van
bijvoorbeeld de verzameling Cultuurverraad, algemeen
bestaat eruit, en de ernst blijkt nog eens ten overvloede uit dat dat het
ook geldt voor de juristerij
. Allemaal gebeurtenissen waarin de elite kiest voor de gekleurde immigrant
en tegen de blanke Nederlanders. De hoeveelheid kwaad bloed die dat zet, kan
nauwelijks overschat worden.Oh ja, kijk nog even naar de blik van dit recente slachtoffer:
Wat een pure gorigheid zit er bij dit soort elite-gajes ... Zo komen figuren als Pol Pot aan hun aanhang ... Middels is er een mooie verzameling van dit soort gevallen aan het ontstaan hier
.Het volgende is eerst genoteerd bij Creolen, onderpresteren, sociaal . De reportage
van Nieuwsuur
(24-02-2018) komt uit de Bijlmer, die dus kennelijk weer "De Bijlmer"
mag heten na een periode "Amsterdam Zuidoost" - het maakt tenslotte niet uit
want die laatste term is nu even besmet.Dit dus vanwege de zwarte succesbevolking, die bij deze gelegenheid extra in het zonnetje werd gezet. De aankondiging wist het al helemaal neer te zetten: "Op bezoek bij zelfbewuste zwarte jongeren in de Bijlmer", of in tekst op de website: "Zwarte jongeren eisen hun plek op". En zelfs daarin stond al nepnieuws, want het aantal mannelijke representanten besloeg welgeteld één exemplaar, dat was nog de geestelijk ondersteuner van het groepje, de welbekende Mitchell Esajas , één
van de mannen van de plunderingen
in de Schilderswijk na de dood van Mitch Henriquez. De rest was vrouwelijk,
van het type "wicht". Naast veel "in je kracht staan" ging het bij de bijbehorende
prestige-verschaffende activiteiten om zaken zoals "je haar doen in al dan
niet afro" enzovoort.Je weet niet of je moet lachen of huilen ... Van zulk een onbenul en domheid ... Of in een enkel geval iets anders, want als je dit ziet ... :
...en de bijpassende tekst hoort (verbatim) ...:
... dan krijg je toch eerder de neiging om een flinke oorvijg uit te delen. En dat wordt dan gevolgd door een hoeveelheid sociale en intellectuele armetierigheid dat je onmiddellijk weet: dit leidt tot gigantische teleurstelling, en wat er gebeurt na die gigantische teleurstelling kan slechts heel weinig goeds zijn. Zie die Schilderswijk, en het meer grootschalige "kansen pakken" van zwarten van deze soort zoals gedemonstreerd in Frankrijk in 2005 en Engeland 2011 (van hier
):
Met aan het einde van de reportage een onbedoelde onthulling van waar de schoen wringt, als er een stukje volgt over "zwarte suceesgeschiedenis": ze, dat wil zeggen: de Mitcheel Esajas, moet helemaal terug naar de Moorse bloeitijd in Spanje, tot aan 1200. Oftewel: dit gaat allemaal uitsluitend en alleen om maar één enkel ding: het gigantische zwarte sociale en maatschappelijke onderpresteren. Waarvan hier ook nog eens gedemonstreerd wordt wat daaronder ligt: het intellectuele onbenul. En over de gevolgen van dit alles was Nieuwsuur heel duidelijk in haar praatje vooraf (verbatim):
Ieder van deze uitspraken is een paukenslag in de marsmuziek die de vrolijke optocht richting etnische burgeroorlog begeleidt. Nog zo eentje (elsevier.nl, 05-03-2018, door Fleur Verbeek
)
Het is een welbewuste provocatie, want:
Oftewel: die vijfde-colonnist wil méér dan een passende vertegenwoordiging van gekleurde immigranten. Logisch, want met deze uitspraken geeft de vijfde-colonnist gewoon toe dat met de reguliere criteria van "een waardevolle bijdrage aan de maatschappij geleverd hebbende" de straatnamen nog witter worden, want de bijdrage van de gekleurde immigranten met name in Amsterdam, met haar plofkrakers, mocro-maffia en neger-schietpartijen, is sterk negatief. Inmiddels is ook hier de reactie op gang gekomen:
Het tweede openlijke teken van verzet na de blokkade van linksfascistische anti-Zwarte Pietrelschoppers bij Dokkum. Wat de lezers van Elsevier van vonden, staat hier
.En ondertussen blijft het Forum voor Democratie stijgen in de peilingen, ondanks de inmiddels maniakale hetze ertegen van media en elite
.En weer eens een leerzaam artikel van René Cuperus - de koppen zowel op de website als de krant zijn al leuk. Eerst de website (de Volkskrant, 05-03-2018, column door René Cuperus
):
Volkomen terecht. Om een heel simpele reden: de eerste ramp dreigt zich veel eerder te voltrekken dan de tweede. En Nederland kan er in zijn eentje oneindig veel meer aan doen. De ondertitel:
En gaat er dus absoluut niet komen zolang de linksfascisten, joodsisten en Joden het voor het zeggen hebben. Want: XENOFOBIE!!!, RACISME!!!, FASCISME!!! enzovoort tot en met HOLOCAUST!!! De uitleg:
In ieder geval een voornemen. In Nederland hebben alle kansenwijk-, prachtwijk- en krachtwijk-plannen nauwelijks of niet gewerkt en wel miljarden gekost. Maar mede vanwege de "zachte handschoenen"-aanpak. Het gaat niet om de stenen, maar de mensen die je moet veranderen. Hier is het allereerste minimum:
"Dubbel zware straffen ..." De ervaringen elders in Europa laten zien dat er dan maar één reactie is: HAAT!!!
Er is minstens een intensieve propaganda-campagne nodig met maar één
boodschap: wie er een teken van geeft dat het hem of haar hier niet bevalt,
wordt eruit gezet. Eén van de tekens zijnde HET gaan zitten in een moskee, en
een ander het gaan dragen van een hoofddoek of baard. Laat staan die
salafisten-djellaba's. Meteen eruit.En als je iets minder doet dat dit, levert dit ...:
... alleen maar een snellere en grotere uitbarsting op. De eersten die moeten inleveren zijn degenen met de barbaarse culturen . En wat ze moeten
inleveren, is de barbaarsheid van hun culturen. Te beginnen met de islam.Maar de kans daarop is vrijwel nul. Ook René Cuperus is niet bereid de allereerste stappen te zetten:
Een gore leugen: het vergiftigen is gedaan door de linksfascisten, Joodsisten en Joden. De 'loony right' heeft geen enkele toegang tot de media. En dit ...:
... als beschrijving van de linksfascisten, Joodsisten en Joden gaat is hetzelfde als het bestempelen van de SS als "slechte padvinders". In dezelfde Volkskrant staat open en bloot een voorbeeld van wat de linksfascisten, Joodsisten en Joden hebben gekweekt met hun beleid: een intense Nederlandhaat bij de gekleurde immigranten op een niveau van "Mein Kampf"
. Dat wil zeggen: "Mein Kampf" richting etnische burgeroorlog.De allereerste stap richting maatschappelijke rede is de erkenning van de enorme problemen, en de erkenning van wie die problemen veroorzaakt hebben. Die laatste moet je er eerst uit hun posities gooien, voordat je aan het eerste kan beginnen. Weer een simpel signaal (GeenStijl.nl, 16-03-2018, door Spartacus
):
Hoe veelbetekenend en belangrijk? Uiterst veelbetekenend en belangrijk, dus niet te zien bij NOS Journaal, de rest van de NPO, en de rest van media. Althans, niet door deze redactie. Mogelijk was er een enkel bericht bij De Telegraaf of Elsevier Want het laat duidelijk zien: zwarte immigranten, binnengelaten als zogenaamde "vluchtelingen", zijn onze vijand. Ze vormen een levensgevaarlijke vijfde colonne. En de andere zwarten en de andere gekleurde immigranten zijn solidair. Tot op het bot. Want ze hebben een gezamenlijke vijand. De blanken. Omdat die blanken beter functioneren dan zij. Je kan wel de halve website hier plaatsen: zogenaamd "linkse" partijen in Rotterdam gaan samenwerken met de moslim-extremisten en kalifatiseerders van Nida
? Het leidt tot etnische burgeroorlog. Een behoofddoekte dus radicale en
kalifatiserende moslima als mede-presentator bij De Wereld Draait Door?
Het leidt tot etnische burgeroorlog. Enzovoort. Van dit soort berichten is
er in dit tijdsgewricht een overdaad. En de keuze van het volgende bericht
is in zekere zin dus willekeurig (de Volkskrant, 05-04-2018, door
Hassan Bahara, Nadia Ezzeroili):
Prietpraat, die laatste zinnen. Het gaat om een ander ding, natuurlijk: de beschuldiging van racisme. Vooral als het komt van dit soort lieden als deze Surinamer (blijkt uit de foto) en dit soort:
Deze Surinamer heeft wel genuanceerdere taal, maar Surinamers in het algemeen en het soort waar Elatik voor staat is racistisch tot op het bot. Plus nog veel meer dingen waaronder het zwaar oververtegenwoodigd zijn in de criminaliteit. "Omdat ik gekleurden moet arresteren, komt er een gekleurde op de positie die ik ook wil", gaat er rond in het hoofd van de blanke politiemens. En gooi dit dus maar weer op die hoge en groeiende berg brandbaar materiaal. Ter afwisseling wat humor. Galgenhumog, natuurlijk, maar het blijft lachen. Eerst van een plek waar het ook als zodanig bedoeld is en waar je het kan verwachten: GeenStijl. Aanleiding: de EU heeft nieuwe richtlijnen opgesteld aangaande het gebruik van plastic, één van die dingen die nou toevallig wel zinvol is maar ook doodgewoon op een ander manier afgesproken kan worden. En op geen enkele manier compensatie is voor het belangrijkste euvel van de EU: het toelaten van massa-immigratie. Hier de reactie van GeenStijl (GeenStijl.nl, 08-05-2018, door Pritt Stift
):
De eerste twee van vijf combinaties van plastic-bedreiging en migratie-bedreiging. De plastic-bedreiging: op te lossen met een paar maatregelen. De migratiebedreiging: onoplosbaar, want als ze eenmaal voet aan land hebben, fokken ze dat land helemaal vol, net als ze doen met Afrika. Hoetoes en Toetsies: iedere twintig jaar een nieuwe "grote schoonmaak" omdat ze het land weer helemaal volgefokt hebben met 8+ kinderen per stel. In Nederland: nul zwarten in 1970 - stikt van de zwarten in 2018 (je mag ze niet meer tellen maar loop maar eens rond in een binnenstad in de randstad). GeenStijl heeft dus nog wat van deze combinaties - we tonen alleen de grootste bedreiging:
De moslim-tegenhanger van de "zwarten in bootjes" oftewel "dobbernegers": "wandelbaarden".
Waarmee ze ons komen "verrijken" - volgens de politiek-correcte media en elite.
Wat ze in werkelijkheid zijn: een vijfde colonne voor religieuze imperialisten en kalifatiseerders.
En tenslotte het aller-, aller-, allergrootste en eigenlijk enige echte gevaar: die politiek-correcte media en elite, hier vertegenwoordigd door Leo "Moslims zijn net als hugenoten en Joden" Lucassen , fopwetenschapper, en
lievellngs-expert en- deskundige en -raadgever in al het migratie-achtige
voor de rest van die
groep die alleen maar gezien kan worden als de meest nefaste soort cultuur-
en landverraders.En waar Lucassen de "theoretische" kant verzorgt,, zeg maar het "elite"-deel, wordt het praktische handwerk gedaan door de media-afdeling, met hier als bijdrager in de humor-sectie, en dit keer natuurlijk volstrekt onbedoeld, één van de maniakken van de linksfascistische website Joop.nl, het Der Stürmer horend bij de Völkischer Beobachter zijnde de Volkskrant (Joop.nl, 02-05-2018, door Han van der Horst - Historicus
):
Nee, dat stond er natuurlijk niet. Maniak Van der Horst vindt de islam een nobele godsdienst. Er stond dit:
Alleen een maniak kan zoiets schrijven zonder dat er een belletje in zijn hoofd afgaat dat waarschuwt hoe makkelijk je het in het omgekeerde en dus de waarheid kan veranderen. In meerdere varianten:
Nog makkelijker. Want daarmee is het het meest opzichtig begonnen. Onder applaus en zelfs gejuich van de politiek-correcte meute, die het heeft over "De emancipatie van de Nieuwe Nederlanders". En voor moslims geldt natuurlijk precies hetzelfde, behalve dat het er zo hard ingebakken zit dat het als zodanig niemand opvalt. Want alle religie draait in de praktijk om het uitsluiten van niet-aanhangers. Waarbij met name de islam volkomen helder de politiek van verdwijning van niet-moslims oftewel de vernietiging van niet-moslims aanhangt. Of in daadwerkelijke acties uitgedrukt, met eerst een voorbeeld van de "identitairen" (elsevier.nl, 09-05-2018, door Fleur Verbeek
):
En dan een voorbeeld van een daadwerkelijke actie van de moslims (Londen, 07-07-2005):
Hier hoe er gereageerd wordt op de identitairePegida-acties (uit het Elsevier-bericht):
En hier hoe er gereageerd wordt op de identitaire moslim-acties (uit het Elsevier-bericht):
En dus gaat de identitaire moslim-terreur, op alle mogelijke manieren, maar door. En dus komt de etnische burgeroorlog maar nader en nader. Maar zelfs bij het linksfascistisch Joop.nl is het rook van het ondergrondse vuur niet meer te stuiten:
Een gevoel dat nu in heel niet-politiek-correct Nederland heerst, maar waar politiek-ciorrect Nederland nog steeds de deksel op weet te houden. Net als in de aanloop naar de Tweede Wereldoorlog, zijn er af en toe ook geluiden van "verlichte geesten" van divers allooi die waarschuwende oproepen laten horen. Hier is zelfs een clubje, dat beseft wat datgene is de "linksen" en moslims (en zwarten) in feite willen als je hun wensen uitvoert: het afschaffen van de seculiere rechtsstaat. Want terug naar kalifaat en winti-kookpot. Wat was, in voorgaande fasen: het opnemen van de allochtone identiteit in de Nederlandse cultuur. En daar weer voor: voor het invoeren van de "multiculturele samenleving". Maar kalifaat en winti-kookpot willen de "verlichte geesten" onder de "linksen"dan toch uiteindelijk niet, als het richting concretisering gaat zoals nu met moslimdemonstraties in Rotterdam en moslimpartijen in het parlement. En een overvloed aan Joodsistische en
Joodse
lieden die ze daarin steunen. Dus vanuit de Amsterdamse
grachtengordel maar eens gegrepen naar dat meest
krachteloze der strijdmiddelen, het manifest, ten einde later te kunnen
zeggen dat ze toch gewaarschuwd hadden, als vroedvrouwen van Rosemary's
Baby
(de Volkskrant, 18-05-2018, door Asis Aynan, Femke Lakerveld, Eddy
Terstall en Keklik Yücel
):
Dat is al een enorme stap, vergeleken bij de rest dat zichzelf aanduid als "links" of "progressief". Dat 'in bescherming nemen' kan worden samengevat in slechts twee woorden: "xenofobie" en "islamofobie". Beide uitgevonden door links om 'niet-westerse Nederlanders' oftewel gekleurde immigranten in bescherming te nemen tegen kritiek op overlast, crimineel gedrag, en weerzinwekkende culturele gewoontes. Wat ze zo naarstig hebben gedaan, dat ze de begrippen "links" of "progressief" inmiddels volkomen in de vernieling hebben geholpen. Met meteen ook demonstrerende de hopeloos contradictoire positie van deze lieden: óf niet-westerse Nederlanders zijn volkomen gelijkwaardig, óf zij hoeven niet in bescherming worden genomen tegen het vrije debat. Maar wat zich "links" of "progressief" noemt doet alletwee: roept dat niet-westerse Nederlanders volkomen gelijkwaardig zijn, en voert een hetze tegen Geert Wilders omdat deze kritiek op ze heeft - op dezelfde manier als "linksen" of "progressieven" kritiek hebben op neoliberalen. De eerste woorden tekst van de "vrij linksen":
Korrekt. Maar dit is het direct eropvolgende:
Een gore omdraaiing van de werkelijkheid. Neem het simpele voorbeeld van Zwarte Piet: de verdedigers van Zwarte Piet zijn niet begonnen met het verdedigen van Zwarte Piet. De aanvallers van Zwarte Piet, de identity politics-aanhangers, zijn begonnen met de aanvallen op Zwarte Piet. Daarna pas kwamen de verdedigers van Zwarte Piet. En dat geldt voor alle "identity politics"-issues, van de slavernij via VOC tot aan Michiel de Ruyter, Jan Pieterszoon Coen en de inhoud van het Rijksmuseum. Een eindeloze reeks aanvallen van de aanhangers van identity politics. En deze lieden, "vrij links", keren dat zomaar om. Ken je nagaan hoe erg die wat minder vrije "linksen" zijn ... Het is een gore omkering van de werkelijkheid die laat zien en dat ze eigenlijk bijzonder weinig tot helemaal niets geleerd hebben van hun eenmalige inzicht, maar wel aan hun theewater voelen dat er iets misgaat:
En daar gaan die 'moderne progressieven' dus niets van leren. Want als zelfs deze "vrij linkse" lieden die althans enigszins zicht hebben op de werkelijkheid er zo weinig conclusies uit trekken, gaat dat 'appel' richting overige "linksen" en "progressieven" totaal niets uitrichten. Oomdat die muurvast zitten in het geloof van de Gelijkheid der Culturen, en alle reëel bestaande allochtone achterstanden zullen afschuiven op de blanke Nederlanders. En daar kunnen ze zonder keiharde confrontatie met de werkelijke oorzaak van die achterstanden (niet-westerse culturen!!!) nooit vanaf komen. En de werkelijkheid is dat zelfs de gematigde confrontatie door mensen als Thierry Baudet, die niet eens zeggen dat niet-westerse culturen achterlijk zijn maar alleen op de sterkte van de eigen cultuur wijzen, opgejaagd worden door een bloedhondenmeute die zichzelf de "verlichte mensen" en de "fatsoenlijke mensen" noemt, en (hier vertegenwoordigd door media-advocaat Benedicte Ficq) aan Baudet de vraag stelt "Of hij geen schuldgevoel heeft bij zijn ideeën" onder het waarderend toeziende oog van één van de woordvoerders van de "verlichte" en "fatsoenlijke" mensen: Jeroen Pauw
, . De vraag dus "Of u geen schuldgevoel heeft bij het idee dat Nederland
en Europa beter functioneert als Afrika en het Midden-Oosten".Die mensen zijn zo ver heen, dat alles onder de verbale klap in het gezicht, wat Baudet naliet, totaal hopeloos is. Het proces gaat, ondanks het manifest van de "vrij linksen', gewoon verder, zolang joodsisten als advocaat Benedicte Ficq en vooral Joodse cultuurvertegenwoordigers als Jeroen Pauw de macht hebben om de confrontatie met de werkelijkheid tegen te houden. De werkelijkheid dat niet-westerse immigranten achterstanden hebben omdat die niet-westerse immigranten niet-westerse culturen hebben. En die niet-westerse culturen voorlopig tot in de derde generatie door lijken te werken en er eigenlijk dus geen zicht is op substantiële verbetering binnen afzienbare termijn - de eerstkomende vijftig jaar. En tegen die tijd lijken de lijnen van de relevante maatschappelijke processen allang een kruispunt of botsingspunt te gaan bereiken. En terwijl dit geschreven werd, speelde zich elders op het internet dit af (GeenStijl.nl, 18-05-2018, door Van Rossem
):
Een paar van de soort: "Wie secularisme wil, is extreem-rechts":
De social justice warriors of ook wel linksfascisten:
Die Sander Philipse
is van de grote club "Thierry Baudet is een neonazi", en achter 'Zwarte Pier
is Racisme' zit in dit geval het gezicht van Arzu Aslan
, ambassadeur van IS in Nederland en verbaal terrorist, die vindt dat het
feit dat er blanken in Nederland wonen een ernstige vorm van racisme is.En iemand glashelder aangeeft waar de schoen nu het hardste wringt:
Hier alle treffers in het artikel op de zoektermen "islam", "moslim" en "religie":
Oh, en er waren ook nog wat treffers op "geloof" en dergelijke. Maar niet op "islam". En ook niet op "moslim". Ewout Klei: 'Door zich zo tegen religie af te zetten, in het bijzonder de islam ...' Ewout Klei was een regelmatige bijdrager
bij de linksfascistische website Joop.nl, en beschouwt zichzelf
dusdanig in het gematigde kamp, dat hij gestopt is aldaar
.Zo gestoord zijn de "linksen" en "progressieven" en de "verlichte mensen" en de "fatsoenlijke mensen": ze leven in een totaal eigen denkwereld, en in die wereld is het belangrijkste streven het bevorderen van de islam. Die in een artikel (manifest) dat gaat over problemen tussen beschaving en religie, automatisch voor "religie" invullen "islam", dus heel goed wetende dat het de islam is die problemen met de beschaving levert. En desondanks, gesteld voor de keuze tussen beschaving en islam door dit artikel, kiezen voor de islam. Nogmaals: totaal kenmerkend voor "links" en "progressief" en "menselijk" en "fatsoenlijk" Nederland, dezer dagen, zoals de qua inhoud zeer representatieve reacties boven laten zien. De volgende dag bedacht: vervang in het manifest "religie", "geloof" en dergelijke door "christendom" en dergelijke, en je krijgt van precies dezelfde mensen een luid gejuich!!! - zie hier
.Wat een gore hypocrieten, ook. Meer over het gebeuren rond dit manifest hier
.Deze redactie had al het vermoeden dat de snelheid van het proces gestegen was, wat bevestigd lijkt te worden, kort na het voorgaande, van drie gebeurtenissen waarvan twee officiële rapporten. Het eerst besprokene (en ook eerste) was een rapport van de Wetenschapelijke Raad voor het Regeringsbeleid, het hoogste sociologische adviesorgaan van de regering, ad hoc samengesteld aan de hand van het specifieke onderwerp. Hier is hoe het naar buiten kwam (GeenStijl.nl, 29-05-2018, door Spartacus
):
Oftewel: een min-of-meer officieel einde aan de begrippen "multiculturele samenleving" en "integratie". Wat er natuurlijk niet stond, maar GeenStijl haalde het er onmiddellijk uit:
En de Volkskrant ook, gezien haar reactie (opgeslagen 12-06-2018, dus twee weken na verschijnen van het rapport):
Niets. Oh ja: in een column, maar dat is dan ook die van de door de rest van de redactie als "uiterst-rechts" geziene
Martin Sommer. De koppen waren al veelzeggend - op de website (Volkskrant.nl,
01-06-2018, door Martin Sommer):
Of korter in de krant (de Volkskrant, 02-06-2018, rubriek Vrij zicht, door Martin Sommer):
Zelfs zonder vraagteken. En dat 'diversiteit' is hier natuurlijk nog steeds een eufemisme, staande voor "integratie" en "multiculturele samenleving". Ergens is het dus verwonderlijk dat een rapport met een dergelijke boodschap van een zo politiek-correct instituut
is verschenen. Een mogelijke oorzaak is deze: de nu ongeveer vijf jaar
durende campagne van de identiteitspolitiek, vooral die van zwarte huize
maar gesteund door media en een groot deel van de elite met daarbij
aanvallen op Nederlandse symbolen, heeft geleid tot een tegenreactie op
diverse niveaus - van de FvD tot Identitair Verzet. De opbloei van een
beweging als reactie op zwarte (en elitaire) identiteitspolitiek van een
blanke identiteitspolitiek. En aan dat laatste hebben de politiek-correcten
zo'n enorme hekel (en angst voor) dat ze zijn gaan sputteren tegen
identiteitspolitiek in het algemeen. De zwarte en ook een beetje die van
alle allochtonen. "We willen geen blanke identiteitspolitiek ten koste van
alles".Mogelijk heeft dat laatste gevoel geleid tot onder andere dit rapport. Hier wat opmerkingen van Sommer erover:
Want er zijn inmiddels veel te veel "doelgroepen". Dat was het wat betreft de onmiddellijke reacties. Ruim twee weken kwam de volgende door deze redactie waargenomene, met ook wat meer over de aanbevelingen erin (telegraaf.nl, 14-06-2018, door Nausicaa Marbe
):
Vrijwel precies alle voorgaande beleid wat dus totaal mislukt is. Marbe gaat ze in omgekeerde volgorde af:
Nee, het is erger: daar staat doodgewoon: "Geef de allochtonen geld". Dat wil zeggen: "Geef Turken, Marokkanen (moslims) en zwarten geld", want Chinezen en hindoestanen redden zichzelf wel.
Afgekort: de oude flagrante onzin bekend van "buurtinitiatieven", "krachtwijken", "prachtwijken" enzovoort. De eerste:
Oftewel: het oeroude kenmerk van politieke-correct "integratiebeleid": de contradictie: "Ze zijn gelijkwaardig en ook sneu en zielig dus we moeten ze gelijkwaardig maken - en hun waarden overnemen". Gevolgd door:
Waanzin: het zijn er veel te veel. Constateert ook Marbe. Volgende (de tweede):
Dat beleid de naam hebbende van "Onderwijs in eigen taal en cultuur' met zelfs een officiële afkorting OETC. Motto: "Als ze eerst goed hun eigen taal en cultuur leren, kunnen ze daarna beter en makkelijker overstappen op de Nederlandse'. Serieus! Dat was het argument! Het wordt qua cultuur nog wel gehanteerd. Volgende, de derde, volgt na de langer stuk over de onzin van de tweede:
Een te zachtzinnige reactie: het is gewoon een botte leugen: in alle hoedanigheden behandelt de Nederlandse overheid de allochtonen, de "minderheden", de "bepaalde groepen", al zo "fair" dat ze in feite bevoordeeld worden. En:
Op deze website al veel eerder weerlegd: "We gaan de Marokkanen op school leren over de waarde van hun cultuur door hen te vertellen hoe groot de Turk Suleyman de Geweldige is". Dixit de zeer prominente door de WRR geraadpleegde historica van de Eramus Universiteit Rotterdam Maria Grever
, van de "Er bestaat geen dé Nederlandse identiteit van toenmalig prinses
Maximá. Dat wat betreft het WRR-rapport. De tweede opvallende gebeurtenis uit de reeks van drie was ook een rapport - dit keer van het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP). Gaande over een andere factor die hier nog niet besproken is. Die iedereen al drie decennialang op straat kon zien en nu ook geconstateerd wordt door de sociologische wetenschap. En vermoedelijk omdat het zo'n open deur is, kreeg dit een bredere verspreiding - hier de meest neutrale versie, die van De Telegraaf (telegraaf.nl, 07-06-2018,
):
En, eveneens volkomen voorspelbaar en hier voorspeld:
Een kleine toename van de kleine toplaag, die veel te winnen heeft bij integratie. Tegenover dus een aanzienlijke toename van de desintegratie van de grote massa. En omdat dit eerst geplaatst werd in Cultuur, multiculturalisme, niets-doen-tegen
, kwam ook dit langs onder ogen (elsevier.nl, 12-09-2017, door Emile Kossen
):
Deze groep behoort de bovenverdiepingen van het gebouw van de islam, net onder de aanslagplegers en terroristen. Voor een beetje wetenschapper spreekt het voor zich dat als een dergelijke verandering ziet aan de bovenkant van een structuur, dat je elders erin een soortgelijke beweging zal vinden. Een beweging die dus iedere al op straat kon zien: niet alleen de top, maar alle moslims worden radicaler. Omdat die beweging gebeurt door hetzelfde proces: de confrontatie van de islam met een veel betere cultuur, daardoor zien dat ze als cultuur onderpresteren, en als voor gelovigen logisch tegenactie meer in hun geloof gaan zitten - omdat dat geloof hen vertelt dat ze superieur zijn. Dit geldt natuurlijk het sterkst voor in het westen levende moslims, maar door de sterk toegenomen wereldwijde communicatie nu overal. Hoewel dus het sterkst voor die eerste, vandaar het verschijnsel dat moslims die naar het westen verhuizen radicaler worden. Dit tweede rapport gaat over iets dat veel beter zichtbaar is - zeg maar "Meer hoofddoeken op straat". Dus was er meer rumoer over. Met de voorspelbare reacties - het eerst natuurlijk op het internet met aan de ene kant de warmbloedige realisten (GeenStijl.nl, 08-06-2018, door Pritt Stift
):
En aan de andere kant, de zeloten van de politieke-correctheid (GeenStijl.nl, 08-06-2018, door Ronaldo
):
Met het bekende verhaal: "Het is de schuld van de Nederlanders!!!" En van het lijfblad van de zeloten (de Volkskrant, 09-06-2018):
In de kop:"Nederlandse moslims worden vromer ... Of toch niet".. En in het artikel zelf weer een huisdeskundige om de ongewenste feiten tegen te spreken - beslaande ongeveer de (tweede) helft van het artikel. Ongetwijfeld gebaseerd op enquêtes onder moslims: "Nei menier, wijj gelemaal niegt radikaler". Er is een heel vakgebied met dit soort onderzoeken - ze noemen het "sociologie" ....Overigens: mocht een onderzoek een politiek-correct gewenst resultaat over, bijvoorbeeld, moslims te melden hebben, vindt je natuurlijk nooit en te nimmer een deskundige om het resultaat te relativeren laat staan tegen te spreken. In de Volkskrant. Want het staat in tegenstelling tot alle eerdere berichten en onderzoeken hierover. In de Volkskrant. Waarin de moslims steeds minder moslims werden. De eerdere pogingen van de Volkskrant om zand te gooien op de rookpluimpjes die uit de grond kwamen en nu rookpluimen aan het worden zijn. Elders was men zorgelijker (De Telegraaf, 09-06-2018, door Wierd Duk):
En die ene anekdote is er slechts één uit een eindeloos brede stroom - zie GeenStijl. De volgende auteur is eentje met uitvoerige ervaring met radicalisering, zijnde voor hen gevlucht uit Iran (elsevier.nl, 11-06-2018, door Afshin Ellian, hoogleraar rechtsgeleerdheid aan de Universiteit Leiden
):
En de conclusies van Ellian:
Maar dat zal precies hetzelfde effect hebben: een opstand. Of beter: dit soort echte maatregelen kan niet zonder opstand - van welke kant dan ook. Welke conclusie nog eens extra urgentie krijgt door deze constatering gedaan naar aanleiding van het SCP-rapport (telegraaf.nl, 14-06-2018, door Wierd Duk )
Maar dit soort woorden zullen vrijwel zeker precies hetzelfde effect hebben op de massa van de politieke-correctheid als alle voorgaande waarschuwingen: helemaal niets. Waarme we een brug hebben naar de derde significante gebeurtenis in dit kleine tijdsbestek. Iets dat door het overgrote deel der media en commentatoren als "triviaal" werd behandeld, en door een paar anderen als juist uiterst urgent - een weinig voorkomende tweedeling. Hier één van de eerste berichten uit de aanloop dat al van een maand terug (elsevier.nl, 09-05-2018, door Fleur Verbeek
):
Al midden in de roos - wat er ook gebeurt, Pegida wint. Bij een verbod en bij geen-verbod. Gemist is deze, komende uit In het kort
:
Na de aankondiging ging de aanvraag voor de demonstraties het bestuurlijke circuit in. Hier de uitkomst (weer van Elsevier - de politiek-correcte media meden dit als de pest - die voelden nattigheid) (elsevier.nl, 04-06-2018, door Fleur Verbeek en Matthijs van Schie
):
Op de puntjes de smoezen ("onrust", "provocatie") die ook van toepassing zijn op alle linkse demonstraties die wel mogen, zoals die anti-Zwarte Piet-demonstaties tijdens de Sinterklaas-intocht bij de aanwezigheid van massa's kinderen. En die moskeeën die dus zelf de meest ernstige vorm van provocatie zijn. Dat was de aanloop. Drie verboden, en één toestemming. Vier keer winst voor Pegida. De eerste drie moet nog uitwerken - tot de volgende Sinterklaas-intocht en de volgende bus vol zwart- en links-fascisten. Het geval van toestemming werd een weergaloze triomf - eerst het bericht van de door ideologie gelobomotiseerden van de linksfascistische website Joop.nl (Joop.nl, 07-06-2018,
):
"Een feestje voor ons", dus. De Volkskrant lijkt zich ook voornamelijk vrolijk te maken (): (wordt aangevuld) Soms doen eenvoudige opmerkingen het meest heldere licht schijnen - waarbij de inhoud beslist niet nieuw hoeft te zijn maar het gaat om de manier waarop (de Volkskrant, 28-07-2018, ingezonden brief van Louis Bink, Zevenhuizen)
Dat is dus waar in Noordwest-Europa 500 jaar over gedaan is. Dat 'leren accepteren, zonder kwaad te worden' dat hun religie ook maar een mening is. En de kans dat dat bij de moslims gebeurt binnen de tijd dat de reeds gaande kleinschalige onderlinge strijd een grootschalige is geworden, kan afgelezen worden uit deze woorden van haar prominentste woordvoerder (telegraaf.nl, 10-07-2018,
):
Vrijwel nihil, dus Daarna gingen de ontwikkelingen op diverse vlakken zo snel dat deze verzameling niet meer bijgehouden is. Het merendeel was op dat andere scheidingsvlak: dat tussen burgers en elite, zoals de ondertekening van het zogenaamde "Pact van Marrakesh", wat in feite een verdrag voor volkomen vrije migratie is. De Nederlandse burgers waren massaal tegen, de Nederlandse (politieke) elite tekende met massale meerderheid. Uitzonderingen: PVV, FvD, SP. Eén van de gevolgen: bij de verkiezingen voor de Provinciale Staten in maart 2019 boekte het FvD een reusachtige overwinning, wordende de grootste partij in de Eerste Kamer. Het FvD staat voor geen vrije immigratie, minder Europese Unie, en behoud van de Nederlandse cultuur. Zeer significant aan deze uitslag: aan het einde van de verkiezingsavond op televisie, toen het nog voornamelijk op peilingen van stembusgangers ging, stond het FvD op tien. De volgende ochtend, op basis van daadwerkelijke stemmen, op dertien. Oftewel: een derde van de burgers loog tegen de peilingnemers over hun zojuist uitgebrachte stem op het FvD. Dit als maatstaf van hoe heftig de campagne van de media tegen het FvD toen al was. De schok uitte zich in eerste instantie in een intens verhevigde hetze tegen Thierry Baudet, waarvan verslag gedaan is hier . De daadwerkelijke politiek-maatschappelijke repercussies moeten,
schrijvende eind april natuurlijk nog beginnen. Het eerste teken daarvan is de onrust bij de directe concurrenten van het FvD, waar het merendeel van zijn kiezers vandaan komen: VVD en CDA. Dat is nu op papier gezet, en cultuurhistoricus René Cuperus, hebbende dit ook als vakterrein als columnist in de Volkskrant, doet verslag
Alleen maar lippendienst want er is nog nooit een serieuze beleidsstap genomen. Zoals dat aannemen van dat "Marrakesh-pact: dat resulteert in alleen maar meer "Pleur op"-lieden laat zien. Of zoals de meest recente:
En ...
De standaardreactie buiten verkiezingstijd. En wat er in de media gebeurt. Altijd.
De term 'riskant' is hier natuurlijk een deel van het ...:
Want... :
... zijn op zijn minst net zo riskant. Voor een groot deel van de brugers Waaruit nogmaals en ten overvloede blijkt: het is vrijwel onmogelijk voor de elite, waartoe ook Cuperus behoort, om buiten het elite-denken te treden. Ze blijven het doen zelfs als ze zeggen het niet te doen. Waarna er nog meer volgt over het proces van elite tegen burgers, maar dar hoort dus eigenlijk in de verzameling die daar specifiek over gaat. Tot helemaal aan het einde:
Daar komt heel even en alleen de staart, de aap uit de mouw: 'niet-westerse migranten die niet-westers willen blijven', maar een etnische burgeroorlog stoken. Van Gloria Wekker tot Sylvana Simons
, van Tunahan Kuzu tot Nasrdin Dchar
, van
Olaf Tempelman
tot Jeroen Pauw
..Ze willen het er niet over hebben in hun rapporten over hoe het verder moet na de verkiezingszege van het FvD, die voornamelijk gebaseerd is op het anti-immigratiestandpunt van het FvD en voor een belangrijk deel van de rest op behoud van de Nederlandse cultuur die de elite zonder enig probleem wil opofferen aan de eisen van de niet-westerse immigranten. "Weg met Zwarte Piet want die beledigt de zwarten en weg met de vrijheid van meningsuiting want die beledigt de moslims". Niets erover in de rapporten van de elite, en een half zinnetje in het "rapport" van René Cuperus, de enige die het tot nu toe überhaupt heeft durven noemen. D66 heeft een nieuwe jonge leider die erg goed is in datgene waar jonge mensen sowieso al in uitblinken, en zeker het soort dat uit de elite stamt of daar dringend in wil doordringen: onbezonnen uitspraken. Hier is een sterke (de Volkskrant,15-05-2019, door Rob Jetten en Jan Paternotte, respectievelijk fractievoorzitter en woordvoerder integratie voor D66):
En hier zijn zijn verzamelde bewijzen:
En als ze achterstanden ergens in hebben ...
Een waslijst van bekende leugens, die niet in detail afgehandeld hoeven worden, vanwege de simpele globale redenatie: was dit waar, dan was Marokko even rijk als Nederland en hadden Aziatische immigranten dezelfde achterstand. Beide is niet zo, dus de D66'ers liegen, wat ze ook aanhalen. Arbeidsdiscriminatie: het is een leugen
. Marokkanen zijn van de besnijdenis, de ramadan en de religieuze
superioriteitswaan. Oftewel: veel minder productief en hebbende een
onuitstaanbare mentaliteit. De mate waarin ze wel aangenomen worden
is een mirakel.Maar dit artikel legt dus wel de kern bloot waar het hier over gaat: de potentialiteit van de etnische burgeroorlog : wordt de allochtone achterstand veroorzaakt door henzelf of door de Nederlanders? De argumenten dat het bij de allochtonen zelf ligt, zijn al gegeven. De elite waar D66 deel van uitmaakt verzekert dat het aan de Nederlanders ligt. Dat heeft tot gevolg dat de allochtonen een nog diepere haat
voor Nederland gaan voelen dan ze al hadden op grond van de achterstand -
de culturele nederlaag
.En het betekent dat de Nederlanders wraakzuchtig worden omdat hen iets ernstigs verweten wordt waar ze totaal geen schuld aan hebben. Wat natuurlijk geconstateerd wordt, hier door (GeenStijl, 15-05-2019, door Mosterd
):
En hier nota bene in de Volkskrant zelf (de Volkskrant,16-05-2019, ingezonden brief van Frank Faber, Rotterdam):
Dingen die best eerder zijn gezegd en bekende feiten zijn. Desalniettemin plaatst de Volkskrant het artikel van de oorlogshetzers van de elite, op deze prominente wijze
In tegenstelling tot wat men denkt, is de Volkskrant geen GroenLinks- maar een D66-krant. Sterk Joodsistisch. Bij het noteren van het volgende item hoort als allereerste dat er inmiddels al weer meerdere onderzoeken van CBS'en en/of SCP'en zijn gepasseerd die trompetteren dat Nederlanders het voor het overgrote deel erg goed vinden gaan met Nederland. Wat missschien best kan kloppen, als antwoorden op de vragen die de koene onderzoekers gesteld hebben. Vragen die deze redactie niet verder is nagegaan, want te veel werk, en er gebeurt te veel in de maatschappij. En wat nu overbodig is gemaakt door de redactie van EenVandaag, met name dat gedeelte dat zich bezig houdt met het EenVandaag-opiniepanel, dat al meerdere storende resultaten heeft opgeleverd waaronder die van de verkiezing van Politicus van het Jaar, wat al een paar keer gewonnen is door Geert Wilders en het laatst Thierry Baudet. Tot afgrijzen van de politieke-correctheid die haar eigen verkiezing houdt onder parlementaire journalisten met steevast een politiek-correcte uitkomst. Nu hebben ze het opiniepanel die vragen gesteld die de CBS'en en SCP'en niet stellen omdat ze die niet mogen stellen of die niet willen stellen (doet er niet toe: beide is corruptie): "Wat vindt u van de multiculturele samenleving?". Waarna de antwoorden onmiddellijk duidelijk maken waarom de CBS'en en SCP'en die vragen niet mogen of willen stellen (eenvandaag.avrotros.nl, 17-05-2019, door Petra Klapwijk
- uitzending hier
(18-05-2019) ):
En voordat we verder van voorafaan citeren, eerst dit:
Oftewel: dat tweederde is een minimumgetal. Van degenen die ontkennend geantwoord hebben, kan dus best de helft dat gedaan hebben omdat ze het politiek-incorrecte antwoord niet dúrfden geven. En zelfs dat kan nog meer zijn, want het kan dus ook nog best zo zijn dat DIT getal, die 50 procent die toegeeft bang te zijn voor de politieke-correctheid, hoger ligt omdat er mensen zijn die zó bang zijn voor de politieke-correctheid dat ze zelfs dát niet durven toegeven. Je bent namelijk al heel snel een fascist en een racist. Maar laten het maar op die 50 procent houden. Dat is 50 procent van 100 minus tweederde oftewel eenderde die liegt, en die eenderde is dus in feite eenzesde oftewel 16 procent die het echt niet vindt. En dan is het daadwerkelijke percentage dat de Nederlandse samenleving onder druk vindt staan, 100 minus 16 is 84 procent. Ruwweg. Een Noord-Koreaanse meerderheid. Hoezo, verontrustend ...? Maar uiterst reëel. Want hier gaat het over:
Allemaal zaken die zich op zijn minst de laatste twee decennia in de volle openbaarheid afspelen. De politiek-correcte media en bestuurders willen nog wel eens een aspect ontkennen, om de dag daarop precies datgene te doen waarvan ze het bestaan ontkend hebben. "Nee, wij zijn niet tegen het Nederlandse verleden". De volgende dag: "Michiel de Ruyter is ook een slavenmaker geweest". En de conclusie die je eruit trekt:
Dit ligt natuurlijk nog gevoeliger dan de platte constatering, dus hier moet je het aantal ontkenners meer dan halveren. Dan komt uit op boven de tweederde die niet gelooft dat we vreedzaam kunnen samenleven in Nederland. Hoezo, verontrustend ...? Nogmaals: dus dáárom doen de CBS'en en SCP'en doet onderzoek niet. Ze weten op dezelfde manier als gewone Nederlanders hoe de zaak ligt en wat dus de uitkomst zal zijn. Of, sinisterder: ze hebben het ooit wel gedaan en dat onmiddellijk weggemoffeld om vervolgens, als les, nooit meer de relevante vragen te stellen. In de uitzending kwam de "deskundigen"-interpretatie van Jan Latten, voormalig directeur van het CBS. Sinds zijn pensionering durft hij een voorzichtig "kritisch" geluid te laten horen, bijvoorbeeld over de bevolkingsgroei door immigratie. Ook hier bleef hij voorzichtig, maar wees wel op het belang van het discussiëren over deze uitkomsten. Dat ze niet onder het tapijt geveegd moesten worden (het politiek-correcte tapijt maar dat zei hij er dus weer niet bij). Wat hij wel zei, is dat onder het tapijt vegen gevaarlijk is. En wat hij weer niet zei is waaruit dat gevaar bestaat, maar dat weten we hier wel: etnische burgeroorlog. Overigens is dat onder het tapijt vegen al weer volledig aan de gang, want niemand, NIETS en NIEMAND heeft tot nu toe op deze uiterst veronrustende uitkomsten gereageerd. De recensie van een boek van Michel Houellebecq door Thierry Baudet was veel en veel belangrijker ... Het is vrijwel zeker zo dat de frequentie van relevante gebeurtenissen steeds verder toeneemt. Dat zijn allemaal geen écht grote zaken, maar reeksen diverse dingen als de voortdurende campagne voor terugkeer van de jihadi's , de Marokkaanse
zwembadterreur
, en de bijbehorende berichtgeving waarin de jihadi's allemaal
blanke Nederlandese vrouwen of kinderen zijn, en de Marokkaanse
zwembadterreur leidende tot de sluiting van baden nefast verzwegen wordt.
En, oh ja, de haatcampagne tegen blanken naar aanleiding van rechtse
aanslagen in Amerika en Nieuw-Zeeland
. Enzovoort.Dus geen tijd voor deze verzameling. Maar die wordt nu wel vrijgemaakt voor een geval dat significanter wordt geacht. Het betreft twee bijdrages aan het debat van iemand die al meerdere keren hier is langsgekomen: cultuurhistoricus René Cuperus. En na een aanloop in hoge mate neerkomende op slechts één terloops gedane opmerking, die de kern van deze verzameling raakt. Hij geeft zelf de introductie (de Volkskrant, 05-08-2019, column door René Cuperus, cultuurhistoricus):
Met volkomen volgens het standaardpatroon de hele politiek-correcte media en de smaakmakende intellectuele elite achter de moslims, dus tegen het boerkaverbod. Cuperus legt verderop precies uit wat dit betekent:
Europa ... In Frankrijk omdat men daar de scheiding van kerk en staat hanteert, en in Denemarken omdat de anti-immigratie partijen de meerderheid dreigen te krijgen. We slaan een zin over:
Punt. Dat betekent doodgewoon niet alleen dat dit beperkte boerkaverbod een volledig verbod moet worden, dat alle invloed van de islam geweerd moet worden, en om dat te bestendigen ook in Nederland de scheiding van kerk en staat geformaliseerd moet worden en ieder vermelden in Grondwet en overige wetten geschrapt moet worden (alle noodzakelijke rechten waarop gelovigen zich rechtens zouden kunnen beroepen zijn al verzekerd elders, zoals in het recht van vereniging). Dat zijn uiterst voor de hand liggende conclusies, en daarvan schrikt Cuperus dus terug. En doet een stap in de verkeerde richting (die overgeslagen zin):
Volstrekte onzin. Nergens en nooit hebben groepen moslims zich bereid getoond tot het doen van welk concessie dan ook aangaande hun geloof. Ze hebben recht op volledige dominantie. Waar en wanneer dan ook. Dat is de kern van hun geloof. Je kan dus niets samen ondernemen met moslims dat afdoet aan het pad naar die macht. Dus absoluut helemaal niets aangaande wat voor soort boerkaverbod of verbod van welke islamitische uiting dan ook. Iets wat Cuperus óf niet weet, maar waarschijnlijker: niet wil weten. Want twee zinnen voor de laatste:
Nog volstrektere onzin. Alle moslimorganisaties (NIDA, DENK, moskeeclubs) en alle individuele moslims die zich hoorbaar hebben uitgesproken hebben zich verontwaardigd gekeerd tegen het boerkaverbod. Van de bekende woordvoerders zijn hier uitgekozen Nasrdin Dchar
(erkend verbinder), Nadia Bouras
(universitair docent) , Arzu Aslan
(docent),
bij welke links de reeksen overige woordvoerders en vooral organisaties te
vinden zijn die allemaal tegen het boerkaverbod ageren (Nieuwsuur
wist één enkele onbekende te vinden met de volstrekt gore doelstelling de
indruk te werken dat ze stond voor een substantiële fractie). Maar los van die onzin richting moslims, stelt Cuperus de positie heel duidelijk, en wel op zodanige manier dat er maar één kloppende samenvatting van gegeven kan worden: Nederlandse en westerse staat en cultuur zijn onverenigbaar met de islam. Wat hij op nog een manier formuleert:
Neen:
Cuperus' uitspraak laat zien dat hij dit beseft en is niets anders dan wensdenken. Misschien drong de aard van deze boodschappen ook door tot de Volkskrant-hoofdredactie, of misschien is het gewoon toeval, maar dit was het vervolg (de Volkskrant, 19-08-2019, column door René Cuperus ):
Gevolgd door een aantal opvallende uitspraken die belangrijke processen op weg naar de etnische burgeroorlog blootleggen:
Klopt. Wat begonnen is met de verkettering van Hans Janmaat en Pim
Fortuyn
, vervolgd
met die tegen Geert Wilders
en Thierry Baudet
.Allemaal vanuit mainstreamkamp.
Neen. Het voorgaande laat zien: het is mainstream politieke-correct ideologisme tegenover gezondverstandisme.
Klopt. Columnisten bij de Volkskrant grossieren erin: Sitalsing, Wagendorp, Middendorp, Betrouwbare Mannetjes, en, natuurlijk, Socio- en Psychopaat A. Grunberg.
Het is dus precies andersom: alles wat je op die sites bij de reacties (de reacties!) kan vinden, heeft eerder in de mainstreammedia gestaan richting Pim Fortuyn enzovoort. En dat slaat op de reacties. De artikelen in de genoemde "rechtse" websites gaan lang niet zo ver als wat er door de mainstream media richting Janmaat, Fortuyn enzovoort is uitgekotst. Bij Briefjevanjan staan uitermate beleefd geformuleerde gedragsaanbevelingen van Jan Dijkgraaf richting lieden uit de poltieke-correctheid die qua taal het niet halen bij de extremistische taal die die politiek-correcte lieden zelf aanslaan. Dijkgraaf's zonde: hij slaat inhoudelijk keihard raak. Bij nazoeken keek deze redactie op het Jalta van de Joodse joodsist Joshua Livestro
, en vond als eerste een uiterst
politiek-correct artikel van de uiterst politiek-correcte christen-joodsist
genaamd Ewout Klei.Oftewel: het lijstje van Cuperus is niet de neerslag van lezen op die sites, maar van het napraten van de politieke-correctheid. Van elitaritische onderbuikgevoelens. Ging het hier om uitingen van haatdragendheid, dan hadden naast het uiterst haatzaaiende Joop.nl, ook genoemd moeten worden Republiek Allochtonië, Frontaal Naakt, One World, Dipsaus, The Black Archives, enzovoort, en ook website van de Volkskrant, want daar mag het wel verdund zijn met berichten over orkanen enzovoort, maar de haatzaaiende taal (en beeld) richting Thierry Baudet
staat op minstens hetzelfde niveau als dat van vroeger tegen Pim Fortuyn:
demonisering
.Welk weglaten een zeer significante omissie is, omdat het ten eerste laat zien hoezeer Cuperus, ondanks het feit dat hij af en toe juiste observaties doet, in het politiek-correcte kamp staat. En ten tweede: omdat dit deze sites deel uitmaken van een continu spectrum geleidelijk overgaand ietwat minder extremistisch formulerende mainstream media, waarbij ook de steeds extremistischer wordende taal van de extremistische sites doorsijpelt naar de mainstream media, en die dus ook steeds extremistischer worden. En die daardoor zorgen voor de polarisering en radicalisering van het maatschappelijke debat. Voorbeelden: het "Alle Nederlanders zijn racisten" van Wekker, Simons en consorten werd eerst intern verspreid en belandde via de mainstream media in het maatschappelijke debat. Waar het heeft gezorgd voor polarisering en radicalisering. Ander en nog erger voorbeeld: "Zwarte Piet is racisme". Derde voorbeeld, bij de andere denominatie: "Alle Nederlanders zijn islamofoben en moslimhaters". De haatzaaien dat Cuperus ziet in de reacties op het internet zijn spiegelingen van de haatzaaierij de andere kant op. Simons in de mainstream media: "Jullie blanken zijn racisten". Blanke Nederlanders op de internetsites: "Ga terug naar brombombokkie!". De belangrijkste vuurhaarden voor de etnische burgeroorlog vormend. En Cuperus draait hier dus om de hete brij heen. Waarmee hij nog even doorgaat:
Klopt. En die sluier heeft twee hoofdcomponenten: gekleurde massa-immigratie oftewel omvolking, en islamisering. Cuperus durft beide niet te noemen.
Neen. Dit trekt anti-immigratie- en anti-islam leiders. De duistere leiders zijn de leiders die islamisering en omvolking hebben gebracht. Of de toekomstige leiders 'duister' zijn, is voorspellen. En voorspellen is, zoals bekend, moeilijk - vooral van de toekomst. Het is psychologiseren, maar het vermoeden bij deze redactie is dat Cuperus, bij het besef er veel minder of niets meer aan te kunnen doen, zijn grote angsten voor de toekomst heeft gesublimeerd. In helaas de verkeerde richting. In plaats van de realistische, in de politiek-correcte. Ongetwijfeld in de hoop dat dit het proces in de goede kant, die van evenwicht, kan sturen. Maar hij geeft zelf verdere aanwijzingen voor het tegendeel. In het kader van het volgende rijtje:
Een kleine doch meetbare kans op.
Een bijzonder kleine kans, aangezien het in de Angelsaksische wereld veel erger is en de Nederlandse elite dit voorbeeld meestal volgt.
Een nog vele kleinere kans. Tot nu toe is de neiging tot eigenbelang bij elites slechts ooit geremd door slechts twee dingen: de dreiging van het communisme, en de Bastille en zijn gereedschap.
Deze kans haalt in percentage al niet meer de gehele getallen. De daadwerkelijke spanning is namelijk tussen tussen de combinatie van wat zich noemt het 'Redelijk Midden' zijnde D66, CDA, GroenLinks, PvdA, enzovoort samen met de (radicale) islam (er bestaat GEEN gematigde islam - er is standaard oftewel radicale islam en gewelddadige islam), en aan de andere kant de ongeveer tweederde (minimaal) van Nederland dat zijn beschaving niet wil opgeven ten gunste van het ideaal van het 'Redelijk Midden' en de (radicale) islam: "De Multiculturele Verrijking". Cuperus' vijfde wens slaan we even over. De zesde is:
Een voortzetting van de politiek-correcte polarisatie en radicalisering: iedereen die zich tegen de invloed van de islam verzet, is een NEONAZI!!! en een RACIST!!! Zo, neem nu alle verschuivingen die hier toegepast zijn op de uitspraken van Cuperus om te komen tot iets dat in de buurt komt van de werkelijkheid (formaat aardbeving van 12 op de schaal van Richter) en pas diezelfde verschuiving toe op de voorlaatste wens van Cuperus ...:
... en je eindigt met:
En barstte in een spontane brullende lach uit bij zo veel sluitendheid in deze argumentatie. In combinatie met de volgende twee artikelen, beide stammende van de dag volgende op de publicatie van Cuperus laatste artikel (Joop.nl, 19-08-2019, door Fati Benkaddour - Docent, therapeut ):
Gevolgd door een stroom blankenhaat die zelfs de rabiaat politiek-correcte Joop.nl reageerders te veel werd .En op diezelfde dag in de Volkskrant, als zoveelste uit een 100+ serie van eenzelfde soort verhalen, maar nu van zwarte kant (de Volkskrant, 20-08-2019, door Robert Vuijsje):
Blankenhater
.Beide slechts de meest recente figuren uit lange lijsten soortgelijke - voor moslims, zie hier
, en zwarten hier
. Na de toegepaste verschuiving heeft René Cuperus, na een stroom pogingen om zijn gevoel voor naderende rampspoed te onderdrukken, met zijn ene opmerking natuurlijk hartstikke beet:
Wat direct te herleiden is tot:
De haat is datgene dat direct leidt tot de etnische burgeroorlog. Waarbij hier per ongeluk het "zou kunnen" is weggelaten maar er achteraf ook geen behoefte is om het erbij te zetten. En de enige manier om aan dat lot te ontkomen loopt via die tweede:
Dat is: er moet de allochtone meute verteld worden dat hun aanzienlijke tot grote achterstand volkomen van eigen makelij is. En er is uitermate weinig kans dat dat ooit gaat gebeuren. Want dat kan alleen samen met het afscheid van "De Gelijkheid der Culturen". En dat laatste wordt nog harder in geloofd van alle andere Testamenten en Ideologieën bij elkaar. De facto kan het alleen samen met het uitbannen van het joodsisme
. Het uitbannen van de Joodse invloed.En gaat u voor uzelf maar na hoe groot de kans daarop is. Ze staan bij de eerste de beste beweging in die richting onmiddellijk te brullen met ANTISEMITISME!!!
en de HOLOCAUST!!!
.Als je dit soort zaken in je lijstje gaat zetten, ben je in feite al een rechtsextremist geworden, want dan zie je dat de politieke-correctheid dominant en fnuikend is. Want als je ziet dat de politiek-correctheid dominant en fnuikend is, ben je een rechtsextremist. En moet je, als je je mening wilt verspreiden, gaat schrijven voor The Post Online, De Dagelijkse Standaard, of GeenStijl. In plaats van de Volkskrant, NRC Handelsblad, Trouw, Het Parool, De Groene Amsterdammer, Vrij Nederland, of gaan praten bij NOS Journaal, Nieuwsuur, EenVandaag, Pauw, Jinek, enzovoort, overal waar je kan horen dat gekleurde immigranten een verrijking zijn, en dat Thierry Baudet en Geert Wilders schurken zijn. Deze uitwijding ter illustratie van hoezeer gebonden je bent in je uitingen, zolang je niet radicaal afscheid neemt van de politieke-correctheid. En ook voor het herijken van datgene dat die doodenkele enkeling uit de politieke-correctheid zegt dat wel een beetje buiten de boor valt. Zoals René Cuperus dat af en toe doet. Want politieke-correctheid is niet alleen het hebben van opvattingen ... Het is een geestelijke storing . Qua kracht op het niveau van
verslaving aan zaken als nicotine en heroïne. Het vergt eindeloos veel
geesteskracht om er van af te komen - een beetje afkicken kan niet, en het duurt jaren.De omissies in het lijstje zijn daar een illustratie van. De niet genoemde voorbeelden vormen qua opvattingen een direct aansluitend continuüm met de mainstream media. Seada Nourhussen vervuilt nu de wereld bij OneWorld.nl, maar was daarvoor columnist bij Trouw. Wat vandaag een radicale uiting is op Joop.nl, zie je drie maanden later terug in de Volkskrant. Gunst, de voorgaande toevoegingen zijn van vier maanden terug, en het voelt als vier jaar. Zo veel is er gebeurd in de tussentijd. Maar het volgende moet erbij. Het zijn namelijk tekens dat er langzaam iets begint door te sijpelen (de Volkskrant, 27-12-2019, tv-recensie, door Haro Kraak):
Fijn hè, voor die Laura H. ... IS-massamoordenares. Waar onmiddellijk heel veel mensen op wezen. Maar dat is dus het voeren van ...
... een cultuuroorlog. En (de Volkskrant, 06-01-2020, door Gijs Beukers):
Een cultuuroorlog. En met nog een grap:
In de echte cultuuroorlog neemt het volk natuurlijk wraak op de Volkskrant en al haar andere offline-volksbelagers. En nog zo'n "verrassende" kreet van het kind dat roept "Kijk, mama, er slaan gele en rode vlammen uit ons huis! Wat betekent dat?" (de Volkskrant, 15-01-2020, door Casper Luckerhof):
Serieus, hè ... 'Wat is er gebeurd?' ...
'Wat is er gebeurd?'
Niet: "Bijna al dat geweld is afkomstig van immigranten". Of nog correcter: "Heel de sterke toename van geweld is afkomstig van immigranten". Nee ...: 'Veel van dat geweld wordt toegeschreven aan migranten.' Maar ja, het is natuurlijk überhaupt een wonder dat er staat wat er staat. Constateert ook GeenStijl (GeenStijl.nl, 17-01-2020, door Van Rossem
):
Of in beeld:
Maar zelfs deze kleine stap in de werkelijke wereld is dus een reusachtige stap in de spiegelbeeldige wereld van "links", zoals GeenStijl het nu noemt:
Welke Big Brother-campagne ze illustreerden met dit
Welke afbeelding GeenStijl voorzag van de (normaal niet zichtbare) "alt"-tekst
:
Waarna je zin krijgt om die kerel links en alle andere betrokkenen en de publiceerders met een cricketbat om de oren te slaan, wat niet mag, maar desalniettemin maatschappelijk een stuk fatsoenlijker is dan die lui van dit werkstuk zijn. De Volkskrant lijkt een stapje richting realiteit te wagen - in sämenvatting:
Maar slaat daarbij nog steeds dit soort taal uit:
Daar dus een heel andere verklaring voor de Verelendung dan hier. Hier is het "Het is de schuld van de Nederlanders", daar is het "Het is de schuld van de Zweden". Kan niet verschillender, natuurlijk ... Maar één ding is wel hetzelfde:
Het is de aanloop naar een etnische burgeroorlog. De etnische burgeroorlog is reuzestappen dichterbij gekomen. Door de OnlyBlackLiveMatter-demonstraties en in Amerika ook brandstichtingen en plunderingen na de dood-bij-arrestatie van zwarte crimineel George Floyd, die volgens de zwarten het bewijs is van racisme bij de politie, maar waarvan de cijfers laten zien dat dat absoluut niet het geval is. Iets dat zwarten en linksextremisten ook in Nederland aangrepen voor demonstraties en veel gehuil en gekrijs over racisme in Nederland, onder het motto "Alle gewone blanke Nederlanders zijn racisten" of "Alle 'witte' Nederlanders zijn racisten", zie de uitgebreide verslaglegging elders
.Dit is dus nog niet genoteerd hier (mogelijk volgt dit nog), maar één van de vervolgen moet dat wel direct, vanwege het gebruik van passende terminologie (de Volkskrant, 31-07-2020, door Sjeng Scheijen):
Helder: deze auteur ziet een naderende revolutie toen en een cultuurstrijd nu. Oftewel: een naderende revolutie toen en een naderende revolutie nu. Alleen durft hij dát nu nog niet met zoveel woorden op te schrijven. Hoewel hij het wel voelt:
Dat laatste omdat hij denkt aan de goede kant te staan, wat een aantal uiterst koddige contradicties oplevert. Meteen maar de grootste om de waarde van de rest goed in te kunnen schatten:
Dat 'de actievoerders' staande voor de revolutionairen van nu die overeenkomen met de revolutionairen van toen, die in opstand kwamen tegen het Russische lijfeigenschap van de Tsarentijd. Waarin Toergenjev een rol speelde met zijn boeken. Een tijd waarin de oligarchie van toen, de Russische adel, "de media" van toen beheerste. En de oligarchen van nu zijn dus kennelijk Trump, Baudet, en Krol, die de media van nu beheersen. Een bespottelijke omkering van de werkelijkheid. Met daaraan voorafgaande deze:
Die Akwasi was een vaste gast bij het door op prime time staande en door een miljoenenpubliek bekeken programma De Wereld Draait Door dat zo bekend is dat vrijwel alleen de afkorting DWDD nog gebruikt wordt. Gevolgd door:
In de Volkskrant van dezelfde dag worden twee pagina's in het eerste katern gewijd aan de dood van een lid van een aanverwante beroepsgroep: de schijvers. In oplopende volgorde van status: schrijvers, zangers, dichters. En wat heeft de revolutie van deze Akwasi bereikt:
Oftewel: die Akwasi behoort tot de maatschappelijke machtgroep van "de miljardairs ineens te bibberen in hun zijden pyjama's". Dus waar de auteur gelijk heeft met zijn "pre-revolutionaire tijden", is zijn plaatsbepaling van de partijen precies omgekeerd: de groep van Akwasi is de groep die de media beheerst en met behulp daaarvan de macht uitoefent en staat voor de Russische oligarchie, en Trump, Baudet, en Krol staan voor de revolutionairen die daartegen in opstand komen. Die huidige machtsgroep dus zijnde die van de globalisten, waartoe natuurlijk als eerste behoren de neoliberalen die het grootkapitaal en de multinationals beheersen, de "linkse" politieke-correctheid van de intellectuele, kunstzinnige elites, vrijwel de gehele media, het grootste deel van de bestuurlijke elite, en de immigranten: Joods, moslims en zwart. Tot welke laatste groep behoren de in dit artikel specifiek genoemden aan die kant van de cultuurstrijd:
Oftewel: dit is waar de culturele burgeroorlog expliciet samenvalt met de etnische burgeroorlog. Er gebeurt zo veel in de voortgang naar dee tnsiche en/of culturele burgeroorlog, dat in het bijhouden van de individuele aspecten er geen tijd is voor deze overzichtsverzameling. Bovendien: zou je alles overnemen, dan is deze verzameling in de kortst mogelijk tijd zo groot dat hij als webpagina niet goed hanteerbaar meer is. Het volgende komt hier wel, om twee redenen: er was niet zo snel een goede overige plaats voor te bedenken, en te tweede is het extra illustratief in de halfslachtigheid van de erkenning die het is (de Volkskrant, 14-12-2020, column door Arie Elshout):
Arie Elshout heeft diverse rollen gehad bij de Volkskrant, zoals correspondent in Amerika en buitenland-columnist, en is nu (onder andere) algemeen columnist verschijnende eens in de twee weken op maandag. En lijkt min-of-meer de rol van René Cuperus over te nemen, hier dus te zien aan die kop. Dit geluid is uiterst zeldzaam in de Volkskrant, en de media in het algemeen. Hij begint met zichzelf te excuseren:
Ja ja, alle Marokkanen werken als vuilnisman, in de kassen en allerlei andere nuttige functies zodat voorkomen kon worden dat Nederland overspoeld werd door 400 duizend Polen en andere Oost-Europeaenen ... Net als dat geldt voor de zwarten ... Goed, verder weer met de werkelijkheid:
Oneindig veel groter is de moeite die de immigranten hebben de veranderingen gepaard gaande met de verhuizing van een barbarij naar een beschaafd land. Ja, dat verschil is zo sterk, want als je voorstelt ze terug te sturen, krijsen de politiek-correcten verontwaardigd dat dat hetzelfde is als deportatie. Naar de gaskamers, wordt dan bedoeld ...
Goh, dat is dus een erkenning. Van de hetze die gevoerd wordt tegen iedereen die zich ook maar in de geringste mate tegen (massa-)immigratie keert, sinds kort aangevuld met de beschuldiging van antisemitisme  :
Q.e.d. Maar:
De werkelijkheid zijnde:
Of beter in plaats van 'linksfascisme': globalisme-fascisme. Het globalisme-fascisme dat voor dit heeft gezorgd:
Een gekleurde onderklasse. Maar dat is alleen de scoiaal-economische component. Er is ook deze:
Maar een veel onderschatter component is het mentale absorptievermogen van de allochtone bevolking. verder over Tilburg-Noord:
Wat natuurlijk direct het gevolg van een sterk beperkt mentaal absorptievermogen van de allochtone bevolking.
Zoals de Turkse, Marokkaanse en zwarte saamhorigheid, zekerheid, traditie en nationale en etnische identiteit.
Oftewel:
Zeker ... :
... als voorlieden en politici die bewegingen als onvermijdelijk voorstellen, zoals de komst van hoofddoeken en moskeeën, het afschaffen van Zwarte Piet, enzovoort., enzovoort, enzovoort
Voor alle duidelijkheid 1: inteelt is niet het tegendeel van immigratie. Voor alle duidelijkheid 2: de immigratie van inteelt leidt tot inteelt.
Leugen: sommige immigratie houdt samenlevingen vitaal, andere immigratie maakt samenlevingen ziek en dood.
Dat een klein percentage, maximaal 10, wel mee kan komen, doet niet af aan de enorme schade ...:
Zichtbaar in de cultuurstrijd rond Zwarte Piet, en de oprichting van een Omroep Zwart. En de petitie ondertekent door 120 duizend plus moslims die onze wet willen aanpassen aan de sharia : de belangen van moslims gaan voor die van de
overige burgers.
Neen. Althans niet zoals het bedoeld wordt: verandering voor de gastheerbevolking. De werkelijkheid, uit Termen, kort
:
En zwarten en moslims in Nederland willen hun cultuur behouden en zijn verhuizers.
NEEN!!! Sommige verandering is goed, andere verandering is fout. Conclusie: dit is een artikel dat zo ver gaat als het toegeven dat er een probleem is met immigratie. Wat dus al een ongekend grote stap is. Iedere twee weken staat er een artikel in de "kwaliteitsmedia" van "immigratie-expert" Leo Lucassen met het betoog dat immigratie de oplossing is voor
al onze maatschappelijke problemen en dat we zonder immigratie ten onder
zullen gaan wegens vergrijzing en debilisering.En zelfs dit artikel staat dus bol van de misverstanden omtrent de rol van de twee betrokken partijen: de autochtonen en de allochtonen. De gewone blanke Nederlanders en de gekleurde immigranten. Ook dit artikel draagt eerder bij aan de komst van een etnische en/of culturele burgeroorlog dan dat het er vanaf stuurt. De etnische burgerorlog woedt in feite al in alle hevigheid. De BlackLivesMatter-terreur. De diversiteits-terreur. De antiracisme-terreur. Het is allemaal: "Wij haten jullie blanken". En er is te veel daarvan om dat allemaal hier te kunnen noteren. Bij het volgende wordt het toch gedaan, om te laten zien hoe de Volkskrant het vuurtje opstookt (de Volkskrant, 03-06-2021, door Kaya Bouma, Nadia Ezzeroili):
Brullen van de lach!!! Het controversiële onderwerp is nooit in de klas geweest, want 'het controversiële onderwerp' is de incompatibiliteit van de allochtone culturen, en met name die van de moslims .
Nogmaals een brullende lach. Je gooit een brandende fakkel in een gortdroog bos, en dan vraag je bij het ontstaan van de brand: "Wat gaat hier mis?" Maar ja, één van de auteurs is een geboren pyromaan, en de ander heeft het overgenomen
van de omgeving.
Het is een wonder dat die enquête überhaupt is uitgevoerd, want de uitslag was zo voorspelbaar als de opkomst van de zon in de morgen.
De rest zijnde de moslims - zie de anti-Paty petitie want dat is een anti-democratie-petitie.
Allemaal zaken met de gekleurden aan de ene kant, en de blanken aan de andere. Wat de Volkskrant weigert te benoemen. Staande dus naast het gortdroge bos met de brandende fakkel.
En daar gaat de fakkel: met de islamitische leerlingen "kan je moeilijk spreken" en "de blanke leven in een bubbel". In werkelijkheid, want alles komt voor in zekere mate: van de eerste groep is het 99 procent, en van de tweede 5 (zeg).
Gunst, zou het ... "Die hoofddoek is de zin van mijn leven".
Een gore leugen: de hoogoplopende discussies onder leerlingen zijn een gevolg van de barbaarse cultuuropvattingen van de allochtonen ( ).Maar volgens de Volkskrant ...
... is het de schuld van de blanken. Volgens de Volkskrant ...
... is het de schuld van de blanken. Volgens de Volkskrant ...
... is het de schuld van de blanken. Volgens de Volkskrant ...
... is het de schuld van de blanken. Volgens de Volkskrant ...
... is het de schuld van de blanken. En na nog eens genoeg meel voor een hele graansilo, aan het einde:
Oftewel:
We hebben even geen passende slotwoorden, zonder te vervallen in het uiterst voor het hand liggende advies van Tommy Wieringa en Twan Huys .Overigens: kijk eens naar de landen en culturen waar die allochtonen vandaan komen, en je ziet onmiddellijk dat de problemen komen van de blanken ... Twee bronnen over uiterst kleine voorvallen, maar juist daarom eruit zijn gehaald. Uit de stroom grote, die zo breed en diep is dat er niet uit te selecteren valt. De eerste (de Volkskrant, 03-07-2021, door Bo van Houwelingen)
Zoals er al staat: al meerdere keren heeft men het er over gehad, zonder het te hebben over de sociologische dimensie: de jeugd is niet multiculturalistisch. Want ze zien waar ze mee te maken hebben. Barbaren .Het gaat volledig aan de blinde wokisten voorbij:
Geheel volgens de gemiddelde maatschappelijke realiteit. En het tweede kleine voorval (telegraaf.nl, 30-06-2021, ):
Zo melden de media ... De waarheid is dus precies andersom (oh ja: Rabiot: blank, rest: zwart):
Kortom, hebbende deze houding ... :
.... arrogantie. In de zwarte cultuur ben je meester of slaaf. En die meesters zijn arrogant tot op het bot. Een botsing op grotere schaal lijkt onvermijdelijk. Voorlopig hier maar weer iets dat eigenlijk bij de burgeroorlog gevoerd door de elite hoort De vermoedelijke aanleiding is een stuk van Amerika-correspondent Michael Persson, die terugkeert naar Nederland en zijn carrière aldaar de revue laat passeren. Gevuld met allemaal "De Bestorming van Het Capitool" en ander puur anti-Trump en anti-volk sensationalisme, onder het motto "Ik ben geen sensationalist" . Archetypisch spiegelwerk. Columnist-journalist Arie Elshout slaat aan (de Volkskrant, 12-07-2021, column door Arie Elshout, journalist):
Ja, hoor ... En wat trek je dan uit de laatjes van je zombie-geheugen?
... : "De Jaren Dertig". Heel origineel: nu eens niet met "Adolf" maar met "Benito". En met ...
... als uitgangspunt "Wij van de elite haten het volk". En:
Oftewel: "Wij van de elite haten het volk tot op het bot". Links en zwart brandt gedurende maanden de straten plat, maar ...
Ach ja ... Je moet maar durven ...
Mooi. Pas dit toe op die linkse en zwarte brandstichters en plunderaars, en het hele land gaat in rook op. De zombie-geest is tot ongekende stupiditeiten in staat.
En volkomen blind. Maar ...
Herhaling: "Wij van de elite haten het volk".
Een leugen: die bestaansonzekerheid is niet substantieel toegenomen.
Een leugen: de wereld verandert niet substantieel sneller dan voorheen. Waar het om gaat is de richting van die verandering:
Dat heet een cultuuroorlog omdat die verandering een verslechteirng van de cultuur is.
En dat klopt. En dan, na eindeloze hoeveelheden gemonkel, komt de waarheid boven water:
Incorrect:
Dus:
Incorrect:
En:
Klopt: het extremisme van 'massa-immigratie en de mores door identiteitspolitiek' wekt natuurlijk gelijksoortige tegenkrachten op. Zij mogen maandenlang de straten platbranden en plunderen onder goedkeuring van de elite en media, dan is geweld kennelijk toegestaan.
Oftewel:
Gevolgd een zijsprong:
Tja ... Alles is een kwestie van 'zien', hè ... Je ziet de maandenlange brandstichtingen en plunderingen van links en zwart als 'onrust en zelfs haat zaaien tussen bevolkingsgroepen’, of je ziet dat niet ...
En sommigen proberen het te zien:
Zou het ... ?
Wat alleen maar gebeurt, als de radicaliseringsmotor van links, zwart, overig gekleurd en elite wordt uitgeschakeld. Die radicaliseringsmotor die draait op de brandstof van massa-immigratie en identiteitspolitiek oftewel wokisme, en welke brandstof gevuld is met de interne energie genaamd "De Gelijkheid der Culturen". Dat laatste moet eruit om die andere twee, massa-immigratie en wokisme, te stoppen. Ziet u het gebeuren? Deze verzameling wordt al twee jaar niet meer bijgehouden. Oorzaak: de frequentie van bijdrages vanuit elite maar vooral media aan de komende etnische en/of volk-elite-burgeroorlog is inmiddels gestegen tot meerdere per dag. Naast de gebruikelijke promotie van sharia en winti, heb je nu ook nog de oproepen tot censuur op alle niet-politiek-correcte geluiden ("Want die bedreigen de rechtsstaat!!!") en de daadwerkelijke censuur van het wokisme (alles voorafgaande aan boekverbrandingen: schrappen in boeken, boeken uit bibliotheken, hele encyclopdieën aan verboden woorden), enzovoort, enzvoort, enzovoort. Een paar dagen terug nog ... De koning die de zwarten opstookt om geld te gaan eisen in verband met de slaverij van 150 jaar geleden. En dan kan de Telegraaf-hoofdredacteur wel schrijven dat dat een slecht idee is, mensen van nu te laten betalen voor zondes van de mensen van toen, maar de Volkskrant is er hartstikke voor hoewel het nog voorzichtig brnmegen door het voor te stellen als een redelijke suggestie. De Volkskrant is voor alles dat de etnische burgeroolrog opstookt. Goed waarom dan nu wel weer een bijdrage? Simpel: een Franse politieagent schoot een jonge Algerijn dood. En inderdaad, al een kleine week zijn ze daar al bezig met de etnische burgeroorlog. Net als in 2011. En alles werd weer afgedraaid volgens het oude vertrouwde scenario. Nummer 1: het onmiddellijke SCHANDE!!!-gekrijs van de elite. Frankrijk heeft geen koning, dus nam jan lul de president de honneurs waar. "Onvergeeflijk!!!" enzovoort. Nummer 2: de media. De Franse media is wat moeilijk volgen, maar zometeen zullen we zien dat het natuurlijk precies hetzelfde is als bij ons. Want het is geen complot en het is geen nationaal iets: het is een klassenstrijd, tussen eltie en volk, en dat heb je overal waar het neoliberalsisme rgeeert (het hele westen, dus). Gunst, een paar jaar aanloop naar de etnische burgeroorlog overgeslagen, niet wegens te weinig maar wegens te veel aan materiaal, denken we ineens weer hier aan (de Volkskrant, 18-06-2024, door Dylan van Bekkum):
Oftewel: "Stem niet op de blanken". En van dezelfde dag (de Volkskrant, 18-06-2024, door Dylan van Bekkum):
"Wij haten blanken!"
"Wij haten blanken!" Bosma moet reflecteren op dat er in Nederland überhaupt nooit slaven gehouden zijn, en dat zij nooit slaaf geweest zijn. Maar ja, dat is tegen het zere slachtoffersbeen: ... Dat stond niet in het Volkskrant-artikel. Dat was dus naar blijkt nogal gesaneerd, want hier is direct uit zwarte kring zelf oftewel Jooppuntnl (Joop.nl, 17-06-2024, ):
"Wij haten blanken!" En nog erger:
En dat is dus volstrekt intolereerbaar, zo'n opvatting dat zij geen slaven zijn en wij geen slavensvenhouder, want:
"Wij haten blanken!" "Martin Bosma mag niet komen want hij doet ons eraan herinneren dat we niet mee kunnen komen". Is getekend door ...
Maar wat vermoedelijk in feite is ... (terug naar de Volkskrant):
... het bekende blankenhatende kliekje, met daarbij ...
... de Ghanese slavenmakers en -verkopers. Weer eens zo'n waarschuwing waarvan al uitvoerig gebleken is dat die niet gaat helpen (de Volkskrant, 08-07-2024, column door Arie Elshout):
Dat 'Ik krijg de indruk ... 'ervoor ... Hopeloos ineffectief. Je kan geen kokosnoot openen met een schilmesje.
Geinig. Dat is natuurlijk allang gebeurd.
Natuurlijk ook te slap geformuleerd. De werkelijkheid: het leidt naar etnische burgeroorlog. En één van de wat opvallendere tekenen daarvan zijn de rellen bij voetbalevenementen waarbij ook de allochtonen betrokken zijn. Al vel malen geblken, en wel zodanig duidelijk dat de Volkskrant voor het laatste geval: een interland tussne nederland en Turkijke, een eigen festje heeft georgniseerd ten einde het eigen lezersvolk een rad voor de ogen te draaien (de Volkskrant, 08-07-2024):
Hier is de werkelijkheid
Zo ver zijn we dus al: de Volkskrant organiseert uit angst voor de werkelijkheid het tegenovergestelde van de werkelijkheid. Zo dicht bij de etnische burgeoorlog, dat is. Wordt vervolgd. Te doen: SCP-rapport, Van Walsum, zelf-sussen. Versus Peter Louter .
Naar Sociologische begrippen
, of site home
.
|
Door
drie asielzoekers in een verlaten kantoor verkracht worden. Het overkwam een
18-jarig meisje in Ede, maar dat mag u niet weten van de burgemeester. Nee, want
stelt u zich toch eens voor, als u geschokt bent door dit soort dingen, dan bent
u een foute bruine nazi. Burgemeester Cees van der Knaap van Ede (CDA) besloot
daarom de zaak drie weken onder de pet te houden, om de oppositie tegen meer
asielopvang in de gemeente niet in de kaart te spelen. Deugen en meedoen met de
asielmaffia is namelijk belangrijker dan het beschermen van de bevolking van de
gemeente.
CONSTANTINOPEL
- DENK, de Nederlandse afdeling van de Turkse AK-partij, vindt dat
Turkije allerlei Zuid-Europese en Afrikaanse landen moet compenseren
voor het slavernijverleden. ...
Amsterdamse
korpschef Pieter-Jaap Aalbersberg heeft vriend en vijand weer tot tranen
geroerd met een inspirerende kerstboodschap vol vrede, tolerantie en
saamhorigheid tijdens het traditionele politie-
_files/Attackgroup_youths_kick_the_door_sports_store_Hack-tt3q.jpg)
