Creolen, haat: Mitchell EsajasMet Sylvana Simons in de aanval
, schrijvende medio 2016, kan de rest van de Nederlandhatende zwarte
elite natuurlijk niet achterblijven. Jammer genoeg voor de activisten is die rest
voornamelijk een eenmansbedrijf, gedreven door Mitchell Esajas. Er zijn wel
meer medestanders, zie hier (Mitchell met megafoon) ...:
... maar die medestanders beheersen het rijp maken van meningen voor de media kennelijk wat minder (Is dit voorzichtig genoeg geformuleerd?). Hier staat Esajas te demonstreren naar aanleiding van de dood van de Antilliaan Mitch Henriquez, die stierf tijdens een arrestatie nadat hij had geroepen dat hij een pistool bij zich had. Hier de reden van het harde ingrijpen (Telegraaf.nl, 19-05-2013, ANP 
):
Oftewel:
Het eerste bewijs: Mitchell Esajas is een gore hypocriete racist. Tweede aspect van dit beeld: na afloop van Mitchell's toespraak ging de zwarten en moslims plunderen en brandstichten in de Schilderswijk:
Michell Esajas is ook een aanstichter van interetnisch geweld. Nog even terug naar Sylvana
met de bijdrage van Mitchell aan die in 2015
lopende hetze - daarna wat er al eerder van hem was
verzameld.Die relevante bijdrage, gepubliceerd op Joop.nl, is een weerslag van wat Mitchell kennelijk ook al eerder dwarszat. Het stuk is dus ellenlang. En dat is dan nog een verkorting van het origineel ... En dus moeten we ons hier beperken tot wat kleine stukjes. Te beginnen met eentje dat dient ter ijking (de Volkskrant, 24-05-2016, door Mitchell Esajas - Voorzitter van New Urban Collective
):
Het gaat hier om het stukje: '... kritisch doch beheerst, aan te geven ...'. De beelden hierbij: iemand die, mogelijk zelfs ironisch glimlachend, achteroverleunend de andere gast even interrumpeert en iets zegt van "Martin, je bedoelt natuurlijk 'zwarten', of nog beter 'Afrikanen' ", waarop Martin Simek, een warmhartige Tsjech maar een tiental of meer jaren gewoond hebbende in Nederland, en het hebbende over zwarte boot-kinderen die hij geholpen had, zoiets gezegd zou hebben als "Maar natuurlijk, schat, wat zei ik dan...? ". Hier een paar schermafdrukken van dit moment:
Ongeveer het tegenovergestelde van "kritisch doch beheerst aangeven". Het lijkt op iets als "onbeheerst hysterisch". Conclusie: Mitchell Esajas is een gore leugenaar met slechts één criterium voor zijn uitspraken: "Dient dit de zwarte zaak?" Iemand wiens uitspraken eerst omgekeerd moeten worden, en dan gekeken hoever die omkering van de waarheid zit. Toe te passen op uitspraken zoals dit:
Tja, het is natuurlijk heel kwetsend dat Nederlanders niet massaal aan het uithuwelijken, eerwreken, tienermoederschap en de schietpartijen zijn gegaan, om maar een paar cultureel onderscheidende kenmerken van de streepjes-Nederlanders te noemen ... Om te PvdA te scharen onder 'PVV light' moet de zwarthartige hysterie wel gigantische proporties hebben aan genomen ... Enfin, dit is wel weer genoeg van dit epistel, want er is veel van hetzelfde te bewonderen in de andere die al becommentarieerd zijn, en dat spaart tijd en moeite (en ergernis) - de eerste was ook de kennismaking met het fenomeen, de zwarte activist met het bord voor de kop, dat in Amerika veel bekender is (de Volkskrant, 27-03-2014, door Henk Müller is opinieredacteur van de Volkskrant. Mitchell Esajas (1988) studeerde Sociale en Culturele Antropologie en Business Administration aan de VU. Hij werkt als programmamanager aan de UvA en is oprichter en voorzitter van New Urban Collective):
Stelling 1 van Esajas: "De criminaliteit van Marokkanen is slechts een beperkte deel van de groep en mag je op geen enkele wijze betrekken op iedereen van die groep". Wat hij daarmee natuurlijk ook bedoeld is dit: "De criminaliteit van creolen is slechts een beperkte deel van de groep en mag je op geen enkele wijze betrekken op iedereen van die groep". Oké, we stappen een stukje verderop in het interview:
Stelling 2 van Esajas: "De discriminatie en het racisme van een beperkt deel van de blanken, de Nederlanders, moet je betrekken op iedere blanke, Nederland, en wie dat niet doet, discrimineert en is een racist". Dus nog eens naast elkaar in een kadertje, de twee stellingen van Mitchell Esajas:
En dit is dus, ook nogmaals even de persoon:
Arrogante neger. Het is volkomen wonderbaarlijk: het zijn allemaal aardige en lieve mensen, maar zodra er eentje zijn mond open doet, komt er de meest gore taal uit ...Onafhankelijk van de specifieke kleur. Het meeste van de bijdragen van Esajas aan het haatzaaien staan op Joop.nl, natuurlijk (Joop.nl, 25-05-2014, door Mitchell Esajas - Voorzitter van New Urban Collective ):
Ach, ach, ach ... De grachtengordelaars van De Rode Hoed wilden wat aandacht vestigen op hun debatje, en gebruiken het woord "neger". Dus, gaat het betoog van Esajas worden, "Alle Nederlanders zijn FOUT!!! omdat ze allemaal het woord 'neger' gebruiken". En natuurlijk zijn ze ook allemaal racisten, maar dat spreekt eigenlijk voor zich want alle blanken zijn per definitie racisten, dus dat hoeft niet apart vermeld of bewezen te worden. Overigens: waar ben je voor het laatst "neger" genoemd, Mitchell? Niet in de media of überhaupt ergens op papier ... We slaan ruim 300 woorden over, en vervolgen:
En nog steeds gaat het over "neger", om nog zo'n 200 woorden later te concluderen tot:
Knap hè ... 'Niemand" gebruikt het woord "neger" want "iedereen" is politiek-correct. Althans voor wat betreft de openbaarheid, want de openbaarheid is "de media" en de media zijn hartstikke politiek-correct. En trouwens alles dat in beeld komt op de buis, inclusief reclames, want ook die vertonen ten opzichte van de numerieke vertegenwoordiging in de rest van de bevolking al een overdaad aan negers, en een overdaad die ruim wordt als je allerlei sociaal-culturele factoren in rekening gaat brengen. Zo is het merendeel der creolen laagopgeleid en zie je verder weinig laagopgeleiden in beeld, tenzij het reclames met fluitende bouwvakkers betreft, en als het NOS Journaal interviewtjes op straat houdt, dan is de helft van de bevolking allochtoon, ongeveer gelijk verdeeld tussen moslims en creolen. En echt, echt, echt, nooit en te nimmer zal je daar het woord "neger" horen. Maar goed: De Rode Hoed doet het een keertje, en Mitchell Esajas heeft meteen een diep rood waas voor zijn ogen. Maar Esajas heeft wél bronnen:
De bronnen: Zihni Özdil : een minstens even erg doorgedraaide, eigenlijk
geschifte, moslim die de term "institutioneel racisme" uitvent, mevrouw Gloria
Wekker
, creools, die de geschifte ideologie van de gelijkheid der seksen als
vakterrein had/heeft, en Sandew Hira
, die zo mogelijk nog rabiatere teksten op
Joop.nl verspreidt. Overigens: wat je hier zou verwachte, citaten met "neger" erin, zal je heel lang op moeten wachten - in dit artikel. Daarna gaat het tijd over racisme, op deze wijze:
En er worden nog meer fossielen opgegraven. Overigens: op geen enkel punt gedurende de 3600 woorden weet Esajas het gestelde van Kant te weerleggen. Maar, kan zijn verdediging luiden: dat geldt ook voor de hele blanke politieke-correctheid. Een treurige maar juiste observatie. En na nog wat gesputter hierover:
Hè, hè, de eerste referentie aan een hedendaagse realiteit. Sterk verwrongen voorgesteld, want natuurlijk zijn die etnische minderheden problematisch, Marokkanen minderwaardig anders zaten ze gelijkwaardig te zijn in Marokko, en inderdaad zijn niet-westerse immigranten overdadig crimineel . Het enige racisme
in deze buurt is echter het artikel van Esajas, waarmee het deze werkelijkheden presenteert
als onjuistheden en dus RACISME!!!".Om vervolgens, in letterlijk de volgende zin en de erop volgende kop weer terug te komen op:
Waarvoor dus nog steeds geen spetter aan bewijs is geleverd. En dat bewijs is er duidelijk niet, want het volgende dat Esajas doet, is weer aan de slag gaan als archeoloog, met leesplankjes uit de 19de eeuw, en soortgelijke parafernalia. Om te komen tot de conclusie dat:
Ho, ho, ho ... Dat is helemaal verkeerd uitgelegd. Nederlanders willen graag Zwarte Piet houden, maar de zwarten ... Die gaan dezelfde kant op als de moslims: liever kwijt dan rijk. Hosselen, gangs, pistolen, weet je nog wel .. Het beste wat ze Nederland brengen is zang en dans - rappers en soulzangeressen. Maar iets van economische waarde ... Ho maar (tussen twee haakjes: dat doen al die 400 duizend Polen). Een dure hobby, al die creolen. Na weer een stukje over discriminatie en racisme in de dagelijks bejegening waar geen draad van bewijs voor bestaat, komt er weer iets reëels langs:
Een verhouding die sterk geflatteerd is door positieve discriminatie, want als je gaat kijken naar daadwerkelijke capaciteiten, zou de verhouding nog veel schever liggen, zie hier .Waarna Esajas er Wilders met de haren bij sleept en een zeer onvoorzichtige fout begaat:
Marokkanen en Turken. Wat ontbreekt hier? Inderdaad: de creolen. Creolen komen zelfs helemaal niet in beeld als het over werken gaat. Zelfs in hun eigen verhalen. Een vonk van realiteitsbesef? Trots (Wij hoeven niet te werken ...)? Wat dan ook ... (een oude en stoute gedachte van deze redactie is: Wat die negers het meest stoort aan de slavernij is dat ze hebben moeten werken ..), een negerverhaal (creolen die blanken de schuld geven van eigen problemen zijn "negers") kan natuurlijk niet zonder eisen. Van Harriet Duurvoort kennen we al de eis om onze musea vol te hangen met hun kunst , Esajas weet ook wat:
Juist ja. Naast de geschiedenis van de Turken en Marokkanen, moet we ook de geschiedenis van de negers volledig doorlopen en voorleggen. Aan Nederlanders, al absurd, maar ook aan Turken en Marokkanen. Die oneindig veel minder dan Nederlanders ook maar het geringste respect hebben voor creolen. En negers. Maar Esajas gaat verder want die 'culturele diversiteit' betreft met name één ding:
Nou., dat zal lekker aankomen bij die moslims ... Oneindig veel langer en erger slavenhouders dan de Europeanen. Geschift is die Esajas. Waarna nog een aantal medegeschiften langskomen, zoals de al eerder genoemde Sandew Hira, de al lang op dit veld actieve Philomena Essed en Isabel Hoving. En er nog een additioneel bewijs volgt van
de geschiftheid:
Tja ... Na nog wat gemijmer over micro-agressie (waar Esajas zelf niet aan doet - te min - hij doet alleen in macro-agressie) komen we langzaam terug bij het begin:
Om af te sluiten met het zelfstandig al redelijk onnavolgbare:
Oftewel: je moet gaan debatteren over iets dat je niet mag benoemen. Dit is allemaal al in hoge mate contraproductief. Maar een bijzonder sterk geval van schieten in eigen voet is dit (Joop.nl, 28-03-2015, door Mitchell Esajas - Voorzitter van New Urban Collective ):
Mitchell Esajas is van andere stukken op Joop.nl en zelfs in de Volkskrant al helemaal bekend als een vuilbekkende negerracist: "Zwarten hebben een achterstand die het gevolg is van racisme van de kolonialen en slavenhouders". Die hier dus de aanval op het intellectuele presteren van zwarten opent.
Nee, die vragen durft men, de politieke-correctheid, niet te stellen omdat iedereen het antwoord wel weet: negers zijn niet op de universiteit, omdat ze niet (goed) kunnen leren en studeren. Negers zijn goed in muziek, dans en sport, en ergens moet dat gecompenseerd zijn anders zouden ze betere mensen zijn. En heel Afrika bewijst dat dat zeker niet het geval is: armoe, tovenarij en barbarij alom .
Vraag 1: Ja, want creolen kunnen niet leren/studeren. Vraag 2: Dat de vakken aldaar te moeilijk zijn voor creolen en dat de samenleving dat niet kan bijspijkeren. Ten bewijze daarvan kan men kijken in de verzamelingen die gaan over moslims en diverse niveaus op het gebied van leren
- die laten een eenduidig beeld zien: moslims scoren veel lager dan
de westerse cultuur. En er is geen enkele twijfel dat op al deze punten de
creolen lager scoren dan de moslims.Esajas geeft een voorbeeld:
Dat "men" (dat wil zeggen: iemand) er automatisch van uitging dat ze de koffiejuffrouw was, is net erboven verklaard - en er zijn wel zwarte koffiejuffrouwen en schoonmaaksters aan de universiteit en weinig tot geen zwarte studenten laat staan professoren. Dat "men" (bedoeld: iemand) dat dus als zodanig ziet, zegt totaal niets over andere zaken. Het feit dat Wekker en Esajas daar wel een verband zien, bewijst het eerdere punt: negers kunnen niet redeneren (zijn "dom"). Het is een simpel geval van Non sequitur: "Het gestelde volgt niet uit het voorgaande".
En dat dan nog ten eerste in sociale en culturele antropologie, algemeen erkend als intellectuele fop-vakken
, en dan ook nog eens gespecialiseerd in gender en etniciteit, nog algemener
geaccepteerd als fop-onderwerpen. Al was het maar omdat degenen die zich in
dit veld bewegen als eerste hardnekkig ontkennen dat er verschillen zijn
tussen man en vrou en dan kan er ook geen gender zijn, en als tweede
ontkennen ze het bestaan van ras en dus etniciteit (dat is effectief
hetzelfde).
En daar zijn we: dat negers niet kunnen leren en studeren is het gevolg van slavernij en kolonialisme.
En iets anders beweren bevestigt de vorige conclusie: "Spreekt u mij tegen dat bewijst u dat ik gelijk heb". De stellingname van fascisme, dictatuur, geweld en oorlog. En het platbranden van Londen en ander Engelse steden in 2011. En het plunderen van winkels als ze worden opgepakt na een misdaad
.Maar ook daarover praten is racisme:
'We' zijnde natuurlijk de Nederlanders, want de roetzwarte Esajas heeft het over niets anders dan ras. Kijk maar:
Juist ja... Alle achterstanden van allochtonen komen van hun benoemen als "allochtonen" en zijn de schuld daarvan en de overige manieren waarop Nederlanders allochtonen tegenhouden om te gaan leren en studeren, samengevat in 'institutioneel racisme' Conclusie:
Dat wil zeggen: meer negers op fop-posities, die de kwaliteit van de universiteit gaan ondermijnen op de manier waarop Gloria Wekker dat al doet. Zelfs bij Joop.nl werd het stuk volledig uit het water geschoten. Hier zijn een paar voltreffers:
Op geen van deze reacties kwam een weerwoord van de zwarte en witte racistische woordterroristen die bij Joop.nl rondlopen en alle redelijkheid met vuur en zwaard ("Xenofobie!", "Racisme!!!", "Discriminatie", "Fascisme!!!") proberen te bestrijden. Omdat ze onweerlegbaar zijn, natuurlijk, komende uit de werkelijkheid. En natuurlijk staat Michell Esajas ook vooraan overal waar er een zwarte doodgaat en het niet door zijn schietende soortgenoten is (Joop.nl, 03-07-2015, door Mitchell Esajas - Voorzitter van New Urban Collective ):
Een gore leugen: de man is gestikt. Het politionele geweld beperkte zich tot pogingen hem te bedwingen en rustig te krijgen want hij verzette zich hevig tegen arrestatie. Zoals gewoon bij negers (ze willen ook wel wegrennen).
De politie etnisch-profileert 90 procent van de bewoners van de Schilderswijk omdat 90 procent van de bewoners van de Schilderswijk gekleurd is.
Omdat de agent gewaarschuwd was dat de hindoestaan een wapen had en de hindoestaan wegrende bij arrestatie.
Conclusie van de Ombudsman die zodanig allochtonenvriendelijk is dat het op landverraad lijkt: "Er is geen slechtere behandeling van gekleurden".
De figuur die zich "Kno'ledge Cesare" noemt verzette zich met geweld tegen arrestatie, na het niet-opvolgen van een bevel van de politie om te verdwijnen van een plek waar hij niet mocht demonstreren. Wat hij deed vanwege een racisme dat hij met de paplepel ingegoten heeft gekregen, onder andere bestaande uit de ideeën dat alle huidige blanke Nederlanders de nazaten van kolonialen en slavenhouders zijn, en dat Zwarte Piet een nazaat is van zwarte slaven. En iedere ontkenning daarvan is ...:
Een houding die door alle negers gedeeld, wordt, kijk maar naar deze succes-neger:
Gore leugens: de media stonden meteen toen racisten opmerkten dat het over een niet blanke ging wat ze natuurlijk nooit hadden gedaan als het over een blanke was gegaan (het eerder gebeurd bij blanken), meteen bol over het onderwerp, bijna een week lang. Die neger Tan is een gore racist van het zuiverste water. Net als:
... de gore racist neger "De Nederlandse universiteiten zijn te wit" Esajas. En de ...
... gore racisten Philomena Essed (zelf zwart) en Isabel Hoving (beroep: bevoordeling van zwarten bij de Leidse universiteit) projecteren hun eigen racisme op Nederlanders omdat het nu eenmaal heel sneu is om te moeten schrijven dat negers een achterstand hebben omdat ze nu eenmaal niet mee kunnen komen in een moderne maatschappij. Wat volgens de gore racisten de schuld is van de Nederlanders en hun ...
... uit de koloniale tijd stammende onderdrukking van het nobele, intellectuele en ijverige zwarte volk dat haar capaciteiten tot het ontwikkelen van een een bloeiende maatschappij heeft getoond op het eiland waar ze al bijna 200 jaar zichzelf besturen na zichzelf bevrijd te hebben van de koloniale onderdrukking der witten: Haïti .En ook dit gaat gepaard met oproepen tot geweld:
Oftewel ook bij de zwarten: "Geef ons nog meer gratis geld, of we branden jullie steden af". En ook in dit geval nog bijna een dubbele portie van dezelfde soort smerigheden. Eentje die er vanzelfsprekend ook bij hoort (Joop.nl, 26-08-2015, door Mitchell Esajas - Voorzitter van New Urban Collective
):
De werkelijkheid: De zwarte klachten over Zwarte Piet is slechts een symbool van een dieper liggend probleem: de slechte sociale
en intellectuele prestaties
van negers. En dit:
De onderlinge discriminatie en racisme bij zwarten is van niveau nefast. Slechts één ding bindt ze samen: haat voor blanken. Nog een bijdrage van de verbale terrorist (Joop.nl, 29-11-2015, door Mitchell Esajas - Voorzitter van New Urban Collective
):
Een keiharde leugen - net als moslims liegen negers serieel (in dit soort
zaken). Met direct bewijs daarvan:
Allemaal elite die dit doet: kosmopolieten, bestuurders, enzovoort. Niks geen middengroepen.
Natuurlijk: virulent racisme en blanke-Nederlandershaat bij zwarten wekt bij Nederlanders zwartenhaat op. Gevolgd door de zoveelste langdurige herhaling van "kolonialisme", "slavernij", enzovoort.
Terwijl iedereen weet wat de werkelijke oorzaak is van de negerhaat: ze kunnen op school niet mee komen , en dus in de maatschappij
. Met mogelijkerwijs dit soort gevolgen:
Inderdaad: laten we hopen dat het bij de negers in de reacties op hun onoverkomelijke achterstand bij verbale dreigementen blijft en ze hun boosheid en haat kunnen omzetten in nieuwe inzichten voordat ze in grote groepen de binnenstad in de brand gaan steken, zoals ze kleinschalig al gedaan hebben in de Schilderswijk, Den Haag , in 2015 en grootschalig in
Londen en veel andere Britse binnensteden in 2011
.Overigens is zelfs bij Joop.nl het geduld bij sommigen wel een beetje op:
Je zou dolgraag in hun kruis terugtrappen. Bij die zwarte plunderaars en brandstichters en hun verbale aanvoerders op Joop.nl. Sylvana Simons heeft weer eens "RACISME!!!" staan krijsen en een paar Nederlanders hebben iets teruggeroepen. Mitchel Esajas meent dat hij zijn eentonige boodschap nog eens moet herhalen (Joop.nl, 24-11-2016, door Mitchell Esajas - Voorzitter van New Urban Collective
):
Bijna een letterlijke herhaling van een half jaar terug - met opnieuw een reeks leugens:
Enzovoort, en dat nog eens een keer of drie of vier herhaald, wat een drie of vier keer een leugen is, want wat men zegt is geen "kritiek op de Nederlandse cultuur", maar "Alle Nederlanders zijn racisten", en dat is geen kritiek op de Nederlandse cultuur, maar een ordinaire belediging en beschuldiging van een strafbaar feit. Het antwoord is luid en duidelijk en simpel (wie beledigt, mag terug beledigd worden): "Rot op, tyfus-tering nikker". Hoe is hét mogelijk ... Het wordt weer erger (Joop.nl, 27-11-2016, door Mitchell Esajas - Voorzitter van New Urban Collective
):
Uitstekend plan. We stellen een groep samen, schilderen spandoeken en gaan rondlopen voor de Kentucky Fried Chicken in de Bijlmer, met op die spandoeken: "Nikkers zijn lui, dom en gewelddadig" ... Ook de reageerders bij Joop.nl hangt het nu mijlenver de keel uit:
Vrijheid van meningsbelediging ...? Rot dan op naar Afrika, tyfusnikker! En hier de totale deconfiture (GeenStijl.nl, 08-02-2017, door Zentgraaff
):
GeenStijl noemt de naam niet maar rechtsboven in de afbeelding staat hij duidelijk vermeld: New Urban Collective is het hobby-clubje van Mitchell Esajas. Een racistisch hobby-clubje, wisten we al, maar het blijkt een Ku Klux Klan-type clubje te zijn ... Dat hindoestanen ziet als koelies ... Oh pardon (kijk goed naar wat er in rood staat onder het doorgestreepte "Surinamers":
Inderdaad: er staat "donkerwit" ... Keti Koti is weer geweest, en Duurvoort heeft haar riedeltje al afgestoken - meerdere malen. Dus Esajas
kan niet achterblijven (Joop.nl, 20-07-2017, door Mitchell Esajas - Voorzitter van New Urban
Collective
):
Gevolgd door de bekende "Rot op neger"-argumenten:
Riposte, nogmaals: "Rot op neger!!!" Naar daar waar dit allemaal afwezig is. Liefst Afrika. En dit voorstel om er sneller een eind aan te maken want vrijwillig gaan ze toch niet: we starten een discussie over dit soort gezeur, en kiezen een hoge verdieping. En iedere keer als er iemand dit doet ...:
... zijnde: "we" schrijven en "jullie" bedoelen, dan wordt die persoon het raam uitgekieperd. Dan is het gedoe ook razendsnel afgelopen. Overigens: dit detail ... :
... staat in het Wetboek van Strafrecht omschreven als "smadelijke laster", en die Esajas moet eigenlijk de gevangenis in, of beter: opgesloten worden onder een openbaar latrine. Gelukkig voor hem is de belasterde partij een GroenLinkser
die nooit en te nimmer een lid van een "kwestbare minderheid" zal willen
aanklagen. Maar als "alternatieve straf" mogen we hier dan wel die Esajas
"een weerzinwekkend stuk gajes" noemen ...Daarna was het een half jaar stil aan het Esajas-front, terwijl er toch heel veel reden was voor opwinding. Maar na wat op zich een kleine aanleiding lijkt, blijkt het de stilte van de zich opbouwende druk in de vulkaan te zijn geweest. En alles komt er uit in een onsamenhangende massa van door elkaar gloeiende hete aswolken, wegschietende puimblokken, vuurrood stromende magma en voorafgegaan door een daverende explosie (Joop.nl, 16-01-2018, door Mitchell Esajas - Voorzitter van New Urban Collective
):
Wie is in godesnaam "Jenny Douwes", want de bijbehorende kwestie is alweer van maanden geleden ... Mitchell legt het zelf uit (na eerst wat onsamenhangend geblaat over zijn heldin, waarover later meer):
Waardoor voorkomen werd dat de woedende en agressieve links- en zwart-fascistische oproerkraaiers van "Kick-out Zwarte Piet" (KOZP) ...:
... het kinderfeest van de landelijke intocht van Sinterklaas in Dokkum zouden verstoren. Goed, dat is dus al maanden terug. Wat is dan de aanleiding om er nu op terug te komen? Dit:
Natuurlijk kan die nominatie alleen berust zijn geweest op het meest pure toeval als je het lijstje van overige genomineerden
ziet : Barbara Baarsma (een neoliberale ploert van DWDD, Pauw
en Nieuwsuur) Clarice Gargard (haatzaainegerin
met column in NSB Halalblad), Annemarie Heite (iets met
aardbevingen in Groningen), Beatrice de Graaf (de "Islam is
Vrede"-specialist
van DWDD, Pauw en Nieuwsuur), Hasna El Maroudi
(haatzaai-moslima
van redactie Joop.nl), Anousha Nzume (haatzaai-negerin
), Lilianne Ploumen (beroepsdeuger van de PvdA), Carola Schouten (iets met
politiek), Romana Vrede (actrice met verdienste van zwartheid), Sarina
Wiegman (iets met vrouwenvoetbal).Een verzameling deugen in optima forma, en die Jenny Douwes stond dan ook op één of andere regionale lijst, die dus ongetwijfeld niet door de landelijke organisatoren op de landelijk-Amsterdamse grachtengordel was gecontroleerd op FOUTE!!! mensen (Jenny Douwes was ook actief op andere fronten). Waarop een aantal Amsterdamse grachtengordel-deugers en/of haatzaaiers uit de Bijlmer de schande aan de schandpaal nagelden, en de FOUTE!!! Jenny Douwes fluks van de lijst werd gehaald. Te laat, want de Esajas-vulkaan was al uitgebarsten, en daarna, weet iedereen aangaande vulkanen, is er geen houden meer aan. Dus dat begon bij Martin Luther King, meanderde naar Gloria Wekker, kwam toen pas bij Jenny Douwes, pikte even Wierd Duk mee, ging helemaal terug naar Afriyie en Gario in 2011, wat rellen door KZOP in 2016, Femke Halsema, weer Martin Luther King maar nu wat langer en met een citaat, om te eindigen met:
Welk laatste zelfs bij het linksfascistische Joop.nl nogal opviel:
Oftewel: die Mitchell Esajas is de meest gore racist denkbaar. Maar dat wisten we hier al. Even nog wat details:
Categorie zelfportret.
Categorie: "De huidige Nederlanders zijn nog steeds slavenhouders en allemaal lid van de Ku Klux Klan". En dus:
Oftewel: "De huidige Nederlanders zijn nog steeds slavenhouders en allemaal lid van de Ku Klux Klan want dat wordt bewezen door het hebben van Zwarte Piet". En dit alles ertoe leidende dat de zwarten in Nederland onderworpen zijn aan:
En met hierin ter meerdere glorie van de zwarte slachtoffer-rol, de volgende keiharde leugens:
Zoals gezegd: allemaal keiharde leugens, met als archetypische voorbeelden deze: Twee personen uit de bussen van Kick Out Zwarte Piet hebben een hersenschudding aan de wegblokkade overgehouden'' en deze 'KOZP beschikt over informatie dat aantoont dat ze toch betrokken is gebleven bij de coördinatie van de snelwegblokkade'. Van de bekende soort van de zwarte advocaat
die beweerde mishandeld te zijn door de Haagse politie, waarna er toevallig
beelden opdoken, en het dus zo bleek te zijn dat het zwarte advocaat was die
zich misdragen had.Blijft er nog één zaak over: "Femke Halsema". Hoe is die terecht gekomen in al dat verbale geweld? Nou hierom:
Oei, oei, oei oei ... Dat zijn harde schoppen tegen de zwarte schenen ... En zo totaal onweerlegbaar ... Het zou heel goed kunnen zijn dat dit de ware aanleiding was voor de uitbarsting van vulkanisch oproerkraaier Mitchell. En niet die nominatie want dat was al afgehandeld. Nee, die Halsema was in deze natuurlijk nog veel fouter dan een miljoen Jenny Douwessen, want die Halsema slaat daar in één keer alle wapens van de haatnegers en neger-haatzaaiers uit handen. Want als je alleen maar naar Nederland mag kijken, waar moet je dan over klagen? Dat de Nederlanders die Humphrey Mijnals zo'n leuke kerel vonden die zo aardig kon voetballen ... ? Dat ze hier helemaal gratis huizen en uitkeringen kregen toen ze in Suriname onder negerbestuur dreigden te komen? Dat ze hier nog steeds wel een redelijke reputatie hebben omdat de Marokkanen nog erger de beest uithangen
terwijl ze toch ook wel aardig een potje meeblazen in het
bejaarden-overvallen en vermoorden
en anderszins de hoofdrol spelen in Opsporing Verzocht
... ?Ja, en wat wil je dan, als het zijn van klaagneger je beroep is ... En dit alles natuurlijk onder bezielende leiding van ...
...de aartsfantast, aartsleugenaar en aartsracist mevrouw Gloria Wekker
.Hier nog even de troep die Mitchell aanvoert (telegraaf.nl, 11-10-2018,
):
De conclusie: rot op, met de ...
... de institutioneel gewelddadige zwarten! En ze zijn dus ook gewetenloos, hè. Om te gaan demonstreren in de aanwezigheid van groepen kinderen moet je gewetenloos zijn. Net als alle gevallen verzameld hier
.Zwarten zijn institutioneel gewetenloos. De collaborateurs van jusitie zijn bezig met de vervolging van de burgers die blanke kinderen wilden beschermen tegen het molest van zwarte actievoerders die herstelbetalingen eisen voor het kolonialisme en slavernij van 200 jaar geleden. En na een weekje herrie hierover van buikspreekpop Jerry
, eindelijk wat wild geraas van meester Mitchell (Joop.nl, 15-10-2018, door Mitchell Esajas - Voorzitter van New Urban
Collective
):
Nogal wiedes. Je gaat niet aan één tafel zittten met lieden die herstelbetalingen eisen voor het kolonialisme en slavernij van 200 jaar geleden en jou beschuldigen van racisme als je niet onmiddellijk over de brug komt. En kinderfeesten verstoren. Maar dat is dus volgens koning Mitchell:
Tja ... In de tijd dat de ene stam zwarten de zwarten van een andere stam verkochten aan de blanken, hadden de zwarten een heel simpel sociaal systeem: je had de Koning, en de rest was lijfeigene. Daarom was het ook totaal geen probleem om mede-zwarten te verkopen aan blanken. Dat was toen. Nu zijn het buikspreekpop Jerry en zijn mede-lijfeigenen die zich inzetten voor de zaak van Negerkoning Mitchell, die het een affront vindt dat blanken universiteiten hebben, en zwarten niet. Eén citaatje uit de ruime voorraad kritische reacties:
Feiten. Negerkoningen en hun lijfeigenen hebben er helemaal niets mee. Leuk!!! Weer een nieuw stukje zwarte stemmingmakerij en haatzaaierij op de linksfascistische stemmingmakerij-site Joop.nl (ook VARA/-NPO!) (Joop.nl, 13-11-2018, door Mitchell Esajas - Voorzitter van New Urban Collective
):
Goe, hè ... En nadat we uitgelachen zijn, de reden van deze nieuwe bespottelijke uitbarsting van Mitch:
Brullen van de lach!!! Eindelijk iemand die richting de kern van de Zwarte Piet-discussie durft te gaan: de zwarte racisten type Esajas. De culturele-nederlaag-fetisjisten. Waarbij dus kennelijk wat feiten omtrent de zwarte culturele-nederlaag-fetisjisten zijn onthuld:
En daar zitten we weer helemaal in het spiegeluniversum: Wekker, Simons, Nzume, Esajas enzovoort krijgen in de "reguliere" media eindeloos de gelegenheid hun smadelijke en ophitsende stukjes te plaatsen en praatjes te houden. Dat laatste slaande op de hele NPO in een voortdurende campagne.
Spiegelen! (Vervang alleen de media!)
Spiegelen! (vervang 'witte' door "zwarte" en "linksfascistiusche").
Klopt als een bus. Uit culturele-nederlaaag-fetisjisme. Het is natuurlijk ook zeer moeilijk geestelijk te verkroppen dat je als zwarte je identificerende als zwarte, moet constateren dat zwarten zwaar onderpresteren in een maatschappij die ze niet alleen geen enkele hinderpaal oplegt, maar op alle mogelijke manieren probeert te bevorderen.
Klopt zelfs ook! Zie hier
. Officieel bekendgemaakt, dus. Op de Nederlandse publieke omroep. Volkomen
planmatig.Zoals gezegd: alles van dit soort lieden moet je mee beginnen door het om te keren - en daarna is er misschien, eventueel, nog een nuance richting werkelijkheid.
Klopt als een bus!
Spiegelen! Door dit artikel wordt duidelijk dat Esajas c.s. doen aan verkapte opruiing en oproepen tot geweld tegen Zwarte Piet-aanhangers. Kijk maar:
Oftewel: ik zal opruiing en geweld niet schuwen. En ...
En daar rekent hij terecht op, want de politieleiding en de andere autoriteiten zijn zo volstrekt politiek-correct dat het lijkt op linksfascisme. En in alle gevallen mogen tot nu toe de links-, zwart, en religie-facisten hun gang gaan, en worden degenen die tegen dit links-, zwart-, en religie-facisme protesteren dwarsgezeten en vervolgd. Door een link bij GeenStijl kwam deze redactie een paar dagen later het artikel in De Telergraaf onder ogen. Michell's woede is begrijpelijk: zijn doopceel wordt heel effectief gelicht (telegraaf.nl, 13-01-2018, door Wierd Duk en Marcel Vink
):
Voor iedereen controleerbare feiten. Geen wonder dat Esajas zich moest beperken tot schelden. De details:
Gebaseerd op openbaar toegankelijke gegevens, dus. Esajas kon alleen gaan schelden. Eén van hun hier niet vermeldde wandaden:
De rest van het Telegraaf-artikel gaat over andere etnische oorlogsstokers uit die kring. Het bevestigt waarmee deze verzameling is begonnen (de beelden uit de Schilderswijk zijn toegevoegd naar aanleiding van deze recente ontwikkelingen: deze zwarte racisten zijn uit op geweld. Natuurlijk wordt hierop niet gereageerd nu het nog gelimiteerd kan, dus is er een goede kans op grootschaliger geweld, de etnische burgeroorlog  ,
wat dan de gelukkige bijkomstigheid heeft dat dit soort lieden van hun
benarde toestand in Nederland bevrijd zullen worden en ze hun toekomst met
betere mogelijkheden en zonder remmende blanke invloeden op kunnen bouwen in
Afrika.Mitchell schijnt dus toch nog in Nederland te zitten. En heeft nieuw bewijs gevonden van het institutionele Nederlandse racisme (Joop.nl, 23-03-2019, door Mitchell Esajas - Voorzitter van New Urban Collective
):
Ha! Mitchell gaat "de superioriteit van de westerse beschaving" bestrijden. Natuurlijk op de meest voor de hand liggende en meest simpele manier: door een tegenvoorbeeld te noemen (ja ja, pure ironie, natuurlijk):
Brullen van de lach!!! Hier is dus dat tegenvoorbeeld:
Tja ... Dat is natuurlijk een uiterst schrijnende werkelijkheid. Dus rest er maar één ding:
... en dit riep:
En iedereen weet wat je met fascisme en politici met onacceptabele uitspraken moet doen: die moet je niet accepteren. Oftewel: die moet je bestrijden - desnoods met geweld, want door alleen met woorden bestrijden bereik je niets zoals nu is gebleken en is dus accepteren Als je dat niet doet, leert de geschiedenis, krijg je Het Derde Rijk. De holocaust. Over zwarten doen geruchten de ronde dat ze qua fysieke mannelijkheid goed voorzien zijn. Populair gezegd: grote pikken hebben. Of dat daadwerkelijk zo is, is vermoedelijk nooit serieus onderzocht, maar wat wel vaststaat, is dat geestelijk die pikkies ontzettend klein zijn. Hoewel: ze zijn er ontzettend snel op getrapt ... Nou ja, hoe dat allemaal precies zit, doet er niet zo veel toe, dit is het proces waar het om gaat (Joop.nl, 18-07-2019, door Mitchell Esajas - Voorzitter van New Urban Collective
):
En dat is hartstikke fout:
Tja ... Waar gaat het over ...? Over een poster van de zwartracisten van de genoemde The Black Archives waarin de zwarte versie van de Nederlandse geschiedenis wordt aangeboden. Zonder holocaust. Ja, roep Esajas nu:
Oftewel: het is maar een deel van de geschiedenis. Nou, dat heeft Hoogland ook gedaan: een deel van de poster van The Black Archives genomen. In een column. En columns zijn geen artikelen, en helemaal niet gericht op nauwkeurige weergave. Net zo min als alles wat komt van The Black Archives, want dat is allemaal puur zwart racisme: "Er zat ook een zwarte in het leger dus de zwarten hebben Nederland bevrijdt":
Waarin ook het slavenhandelen van de blanken wordt veroordeeld, dat van de Arabieren niet genoemd, en het slavenmaken door de zwarten zelf wordt verzwegen, vergoelijkt of doodgewoon over gelogen. Maar ja, zwarten hebben zeer kleine culturele pikkies, dus ... Overigens had Esajas in het artikel nog wel wat nuttigs:
Een lijstje mede-zwart-racisten en linksfascisten ter raadpleging - zie Amatmoekrim
, Brandon
, Heilbron
en de Correspondent = Rob Wijnberg
. Die Guno Jones zal wel binnen niet al te lange tijd ergens op de radar
verschijnen ...Zo, dacht Mitchell, de moslims hebben de laatste tijd wel genoeg aandacht gehad met hun doodwensen van homo's, Joden en ongelovigen
. Nu zijn wij weer aan de beurt.Met ook weer een herhaling van alleen maar oude koek, om niet te zeggen eindeloze herhaling want het artikel besloeg weer meerdere A4-tjes. Daarom alleen de aanhef en wat reacties (Joop.nl, 26-09-2019, door Mitchell Esajas - Voorzitter van New Urban Collective ):
Brullen van de lach!!!
En die reacties:
Ook grappig voor wie er van houdt: de reacties hier dan weer op van razende Joop.nl-idioten zoals Alfred Blokhuizen, Olav M(eijer), Paul250371, enzovoort, maar daarvoor raadplege men (uit hygiënische overwegingen) de site zelve. Het laatste kwartaal van 2019. Het nieuwe: maffiose dreigementen met geweld (GeenStijl.nl, 18-10-2019, door Pritt Stift
):
Zoals gezegd; een maffioos dreigement. Dat 'speciale aandacht' staat er letterlijk, en zulke terminologie wordt absoluut niet gebruikt als aanbod tot een gesprek. Dit soort terminologie gebruikt(e) de maffia bij het eerste gesprek, waarin tegen betaling beveiliging werd aangeboden, en bij een weigering gewaarschuwd voor "speciale aandacht" voor de betreffende zaak. Wat de eerste keer zoiets was als het organiseren van een vecht- of schietpartij in een volle zaak. KOZP is duidelijk soortgelijke zaken van zins, en moet op grond van dit tastbare en onweerlegbare bewijs onmiddellijk op een terreurlijst worden geplaatst. De ondertekenaars moet onmiddellijk worden opgepakt, net als (als het niet dezelfde zijn) bendeleiders Afriyie
en Esajas.
In Amerika is er een zwarte doodgegaan bij een arrestatie, en nu branden zwarten in Amerika het halve land plat, en plunderen de rest. De Nederlandse publieke omroep toont haar sympathie met de brandstichtende en plunderende zwarten, door een opstoker van brandstichting en plundering ... :
... hier staande in de Schilderswijk voorafgaand aan dit ...:
... te vragen om zijn advies als deskundige in het oproepen tot brandstichting en plundering (EenVandaag, 30-05-2020,
):
Hier op het moment waar hij zegt dat het brandstichten en plunderen heel logisch is. Deze lui moeten allemaal via de Straat van Gibraltar afgevoerd worden richting Afrika. Maar natuurlijk gebeurt het omgekeerde: de opstoker wordt op het schild gehesen door nog gestoordere lieden (Volkskrant.nl, 27-07-2020):
'Het antizwarte racisme is duidelijk een systeem'. Hoe duidelijk? Duidelijk duidelijk! 'Het antizwarte racisme komt duidelijk voort uit het koloniale verleden'. Hoe duidelijk? Duidelijk duidelijk! De Volkskrant, 27-07-2020:
'Het antizwarte racisme is duidelijk een systeem'. De Volkskrant, 27-07-2020, door Mark Misérus:
Het MDRA is het zoveelste hobbyclubje van "Alle blanken zijn racisten"-activist en extremist Mitchell Esajas .Het de Nederlandse Volksunie van de zwartracistische beweging.
Op een paar miljoen maatschappelijke contacten tussen zwarten en blanken.
Direct erna tegengesproken door:
Oftewel:
Combineer dit met:
Tel dit alles bij elkaar op, en je krijgt:
De stelling van de MDRA-extremisten luidde:
Dus:
Oftewel dit ... :
... is een geval van drie mensen uit hetzelfde groepje dat zich onuitstaanbaar gedroeg in een crêperie, of het is een puur verzinsel. Merk op het zwakzinnige karakter van dit voorbeeld, net zoals alle tot nu toe gemelde voorbeelden van racisme een karakter hebben van uiterst onwaarschijnlijk tot ronduit zwakzinnig. En omdat tot nu toe alle tot nu toe gemelde voorbeelden van racisme het karakter hebben van uiterst onwaarschijnlijk tot ronduit zwakzinnig, doe je het enig mogelijke om deze beschuldigingen enige geloofwaardigheid te verschaffen: je herhaalt ze en je blijft ze herhalen. Tot in het oneindige. Dus een paar pagina's verderop (de Volkskrant, 27-07-2020):
De Volkskrant, 27-07-2020, door Mark Misérus:
Ook in Polen is anti-zwart racisme, volgens wat oudere berichten in de Volkskrant. Dus het Poolse anti-zwarte racisme wortelt in het Poolse koloniale verleden. Ook in China is anti-zwart racisme, volgens recente berichten in de Volkskrant naar aanleiding van de corona-pandemie. Dus het Chinese anti-zwarte racisme wortelt in het Chinese koloniale verleden. Een ...
Oftewel: dit is geen geval van anti-zwart racisme, maar van geprojecteerd oftewel ingebeeld anti-zwart racisme. En dit is ... :
Maar hier staan nog meer voorbeelden:
Van fictief via uiterst onwaarschijnlijk tot ronduit zwakzinnig. Ook wordt het voorgaande 'duidelijk' nu duidelijk uitgelegd:
Dat is toch heel duidelijk duidelijk ... Dat dat niet bestaande etnisch profileren op de arbeidsmarkt
voortkomt uit de koloniale geschiedenis.Maar verderop (na vele herhalingen van het voorgaande) wordt wel wat anders duidelijk:
Gloria Wekker ... Het sociologische kruidenvrouwtje van "Ik ben niet van
de objectiviteit" en "Het is zo omdat ik het zo voel".Pure tovenarij en winti. Net als de rest van dit artikel en de rest van de racisme-beschuldigingen. En in alle zwart-racistische en blankenhatende drukte was dit deze redactie ontgaan (GeenStijl.nl, 28-07-2020, door Van Rossem
):
Dat is wat lastig leesbaar, dus over naar de bron van Het Kwaad (de Volkskrant, 28-07-2020, ingezonden brief van Fred Sevriens, Den Haag):
Dat is één van de dingen veroorzaakt door het toegeven van de Volkskrant aan de gestoordheden, hier van de zwarten: het wekt andere gestoordheden op. De gestoordheid van het "institutionele 'witte' racisme" wekt de gestoordheid van "moslims zijn een ras" op. Waarvan de briefschrijver de direct aanpalende gevolgen beschrijft:
Iedere godsdienst met een visie op de maatschappij is een gevaar voor de vrijheid. Van iedereen. Want met de mensen die die godsdienst aanhangen valt niet te praten, want die godsdienst is de zin van hun leven. En dit is dus wel het allerminste:
Tegen welk argument de politiek-correcten geen bezwaar kunnen maken want ze gebruiken hem zelf de andere kant op. Dus ...
... ook niet tegen deze conclusie. Waarna nog de vraag rest hoe de ene gestoordheid in de andere overloopt. Of beter: gestoordheden want er zijn hier meerdere relaties. De eerste is die van zwarte naar islamitische. Op het eerste gezicht uiterst merkwaardig, want wat hebben ze nu gemeen? Niets, buiten Nederland. Voor zover het de Arabische tak van de islam betreft: die hebben zwarten als slavenhouders oneindig veel slechter behandeld dan de blanken. De enig vindbare overeenkomst is het wonen in Nederland. En oh ja: dus ook toch een tweede: de moslims beschuldigen de blanken van islamofobie, en de zwarten van beschuldigen de blanken van "institutioneel racisme". Wat dus doodgewoon op hetzelfde neerkomt voor beide gevallen. Blankenhaat. Dan het tweede verband: dat tussen gekleurde haters en de blanke elite. Dat verband is het globalisme: de elite is hartstikke globalistisch dus voor migratie. Dus voor immigratie. Dus voor immigranten, Dus voor blankenhatende moslims. En dus voor blankenhatende zwarten. Want wat de drie groepen gezamenlijk haten, is de gewone blanke bevolking. Die gewone blanke bevolking zijn de mensen die werken en samenwerken een produceren. De moslims en de zwarten haten dat omdat ze het zelf niet kunnen, en de elite haat dat omdat ze erop parasiteren. Parasieten kunnen datgene waarop ze parasiteren niet anders dan haten. We hebben even geen tijd om aandacht te besteden aan Mitchell, maar het volgende vergeten we anders misschien. Het komt uit een artikel over "DE SLAVERNIJ!!!" in de SLAVERNIJ!!!-krant ... (de Volkskrant, 05-02-2021):
... waarin ook "SLAVERIJ!!!"-negerinnetje Joy Delima opgevoerd werd, die zo vriendelijk was haar
inspiratiebronnen ter vermelden (de Volkskrant, 05-02-2021, door
Anna van Leeuwen en Ianthe Sahadat):
Tja ... Geen tijd hebben we voor de opmerkelijke voorvallen van de "overval" op de KOZP-vergadering in Den Haag met aanwezigheid van Mitchell waarbij wel arrestaties zouden zijn gevallen maar geen vervolging, en het bekladden van een KOZP-poster op het moment dat Mitchell sprak voor een Tweede Kamer-commissie en waarover hij tijdens de vergadering werd ingelicht en waar hij een prachtig verhaal bij had en waarover hij zeer boos en principieel was, in tegenstelling tot die keer dat het bekladden iets van het Forum voor Democratie betrof, waarover hij zijn waardering heeft uitgesproken. Die dingen stonden dan ook bij GeenStijl of VizierOpLinks, maar zoals gezegd: te weinig tijd om dat allemaal op te zoeken. Maar daar komt iemand op een wat geschikter tijdstip te hulp met een herinnering (Joop.nl, 16-03-2021, door Sandra Salome - Bestuurslid Rotterdam BIJ1 ):
Bedankt voor de herinnering, mevrouw de raciste
. Naar die hoogst geheime bijeenkomst van KOZP die zo hoogst geheim was vanwege de
dreiging van blanke hooligans, en toch bekend raakte bij blanke hooligans.In het geheugen van deze redactie stond nog het feit dat de daders gepakt waren, en dat diverse mensen, waaronder deze redactie, de verwachting uitpraken "Die worden nooit vervolgd". Hier is de uitslag (rtlnieuws.nl, 24-09-2020 ):
Gunst, hoe konden al die mensen die dat dachten het zo aan het rechte eind hebben, terwijl toch bekend is dat justitie extra streng optreedt tegen alle vormen van blank protest tegen zwart racisme. Kijk maar naar die demonstrerende Dokkummers die werden vervolgd wegens demonstreren tegen zwarten. En zeker in een geval als dit, dat regelrecht terrorisme is. Toch ... ? Die andere mensen konden gelijk krijgen omdat ze hetzelfde dachten als deze redactie, namelijk dit: "Dat hebben die lui van KOZP zelf gedaan of geörganiseerd". Om nog meer zieligheidsaandacht en -sympathie te kweken bij de cultuurverraders van de media. En dat Mitchell later nog eens dezelfde stunt uithaalde toen 'ie de cultuurverrdaders in de Tweede Kamer mocht toespreken, en terwijl hij dat deed zijn voordeur beklad werd. Of iets dergelijks. En hij dat geheel spontaan in zijn toespraakje kon inbouwen, dat verbaasde ook geen enkele waarnemer met gezond verstand meer. Gelukkig dat we inmiddels van Sandra S. de juiste term hebben door dit soort handelen ... Dat soort handelen is "terrorisme". Krijgt Wierd Duk toch ook nog zijn gelijk, hè, Mitchell ... Goh, lang niets meer van Mitchell gehoord ... Hij zal toch niet werken ... Nou ja, achter een bureau subsidie opstrijken, dan ... Maar hier is hij toch weer (nos.nl, 03-11-2022, ):
Bij Zegveld over hetzelfde onderwerp schreef deze redactie: "Gunst, ziet een zelfgeschreven doodvonnis er zo uit ...". Naar Haatzaaien, allochtoon , Creolen, cultuur
, Allochtonen, respect
, of site home
 ·.
|
