Cultuur, Joods, kwaadaardigheid: islamofilie

Inleiding

De gevolgen van de instroom van een paar miljoen niet-westerse immigranten oftewel de allochtone massa-immigratie worden beschreven uiteenlopend van "De verrijking van de multiculturele samenleving" tot "De cultuuroorlog" als pars pro toto voor "De etnische cultuuroorlog". De "verrijkers" wijzen op iftars, Turkse eettentjes en dergelijke, de "cultuuroorlogers" wijzen op 500 moskeeën, terreuraanslagen, jihadgang, anti-Zwarte Piet-activisme, racisme-beschuldigingen enzovoort.

De vier erkende hoofdpartijen in deze discussie zijn de moslims, de zwarten, de blanke Nederlandse elite, en de gewone blanke Nederlanders. Allemaal natuurlijk met afwijkende ondergroepen maar dat zijn, in ieder geval naar buiten, of kleine minderheden of groepen die zich totaal niet laten horen

Totaal afwezig in de discussies als expliciet genoemde groep is één van de hoofdrolspelers: de Joodse immigranten. Die worden in Nederland ingedeeld bij de blanken. Dat is etnisch onjuist: Joden vormen samen met de Arabieren de etnische groep der semieten, en zijn historisch gezien immigranten uit het Midden-Oosten, direct of indirect. Ze zien zichzelf ook als aparte groep.
    Het is ook cultureel onjuist: de Joodse cultuur is die zoals beschreven in het Oude Testament, en is zowel in zijn religieuze als latere seculiere versies (het neoliberalisme) totaal tegengesteld aan de Europese culturen .

Die laatste beschrijvingen gaan in tegen alle conventies, en worden bij de geringste uiting ervan op de heftigst mogelijke manier bestreden, namelijk met beschuldigingen van antisemitisme .

Deze observaties zijn echter conclusies uit of afkomstig van eerdere verzamelingen van uitingen van Joodse opiniemakers, met als prominent voorbeeld dat van Arnon Grunberg uitleg of detail , die deze opvattingen meer dan vijf jaar lang dagelijks op de voorpagina van de Volkskrant mocht verspreiden. Aangevuld door een twee dozijn andere individuele gevallen met andere toon maar grotendeels dezelfde boodschap.

Hieronder gaat het om één aspect van deze stroom: de keuze die men maakt op het moment dat de culturele belangen van gekleurde immigranten en gewone blanke Nederlanders direct botsen. Aangaande vrijheid van meningsuiting versus de vrijheid van godsdienst, of de figuur van Zwarte Piet.

De algemene observatie is deze: bij culturele belangentegenstellingen tussen gekleurde immigranten en gewone blanke Nederlanders, kiest de Joodse opinie bijna of geheel consequent voor de belangen van de gekleurde immigranten.

Totaal tegen iedere ratio, want de Joden profiteren voor de volle 100 procent van de Nederlande cultuur, en voor nul komma niets van de gekleurde immigranten.

Er wordt door de Joden dus niet materieel partij gekozen.

Er wordt door de Joden dus cultureel partij gekozen.

Oftewel: de keuze van de overgrote meerderheid van Joden, zelf oudere niet-Nederlandse immigranten, om de allochtone immigranten te steunen in conflicten met blanke Nederlandse cultuur bewijst het bestaan van algemene culturele tegenstelling tussen aan de ene kant alle groepen gekleurde immigranten, en aan de andere die van de gewone blanke Nederlanders. En gezien de toenemende heftigheid van de tegenstellingen waarin de gewone blanke Nederlanders voortdurend gebombardeerd worden met beschuldigingen van discriminatie en al dan niet institutioneel racisme, is die algemene tegenstelling terecht te benoemen als een cultuuroorlog.

Dus het is cultuuroorlog. Het is, in de praktijk, moslims, zwarten en Joden tegen de gewone blanke Nederlanders. Met de elite in de rol van collaborateurs. Blijkt uit alles, bijvoorbeeld bij de publieke omroep uitleg of detail uitleg of detail , maar ook in de "kwaliteitskranten" uitleg of detail uitleg of detail , beide gedomineerd door Joodse ideeën over kosmopolitisme, vrije (im)migratie, enzovoort, uitgevoerd door de blanke elite.

Een uit rationele overwegingen en die van vooruitgang en beschaving een totaal absurde toestand, want allemaal zijn de hogelijk afhankelijk van de verworvenheden van de blanke Nederlandse maatschappij en cultuur, en wel in die mate dat er in ruime mate (dat wil zeggen: voor grote deelgroepen) sprake is van parasitisme.

Waarvan hier behandeld wordt de steun van de Joden aan de islam.

Met hier in deze inleiding als bijna volkomen afdoende voorbeeld het laatste geval van de al genoemde Grunberg. Het 4/5 Mei-comité nodigde in haar oneindige wijsheid A. Grunberg uit om de 4/5 Herdenkingslezing te houden, in 2020. Hier bij elkaar gezet een weergave van zijn meest relevante woorden (briefjevanjan.nl, 05-05-2020, door Jan Dijkgraaf, uitleg of detail ):

We hoeven hier geen oordeel over te geven, want dat werd bijna tot op de dag een jaar later gedaan.

Iemand anders gebruikte, op vrijwel dezelfde manier, de vergelijking om een sociaal-politiek punt te maken.

Die persoon was Thiery Baudet, en wat hij precies als punt had is onbelangrijk.

Omdat het Baudet was, en omdat politiek-correcten en aanverwante blind en dom zijn, ontstond er grote ophef, en te midden van die ophef kwam ook de mening van de officiële Joodse vertegenwoordiging langs. Hier is die (via uitleg of detail ) (Twitter.com, 02-05-2021, uitleg of detail ):

Oftewel:
  Arnon Grunberg snapt het verschil tussen de Tweede Wereldoorlog en nu niet. Het is onvergelijkbaar. Wij verdenken Grunberg ervan sensatie te zoeken om een punt te maken.

Natuurlijk is het zo dat Grunberg noch Baudet 'sensatie zoeken' op zich. Wat ze zoeken is aandacht voor hun politiek-maatschappelijke opvatting(en).

Zowel Grunberg als Baudet gebruiken de Tweede Wereldoorlog ten einde invloed uit te oefenen op het Nederlandse maatschappelijke debat.

Grunberg is expliciet over welk deel van het maatschappelijke debat hij het heeft: de waarde van de allochtone immigratie.

Oftewel: Grunberg gebruikt de Tweede Wereldoorlog in een, al vele malen gevoerd, pleidooi voor de waarde van allochtone immigratie.

Waarvan nu door eigen kring erkend wordt dat het een ongeldig pleidooi is.

Nu is de waarde de allochtone immigratie overbekend, en samen te vatten als: omvolking en omculturering. Het eerste kent men onder namen als "de veranderende samenleving" en dergelijke, het tweede als "de multiculturele samenleving". En die waarde is dus zwaar negatief uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail .

Oftewel: Grunberg gebruikt de Tweede Wereldoorlog in een pleidooi om de bestaande Nederlandse maatschappij en cultuur ten gronde te richten.

Er is geen andere reden bedenkbaar.

En u weet wel waarom uitleg of detail .

Hieronder een grote stroom van andere Joden die hetzelfde betogen als Grunberg.

Met die stroom zou je kunnen zeggen dat hier sprake is van Joodse intimidatie en bedreiging uitleg of detail .

Met die stroom zou je kunnen zeggen dat hier sprake is van Joodse terreur.

Addendum mei 2023

Natuurlijk zou deze redactie graag passende waardeoordelen geven aan dit Oudtestamentische misbruik van de geschiedenis. Maar dat levert problemen op in verband met de terreur van de beschuldigng van antisemitisme. Maar hier is iemand van in dit verband onbesproken huize, namelijk zijnde zelf Joods, die dat passende waardeoordeel formuleert (telegraaf.nl, 03-05-2023, uitleg of detail ):

Het artikel in tekst:
  Frits Barend woedend: ‘Vuile schoften!’

Frits Barend is woedend op de corona- en boerendemonstranten, die hun gevoel van vrijheid vergelijken met de Tweede Wereldoorlog.

En hier, verbatim, het relevante deel van de conversatie:
  NPO: ... geef de symbolen van de Tweede Wereldoorlog, de ster die wordt gebruikt, ja deze toch wel opmerkingen ...
FB: Ik ben echt helemaal weer ...
NPO: Ja, ja dit raakt jou ook persoonlijk ...
FB: Natuurlijk de vuile schoften die het zijn ...
NPO: Ja.
FB: Echt schoften zijn het. Hoe durven ze. Wordt er iemand vandaag van huis gehaald, en met z'n kinderen naar een concentratiekamp gebracht? Hoe durf je die vergelijking te maken? Nederland anno 2023 met Nederland twee-drieenveertig, ...

Hier dus het waardeoordeel van Frits Barend, Joods, voor degenen die de situatie van de moslims nu vergelijken met de situatie van de Joden toen. De lange reeks Joodse woordvoerders die dit, onderstaand, doen.
    Vuile schoften, zijn het.
    P.S. Dat "Ich bin ein Marokkaner"-Grunberg uitleg of detail dat is, was allang bekend uitleg of detail .

Bronnen

De bronnen zijn hier weergegeven per individu in min-of-meer in chronologische volgorde van het tijdperk waarin ze de meest prominente rol speelden. Al genoemd is Hedy d'Ancona als naamgever van de "multiculturele verrijking", dus daarom eerst iets van haar hand, zij het van later datum (de Volkskrant, 20-03-2010):


De lijst van ondertekenaars zegt eigenlijk al meer dan genoeg. Bijvoorbeeld: René Danen, linksfascistisch actievoerder in die tijd uitleg of detail , Anja Meulenbelt (zie hier uitleg of detail ) en Mohamed Rabbae (kalifatiseerder uitleg of detail ). Een stukje tekst: '... populistische predikers ... willen Nederland veranderen in een intolerant land, een culturele eenheidsworst ...'.
    Staande dus tegenover: "Hedy d'Ancona en andere linksfascistische predikers willen Nederland veranderen in een combinatie van Syrië en Nigeria - door etnische conflicten verscheurde barbarijen".

Na mevrouw D'Ancona is qua chronologie de volgende logische kandidaat Ed van Thijn uitleg of detail . Uit hetzelfde strijdperk, van een paar jaar eerder (Indymedia.nl, 28-02-2005, door Karen de Vries):
  Zondag 27 februari Melkweg | Rhythm Against Racism 

Roodkapje en de draak

De linkse politiek heeft het huidig racisme lange tijd niet herkend, daarna onderschat en is vervolgens ten prooi gevallen aan de verwarring. Rechts "stal" de term fascisme en lieerde dit aan de Islam.
...

Natuurlijk hier niets over het feit dat 'de huidige linkse politiek' ook toen al íedere kritiek op de achterlijkheid uitleg of detail en barbarij uitleg of detail genaamd "islam" directe bestempeld heeft als "rechts" en "fascisme".
  ... Rechts "stal" de term fascisme en lieerde dit aan de Islam. Wie discrimineerde nu wie? Dien ten gevolge lijkt het mij niet vreemd dat ook de reguliere linkse media aan deze euvels lijden. Hoe dringen we tot hen door?

...   Na ... was het woord het forum. Achtereenvolgens spraken Mohammed Rabbae (Groen Links), Ed van Thijn (PvdA), Anja Meulenbelt (SP)en Miriyam Aouragh (Internationale Socialisten en een van de initiatiefneemsters van de campagne). ...

Grotendeels al dezelfde combine als genoemd in de inleiding: moslims, Joden, linksfascisten, en nog meer moslims annex linksfascisten. Veelal ontbraken toen nog de zwarten.

De rest van de bijdragen genoteerd van Ed van Thijn hadden dezelfde boodschap, hier nog de laatste (Nu.nl, 16-05-2011, uitleg of detail ):
  Ed van Thijn waarschuwt voor gewenningsfactor PVV

Oud-politicus Ed van Thijn is bezorgd over het gemak waarmee Nederland aan de uitspraken en standpunten van de PVV en Wilders gewend is geraakt.


“Discrimineren lijkt salonfähig geworden”, zegt het PvdA-lid in een interview met NU.nl.
    “Men vindt dat Wilders' toon gematigd is sinds hij de VVD-CDA coalitie gedoogt, maar dat is niet juist", stelt Van Thijn. "Hij zegt nog steeds dezelfde dingen als voorheen maar er is sprake van een gewenningsfactor.”
    Daarbij wijst Van Thijn voornamelijk naar de toespraken die Wilders in het New York, Duitsland en Israel hield. “Die waren zeer beledigend voor alle moslims in de wereld.”    ...

En het interesseert Ed van Thijn geen zier dat moslims zeer beledigend zijn in de richting van "die hondse ongelovige westerlingen" uitleg of detail . En dat de moslims, gesterkt door de woorden van (onder andere) Ed van Thijn, overgegaan zijn tot zaken als het uitmoorden van de redactie van een publicatie van die beledigende westerlingen. En vrachtauto's zijn gaan rijden over die beledigende westerlingen.

Lastig indelen qua tijd zijn mediamensen omdat die meestal een breder uitgespreide carrière hebben. Maar de figuur Van Thijn is innig verbinden met die van toenmalig Volkskrant-ideoloog Anet Bleich uitleg of detail . Hier met een oudere bijdrage (de Volkskrant 08-12-2004, column van Anet Bleich):
  Voor of tegen Ayaan?

... 'Wie in de zuivere islam gelooft en de jihad voert tegen de vijanden ervan komt in het paradijs.' 'Wie in de koran gelooft, besnijdt meisjes, slaat vrouwen en doodt ongelovigen.' Ik zie niet veel verschil. Het zijn allebei fundamentalistische credo's. Ben je vóór Allah of tegen Allah? Ach jee, daar gaat het toch niet om. Leven en laten leven, dat lijkt me een beter idee.

Ach ja, voor of tegen besnijdenis, eerwraak, kalifaat, sharia enzovoort. Leven en laten leven, vindt de Joodse ideoloog. Die natuurlijk de veel mildere ideeën van Geert Wilders (de Volkskrant, 13-06-2009, door Anet Bleich):
  Toch maar een cordon sanitaire

Sinds de monsterzege van Wilders’ Partij voor de Vrijheid op donderdag 4 juni staan we met z’n allen voor een kruispunt. Gaan we doen alsof er niets bijzonders aan de hand is, of laten we tot ons doordringen dat het tolerante klimaat waar Nederland eeuwenlang terecht om bekend stond onder vuur ligt?    ...

... graag te vuur en te zwaard zou willen bestrijden.

Bleich is ook meteen een brug naar een veel actiever islamiseerder (de Volkskrant, 17-04-2010, boekrecensie door Anet Bleich):
  Bij Job zijn dingen in goede handen

Tussentitel: De boel bij elkaar houden: het moeilijkste wat er is

...    Wat bedoelt Cohen met zijn motto ...
    ... vooral richt hij zich tegen het zaaien van tweedracht tussen etnische en religieuze bevolkingsgroepen. Daar ligt de kern van Cohens politieke overtuiging, waaraan hij tijdens zijn burgemeesterschap in de hoofdstad gestalte heeft gegeven.
    ... In zijn Cleveringa-lezing duidde hij ook aan waarop die vastberadenheid om de boel bij elkaar te houden bij hem is gebaseerd. Op de oorlogservaringen van zijn Joodse ouders, die er ineens niet meer bij hoorden. Als sociaal-democraat en kosmopoliet trekt Cohen conclusies uit die ervaring, die hij niet alleen toepast op de Joden ..., maar op alle minderheidsgroepen.   ...

Met ook nog even een (onvermoede) bevestiging van wat in de inleiding gesteld is: dit is allemaal een kwestie van solidariteit binnen een cultuurgroep: de cultuurgroep van de nomadische woestijnbewoners uit het Midden-Oosten. En andere migranten en parasieten.
     Maar meestal slaat het doodgewoon op de moslims, zoals hier enigszins ingekleed:
  Cohen: luister beter naar kritiek van religies

Religie is in de samenleving een samenbindende kracht, stelde burgemeester Cohen op Nieuwjaarsdag in 2002. Gisteren ging hij een stap verder. „Religies houden ons een spiegel voor."
.

Flagrante onzin, natuurlijk want als dit waar was, was de aarde een paradijs op aarde, qua rechtvaardigheid, want religie bestaat al sinds voorhistorische tijden. En het is ook volkomen duidelijk waarom Cohen deze onzin verkondigt: hij wil graag de moslims het gevoel geven dat ze betrokken worden bij de Nederlandse samenleving.
    Zoals later expliciet uitgedrukt (de Volkskrant, 15-10-2009, door Job Cohen):
  Wetenschap, laat de gewone moslim zien!

Het is de taak van de wetenschap om in het debat over de islam niet alleen de extreme, maar ook de gematigde islam naar voren te laten komen, zegt Job Cohen

Tussentitel: Is het zo dat Nederland islamiseert? Levert het gevaren op?

Nog flagrantere onzin: wetenschap kan dit soort culturele verschijnselen alleen vergelijkenderwijs behandelen, en dat komt de islam er uiterst bekaaid van af. In alle factoren aangaande  "Is dit beschaving of niet?" staat de islam onderaan uitleg of detail .
    En de ultieme gotspe-der-gotspe's (vn.nl, 15-12-2010, uitleg of detail ):

Een gore leugen: moslims sluiten zichzelf buiten door het onderhouden van een weerzinwekkende godsdienst en bijbehorende cultuur (of omgekeerd) uitleg of detail : niemand heeft ze gevraagd om eigen winkeltjes en eigen kerken te beginnen.
    Waarna deze gorigheid de hele politieke-correctheid heeft besmet uitleg of detail .
    De rest van de carrière van Cohen heeft bestaan uit het op verschillende manieren verwoorden van deze rotzooi, hetgeen hem deze eretitel opleverde:

Kalief Cohen, leider van het Kalifaat.

Met Cohen zijn we redelijk dicht bij de moderne tijd aangekomen, de tijd van schrijven zijnde begin 2019. En in diezelfde periode naam het aantal Joodse opiniemakers sterk toe. Zo kreeg je daar Bert "Oma in Israël" Wagendorp uitleg of detail , die de ereplaats van Jan Blokker in de Volkskrant mocht overnemen en ook een grote liefde voor de islam en moslims koestert (de Volkskrant, 24-10-2015, column door Bert Wagendorp):
  Tofik

Tofik Dibi is uit de kast gekomen. Gisteren stond er een interview van Gidi Heesakkers in deze krant ...
    Ik heb Tofik Dibi altijd een aardige jongen gevonden. In 2008 werd hij verkozen tot 'Politiek Talent van het Jaar', wat terecht was want hij was als modelmoslim niet van de televisie te slaan en zichtbaarheid is in de politiek het belangrijkste kwaliteitscriterium. ...

Die ook vindt dat IS niets met de islam van doen heeft (de Volkskrant, 26-11-2015, column door Bert Wagendorp):
  Werkbezoek

... Fractieleider Alexander Pechtold zei dat Islamitische Staat (een andere naam voor Daesh) ...

En die het liefst zou willen zwijgen over de terreur gepleegd door de moslims in Europa (de Volkskrant, 17-11-2015, column door Bert Wagendorp):
  Woorden

Tussentitel: Woorden als regendruppels in een hoosbui

Ik had vandaag graag een woordloze column opgetikt. ...
    Drie woorden: wees niet bang.

Welke terreur door moslims dan ook de schuld is ... (de Volkskrant, 24-03-2016, column door Bert Wagendorp
  Terreur

De foto van de drie aanslagplegers op luchthaven Zaventem ...
    ... het westerse optreden in Syrië en Irak zorgt voor de benodigde haat ...
   ... het feit dat we oorlog voeren in het Midden-Oosten. ...
   ... Sinds de luchtaanvallen door de westerse coalitie op IS begonnen, op 23 september 2014, vielen er 4.643 doden, onder wie minstens 380 burgerslachtoffers.    ...
    Om in westerse hoofdsteden een einde te maken aan de angst voor jongemannen met duwkarretjes vol explosieven en hoofden vol waandenkbeelden, moeten we een eind maken aan het militaire conflict in Syrië en Irak, dat is de crux.

... van blanke Europeanen.

Met Wagendorp als drie-keer-in-de week columnist in de Volkskrant zijn we natuurlijkerwijs ook belandt bij dagelijks-op-de-voorpagina columnist Arnon Grunberg, in de loop van zijn carrière door deze redactie op grond van zijn uitingen aangeduid als Sociopaat A. Grunberg - een exemplarisch psychiatrisch geval.
    Die je met een enkel voorbeeld zou kunnen afdoen, maar voor het mooi toch nog een paar andere uitingen (de Volkskrant, 23-03-2017, column door Arnon Grunberg):
  Terreur

Volgens terrorisme-expert Teun van Dongen ...
     'De rol van de islam als godsdienst wordt overschat' in de verklaring van terrorisme, aldus Van Dongen. Hij vergelijkt de romantiek waarmee IS strijders werft met die van de Waffen-SS.
    Van Dongen wil 'problematische teksten' in de Koran of in de Bijbel 'niet ontkennen of goedpraten', maar terecht stelt hij dat mensen een rechtvaardiging zoeken voor hun woede.   ...

Ook Grunberg vindt de terreur door moslims dus hartstikke logisch. En mensen die mede vanwege die terreur kritiek hebben op de islam (de Volkskrant, 20-02-2016, column door Arnon Grunberg):
  Feminisme

'Feminisme ... schreef Sylvia Witteman ...
    Witteman schreef over feminisme naar aanleiding van een ietwat seksistische opmerking van een mannelijke columnist. Precies dat lijkt mij politieke correctheid: met mildheid wijzen op seksisme, racisme, islamofobie en dergelijke. ...

... hebben dus last van onredelijke angsten.
    Hier dus ook duidelijk die psychiatrie, hè: Je eigen aanduiden van politieke tegenstanders als "seksisten, racisten, xenofoben en dergelijke" (dat laatste is: "fascisten, nazi's, enzovoort") omschrijven als 'met mildheid wijzen'.
    En dat dan allemaal achter elkaar kunnen opschrijven.
    En dit slaat ook op het hele hier beschreven verschijnsel: het is een vorm van socio- en psychopathie.

Voor de volledigheid hier nog even hoe de Sociopaat zo'n omschrijving van tegenstanders inkleedt (de Volkskrant, 15-09-2014, column door Arnon Grunberg):
  Dreiging

Het verspreiden van filmpjes van onthoofdingen heeft net als terroristische aanslagen - hoe gruwelijk ook voor de betrokkenen - vooral een psychologische impact. Van een existentiële bedreiging voor het Westen is geen sprake. ...

Want dat moet je vergelijken met ...
  ... dat niet zo lang geleden in Europa in Hitlers concentratiekampen ...

En die dreiging komt nu in de vorm ...
  ... In de Israëlische krant Ha'aretz concludeert Anshel Pfeffer dat de werkelijke bedreiging voor Europa niet uit IS bestaat maar uit opkomend nationalisme en xenofobie in Europa.   ...

... van de tegenstanders en critici van de islam.
    Mooi geconstrueerd, hè ...
    Goed, dan nu die enkele afdoende bijdrage, in de versie op de website (Volkskrant.nl, 06-01-2018, column door Arnon Grunberg uitleg of detail ):

Nou, hebben we te veel gezegd ... Precies zoals gesteld in de inleiding.
    De beide groepen zijn sociaal-cultureel gezien uit het Midden-Oosten afkomstige nomadische woestijn-barbaren met een woestijn-barbaarse godsdienst én cultuur.

Nu we toch bij de Volkskrant zitten, een andere prominent van aldaar, Kustaw Bessems uitleg of detail , die onder andere het achtergrond-katern Vonk heeft bestiert en op het moment ven schrijven chef is van de website met chocolodadekoppen waarin Trump, de Koude Oorlog, en dergelijke de rechterkantlijn overstromen en moslims met hun aanslagen die "mannen" zijn een ruime hoeveelheid scrollen vergen drie minuten nadat ze hebben toegeslagen.
    Ook die meneer heeft een kenmerkende bijdrage die we aan het einde van zijn sectie presenteren. Eerst wat ouder werk waaraan hij vermoedelijk zijn prestigieuze baantjes te danken heeft. Bijvoorbeeld over het grote gevaar dat de moslims bedreigt (Joop.nl, 09-04-2013):
  Wilders gaat weer een stapje verder

In een artikel op de website thepostonline heeft Geert Wilders gezegd ...



En bedreigt (Joop.nl, 18-09-2014, uitleg of detail ):

Koddig hè, dat "Wilders kan nu al tien jaar lang genieten van de domheid van de vijand". En dit terwijl de vijand dus heel intellectueel Nederland is, inclusief bijna alle zich zeer op hun intellectuele kwaliteiten voorstaande Joden.
    En hier waar het dus later in zijn carrière op uitdraaide (GeenStijl.nl, 20-06-2016, door Van Rossem uitleg of detail ):
  Volkskrant censureert islam uit opiniestuk Orlando



In de nasleep van de homohatende massamoord met moslimmotief in Orlando, schreef freelance journo Botte Jellema een opiniestuk met een titel die in de afgelopen anderhalf jaar al vaker van toepassing was: Waar is iedereen die toen Charlie was? Het is een lang en terecht stuk over de relatieve stilte over het motief van de grootste mass shooting in de geschiedenis van een land dat getekend wordt door mass shootings: homohaat. ... Maar één ding valt ook enorm op in het stuk van Jellema: ook daarin staat geen woord over de islam als factor van homohaat. Puberjongens. Christenen. De voetbalwereld. Carnavalsvierders. Iedereen die grappen maakt over, of openlijke afkeer van homifilie etaleert en predikt, krijgt er - terecht - van langs. Maar die ene roze olifant in de kamer, die met de bekrompen geest en de geweldreflex, wordt ontzien. Martin Koolhoven sprak Jellema daar dit weekend op Twitter op aan. In het gesprek wat er op volgt, wordt er omheen gedraaid. Maar op Facebook komt Jellema met een verklaring: Vonk, de Volkskrant-bijlage waar Kustaw Bessems (zelf ook...) de scepter zwaait, heeft de alinea over de islam uit het stuk geschrapt. ... indien het waar is, doet Guus Bezems zijn achternaam behoorlijk eer aan.



 "Guus Bezems" is de "erenaam" gegeven aan Kustaw door GeenStijl.
    Omdat dit o zo schadelijk is voor zijn reputatie, volgde er een ontkenning van Bessems:
 

Vooral dat 'In de verste verte niet' had niet helderder geformuleerd kunnen worden als bevestiging.

Uit de politiek dreigen we nu iemand over te slaan, want nadat Diederik Samsom zich beperkt had tot het bij de honderdduizenden toe willen laten van nieuwe gekleurde immigranten, en nog eens de multiculturele verrijking had geprezen, kwam Lodewijk Asscher uitleg of detail . En die volgde weer helemaal de klare lijn - eerst de feiten (telegraaf.nl, 27-02-2016):
  ... bedreigde moskeeën

... de dreigbrieven die afgelopen week bij verschillende moskeeën zijn bezorgd. In de brieven staan een hakenkruis en de adelaar van nazi-Duitsland afgebeeld, vergezeld van de tekst ,,Binnenkort hoog bezoek!! Varkens. Anti-islam. Islam is valse en duivelse religie.''    ...

Hier is het geval:

Op zijn best amateuristisch, met een sterke geur dat ze hem zelf in hun eigen bus hebben gedaan om de aandacht af te leiden van de dagelijkse aanslagen door moslims, in dit tijdsgewricht.
    Hier de reactie van de toen nieuwe politieke leider  (de Volkskrant, 01-03-2016, ANP):
  Asscher gaat met moskeeën praten

Vicepremier en minister van Integratie Lodewijk Asscher gaat zo snel mogelijk in gesprek met moslimorganisaties na dreigementen tegen meerdere moskeeën. Hij wil ze een hart onder de riem steken en kijken hoe de overheid kan helpen. Twintig moskeeën deden aangifte nadat zij dreigbrieven hadden gekregen met hakenkruis en onder meer de tekst: 'Islam is valse en duivelse religie'. ...

Na de aanslagen door moslims hadden de moslims geen enkele moeite ermee om de daders een hart onder de riem te steken ... "Nee, het heeft niets met de islam te maken ..."
    Maar hij was niet de enige uit Joodse kring die hierop reageerde. Als voorloper van de sectie "Klein grut en andere diversen" hier het eerste clubje:
  Joodse steun voor bedreigde moskeeën

Het Nederlands Verbond voor Progressief Jodendom heeft de moslimgemeenschap sterkte gewenst na de dreigbrieven die afgelopen week bij verschillende moskeeën zijn bezorgd. ...
    ... ,,De bedreigingen met hakenkruis en varkens zijn kwetsend, beledigend en bedreigend en geeft bij joden gevoelens van solidariteit".
    In de brief tonen de joden zich solidair met de moslims. ,,Wij wensen de moslims in ons land sterkte en weerbaarheid tegen deze onacceptabele verwensingen", schrijven ze.

Hier staat je verstand al volledig bij stil. En bij dit ...:
  ,,De joodse bevolkingsgroep weet als geen ander waar dit uiteindelijk toe kan leiden. Het toont weer hoe moslims en joden elkaar nodig hebben", aldus de progressieve joden in een brief aan moslimgemeenschappen en moskeeën. ...

... gaat dat verstand daadwerkelijk achteruitlopen ... Zoals al gesteld: Grunberg is geen uitzondering ... Hij zegt het gewoon wat anders en pregnanter. En op een prominentere plaats.

Hier nog eentje van Asscher (Joop.nl, 13-01-2017, uitleg of detail ):
  Asscher: Geert Wilders gooit een vuurwerkbom op de vrijheid

Dit weekend zal Lodewijk Asscher voor het eerst het PvdA-congres toespreken als kersverse lijsttrekker van de partij. In een interview met Trouw kijkt Asscher vast vooruit, naar het congres én naar de komende jaren.
...
Op het moment dat je zegt: ik vind mensen met een andere achtergrond en een ander geloof om die reden verdacht en ik vind dat boeken verboden moeten worden, dan steek je eigenlijk de Grondwet in de fik.  ...
...
Ik had een zonnige jeugd, maar ook wel met een schaduw die te maken heeft met het verleden, met de pijn en de trauma’s uit de oorlog. Daarom voel ik de morele plicht om niet aan de zijlijn te staan en voor anderen op te komen.’    ...

Oftewel: "De moslims van nu zijn als de Joden van toen, en wie dat anders ziet, doet aan de Holocaust".

En hier zijn nog een paar "kleintjes" (telegraaf.nl, 16-03-2018, uitleg of detail )
  Felle reacties op anti-islamspot PVV

...    Op sociale media wordt ook veel gereageerd op de PVV-video.




Hanna Luden: van één of andere andere Joodse club. Natascha van Weezel: de dochter van Max van Weezel uitleg of detail (v/h Vrij Nederland) en Anet Bleich uitleg of detail (v/h de Volkskrant).

Nu zou men kunnen zeggen dat dit allemaal qua denken toch betrekkelijke lichtgewichten zijn. Dus hier maar eens wat mensen met een academische opleiding, te beginnen met een jurist (de Volkskrant, 07-12-2016, door Ulli d'Oliveira, emeritus-hoogleraar migratierecht, Universiteit van Amsterdam):
  Verban geen terroristen.

Nou, is er nog meer nodig ...? Hier staat doodgewoon:
  Joodse meneer: Leve het islamitische terrorisme!

Nou ja, bijna dan ... Maar zo kan het echt niet in de krant dus hebben ze maar het eerste gekozen. Deze Joodse meneer en de Volkskrant.
    Nog even voor andere gevallen het lijstje leugens dat hier bij hoort, en dat dus ook indien elders toegepast tot dit vertaald moet worden,
  Intussen is zelfs de Commissaris voor de mensenrechten van de Raad van Europa in het geweer gekomen.

Dat zijn dus Joodse en  Joodsistische landverraders en islamterrorisme-steuners.
  Past het voorstel binnen het door het Europees Nationaliteitsverdrag

Dat verdrag steunt dus Joodse en Joodsistische landverraders en islamterrorisme.
  ... het wetsvoorstel het Vierde Protocol bij het Europees Mensenrechtenverdrag ontduikt

Ook dat verdrag steunt dus Joodse en Joodsistische landverraders en islamterrorisme.
    Overigens is er wel iets dat deze Joodse meneer wel echt gevaarlijk vindt, daar waar islamitisch terrorisme dat niet is:
  ... dat het uiterst gevaarlijk is om het nationaliteitsrecht te instrumentaliseren in de strijd tegen terrorisme.

Oftewel het bekende: het weren van islamitisch terrorisme is veel gevaarlijker dan islamitisch terrorisme.

Een andere intellectueel: cultuurhistoricus Thomas von der Dunk. Een echte deskundige dus. Vanwege het intellectuele karakter vergt dit allemaal veel meer woorden.
    Het geval vanVon der Dunk is extra interessant omdat in alles dat niet met etnie en migratie en dergelijke te maken heeft, hij iemand is die wel een redelijk helder beeld van de werkelijkheid heeft. Tot dus die genoemde soort zaken in beeld komen. In dit specifieke geval de vraag waaraan de electorale ondergang van de PvdA te danken/wijten is. 
    "Iedereen" weet dat en weet dat al vrij lang, maar het mocht tot voor kort niet expliciet benoemd worden. Althans: niet in de politiek-correcte media. Die reden is: de keuze voor de gekleurde immigranten met name de moslim. Job Cohen: "We moeten de islam een kontje geven". D'Ancona, Van Thijn, Rottenberg, Samsom, Asscher ... Allen stelden de belangen van de gekleurde immigrant boven die van de oude achterban: de lagere klassen in de maatschappij. De lagere klassen in de maatschappij ondervinden arbeidsconcurrentie en sociale zorgconcurrentie, en ondervinden de culturele barbarijen uitleg of detail uitleg of detail in hun woonwijken.
    En omdat de PvdA nu daadwerkelijk op 9 (NEGEN) zetels staat, is er nu een enkele keer dat de waarheid wordt toegelaten - de kop is die van de website (de Volkskrant, 20-03-2018, door Willem Melching, historicus):
  Opinie: Links is slachtoffer van waanbeeld dat nieuwkomers vanzelf progressief worden

Het linkse verbond met de islam is een oorzaak van de huidige malaise van de sociaal-democratie.


Alle verkiezingen in Europa, inclusief onze eigen gemeenteraadsverkiezingen, staan in het teken van de opkomst van het populisme en de neergang van de sociaal-democratie. Dat komt doordat de populisten, van links én van rechts, een uitgesproken anti-immigratieagenda hebben. ...
    ... In plaats van deze nieuwkomers in de beste sociaal-democratische tradities te emanciperen en te verheffen, moest de sociaal-democratie respect gaan opbrengen voor de islam en de bijbehorende waarden. Elke twijfel over deze koers werd weggezet als 'racisme' en de reëel existerende maatschappelijke problemen werden door links genegeerd.
    Deze toenaderingstrategie was een fatale vergissing. Want daarmee joegen de sociaal-democraten de laatste 'echte' arbeiders weg. Deze droegen namelijk in hun eigen buurten de last van de moeizame integratie. ...

Natuurlijk heeft ook Thomas von der Dunk dit allemaal gelezen. Hier is zijn reactie - de kop slaan we even over want die is er vermoedelijk niet door Von der Dunk boven gezet, en slaat op een enkel detail aan het einde (volkskrant.nl, 25-03-2018, door Thomas von der Dunk, cultuurhistoricus uitleg of detail ):
  Is er in Nederland nog veel toekomst voor de sociaal-democratie? Zal, nu na het CDA met de PvdA de enige andere grote volkspartij met een brede basis in alle bevolkingsgroepen verpulverd is, Nederland verder uiteenvallen in partijen voor de succesvollen en de achterblijvers? Volgens Willem Melching is de PvdA ingestort, omdat zij de oude arbeidersachterban heeft opgegeven om zich op de nieuwe migranten te richten.    ...

Zoals boven gezien. Thomas uit het Midden-Oosten (via Duitsland) gaat reageren:
  ... om zich op de nieuwe migranten te richten.
    Dat is veel te simpel ...

Juist ja ... Dat "Dat is te simpel" is één van de vele manieren om te zeggen "Dat wil ik niet weten". Wat een overtreffende trap heeft in "Ik weet het wel maar wíl het niet weten". Waarvan dit een voorbeeld is, want er volgt direct:
  ... veel te simpel - zij heeft, die migratie eenmaal gegeven zijnde, meer dan welke andere partij gepoogd de belangen van beide groeperingen ... te verenigen.

Humor. Hier staat: "De PvdA heeft geprobeerd de belangen van de oude arbeidersachterban te verenigen met die van de nieuwe immigranten". Dat is zoiets als: "De PvdA heeft geprobeerd de belangen van de ijscomannen met die van de schaatsenverkopers te verenigen". Iedereen weet dat die belangen volstrekt tegengesteld zijn.
    Gevolgd door:
  Geen partij had jarenlang zoveel uit minderheden afkomstige volksvertegenwoordigers

Thomas von der Dunk geeft gewoon volmondig toe dat de PvdA haar 'arbeidersachterban' keihard heeft laten stikken. Materieel en ...:
  ... daarbij ... heeft de partijleiding te veel bij conservatieve culturele opvattingen weggekeken.

...en cultureel.
    Wat is het recept volgens Von der Dunk:
  Dat maakt de opgave voor links thans groter dan ooit. Om tegen de rechtse vloedgolf tegenweer te kunnen bieden, is allereerst meer samenwerking vereist: boven het narcisme van de onderlinge verschillen moeten GL, SP en PvdA zoeken naar wat hen bindt, want anders helpt ook Klavers winst ons bitter weinig vooruit.

Brullen van de lach!!! Wat gedrieën zijn de bijna net zo hard achteruit aan het gaan.
    Dat is dus wat de Volkskrant in haar kop had gezet, op de website:
  Opinie op zondag: 'Links kan rechtse vloedgolf tegengaan door narcisme te laten varen'

Of in de krant (26-03-2018)
  Links verbond tegen rechtse vloedgolf

Ja hoor ... Twee decennia aan dramatische achteruitgang voor heel links komt door te weinig linkse samenwerking ...
    En wat er dus vooral NIET gedaan moet worden:
  Ten derde is er nu de identiteitskwestie, in reactie op Europa, waarbij links verre dient te blijven van elk etnocentrisme, zoals dat door de autoritaire aanvoerders van PVV en FvD wordt gepropageerd

Uiterst grappig, dat 'verre dient te blijven van elk etnocentrisme' ... Links heeft het gekleurde etnocentrisme tot de kern van haar beleid gemaakt:
  Geen partij had jarenlang zoveel uit minderheden afkomstige volksvertegenwoordigers

Wat Von der Dunk bedoelt, is dus dit:
  Ten derde is er nu de identiteitskwestie, in reactie op het gekleurde etnocentrisme, waarbij links verre dient te blijven van elk blank etnocentrisme.

Een pure vorm van etnocentrisme, dus. Gekleurd en anti-blank etnocentrisme.
    Gevolgd door nog een kenmerkende opmerking:
  Omdat de prijs van immigratie - zowel economisch als cultureel - niet in de villawijken, maar in de volkswijken wordt betaald, berust Wilders' aantrekkingskracht ...

Hier wordt openlijk en onverkort toegegeven dat ...
  ... de PvdA ... zij heeft, die migratie eenmaal gegeven zijnde, meer dan welke andere partij gepoogd de belangen van beide groeperingen ... te verenigen.

...een keiharde leugen is.
    Typisch Joods. Ten einde een gewenste stelling te onderbouwen, hier gaande over Wilders, wordt alles erbij gesleept. En ze hebben totaal geen ingebouwd alarm voor het feit dat ze een aantal alinea's eerder het totaal tegenovergestelde hebben beweerd .
    En dan tenslotte komt het verbale atoomwapen:
  ...berust Wilders' aantrekkingskracht op zijn pleidooi voor een verzorgingsstaat voor etnische insiders: een soort nationaal socialisme, zoals dat al in het interbellum in heel Europa een hoofdonderdeel vormde van het radicaal-rechtse economische program.
   
Oftewel: "Doe wat wij zeggen anders komt DE HOLOCAUST!!!" uitleg of detail

Dit is hoe het gaat bij iemand die in vele andere aspecten tot de afwijkende groep Joden behoort. Degenen die wat meer naar de werkelijkheid kijken.

Een zeer hoge intellectueel, sprekende via die bijna net zo hoge in Nederland De volgende stap in het expliciet benoemen van de interne roerselen van zijn geest (de Volkskrant, 17-05-2016, column door Arnon Grunberg):
  Haat

Precies. Dat is wat er broeit in zijn geest. En de trigger komt van een cultuurgenoot:
  'Voor sommige mensen was het wellicht een opluchting dat zij Joden weer konden haten ... schrijft Ian Buruma in NRC Handelsblad in een stuk over ... de oorlog tegen de islam.

I. Buruma doet het soort werk dat A. Grunberg doet, maar dan op internationale schaal in plaats van nationale: het verspreiden van het Joodse gif. Hetgeen onder andere betekent dat in de oorlog van de islam tegen het westen, I. Buruma keihard aan de kant van de islam staat. Hetgeen betekent dat iedereen die bezwaar maakt op wat voor manier dan ook tegen de islam, bestempeld wordt als "islam-hater" of "islamofoob", en ...
  Buruma laat helder zien dat de mechanismen die werkzaam zijn in het antisemitisme ook te herkennen zijn in moslimhaat. De moslims als vijfde colonne, het vermeende streven naar werelddominantie, ze zouden altijd liegen;

... omdat bijna alle Joden achter de islam staan in de strijd tegen het westen, zijn "islam-haters" tevens ook antisemieten oftewel "Jodenhaters".
    En om zijn punt te maken, doet I. Buruma het voor het Joodse discours kenmerkende: het keihard omkeren van de werkelijkheid:
  ... het vermeende streven naar werelddominantie ...

Oftewel: moslims zouden niet streven naar werelddominantie. Volgens I. Buruma. Helaas voor I. Buruma staat het hele Heilige Boek van de moslims, geschapen naar het model van het Heilige Boek van de Joden, vol met uitsluitend en alleen het streven naar werelddominantie, in de eindeloos vele aspecten en manieren om dat uit te voeren. Dit alles samengevat in de term voor hun Geloof: "Islam", hetgeen betekent "Onderwerping".
    Nogmaals: I. Buruma, A. Grunberg en de hele Joodse geest draait bijna volledig om dit ene gegeven: de capaciteit om de werkelijkheid om te draaien Een capaciteit misschien al bestaand voor het neerpennen van hun ideologie, maar in de 8000 jaar daarna zo volledig ingesleten in hun levenspatroon dat het verschil met "genetisch" te verwaarlozen is.
    Met als klein gevolg dat ze volkomen natuurlijk kiezen voor de culturen die daar op lijken, zoals de islamitische. Zoals ook nog eens uitgedrukt in dat:
  ...  ze zouden altijd liegen ...

Dat 'altijd' is natuurlijk samenvattend, maar als samenvatting volkomen correct: ook moslims liegen tegenover anderen dat ze niet de hele wereld willen veroveren. Net als Joden liegen dat moslims niet de hele wereld willen veroveren.
    En bijna al het andere volgt hieruit.
    Waarna of I. Buruma of A. Grunberg verder gaat met het beschrijven van de psychologische waarde van een ideologie om heel de wereld te willen veroveren:
  Het verheven principe is dikwijls slechts een schaamlap voor vulgaire haat.

En dat klopt, want zowel moslims als Joden hebben niets dan vulgaire haat voor het westen, omdat de westerse cultuur zo zichtbaar zo veel beter functioneert dan hun eigen woestijnculturen vol nomadisme en Absolute Goden en Principes.

Over op wat voorbeelden uit de politiek (de Volkskrant, 06-04-2018, door Bart Dirks):
  Links blok zet Leefbaar Rotterdam buitenspel

Leefbaar Rotterdam staat vooralsnog met lege handen bij de onderhandelingen over een nieuw stadsbestuur. D66, PvdA en GroenLinks willen buiten Joost Eerdmans om samen het voortouw nemen.
    In Rotterdam heeft Leefbaar-voorman Joost Eerdmans nu last van de alliantie die hij heeft gesloten met Forum voor Democratie. Die samenwerking was effectief tijdens de campagne - Leefbaar Rotterdam bleef de grootste partij met elf zetels, een verlies van drie. Nieuwkomer PVV werd met succes de wind uit de zeilen genomen. De partij van Geert Wilders bleef in Rotterdam steken op één zetel van de 45.
    Maar de samenwerking met Thierry Baudet is een struikelblok voor PvdA, GroenLinks en D66. ...

Oftewel: volgens mevrouw Barbara Kathman, partijleider van de PvdA in Rotterdam, is de weerzinwekkende ideologie van kalifaat en sharia en haar bijbehorende terreur is geen enkel bezwaar, maar "Thierry Baudet" oftewel Nederlandse waarden wel.
   Meer voorbeelden van de islam-liefde van Barbara Kathmann hier uitleg of detail .

De politieke voorkeur maakt hierin weinig uit (GeenStijl.nl, 20-07-2018, door Mosterd uitleg of detail ):
  Van Aartsen: 'vvd moet moslims beschermen'



Professioneel theedrinker Jozias van Aartsen in de bocht.

Net als je dacht dat opa definitief was afgetakeld naar Den Haag geeft spuit elf Algemeen Dagblad ook modder. Het állerlaatste interview dan en het is toch haast niet voor te stellen dat Jozias 'salafisten zijn cool' van Aartsen ... van de vvd is ... volgens opa moet de vvd de moslims meer beschermen. "Er is een grote groep moslims die zich keurig gedraagt. Daar zitten ook orthodoxe aanhangers bij. Als je continu zegt: ‘jullie deugen niet’, werkt dat ontwrichtend. De groep moslims vormt voor een belangrijk deel de nieuwe middengroep van Nederland. Als je dan alleen maar het verhaal houdt wat de VVD tot dusver doet, leidt dat tot afstand." Applaus voor de moslims die zich keurig gedragen! Jozias doet het ook wel snugger natuurlijk, want wie is er nou niet voor het beschermen van mensen? Als je niet voor het beschermen van mensen bent, ben je dan voor het aanvallen van die mensen?    ...

Waarna GeenStijl uitvoerig uitlegt wat er niet deugt aan de islam, en natuurlijk is "de moslims" precies hetzelfde als "de islam".

Bredere conclusie uit dit herhalen van dezelfde blunders: hier zit geen enkele ratio achter. Dit is allemaal pure culturele onderbuik. En de mate van hardnekkigheid sluit zelfs een genetische factor niet uit.

We hebben nog een rubriek overgeslagen, omdat in deze omgeving van nature met het geschreven woord wordt gewerkt. Bij de gesprokene versie is het verschijnsel natuurlijk niet anders. Een willekeurig voorbeeld uit het praatprogramma van de links- en Joodsfascistisch omroep VARA uitleg of detail passende in een reeks soortgelijke programma's met het Joodse geluid komende van de Joodse inbreng startende ongeveer met Sonja Barend uitleg of detail . Uit een discussie over één van de oneindig vele keuzes tussen westerse waarden (zwemkleding in het zwembad) versus islamitische waarden (boerkini) (Pauw, 23-08-2016):

De liefdevolle omarming van de behoofddoekte dus radicaal-islamitische inteeltvrouwtjes uitleg of detail door Jeroen Pauw (Joods) is geen trucage - het zijn twee opeenvolgende shots van twee verschillende camera's binnen dezelfde minuut (zie de tijdbalk onderaan de schermafdrukken - download de plaatjes voor een grotere versie).

Nog een voorbeeldje. Jeroen Pauw noemt in Pauw op 4 mei 2018 uitleg of detail (na 17:17 min.) de woorden "Jodenhaat" en "moslimhaat" achter elkaar.achter elkaar. Hetzelfde als Jodenhaat en nazihaat in één adem noemen. De Joodse campagne valt samen met de kalifatisering van Nederland.
   Meer voorbeelden van de islam-liefde van Jeroen Pauw hier uitleg of detail .

Een andere Joodse meneer die gewerkt heeft via een andere kanaal (link via GeenStijl uitleg of detail )  (mediacourant.nl, 02-05-2018, uitleg of detail ):
  Frits Barend ...

Frits Barend, ooit de grootste talkshowhost van ons land ...
    En dat terwijl Barend het naar eigen zeggen wél altijd opneemt voor moslims. “Als er moslims worden aangevallen laat ik me ook horen. Ik vind de onthoofde pop bij die moskee in Hoofddorp net zo walgelijk als dat er ruiten worden ingegooid bij een Joods restaurant in Amsterdam.”    ...

Het is tenslotte net zo erg dat er mensen zijn die zich afkeren van de nazi's als dat de nazi's zich afkeren van de Joden.

En nog een ander kanaal. Met een klassiekertje: Geert Wilders wordt een fascist en een nazi genoemd? Zijn aanhangers nazi's en fascisten? Gerard Spong (Joods) uitleg of detail juicht het toe. De mocro-maffia wordt de mocro-maffia genoemd? Gerard Spong heeft principiële bezwaren (De Telegraaf, 06-04-2018, uitleg of detail ):

Voor de Nederlandse waarden en cultuur niets dan haat - voor de islamitische waarden en cultuur niets dan liefde!
    Van zijn hand nog een aardige illustratie van het hier gestelde over een met de moslims gedeelde woestijncultuur (de Volkskrant, 12-08-2017, door Willem Feenstra, Mark Misérus):
  Spong is een deugmens, Hiddema onderschat het gevaar van zijn macht

Het lijkt wel of iedereen elkaar de tent uit vecht, vooral op sociale media. Maar wat gebeurt er als je tegenpolen en andersdenkenden bij elkaar zet? Dat onderzoeken we deze zomer. Vandaag: strafpleiter en Tweede Kamerlid Theo Hiddema en zijn confrère en politieke tegenpool Gerard Spong.

Tussentitel:
Sociale cohesie is een kunstmatig begrip. Dat wordt er te pas en te onpas bijgehaald. Er zou toch best sociale cohesie kunnen zijn tussen jou en een moslim of een zwarte uit Nigeria? - Gerard Spong 

Of een nazi-kampbewaarder uit Sobibor ...
    Meer voorbeelden van zijn islam-liefde en dergelijke hier uitleg of detail .

En vanuit de intellectuele hoek van de beeldbuis, een voorbeeld komende uit Buitenhof, het "buitenhuis" afkomstig van de sterk kosmopolitische VPRO en een decennium of zo geleid door Peter van Ingen, Joods. Het voorbeeld is van de uitzonderlijke situatie dat men een daadwerkelijke discussie heeft georganiseerd (meestal is het Joodsistische gast type FransTimmermans en Joodsistische presentator type Paul Witteman uitleg of detail ) over de invloed van de islam naar aanleiding van het geval van de haatpredikende imam Fawaz Jneid (Joop.nl, 01-04-2018, uitleg of detail ):

Rechts in beeld Paul Cliteur, 'hoogleraar rechtswetenschap aan de Universiteit Leiden'. Eén van de circa drie mensen met enig "gezag" die openlijk islamkritisch durft te zijn en die dus de islamkritische visie vertegenwoordigt in de discussie.
    De andere kant is dus de islam-vriendelijke kant. En links in beeld zichtbaar is mevrouw Tamara de Waal, 'jurist en politiek filosoof aan de Erasmus Universiteit in Rotterdam'. Mevrouw Tamara de Waal is Joods, natuurlijk. Met het standaardverhaal: "De Nederlandse cultuur is niets waard en kan opgeheven worden en vervangen worden door de cultuur van moslim-immigranten die vrijelijk moeten kunnen binnenstromen".

Er is nog veel meer soortgelijk materiaal te vinden bij de losse individuele gevallen staande in de lijst Joodse opiniemakers rechts. Nog eentje willen we eruit halen, omdat hij zo expliciet weergeeft wat het algemene gevoel is achter al deze uitingen. De geciteerde is ene Miko Flohr die werkt bij de Universiteit Leiden en nogal actief is op Twitter. Hier een met diepe instemming door het links- en joodsfascistische Joop.nl aangehaald (Joop.nl, 21-09-2016):

Het blijft verbijsteren, het door Joden opgeschreven te zien: "De moslims van nu zijn als de Joden van toen". En dat hoor en lees je heel veel, zie hier uitleg of detail

Ter ondersteuning van het eerder gesuggereerde genetische karakter van de storing: het is niet beperkt tot de Nederlandse Joodse gemeenschap, maar het is een internationaal verschijnsel (Volkskrant.nl, 09-02-2017, Opninieblog uitleg of detail ):
  Is Moslim Broederschap terroristisch?

De Amerikaanse regering overweegt de Moslim Broederschap en de Iraanse Revolutionaire Garde te bestempelen tot terroristische organisaties. Dat leidt tot debat in de VS ... In haar commentaar vraagt de New York Times zich af of Trump de hele moslimwereld tot vijand wil maken

The New York Times = David Drooks + Roger Cohen + Thomas Friedman + Richard Haass + Paul Krugman + ... = "The Jew York Times" = het meest prominente lid van de club die tegen Donald Trump en zijn kritische houding ten opzichte van de islamitische wereld heeft gevochten.
  De krant wijst erop dat de Broederschap het terreurlabel niet verdient: ‘Het is niet één enkele organisatie maar een verzameling groepen en bewegingen die varieert van land tot land. Het is verkeerd en gevaarlijk alle leden van de Broederschap tot een pot nat te verklaren. De Broederschap heeft banden met politieke partijen in Indonesië, Pakistan, Marokko, Jordanië, Irak, Koeweit, Jemen en zelfs Israël en runt scholen en ziekenhuizen. Trump heeft Amerika een wreed en incompetent aanzien gegeven met zijn immigratiedecreet. Dat hij nu de Broederschap tot terroristische organisatie wil bestempelen voedt een grotere angst: dat de regering niet alleen uit is op terroristen maar op de islam zelf.’

De islam had het zelf niet beter kunnen formuleren. Dit soort praat is de reden dat Nederland vol staat met moskeeën en minaretten en dat de burgemeesters van twee grote steden en de Tweede Kamervoorzitter moslims zijn en dat er ministers zijn die praten over de beperking van de vrijheid van meningsuiting ten gunste van moslims.
  ... dat het toonaangevende Politico melding maakt van een CIA-analyse die stelt dat het benoemen van de Moslim Broederschap als terroristische organisatie ‘het extremisme kan aanwakkeren’ ...

Politico: Joods.
 

Kenneth Roth: Joods.

En in wat hoger intellectuele kringen (de Volkskrant, 16-02-2016, column door Joseph Nye, hoogleraar aan Harvard. Vertaling: Melle Trap © Project Syndicate):
  Vijf feiten over terrorisme

... Terrorisme is een vorm van theater. Terroristen zijn in principe meer geïnteresseerd in het opeisen van de aandacht dan het aantal doden dat ze veroorzaken. ...

Joseph Nye is lid van de club die in meer oplettende kringen aangeduid wordt als de "Harvard Jews": een club van intellectuele raadgevers in maatschappelijke kwestie met het soort adviezen die al in de naamgeving zit. Zo werd na de val van de Sovjet-Unie Rusland leeggeroofd door lieden van wie de helft Joden onder advisering van de "Harvard Jews" onder aanvoering van ene Jeffrey Sachs uitleg of detail . Bij deze lieden geldt: communisme en Rusland zijn van De Duivel, de islam is Het Goede. Deze boodschap tot u komende via Project Syndicate = George Schwartz-Soros = Joods. En de Volkskrant = erg Joods uitleg of detail .

En tenslotte een internationale observatie die per logische inclusie ook op Nederland slaat: men zou kunnen denken dat deze islamofilie een opportune keuze was van de elite - de politiek-actieven en dergelijke. Hier is de werkelijkheid (telegraaf.nl, 10-12-2018,  uitleg of detail ):
  Joodse Europeanen ervaren groei antisemitisme

Bijna negen van de tien Europese Joden menen dat antisemitisme de afgelopen vijf jaar is toegenomen in de EU. Dat blijkt uit een enquête van het EU-agentschap voor de Fundamentele Rechten (FRA) in twaalf landen, waaronder Nederland.


Bijna 30 procent van de ondervraagden zegt minstens eens in de voorgaande twaalf maanden te zijn lastiggevallen, maar slechts één op de vijf van hen stapt naar de politie. 34 procent vermijdt een bezoek aan de synagoge en joodse evenementen uit vrees voor de veiligheid.    ...

Allemaal veroorzaakt door moslims, moslims, MOSLIMS.
    En de volgende alinea is dit:
  .... Bijna driekwart (72 procent) maakt zich ook zorgen over toenemende intolerantie tegenover moslims.

Je blijft totaal verbijsterd achter.

En dan zijn de Joden en moslims ook nog eens solidair met de RACISME!!!-brullende zwarten, maar dat wordt elders behandeld.

Haatzaaiende moslimleerlingen hebben een leraar op een vmbo-school geschorst weten te krijgen met de beschuldiging dat hij Mohammed een pedofiel zou hebben genoemd. Pegida houdt een tegenactie, met een demonstratie met een protestbord en een pop van Mohammed en een kind voorstellende Mohammed's vrouw, Aïsha, negen jaar, op de stoep voor de As-Soennah moskee in Den Haag.
    Moslims uitzinnig van woede (Joop.nl, 08-03-2019, uitleg of detail ):
  Moslimorganisaties roepen overheid op: Bied bescherming tegen haat

Moslimorganisaties hebben de overheid opgeroepen moslims beter te beschermen tegen haat en discriminatie. Dat gebeurde na het vrijdagmiddaggebed in de As-Soennah moskee in Den Haag die zondag doelwit werd van de extreemrechtse groepering Pegida. Het gebed werd vrijdag bijgewoond door honderden sympathisanten, zowel moslims als aanhangers van andere religies.

Na afloop van het gebed zei Abdelhamid Bouzzit van het Samenwerkingsverband Islamitische Organisaties Regio Haaglanden (SIORH):
  " De moslims in Nederland zijn opgeschrikt door een verschrikkelijke aanslag op hun bestaansrecht in Nederland. Een aanslag die de menselijke waardigheid van onze samenleving midden in het hart heeft getroffen. Onze samenleving bestaat uit mensen die geloven, mensen die in iets anders geloven, en mensen die helemaal niet gelovig zijn. Die samenleving willen deze daders kapot maken. Ze zijn er op uit om ons te verdelen en ons tegen elkaar op te zetten. Dit doen zij door te kwetsen, te beledigen en de samenleving angst en haat in te boezemen. "

En tot nog steeds grote verbijstering van deze redactie:
  Een van de andere aanwezigen vrijdag was Ralph Levie van de dialoogcommissie van de Liberaal Joodse Gemeente Amsterdam. Hij liet weten:
  " Ik ben hier om te laten zien dat wat hier gebeurd is, echt niet kan en buiten alle perken is De Joodse gemeenschap herkent dreiging richting het geloof. In en rond de Tweede Wereldoorlog zijn ontzettend veel synagogen vernield. Onze samenleving kent zowel antisemitisme als islamofobie en er zijn waarschuwingen dat dit misschien toeneemt. De enige manier om daar tegenin te gaan is te laten zien dat je ook heel goed samen kunt zijn. "

De reactie richting moslims luidt:
  De niet-moslims in Nederland zijn opgeschrikt door een aantal verschrikkelijke aanslagen op hun samenleving in Nederland. Aanslagen die de menselijke waardigheid van onze samenleving midden in het hart heeft getroffen. Onze samenleving bestaat uit mensen die geloven, mensen die in iets anders geloven, en mensen die helemaal niet gelovig zijn. Die samenleving willen deze daders kapot maken. Ze zijn er op uit om ons te verdelen en ons tegen elkaar op te zetten. Dit doen zij door te kwetsen, te beledigen en de samenleving angst en haat in te boezemen. Dat doen zij in door hen speciaal voor dit doel opgerichte gebouwen genaamd "moskeeën". Vanuit die moskeeën wordt het gedachtengoed verspreid dat leidt tot aanslagen op niet-islamitische burgers met messen, explosieven en vrachtwagens, en tot massamoordende en genocideplegende strijdgroepen.
    Tegen deze stroming  dient de overheid de burgers te beschermen, door een algemeen en breed toegepast verbod op het verspreiden van de symbolen van dit gedachtengoed, en het vernietigen van die symbolen voor zover ze al bestaan.

En richting de Joden: om een nieuwe holocaust te voorkomen, kan het ook heel dienstig zijn, als vorm van bescherming tegen zichzelf, om ook alle uitingen van Joodse symboliek te verbieden.

De solidariteit van de Joden met de moslims is totaal grenzenloos. het strekt zich ook uit tot de massa-moordende en genocidale exemplaren (de Volkskrant, 07-03-2019, door Ulli d'Oliveira, oud-hoogleraar migratierecht aan de UvA):
  Laat Yago R. hier zijn straf uitzitten

Wat er moet gebeuren met Yago R., zijn vrouw Shamima B. en hun baby is een raadsel. ...

Een gore leugen.
    Ulli d'Oliveira is Hans Ulrich Jessurun d'Oliveira uitleg of detail , naamgever van adocatenkantoor Prakken d'Oliveira, die zichzelf afficheren als "mensenrechtenadvocaten".
    "Mensenrechten" is de afgelopen twee of drie decennia een term geworden die een synoniem is van "Het Absolute Recht op Vrije (Im)Migratie", zie de praktische uitvoering ervan door het wereldwijd bekende instituut genaamd "Human Right Watch" uitleg of detail . Grenzen zijn tenslotte willekeurig door mensen getrokken lijntjes op de aardkloot, die mensen nodeloos beperken in het naar vrije wil rondbewegen, en dat uitgaande van instituten die men noemt "natiestaten", die de oorzaak van alle ellende op de wereld en liefst onmiddellijk opgeheven moeten worden. Als in "Wie is de Nederlander dat hij anderen het recht meent te ontzeggen op dit stukje aardbol te gaan wonen" uitleg of detail .
    De afgelopen maand zijn twee advocaten van Prakken d'Oliveira, Wil Eikelboom en Flip Schüller, opgeroepen als deskundige door het rabiaat internationalistische, kosmopolitische en Joodsistische NOS Journaal (annex Nieuwsuur) uitleg of detail om te pleiten voor de zaak van vrije immigratie - via wat men dan eufemistisch noemt "vluchtelingen" of "asielzoekers".
    Dus de kans dat iemand als Hans Ulrich Jessurun d'Oliveira de zaak van de IS-massamoordenaars ziet als 'een raadsel' is absoluut nul. De betreffende IS-massamoordenaars zijn moslims, oftewel immigranten, dus hun belangen gaan altijd voor die van thuisblijvers als de Nederlanders. Ook al hebben ze massamoord gepleegd: de belangen van massamoordende immigranten gaan voor die thuisblijvende brave burgers.
    Want de immigranten van nu zijn als de Joden van toen uitleg of detail .
    Hans Ulrich Jessurun d'Oliveira is afstammeling van oudtestamentische migranten uit het Midden-Oosten. Net als de persoon van "Wie is de Nederlander dat hij anderen het recht meent te ontzeggen op dit stukje aardbol te gaan wonen" uitleg of detail .
    Hier hoe Hans Ulrich Jessurun d'Oliveira het inkleedt:
  Laten we eens van de andere kant beginnen: de baby. ...

Riposte: "Laten we dat niet doen". Om een paar heel simpele redenen. De simpelste die baby kan niet los functioneren van zijn ouders, dus je hebt het bij de aanpak van de zaak niet over de baby, maar over de ouders.
  Bij verdragen is door Nederland afgesproken dat iedereen het recht heeft zijn land te verlaten en daarnaar terug te keren. Dat geldt ook voor het kind van deze IS-strijders.

Neen. Niet als Absoluut Recht. Er is een basisrecht vastgelegd, dat bij omstandigheden ongeldig kan worden verklaard of ontnomen.
  ... en daarnaar terug te keren. Dat geldt ook voor het kind van deze IS-strijders. ...

Neen. Het recht van een kind gaat mee met het recht van de ouders, tenzij deze ontzet zijn uit de ouderlijke macht.
  ... Kan het kind een Nederlandse diplomatieke vestiging bereiken, dan moet Nederland het kind toegang verlenen. Maar dat baby'tje kan natuurlijk niet zonder zijn niet-Nederlandse moeder. ...

Oftewel: Hans Ulrich Jessurun d'Oliveira stelt hier dat het kind niet zelfstandig kan handelen. De eerdere stelling dat het kind in deze zelfstandige rechten heeft, is dus een leugen.
  ... niet zonder zijn niet-Nederlandse moeder. Moet zij ook toegelaten worden? Ik meen van wel.

En daar is de tweede gewenste conclusie: ook de IS-(mede-)massamoordenaar zijnde moeder moet worden toegelaten.
    En dan de derde: de vader:
  Ten slotte de Nederlandse vader, die al door de Nederlandse rechter veroordeeld is tot een gevangenisstraf van zes jaar. ...

De rechters die een massa-moordenaar (al dan niet medeplichtig) tot zes jaar veroordeeld, gaan zelf veroordeeld worden zodra de macht van de met islamitische massamoord sympathiserende elite omver geworpen is
  Het is rechtstatelijk al uiterst dubieus om de verdoolden en ellendelaars ...

Iemand die massamoordenaars en genocidisten omschrijft als 'verdoolden en ellendelaars', is iemand die massamoord en genocide goedpraat.
  ... om de verdoolden en ellendelaars bij verstek te veroordelen tot pittige vrijheidsstraffen

Iemand die een straf van zes jaar voor het (mede-) plegen van massamoord een "pittige vrijheidstraf" noemt, is iemand die de holocaust goedpraat.
    Hoe ver gaan mensen van Joodse afkomst om moslims vrij te pleiten van de misdaden tot en met massamoorden en genocides die ze plegen? Antwoord: zo ver als deze Hans Ulrich Jessurun d'Oliveira en als zijn soortgenoten die hetzelfde nastreven. En de overige sympathisanten, zoals hierboven aan de slag gezien.
    Maar degenen van oudtestamentische afkomst blijven hierin een speciale rol spelen. Zoals al gezien huldigen ze (vrijwel) universeel de opvatting dat natiestaten een uitvinding van de duivel zijn, zie bijvoorbeeld ook het jarenlange pleidooi hiervoor op de voorpagina van de Volkskrant door Arnon Grunberg uitleg of detail . De natiestaten in Europa moeten ook onmiddellijk opgeheven worden en opgaan in het Europese Imperium, later samen te gaan met het Amerikaanse en de vestiging in het Midden-Oosten, natuurlijk. Dit alles onder de bezielende leiding van het meest internationale instituut dat er is: Wall Street. (Overigens geldt dat voor die natiestaten natuurlijk niet voor "de Joodse staat" in Palestina)
    Hier de laatste halve regel van Hans Ulrich Jessurun d'Oliveira:
  ... we hollen wel de betekenis van het Nederlanderschap uit als we ze liever zien creperen dan ze in eigen land - waar ze recht op hebben - terug te nemen.

Waarna het bijzonder moeilijk is niet te vervallen in retoriek waarin nazi's en holocausts en terminologie als "best wel begrijpen" voorkomen.
    Wat een peilloze weerzinwekkendheid.
    En ze hebben er een groot deel van de Nederlandse elite mee besmet uitleg of detail .

Een bericht van de werkvloer (de Volkskrant, 07-05-2019, door Robert Vuijsje):
  Gevoelsjongens

Barry Broedersz (40) kreeg te horen dat hij moest oppassen voor Ramzi Addarazzi (34) als Brabants-Marokkaanse mede-eigenaar van het kledingmerk Purewhite. Addarazzi werd juist gefeliciteerd met zijn Joodse zakenpartner.

...
Worden jullie wel eens aangesproken op elkaars afkomst?
Barry: 'In mijn zakelijke omgeving kreeg ik te horen dat ik moest oppassen. Een Marokkaan en dan ook nog uit Brabant.'
    Ramzi, lachend: 'Dubbel onbetrouwbaar.'
    Barry: 'Het is makkelijk om een stempel te drukken. Je openstellen voor iets wat je niet kent is moeilijker. De mensen die dat zeiden, hadden nog nooit echt een Marokkaan ontmoet. Dat durven ze niet.'
    Ramzi: 'Ik heb Barry binnengelaten in mijn huis. Mijn ouders, iedereen is vol lof over hem. Over Marokkaanse fabrikanten met wie ik werkte, zei mijn moeder: pas je wel op? Niemand heeft ooit gevraagd: wat doe jij met een Joodse partner? In Marokko worden zij juist gezien als de grootste zakenmensen, het is goed om met ze samen te werken.'

Zijn dit niet allebei vooroordelen?
Barry: 'Natuurlijk. Zelf zie ik juist overeenkomsten. In onze beide culturen is het: we geven elkaar een hand en dan hebben we een deal. Je woord is het hoogste wat je hebt. Over de aandelen in ons bedrijf hebben we ooit een afspraak gemaakt die pas twee jaar later op papier stond. Nederlanders zullen sneller zeggen: laten we dit even vastleggen.'
    Ramzi: 'De Joodse en islamitische culturen liggen het dichtst bij elkaar. Allebei warm, gastvrij en respectvol voor ouderen.'

En zij zijden gezegend. Met elkaar. In het Midden-Oosten. Alstublieft.

Net als de politieke-correctheid gaat ook dit verschijnsel van absurdheid naar nog grotere absurdheid. Aanleiding: de dood, aan de hand van een Amerikaans commando-team, van de leider van het IS-kalifaat: Abou Bakr Al-Baghdadi. Het eerste individu (GeenStijl.nl, 29-10-2019, door Van Rossem uitleg of detail ):
  Stille tocht voor 'voetballer' Al-Baghdadi bij Pauw

... Wat is dat toch met de mainstream media? ... Eerst werd de dood van Baghdadi maandag bij DWDD aangegrepen om een kwartiertje Trump te bashen, en bij Pauw wordt de genocidale religek geprezen als een doorgeleerde aanvoerder van een team “heethoofden”, die misschien wel bij Feyenoord had kunnen spelen, en waarvan zijn ouwe buurtje zegt dat het zo’n aardige vent was. ...

DWDD en Pauw ... Beide programma's van de zogenaamd "linkse" maar in feite extreem-joodsistische sectie van de joodsistische publieke omroep genaamd VARA.
    Ook van het extreem-joodsistische Joop.nl uitleg of detail .
    Dat bemand door Joden als Pauw, joodsisten als Van Nieuwkerk, en moslims als deze:
 

... "Het is heel goed gelukt om een mysterieuze, mythische figuur van hem te maken", zegt Sinan Can met een ondertoon die proeft naar bewondering. Maar wacht, er was wel een verschil met Bin Laden: dat was "een iconische figuur met een visie."

Die Sinan Can is een bij de NPO hooggewaardeerde figuur die voortdurend te bewonderen is met series reportages uit het Midden-Oosten met de boodschap over hoe beschaafd een volk de Arabieren (en andere Midden-Ooostiërs) wel niet zijn.
    Een voorbeeld voor die discriminerende en racistische Nederlanders, die ook in alle andere opzichten zo onderpresteren ten opzichte van die Midden-Oostiërs.
    Allemaal onbeperkt lieve mensen, die Midden-Oostiërs.
    Die alles voor elkaar over hebben ...
    Geheel in tegenstelling tot die egoïstische Nederlanders die alleen aan zichzelf denken en elkaar en verketteren en vervolgen.
    En dat geldt dus natuurlijk ook voor hun leiders, zoals die Can hier dus bij Pauw mag betogen.
    Een leider die dus ook ontzettend veel beter is dan wat Nederland aan leiders te bieden heeft, constateert ook GeenStijl:
  Wat is dat toch met de mainstream media? In mensen die het niet zijn, zoeken ze de hele tijd de nieuwe Hitler: Trump, Orbán, Baudet... En in iemand die het wél was, zien ze een goede voetballer. ...

Woorden van Sinan Can, dat laatste.
    U gebracht door de VARA.
    Met assistentie van Jeroen Pauw ...
    Die met z'n allen na afloop, en ongetwijfeld soortgelijke reacties als GeenStijl, enige onraad begonnen te ruiken:
  UPDATE: Schuldbekentenis: Pauwtweet met bovenstaande video VERWIJDERD. ...


Je kan je uitstekend voorstellen wat er allemaal niet aan reacties stond, onder deze tweet. Dingen zoals deze van GeenStijl:
  Als Abou Bakr een goede voetballer was, dan was Hitler een prima schilder.

    Dus maar snel verwijderd, dachten de Joden en joodsisten van Pauw.
    En de VARA.
    Een situatie waarvoor het cliché voor meer dan de volle honderd procent van toepassing is: "Het is met geen pen te beschrijven"...
    Noch op een andere manier in woorden te gieten.
    Dat woord 'deprivatie', dat als aanhef van dit verhaal is gebruikt, doet nu vergelijkenderwijs even denken aan madeliefjes...
    Die holocaust, hè ...
    Overdreven, dat laatste ...?

Dat was het eerste individuele geval aangaande deze zaak. Hier is het tweede, ook door GeenStijl aangebracht in dit laatste artikel:
  Update: Ah, de Azijnbode toept over.

En hier is dat product:

Het Joodse contingent bij de Volkskrant weet het inderdaad nog bijna te overtreffen ...
    Die holocaust, hè ...

En wie dacht dat dit uitzonderingen waren ... Elsevier heeft een overzicht gemaakt (elsevier.nl, 01-11-2019, door Matthijs van Schie uitleg of detail ):
  Abu Bakr al-Baghdadi

Van strenge geleerde tot heethoofd: de ‘zieke’ berichtgeving over gedode IS-terreurleider
...
Woede en spot om kop ‘strenge religieuze geleerde’ van WaPo
‘Abu Bakr-al Bagdhadi, strenge religieuze geleerde aan het roer van Islamitische Staat, sterft op zijn 48e’. ...
    De krant valt ook spot ten deel. De afgelopen week deelden honderden twitteraars onder de hashtag #WaPoDeathNotices fictieve overlijdensberichten als: ‘Adolf Hitler, toegewijde kunstliefhebber, dierenrechtenactivist en talentvol redenaar, sterft op zijn 56e’. Door massamoordenaars op eufemistische wijze te herinneren aan de hand van positieve of onschuldige eigenschappen, willen de twitteraars de absurditeit van de kop in The Washington Post aanduiden.    Een selectie van de tweets:
  Adolf Hitler, dedicated art enthusiast, animal rights activist, and talented orator, dies at 56.#WaPoDeathNotices

— Lauren Chen (@TheLaurenChen) October 28, 2019

The Washington Post: Applebaum, Baron, Marcus, Ruben, enzovoort. Joden en joodsieten.
   Volgende:
  In talkshow De Wereld Draait Door werd de dood van terreurleider diezelfde avond besproken met oud-commandant der strijdkrachten Peter van Uhm en Nieuwsuur-presentator en voormalig Amerika-correspondent Eelco Bosch van Rosenthal. ... het grootste deel van de uitzending bestond uit het kritiseren van de Amerikaanse president voor de wijze waarop hij het nieuws bekendmaakte. ...

Oftewel: Trump is een grotere schurk dan Baghdadi.
    VARA: Joden en joodsisten.
    Volgende (deels al gehad):
  Maandagavond kwam al-Baghdadi’s dood ook bij televisieprogramma Pauw aan de orde. Na een korte analyse van Trumps toespraak, waarin staatssecretaris van Volksgezondheid Paul Blokhuis (ChristenUnie) het afkeurde dat de president de dood van drie kinderen meldde, werd ingezoomd op wie de IS-leider was en waar hij vandaan komt.
    Journalist en programmamaker Sinan Can, die het ‘kalifaat’ en ook het geboortedorp van de IS-leider Samarra bezocht, gaf daarover uitgebreide uitleg. Een van de opmerkelijkste dingen die Can ter plaatse over al-Baghdadi hoorde, was dat hij een ‘goede voetballer schijnt te zijn geweest’. Dat citaat werd door de redactie van Pauw bij het fragment geplaatst op Twitter, vergezeld van de tekst dat Abu Bakr al-Baghdadi een ‘mysterieus, haast mythisch figuur’ was. De tweet viel allerminst in goede aarde, waarna Pauw die even later weer verwijderde.

Pauw: Joden en joodsisten.
  Zo noemde Trouw noemde hem maandag een ‘impulsieve leider van leger vol heethoofden’:

Dik onder de invloed van de Joden en joodsisten.

De Volkskrant had onder deze kogel door weten te duiken, en viert dat op deze manier (de Volkskrant, 01-11-2019, door ... Gijs Beukers):
  Wat er goed was en wat wat minder deze mediaweek

Top & Flop

... misplaatste overlijdensberichten voor IS-leider.


'Adolf Hitler, toegewijd kunstliefhebber, dierenrechtenactivist en getalenteerd spreker, overlijdt op zijn 56ste.' Sociale media werden overspoeld met dit soort berichten na enkele merkwaardige krantenkoppen over de dood van IS-leider Abu Bakr al-Baghdadi, afgelopen zaterdag.
    Die van Bloomberg beschreef een leven dat wacht op een Disney-verfilming. 'IS-leider Abu Bakr al-Baghdadi groeide uit van onbeduidende Koran-leraar tot zelfbenoemd heerser van een gebied dat grote delen van Syrië en Irak omvatte.' The Washington Post richtte zich op zijn theologische kwaliteiten. 'Abu Bakr al-Baghdadi, streng religieuze geleerde aan het hoofd van IS, sterft op zijn 48ste.' Of neem die van Trouw: 'Impulsieve leider van leger vol heethoofden.' Met zo iemand wil je nog wel de kroeg in.
     Hoe deed de Volkskrant het? Even kon de lezer denken dat het ook hier was misgegaan. 'Religieus leider, kundig strateeg', maar daarop volgde 'meedogenloze moordenaar'.

De nieuwe: persbureau Bloomberg: Joden en joodsisten.

En nog eentje (Volkskrant.nl, 03-11-2019, door Thomas von der Dunk, cultuurhistoricus):
  Opinie op Zondag: Leeft dit kabinet in de echte werkelijkheid, of in de eigen werkelijkheid?

...    Op minstens twee terreinen verkeren VVD en CDA nog steeds in een staat van ontkenning ...
    Inzake de toekomst van IS-strijders en hun gebroed herinnert het obstinaat volgehouden masker van onwetendheid waarachter Stef Blok aan berechting in Irak vasthoudt ...
     Maandenlang hebben VVD en CDA, met de hete adem van Wilders en Baudet in hun nek, niet over alternatieven voor hun idee fixe van berechting-in-de-regio willen nadenken en niet het risico van een ongeordende terugkeer van polderjihadisten en/of hun echtgenotes onder ogen willen zien. ...

De nieuw gevonden oplossing: een ver verbanningsoord. Kunnen zowel moslims als hun Joodse steuners daarheen. Kunnen ze elkaar opvoeden ...
    Is Palestina niet iets ...

Een nieuw niveau van weerzinwekkendheid (de Volkskrant, 27-11-2019, rubriek Stekel, door Olaf Tempelman):
  Uithuwelijken

Steeds meer mensen gaan genuanceerder denken over uithuwelijken. Schrijver en jurist Naema Tahir merkte vorig week in deze krant op dat jongeren het vaak fijn vinden als 'twintig wijze mensen meebeslissen over hun huwelijk'. Tv-kok Nadia Zerouali zag in Marokko dat uit gearrangeerde huwelijken heel gelukkige relaties kunnen ontstaan, terwijl bijna de helft van de niet-gearrangeerde huwelijken in Nederland eindigt in scheiding. Daar moet nog een argument aan worden toegevoegd van een personage uit Orhan Pamuks Dat vreemde in mijn hoofd: het komt een huwelijk ten goede als partners elkaar vooraf niet kennen. Hebben de partners vóór het huwelijk wel uitgebreid omgang, dan doen ze te veel kennis op over elkaars nadelen. Het kan er zelfs toe leiden dat mensen helemaal niet meer willen trouwen.

Zum kotzen ...
    Want dit is natuurlijk doodgewoon huwelijksdwang.
    Met daaraan hangend inteelt uitleg of detail , achterlijkheid uitleg of detail , barbarij uitleg of detail , enzovoort.
    Vraagje: wat is meest gore volk ter wereld: de moslims of hun steuners?
    Want dit is natuurlijk doodgewoon Nederlandhaat: de vijand uitleg of detail van mijn vijand uitleg of detail is mijn vriend.

Dat is nu grappig ... Nu gaan ineens anderen aan de slag met "... zijn als de Joden van toen" in plaats van de moslims en Joden zelf  (Volkskrant.nl, 14-12-2019, ANP uitleg of detail ):
  Nieuws | Boerenprotest

Voorzitter LTO Nederland neemt afstand van nazi-Duitsland-uitspraak FDF-voorman

LTO Nederland voorzitter Marc Calon heeft zaterdag afstand genomen van de uitspraak die voorman Mark van den Oever van Farmers Defence Force (FDF) vrijdag heeft gedaan. Van den Oever vergeleek de manier waarop boeren worden behandeld met nazi-Duitsland, ‘waar een kleine meerderheid het voor de rest bepaalde’.

Nou, daarvan zijn de gevolgen voorspelbaar: media en politiek-wijde #OPHEF!!!
    Want moslims vergelijken met Joden is natuurlijk hartstikke OKÉ!!! en PRIMA!!!. Ze lijken ook nogal op elkaar: beide afkomstig uit Midden-Oosten, en beide bezeten van weerzinwekkende woestijn-ideologieën.
    En boeren zijn blanken.
    Nu zijn er ook nogal wat blankenhatende blanken, vooral in de media (bijna allemaal) en de elite (heel veel), maar hier concentreren we ons op de beide groepen Midden-Oostiërs zelf.
    Dus hier wat reacties uit die hoek. Eerst de Volkskrant (de Volkskrant, 18-12-2019, column door Max Pam):
  Der Bauernführer und sein Hungerplan

Bauernführer Mark van den Oever, gouwleider van het Bauern Verteidigungsfront ...
    Bauernführer Mark van den Oever - spreek uit Markus von den Uver - keek neer op een oneindige colonne van tractoren. ... De Mengele SF 6600 Z bijvoorbeeld ...
    De knorrende beesten stonden ongeduldig te ronken om te worden losgelaten. Vooral de Mengele Mammuts 6800 Injektion roerden zich ...

Max Pam wilde duidelijk nog even laten zien dat die Mark van den Oever wel kan proberen te overdrijven, maar dat hij nog veel meer talent heeft meegekregen in die richting.
    Oudtestamentisch veel talent ...

Waar de Volkskrant de rol heeft van de Völkischer Beobachter als propagandakrant van een nefaste ideologie, heeft de VARA-website Joop.nl die van Der Stürmer (Joop.nl, 17-12-2019, door Jelle Zijlstra - Theatermaker uitleg of detail )
  Huilie huilie doen met Holocaustvergelijking is wit privilege pur sang

Hops, van dik hout zaagt men planken.
    Er meteen maar een rassenkwestie van gemaakt.
    En om te voorkomen dat men niet helemaal snapt dat het over De HOLOCAUST!!! gaat:
  Dolgraag zou ik Mark van den Oever meenemen naar het schuldige landschap van Sobibor.

Ja ja, die Mark van den Oever is Joseph Mengele zelve.
    En dit dan nog eens allemaal driedubbeldik uitgemeten in de tekst:
  Dat de industriële vernietiging van meer dan honderdduizend Nederlandse Joden. ...Wat de vergelijking van Van den Oever nog absurder maakt, is het totale onvermogen om er de fout van in te zien. ...
    Toch lijken Van den Oever en kompanen zichzelf te zien als het ultieme slachtoffer. Gebrandmerkt en geïsoleerd als Joodse Nederlanders anno 1942. Het is nu slechts wachten op de totale uitroeiing.
    Dat onwankelbare geloof in het eigen slachtofferschap is lachwekkend en gaat volkomen mank.  ...als we dan toch historische vergelijkingen gaan trekken – boeren die met confederate vlaggen aan hun tractoren gebonden ten actie trekken, doen mij sterk denken aan racistische knokploegen in het Amerikaanse Zuiden.
    ... De boer zie ik in deze als het ultieme archetype van de witte man. Al jarenlang profiteren de boeren van een hele rits aan privileges en zodra daar ook maar dreigt aan getornd te worden, verzuipt men in slachtofferschap. ...
    Het eerste middel waar de in het nauw gedreven witte man naar grijpt is uiteraard geweld en machtsvertoon ... Als dit niet werkt en de witte man zich nog steeds tekortgedaan voelt, zijn krokodillentranen en zielig doen over genocide kennelijk geoorloofd. Het te pas en te onpas op de proppen komen met onterechte historische vergelijkingen (ik mag toch zeker alles zeggen?) is wit privilege pur sang. ...
    Dolgraag zou ik Mark van den Oever meenemen naar het schuldige landschap van Sobibor. Waar dertigduizend Nederlandse Joden de veewagons uit geslagen werden en naakt de gaskamers ingedreven werden. Graag zou ik hem de uitgestrekte hel van Auschwitz laten zien. Waar bijna zestigduizend Nederlandse Joden zich dood werkten of verdwenen door de immer rokende schoorstenen van de crematoria. ...
    Op míjn sympathie hoeft Mark in ieder geval niet te rekenen. Daarvoor doet hij me – met zijn haast paramilitaire Farmers Defence Force – teveel denken aan… Nee. Dat is te makkelijk. Vergelijkingen met de grootste op Europees grondgebied gepleegde misdaad uit de geschiedenis gaan hier niet op. Nooit niet.

Zo, die zit: alle blanke Nederlanders zijn als Mark van den Oever en hebben de Nederlandse Joden vergast in Sobibor.
    Waarop deze redactie ging zoeken op die Jelle Zijlstra, theatermaker, ook wel eens iets had geproduceerd, en stuitte meteen op dit:

Beschrijvinging van de auteur:
  Jelle Zijlstra

Jelle Zijlstra is acteur en filmmaker van beroep. Hij zte zich in voor de homobeweging en is voorzanger in een synagoge

Titel van de productie: Naches. Naches: naches - Zelfstandignaamwoord. 1. (Jiddisch-Hebreeuws) genot, plezier uitleg of detail .
    Oftewel: net als Max Pam heeft deze nepfries Jelle Zijlstra oudtestamentisch veel talent meegekregen van de capaciteit tot overdrijving
    Overigens: zelfs bij Joop.nl was waren de reageerders niet blij met de racistische toonzetting.

Zo, dat was dus al een behoorlijk aantal dagen gepasseerd sinds de oorspronkelijke uitspraken, dus de zaak zal nu wel betijd zijn. Zou je denken.
    Maar toen kwam er nog een interventie.
    Van nog hoger in de maatschappelijke boom (Joop.nl, 20-12-2019, uitleg of detail )
  Forum en PVV: geen probleem dat FDF Holocaust bagatelliseert

De Tweede Kamer heeft zich donderdagavond in grote meerderheid achter een motie van PvdA-leider Lodewijk Asscher geschaard waarin het kabinet wordt opgeroepen om niet om tafel te gaan zitten met personen of organisaties die de Jodenvervolging en Holocaust bagatelliseren. Alleen de PVV, Forum voor Democratie en de uit de VVD gezette pandjesbaas Wybren van Haga stemden tegen.
  Aangenomen.

Maar PVV en FvD hebben hier tegen gestemd (!) https://t.co/uPbonc5Kfn

— Lodewijk Asscher 👩🏫🧑🏫 (@LodewijkA) December 19, 2019

Kiest u zelf maar wat u weerzinwekkende vindt: het lijkenmisvormende taalgebruik van de nepfries, of het met de pink omhoog gotspige smeerlapperij van die massa-omvolker.

GeenStijl koos voor de laatste - de kop laten we even weg want bevat het vervolg (GeenStijl, 20-12-2019, door Van Rossem uitleg of detail ):
 

... het gaat over boeren. Ja, Mark van den Oever van FDF maakte tot drie keer toe idiote vergelijkingen tussen boeren, jodenvervolging en de holocaust. Maar een partij die zichzelf verstandiger acht dan domme metaforen, en die vervolgens toch met deze motie komt, dat is nog veel tragischer. Misschien onzerzijds ook een beetje een boude bewering (maar wij zijn nou eenmaal ook maar lomp en niet zo slim), maar was Volkert van der Graaf niet ook het gevolg van maandenlange jarendertig-retoriek van GroenLinks, D’66 en jazeker, de PvdA? De Godwin in de wet verankeren als excuus om niet met belangenbehartigers te hoeven praten. Man man man. Ga toch gewoon aan het WERK, Lodewijk.

Olé!
    Met daarin dus ook het o zo opzichtige doel:
  Waarom PVV en FvD niet mee stemden



Waarna, in de originele volgorde eigenlijk ervoor, GeenStijl even aangeeft waar het qua maatschappelijke praktijk fout gaat met dit verhaal:
  Job Cohen niet meer welkom bij Lodewijk Asscher

2019. Bezem door de Praatgroep van de Anschluss.

Jeremy Corbyn niet meer welkom bij Lodewijk Asscher. DENK mag niet meer meepraten over moties. Moslimbelangenclubs eindelijk door stevige screening voordat ze gesprekspartner van de overheid kunnen worden (en dan blijven er weinig over). Boycot voor Palestijnenorganisaties. Dries van Agt geroyeerd als erelid PvdA. Zelfs Job ‘moslims zijn de nieuwe joden’ Cohen komt er niet meer in. Tenminste. Dat lezen we allemaal in deze malle motie. ...

En was het maar alleen maar Job ‘moslims zijn de nieuwe joden’ Cohen die roept‘moslims zijn de nieuwe joden’. Bijna de hele stam doet het. Zoals waargenomen alleen met uitzondering van Leon de Winter (erkend dwarsligger en heel fout schrijvend bij De Telegraaf ...).
    Welke hypocrisie elders op het internet ook niet geheel ongemerkt voorbij ging, natuurlijk. Hier wat stukjes uit de Twitter-lijnen in het laatste Joop.nl-stuk, die van Asscher zelf, nota bene:
 
 
 
 

Waarna de vraag voor de redelijke waarnemer luidt: hoe kunnen zich mensen zo uitzinnig ver laten gaan op een pas dat in ieder geval het toppunt van irrationaliteit is.
    Die verklaring gaat zo die Framers Defence Force dat is boeren, wat is residenten, wat is thuisblijvers, wat is Europeanen, wat is blanken, wat niet is rondtrekkers, wat niet is nomadisten, wat niet is Midden-Oostiërs, wat niet is woestijnbewoners.
    En zo is alles maar dan ook alles, inclusief alle uitzinnige taalgebruik, weer hartstikke en helemaal rond.

Waarna er nog één ding te leren valt. Want deze redactie, en Leon de Winter, hebben al oordelen uitgesproken over waar het hier als verzameling over gaat: de vergelijking tussen moslims en Joden. Zeg maar "De Cohen -vergelijking". Daarvoor geldt dus hetzelfde als voor de vergelijking tussen boeren en Joden. En wat "men" daar over vindt moge wel duidelijk zijn, maar de eerder al geciteerde Jean-Rat Geelen uitleg of detail zegt het nog even pakkend:
  Hoe debiel die retoriek was, hebben velen al duidelijk gemaakt. ... wie zo over de Holocaust praat, mist elk vermogen tot medeleven.

Klopt: iedereen die moslims met Joden vergelijkt mist ieder vermogen tot medeleven.
    Wat betreft moslims is dat op deze website al uitvoerig gedocumenteerd uitleg of detail .
    En voor hun ideologische en deels genetisch soortgenoten idem uitleg of detail .
    En waardoor je voor wat betreft het vervolg van deze affaire een heel betrouwbare voorspelling kan doen: men zal er totaal niets van leren.

En die voorspelling hoeft niet meer dan dagen te wachten op uitkomen. Met als bron, ook hoogst voorspelbaar, het Der Stürmer van deze beweging (Joop.nl, 30-12-2019):

In tekst:
  ‘Krantenkoppen over moslims doen denken aan jaren dertig’

De voorzitter van de Britse perswaakhond IPSO luidt de noodklok over de wijze waarop kranten berichten over moslims. Volgens Alan Moses, die na vijf jaar opstapt als hoofd van IPSO, schrijven kranten anders over moslims dan over joden of katholieken. Dat meldt de Financial Times.
Moses is niet de eerste die zich zorgen maakt over haatdragende artikelen over moslims.

De oud-voorzitter van de Conservatieve partij, Sayeeda Warsi, zei vorig jaar tijdens een hoorzitting in het Lagerhuis dat kranten negatieve verhalen over moslims op hun voorpagina’s zetten om meer kranten te verkopen.
  Dat is niets nieuws. We hebben dat eerder gezien. Sommige koppen die we nu zien hadden in de jaren dertig ook geschreven kunnen worden over de joodse gemeenschap. Sterker nog: dat gebeurde.

Iemand met de achternaam Moses klaagt in de krant met als meest prominente meningsvormers Martin Wolf en Gideon Rachman over berichten over zaken waarbij moslims op negatieve wijze betrokken zijn door de moslims te vergelijken met de voorouders van Moses, Rachman en Wolf.
    Oftewel: "De moslims van nu zijn als de Joden van toen".
    Om een bekende uitspraak van Hans Teeuwen te parafraseren: "Dat gaat best nog wel eens een dingetje worden ... Die Holocaust".

De Volkskrant heeft in één van haar zaterdag-katernen een groot artikel over twee lieden die vrede willen stichten in Palestina. Een Palestijn en een Jood. Met een mooi dubbelportret op de omslag (de Volkskrant, 04-01-2020):

Ziet u wie wat is ...?
    Het is gewoon grotendeels hetzelfde soort volk ...

En dus zijn we nergens verbaasd meer over (Joop.nl, 04-02-2020, uitleg of detail ):
  ‘Meer doden in Westen door notenallergie dan door terrorisme’



Historicus en bestsellerauteur Yuval Noah Harari noemt terrorisme ‘het theater van de angst’. “Terrorisme is theater, als je naar de aantallen kijkt. Zeker in het Westen”, vertelde Harari aan Adriaan van Dis ...

De o zo voor de hand liggende riposte:
  Meer doden in Israël door notenallergie dan door Hamas

De verzameling gestoorde Joden nadert zo langzamerhand de limiet van het totaal aantal levende ...

Het volgende geval bevat ook de complete context waarin het gebruikt wordt en die normaliter alleen geïmpliceerd wordt (Joop.nl, 03-07-2020, uitleg of detail ):
  ‘Onze regering is bang voor Wilders en Baudet’

Twaalf mensen die tijdens de Tweede Wereldoorlog ondergedoken hebben gezeten ...

Gore manipulatie: het is "Twaalf Joden":
  ... Hanneke Groenteman ... Abram de Swaan ... Max Arian ...

"Twaalf Joden" ...
  ... roepen de politiek op om vijfhonderd kinderen uit Griekse vluchtelingenkampen op te nemen ...

Een gore leugen: het gaat om 500 kinderen plus bijbehorende uitgebreide families.
  ...  “Hoe kun je christendemocraat zijn of liberaal en zeggen: nee, nee, dat doen we niet”, vroeg Hanneke Groenteman ...

Oftewel: het gaat niet om 500 kinderen, maar om minstens 500 miljoen mensen die in vergelijkbare omstandigheden leven.
  ... Groenteman wees erop dat het veel makkelijker is voor Nederland om de vluchtelingenkinderen op te nemen dan voor de gezinnen in de Tweede Wereldoorlog om joodse kinderen onderdak te bieden. ...

Oftwewel: "De barbaarse moslimhorden van nu, zijn als de Joden van toen".
  "... Het gaat om vijfhonderd kinderen, dat is eigenlijk maar een symbolisch aantal.”
    “Je laat kinderen niet verrekken”, meent socioloog Abram de Swaan. ...

Oftwel: ze willen ook die 500 miljoen naar Nederland laten komen.
    En Joop.nl heeft het geheel van een passende illustratie voorzien:
 

Oftewel: "Wie niet de grenzen open wil zetten voor iedereen die hierheen wil komen, doet aan razzia's, deportaties en vernietigingskampen..
    Er zijn geen (publiceerbare) woorden te vinden voor dit niveau van schunnigheid.

Een mevrouw Judith (trouw.nl, 07-09-2020, door Maaike van Houten uitleg of detail ):
  Vertrekkend hoogleraar Judith Frishman: ‘Met Joden heeft Nederland nooit goed raad geweten, net als met moslims’

Juist nu er zo’n fel debat is over racisme, is het triest dat haar leerstoel jodendom wordt opgeheven, vindt hoogleraar Judith Frishman. Want de geschiedenis van de Joden zegt haar veel over de omgang met zwarten en moslims.

...    Frishman vindt het ‘fascinerend’ de positie van moslims te vergelijken met die van Joden, misschien gaat ze daar nog verder onderzoek naar doen in Cambridge. ...

Even voor de gelegenheid een deel van de werkelijkheid, na het spiegelen vanuit het spiegeluniversum:
  Met Nederland hebben Joden zoals hoogleraar Judith Frishmann nooit goed raad geweten, net als de moslims

Zowel moslims als Joden zijnde cultuurbarbaren uit de empathieloze woestijnen uitleg of detail uitleg of detail van het Midden-Oosten.
    Die met de sociale maatschappij zoals in Nederland nooit goed raad hebben geweten.
Wat ze ermee kunnen, is erop parasiteren. Zoals kinderen lid maken van een voetbalvereniging, maar er zelf niets aan bijdragen uitleg of detail .
    Zoals zelf niets produceren, maar van de productie van anderen wel rijk worden met hulp van handel en meer directe vormen van oplichting uitleg of detail .
    Geen verenigingen uitleg of detail , geen vrijwilligerswerk uitleg of detail , geen hobbies uitleg of detail .
    En voor "Nederland" kan je natuurlijk heel Europa invullen.
    Voor de rest van de opvattingen van de mevrouw Judith en de bespreking ervan, zie hier uitleg of detail .

De immigrant en met name de moslim ligt weer onder vuur van de werkelijkheid omdat ze met hun kudde-gewoontes de tweede golf van de corona-epidemie hebben veroorzaakt: in de IC-bedden liggen voornamelijk moslims uitleg of detail - zelfs hun eigen burgemeester, actief moslim, is besmet uitleg of detail .
    Nou is het steeds lastiger om in het openbaar de moslims te steunen.
    Dus wat doe je als Oude Testament-apologeet: je neemt een "proxy" - een tussenstapje.
    Je gaat het hebben over de christenen, en in verband met corona was dat al "Staphorst".
    Nu mist deze redactie de rotzooi van Hertzberger gelukkig, normaliter, maar deze was zo opvallend dat er zelfs kritiek uit eigen kring kwam (Joop.nl, 11-10-2020, door Han van der Horst - Historicus uitleg of detail ):
  In NRC neemt Rosanne Hertzberger, microbioloog, het op voor de Staphorster variant van de kerkgang. Corona-dreiging of niet, je gaat met honderden tegelijk onder de preekstoel zitten omdat, aldus de Sliedrechter dominee Arie Huijser, een onlinedienst geen vervanging kan zijn voor het samenkomen met de gemeente in Gods huis. “Nooit toegeeflijk zijn als het om de inzettingen des heren gaat”.    ...

En kennelijk staat er ook doodgewoon waar het om gaat:
  ...    Hertzberger voert een warm pleidooi voor de vrijheid van godsdienst die minderheden het recht geeft om in de stormen van deze godverlaten tijd toch zichzelf te blijven ...

De achterlijke cultuurbarbaren van de islam.
    Waarmee ook Hertzberger op de brandstapel is beland waar al vele columnisten zich het laatste half jaar volkomen vrijwillig op hebben gestort, zij het dan meestal onder impuls van die andere zwarte beweging: de diep-zwarte etno-zwarte beweging van de BLM.
    P.S.: De rabiaat politiek-correct Van der Horst uitleg of detail , bij wie de uitgebreide hetze tegen de "christelijke extremisten van Staphorst", die ook de coronaregels aan hun laars lapten, kennelijk nog door het hoofd speelde, maakte Hertzberger belachelijk door voor te stellen dat de uitgaansliefhebbers die net zo in hun vrijheden beperkt worden, dan ook maar een godsdienst moesten oprichten, teruggrijpende naar een nog oudere ... :
  Een Bacchanaal valt onder de vrijheid van godsdienst

Laten wij op hen drinken en niettemin een recht pad naar de hemel vinden!

... de Bacchus van de Oude Grieken.
    Ach jee ...
    En zo is het ook weer heel begrijpelijk dat Hertzberger uitverkoren is bij de globalisten en joodsisten van het uiterst chique en elitaire Buitenhof uitleg of detail .

GroenLinks heeft haar lijst voor de komende Tweede Kamerverkiezingen gepubliceerd, en kan vol trots melden dat ze eindelijk zelf wat aan "de diversiteit" hebben gedaan: op een verkiesbare negende plaats prijkt een moslima met een hoofddoek zo strak dat je voor haar ademhaling moet vrezen.
    En een hoofd dat deze redactie, die het een paar jaar geleden tegenkwam bij Joop.nl, onmiddelijk deed besluiten een webpagina aan haar te wijden uitleg of detail .
   Terecht, blijkt nu, want nu ze echt in de publiciteit treedt, kwam onderzoeksjournalist Carel Brendel er razendsnel achter (of hij wist het al) dat ze zo sterk gelieerd is aan de Moslim Broederschap, dat je het gerust "lid van" kan noemen.
    De Moslim Broederschap is de club die toenmalig Egypte's president Anwar Sadat vermoordde omdat deze te gematigd was.
    Dus dit is weer een mooie gelegenheid voor alle aarzelaars tussen de waarden van de verlichte westerse cultuur en de achterlijkheden van het Midden-Oosten om hun positie te bepalen, of nader te preciezeren.
    Allemaal ironie, natuurlijk (Twitter.com, 12-11-2020):

Met geheel in OT-traditie een reeks leugens (uit hysterie): er is sprake van één en slechts één beschuldiging: lidmaatschap van de Moslim Broederschap.
    Leugen nummer 2: die beschuldiging is niet voortdurend, maar is de allereerste.
    Leugen nummer 3: het is geen aspect van 'onze politieke cultuur'.
    Wat wel waar is: dit soort beschuldigingen maken deel uit van de "linkse" cultuur, gedaan als ze worden in de richting van aanhangers van Geert Wilders en Thierry Baudet.
    En dat is wel voortdurend.
    Knap, hè ... Twee zinnen, drie leugens.
    Wat lijken OT en koran toch op elkaar ...
    Maar, zoals gewoonlijk bij hysterie, zijn we er nog niet:

... 'gescherm met een rapport' ... Het waren het op 12 november al een half dozijn, wat inmiddels is gestegen tot meer dan het dubbele.
    Leugen nummer 4, dus.
    En dan komt de coda:

Oftewel: de actie van een paar mensen waar onze Miko het niet mee eens is, wordt door Miko meteen betrokken op de hele Nederlandse bevolking.
    Oftewel: dit bewijst nog maar eens dat alle Nederlanders schuldig waren en zijn aan de deportatie van de Joden.
    Gunst, wat haten deze lieden ons ...
    Gunst, wat wordt die holocaust toch steeds begrijpelijker ...

Alweer een mevrouw - eerst even de aanleiding die ook in het artikel staat, in alinea één (trouw.nl, 05-11-2020, door Marije van Beek uitleg of detail ):
  ...
Na de zoveelste aanslag kondigde de Franse regering harde maatregelen aan tegen islamitisch extremisme. Een paar weken eerder, op 2 oktober, kondigde president Emmanuel Macron in een toespraak een wetsvoorstel aan dat ‘islamitisch separatisme’ in Frankrijk moet tegengaan. Een breed pakket aan maatregelen moet onder meer de neutraliteit van de overheid versterken, een verlichte islam bevorderen, en buitenlandse religieuze invloeden weren. Ook komt er strenger toezicht op verenigingen die separatisme promoten, en belooft Macron te gaan werken aan het herstel van ‘moeilijke wijken’.    ...

In alinea twee staan de slachtoffers van deze toestanden:
  ...    Franse moslims zien bezorgd uit naar 9 december, als het wetsvoorstel er komt, en duidelijk wordt wat er precies gaat veranderen. Het land dat de grootste moslimpopulatie heeft van Europa, en waar het secularisme als heilig wordt beschouwd, heeft al eerder wetten aangenomen die moslims het geloofsleven bemoeilijken. Zo is het Françaises sinds 2004 verboden een hoofddoek te dragen op school, en mag dat ook niet als ze in een crèche willen werken. En sinds 2014 mogen moeders die een hoofddoek dragen geen schoolreisjes meer begeleiden.    ...

Natuurlijk, dit is Trouw ... Dus als een groep terreur pleegt, en die groep is een groep gelovigen, en iemand stelt voor er iets aan te doen, kiest Trouw voor de groep gelovigen.
    Tenminste ... Als dat geloof er ééntje van de weerzinwekkende drie is: judaïsme, islam en christendom.
    Goed, het is een krant, dus je moet je verhaal ergans aan ophangen. Hier is dat één van de standaardmethodes: je schuift een jou welgezinde "deskundige" naar voren.
    Het interview.
    Hier is ze:
  Joan Wallach Scott: ‘Macron maakt van elke moslim een potentiële terrorist’

Waarop er bij deze redactie een eerste instantaan maar nog onbestemd alarm afging.
  Joan Wallach Scott is emeritus hoogleraar Franse geschiedenis. Het harde secularisme van president Emanuel Macron is niet de oplossing, zegt ze. “Dat is hetzelfde als hardline islam.”

En na dit product vol smerigheid ging ze onmiddellijk op zoek.
    En ja hoor: mevrouw Wallach is Joods uitleg of detail (Wikipedia, helemaal onderaan).
    Mevrouw Wallach lijdt aan dezelfde smerigheid als Trouw: de trouw aan de drie smerigheden
    Judaïsme, islam en christendom.
    Wat weerzinwekkendheden de volgelingen van de grote drie ook begaan ... Je mag nooit ook maar een enkele beperking opleggen aan de grote drie.
    De mevrouw:
  Joan Wallach Scott, emeritus hoogleraar Franse geschiedenis aan Princeton University die enkele boeken over het hoofddoekdebat en de laïcité schreef, is bepaald niet gerust op de gevolgen van die nieuwe wetgeving. Het hardline secularisme van Frankrijk gaat nu al te ver, zegt Scott: “Je bent al een vijand van de republiek als je de islam praktiseert.”    ...

Goh, opmerkelijk, hoor: als je iets aanhangt dat fundamenteel in strijd is met  de rechtsstaat, of 'de republiek', ben je een vijand van de rechtsstaat. of 'de republiek'.
    Waarop er natuurlijk een hele sleep aan de bekende Joodse hondsbrutale leugens uitleg of detail , directe omkeringen van de werkelijkheid, volgt:
  “Sinds het begin van deze eeuw gebruikt Frankrijk het idee van secularisme om moslims te definiëren als groep die gedrag vertoont dat onacceptabel is voor Franse burgers. ... ”

De werkelijkheid:
  Sinds het begin van deze eeuw gebruiken de moslims het idee van de islam om de niet-moslims te definiëren als groep die voor de moslims dat onacceptabel gedrag vertoont en die je dus mag bestoken met terreur zoals onthoofding.

En daarna had deze redactie er genoeg van.
    Wat een walgelijkheden ...

Een dag later. Een andere waarnemer heeft wel doorgelezen (de Volkskrant, 21-11-2020, column door Martin Sommer, politiek commentator van de Volkskrant):
  ... Na de aanslagen in Frankrijk was er natuurlijk het manifest om belediging van de profeet strafbaar te stellen. In dagblad Trouw werd een Amerikaanse hoogleraar Franse geschiedenis geïnterviewd, die zei 'dat de laïcité (de Franse scheiding van kerk en staat, MS) een excuus geworden is voor rassendiscriminatie'. ...

Het soort smerigheden waar deze redactie even genoeg van had.
    De kop van het artikel:
  Over het merkwaardige gebruik om het slachtoffer de schuld te geven

De andere gegeven voorbeelden van dit omdraaien van de werkelijkheid:
  ... maar journalisten van The New York Times ...

Joods/joodsistisch.
  ... maar journalisten van ... de Financial Times ...

Joodsistisch/joods.
  ... De Engelstalige nieuwssite Politico ...

Joods/joodsistisch.
    Sommer over de Joodse rassenmevrouw Wallach:
  ... Het is een mening.    ...

Dat de Joden schuldig zijn aan hun eigen holocaust is ook een mening.

Er is weer eens een moslim betrapt uitleg of detail . Het meest gematigde Joodse geluid laat zich horen (de Volkskrant, 16-12-2020):

Een stem komende regelrecht van de berg van Moses (de Volkskrant, 16-12-2020, door Jaap Hamburger, voorzitter van Een Ander Joods Geluid):
  Pak Bouchallikht niet op andermans protestbord

Waarmee de hele inhoud van het artikel is samengevat, want dit wordt dus op puur Oudtestamentische wijze eindeloos herhaald:
  In de afgelopen twintig jaar heb ik menigmaal deelgenomen aan manifestaties en demonstraties ...
    ... de commotie ... op grond van een zes jaar oude foto ...
    ... welke organisaties behalve de mijne zijn hier nog meer aanwezig of vertegenwoordigd? Kan ik hier staan; kan ik hier meelopen ... samen op het podium of op de foto ...
Slogans
    ... bijeenkomsten in de openbare ruimte ... het banier en de slogans ... demonstratie ... willekeurige deelnemer ... boven zijn of haar hoofd omhoog houdt.
    ... een foto ... jij kunt worden gekoppeld... draagt niemand individuele verantwoordelijkheid voor de borden of slogans of kreten van een ander ...
    ... opgeklopte commotie ... 'guilt by association' ...
    ... symbolen van de Israëlische staat ...
    ... de demonstratie in 2014 ...
    ... twee kartonnen borden in Den Haag ... een vrouw van 20 jaar die daar is gefotografeerd ...

En wie is er de schuld van dat het reli-monster geassocieerd wordt met de Moslim Broederschap, misogynie, en antisemitisme ... :
  ... Barbertje Bouchallikht moet hangen, als het aan GeenStijl ligt.
    ... over twee kartonnen borden in Den Haag en een vrouw van 20 jaar die daar is gefotografeerd? Nee, want die oorlogsmisdaad wil GeenStijl laten rusten. Doe mij Kauthar Bouchallikht die in 2014 meeliep in die demonstratie liever dan GeenStijl en zijn meelopers anno 2020.

... : GeenStijl.
    Samengevat door de Volkskrant in:
  Kandidaat-Kamerlid Kauthar Bouchallikht is het slachtoffer van een gemene hetze van GeenStijl.

Tussentitels: Commotie is bedoeld om Bouchallikht en partij te beschadigen
Guilt by association is het geliefde glijmiddel van rechts

Waarna de verleiding moet worden weerstaan om niet weer eens een spiegelstuk te schrijven:
  Pak Baudet niet op andermans woorden

Tweede Kamerlid Thierry Baudet is het slachtoffer van een gemene hetze van de "linkse" media.


Tussentitels:
Commotie is bedoeld om Baudet en partij te beschadigen
Guilt by association
is het geliefde glijmiddel van links

Enzovoort.

Vorig jaar mocht A. Grunberg de 4/5 mei-lezing houden, en sprak daar de inmiddels legendarische woorden ... (npo.nl, 04-05-2020):

... 'Ich bin ein Marokkaner".In deze verzmameling overgeslagen wegens tijdgebrek maar misschien wordt er nog op teruggekomen. Dit jaar koos het Comité Landverraad voor een nog meer bij hun boodschap passend figuur: Abdelkader Benali uitleg of detail . Excuseerder van horeca-terrorist Badr Hari en beschermheer van de IS-aanhang genaamd Meiden van Halal.
    Binnen enkele uren doken de antisemitische tweets op op het internet.
    Antisemitische tweets van Benali, dat is.
    Nou, dat gaf toch wel een beetje ophef, een antisemiet die op de Dodenherdenking ook wel Jodenherdenking mocht gaat speechen.
    Niet alleen het Comité Landverraad maar eigenlijk de hele politieke-correctheid vond eigenlijk dat dat best wel moest kunnen, want natuurlijk was dat antisemitisme niet zo bedoeld, een grapje, ironie, enzovoort, want tenslotte zijn grapjes, ironie, enzovoort de kenmerken van de moslim-geest, toch ... ?
    Amusant allemaal, vond ook GeenStijl (GeenStijl.nl, 19-01-2021, door Van Rossem uitleg of detail ):
  4 en 5 Mei Comité blundert WEER met spreker

 Let op dat 'WEER', hè ...
  ...    Het 4 en 5 Mei Comité heeft schrijver Abdelkader Benali gevraagd om de jaarlijkse voordracht bij de Dodenherdenking te verzorgen en het 4 en 5 Mei Comité zou het 4 en 5 Mei Comité niet zijn als de wokeness van de comitédrinkers hen niet blind zou maken voor alweer een blunder van een boegbeeld. Abdelkader Benali houdt namelijk helemaal niet zo van joden. Zeker niet van rijke joden. Hij houdt eigenlijk alleen van joden als hij ze kan inzetten voor de valse vergelijking "moslims zijn de nieuwe joden". Het kost echt niet zo veel moeite om een paar citaten van Abdelkader Ibn Ali te vinden die je nopen tot een druppeltje olie op de scharnieren van de boekenkast. ...

"We schrijven Beiroet, Libanon, juli 2006, de eerste dagen van de oorlog tussen Israël en Hezbollah. Ik loop hem op een feestje tegen het lijf. Ik heb geen idee wie hij is, hij heeft nog nooit van mij gehoord. Benali barst los. Sinds hij een succesvol schrijver is en wat meer geld heeft, komt hij vaker in Amsterdam-Zuid. Jemig, daar blijkt het vol te zitten met joden. En het vervelendste is: het zijn zoveel joden! Amsterdamse joden. Je voelt je als Marokkaan nauwelijks op je gemak. Het lijkt Israël wel. Heel irritant allemaal. Zoveel joden, dat voelt gewoon gek aan. Ik denk: is er soms iets mis met Holland’s leading writer? Maar goed, na de jodentheorie gaan we gelukkig over op iets luchtigers. Meisjes.

Duidelijk.
    Maar misschien dacht dat comité wel: "Moslim, dus immigrant, dus GOED!!!
    Of: "We moeten een front vormen tegen de antiglobalisten dus moeten we laten zien dat we solidair zijn met de immigranten".
    Helaas lagen enkele lieden van het CIDI dwars, en die lieden vroegen Benali zich terug te trekken, wat hij toen wel moest doen.
    Bij zo'n voorstelling telt de Joodse stem extra zwaar, vond men.
    Overigens met zeer lange tanden en ook aanzienlijk verzet van dat deel van de Joodse commune dat het hogere belang van de bescherming van immigratie en immigranten inzag.
    Hier is hun woordvoerder, aangehaald door de semietofiel, en die weer aangehaald door GeenStijl:
 

Vindt daar nou maar weer eens woorden voor ...
    Kijk, antisemitisme moet bestreden worden, vooral als het komt van voetbalsupporters die Ajax-aangehangers toeroep met "Joden!!!" omdat ze dat zelf ook doen.
    Dat moet je ten hevigste bestrijden.
    Maar moslims ...
    Dat zijn immigranten ...
    En liever een paar doden hier en daar, dan je keren tegen immigranten.
    Die paar doden kan je vervangen, maar het afschaffen van De Absolute Vrijheid van Migratie ...
    Dat is de ondergang van Het Volk ...
    Overigens eigenlijk best wel sportief van die Grunberg dat 'ie toegeeft dat de Joden ook best wel iets aan die Holocaust hebben bijgedragen. Iedere neutrale waarnemer kan tenslotte constateren dat de islam overal waar ze kop opsteekt een agressief invasieve soort is, die de inleiding vormt voor onrust tot en met burgeroorlog .
    En volgens A. Grunberg geldt dat dus ook voor de Joden.

Kijk er eens: de mogelijkheid tot een meer betrouwbare waardering van de Joodse islamofilie met behulp van een vergelijking (telegraaf.nl, 28-04-2021, uitleg of detail):
  FVD vergelijkt quarantaineplicht met Jodenvervolging

Te vergelijken met:
  A. Grunberg vergelijkt Marokkanenkritiek met Jodenvervolging

Of:
  Joden vergelijken islamkritiek met Jodenvervolging

Enzovoort.
    En nu eens even kijken wat de "goede" oftewel islamo- en semietofiele mensen vinden van de eerste uitspraak:
  ...    SGP-Kamerlid Roelof Bisschop, die eveneens kritisch is op de wet, nam hier meteen scherp afstand van. Toen Van Houwelingen zei dat het hem ’om dezelfde logica’ ging, zei Bisschop: „Dat is dan wel FvD-logica.” Ook de SP, CU en commissievoorzitter Agema (PVV) namen afstand van de vergelijking van de FvD’er.

Maar hoe kwam men nu eigenlijk op die eerste uitspraak:
  De quarantaineplicht voor reizigers uit risicolanden is net zo totalitair als de vervolging van joden tijdens de Tweede Wereldoorlog. Die vergelijking maakt Kamerlid Pepijn van Houwelingen van Forum voor Democratie tijdens het wetgevingsoverleg over de quarantaineplicht in de Tweede Kamer.
    De partij ontkent de ernst van het coronavirus en vindt dat de ’ophokwet’ van mensen die niet willen testen en vaccineren tot tweederangsburgers maakt.
    ’Je hoeft toch niet op reis’ vindt FvD eenzelfde verdediging als het ontzeggen van toegang tot publieke plaatsen voor joden tijdens de Tweede Wereldoorlog. „Zo ver hoeven we niet in de geschiedenis terug om het gevoel van een bepaalde bevolkingsgroep terug te halen van ’je hoeft toch niet op een bankje in het park te zitten’.”    ...

Stel dat deze vergelijking niet 100 procent juist is. En voer daarvoor wat verschillen aan. Zeg: je kan de toestand van mensen die niet naar buiten kunnen door de coronawetgeving toch niet vergelijken met de toestand van Joden die ook niet naar buiten konden door de Jodenvervolging.
    Dat wil zeggen: wat wel klopt, is het opgesloten zitten, maar wat niet klopt, is de ernst van de bedreiging die de twee groepen ten deel valt.
    Zo, dan nu naar de uitspraken van A. Grunberg en zijn mede-Joden.
    Die vergelijken de toestand van Joden ten tijde van de Jodenvervolging met die van de Marokkanen die hier op allerlei manieren huishouden uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail en daarbij zo vrij zijn als een vogeltje in de lucht.
    Nou, het is glashelder dat de vergelijking van de FvD'er oneindig veel meer hout snijdt dan die van A.Grunberg en zijn mede-Joden.
    Dus gezien wat men vindt van de uitspraken van de FvD'er, weten we het nu zeker: de uitspraken van A. Grunberg en zijn mede-Joden over het "lot" van Marokkanen aan de hand van de blanke Nederlanders zijn niets anders dan de meest smerige mede-etnofilie, racisme, en blankenhaat.

Opgedoken van elders op de site (nrc.nl, 14-04-2014):

Illustratiever kan het niet ...

Volkskrant-coryfee (de Volkskrant, 20-08-2022, column door Kustaw Bessems):
  Verwaarlozing in het tijdperk-Rutte bedreigt nu de maatschappelijke vrede

... racisme zit diep in Nederland ...

En:
  ... ooit was de rook van een jihadistische aanslag nog niet opgetrokken of je kon al linkse geluiden horen over 'niet allemaal over een kam scheren', 'voedingsbodem wegnemen' en 'radicalisering tegengaan'. Tot op zekere hoogte best verstandig.

Het is wachten op de aanslag op de mensen die dit soort kwaadaardigheden verspreiden.

D'r krijgt d'r weer 's eentje de gelegenheid (de Volkskrant, 20-09-2022):

Toen die kop (= mensenkop) onder ogen kwam, flitste het brein meteen "broodhoofd type Grunberg". Bleek het dus inderdaad een stamgenoot te zijn.
    De meer algemene zaken zijn behandeld elders uitleg of detail , maar hier specifiek dit (de Volkskrant, 20-09-2022, door Margriet Oostveen):
'Bijna iedereen heeft het over Joden om een eigen agenda veilig te stellen'

...    In het hoofstuk Ik haat die fucking Joden nog meer dan de nazi's beschrijft Wertheim zijn deelname aan een demonstratie in Amsterdam tegen de Israëlische inval in de Westelijke Jordaanoever in 2002. Hij trekt naar de Dam om uit volle overtuiging mee te doen maar belandt tussen jonge moslims die 'Sieg Heil' roepen. Wertheim bezoekt in 2018 opnieuw zo'n demonstratie: de jonge moslims blijken zo goed als verdwenen. Dankzij educatieve projecten over de Holocaust, zegt hij, maar de woede ging volgens hem ook ergens anders over: 'Die was ook gericht op de gebeurtenissen in het Midden-Oosten. Maar het ging ook over hypocrisie van Nederland, dat zich op de borst slaat over schuldgevoelens over de oorlog, maar blind is voor achterstelling van moslims.    ...

"De haat van de moslims is de schuld van de Nederlanders" (of de Fransen, of de Duitsers, of de Zweden, enzovoort).
Wat vindt u van Nederlanders die moslims van antisemitisme beschuldigen?
'Liefst mijd ik die opinieartikelen. Het blijkt te vaak een manier om iemand te pakken met wie je al een ander probleem had. ... '

"Moslims doen niet aan antisemitisme. Het groeiende antisemitisme in Nederland komt van de blanke Nederlanders".
'Onderzoeken naar antisemitisme vind ik ook goed, want er is in Nederland zeker een probleem. Maar andere vormen van racisme zijn nog breder verspreid: islamofobie, racisme gericht tegen zwarte mensen. ... '

"Nederland zit boordevol racisme tegen alle niet-blanke Nederlanders maar vooral dus veel tegen moslims wnat daar kom ik graag drie keer op terug".
    Maar let speciaal op deze:
...  Nederland, dat ... blind is voor achterstelling van moslims.    ...

Wat een peilloze gorigheid.
    Als je kijkt naar de kosten uitleg of detail , overlast uitleg of detail , criminaliteit uitleg of detail en pure haat  uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail voor Nederland die moslims met zich meebrengen, is de behandeling die moslims hier krijgen van de meest pure Moeder Theresa-achtige vergevingsgezindheid.
    Als je hun eigen waarden uitleg of detail op ze zou loslaten, leefde er geen eentje meer in Nederland.

Weer een nieuw dieptepunt van deprivatie (Telegraaf.nl, 25-01-2023, uitleg of detail ):
Bijna kwart jongere Nederlanders twijfelt aan Holocaust ...

Bijna een kwart (23 procent) van de Nederlanders geboren vanaf 1980 denkt dat de Holocaust „een mythe” is of dat het aantal Joden dat werd gedood zwaar overdreven is. Dat is meer dan in andere landen. Van de generaties die sinds 1980 zijn geboren weet een derde tot meer dan de helft opvallend weinig van de Jodenvervolging en genocide in de Tweede Wereldoorlog.
    Dat komt naar voren uit een onderzoek dat The Conference on Jewish Material Claims Against Germany, kortweg de Claims Conference, in december vorig jaar onder 2000 Nederlanders heeft gehouden.

Joden noemen de moslims die in Nederland wonen 'Nederlanders' en beschuldigen de Nederlanders van jodenhaat (het slaat op de hele stam want de jongeren hebben het van de ouderen).
    De werkelijkheid: de gore Joden noemen de gore moslims die in Nederland wonen 'Nederlanders' en beschuldigen de Nederlanders van jodenhaat.
    De ene gore woestijnstam naast de andere gore woestijnstam.

Op een plaats waar je het niet zo snel zou verwachten (elsevier.nl, 12-02-2023, door Hanneke Gelderblom, uitleg of detail ):
Hanneke Gelderblom: Is vrijheid van meningsuiting onbegrensd?

Een exemplaar van het laatste thema van de globalisten, joodsisten en Joden... : het verbieden van niet-globalistische, niet-joodsistische of niet-Joodse meningen uitleg of detail .
    Maar het dan ook voor een ontzettend goed doel.
    En alle omhullingen zoals hier dat vraagteken zijn natuurlijk de overbekende joodse huichelarij tot botte hondsbrutale Joodse leugens uitleg of detail .
    Het bewijs:
De Koran verbranden of verscheuren, is volgens anti-islambeweging Pegida een vorm van meningsuiting ...

En dat klopt.
    Want het is niets anders dan een verbale vorm van kritiek, of die met afbeeldingen.
    Symbolisch.
    Je keren tegen de symbolen van anderen die zich tegen jou keren, want dat is de koran.
    Geen symbolische kritiek op de koran, dan ook geen koran.
    En geen christendom en Jodendom enzovoort.
... en de leider claimt het recht dat zonder meer te kunnen doen. ...

En terecht: het is het recht der beschaving. Je keren tegen andermans meningen
    De poging tot weerlegging:
... Solidariteit met moslims is noodzakelijk, schrijft Hanneke Gelderblom van het overlegorgaan van Joden, Christenen en Moslims (OJCM).

Dat is geen weerlegging.
    Maar er is ook tekst, na de koppen:
Hoe moet het verder met acties om moslims steeds weer op hun ziel te trappen? ...

Oftewel:
Hoe moet het verder met de acties van moslims om steeds weer niet-moslims op hun ziel te trappen?

En hoe moet dat?
We overleggen al jaren met burgemeesters over haatzaaien
Over Pegida’s anti-islamacties zijn wij al jaren met diverse burgemeesters in gesprek. Met als doel: hoe kunnen wij gezamenlijk deze vorm van haatzaaien tegen de moslimgemeenschap tegengaan? ...

"We proberen het gezag voor ons karretje te spannen".
We overleggen al jaren met burgemeesters over haatzaaien
Over Pegida’s anti-islamacties zijn wij al jaren met diverse burgemeesters in gesprek. Met als doel: hoe kunnen wij gezamenlijk deze vorm van haatzaaien tegen de moslimgemeenschap tegengaan? ...

"We weten wel dat dat niet mag ...":
Demonstraties verbieden mag en kan niet
Er wordt een ‘bewijs van kennisgeving’ verstrekt, maar het gemeentebestuur en de burgemeester hebben over de bedoeling van de geplande demonstratie niets in te brengen, mogen er formeel zelfs niet eens naar vragen.
    Demonstraties verbieden, ook wanneer er vrijwel zeker discriminerende of antisemitische uitspraken gedaan zullen worden, mag en kan niet. ...

"Maar daarom zijn wij zo goed in het huichelem en hondsbrutaall liegen geworden: wij vinden dat onze meningen gaan boven die van anderen, want onze meningen komen van Jahweh (of Allah) en zijn dus Absoluut".
    En hier doen we dat zo:
...  Maar de veiligheid op straat waarborgen, kan wel en hoort tot de taak van de burgemeester. ...

Dus:
"Als wij Joden en moslims of gelijkgzinden te demonstratie verstoren, of dreigen te gaan verstoren, mag de demonstratie wel verboden worden".

En omdat de moslims hadden gedreigd de demonstratie van Pegida te verstoren als er een koran werd verbrand:
Ook in Rotterdam bij de op 22 oktober 2022 geplande demonstratie stond uitdrukkelijk in dat ‘bewijs van kennisgeving’ van deze gemeente dat het verbranden van de Koran of een vuur maken om bladzijden hieruit te roosteren, niet is toegestaan.

Oftewel de al geponerde stelling.
    En het gezag kiest in deze zoals altijd uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail de kant van de dreigende moslims, Joden en gelijkgezinden:
... toen hun aanvoerder toch een Koran en lucifers tevoorschijn haalde, werd hij opgepakt en weggevoerd. De demonstratie werd ontbonden.

Er wordt kennelijk beseft dat dit een toch niet geheel sterke argumenten zijn, want er wordt er eentje aan toegevoegd.
    En dit keer wordt er direct geput uit Het Oude Testament:
Wie boeken verbrandt, verbrandt uiteindelijk ook mensen
Wie boeken verbrandt, verbrandt uiteindelijk ook mensen, ...

Stenen Tafelen, Brandende Bosjes, Zoutpilaren, Kindoffers.
    Apocalyps.
    Als de Joden niet hun zin krijgen.
    Gevlgd door het hoofdargument van Het Oude Testament ten bewijze van hun stellingen:
Wij van OJCM zeggen: wie de Koran verscheurt en vertrapt, trapt moslims doelbewust op hun ziel ...

... : de herhaling.
    Gevolgd door ...
... en vertrapt uiteindelijk ook mensen.

... nog een herhaling.
    Gevolgd door, tot nu toe ontbrekend:
Daarnaast: bladzijden uit de Koran scheuren en kapot trappen, is een daad, geen mening. ...

... : de hondsbrutale leugen: uitleg of detail .
    Gevolgd door:
... Het leidt tot rellen, creëert daarmee publiciteit en dat is Pegida’s doel.    ...

... nog een herhaling.
    Gevolgd door:
... Maar rellen zijn ook een bedreiging van de veiligheid op straat en op die grond kan de burgemeester – namelijk om veiligheidsredenen – de ordebewakers die demonstratie laten ontbinden en de aanstichter door de politie laten verwijderen.

... nog een herhaling.
    Gevolgd door, door velen gezien als het meest Joodse verbale uiting:
...    Zo doen we dat in Nederland. Niet verbieden, maar wel grenzen stellen.

... : de gotspe.
    Ook doodgewoon huichelarij, natuurlijk.
    Taalvervalsing.
    De reden dat Joden een gevaar vormen voor beschaving.
    De menselijk beschaving is ontstaan door de mogelijkheden die taal biedt boven de vormen van communicatie bij dieren.
    En de Joden vervalsen die hoogst essentiële communicatie met huichelarij, gotspe's, botte hondsbrutale leugens en een schier oneindige rij soortgelijke vervalsingen.
    Joden zijn een gevaar voor de beschaving.
    Ze hebben hun goyse aanhang al zo ver gekregen dat die al proberen anti-globalistische partijen en meningen verboden te krijgen uitleg of detail .
    Hier scharen ze zich, bij de keuze tussen de barbarij van de islam en de beschaving, voor de zoveelste keer zonder blikken of blozen achter de barbarij van de islam.

Een klassiekertje als gevolg van de gelijkstelling (joop.nl, 08-03-2023, uitleg of detail ):
  ... programmamaker Harry de Winter (73) overleden

Programmamaker, presentator en kunstenaar Harry de Winter is dinsdagavond op 73-jarige leeftijd overleden. ...
    De Winter brak door met het programma Wintertijd ...
    ... Nadat Geert Wilders in 2008 zijn moslimhaatfilm Fitna uitbracht, liet De Winter een paginabrede advertentie plaatsen in de Volkskrant. De tekst daarvan luidde: "Als Wilders hetzelfde over Joden (en het Oude Testament) gezegd zou hebben als wat hij nu over Moslims (en de Koran) uitkraamt, dan was hij allang afgeserveerd en veroordeeld wegens antisemitisme." ...

Oftewel: die De Winter is, in tegenstelling tot wat Joop.nl beweert ...
  Anti-racistische programmamaker Harry de Winter ...

...    Harry de Winter liet zich geregeld in het openbaar uit tegen racisme en discriminatie. ...

... een ernstig discrimineerder en racist.
    Omdat hij moslims en Joden rechten toekent die hij blanken ontzegt, uitsluitend en alleen omdat moslims en Joden etnische en cultureel verwant zijn, als afstammelingen van de woestijnbarbaren uit het Midden-Oosten.

Het nieuwe Tweede Kamerlid van de PvdA-GroenLinks (Twitter.com, 03-01-2024):

Daar gaan we nog meer van horen ...

En daar is Th. von der Dunk uitleg of detail weer. Bezig met een lange filippica richting PVV (Volkskrant.nl, 07-01-2024, door Thomas von der Dunk, cultuurhistoricus, uitleg of detail ):
  Nooit heeft de Tweede Kamer zichzelf zozeer besmeurd als door de verkiezing van Bosma

... moreel gezag ... de wel fatsoenlijk gebleven helft van Nederland ...
    ... een evidente vijand van de democratie ... in 1933 ... de NSDAP ...
    ... morele lading ... democratisch ethos  ... halve fascist ...
   ... Wilders ... Trump ... indertijd eveneens bij Hitler.
    ... staatkundig vandalisme ...
    ... verloedering die Wilders’ verkiezingszege teweeg heeft gebracht ...

En dit al enig opgegeven inhoudelijke reden heeft of geeft:
  ...    Bosma is woordvoerder van een dictatoriaal geleide eenmanspartij, waarvan de leider geen tegenspraak duldt, een hetze tegen moslims voert

Een Jood die de Jodenhatende moslims verkiest boven degenen die de Jodenhatende moslims willen bestrijden.

Uit de VARA-VPRO-Joop.nl-haatbron (Joop.nl, 06-07-2024, uitleg of detail ):
  Nadia Moussaid in tranen tijdens gesprek over racisme PVV en nazistische omvolkingstheorie

In het marathoninterview van de VPRO spreekt Nadia Moussaid met jurist en letterkundige Hans Ulrich Jessurun d’Oliveira. Daarin gaat het over de veelbesproken racistische uitspraken van de nieuwe PVV-bewindslieden over zogenaamde omvolking, theorieën die daarnaast ook door andere PVV'ers als Wilders zelf en Kamervoorzitter Martin Bosma zijn gedaan.
    Inmiddels hebben ze daar andere termen voor bedacht, maar de inhoud blijft hetzelfde, zegt ook Jessurun d’Oliveira: "Ze hebben het niet op mensen met een kleur". Moussaid kan tijdens het gesprek haar tranen niet bedwingen.

Geen twijfel over wat hier nu weer de emoties zijn: blankenhaat.
    Gezamenlijke emoties.
    Gezamenlijke blankenhaat.


Naar Joods, kwaadaardigheid  , of site home  ·.

16 mei 2018; 4 jan.2019