Haatzaaiers, moslims: Nadia Bouras

Deze mevrouw kwam al eerder op de radar, maar is toen, vermoedelijk door tijdsdruk bij de redactie, weer uit het beeld gevlogen. Er was toen al wel op haar gegoogled, en ze bleek bij de Universiteit Leiden te werken in één of ander baantje in de fopwetenschappen .

Weet u wel: die baantjes die ze aan allochtonen kunnen geven omdat je er niets voor hoeft te kunnen behalve lullen.

En die ze krijgen om de quota op te halen.

"Diversiteit" , weet u wel.

Nu dook ze weer op - eerst de kwestie:

Let op de tekst eronder (download desnoods het plaatje en bekijk het op ware grootte), en lees dat in de kop een klein foutje is geslopen: er staat een "g" te veel:  "geen = "een".

Oftewel: het onderwerp is een stuk gajes

Maar natuurlijk steunt Joop.nl de treiter- en haatvlogger = treiter- en haat-mocro = treiter- en haat-moslim, want Joop.nl uitleg of detail is de website van de wahabistische en salafistische islam en hun Nederlandse aanhang, met als gezamenlijk doel Nederland om te vormen naar kalifaat en sharia.

Weet iedereen, inmiddels.

En aan die kant staat dus ook Nadia Bouras:

Oftewel: "Gajes is moslim, dus gajes is oké".

Zo herken je de moslim, wat ze zelf ook over zichzelf zeggen en welk baantje ze ook gekregen hebben: het laagste moslimgajes staat boven de blanke heilige.

Want de islam is superieur.

Dus als ergens een stuk gajes ontmaskerd wordt als als gajes, en het gajes is moslim, verzin je als mede-moslim iets om het gajes goed te praten.

Is getekend, Nadia Bouras, houdster van een baantje in de fopwetenschappen aan de Leidse Fopuniversiteit uitleg of detail .

En dat was vermoedelijk ook de manier waarop ze eerder was opgevallen.

Goed, er was dit keer gelegenheid om wat verder te klikken en kwam haar Twitter-tijdlijn onder ogen. Op doken de namen van Sinan Çankaya uitleg of detail , Wil Eikelboom uitleg of detail, Hein de Haas uitleg of detail , Sheila Sitalsing uitleg of detail , Tineke Ceelen ("Alle 'vluchtelingen' naar Nederland"), Peter Breedveld, Merijn Oudenampsen uitleg of detail , Leo Lucassen uitleg of detail , enzovoort.

Kortom: alles en iedereen dat in Nederland onmiddellijk kalifaat en sharia wil invoeren, omdat de moslims zich hier dan thuis zullen voelen, en niet meer de neiging krijgen om met een vrachtwagen over menigtes heen-en-weer te gaan rijden uit naam van Allah.

Oftewel: uit wraak voor hun culturele nederlaag .

In welke tijdlijn Nadia Bouras ook in ruime mate getuigt van die culturele nederlaag, want dwars door alles uitleg of detail heen hangt de overweldigende stank van ...:
"IS NEDERLAND, IS FOUT!!!"

Zoals bijvoorbeeld als er gekozen moet worden tussen westerse waarden en de boerka (17-08-2016):

En natuurlijk is het beeld van de boerkadragers en omgeving kaarsrecht rationeel en regelrecht leidende naar de verlichting.
    En nog wat explicieter:

Oftewel: "Als Osama bin Laden de westerse waarden aanvalt, stellen die waarden wellicht weinig voor". Nou, Osama bin Laden heeft inderdaad de westerse waarden aangevallen, dus die westerse waarden stellen, volgens Nadia Bouras, inderdaad weinig voor.

Maar dat hadden we al geraden.

Fijn dat de Universiteit Leiden ook ruimte geeft aan de potentiële terroristen en aanvoerders van de etnische burgeroorlog uitleg of detail .

Hier alvast wat voorschotjes op dat aanvoerderschap - als eerste over die keer dat PVV-stemmers bij Jeroen Pauw op de biecht mochten (19-11-2016):
 
 

Zo zie je maar: liever een fascistische en dictatoriale en alle-cultuur-vernietigende godsdienst dan de PVV.

En (01-04-2017):

AD-journalist Wierd Duk heeft een moslima gevonden die bereid is een boekje open te doen over de "Godsdienst van de Liefde",  en de afdeling "Verbaal terrorisme" van de islam slaat alarm.

En (19-04-2017):

Thierry Baudet is tegen vrije immigratie, dus tegen nog meer moslims, dus Thierry Baudet moet dood.

Dat staat niet hier, maar dat is duidelijk het doel van de campagne uitleg of detail tegen hem, die van hetzelfde soort is als die tegen Pim Fortuyn uitleg of detail en die campagne tegen Fortuyn leidde tot diens dood. Weet iedereen.

Volgende islam-liefdesverklaring. Eerst de kwestie: een disfunctionerende en corrupte moslim-ambtenaar (elsevier.nl, 21-07-2017, door Nikki Sterkenburg uitleg of detail ):
  Amsterdamse topambtenaar Saadia a. T. blunderde in zaak Syriëganger

Saadia a. T., de topambtenaar van de gemeente Amsterdam die op non-actief is gezet wegens zware verdenking van vriendjespolitiek en fraude, heeft in de periode 2013-2015 ook geblunderd in de zaak van een jongen die naar Syrië reisde. Dat blijkt uit een rapport van de Nationale Ombudsman, dat begin dit jaar verscheen.

Met als illustratie:
 

Wat bij klikken-op opleverde (dit kwam direct van twitter):
 

Nee natuurlijk, mag je dit niet publiceren, volgens de moslima Bouras van de Universiteit Leiden. Want de corruptelingen zijn moslims, en ik ben een moslim.

Intellectuele inteelt, morele inteelt, en ook nog fysieke inteelt uitleg of detail - zie de hoofden. "They all look alike ..."

Bij of onder (bijna) alle hier verzamelde uitingen van Nadia Bouras kan je plakken: "Het moet verboden worden om kritiek te hebben op de islam". Nu is het ook duidelijk dat het wel mag om kritiek te hebben op westerse waarden. Die combinatie kan maar tot één conclusie leiden: Nadia Bouras is een actief strijdster voor de invoering van kalifaat en sharia.

En actief strijdster in de op een laag pitje al aan de gang zijnde etnische burgeroorlog uitleg of detail . Waar instituten als de Universiteit Leiden staan in die oorlog, is allang duidelijk: aan de kant van de islam en de overige gekleurden.

Waar overigens steeds meer mensen zich aan beginnen te storen. Aanleiding: deze tweet:

In Charlottesville, Amerika, hebben extreem-linkse demonstranten een groep extreem-rechts demonstranten aangevallen, omdat de rechtse demonstranten een beeld van een generaal uit de Amerikaanse burgeroorlog wilden behouden wat de extreem-linksen willen slopen.
    De reactie van de Leidse universiteitsdocent toont extreem-linkse en/of extreem-islamitische haatdragendheid jegens een enkel persoon, maar staande voor de blanke medemens. Constateren ook de reageerders:
 
 
 
 
 

En allemaal willen ze Nadia Bouras vooral weg van onze Nederlandse kinderen. En beseffen ze dus: "Islam is Gif".
    In welke gedaante het ook verpakt is.
    Man of vrouw.
    Hoog- of laagopgeleid.
    "Extreem" als "bij IS" of "gematigd" als "bij universiteit".

Als islamfascist en verbaal islamterrorist ben je natuurlijk ook hartstikke populair bij de linksfascistsche website Joop.nl en omgeving (Joop.nl, 12-06-2018, door Mihai Martoiu Ticu - Filosoof uitleg of detail ):
  Witwasser Han ten Broeke

Han ten Broeke twitterde: “We gaan niet toestaan dat achterlijke gewoonten uit het Midden-Oosten (geweld en intimidatie van andersdenkenden en ongelovigen) hier wortel schieten!” Nadia Bouras, universitair docent bij de Universiteit Leiden, vroeg Ten Broeke terecht: “Als je die landen in het Midden-Oosten zo achterlijk vindt, waarom doet de regering onder leiding van de VVD er gretig zaken mee?” ...

Als eerste natuurlijk een leugen want zo gretig doet de regering geen zaken, en zelfs als het waar zou zijn heeft "zaken doen" natuurlijk totaal en helemaal niets te maken met de culturele achterlijkheid van datgene waarmee je zaken doet. Als dat zo zou zijn, zou iedere "zaken doen"-relatie met bijvoorbeeld Afrika onmiddellijk verbroken moeten worden.
    En zou je dat doen, staat alles links van normaal onmiddellijk te brullen dat ze zielig zijn ...
    Nee, dit gaat natuurlijk weer maar over één enkele ding: schrijnende onderbroekjes.
    Schrijnende culturele onderbroekjes.
    Schrijnende "Moslims kunnen nergens en nooit meekomen met het westen"-schrijnende onderbroekjes. ...
    Oh ja, nog even kijken of het er daadwerkelijk staat:
 

In welke stroom er nog eentje stond maar eerst een ander tegelijkertijd gevonden in het archief. Die weer eerst de aanleiding vereist waarop Bouras reageert: een filmpje van de PVV uitgezonden in de zendtijd voor politieke partijen bestaande uit een paar posters, zie hier:

Voor iedere liefhebber van wetenschap of werkelijkheid de pure waarheid en werkelijkheid.
    Maar bij pure gelovigen leidende tot ...:

... een oproep om de waarheid en werkelijkheid en wetenschap de mond te snoeren.
    Maar als de pure gelovige dezelfde reactie krijgt ...

... is de haatzaaiende relifascist die anderen de mond probeert te snoeren in dienst van het relifascisme uit het Midden-Oosten dat Joden, homo's en ongelovigen vervolgt en vermoordt, dan is is ze verontwaardigd.
    Typisch arrogante pure gelovigen ...

Vandaag in de Volkskrant het genoegen van twee haat-Marokkaantjes, de ander zijnde Nadia Ezzeroili. Hier natuurlijk de bijdrage van de andere Nadia, op schoot bij mede-semiet en -Nederlandhater Robert Vuijsje uitleg of detail  - we nemen de kop van website omdat die de belangrijkste boodschap al geeft (de Volkskrant, 24-07-2018, door Robert Vuijsje)
  ‘Racisme komt niet altijd met een witte puntmuts op, het gebeurt ook subtieler’

Oftewel: Nederlanders komen er in twee soorten: racisten met, en racisten zonder witte puntmuts.
    Het argument: de reactie van Han ten Broeke op één van haar sharia-tweets:
  Zes weken geleden, op 9 juni, reageerde Bouras op Twitter op een bericht van VVD-Kamerlid Han ten Broeke. In een tweet had hij geschreven dat achterlijke gewoonten uit het Midden-Oosten hier geen wortel moesten schieten. Zij vroeg hem waarom de regering en de VVD dan zo gretig zaken deden met deze landen uit het Midden-Oosten. Waarop Ten Broeke schreef: ‘Bent u werkelijk een universitair docent? Aan mijn oude alma mater?’ Gevolgd door: ‘Ik heb nog banden met de @UniLeiden en dus alle reden om me ook functioneel zorgen te maken over niveau.’

Wat dacht je toen?
‘Ik schrok me te pletter. En ik dacht: kom maar op, motherfucker. Hij suggereerde dat ik daar niet thuishoorde en hij wel. Als ik Annemarie heette, had hij nooit zo gereageerd. Racisme komt niet altijd met een witte puntmuts op, het gebeurt ook subtieler en dat is wat hij deed. Zo iemand als jíj op míjn universiteit. Voor de gevestigde orde is het bedreigend dat ze hun ruimte moeten delen.’

Brullen van de lach, dat laatste: zonder de islamofilie van de gevestigde orde was ze natuurlijk nooit tot de universiteit toegelaten in wat voor hoedanigheid dan ook. Moslims willen op de universiteit maar één ding, hetzelfde soort ding als Mohammed Atta uitleg of detail met zijn vlieglessen: voldoende machtsmiddelen verwerven om later de universiteit te kunnen sluiten en te vervangen door een moskee.
    Je beweert dat dat niet zo is? Dan eerst in het openbaar een koran verbranden.
    En dat koddige RACISME!!! ... Het relinazisme vindt je onder allerlei menselijke ondersoorten ...
    Zelfs GeenStijl, absoluut geen fan van Han ten Broeke, vond dit grappig genoeg (GeenStijl.nl, 24-07-2018, door Mossadmeisje uitleg of detail ):
  Ook al racisme: Han ten Broeke



Het zit eeuwig talent Han niet mee de laatste tijd. Grepen zijn grijpgrage vvd handjes eerder al naast het ministerschap, nu wordt hij ook nog en plein public als racist ontmaskerd. Dat viel u misschien eerder niet op, Han wordt in het openbaar immers ook vaak gespot zonder witte puntmuts, maar Han blijkt wel degelijk een geniepige strijd tegen den lichtgetinte menschen te voeren.

Han zei namelijk 9 juni iets op twitter en toen zei universitair docent en SJW darling Nadia Bouras iets niet zo heel intelligents en gerelateerds terug en toen ging Han zo van: pff sjee, wat een laag niveautje voor een universitair docent. En dat kan natuurlijk niet want Han is een witmang en dan is elke geuite kritiek natuurlijk onversneden RACISME. “Ik schrok me te pletter. En ik dacht: kom maar op, motherfucker. Hij suggereerde dat ik daar niet thuishoorde en hij wel. Als ik Annemarie heette, had hij nooit zo gereageerd. Racisme komt niet altijd met een witte puntmuts op, het gebeurt ook subtieler en dat is wat hij deed.” Geen speld tussen te krijgen deze redenatie. Jammer hoor Han.

Brullen van de lach!!! Vooral dat 'Geen speld tussen te krijgen deze redenatie'.
    Maar ja ... relinazisme gaat onvermijdelijk samen met hersenverweking. Tot niveau "zombie".
    Zo, en nu naar die andere Nadia uitleg of detail die zo heel erg Nederlander is ...

En nog meer lachen. Want, daar had deze redactie niet eens bij stilgestaan, een beschuldiging van racisme verplicht tot publicatie van een weerwoord als de beschuldigde daar aanspraak op wilt maken - zeker al er ook witte puntmutsen bij te pas komen. En, redelijk bijzonder, dat gebeurde. Het effect is vernietigend (de Volkskrant, 25-07-2018, ingezonden brief van Han ten Broeke, Tweede Kamerlid VVD):
  Schofferende stelling

Mevrouw Bouras beticht mij niet slechts van racisme, maar presenteert mij als een subtiele versie van de Ku Klux Klan (V, 24 juli). De aanleiding daarvoor is een twitterdiscussie van 9 juni, nadat ik een actie van collega ­Segers (CU) lof had toegezwaaid om op te komen voor een Arabische christen die in Nederland werd bedreigd vanuit radicaal-islamitische hoek. Mijn opmerking dat ‘we niet toestaan dat achterlijke gewoonten uit het Midden-Oosten (geweld en intimidatie van andersdenkenden en ongelovigen) hier wortel schieten’, ontlokte bij mevrouw Bouras de vraag waarom de regering onder leiding van de VVD er dan gretig zaken mee doet?’

Daarop sprak ik mijn verbazing uit over haar redenering die erop neerkomt dat, ‘indien je geen intolerantie uit sommige landen wilt importeren, je er kennelijk ook geen producten naartoe mag exporteren’. Daarbij maakte ik de fout het academische ­niveau van mevrouw Bouras, die werkzaam is bij de Universiteit Leiden waar ik ook ben afgestudeerd, in twijfel te trekken. Voor dat onnodige ad hominem heb ik toen al mijn excuses aangeboden.

Mevrouw Bouras moet zelf maar bepalen of zij bij haar schofferende stelling blijft, dat racistische motieven bij mij een rol hebben gespeeld. Naar lezers van de Volkskrant hecht ik eraan op te merken dat, indien mevrouw Bouras mevrouw De Boer zou hebben geheten, ik dezelfde kritiek op haar redeneerwijze zou hebben gehad. En nu maar hopen dat ik niet weer de toorn van alle mevrouwen De Boer heb gewekt.

En alsof dat nog niet voldoende was (de Volkskrant, 25-07-2018, ingezonden brief van Harry van Bommel, Diemen - voormalig Tweede Kamerlid SP):
  Kant noch wal

Nadia Bouras vliegt wel erg uit de bocht met haar veronderstelling (V, 24 juli) dat Kamerlid Han ten Broeke nooit zo op haar stellingname over zakendoen met landen uit het Midden-Oosten zou hebben gereageerd ‘als ze Annemarie heette’. Ten Broeke kennende meen ik zeker te weten dat hij dezelfde kritische houding zou hebben gehad als Nadia inderdaad Annemarie zou hebben geheten. Om er vervolgens ook nog de puntmutsen van de Ku Klux Klan bij te halen, raakt werkelijk kant noch wal.

Kritiek op personen met een etnische achtergrond is niet per definitie racisme. Door dat wel te veronderstellen, wordt de belangrijke strijd tegen racisme en uitsluiting geen dienst bewezen.

Samengevat: mevrouw Nadia Bouras is een domme racist die anderen onterechte beschuldigingen van racisme toevoegt.
    Oftewel: Han ten Broeke had volkomen gelijk met zijn eerdere en weer ingetrokken suggestie dat de Universiteit Leiden afstand dient te nemen of beter te doen van deze werknemer die haar te schande maakt.
    En de enige verstandige stap die mevrouw Bouras zelf zou kunnen ondernemen, is vertrekken uit Nederland.
    Maar daarvan zal allemaal ongetwijfeld helemaal niets gebeuren, want moslims zijn ondoordringbaar voor enige vorm van rede of verantwoordelijk - en empathie. Ze hebben het Gelijk van de Almachtige in al hun woorden en daden ...

Zonder inleiding vooraf:
 
 

"Maak jezelf van kant, Bouras. Of vertrek uit dit land!"

Natuurlijk is ze gebleven, dus hier een nieuw berichtje uit het haatzaai-moeras Bouras - eerst via haatzaaisite Joop.nl:

En na klikken zie je dit:

Met al zichtbaar één zinnige reactie, waarvan er nog veel meer waren, maar dat zijn parels voor de moslimzwijnen. Natuurlijk. Zoals altijd. (Klik op het plaatje ...)
    Oh ja: waarom zijn moslims solidair met zwarten in dit soort kwesties terwijl ze werkelijk niets inhoudelijks gemeen hebben? Simpel: ze haten alletwee gewone blanke Nederlanders.
    Werkt ook de andere kant op - zie bijvoorbeeld S. Simons uitleg of detail .

Metro-columniste Ebru Umar, geïntegreerd immigrante uit Turkije en om die reden berucht bij alle moslims, heeft haar alhier verworven gezonde verstand weer eens gebruikt. #Ophef. De IS-strijders staan vooraan, natuurlijk:

Goh, wat  inhoudelijk weer allemaal ... Typisch iemand van de academia ... Wie heeft ooit bedacht dat het toelaten van moslims uitleg of detail en inteelt-gevallen uitleg of detail daar een goed idee was ...

En Nadia heeft weer nieuwe vrienden gemaakt - eerst de tweet met de aanleiding:

Tja, en dat "Minder, minder, minder Marokkanen!" was ook een grap. Het publiek lachte er ook bij.
    Hier wat van de overige mensen die er niet in trapten:
 
 
 
 
 
 
 

Door deze redactie uitverkoren als meest "grappige" reactie: "Wij willen jullie ook niet".
    In meervoud gegeven.

Ha! Het Forum voor Democratie is bij de Provinciale Staten-verkiezingen van 20 maart 2019 de grootste partij geworden, en Nadia gaat daar haar goedkeuring over uitspreken. Eerst even een voorafje:

Wat al meteen veel beloofd: aangaande de beoordeling van Nederland telt maar één en slechts één ding: in hoeverre het een gewelddadige en barbaarse religie toelaat.
    En toen kwam die uitslag ... Het FvD de grootste partij ...
 
 
 

Hier staat doodgewoon: "FvD-stemmers zijn onmensen".
    Nou past dat wel volkomen in de "Religie van de Vrede", maar toch verontrust en verontstelt het je dat zo iemand mag functioneren aan een universiteit.
    Osama bin Laden zou natuurlijk geweigerd worden, maar deze haatprediker mag wel ...?
    Uiterst weerzinwekkend!
    De enig passende reactie op zulke taal is uitzetten naar het kalifaat.
    Maar we waren er nog lang niet:

Oftewel: de ene aanslag op moslims uit wraak voor de stroom aanslagen door moslims is natuurlijk oneindig veel erger dan die stroom aanslagen gepleegd door moslims.
    Osama bin Laden-taal.
    Met gewoon als tusendoortje bij het haten van Nederlanders ...

Hoeveel duidelijker wil men het nog uitgedrukt zien (gewoon even de zaak terug omkerende naar de werkelijkheid): moslims zijn ratten.

Gladharige en gladpratende ratten.
    En als ze net Nederlanders hebben uitgemaakt voor rat ...

... reageren ze verontwaardigd als ze een passende reactie terug krijgen.
    Ook typisch des moslims: de mate van empathisch vermogen staat op absoluut nul uitleg of detail .
    Of beter: het staat oneindig diep onder nul.
    Voor andere stemmen in het koor van moslim-empathie na de recente schokken, zie bijvoorbeeld Abdelkader Benali uitleg of detail , Nasrdin Dchar uitleg of detail , of Nazmiye Oral uitleg of detail .

Wat een eer ...(telegraaf.nl, 13-04-2019, door Paul Jansen uitleg of detail ):
  In het Vizier: de week van de hoofdredacteur

De Telegraaf als xenofobe krant?


Vroeger was ik als Telegraaf-journalist een rechtse bal, een handlanger van de VVD of PVV en natuurlijk fout in de oorlog – al ben ik van 1967. Tegenwoordig ben ik een boze blanke man, die de wereld wil beheersen. ...
    Het regent verwijten over ’witte mannen’....
    Zo gaat het maar door. Het tv-programma Opsporing verzocht kreeg een tijdje terug het verwijt te stigmatiseren door de grote hoeveelheid verdachten met een kleurtje, die de revue passeren. Het Openbaar Ministerie bleef stoïcijns: niet de achtergrond van de daders is bepalend, maar de misdrijven. En toen oud VVD-Kamerlid Han ten Broeke in een verbale twist twijfelde aan de academische kwaliteiten van historicus Nadia Bouras, sloeg zij niet terug met argumenten. Ze trok de racismekaart.    ...

... om genoemd te worden als voorbeeld-racist.

Hoe is 't mogelijk ... De Volkskrant heeft Heinrich Himmler en Herman Goering uitgenodigd voor een discussie over wie de ergste nazi-extremist is. Met als moderator en verslagpleger Leni Riefensthal (de Volkskrant, 25-05-2019, door Greta Riemersma):
  Tegenpolen

Antiracisten ...

Dat racisme ... sociaal historicus Nadia Bouras ... schrijver Abdelkader Benali
...

N. Bouras kennen we hier al van haver tot gort, A. Benali wordt elders doorgelicht uitleg of detail , en Riemersma uitleg of detail is beroeps -Marokkanenknuffelaar en getrouwd met een Marokkaan.
    Een trio Nederlandhaters.
    "Alle Nederlanders zijn RACISTEN!!!"
    En nu gaan de drie discussiëren hoe erge RACISTEN!!! alle Nederlanders zijn: niveau "beledigen en in elkaar slaan", of niveau "deporteren en vergassen":
  Dat racisme bestreden moet worden, daarover zijn sociaal historicus Nadia Bouras en schrijver Abdelkader Benali het eens. Maar over de manier waarop dat moet gebeuren lopen hun opvattingen uiteen.

Met N. Bouras in het midden van het kamp "deporteren en vergassen" natuurlijk:
  'Als je voortdurend wordt aangevallen op je vrouw-zijn of moslim-zijn, is het logisch dat je die component van je identiteit inzet in je emancipatiestrijd' - Nadia Bouras - Universitair docent sociale geschiedenis

Welke opvattingen N. Bouras, universitair docent sociale geschiedenis, opdringt aan haar studenten:
  Ik liet mijn studenten eens een hoofdstuk lezen van het boek van de Surinaams-Nederlandse antropoloog Gloria Wekker, waarin ze laat zien dat racisme in Nederland zijn oorsprong heeft in het koloniale verleden. Een student zei: 'Ik maak me boos, ik voel me aangevallen, dit gaat niet over mij.' Ik zei: 'Als dit niet over jou gaat, waarom word je dan boos? Denk erover na en koester dit.'

Allang geconstateerd: deze moslim-Himmler dient onmiddellijk ontslagen te worden.
    Waarna we er genoeg van hadden.
    Oh nee, deze nog:
  'Als je voortdurend wordt aangevallen op ... moslim-zijn ...' Dat racisme bestreden moet worden ...

Oftewel: "Kritiek op het geloof van moslims is racisme". Niveau: "De maan is van groene kaas".
    De Universiteit Leiden heeft gebedsgenezers, astrologen en tovenaars in dienst.
    Na een nachtje slapen was het neurologische effect van het moeten omgaan met kwaadaardigheid weer gezakt. Dus nog even verder:
  ... een groep fanatieke antiracismestrijders die zich vooral roert op sociale media. ...
    Bouras: '... dit handjevol mensen, die hebben geen debatpodia, geen televisiestations, geen kranten - ze hebben niks, ze zijn machteloos. Wat ze hebben, is fel tekeergaan en laten zien: wij zijn boos, we pikken dit niet.'

Twee keer een gore leugen, eerst van de Marokkanenknuffelaar en dan van Bouras: de gore racisten als Nourhussen uitleg of detail , Nzume uitleg of detail , Wekker uitleg of detail enzovoort hebben vrij toegang tot de media - er staan hier eindeloos veel voorbeelden van. In tegenstelling tot de tegenstand die alleen bij GeenStijl en TPO te vinden is.
  Bouras: '... Na 9/11 is mensen met een migrantenafkomst constant verteld: het vrije woord is heilig, hier in Nederland snijden we geen kelen door, we praten met elkaar. We hebben constant geluisterd, teruggepraat, onszelf verdedigd, en wat is de nettowinst? Dat Nederland nog racistischer is geworden.'

Een gore leugen: ten eerste zijn ze niet aangevallen, want "Terreuraanslagen hebben niets met de islam of andere moslims te maken", en ten tweede hebben ze zich niet verdedigd maar hebben ze aangevallen: "Alle Nederlanders oftewel blanken zijn racisten en wie het ontkent is een nog ergere racist".
  Bouras: 'Vroeger hoorde je: als je maar integreert, dan hoor je erbij. Je moest een kut-Marokkaan, een crimineel of een hangjongere zijn om buitengesloten te worden. Tegenwoordig hoeven we als moslims of Marokkanen alleen maar hier te zijn en we worden buitengesloten.'

En gore leugen: er is in de media een al decennia een heftige campagne gaande dat alle "streepjes-Nederlanders" allemaal voor de volle honderd procent Nederlanders zijn, met name de moslims, en nog meer met name de jihadi's die allemaal "onze jongens" zijn uitleg of detail .
    En het haatwijf levert meteen het bewijs:
  ... we worden buitengesloten. De VPRO had een filmpje over een iftar, gepresenteerd door een vrouw met hoofddoek en de reactie van Thierry Baudet was: vreselijk. RTL-journalist Roderick Veelo twitterde: 'Kap eens met de propaganda voor dat wrede middeleeuwse sprookje'. ...

En ook hier wordt niemand buitengesloten. Wat er gezegd wordt, is dat de islam barbaars is. En dat is geen buitensluiten, maar verwerpen van iets dat verwerpelijk en barbaars is. Dat 'filmpje' was een heel programma dat werd gepresenteerd door een representant van de Moslimbroeders. Moslimextremisten en moslimrevolutionairen.
    Tegen het verwerpen waarvan alleen institutionele barbaren bezwaar kunnen hebben:
  ... Ik vind het een ernstige inbreuk op de democratische rechtsstaat.'

Oftewel: B. is een institutionele barbaar. Van het type dat Iran en Saoedi-Arabië regeert.
    Demonstratie: B. vindt dat ze geen afstand hoeft te nemen van medemoslims die aanslagen plegen:
  Bouras: 'Waar het om gaat, is dat De Balie na afloop duidelijk had moeten zeggen: jongens, luister, we gaan niet van tevoren checken hoe een debat verloopt, maar we nemen afstand van die verhalen over moslimdeportatie. Dan was er niets aan de hand geweest.'

Moslims, barbaren sinds 1200 na christus: wij moslims mogen alles, en niet-moslims niets.
  Bouras: 'Hoe dan ook, ik vind het problematisch wat jij doet. De een-na-grootste partij in Nederland, de PVV, heeft als corebusiness racisme. We hebben Forum voor Democratie dat keiracistisch is, de complottheorieën vliegen je om de oren. Dát is het grote probleem in Nederland, en niet dat handjevol activisten. Het spijt me, Abdelkader, maar laten we wel hoofd- en bijzaken gescheiden houden.'

Riposte: "De islam heeft als corebusiness racisme en geweld. Dát is het grote probleem in Nederland, en niet dat PVV'ers en FvD'ers". Over de hele wereld .
  Bouras: 'Luister, de racisten hebben identiteitspolitiek groot gemaakt. Ik bedoel: Wilders is er groot mee geworden.'

Een gore leugen: de zwarten en moslim hebben de identiteitspolitiek groot gemaakt. Met hoofddoeken enzovoort, en slavernijklachten enzovoort.
  Bouras: 'Mijn broertje wordt regelmatig zonder reden staande gehouden; een volwassen vent, hè? De vernedering... Maar hij zegt tegen de politie: goedemiddag, ja hoor, ik doe de achterbak even open. Alles naar wens? Fijne dag.'

Mooi. Dat is terugbetaling voor de overlast en vooral de criminaliteit. Jullie overvallen onze winkeliers en bejaarden... Wij controleren jullie kofferbak!
    En het is op geen stukken na genoeg. Want er is maar één maatstaf voor de stelling dat het hier zo erg is: als men vertrekt.
    En nog even terugkomend op dat:
  Bouras: 'Vroeger hoorde je: als je maar integreert, dan hoor je erbij. Je moest een kut-Marokkaan, een crimineel of een hangjongere zijn om buitengesloten te worden. Tegenwoordig hoeven we als moslims of Marokkanen alleen maar hier te zijn en we worden buitengesloten. De VPRO had een filmpje over een iftar, gepresenteerd door een vrouw met hoofddoek en de reactie van Thierry Baudet was: vreselijk. RTL-journalist Roderick Veelo twitterde: 'Kap eens met de propaganda voor dat wrede middeleeuwse sprookje'. ...'

Oftewel: de VPRO, en trouwens de hele publieke omroep uitleg of detail en de rest van de media, gaat zichzelf te buiten aan pogingen tot het binnensluiten van de moslims. Moskee hier en ramadan daar.
    Dan komt er één persoon, of twee, die zich, ver buiten die reguliere mediakanalen, kritisch uitlaten over de islam, en deze uiterst gematigde moslima (want dat vindt ze 100 procent zeker van zichzelf) gaat zich te buiten aan extreme verbale uitingen. Niveau "vrachtwagens malende over blanke burgers als ze geen goed baantje had gehad".
    Daarvoor, de diepte van de reactie op qua volume een zeer kleine tegenwerping, is natuurlijk maar één bekende psychologische verklaring: ze weet dat het waar is.
    Dat de islam 'dat wrede middeleeuwse sprookje' is.
    Dat weet namelijk iedere wetenschapper (wie dat niet weet, is in ieder geval geen wetenschapper - in de wetenschap geen eeuwenoude wrede sprookjes).
    Oftewel: ze weet dat het waar is, en lijdt mee met haar cultuurgenoten.
    Het is gewoon weer allemaal "culturele nederlaag" .

Voor de aller-, aller-, allereerste keer wordt de moslims een strobreed in de weg gelegd. Het beperkte boerkaverbod, ingaande 1 augustus 2019. Volgens de niet eens zo politiek-correcte René Cuperus is het zo dat "95 procent van de Nederlandse moslims moet niks van boerka's hebben". Hier is de werkelijkheid aangaande één van de gematigdste personen uit die 95 procent:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

En Nadia is, als universitair docent, echt, echt, echt, één van de allermeest gematigde moslims ...
    De maniakale obsessie, die vindt je echt alleen bij de meer radicale types.
    Die naar de moskee gaan, NIDA en DENK stemmen enzovoort ...
    Dat doet Nadia allemaal niet ...
    Nadia doet dit allemaal alleen vanwege de persoonlijke vrijheid, en heeft verder niets met de islam:

Helemaal niets.
    En zie ook de hartelijke steun van Arzu Aslan uitleg of detail en Nasrdin Dchar uitleg of detail voor de stelling van René Cuperus ...

Joop.nl was zo vriendelijk te wijzen op wat IS-gif (Twitter.com, 05-03-2020):

En er was nog wat prettigs, staande hieronder:
 
 

... : zo'n handig lijstje van lieden om op te pakken als de opstand van linksfascisten, IS'ers, en joodsisten eenmaal is neergeslagen: Peter Breedveld, Rob van Kan, Sidney Smeets, Tofik Dibi uitleg of detail , Chris Klomp uitleg of detail , Lotfi El Hamidi uitleg of detail , en natuurlijk Nadia Bouras zelf.

Ha! Goed nieuws! Nadia's kennis als deskundige wordt eindelijk genoemd en gewaardeerd (de Volkskrant, 06-06-2020, door Sander van Walsum):
  Analyse | Racisme in Nederland

Nederlander heeft zich lang vrij gewaand van racisme

En Nederland is onder andere racistisch, omdat ...
  ... na de aanslagen van 9/11 en de moorden op Pim Fortuyn en Theo van Gogh – kwam het multiculturele ongenoegen tot een uitbarsting.
    Sluimerend racisme werd ineens openlijk beleden en op de sociale media – destijds een noviteit – vermenigvuldigd. De oude consensus werd voor een nieuwe verruild: dat het multiculturele experiment faliekant was mislukt. ...

..., en dat laatste is niet zo, want ... :
  ... Daarmee werden successen miskend die wel degelijk zijn behaald. ‘Binnen één generatie is juist een onvoorstelbare vooruitgang geboekt’, zei Nadia Bouras, docent migratiegeschiedenis aan de Universiteit Leiden, in De Groene Amsterdammer. ‘Ik ken genoeg mensen met analfabete ouders die zijn gepromoveerd of journalist zijn geworden. Hoezo gaat het slecht met de integratie? Je vraagt je af hoe we daar massaal zijn ingetuind.’.    ...

Nou, uit meer welingelichte kring kan je het toch moeilijk horen ...
    Dan nu een kleine sprong naar een dozijn dagen later zoals blijkt uit het begeleidende, lokale, artikel (de Volkskrant, 16-06-2020, door Jan Tromp):
  Reportage | Achterstandsbuurt

Het project voor jongeren is weg, de dealers zijn er nog

De wijk Poelenburg in Zaandam staat hoog op alle verkeerde lijstjes. 'Wat corona heeft laten zien is dat de kansenongelijkheid alleen maar groter wordt.'


Het is in zekere zin haar trots, de jongerenwinkel in de Zaanse wijk Poelenburg. Sanne de Wildt heeft hem opgezet met een paar collega-jeugdwerkers. De winkel is bedoeld voor jonge mensen met wie het niet goed gaat. De achterliggende idee is om de verlokkingen van een criminele carrière de pas af te snijden. ...
    ... De winkel is dicht. De Wildt: 'Corona heeft alles weggeblazen.' Ze treurt: 'De winkel moest sluiten, het is allemaal weg. Alleen de dealers op de hoek van de straat zijn er nog. Ze zijn diepgeworteld in de wijk. Vrij spel hebben ze weer.'
    Een aantal grote families van Turkse herkomst trekt aan de touwtjes. Ze organiseren de drugshandel. De Wildt: 'Ik sprak een jongen die zijn baantje verloor en aan zijn vader had gezegd dat hij weer moest gaan dealen. Zijn vader had er alle begrip voor. Hij had gevraagd hoeveel en welke drugs zijn zoon nodig had; hij zou het regelen.'
    Sanne de Wildt (30) is jongerenregisseur in Poelenburg. ...
    ... 'Kleine huizen, grote gezinnen, veel spanningen - de omstandigheden drijven de jongens de straat op. Aan de achterkant van Poelenburg slapen jongens in boxen, in garages, in auto's. ...
    ... 70 procent van de inwoners van Poelenburg heeft een niet-Nederlandse afkomst. Meer dan 40 procent is Turks. Turks is ook de voornaamste taal in de wijk. Poelenburg voldoet aan het modelbeeld van een etnisch gekleurde achterstandsbuurt: hoge galerijflats, met de waslijn over het balkon gespannen, schotelantennes en hier en daar een Turkse vlag.    ...
    Willem-Pieter van Ledden (42) is directeur van De Kleurenpracht, basisschool met 172 leerlingen. Hun ouders komen uit negentien landen. Taal is een groot probleem. Thuis wordt doorgaans geen Nederlands gesproken. En los daarvan: de eigen taal is vaak zwak ontwikkeld. Van Ledden: 'Analfabetisme en laaggeletterdheid onder ouders is bij ons geen bijzonderheid. Dat zie je terug aan het taalniveau van de kinderen. Dat de koe boe zegt, zegt een aantal van onze kleuters niets.'    ...
    Sanne de Wildt ... zegt: 'Taal an sich is een probleem. Veel ouders zijn niet gewoon met hun kinderen gesprekken te voeren op kinderniveau, hun kinderen voor te lezen. Zo beginnen vierjarigen aan school met een achterstand waarvan het de vraag is of ze die ooit nog inhalen.' ...

Zijnde slechts één ... (de Volkskrant, 16-06-2020, door Jan Tromp):
  Coronacrisis treft kwetsbare wijken

Tussentitel: Burgemeesters vragen Den Haag om 1,25 miljard euro voor actieplanx

Door de coronacrisis gaan inwoners van achterstandswijken schulden aan bij woekeraars, vervallen ze in drugshandel en verdwijnen kinderen uit beeld bij hun scholen. Dat stellen vijftien burgemeesters van grote steden. ...

De brief aan het kabinet is ondertekend door de burgemeesters Halsema (Amsterdam), Marcouch (Arnhem), Depla (Breda), Remkes (Den Haag), Jorritsma (Eindhoven), Schuiling (Groningen), Roemer (Heerlen), Buma (Leeuwarden), Adema (Lelystad), Backhuijs (Nieuwegein), Aboutaleb (Rotterdam), Lamers (Schiedam), Weterings (Tilburg), Van Zanen (Utrecht) en Hamming (Zaanstad).

... van de tientallen allochtone wijken.
    Die Bouras ...
    Die kent toch zo veel goed geïntegreerde allochtonen ...

En alweer is Nadia in het nieuws. De voorgeschiedenis. Een crimineel genaamd George Floyd is doodgegaan bij arrestatie. Dat gebeurt wel meer in Amerika waar dit zich afspeelde want in Amerika kan iedereen een wapen dragen en de politie wordt daar regelmatig vermoord met die wapens dus ze zijn nogal voorzichtig. Vooral bij verzet tegen arrestatie.
    Nu komt verzet tegen arrestatie nogal selectief voor, en wel bijna uitsluitend bij zwarte mannen.
    Zo ook deze George Floyd.
    Maar de zwarten zijn altijd op zoek naar een excuus voor hun zeer zwakke maatschappelijke presteren uitleg of detail , dus er loopt al langer een campagne dat de politie extra gewelddadig zou zijn tegen zwarten wat een gore leugen is als je alle cijfers bekijkt: ze zijn juist extra voorzichtig. Even het cijfer van de zevenvoudige criminaliteit van zwarten meenemende.
    Maar de campagne tegen de politie wordt gevoerd met alle mogelijke emotionele middelen (in Amerika makkelijk met haar racistische verleden), en een groot deel van de media gaat erin mee, zodat het vuurtje flink is opgestookt.
    Dus na de dood van die Floyd: massale brandstichtingen en plunderingen, en in Seattle een hele wijkopstand tegen het (blanke) gezag.
    En de zwarten hebben overal ter (westerse) wereld een zeer zwakke maatschappelijke positie door zeer zwak maatschappelijk presteren, dus overal ter wereld deden ze mee.
    In Nederland was er een demonstratie op de Dam in Amsterdam, waar de zwarte rapper Akwasi riep dat hij de blanke verkleed als Zwarte Piet voor zijn kop zou schoppen.
    Daar maakt de in het voetbal-plus praatprogramma Voetbal Inside van Veronica de bekende commentator Johan Derksen een grapje over (elders is dat al strikt verboden), vragende bij een beeld van een zeer opgewonden Zwarte Piet tijdens die demo of dat misschien Akwasi was.
    Heel politiek-correct Nederland weer op hoge poten.
    Met als één van de hoogtepunten een zich "christen" noemende farizeeër genaamd Arie Boomsma uitleg of detail , die zich frequent met dit soort zaken bemoeit, die opriep tot een sponsorboycot van het programma.
    En daarover zei in het praatprogramma Op1 mede-presentator Fidan Ekiz dat dat een NSB-actie was.
    Weer heel politiek-correct Nederland op hoge poten.
    Zij mogen wel iedereen extreemrechts, fascist en nazi noemen, maar anderen mogen dat niet hen.
    Nou, en daar bemoeide Bouras zich mee (er viel tenslotte weer wat Nederland te haten want een ander motief is niet voor handen) (telegraaf.nl, 29-06-2020, uitleg of detail ):
  Op1-presentator Fidan Ekiz bejubeld en verguisd om gesprek met Genee

De rel die begon met een vermeend racistische grap in
Veronica Inside twee weken geleden, houdt de gemoederen nog steeds flink bezig. Zo wordt ook Op1-presentator Fidan Ekiz onderwerp van gesprek op Twitter om haar interview met Wilfred Genee. Door velen wordt ze geroemd om haar kritische vragen, terwijl anderen haar afbranden om opmerkingen die als onhandig worden beschouwd.

De vraag die de rode draad vormde in het gesprek, was of Veronica Inside had moeten meegaan in de ophef rond het programma. Of, zoals Fidan Ekiz het verwoordde, meegaan in ’een verandering die toch een vorm van opgelegde onvrijheid is door het moreel geweten van Nederland’. De Op1-presentatrice noemde daarbij de actie van Arie Boomsma, die adverteerders had opgeroepen het programma te boycotten, ’NSB-gedrag’.    ...
    Op Twitter zijn er mensen die inzoomen op de opmerkingen van Ekiz over het ’NSB-gedrag’ van Arie Boomsma en haar opmerking dat ze de grap van Johan Derksen ’nog wel grappig’ vond. „Je ziet Wilfred Genee op een weloverwogen wijze uitleggen waarom de opmerking van Johan Derksen echt niet kon”, meent publicist Dr. J.H. „En dan maakt Fidan Ekiz een aantal niet zo slimme opmerkingen. Zoals dat de actie van Arie Boomsma als NSB-gedrag is te bestempelen.” Historicus Nadia Bouras spreekt van een ’dieptepunt’ en noemt de opstelling van Ekiz ’ontluisterend en ongepast’.    ...

Nou seg ... Genoemd worden als één van de drie boze twitteraars ...
    In De Telegraaf ...
    Dan heb je het al ver geschopt in de wereld ...
    Als twittertrol ...
    Strijdend tegen het recht om NSB-gedrag ook NSB-gedrag te noemen (boter op het hoofd?) oftewel strijdend voor het recht op NSB-gedrag.
    Dus werd deze redactie gedwongen om maar eens eens in die beerput te gaan roeren. Hier eerst de relevante tweets:

Maar dat was natuurlijk maar het beginnetje.

Brullen van de lach!!!
    Dat 'een presentator hoort kritische vragen te stellen' ... Nou, dan zijn er geen fatsoenlijke presentatoren in Nederland, tenzij Wilders of Baudet weer eens over hun hart strijken en langskomen ...

Nog meer brullen!!!
    Boycot-oproep Arie vindt het vervelend dat andere mensen iets zeggen over zijn boycot-oproep.
    En Nadia vindt dat dan weer heel begrijpelijk ...

Hahahaha!!! "Het begon met non-protesten over een racisme dat er niet is!!!".

Hahahaha!!! "Wie pal staat voor de vrijheid van meningsuiting moet Johan Derksen en ieder ander die roept dat er geen racisme is diezelfde vrijheid gunnen. De RACISME!!!-krijsers maken een karikatuur van het racismedebat".
    Er waren meer mensen die vonden dat er hier op oud-Midden-Oostige wijze geprobeerd werd ideologische tegenstanders de mond te snoeren:

Gunst, er zijn nog mensen met gezond verstand en onderscheidingsvermogen in Nederland.
    Nadia is er niet blij mee (gewend te kruipen voor de imam, hè ...).

Goed, dit soort materiaal vindt je na zoeken op het internet, waarbij dus per ongeluk ook dit opgevist werd:

Betrapt!
    Reactie:

Riposte: "Pleur op toch op uit dit land. Wie heeft jou hierheen gevraagd? En neem de rest van de berberbarbaren mee!!!"
    Met tot slot van deze episode nog een goede reden voor onmiddellijke verwijdering:

Oftewel:
  Waarom besteden we aandacht aan Nadia Bouras? Kunnen we haar niet negeren? Nee. Wat ze doet is gevaarlijk (dat blijkt voortdurend en wordt steeds erger). Ze wordt geciteerd door de grootste krant van Nederland. En nog veel erger.

Ze mag overal aanschuiven om haar kwaadaardige complotten kracht bij te zetten. 'Kwaliteitsmedia' (hallo @ vk uitleg of detail ) legitimeren haar schrijfsels met onzinnige interviews. Het gaat ons niet om Nadia, maar om waar zij voor staat:

de totale minachting voor alles dat beter is dan haar achterlijke cultuur en de vergoelijking van barbarij en terreur. Ze mag gewoon haar gang gaan. Ze maakt heel beschaafd Nederland tot doelwit en dat heeft direct gevolgen voor het welzijn en functioneren ervan.

Daar moet een einde aan komen.
    Overigens: de andere die opviel met een soortgelijke actie is van die andere semitische stam uit het Midden-Oosten uitleg of detail .

Rapper Akwasi uitleg of detail stond tijdens de OnlyBlackLivesMatter-demonstratie op de Dam te brullen dat hij Zwarte Piet voor zijn kop zou schoppen.
    Akwasi natuurlijk meteen razend populair in de linksfascistische kringen en dus ook de media.
    Jerry Afriyie jaloers.
    Weet je wat, dacht Jerry: ik stuur een dreigbrief naar mezelf. Altijd succes.
    En inderdaad: succes bij het linksfascistische Twitter- en media-volk uitleg of detail .
    Goed idee, dacht Nadia, die nog wat te melden had over de vrijheid van meningsuiting (Twitter.com, 19-07-2020, uitleg of detail ):

Waarom is dit een brief aan zichzelf: vergelijk het '... hoop op een antwoord uwerzijds' met het '... ook een Marekaans paspoort'. Het laatste staat er om te kunnen suggereren dat het iemand is die ook op de hoogte raakt van de open brief voor de vrije meningsuiting van het elitaire clubje academici enzovoort, en het eerste staat er om te kunnen betogen dat al die ondertekenaars net zulke plonkers zijn als deze persoon die de plonker-term "Marekane" gebruikt.
    Iedereen die dat verschil niet ziet, is een linksfascistische zombie.
    Maar de bedoeling is dus om deze boodschap te kunnen afgeven: "De open brief voor het vrije woord is een rechtsfascistisch gebeuren".
    Zo werken linksfascisten standaard: alles wat tegen hun ideologie ingaat, is rechtsfascisme.
    Op deze tweet volgde een discussie met Raisa Blommestijn, één van de initiatiefnemers van de open brief, en ook werkzaam bij de Universiteit Leiden. Die in discussie wil. De reactie laat zich raden:

Linksfascisme en "inhoudelijke discussie" ... Het is een lege verzameling.
    En aan het einde van deze twitter-draad:

Oftewel: "Ik fantaseer een brief van een plonker. Ik stel dat die plonker de open brief heeft ondertekend. Dus zijn jullie fout omdat die plonker de brief heeft ondertekend".
    Vindt daar maar eens de juiste woorden voor ...
    Dit zit allemaal nog zo diep in het Rifgebergte ...
    P.S.: Hadden we hier al vermeld dat "links" al enkele decennia "globalistisch" en "nomadistisch" betekent ...uitleg of detail

Soms doe je van die hele rare dingen ... Deze redactie ging naar het Twitter-account van de IS-voorvrouwe en kreeg (onder andere) dit onder ogen, over haar steun voor Omroep Zwart (Twitter.com, 09-08-2020):

"Zij is van de partij die van Nederland een Beiroet wil maken! Scheer voorgoed naar Beiroet, IS!!!"
    (Oh ja, we weten het weer ... "Het" werd genoemd in een artikel van De Gore Amsterdammer ... Waarin Nederlanders racisten waren omdat ze geen gore barbaren uit het Midden-Oosten willen ...)

Was er weer gespetter vanuit de beerput op het internet, komt ook dit geval weer langs ... Het eigenlijke onderwerp is een andere beerputzwemmer, dit allemaal gaande over "vluchtelingen" en spelende in september 2020 (briefjevanjan.nl, 12-06-2019, door Jan Dijkgraaf, uitleg of detail ):
  Aan Huub Bellemakers

Hoi Huub!

Toen gisteren Hans Laroes ...
    Op momenten dat ik zie dat jij aansluiting probeert te zoeken bij grote denkers als Laroes, of racisten als Nadia Bouras,

En die link:

Inderdaad! Smerig racisme!

Voor wie nog een dat hele kleine beetje twijfel heeft waar al deze haat vandaan komt (via Joop.nl) (Twitter.com, 12-05-2021, uitleg of detail ):

Uit de woestijn en haar godsdienst.

De woestijnhoofdvrouw doet kond vanuit de woestijn (Joop.nl, 17-05-2022, uitleg of detail ):
  Oud-GroenLinks-lijsttrekker Mohamed Rabbae (81) overleden

Mohamed Rabbae, de eerste lijsttrekker van GroenLinks, is overleden. Dat laat historicus Nadia Bouras weten op Twitter. ...
... eiste hij dat het Openbaar Ministerie Wilders zou vervolgens wegens discriminatie van moslims.    ...
    Op Twitter schrijft Nadia Bouras: ‘De Marokkaanse gemeenschap heeft een icoon verloren.’

Moge de rest onmiddellijk volgen.


Naar Haatzaaien, allochtoon , Allochtonen, vijfde colonne , of site home ·.

16 sep.2016