PC-club: Harriet DuurvoortDe Volkskrant wisselt met enige regelmaat van columnisten, en zo deed in 2012 Harriet Duurvoort haar intrede. Ze was de vervangster van de Turkse Nazmiye Oral , die vele jaren had geprobeerd de Nederlandse lezer er van te overtuigen
hoe Nederlands alle moslims in het algemeen en alle Turken in het bijzonder
wel niet waren. Dat was nog voor de kwestie van het het Turkse pleegkind Yunus
die bij Nederlandse pleegouders was geplaatst, wat alle Turken totaal niet
konden begrijpen, want zo'n kind moest bij Turkse mensen, want eens een Turk is
altijd een Turk. Harriet Duurvoort is geen Turkse, maar Surinaamse. Van de creoolse soort. Dus een andere etnie dan Nazmiye Oral. Maar vooroordeelde deze redactie, ongetwijfeld in heel veel opzichten van hetzelfde laken een pak. Want hebbende naast vele etnische verschillen, ook hebbende een cruciale overeenkomst met Nazmiye Oral: zijnde een niet-westers immigrant in een westerse land. Een, is de ervaring, volstrekt dominante factor. Welke vooroordelen Harriet onmiddellijk bevestigde met een reeksje artikelen ter verdediging van moslims. Hier een exemplaar (de Volkskrant, 13-02-2012, column door Harriet Duurvoort, media-ondernemer):
Net zulke mensen als u en ik, dus. De boodschap van Nazmiye uit Turkije. Ook de boodschap van Harriet uit Suriname. Een land waar tussen de creolen en hindoestanen een complete burgeroorlog uitbreekt als een creool iets met een hindoestaans meisje begint. En waren er daar geen hindoestanen maar moslims, zou precies hetzelfde gebeuren. Net als in Nederland een moslim-meisje iets begint met een Nederlandse jongen. Ook dan breken de moslims geregeld de tent af. Laat staan als het een creool is. Maar dat is intern, en politiek-correct media slagen er succesvol in dit soort nare feiten buiten de bekendheid te houden. Nog een bewijsje van de innige gevoelsband tussen de twee culturen (de Volkskrant, 16-07-2012, column door Harriet Duurvoort, media-ondernemer):
Heerlijk hè ... Zo'n inter-etnisch gedeelde cultuur ... Maar misschien zijn er in de Nederlandse cultuur ook wel van dit soort verschijnselen die Harriets empathie opwekken: hier is een stukje over iets uit de Nederlandse cultuur (de Volkskrant, 19-11-2012, column door Harriet Duurvoort, media-ondernemer):
Duidelijk toch... ? Dit gaat over de Nederlandse cultuur. Wat is het onderwerp?:
Werkloosheid, dus. En nu eens even kijken wat er hier aan sympathie te beleven valt:
Geen draadje sympathie te herkennen. In die laatste alinea zou je zelfs enige hatelijkheid kunnen zien. In ieder staat er hier niets dat lijkt op het begrip getoond voor de boerka, en het hartelijke medeleven van en met de Turkse buren. Die kennelijk wederzijds is. Je vraagt je echt af waarom ze naar Nederland zijn gekomen, al die mensen met hun fantastische thuisculturen. Een retorisch vraag natuurlijk. Ze komen hier vanwege onze welvaart. Ze komen op te profiteren. En in veel gevallen om te parasiteren. Nog een illustratie van de liefde voor Nederlanders. Aanleiding is het Meldpunt Overlast Oost-Europeanen (de Volkskrant, 27-02-2012, column door Harriet Duurvoort, media-ondernemer):
Maar Duurvoort voelt natuurlijk de bui al hangen: als daarover al klachten zijn, hoe zit het dan met andere groepen...:
Messentrekkende en kopschoppende Marokkanen en schietende en overvallende creolen. Maar we hadden het over de sympathie voor Nederlanders:
Kijk er eens ... Stel je voor dat je je mening over creolen zou moeten formuleren naar bovenstaande voorbeeld: je neemt de gewetenloze overvallers en schizofrene kindermoordenaars, en dat maak je representatief voor het creools volk. En dat schrijf je dan op en zet je als column in een landelijk dagblad. Moet je kijken wat er dan gebeurt ... Je zou beschuldigd worden van onvervalste rassenhaat. Die Harriet Duurvoort natuurlijk ook heeft. Richting Nederlanders. Een van de opdrachten aan de nieuwe columniste was natuurlijk ook het voortzetten van het propageren van het multiculturalisme (de Volkskrant, 26-03-2012, column door Harriet Duuurvoort, media-ondernemer):
Hmmmm, wat is daar onmogelijk, nieuw, of opvallend aan? Multiculturalisme is een ideaal en een ideologie, en idealen belanden meestal op de vuilnisemmer van de geschiedenis, en ideologieën allemaal.
Nee, de gewone Nederlanders zitten er niet middenin. De allochtone immigranten zitten er middenin. Zij moeten verder in een samenleving die de hunne niet is, en dat lijken ze maar niet te kunnen.
Drama... drama ...? Welk drama? De multiculturele samenleving is toch een groot mooi regenboogleven?
Allemaal leugens, die berichten over haatsjeiks. Al die moslims zijn ontzettend positieve mensen, die stuk voor stuk een positieve bijdrage aan de regenboogsamenleving leveren.
Hé, daar is toch iets negatiefs, Harriet ... Wat is er mis met die columnist die ooit geestig was en nu dus kennelijk niet? Heeft hij geen cultuur? En waarom past zijn culturele kleur niet in de regenboog? Heeft die regenboog dus wel alle culturele kleuren? We komen er later op terug. Door met het positieve:
Waarna het vele alinea's doorgaat met het hersen- en realiteitsloze positivisme, tot aan dit:
Nu hebben we zonet toch wel degelijk een donker puntje gezien waarop Harriet zich focuste - die ooit geestige columnist, weet u nog wel ... We stellen het nog wat verder uit. Eerst verder met het positivisme:
Inderdaad. Vooral niet lullen waarover en waarom die Marokkanen les nodig hebben. Altijd positief blijven, hè Harriet. Op die ene keer dan na. maar daar zijn we nog steeds niet aan toe. eerst moeten we nog wat stappen. het positief natuurlijk, dus vooral niet naar de discotheek, want daarvan weet iedereen dat er gediscrimineerd wordt. En Daar wil je als positivo en dus zeker niet heen.
Hé, wat is dat nou... dat is niet positief, om je te begeven naar een plaats waarvan je weet dat je gediscrimineerd wordt. En het zeker ook niet positief om je daar in je column op te gaan focussen. Maar nu zien we toch best wel een patroon: want die ooit geestige columnist, was een Nederlandse columnist. Een blanke columnist - Theodor Holman. En die discotheek waar de Marokkanen geweigerd werden was natuurlijk een blanke discotheek - een Marokkaanse of andere multiculturele discotheek zou ze feestelijk hebben onthaald. Dat is dus de trend die wie zien: Harriet is hartstikke positief over iedere cultuur en iedere kleur, behalve de blanke Nederlandse cultuur. Kortom: Harriet is en waardig opvolger van Nazmiye, die ook altijd de lof bezong op "onze multiculturele samenleving", maar zodra er ook maar iets dat leek op een klein conflictje van belangen langs kwam, altijd keihard koos voor de allochtone kant. Maar het verhaal had nog een staartje:
Bontkraagjes tezamen met hoofddoekjes - de redactie heeft het nog nooit waargenomen. Hoofddoekjes mogen niet samen met bontkraagjes, want hoofddoekjes zijn vrouwen en die mogen zich niet mengen met bontkraagjes want dat zijn mannen. Dat weet iedere moslim, en zeker ieder hoofddoekje. Wat de vraag oproept of dit verhaal niet deels of misschien zelfs geheel verzonnen is. Net als vroeger Sabra Dahhan zo enthousiast kon verhalen over hutspotcafeetjes waar ze heen ging, en straatjongetjes die haar naar haar studie vroegen
. Sprookjes van 1001 nacht.En aangaande hetzelfde thema (de Volkskrant, 23-04-2012, column door Harriet Duurvoort, media-ondernemer):
Harriet constateert twee dingen, en strijkt verder in het vervolg over alles heen om het verder te hebben over die creativiteit. Wat hier ontbreekt is ten eerste dat die rellen en die creativiteit twee aspecten zijn van hetzelfde proces: het Angelsaksische multiculturalisme. De Angelsaksische maatschappij kent een sterke tweedeling. En die slaat natuurlijk ook op de allochtone instroom - of juist nog meer op de allochtone instroom, omdat ook de Angelsaksische maatschappij een sterke nadruk legt op opleiding, en opleiding, daar zijn met name de creolen niet zo goed in. Wat betekent dat er een grote meerderheid ontstaat die niet goed mee kan, en een kleine meerderheid waarvoor dat wel geldt. De eerste groep is degene die Londen in brand heeft gestoken. De creatieve golf is afkomstig van de tweede groep. Ten tweede kan er ook een aantekening worden gemaakt bij die creatieve golf. want, misschien om iets te doen aan die tweedeling, is de Angelsaksische maatschappij nog multiculturalistischer dan de continentaal-Europese. Kijk naar de Engelse journaals en diverse andere tv-programma's en de allochtonen vliegen je om de oren  .
Volkomen oververtegenwoordigd. Het is net als in Nederland: kan er eentje wat,
wordt hij of zij onmiddellijk als een nieuw wereldwonder in de armen gesloten -
Nasrdin Dchar! Maar Harriet constateert nog wat:
Heeeeelemaal niet. Kunstenaars hebben helemaal niets met groepsidentiteit 
. Dat zijn maniakale individualisten. Althans: de blanke:
Maar dus niet de creoolse: die hebben een eigen groepsbeweging - Black Arts Movement. Een racistisch beweging dus. Want maak er een White Arts Movement van ... Harriet Duurvoort zou onmiddellijk beschuldigingen à la "Ku Klux Klan!" uitrollen ... Waarmee we zijn beland bij een hoofdonderwerp zodra er creolen in de buurt zijn: discriminatie, en, vooral, racisme. Hier wat Harriet er bewust van weet (de Volkskrant, 21-05-2012, column door Harriet Duurvoort, media-ondernemer):
Oké, laten we eens kijken naar de voorbeelden die Harriet geeft. Eerst van de blanke kant natuurlijk:
Het is ene is nog belachelijker dan het andere: dat bondscoach Bert van Marwijk die Clarence Seedorf niet selecteert, is iets dat op 22 man na alle voetballers in Nederland is overkomen. Wat Tofik Dibi als politicus is overkomen, is hetzelfde als een eindeloze reeks anderen. En Geert Wilders discrimineert evenzeer als Harriet Duurvoort als ze het heeft over het blanke kolonialisme. En als u wilt weten wat musicus Jan Rot allemaal aan discriminerende opmerkingen heeft gemaakt, moet u zelf maar luisteren - vermoedelijk was het feit dat hij een keer een reggae-ritme gebruikte al voldoende ... (Pauw & Witteman, 08-05-2012
).Er is maar één conclusie mogelijk: er is in Nederland zo weinig discriminatie dat Harriet Duurvoort, rustig schrijvende vanachter haar bureau, geen goede voorbeelden kan vinden. Maar ze zocht dan ook in de verkeerde hoek. Hier is de goede (de Volkskrant, 25-02-2013, column door Harriet Duurvoort, media-ondernemer):
Dit is het onderwerp: vrouwen in de media. Maar dat andere onderwerp trekt sterk:
Etnie.
Etnie.
Etnische eisen.
Etnische eisen.
Etnie.
Etnische eisen.
Etnische eisen. Zou je dit al niet kunnen kwalificeren als racisme? Nog wat aanwijzingen (de Volkskrant, 10-09-2012, column door Harriet Duurvoort, media-ondernemer):
Grappig is dat: de term "black vote" zou al vele wenkbrauwen doen rijzen, en blikken uitlokken waarin de beschuldiging van "Racisme!" steekt. En zeker als je zou stellen dat "Veel teleurgestelde zwarte gettobewoners helemaal nooit gaan stemmen". Maar we zijn er nog lang niet:
'Interessant' in de Chinese zin ... dat je je vijanden een interessant leven toewenst.
Oftewel: de etnische blokstem. Het dynamiet onder de democratie. Uitgewerkt
Met als resultaat:
Terwijl de blanke stem wel democratisch in plaats van qua etnie of stam verdeeld is:
Met als resultaat:
Oftewel: het etnische racisme bepaalt de uitslag. De ondergang van de democratie. Toegejuicht door de Nederlandse racist Harriet Duurvoort,. En wie twijfelt aan dat laatste, zie nog eens dit:
Het blanke equivalent van koelie, nikker, vuile vieze tyfus kut-Marokkaan, enzovoort. Dat zou je als blanke eens moeten neerschrijven in je column. Je werd onmiddellijk met pek en veren door het politiek-correcte dorp gejaagd. Kent u de term niggabitch nog? De blanke bladenmaakster die hem waagde over te nemen van de rappende negers overkwam het. De nikkerteef Duurvoort mag het veel racistischer white trash zonder één enkel erop volgend commentaar opschrijven. Nog een stukje racisme van haar hand (de Volkskrant, 24-09-2012, column door Harriet Duurvoort, media-ondernemer):
Racistisch nieuws. Niet helemaal verwonderlijk, want de mevrouw Huffington die hier achter zit, heeft sterke joodse connecties, en haar compagnon in het Franse, mevrouw Anne Sinclair née Schwartz is zelf joods - en die laatsten zijn erkende racisten
.Overigens zal dit beleid ook direct racistische slachtoffers eisen:
Dit is een voorstel om blanke journalisten te ontslaan en te vervangen door gekleurde. Keihard racisme, regelrecht leidende tot concentratiekampen (merk op: dat beweren zij ook bij iedere vorm van blank racisme). En trouwens: er is bij die Huffington Post dus al heel veel diversiteit: Joodse diversiteit. En wil Harriet Duurvoort nu beweren dat dat geen diversiteit is...? Maar dit zou je allemaal op politieke en maatschappelijke factoren kunnen schuiven. Het is niet persoonlijk. Daarom maar even in het familieverleden gedoken (de Volkskrant, 03-12-2012, column door Harriet Duurvoort, media-ondernemer):
Bij de beoordeling van dit soort verhalen is het altijd wenselijk om even wat termen te verwisselen. Vervang zwart, of de andere equivalenten, even door "blank". En beeld je dan in wat de reacties zouden zijn. In die reacties zouden het der Rijk en Anne Frank prominent voorkomen. Wat eerst nog een vraag was, kan nu volmondig bevestigt worden: Harriet Duurvoort is een racist. Als op haar de normen worden toegepast die voor blanken gelden. Waaruit nog een tweede, elders op deze website al bewezen conclusie getrokken kan worden: de gangbare of politiek-correct definitie van racisme luidt: "Racisme is iets dat blanken met niet-blanken doen alleen al door te bestaan, en wat niet-blanken nooit en te nimmer kunnen doen omdat ze geen blanken zijn". En zo blank hoeven die blanken niet eens te zijn. Als ze alleen maar blank lijken, is het al voldoende (de Volkskrant, 22-10-2012, column door Harriet Duurvoort, media-ondernemer):
Inleidende paragrafen hebben we even weggelaten om zo meteen te bespreken. Dit is de eerste zin die Duurvoort zelf aan het boek en de film wijdt. Waarin meteen de kern van de zaak boven water komt: de 'kwetsbaarheid' van de zwarte onderklasse. Hoe zo "kwetsbaar"'? Wat betekent dat? Dat ze snel op hun teentjes getrapt zijn? Vermoedelijk niet, want dat is een negatieve eigenschap. Dus maar even verder lezen:
Oftewel: zwarte meisjes in de onderste tweederde van de groep zien zichzelf als seksobject.
En creoolse meisjes worden door de creoolse jongens als seksobject gezien. De volgorde is onduidelijk. Je kan dus net zo goed zeggen dal elkaar als seksobject zien deel uitmaakt van die cultuur. Dat klopt ook met de constatering dat de meiden vrijelijk ongehuwd zwanger worden, en de vaders er vrijelijk vandoor gaan - die tijd- en plaatsaanduidingen van Duurvoort zijn onjuist, want het blijkt overal te gelden voor creolen .
Ongetwijfeld zijn dit soort dingen ook in andere culturen te vinden - ter waarde van enkele procenten. In de creoolse cultuur is het een dominant zichtbare trek. De ontkenning dienaangaande van Duurvoort is, mede door het voorgaande, volkomen verbijsterend? Hoezo is die zwarte onderklasse anders anders 'kwetsbaar'? Vanwege een teer lichamelijk gestel? Onzin natuurlijk - het is vanwege een teer cultureel gestel. Zich uitend in dat "zichzelf als seksobject zien" - enzovoort. Een echt 'wild Surinaams cultuurtrekje' - pardon (de hindoestanen hebben er totaal geen last van): een 'wild creools cultuurtrekje'. Goed, je wordt geconfronteerd met de wat minder aangename trekken van je cultuur. Net als in de Nederlanders in de Familie Flodder. Wta doe je dan, als je creool bent? Stap 1:
Waarom is dit giftiger? Stap 2:
Pardon? De kwetsbaarheid van het zwarte onderklassemilieu? Hoe zit het met de kwetsbaarheid van het blanke onderklassemilieu? Dat beledigt wordt middels de serie Flodder? We zijn er dus al bijna. Nog een stap:
En dan is er nog een citaatje nodig ter presentatie van je eigen opinie:
En dat citaatje wordt erin gevoerd om jezelf te vrijwaren van wat je wilt doen: degenen die de minder aangename kanten van je cultuur laten zien, beschuldigen van racisme. Robert Vuijsje in principe als eerste. Maar het gaat om de blanken is het algemeen, gezien het citaat daarvoor. Het is allemaal van een diepgravend en hopeloos racisme. Bij Harriet Duurvoort. Het racisme van het 'zwarte' in 'de zwarte onderklasse'. Racisme met een saillant detail. Want Robert Vuijsje is geen blanke, maar van joodse afkomst. De overeenkomst is slechts schijn en oppervlakkig, als je over rassen gaat praten als in 'de zwarte onderklasse'. Joden zijn een semitisch volk, uit het Midden-Oosten. En de blanken zijn kaukasiërs, van het Europese continent. Die twee op één hoop vegen, en zichzelf afzonderen als 'zwart, deelt de wereld in twee categorieën: zwart en niet-zwart. Racisme. Als je het zou doen als blank en niet-blank. Volgens Harriet Duurvoort. Na welke column deze redactie meende nu wel de meest expliciete vorm van racisme gevonden te hebben die je ooit zou kunnen verwachten. Dus volgende liet de redactie in volkomen verbijstering achter (de Volkskrant, 11-02-2013, column door Harriet Duurvoort, media-ondernemer):
Je reinste nazi-racisme. Hier zouden Martin Bormann en Adolf Eichmann bijzonder trots op zijn geweest: het zit in het bloed, en een paar druppels zijn al voldoende. Niks geen gezeur - blauwe ogen en blonde haren. En een paar druppels gekleurd bloed zijn al voldoende om je in te delen bij de groep "anderen". En we zijn er nog niet. Net als Bormann en Eichmann heeft ook deze dame haar dromen:
De droom van een eigen Rijk. En het komt echt niet uit de lucht vallen:
Net zoals de nazi's teruggingen naar hun Arische voorouders. En gepaard gaande met dezelfde valse ressentimenten:
Waar bij de nazi's de joden "het"gedaan hadden, zijn het hier de blanken. De blanken die de slaven kochten van de Afrikaanse volken die de slaven hadden gemaakt, en naar de kust versleept. Vanwaar als kostbare vracht werden vervoerd naar plaatsen waar ze het beter kregen dan in Afrika (toon een afstammeling van de vervoerde slaven die teruggaat naar Afrika. Die vindt je niet. De reden volgt).
De creoolse mentaliteit: er zijn slechts twee rangen: de koning of meester, en de rest zijn slaven
. Daarom willen Afrikanen en creolen ook niet werken. Wat heeft werken voor zin,
als de vruchten van je arbeid per definitie toevallen aan iemand anders: de
koning/meester.En Harriet Duurvoort vindt het prachtig:
Over moslims schreef iemand kort geleden dat het onjuist de moslima's te zien als de willoze slachtoffers van de mannen: ze bestendigen mede het systeem. Voor de creoolse vrouwen geldt natuurlijk precies hetzelfde - zie
.Dit is het hoogtepunt van het Harriet Duurvoort-verhaal. er volgen nog wat zaken die op zich al verschrikkelijk zijn, maar het monsterlijke niveau van het voorgaande kan het natuurlijk niet halen. Maar ter ondersteuning van de piek en als demonstratie van wat er allemaal aan variatie mogelijk is, dus toch nog wat opmerkelijke opinies. Een maand na het voorgaande komt iets naar buiten wat iedereen met enig gezond allang wist aangaande het Turkse smaldeel: het ingekankerde antisemitisme. Harriet Duurvoort voelt de bui al hangen: als de moslims aangepakt gaan worden, is er net zo veel reden om dat met de creolen te doen: haatdragende racisten, tenslotte, zie ook hier
. Dus Harriet steunt de moslims weer van harte (de Volkskrant, 11-03-2013, column door Harriet Duurvoort,
media-ondernemer):
Dat zijn de laatste twee alinea's van de column. Dan zal de rest wel over hun antisemitisme gaan, denkt u. Fout gedacht. Maat het gaat wel over antisemitisme:
Dit is dus het grootste deel van de column. Die wel over antisemitisme gaat. Niet het Turkse antisemitisme. Het gaat over het Nederlandse antisemitisme. Wat moet dat mens Nederlanders haten ... P.S. In de eerste alinea wordt er wel iets gezegd over het Turkse antisemitisme. We kunnen niet anders concluderen dat dat niets anders is dan een gigantische "Ja, maar ..."
.
De absurditeit van het geheel gaf aanleiding voor nog wat nadere reflectie. Want het is meer dan absurd dat je bij het optreden van antisemitisme nú, het meest uitvoerig stil gaat staan bij het antisemitisme van een andere groep, in een redelijk ver verleden. Dan moet je of bijzonder veel meevoelen met de huidige groep, of bijzonder veel afkeer hebben van die andere. Of, en dat is waarschijnlijk als het er is: een gemeenschappelijke oorzaak die beide aspecten verklaart. En die is er. dat is het begrip "culturele nederlaag". Zowel moslims als creolen leiden aan "culturele nederlaag": hun cultuur presteert zicht sterk minder dan de westerse, blanke, cultuur. Dat voelt Harriet Duurvoort heel hard, zoals al eerder gebleken. Vanuit die zeer tere plek, is het onmiddellijk begrijpelijk dat ze meevoelt met de moslims, die hetzelfde ondervinden. vandaar de suggestie dat eerste hun zelfvertrouwen opgekrikt moet worden. Met een film over hun "heldendaden" in de Tweede Wereldoorlog. En vandaar ook de hameren op het antisemitisme in het verleden van de Nederlanders: dat is "terugslaan". Overigens: als de situatie precies zo al als door Duurvoort beschreven,, is er maar één conclusie mogelijk: zij en alle andere creolen moeten onmiddellijk Nederland verlaten. Door hier te blijven collaboreren ze met het virulente Nederlandse antisemitisme, en dragen ze bij aan de toekomstige nieuwe Holocaust. Overigens was de term "het Nederlandse antisemitisme" aanleiding om dit ook nader te analyseren, en te ontdoen van het overgrote deel van zijn lading, zie hier .En nog een P.S., naar aanleiding van deze steek onder water: 'Surinamers op de trap. De buurt rende achteruit.': Toen in de Bijlmer Surinamers gingen wonen, rende de buurt zo hard achteruit, dat je meende te kijken naar een Olympische finale op de 100 meter sprint. Volgende maatschappelijke veld: kunst en cultuur (de Volkskrant, 25-03-2013, column door Harriet Duurvoort, media-ondernemer):
Onzin. Volgens de politiek-correcte opvattingen zijn dit allemaal Nederlanders, die gelijk behandeld moeten worden ten opzichte van andere Nederlanders.
Ook onzin. Die jeugd is geboren in Nederland, volgens de politieke-correctheid, en heeft dus een Nederlandse achtergrond. Die kunstenaars hebben dezelfde achtergrond.
Nog meer onzin. De kunst wordt steeds vaker een dialoog. Van de kunst met de Nederlanders.
Wat ...? Westers? Dan zijn die anderen dus niet-westers?! Dat kan niet aan de cultuur liggen want het zijn allemaal Nederlanders met dus de Nederlandse cultuur. Dan moet het dus wel liggen aan hun niet-westerse afkomst. Dus hun niet westerse ras. Dit is gewoon weer allemaal het botste racisme. En als je het sarcasme van de redactie over politieke-correctheid eruit haalt, staat dit hele stukje dus al vol met het botste racisme: over kunstenaars met een andere etnische achtergrond, en kunst met een andere etnische achtergrond En het gaat rustig verder daarmee:
Racisme.
Racisme.
"Mijn zwarte culturele erfgoed" dus. Racisme. Duurvoort legt ook nog even uit dat hier sprake is van misinterpretatie:
Oftewel: "kunstenaars met aan andere etnische achtergrond". Grappig hoe de racist hier het woordje "ander' weet te verdonkeremanen om haar bedoelingen niet al te duidelijk te maken. het is dus allemaal boze opzet. Nog een specimen daarvan:
Waar dus in het echt staat, of niet-eufemistisch: "Ik heb altijd een zwak gehad voor zwarte wijken". En weer:
Dus weer "anders etnische kunst"dus weer "ander-ras kunst" dus weer keihard racisme. Hier nog even de laatste zin:
Eerder had Duurvoort al uitgelegd wat dat is: "de geglobaliseerde wereld".
Er is dus al een "museum" gewijd aan de hiphop ... Die heet "gevangenis". Hoe grofstoffelijk wil je het hebben: we moeten onze musea leegruimen en volhangen met Afrikaanse (en islamitische) kunst, omdat er hier creoolse en islamitische immigranten rondlopen. Hetzelfde argument: "We moeten maar gaan rondlopen in peniskokers want dan voelen de Papoea's zich meer thuis". Let ook op dat 'moet' in Kunst moet anno nu wat vaker een dialoog zijn''. De gewone Nederlander zou hier een simpele reactie op hebben: "Rot op!". En zowel figuurlijke als letterlijke zin uit te leggen. En het houdt maar niet op (de Volkskrant, 22-04-2013, column door Harriet Duurvoort, media-ondernemer):
"Door mijn blanke afkomst heb ik geleerd gelaagd te denken en me in anderen te verplaatsen". Zeg zoiets in het openbaar, en je wordt minimaal ingedeeld bij de ergste Zuid-Afrikaanse apartheid-denkers, maar vermoedelijk krijg je een proces wegens racisme aan je broek. De zwarten kunnen en mogen het allemaal ... Harriet heeft dus een uitgebreid repertoire aan racisme, maar het volgende was nieuwe voor haar (tenzij deze redactie iets gemist heeft) (de Volkskrant, 08-04-2013, column door Harriet Duurvoort, media-ondernemer):
En wat is de zwarte bladzijde? Drie keer raden. Hint: het wordt gezegd door een creools persoon. Goede zo: de slavernij. Nee, niet de Afrikaanse slavernij, maar de Europese. Die bestond uit het ophalen van door Afrikanen gemaakte Afrikaanse slaven. Afrikaanse handelswaar. Maar van dat aspect van de zaak willen creolen, hier misschien beter aan te duiden als negers want zo denken ze kennelijk, niets weten. Het gaat alleen over dat slaven handelen. Nooit over het slaven maken. De Nederlandse slavernij. Niet de Afrikaanse slavernij:
Nou, als de Nederlandse houding die van "geen wroeging" is, dan zijn vergelijkenderwijs de Afrikanen kennelijk trots op de slavenmakerij. In Nederland wordt er ten minste over dat verleden gepraat. Over het Afrikaanse creools slavernij-verleden zwijgen creolen, negers, als het graf. Als het massa-graf.
Je krijgt al heel veel aandacht, en je krijgt heel veel meer aandacht dan voor het erfgoed dat je werkelijk gemeenschappelijk hebt: je verleden van creolen als slavenmakers. Maar we krijgen nog even te zien waar de schoen wringt:
Culturele nederlaag. Het slavenmaken in Afrika is geen probleem, omdat een onderlinge zaak betrof. Het hoorde bij de normale Afrikaanse verhoudingen: de een is meester, en de rest is slaaf - nog steeds
. Het gaat pas wringen, als de meester geen Afrikaan is - geen zwarte. Dat is het
een probleem. Niet dat er een meester is. Nee, dat het niet "Onze meester" is.Overigens grappig om weer eens te constateren dat dit soort houding samengaat met de meest grove leugens:
Precies het tegenovergestelde. Zelfs een Nationaal Historisch Museum mocht er niet komen. Wat gepaard ging met zoveel lawaai, dat Duurvoort wel bananen in haar oren moet hebben ... Een van de kenmerken van de allochtone woordvoerders in het algemeen dat ze hun haat zo lekker koesteren. Geen gelegenheid, of ze grijpen hem aan. Nu was het de inhuldiging van Willem Alexander (de Volkskrant, 06-05-2013, column door Harriet Duurvoort, media-ondernemer):
Wat is dat, multicultureel? Er zijn in Nederland alleen Nederlanders. En die hebben een Nederlands programma gekregen. Duurvoort heeft vast weer op zeer racistische wijze op kleur zitten letten.
Dat is nu grappig. Duurvoort heeft hem namelijk wel gevonden. Dat is namelijk die identiteit uit dat inhuldigingsprogramma, waarvan ze constateert dat het niet de hare is. Want zij wil de hare erin. En als er alleen Nederlandse identiteit in zat, is Nederlandse identiteit dus niet de hare. En dus is een Nederlandse identiteit. Volgens Harriet Duurvoort.
Verschillende loyaliteiten. Even opsommen: loyaal aan Nederland is er zeker - dat geldt voor de Nederlanders. Dan is er in ieder dus ook niet loyaal aan Nederland. Dat moeten dan de niet-Nederlanders zijn. Die zijn er in vele soorten. Waaronder de Surinamers waartoe Duurvoort behoort. Niet loyaal aan Nederland, dus.
Nee, de Nederlanders.
Dat de niet-Nederlanders op vele manieren niet loyaal zijn aan Nederland, is inderdaad een realiteit. Kijk maar:
Zie het aanwezig zijn van negatieve kwalificaties bij Nederlanders, hier met meel-in-de-mond aangeduid als PVV-electoraat, en de afwezigheid van negatieve kwalificaties bij 'allochtone schooljeugd', die het met de prins hadden over ...:
... de Nederlandse discriminatie op school en arbeidsmarkt. Let ook op de aanhalingstekens om dat 'allochtone bontkraagjes', aanduidende dat de omschrijving onjuist en kwalijk is, en de afwezigheid van aanhalingstekens in 'PVV-electoraat', aanduidende dat dat een geldige kwalificatie is. Bij dat 'allochtone schooljeugd' had natuurlijk moeten staan: "onvermogende en wantrouwende" Die Duurvoort haat echt heel grondig. Dat de niet-Nederlanders op vele manieren niet loyaal zijn aan Nederland, is dus inderdaad een realiteit. Evenals dat daar ooit eens een reactie op komt. Zou die Duurvoort misschien denken dat naarmate ze Nederlanders harder voor de schenen schopt, ze geliefder zal worden ...? De verdediging van de moslims gaat weer een stap verder - het onderwerp is de groep moslim-extremisten die naar Syrie is vertrokken om daar als terroristen tegen de regering te gaan vechten, en die aangeduid worden als "jihadi's" (de Volkskrant, 17-06-2013, column door Harriet Duurvoort, media-ondernemer):
"Fascinerend" was ook de aanval met burgervliegtuigen op de Twin Towers in New York. "Griezelig" is in beide gevallen de meer juiste kwalificatie.
Kennelijk beseft ook Duurvoort dit. Dus gaat ze in de verdediging, zoals al gesignaleerd door dat "Fascinerend":
Een aperte leugen. Vele malen is al opgemerkt dat ze met een verworven terroristische vaardigheden bij terugkomst op zijn minst een sterk potentieel gevaar vormen.
Een aperte leugen. 'Hollandse klei' staat voor Hollandse waarden en cultuur, en ze zijn opgegroeid in flatjes en huizen vol met rode kleedjes en korans, en leven tezamen met ander mensen opgegroeid in flatjes en huizen vol met rode kleedjes en korans. Er is bijzonder weinig "Hollands" aan die mensen - eigenlijke alleen de taal als ze die geleerd hebben.
Een vermoedelijke leugen. Er is gecommuniceerd via één enkele woordvoerder. Die is misschien goed onderlegd - de rest kan met gemak analfabeet zijn.
Ach jee, wat een brandende liefde ... En weer vergezeld van een gore leugen, want bij onderzoek bleek driekwart van de moslim-ouders hartstochtelijk achter het jihadisme van hun jongens te staan. Waarna we kunnen afronden met de brandende vraag die hieruit oprijst: "Waar komt die zo innige liefde van een zwarte vrouw voor moslim-jongens vandaan? Wat hebben die toch in hemelsnaam gemeen?" Maar dat hadden we al beantwoord: "Niets", dus. Behalve iets in het negatieve: het zijn beide geen "Hollanders". En hebben beide een intense haat tegen die Hollanders. Die de een uit door gezeik over de slavernij, en de ander door op jihad te gaan. "Wij zijn verslaafd, Wij zijn verslaafd, Wij zijn verslaafd, Aan de slavernij.". Verzin er maar een pakkende melodie bij. En een bandje, liefst met conga's, enzo (de Volkskrant, 15-07-2013, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Een uitstekend plan. Doe je best, Harriet. Dan ga je misschien beseffen dat we jullie met liefde zien vertrekken, met dit gezeik. In de woorden van GeenStijl: jullie dramnegers.
Waarna we vervolgen met nog veel 'negerverdriet', met ook nog een onbedoelde uitleg waarom er zo veel negerverdriet is:
Een lucratieve doelgroep voor de jacht op zinloze en zielloze consumptie, zonder dat er iets productiefs tot stand komt. De neger versiert zich liever met goud, dan dat hij zijn kinderen naar een goede school stuurt. Trouwens: welke kinderen? De mannelijke neger heeft geen kinderen, althans niet kinderen die hij ziet
. Hij heeft zijn bling-bling, en de moeder van zijn kinderen zit in haar eentje
in de kou. Daarom, mede, is er zo vele negerverdriet.Een retorische truc 
die nog niet in het lijstje stond: de "terzijde" (de Volkskrant, 12-08-2013, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Waarna het verder gaat over een heel ander, en onbenullig, onderwerp. Maar dat natuurlijk niest mee dan een truc is om een paar stellingen los te laten die dan verder niet meer onderbouwd hoeven worden. Want ze kunnen niet onderbouwd worden anders dan door meer trucs en leugens. Die stellingen dus zijnde achtereenvolgens: "De islam bediscussiëren is jennen", dat "Met moslims valt er te discussiëren", en dat "De beste manier om met moslims om te gaan is ze hun zin geven". Waarvan de kern natuurlijk is dat moslims religieuzen zijn, en dat religieuzen hun mening autoriseren bij een macht van absolute hoogte, en dat er dus niet mee te discussiëren valt. En dat dat in versterkte mate geldt voor moslims. Waaruit volgt dat je ze dus nooit iets moet toegeven want dan gaan ze nog veel meer vragen en moet je alles toegeven. En dat iedere vorm van niet-toegeven, verbaal of anderszins, door hen als veel erger gezien wordt dan "jennen", en het dus onmogelijk is om moslims niet te jennen. tenzij je hen dus alles toegeeft. Iets waarvan Harriet Duurvoort toch wel wat moet vermoeden, en de enig denkbare reden voor haar alweer uitgesproken sympathie voor moslims moet wel liggen in haar nog veel sterkere antipathie voor degenen tegenover wie de moslims staan: de Nederlanders. Harriet doet weer aan Marokkanenpromotie "want zijn geen blanke Nederlander' (de Volkskrant, 26-08-2013, column door Harriet Duurvoort, publicist
Gewoon feiten. Dus maar wat propaganda er tegenaan gegooid:
Ha! Daar zijn de verhaaltjes van Sabra Dahhan weer ... Marokkaanse jongetjes van 12 die aan haar vragen hoe het met haar studie gaat ...
En nog meer sprookjes van Moeder de Gans. Duurvoort zet haar campagne voor meer zwarten op de buis in alle hevigheid voort (de Volkskrant, 07-10-2013, column door Harriet Duurvoort, publicist
Klopt. De politieke-correctheid heerst daar in volstrekt dominante mate. Met bijvoorbeeld als resultaat dat alle geluiden vanuit de onderste tweederde van de bevolking zo veel mogelijk gesmoord worden, en indien onstopbaar voorzien worden van afkeurende labels als "populisme" en "onderbuikgevoelens". En aan de andere kant wordt iedere scheet van mensen als Pechtold en leugen van mensen als Samsom doorgegeven en bewierookt. En iedere allochtoon die twee zinnen achter elkaar kan schrijven of uitspreken krijgt er een ereplaats onder het motto "Kijk eens hoe goed ze kunnen meekomen" (de Volkskrant, 02-10-2013, door Patrick van den Hanenberg):
Net als crimineel-schrijver Özcan Akyol, die je dagelijks bij Pauw & Witteman en De Wereld Draait Door ziet. Het gaat Harriet Duurvoort allemaal nog lang niet ver genoeg:
'Diversiteit in de media' ... Een prachtige term. Met slechts één enkel probleem: als die term valt, gaat het nooit over diversiteit in de media, in de zin van "diversiteit van meningen',, zoals boven geïntroduceerd. Het gaat slechts over één enkel ding "Meer gekleurden en zwarten in de media".
'regenboogpalet'... Vertaald: gekleurde en zwarten.
Een zeer welgemeende waarschuwing van iemand die allang heeft bewezen met de gekleurde gemeenschappen mee te leven.
Antwoord: de onderste tweederde van Nederland krijgt geen plaats in het debat. En de mensen die de Nederlandse cultuur willen behouden. En degenen die tegen onbeperkte immigratie zijn. Enzovoort. Dat zijn degene die geen plaats krijgen in het debat. Maar dat is natuurlijk niet wat deze gekleurde twitteraars en Harriet Duurvoort bedoelen. Luyendijk duidt het aan:
De keiharde waarheid volgens het idee dat racisme niet mag.
Met deze tussenfrase probeert Duurvoort vermoedelijk te voorkomen dat de contradictie direct opeenvolgend staat. We laten hem nu weg:
En combineer dat nog eens met iets uit het voorgaande:
Deze lieden beginnen te klagen over een tekort aan pigment in de media, en als iemand dan zegt: "Stop met klagen over een tekort aan pigment in de media", dan antwoorden ze "We klagen niet over tekort aan pigment in de media". Deze lieden met pigment zijn dus gestoord, en dienen ten alle tijde geweerd te worden uit de media daar ze mogelijk ander mensen zullen aansteken met hun storingen aangaande pigment, en iedereen die iedereen die probeert te voorkomen dat ze ander mensen aansteken met hun storingen aangaande pigment, zullen ze beschuldigen van racisme. Gelukkig beginnen steeds meer mensen dit in te zien:
Het antwoord van de gepigmenteerden is niet verrassend voor wie wat meer op deze website heeft gelezen en kennis gemaakt heeft met de kenmerkende houdingen van de gepigmenteerden:
Dreigementen. We nemen de boel over. En hoe nemen ze de boel over:
Met geweld. Zoals al uitgetest is in Frankrijk in 2005, in Engeland in 2011, en in Zweden in 2013. Opstanden van de gepigmenteerden tegen de blanken. Maar zelfs als er geen gewelddadige opstand komt: er zijn twee mogelijkheden aangaan de inbreng van de gepigmenteerden: die is gelijk aan die van de blanke soort, en dan zijn hun eisen puur racistisch. Of die bijdragen zijn van de gepigmenteerde cultuur. Dat laatste komt neer op het hierheen brengen van de cultuur van Afrika en de Arabische wereld. Achterlijkheid en armoede. Oftewel: de culturele bedreiging is nog vele gevaarlijker, want op het vlak van geweld zullen ze verslagen worden. Al met al staan hier ruim genoeg aanwijzingen voor de geldigheid van de stelling dat dit probleem slechts één redelijke geweldloze oplossing kent: remigratie, te beginnen vanaf nu, zolang het nog met minimaal geweld afgedwongen kan worden. Ontneem ze de nationaliteit en daarmee automatisch alle voorrechten. En plaats degenen die niet uit zichzelf opkrassen in de lege maar vruchtbare Markerwaard, waar ze hun eigen maatschappij kunnen opzetten, vanuit de kracht van hun gelijkwaardigheid. Met als start het gestook van de rabiate racist Quinsy Gario en massaal opgepikt door de politiek-correcte media, is de Zwarte Piet-discussie losgebarsten. Hier is de grappig bedoelde bijdrage van Harriet (de Volkskrant, 21-10-2013, column door Harriet Duurvoort, publicist
Wat we al schreven: zwarte racisten en meelopers uit de PC-elite:
Leugen. Een zelfbenoemde commissie van "racisme"-jagers onder leiding van een zwarte racist, van de soort die de dood door ongeval van zwarte Trayvon Martin in gevecht met een latino-buurtwacht een racistische moord ziet en in de racistische moord door zich vervelende negers op de blanke Christopher Lane een "incident". En Duurvoort is net zo rabiaat:
Want:
Een gore leugen. Er zijn over de heel wereld vormen van blackface tijdens feesten of rituelen bij culturen die toentertijd nooit met Afrika in contact zijn geweest.
Nog een gore leugen. Zwarte Piet is totaal anders gekleed, en hij gedraagt zich zo mogelijk nog meer anders. Zwarte Pier geeft cadeautje, negers eisen ze En dan hebben we het niet over hiphop rap, gang-vorming, pistool-shcieten, criminaliteit enzovoort, allemaal dingen waarvan Zwarte Piet het tegenovergestelde is. Maar Duurvoort weet nog vele dicht-alinea's door te drammen. Het had allemaal bijzonder weinig effect. Of misschien juist wel, maar dan het omgekeerde van wat zij en de rest beoogden: de Nederlanders stelden zich massaal achter Zwarte Piet, oftewel: hun cultuur. Als nooit tevoren. De verhoudingen lagen ergens tussen de 85-15 en 90-10. Dus bijna letterlijk wit tegen zwart. Waarop bij met name gekleurde woordvoerders het licht helemaal uitging. Hier is de bijdrage van Harriet aan de nog rabiatere hetze (de Volkskrant, 04-11-2013, column door Harriet Duurvoort, publicist):
De standpunten pro- en contra Zwarte Piet waren, buiten de PC-elite geconcentreerd rond de grachtengordel in Amsterdam. vrijwel volledig blank en gekleurd. Of beter: wit en zwart. Dus het 'kosmopolieten' in de kop staat absoluut niet voor "kosmopolieten" in de normale betekenis van het woord: blanke leiden uit de elite die de wereld rondreizen in luxebaantjes, maar voor "immigranten" - de gekleurde soort. En wat betreft Duurvoort: de zwarte soort. En "Hollanders" staat voor "blanken". Kaaskoppen. Bakra's. Racistische kolonialen. Die je vrijelijk van racisme mag beschuldigen, en die daar als reactie alleen "Dankjewel" op mogen zeggen:
Maar dat is allemaal logisch, want door het vieren van Sinterklaas:
Krijg je dit soort mensen:
Dus van het vieren van Sinterklaas wordt je bang, boos, populistisch, geborneerd en racistisch. Was dat maar waar. Dan waren de Nederlanders dat in de jaren 1960 en 1970 ook allang geweest. En waren die moslims en zwarten er nooit ingekomen.
Vergissing: de multiculturele samenleving is allang onleefbaar door de criminaliteit, slechte-opvoedbaarheid en slechte-opleidbaarheid van de allochtone instroom. Wat nu dus pas aan het gros der Nederlanders duidelijk wordt, nu ze er ook nog eens openlijk en keihard bij gaan lopen schelden. Op ons en onze cultuur. Nee, neem dan een voorbeeld aan het continent der verlichting:
Technologische innovatie vooral op het gebied van mobiele telefonie .... Je moet het maar durven schrijven over een continent waar ze nog voor een tentje van bladeren in de modder zittend maskers zouden zitten beschilderen, als de Europeanen daar niet langs waren gekomen. En nu net een paar mobieltjes hebben gekocht ... Nee, de Afrikaanse jeugd, die is de toekomst. Vooral die exemplaren in de diaspora die hun meid volneukend al hiphoppend hun pistool leegschieten op de buren omdat die niet genoeg respect hebben betoond
.Voor de bijdrage van de overige gekleurden, zie hier
.En het cirkeltje draait maar door. Nu dus weer aan de beurt: werkdiscriminatie. Weet u wel: die weigering van werknemers om creoolse en islamitische bouwvakkers en technici aan te nemen, waardoor Nederland ze moet halen uit Oost-Europa (de Volkskrant, 16-12-2013, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Grappig dat de creoolse Duurvoort hier een moslim aanhaalt. Wat natuurlijk een simpele oorzaak heeft: creolen klagen helemaal niet over dat ze niet werken. Creolen willen namelijk helemaal niet werken
.Vervolgens wat generalisaties:
Een voorbeeld van dat laatste:
Een totaal niet-chique leugen. De moslim werd afgewezen niet vanwege discriminatie, maar omdat ze op de lange termijn niet in het team zou passen. En dat klopt ongetwijfeld als een bus. Alle berichten over dit soort situaties, met moslima's in westerse omgevingen, laten zien dat als er ook maar enigszins sprak is van "moslima", dat ze niet passen in het team. Ze horen er sociaal niet bij. Islam en moslima-zijn gaat niet samen met verlichting en verlicht sociaal gedrag. Al was het maar omdat een moslim per definitie alle niet-moslims minderwaardige personen vindt. Dat is namelijk de kern van het moslim-zijn: anderen uitsluiten op geloofsgronden, dus diep-ethische gronden. Dit zijn meer algemene overwegingen. Waar nog iets bij komt. Het baantje van advocaat bij een advocatenkantoor, al dan niet chique, is een prestigebaantje. Een lekker-veel-verdienen-zonder-iets-te-produceren baantje. Een parasitair baantje. En parasieten zijn een pest voor degenen op wie ze parasiteren, maar voor degenen waarop ze parasiteren hebben ze voornamelijk minachting. Waar parasieten echte problemen mee hebben zijn concurrenten op het vlak van het parasitisme. Waarom zou een parasiet uit het Nederlandse, blanke, parasietenclubje mensen uit andere groepen toelaten tot hun parasietenclubje? Dan wordt de spoeling dunner. Laten die maar hun eigen parasietenclubje oprichten ... En Duurvoort geeft een fantastische illustratie van dit proces, uit eigen ervaring:
Oh, wat errug ... Het móet wel discriminatie wezen. Zou je denken. Tot je dit leest:
Precies. Eerst de eigen parasieten, en dan pas die van buiten. En dan komt de clou van het verhaal:
'ik had een multiculturele studentenvereniging opgericht'. Dat wil zeggen: "Ik wilde mij niet aanpassen aan de bestaande Nederlandse studentenverenigingen en heb toen een eigen multiculturele, niet-Nederlandse, studentenvereniging opgericht". En dan vervolgens solliciteren bij werkgevers voor wie het "lid zijn van een Nederlandse studentenverenigingen die liefst het corps moet zijn
" een bijna essentiële voorwaarde. Het is een volkomen equivalent van de oude
grap "Wat is het toppunt van brutaliteit?"Antwoord: "Tegen de broekspijp van een
agent pissen en dan vragen waar de trekker zit".En dit geldt dus voor alle aspirerende meesters in de rechten waaruit de allochtone bevolking volledig bestaat:
Allemaal vanwege die honderdduizenden meesters in de rechten uit Oost-Europa die de blanken hebben geïmporteerd om de creolen en moslims te kunnen discrimineren.
Hartstikke. Het vreet aan een individu als hij gaat geloven dat zijn onkunde en onvermogen en onwil tot werken
te wijten is aan anderen. Dan gaat hij die anderen haten, en steekt hij
andermans steden in de brand: Parijs 2005, Londen 2011, Stockholm 2013.Nog harder dan iemand haat die een eigen op etnie gebaseerd clubje opricht en dan gaat klagen over mogelijk op etnie-gedrag van van anderen. Dan moet je al behoorlijk hard haten. Tijd voor de jaaroverzichten. En de inzichten in zieltjes (de Volkskrant, 30-12-2013, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Maar natuurlijk: het onderwerp dat bovenaan staat bij alles met een kleurtje: hoe kunnen we ons verlies zo goed mogelijk afschuiven op de blanken. En dat noem je dan "diversiteit". Hier is dat verlies:
'Het multiculturele misnoegen'. Wat een fantastische vondst. Natuurlijk heeft de spreker/auteur het dan altijd over zijn eigen misnoegen, wat de erbij staande term ook is - zoals het vele vaker voorkomende "wij" of "ons" - zoals in "ons misnoegen". Dat het hier om de eigen groep gaat, volgt onmiddellijk uit het "onregelmatige werkwoord" van Bertrand Russell
, in dit geval : "Ik/wij hebben misnoegen, jij bent rancuneus, zij zijn
racisten". Kijk maar wie "zij" zijn:
Die verschrikkelijke blanken die de lieve zwarten die volkomen terecht bezwaar maken tegen Zwarte Piet uitmaken voor "zwarte amokmakers". Allemaal. En dan ook dit doen:
Inderdaad. Vermoedelijk hebben ze het gehad over al die zwarten in Afrika die die slaven gemaakt hebben en verkocht aan de blanken die ze hebben versleept over de oceaan. Schandelijk. Pervers.
Jammer, maar zoals gewoonlijk is het precies andersom: Asha ten Broeke is de aanranders. van de zindelijke aangaande het denken over man en vrouw, en, met terugwerkende kracht, als medeplichtige bij de geestelijke en sociale verkrachting van wetenschapper Wouter Buikhuisen. Want als de slavernij van 150 jaar terug erbij gehaald mag worden, dan de smerige hetzes van politiek-correcten als Ten Broeke, en Duurvoort, van dertig jaar terug nog veel harder. Maar met zo'n kwalificatie zou Harriet het vast niet eens zijn. Hier is wat ze van zichzelf vindt:
Zo is het dus: kosmopolitisme, multiculturalisme, feminisme zijn allemaal vormen van liefheid. In plaats van gore ideologie, waarbij andere mensen en de werkelijkheid vertrapt worden. Met natuurlijk deze hoofdvorm van trappen:
Alle blanken zijn discriminerende racisten. Maar om de redelijkheid te tonen, toch ook een paar zwarten:
Maar dat is dus 'slechts 'een aantal'- niet zoals bij blanken de hele groep. En er was nog een enkeling:
Ja ja, ook hier staan de blanken natuurlijk vooraan. Goed: alle blanken zijn racisten en een paar zwarten zoals een komiek en een voetballer. Maar daarbij vergeet Harriet, natuurlijk, de belangrijkste groep van racisten. Want racisme bestaat, zoals alle groepen-met-een-mening, uit een paar meningsvormers en heel veel meelopers - die harder meelopen naarmate de taal van de meningsvoerders radicaler en emotioneler is. En aangaande deze kwestie zijn natuurlijk de ergste racisten degenen die vanuit een sterk gepriviligeerde positie ("Geef mij zo'n column in de Volkskrant!", en "Geef mij meerdere malen de gelegenheid voor een propagandapraatje bij Pauw & Witteman!") namens andere minder geprivilegeerden te mogen spreken, waarbij de enige binding tussen de gepriviligeerde en de minder gepriviligeerden die is van kleur. Die van etnie. Die van ras. Het is je reinste en puurste racisme. Van de Ku Klux Klan soort. Verbale kruisen verbranden in de tuin van de anders-gekleurde buurman. Harriet Duurvoort, Quinsy Gario en alle andere geprivilegieerde negers die klagen in de krant of op televisie over het lot van mensen met wie ze alleen ras delen, zijn de allerergste racisten. Die hun gorigheid ook nog eens uitstrekken tot zaken die eeuwen geleden gebeurd zijn. Bij Harriet Duurvoort heerst ook nog enig besef dat dat wel eens niet goed zou kunnen gaan:
Dat is inderdaad de grote vraag. Maar Harriet Duurvoort doet hard haar best om dat tijdstip te bespoedigen. Haar volgende inzet in deze strijd (de Volkskrant, 10-02-2014, column door Harriet Duurvoort, ondernemer
En we weten alweer genoeg. Kijk hier maar, twee stukjes van elders op deze website (VARA TV magazine, nr. 41-2007, door Eric van Onna):
Oftewel: dat er niet meer gekleurde (maar bedoeld wordt natuurlijk: Surinaamse) presentatoren zijn, is discriminatie. Ten eerste: in de popmuziek enzovoort, speciaal rap en dergelijke, zijn gekleurden zwaar oververtegenwoordigd - kortom: iedere kleur heeft zo z'n stiel. Bovendien is er een journaallezeres van Surinaamse huize , die haar werk doet ondanks het
feit dat ze een Surinaams spraakgebrek heeft in het niet kunnen uitspreken van
de medeklinker "z" - een duidelijke geval van positieve discriminatie. En een
geval van ruime oververtegenwoordiging.En dan ook nog deze (de Volkskrant, 15-02-2007, ingezonden brief van Clark Accord (Amsterdam)):
Het lijkt wel een satire, maar dat is het ongetwijfeld niet. Overigens was Clark Accord recent in de media op diverse plaatsen, omdat er een boek van zijn hand verscheen, dus klagen over gebrek aan aandacht is sowieso volkomen onterecht - daarbij is het uiterst waarschijnlijk dat een deel van die aandacht juist veroorzaakt is door zijn allochtone, Surinaamse, achtergrond, onder het motto: kijk die allochtoon het leuk doen. En klagen over Nederland in het algemeen is ook al onterecht, omdat hij met dezelfde activiteiten als schrijver in Suriname ongetwijfeld geen droog brood zou verdienen. Met als volgende aantekening dat Clark Accord zich waarschijnlijk in het geheel niet vertegenwoordigd zou voelen door een Surinamer als de bekende presentator (en advocaat) Prem Radhakishun, omdat deze een Hindoestaanse Surinamer, en moslim, is terwijl Clark Accord een creool is. Oké, twee al eerder opgeslagen stukjes over Clark Accord. Eens kijken wat Harriet Duurvoort daar aan toe weet te voegen:
De trots van gedeelde etnie. Raciale trots.
Oh oh, altijd fout: blanken die kritiek hebben op een gekleurde ...
Dit hoeft niet vertaald of toegelicht te worden. Alleen nog even vergelijken: als blanken recenseren vanuit een blanke blik, is dat natuurlijk wél fout:
En die blik hield hij tot het einde:
Dat wil zeggen: er moet zuurzaksap komen voor de Surinamer, wat de Turken dan niet believen. Voor de Turken Döner, waar Marokkanen de pest aan hebben, enzovoort. Oftewel: er zal iets gemeenschappelijke gevonden moeten worden voor die honderd en plus verschillende smaken van die honderd en plus verschillen nationaliteiten waaraan nooit voldaan kan worden, en dat gemeenschappelijk kan natuurlijk maar één enkel ding zijn: het Nederlandse. En wie het niet bevalt, kan gewoon het gat van de deur, die aan de grens, gewezen worden. Overigens: dat 'etnische maaltijden' is hetzelfde als "rasonderscheiden maaltijden", oftewel, dit is je reinste racisme. Hier hield het dus voor Accord op, maar Duurvoort is nog lang niet klaar met ons Nederlanders te treiteren:
Ankers zoeken in cultuur en geschiedenis...? Ankers zoeken in EIGEN ZWARTE cultuur en geschiedenis bedoelt Duurvoort hier, maar dat durft ze niet zo op te schrijven. Maar hier blijkt het overduidelijk:
EIGEN ZWARTE ervaring en achtergrond. Een veronderstelde behoefte waarin ze natuurlijk zelf zouden kunnen voorzien. Maar nee, want dat vergt organisatie, moeite en inspanning. Dus:
En hier staat natuurlijk:
En alsof om dat te benadrukken:
Tja ... Heb je net omstandig en uitvoerig betoogt, als ZWARTE, dat Clark Accord voor schrijft voor ZIJN EIGEN ZWARTE mensen, is het natuurlijk toch voor de volle honderd procent fout als een BLANKE Nederlander constateert dat Clark Accord voornamelijk schrijft voor ZIJN EIGEN ZWARTE mensen. Overigens: dit is natuurlijk een vileine trap na richting uitgevers, want de geven iedere allochtoon uit die meer dan twee woorden correct achter elkaar kan schrijven: Kader Abdolah, over Marokkaanse criminelen schrijvende Abdelkader Benali, ex-crimineel Özcan Akyol enzovoort. En tot slot nog een paar overgeslagen termen:
Kortom: het racisme voor en racisme na. En nog nog een illustratie van hoe diep het ligt (de Volkskrant, 13-02-2014, ingezonden brief van Michiel van Kempen, Amsterdam):
De haatdragendheid zit in cultuur, bot, en genen. En totaal schaamteloos bleef het doorschrijven ... Sinterklaas heeft een tussendoortje richting Nederland gemaakt en dit cadeautje laten bezorgen door Zwarte Pieternel (de Volkskrant, 10-03-2014, column door Harriet Duurvoort):
Ach ja, die zoveelste slaven-film. Dit keer is de slaaf zelfs ontvoerd uit de Noord-Amerikaanse vrijheid door de wrede blanken. De volgende keer gaan ze er vermoedelijk voor tijdreizen. Anyway: het is dus weer het gewone 'gezeur over de slavernij'. Wat hier door deze zeer-poltike-incorrecte redactie geschreven wordt, en kan worden omdat de niet onderheivig is aan de volstrekt dominante zeer politiek-correcte censuur, waardoor alle opmerkingen elders van de soort "Niet weer dat gezeur over de slavernij" volstrekt onmogelijk zijn, hetgeen die tussentitel van slavernij-slaaf Duurvoort een botte leugen maakt. Mar dat was slechts een voorbode van nog veel meer moois:
Wat is dat, het 'omarmen van de koloniale geschiedenis en het slavernijverleden in het bijzonder'? Oh ja, het iedere dag over 'de koloniale geschiedenis en het slavernijverleden in het bijzonder' hebben. aan de Tweede Wereldoorlog doen we eens per jaar, en aan de eerste eigenlijk helemaal niet, hier in Nederland, maar 'de koloniale geschiedenis en het slavernijverleden in het bijzonder' moeten we elke dag aan doen. Ach ja ...denk je dan ... Ieder gek heeft zijn gebrek. Maar dit is wel een redelijk ernstig gebrek:
Jammer alleen dat Nederland van die hele slavernijgeschiedenis geen ene moer heeft gezien. Er schijnt er ooit een keertje ooit eens door Europa rondgevoerd te zijn, maar je kan veilig aannemen dat hoogstens 10 Nederlanders die gezien hebben, en dat was dan nog alleen in de rijke buurten van Amsterdam. De gewone Nederlander ... die was een het ploegen of vissen. Of bouwde houden zeeschepen. 'Het 'hart van de westerse geschiedenis'... "Je tante op een houtvlot". Maar we zijn er nog steeds niet:
Oftewel: overdrijven is ook een kunst. En slavernij-slaaf Duurvoort beheerst hem tot in de perfectie. Maar we zijn er nog steeds niet:
En daar zijn we dan. Alsof je de opvolger van Albert Einstein gaat zoeken in een zwakzinnigeninrichting. De volgende wereldkampioen sprint in een inrichting voor spastici (die trouwens heel vaak een gewoon gezond verstand hebben en totaal geen last van dit soort racistische gezwets). Wij zijn slim geworden omdat we de slimheid hebben gestolen van de zwarten. "Wij zwarten willen onze slimheid terug!" Inderdaad, een spasticus is wereldkampioen geworden. Wereldkampioen racistische columns schrijven. En mate name is het natuurlijk erg in Nederland:
Tja ... Maar misschien was er toch een andere aanleiding voor deze spastische geestesbewegingen. Dat kwam na het voorgaande:
Tja. ... Daarvan ga je inderdaad bijzonder spastisch met je geest om je heen slaan, als je er iets van waars in ziet. Er worden wel eens soortgelijke dingen gezegd over Nederlanders, maar die maken gewoon een grap terug of halen hun schouders op: "Als je dat zonodig moet denken, dan ga je je gang maar..." Hoewel er, onder druk van de andere spastische uit allochtone kring zijnde voornamelijk de moslims, ook steeds meer Nederlanders beginnen te komen die met gelijke munt terug betalen. Zie het laatste "slavernij gezeur" over Zwarte Piet. Anyway: in heel Afrika wordt met grote regelmaat massale verkrachting ingezet in de vele stammenstrijden
. En dat lage IQ is nog steeds niet bewezen omdat er geen onderzoek naar gedaan
mag worden, maar het is toch wel bijzonder toevallig dat creolen over de hele
wereld, waar en hoelang ze er ook wonen, laag blijven scoren op het vlak van
succes in het onderwijs
.Kijk, en dat is natuurlijk wat spastica Duurvoort het meest dwarszit. Er is weer ophef over Geert Wilders, en Harriet Duurvoort legt onbewust een verband (de Volkskrant, 24-03-2014, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Want waarom zijn dingen die Wilders zegt zo beledigend? Antwoord: Omdat er zo veel mensen op hem stemmen. En waarom stemmen er zo veel mensen op hem.? Antwoord: Omdat die mensen ook langs die groepjes sissende Antillianen en Marokkanen moeten lopen. Conclusie: Wilders zaait geen haat, hij oogst het. Allochtone haat. Op zijn meest vriendelijke manier geuit met gesis. Marokkanen beginnen met "Hoer!". Tegen blanke vrouwen. Maar Harriert Duurvoort is "zwart", dus die krijgt de vriendelijke variant:
Want dat het allemaal je reinste racisme is, staat ook hartstikke vast. Racisme dat ook bij Duurvoort endemisch is - blijkt voor de zoveelste keer:
Caribische schofterigheid, is de juiste term - als je blank bent. En ze delen dus het racisme:
Wat zo langzamerhand ook heel erg op een "Sabra Dahhan"-sprookje begint te lijken
. Ook haar (Marokkaanse) rasgenoten (Marokkaan-zijn is volgens de
politieke-correctheid sinds kort ook een ras) van twaalf jaar toonden
belangstelling voor haar opleiding.
Ja hoor ... De hangjongeren, werkloos, bendelid, crimineel, pistool-op-zak, zijn allemaal intellectuelen, wier enige reden dat ze niet een fantastische baan is dat ze gediscrimineerd worden. Door de blanke Nederlanders. Kijk, maar naar Afrika, of Suriname, daar zijn geen blanke Nederlanders en dat zijn dan ook rijke landen. Paradijzen.
Ha ha ha ...We hebben ze inderdaad rechtop zien lopen... Met jerrycans benzine in de ene hand, en stenen in de andere. Toen ze Londen en wijken in andere grote steden in brand staken. In 2011.
Jaaaaa, laten we de negers leren over de Afrikaanse koninkrijken, waarin de koning de absolute baas is en de rest de facto horigen en slaven. En de onderlinge stammenoorlogen en het slaven-maken, Die ze later goed te gelde konden maken bij de blanken. En over de tovenarij als middel om de maatschappij vooruit te helpen. Moet je ze, in Nederland wel apart zetten van de Turken, want die zijn alleen geïnteresseerd in het Ottomaanse Rijk en Suleyman de Grote, en de Marokkanen want die zijn alleen geïnteresseerd in de Barbarijse zeerovers en de Sprookjes van Ali Baba. Kortom, waar we hier getuige van zijn is onverknipt racisme en haat tegen de westerse beschaving. De cultuur van de beteropgeleide niet-westerse immigrant. Neger óf moslim. Duurvoort kan haar meuk en stront ongehinderd kwijt in de Volkskrant. Haar stukken staan vrijwel nooit op de website en zelfs dan wordt en de reacties zwaar gecensureerd: zij mogen ons wel uitmaken voor blanken of zelfs witten, maar wij hen niet voor zwarten of negers. Zij mogen ons wel botte discriminerende racisten noemen, maar wij hen niet vaderloze profiterende parasieten. Dus gaat Duurvoort ongehinderd door (de Volkskrant, 07-04-2014, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Al weer twee keer racisme: één keer van Duurvoort met het bijvoeglijke naamwoord 'gekleurde', en één keer van de Volkskrant die de riposte: "Aanvaard geen gekleurde criminaliteit" verbiedt.
Vertaling: bij deze gaat het relativeren van Deurne beginnen.
Het relativeren in de hoogste versnelling: het was draaideurcrimineel gajes dat meteen geschoten had als ze de kans hadden gekregen.
Botte leugen: tot irritatie van de gewone Nederlanders: de politiek-correcten stonden weer te dringen op de buis met hun excuses. En ook Duurvoort:
Want dit is een vuile leugen: Hele generaties konden zijn gaan werken in de bouw of in de tuinbouwkassen, maar er moesten uiteindelijk honderdduizenden Polen en andere MOE-landers worden gehaald. De allochtonen parasiteren liever. En deze alinea even recapitulerend, door het weglaten van wat tussenzinnen:
En we hebben weer een glaszuivere "Ja, maar ..." . Merk op dat in gevallen
van het gaat over bijvoorbeeld "Slavernij!" of "Racisme!", er geen enkel
"Ja, maar ..."-omstandigheid valt te benoemen, zoals bijvoorbeeld de "De
Nederlanders hebben weliswaar slaven vervoerd, maar wij negers hebben ze
aangeleverd"-"Ja, maar ...".Duurvoort gaat ondertussen natuurlijk rustig door. Ze heeft geen argumenten om haar leugens over de Nederlandse situatie te onderbouwen, en dus schakelt ze een paar alinea's lang van over Nederland naar Amerika. En spreekt ze haar afschuw uitspreekt voor de Amerikaanse onverschilligheid voor de getto-neigingen van de zwarten aldaar. Dezelfde als de in Engeland of hier. Maar uit het Amerikaanse voorbeeld haalt ze nog wel een enkel goed idee:
'Affirmative action'... Dat is Amerikaans voor "Zwarten aannemen ondanks dat ze niks presteren". Zoals de Volkskrant doet: een neger-columnist aannemen ondanks het feit dat ze haar columns volstopt met het meest gore racisme. Zoals dit racisme:
Nog een idee: geef negers een korting in de winkel
.P.S. Een oplossing met tenminste nog een klein beetje hoop op werkzaamheid zou natuurlijk zijn om negers en Marokkanen te werk te stellen in de bouw en in de kassen. Maar dat is natuurlijk weer hartstikke verboden vanwege "Discrimenasie!!!" (in de spelling van GeenStijl). P.P.S.S. De redactie sloeg zich even voor het hoofd. Het had allemaal ook veel sneller gekund - want wat staat er volledig uitgeschreven in die kop:
Meer dan voldoende voor ene veroordeling wegens racisme door het CGB en de gewone rechter. En natuurlijk ook voor het medium dat haar de gelegenheid geeft dit haatzaaiende racisme te verspreiden. Een moslims heeft een aanslag gepleegd op Joden in Brussel, een paar dagen terug. Het multiculturele pareltje Harriet Duurvoort raakt erdoor in verwarring (de Volkskrant, 02-06-2014, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Een enigszins gratuite keuze als titel, van onze Volkskrant-redactie. Die op de website (met een eigen redactie) was veel pakkender:
Kijk, dat is veel duidelijker, voor de goede verstaander, en voor de minder goede verstaander geeft Harriet meteen wat uitleg:
De multiculturele solidariteit is die tussen de ene niet-Nederlandse groep en de andere. Minder charmante formuleerders zouden zeggen: tussen de ene groep Nederland-haters en de andere. Want dat is natuurlijk wat ze ongeveer als geheel gemeen hebben, al die groepen: afkeer van Nederlanders - veel te superieur, al die Nederlanders. "Nederland" wil nog wel meevallen want dat is "uitkeringen" en "luie baantjes" zoals "publicist", maar Nederlanders ... Allemaal islamofoben en racisten. En PVV-stemmers en slavenhouder enzovoort. Kijk, en Joden horen daar ook bij - de niet-Nederlanders. Gezien wat ze over Nederland schrijven . En nu gaat de ene groep
niet-Nederlanders de andere groep een beetje lopen vermoorden ... Fout, hoor ...:
Hé ... Wat is daar nu gebeurd ...? De niet-Nederlander van de kassarij bij de Gamma, een moslims dus van dezelfde groep als die de Joden heeft vermoord, is ineens een Nederlander geworden. Genenwisseling. Transmutatie. Sciencefiction. Even tussendoor: grappig, is dat hè ... Dus de behulpzame buurman is een Turk en de aanslagplegende moslim is een Nederlander. Wat moet dat mens Nederlanders haten ... Verder met het verhaal.
Dat is dan weer scherp gezien: West-Oekariëners die nauw verwant zijn met Polen en Balten. Altijd een onguur gedeelte van Europa geweest. Maar goed, die zitten niet in Nederland. En die andere Jodenhaters wel. Even kijken of die nog genoemd worden: Nee, dus. Althans, niet in de zin van Jodenhaters. Nog eens gelezen, en toch nog een zinnetje gevonden:
Nou, "moslims" staat er niet, maar zorgvuldig lezend kan je het wel concluderen. Zij er dan misschien andere schuldigen aan de Jodenhaat en de aanslag in Brussel:
Inderdaad: de blanken. Tussen twee haakjes: daar waar er eerder "Nederlanders" stond, moet je, in ieder geval in de buurt van Harriet Duurvoort, "blanken" lezen. Is er dan geen enkele kracht ten goede in Europa? Ja hoor, die is er toch wel. Hier is 'ie:
De multiculturele samenleving! En tot slot legt Harriet nog een keertje uit waar het gevaar voor nieuwe aanslagen tegen Joden schuilt:
Het is volkomen onbegrijpelijk dat er ook nog maar een enkele parel van de multiculturele samenleving in dat Europa verblijft. Er wordt actief jacht op ze gemaakt, en toch blijven ze maar zitten. Terwijl ze zo terug kunnen naar Afrika of Islamië, waar ze met open armen ontvangen zullen worden. Wat een uiterst onbegrijpelijk raadsel En ga nu niet zeggen dat dat iets met geld of zoiets dergelijks te maken heeft, want dat is nu weer zo discriminerend en racistisch en xenofoob, dat het niet anders kan dan dat alle multiculturele parels morgen op transport gezet zullen worden naar de gaskamers. Door de blanken. Onze meest verlichte zwarte gaat zich weer eens bemoeien met Zwarte Piet (de Volkskrant, 16-06-2014, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Nederlanders in zo'n rol, en dan ook nog vrouwen ... (bleek in de uitzending). Dat wordt weer diep buigen voor de zielige zwartjes:
Dus nog maar, uit hoofde van het tonen van begrip:
Nederlanders zijn en blijven racisten. En als ze op die beschuldigingen reageren ...:
... ben je nog veel racistischer. Ku Klux Klan - puntmutsen en brandende kruizen in de tuin. Of met de academische variant:
Vreemd dat al die mensen dat racisme al tientallen jaren uithouden. Dat kan maar één ding beteken, inmiddels genoteerd bij In het kort mede naar aanleiding van dit aanhoudende gezeik:
Rot toch op! In de Volkskrant is er geen gelegenheid tot weerwoord tegen beschuldigingen - ook dit soort racistische beschuldigingen. Dus ettert de kanker voort - we laten even een woord uit de titel weg (de Volkskrant, 30-06-2014, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Natuurlijk heeft geen enkel ras iets dat in hun genen zit, al was het maar omdat ras niet bestaat. Behalve dus negers:
Waarom die documentaires 'heerlijk' zijn, wordt niet expliciet gezegd, maar door het vervolg is het meteen duidelijk: die documentaires zijn heerlijk omdat de individuen van creoolse afkomst zijn. Oftewel: neger Duurvoort maakt ze tot negers. En wat zit er dus in de genen van die negers? Nou, geen zaken als ontrouw
natuurlijk, laat staan luiheid
, maar wel een veel abstracter begrip:
Maar dit is geen gewone geschiedenis. De geschiedenis die gaat over het Afrikaanse continent waar ze allemaal woonden, en in hun rieten rokjes voor lemen hutjes zaten. En onderling oorlog voerden en de leden van overwonnen stammen tot slaven maakten. Want zelf werken ... Nee, het gaat niet over deze geschiedenis. Het gaat natuurlijk over:
... de blanke slavernij. En om een excuus te vinden voor de huidige stand van de creoolse cultuur, moet er een verband gelegd worden tussen het heden en het verre verleden, en om dat verband te leggen, mag alles worden opgeroepen. Dus begaat Duurvoort de onvoorzichtigheid om daarvoor de genen te gebruiken. Een onvoorzichtigheid, want, zoals al vermeld: geschiedenis is een abstract begrip. Dat alleen behouden kan zijn, als ook de onderliggende meer concrete eigenschappen behouden zijn. Dat wil zeggen: de eigenschappen die ze nu hebben waardoor de sociaal minder succesvol zijn op een aantal belangrijke vlakken, stammen dus ook uit de genen. En dit alles met de meest kwaadaardige bedoelingen. Ten eerste:
De blanken zijn liegende genocidisten. En ten tweede:
De zwarten zijn de slachtoffers van die liegende genocidisten, want zelfs de geheel onafhankelijke trotse Haïtianen die hun eigen eiland bestuurden hebben ze armoedig gemaakt: Van een afstandje!. En:
En dus is het geen wonder dat alle voormalig en zwarte slaven die nog steeds slaven zijn van de blanken, massaal de blanke wereld ontvluchten om terug te gaan naar de rijkdommen van Afrika en haar cultuur die zij over de generaties aan elkaar doorgeven via de genen.. Alleen schijnt dat laatste om één of andere volkomen duistere reden totaal niet te gebeuren. Nee, het is andersom: de cultureel en sociaal zo rijke Afrikanen willen massaal naar de blanke wereld komen. Een volkomen onverklaarbaar mysterie! Het is vakantietijd en Harriet is tijdelijk gepromoveerd naar het plaatsje van Bert Wagendorp en Sheila Sitalsing op pagina 2 - het moest natuurlijk wel een migrantennakomeling blijven ... Die ook weer meteen daarvan getuigenis deed - drie citaatjes uit begin, midden en einde van de column (de Volkskrant, 14-07-2014, column door Harriet Duurvoort):
Wat een hartelijkheid ... Verbazingwekkend. Want wat heeft een rasta-negerin die de Nederlandse musea wil leeghalen en volhangen met creoolse kunst nu gemeen met moslims, die alle musea ("goddeloze instellingen") willen sluiten...? Nou, één enkel ding: haat voor Nederland. Trouwens: net als Bert Wagendorp
en Sheila Sitalsing
.Iemand anders was een andere frase opgevallen (de Volkskrant, 15-07-2014, ingezonden brief van Jos Vroomans, Den Haag):
De smerigheden van Duurvoort zijn ongekend. Nee ... excuses: de smerigheden van Duurvoort zijn van PC-niveau (nog veel erger, dus). Ach, Harriet blijkt toch ook een redelijke kant te hebben (de Volkskrant, 28-07-2014, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Hé, dat is weer alleen maar de bekende Nederlandhaat. Waar is dan de redelijkheid? Nou, die zit in één enkele opmerking:
De Volkskrant was er zo trots op dat ze het van de krantenversie van het artikel de tussentitel maakten:
En van de webversie was het de kop. Harriet is een hartstikke positieve bui. En waar schrijft ze dan over (de Volkskrant, 01-09-2014, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Maar beste Harriet: in Turkije zijn nog veel meer Turken. Wanneer mogen we je komen uitzwaaien? Goed, in Nederland is ISIS en zijn ook Nederlandse jihadi's een puntje geworden sinds de publicatie van een paar onthoofdingsfilmpjes. Aanleiding voor stroom artikelen in de kranten en reportages op televisie waaruit blijkt dat we heeeeelemaaal niet bang hoven te zijn voor moslims. En alle Volkskrant-columnisten staan daarbij in de rij, natuurlijk
. Maar dat zijn allemaal elite-blanken en Joodse mede-semieten, dus toch nog
een klein beetje benieuwd wat het creoolse volksdeel er van vindt
(de Volkskrant, 29-09-2014, column door Harriet Duurvoort,
publicist):
En de kop zegt al weer genoeg. Het gaat over negatieve kwalificaties, en de omschrijving van de doelgroep luidt 'onszelf'. En aandachtig de regel "Gebruiken allochtonen de term "we" en aanverwante in combinatie met negatieve zaken of eigenschappen hebben ze het over de Nederlandse cultuur, en gebruiken ze "we" en aanverwante in combinatie met positieve zaken of eigenschappen, hebben ze het over de eigen allochtone cultuur". Voor alle zekerheid schrijft Duurvoort het in de eerste alinea even uit:
Een vuile leugen, dat laatste. Kranten en televisie staan bol van de bezweringen dat je níét bang hoeft te zijn. Natuurlijk kunnen die niet verhinderen dat de berichten zelf angstwekkend zijn. Oftewel: de blanke staan bol van de angst. Vervolgens gaat Duurvoort uitvoering uitleggen, in een zoveelste herhaling, dat je niet bang hoeft te zijn van moslims. Want ze zat ooit naast een moslim ... Enzovoort. Een verhaal zich afspelende in een verleden van meer dan tien jaar terug, en dermate polychroom gekleurd in talloze details dat het onmiddellijk doet denken aan de sprookjes van Sabra Dahhan . En dat
het overgrote deel van de column in beslag nam:
Waarna de wijze les, die Duurvoort voor zichzelf al getrokken heeft, voor ons Nederlanders volgt:
Zeg, bijvoorbeeld, die willekeurige moslim in Frankrijk die bij een synagoge een paar mensen doodschoot, en die willekeurige moslims in Brussel die in het Joods Historisch museum aan paar mensen neermaaide. Niet bang voor zijn, mensen, doorlopen ... En daarna gaat het direct los op de Nederlanders (het is een eigen alinea gegeven)
Dit is dus volgens Duurvoort "De stem van de Nederlanders". Oftewel: jij mag niet generaliseren wat veel moslims doen, maar zij, en de negers, mogen wel generaliseren wat een paar blanken doen. En waarom is die oproep nodig en zeggen moslims het niet gewoon spontaan omdat geen enkel moeite moet kosten om even afstand te nemen van gewelddadige mede-moslims als je al afstand hebt genomen van die gewelddadige mede-moslims:
En geen seconde komt het in Duurvoort op om te schrijven:
Wat de werkelijke stand van zaken is. Dat zou in principe een vorm van volkomen onbegrip kunnen zijn. In principe. De werkelijkheid stond daar direct voor:
De clou schuilt hier in een enkel woordje, en dat woordje is het eerste 'veel' als in 'Veel moslims weigerden het'. Het is precies andersom: bijna alle moslims weigerden het, op een enkeling na. En die enkeling was burgemeester Aboutaleb van Rotterdam, die voor die uitspraak en de oproep aan mede-moslims om het ook te doen, hevig bekritiseerd werd, door onder andere Marokkanen-woordvoerder Farid Azarkan. Dat woordje 'veel' is een gore omdraaiing van de werkelijkheid. Oftewel: er is hier sprak van een boosaardige bedoelingen van de kant van Duurvoort. Boosaardige bedoelingen jegens de blanke Nederlanders. Wat moet dat mens ons haten ... En ze heeft een goede reden om ons allemaal te haten. Want witte Nederlanders zijn allemaal racisten (de Volkskrant, 27-10-2014, column door Harriet Duurvoort, publicist):
"Diversiteitbeleid" ... De algemeen ingevoerde dekmantel voor allochtonen die "Meer, meer, meer" wensen voor "Minder, minder, minder" inspanning en competenties. Kijk maar (stap 1):
Oftewel: "diversiteit" gaat over allochtonen. En "Kijk maar", stap 2:
Ze willen onze banen. Zich daarbij beroepende op volkomen gelijkwaardigheid, en meer:
Mogelijk. Maar hier volgt absoluut niet uit dat het de "diverse" werknemers zijn die extra productief zijn. Het streven naar diversiteit gaat samen met een openere houding ten opzichte van afwijkingen van de gebruikelijke gang van zaken, oftewel: wijst op minder conservatisme, en dat is altijd een reden dat mensen of organisaties beter functioneren.
Politiek-correcte onzin, ongetwijfeld gebaseerd op onderzoeken van de soort "Diederik Stapel". Nergens is er ooit maar een draad van bewijs afgeleverd dat het hebben van een zwarte of moslim in een team leidt tot creativiteit. Dat wil zeggen: andere ideeën of oplossingen. En al helemaal niet in alles dat ook maar enigszins wetenschappelijke of technisch is, want de schokdemper van een auto of de kwantumtoestand van een atoom trekken zich helemaal niets aan de de mens die achter de apparatuur zit, of de bevindingen ervan opschrijft ten behoeve van anderen.
Van geen enkele beroepsgroep is de nutteloosheid tot en met parasiet-achtigheid zo hard aangetoond als van de manager . En voor de rest,
producerend personeel, geldt weer precies hetzelfde als voor wetenschappers en
technici. En voor die mensen maakt het weer geen moer uit of ze beparasiteerd
worden door een blanke of een zwarte.Maar onbedoeld haalt Duurvoort ook zelf haar argumenten onderuit:
Dat bicultureel zijn is alleen van belang las op het niveau van maatschappelijke functioneren er verschillen zijn - zaken die zich afspelen op privéterrein, ook wel aan te duiden als "zang en dans", zijn hier totaal irrelevant. En als er merkbare verschillen zijn in maatschappelijk functioneren tussen de twee groepen, zijn er twee mogelijkheden: de ene groep functioneert beter, of de ander groep functioneert beter. En het is volkomen duidelijk welke de groep is die beter functioneert: de Nederlandse, want daarvoor is die andere groep, hier: Surirnamers en Curaçaoenaren, naar Nederland, gekomen. Vrijwillig. Omdat het hier beter functioneert. Oftewel: met deze passage erkent Duurvoort dat Nederland én dus de Nederlanders beter functioneren. En het omgekeerde voor, in dit geval, de Surinamers en Curaçaoenaren. En dus is een eis tot evenredigheid van vertegenwoordiging grote onzin. En wel meer naarmate de functies hoger zijn. want zo werken dit soort sociologische verdelingen. Een bedrijf als Google functioneert in Amerika waar dit soort eisen aan diversiteit de hoogste zijn in de wereld. Tevens zijn ook de eisen gesteld aan de werknemers tot de hoogste ter wereld: in feite telt maar één enkel ding: extreem goed kunnen programmeren. het percentage latino's bij Google is 3 (drie) - het percentage creolen: 2 (twee)
. Soortgelijke percentages zijn dus ook van toepassing voor hogere functies in
de maatschappij.Het enorme probleem is dat men, de elite hier voortdurend trompettert over de gelijkheid der culturen. Die niet bestaat. En daardoor krijg je dit soort wrokkige stukken van de negers:
Het falen zit niet in diversiteitbeleid ... het falen zit erin dat er een diversiteitbeleid bestaat. Hierop kwam een treffende reactie (de Volkskrant, 01-11-2014, ingezonden brief van Wilbert van Rijen, Holthees
Kaboem. Een persoon met enige integriteit zou zijn column opzeggen. Personen met wat bijpassend decorum, zoals dat van Japanners, zouden harakiri plegen. Nu volgen er twee berichten die in omgekeerde volgorde binnenkwamen, maar het eerst kreeg pas betekenis door het tweede. Dus eerst dat tweede. Wat een reguliere column is van onze Harriet. Dat wil zeggen: hij verscheen op de reguliere plaats en tijd, maar de inhoud was behoorlijk afwijkend (de Volkskrant, 10-11-2014, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Om te brullen van de lach ... Natuurlijk staat hier, weet iedere psycholoog van de derde rang en hoger:
Nog meer humor:
Wat natuurlijk is, weet iedereen die het "onregelmatige werkwoord"
kent:
Wat ik ergens diep in mijn hart ook wel besef:
Vooral sinds ik keihard op mijn smoel ben gegaan, onder andere door te beginnen met:
Oftewel: Waarvan ik eiste dat ze haar cultuur zou afzweren ...
Een eis die aangesproken blanke Nederlanders zich niet lieten aanleunen.
Oftewel: Ik ben een zwarte racist.
... werd de werkelijkheid haar in het kroeshaar gesmeerd. Waarop ze probeerde te overtroeven met:
Oftewel: Jullie zijn allemaal racisten en over een decennia of wat hebben we genoeg gefokt om de zaak van jullie over te nemen. Een waarschuwing die ter harte werd genomen:
Aaai, wild om je heen schieten en dan zeggen dat het per ongeluk was ... Maar het is erger ... Want hier is wat ze twitterde, in zijn volledigheid:
het is volkomen duidelijk: dat 'iedereen' slaat op dezelfde mensen als degenen die te maken hebben met 'de multiculturele samenleving' ... Oftewel: de blanke Nederlandse bevolking. En dat was nog nog maar één van de "discussies" :
Kijk, iedereen die pro Zwarte Piet is, is van Pro Patria, dus een racist. Kroeskopje blêrt haar diepste gevoelens eruit:
Waar we natuurlijk graag onze wens aan toevoegen. Wat haar kennelijk enig besef deed opkomen van de hoeveelheid schade die ze had aangericht:
Te laat: het is nu niet alleen deze redactie, maar iedereen duidelijk dat sprake is van een gore racist. En verdere bevestiging is echt overbodig. Maar desondanks komt er in de krant nog een trap na:
Het Nederland van de toekomst in de ogen van de gekleurde en zwarte racisten: mooie zelfbewust kleurlingen en zwarten die de Nederlanders het land uit gepest en getrapt hebben. Iedereen weet nu wat hem te doen staat: trap die kleurlingen en zwarten eruit, voordat ze het met jou doen. Mooi, dat was het tweede bericht. Dan nu het eerste, dat aanvankelijk nogal wat verbazing bij deze redactie opwekte (GeenStijl.nl, 04-11-2014, door Pritt Stift
):
Verbazing na afloop van een bulderende lach. Want op de onderste rij van dit Pantheon der Evolutie wordt bezet door, uiterst links en dus als eerste: de persoon die de belediger en smaadpleger Quinsy Gario die alle blanke Nederlanders van racisme beschuldigt, van de enig juiste repliek heeft gediend: een strafaangifte wegens smaad. Vergezeld is hij van, direct ernaast, onder de noemer Homo Antisemiticus Islamiens, het conterfeitsel van Marokkaaans successchrijver en knuffel-Marokkaan Abdelkader Benali, die recent voor ophef op twitter zorgde door, in een volgens andere reageerders door coke besnoven bui, de bedoelde Jan Roos links van hem uit te maken voor "Aap!", en dat een klein dozijn aantal malen herhaalde. Waarop anderen wat historie van Benali oprakelden waaronder antisemitische uitingen. Naast de antisemitische moslim (een pleonasme) het portret, perfect passend uitgedost als Zwarte Piet, van degene die Jan Roos van racisme heeft beschuldigd: Quinsy Gario. Onder de noemer Homo Subsidicus Bijlmeriensis, wijzende op zijn wijze van levensonderhoud: zijn hand ophouden bij de Nederlandse burgers, en zijn plaats van origine voor zover het tussenstation Nederland betreft: de Amsterdamse Bijlmer. En tenslotte, een dame die aangeduid wordt als Homo Zeikwijvius Azijnbodius, waarvan alleen het laatste misschien wat uitleg nodig heeft: "Azijnbode" is de reguliere aanduiding voor de Volkskrant bij GeenStijl. Dat het hier onze geliefde Harriet betreft, zal een ieder duidelijk zijn. En vandaar de verbazing van de redactie - want zwarten mag je absoluut niet vergelijken met apen, of anderszins in verband brengen met de menselijke evolutionaire bloedlijn. Dat geheim werd dus onthult met het verschijnen van bovenstaande column vol met smakelijke ontboezemingen. Waaronder die van het toevoegen aan Jan Roos van "propatriapropietenkampenaar die erop trots moest zijn om 'racist' genoemd te worden". En zich daarmee voegend in het kamp van de andere twee "Jan Roos"-beledigers. Zodat haar plaats op de onderste rij verklaard is. Blijft over die apen-analogie. Tja ... Dat had Benali dus gedaan. Een persoon vergelijken met een aap. Een blanke met een aap. Door een moslim. Maar als moslims geen speciale rechten hebben om te schelden, noch blanken speciale voorrechten om uitgescholden te worden, mag iedereen iedereen met apen vergelijken. En Harriet heeft zich ook nog eens in het rijtje van Benali geschaard. En dus zich ook nog eens temidden van de apenschelders-geschaard. En dan moet je niet zeuren als je zelf ook voor "Aap!" wordt uitgemaakt. Waar GeenStijl natuurlijk ook allemaal heel fijntjes op wijst:
Zo was het.
Oftewel: "men" heeft het uitmaken van blanken als apen door moslims gesanctioneerd. En daarmee heeft "men" het uitmaken van zwarten als apen ook gesanctioneert. En GeenStijl heeft die vrijheid genomen. En dat kan iedereen doen. Die daar zin in heeft. Dus beste Harriet: het probleem is niet dat jullie afstammen van de apen, maar je als apen gedraagt : vaders die weglopen bij de kinderen, jonge apen die
daardoor gigantisch gaan lopen klieren, en nieuwe apen kweken die er maar
niets bij willen leren, en daardoor vasthouden aan het apen-gedrag patroon.Maar dat was het nog steeds niet voor Dear Harriet. Blondemevrouw had op haar eigen blog onze vriendin al bijzonder grondig van repliek gediend, maar kennelijk een uittreksel ervan gestuurd naar de Volkskrant. Die kon eigenlijk niet weigeren - blondemevrouw is zwartgemaakt op de pagina's van de Volkskrant, en haar een weerwoord weigeren zou tot grote schade hebben geleid. Men moest wel. Hier is dat antwoord (de Volkskrant, 13-11-2014, @Blondemevrouw, columnist. Naam en adres bij de redactie bekend):
De kop van de webversie was veel meer ter zake:
Wat nog beter dit zou zijn geweest:
Oké, hier de tekst:
Maar dat snapt iedereen: het ging Harriet niet om dat ene scheldwoord, maar om haar smadelijke nederlaag.
Natuurlijk is dat Harriet niet ontgaan. Ze heeft alleen een keuze gemaakt. Ze moest weer eens kiezen tussen solidariteit met Nederlanders of met moslims. En, zoals altijd met zeer hoge uitzondering, kiest de ene allochtone immigrant voor solidariteit met de ander. Ook al zijn die andere immigranten gewelddadige bedreigers en de Nederlanders de slachtoffers. Op naar het discussieonderwerp:
Juist. Ook als de klagers eventueel iets anders zeggen, is dit de enige grond voor hun klachten: "Zwarte Piet is racisme". Dus degenen die Zwarte Piet bij Sinterklaas vieren of dat niet willen verbieden, zijn racisten. En dus, zeggen alle cijfers: bijna alle Nederlanders. En trek de allochtonen van de rest af, en je kan rustig zeggen: alle Nederlanders behalve de grachtengordel en de media. En deze uitspraken vallen Duurvoort extra aan te rekenen:
Dat wist deze redactie niet eens. Die had anders nog hardere woorden geschreven. Wat een totale ondergang. Blondemevroow draait de dolk ook nog een keer om:
Waar Duurvoort ook optreedt in deze rol, dient ze onmiddellijk ontslagen te worden. Blondemevrouw zegt ook nog dit:
Zeer gematigde woorden. Maar dit moest in de krant, hè ... De juiste conclusie is hier al eerder geschreven: de enige eervolle uitweg voor deze allochtone racist en alle andere is harakiri. Hoogstens te beperken tot culturele harakiri, door vertrek uit Nederland. Aan het einde van deze passage een woord van troost richting Harriet: zij is, in ieder geval tot nu toe in de Volkskrant, te midden van het koor van allochtone woordvoerders
één van de gematigde. Ergens in de top vijf procent. De rest en extremist
tot rabiaat. Lees bij Joop.nl de bijdrageschrijvers, en je hebt bijna
allemaal extremisten. Lees de regeerders eronder, en ze zijn, indien van
allochtone huize, allemaal rabiaat. Ze zouden het liefst alle Nederlanders
vermoorden, en het enige dat ze tegenhoudt is angst voor vervolging. Deze
mensen zijn levensgevaarlijk. Ze zijn de aanstichters van de toekomstige
rassenrellen zoals al achter de rug in Parijs en andere Franse grote steden
in 2005, de rassenrellen in Londen en andere Engelse grote steden in 2001,
en Stockholm en andere grote Zweedse steden in 2013. Allochtone plunderaars
en brandstichters. Vermoedelijk is Harriet daar niet voor. Die 95 procent
anderen, gezien hun taal, wel.Misschien dat Harriet zichzelf kan "verlossen" door deze mensen aan te brengen. Ze zal hartelijk in de boezem der beschaving worden opgenomen. Wie had gedacht dat Harriet ook maar iets zou leren van deze ervaring, heeft weinig ervaring met negers, moslims en politiek-correcten. Wat er ook tegen de betonmuren rond het hoofd aanbotst, het laat geen blijvende schade na. Al na twee weken duikt het eerste bewijs van het herverschijnen op twitter op - bij Joop.nl. natuurlijk. En de eerstvolgende gelegenheid in de onderbuik-thuispublicatie liet nog veel minder aan de verbeelding over - of beter: van de verbeelding (de Volkskrant, 24-11-2014, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Oftewel: al weer volledig in de dram-mode. Wat dram-kreten:
Daarna volgt een flink stuk vulling, om te besluiten met:
Wat moet dat mens ons haten ... Een moeilijk probleem (de Volkskrant, 08-12-2014, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Inderdaad. Dus op dat punt kunnen snel andere overwegingen een rol gaan spelen, afhankelijk van het specifieke geval. Of gevallen, want Harriet gaat er twee vergelijken. Door de namen te noemen kunnen de meeste lezers het door Harriet gehanteerde criterium wel raden - hier is volledige kop:
En voor wie het nog niet weet, hier is wat Harriet vindt over de schuldigheid van deze twee beschuldigden:
Inderdaad: Allen is blank (nou ja, Joods, maar dat lijkt er uiterlijk op), en Cosby is zwart. En OJ Simpson
is natuurlijk ook hartstikke onschuldig, ondanks het vinden van een exclusieve
handschoen van een maat passende bij Simpson en een merk gekocht door Simpson en een
zoolafdruk van een exclusieve schoen in de maat van Simpson en ooit gedragen
door Simpson - op de plaats van de moord op zijn door hem mishandelde vrouw.
Maar ja, die OJ Simpson was ook zwart, dus alle zwarten achtten hem totaal
onschuldig ...Maar nee, racisme is echt een exclusief blanke kwaal ... Duurvoort heeft kennelijk ergens ongenadig op haar flikker gehad, want er volgt een bekentenis (de Volkskrant, 22-12-2014, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Juist ja ... En waarom is dit verhaal 'spijkerhard'? Omdat dit verhaal zwart is:
Wat is de historisch context? De historische context is dat toen de Europeanen op de kusten van Afrika landden, dat volk daar op het niveau van houtvuurtjes en lemen hutjes bleek te functioneren, en ook nog eens de vrolijke culturele gewoonte van het van elkaar tot slaven maken bleek te hebben. De blanken van het ruwe type dat voer, namen dat over. En wat later in de historische context, bleek dat als ze onderling oorlog voeren, die lieden ook nog eens systematische verkrachters zijn.Maar dat is natuurlijk niet waar Harriet op doelt. Zij doelt op de zuidelijk-Amerikaanse context:
Waaraan, na wat stichtelijk woorden over Bill Cosby, de hele tweede helft van haar column is gewijd. Waaruit meteen twee observaties volgen: het bewijst voor de zoveelste keer dat die verhalen uit het zuidelijk-Amerikaanse verleden niets anders meer tot doel hebben dan het verhullen van het gruwelijke heden van het zwarte mislukken
. En ten tweede leidt het tot de conclusie dat als er nu door racistische zwarte types als Duurvoort systematisch racistisch gelogen wordt over zaken, waarom dat dan niet waar zou kunnen zijn over de verhalen van zwarten uit en over dat zuidelijk-Amerikaans verleden? Hoe ernstig was dat allemaal wel? In deze huidige tijd gaan ze massaal de straat op als een zwarte crimineel de dood vindt tijdens verzet tegen zijn arrestatie, terwijl het doodschieten door een zwarte van twee politieagenten
, of een Australische sporter
, of een baby in een kinderwagen
, of de verkrachting van en moord op een blanke lerares
, bij hen geen enkele reactie veroorzaakt. Hoe geloofwaardig zijn die mensen?
Een retorische vraag, natuurlijk. Ze zijn absoluut niet geloofwaardig. De moslims hebben een weerzinwekkende moordaanslag gepleegd in Parijs. Er kan weer gekozen worden: westerse beschaving of niet-westerse obscurantisme. Geen bonuspunten voor de juiste voorspelling van de keuze van Dear Harriet (de Volkskrant, 12-01-2015, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Oké, hoera voor de moslims dus (die aanslagplegers waren extremistische enkelingen die niets met de islam te maken hebben - islam is vrede). Nu is elk goed verhaal gevuld met zowel helden als schurken. Dus wie zijn de schurken? Hier zijn ze:
De blanken. Die het zo gruwelijk voorzien hebben op:
Er is hier echt niet genoeg ruimte om het hele bericht te reproduceren en een stukje ervan heeft weinig zeggingskracht, dus hier slechts een link naar het artikel bij GeenStijl waarin de weerzinwekkende haatuitingen over de aanslag van de gewone moslims in de sociale media zijn verzameld
- let op: een sterke maag is noodzakelijk.Haat-Duurvoort kon weer niet verder van de werkelijkheid verwijderd zijn. Maar er was iemand die al eerder in dezelfde valkuil was gevallen: ook weer een bericht van GeenStijl, natuurlijk. Eerst even de introductie, die ook al een aardig overzicht van de "gewone moslims-geest à la Duurvoort" geeft (GeenStijl.nl, 07-01-2015, door Spartacus):
Oké, maar het ging om deze bijdrage aan de rubriek:
Dit alles, denken Gario en Duurvoort dus, volgens de gedachte "De vijand van mijn vijand is mijn vriend". Een geweldig voorbeeld van de denkkracht die de zwarte "intellectueel" eigen is. Want ga maar na: zodra de moslims de baas zijn, voeren ze natuurlijk onmiddellijk hun aloude en o zo succesvolle systeem van integratie van zwarten weer in: de knappe vrouwen naar de harem, de lelijke vrouwen naar de woestijn, en de mannen met een ijzeren band om de nek aan het werk. Nadat ze eerste gecastreerd zijn, natuurlijk. Verse aanvoer vanuit Afrika verzekerd, hen verkocht door vijandige stammen. Volgende. Een van de voordelen het soort schokken dat aanslagen als die op Hebdo teweegbrengt, is dat je door de rimpelingen in de maatschappij de echte krachten ziet werken. Zoals de leugens die de moslimouders hun kinderen vertellen over dat die aanslagen complotten zijn - het werk van de CIA of de Mossad . Je ziet de steun die de ene stam der semieten, de Joden, geeft aan
de andere, de moslim-immigranten
. En je ziet de steun die niet-westerse immigranten elkaar geven. In hun
gemeenschappelijke positie en gevoel ten opzichte van hun omgeving: de westerse
maatschappij. En Harriet is zo vriendelijk dat laatste nog eens uitvoerig en
zeldzaam expliciet uit de doeken te doen. Het is bijna per zin een analyse waard
(de Volkskrant,
19-01-2015, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Juist ja. Je zou toch zeggen: hier moet een licht gaan branden: "Is er met mij dan iets dergelijks mis?". Maar nee, het is andersom: "Ik ben in de hiphop, en ik ben hartstikke GOED! - die jihadi's zitten ook in de hiphop - dus: dan moeten die jihadi's toch ook wel iets GOED!'s hebben". En dat gaat Harriet uitleggen. Eerst nog even haar verklaring omtrent haar eigen positie:
Oftewel: "Ik ben empowered dus ik ben GOED!". De uitleg hoe het dan zo gekomen is met de jihadi's:
Racistische muziek.
Racisme veroorzaakt door het projecteren van het zelf niet mee kunnen komen, in eerste instantie op school.
Oftewel: aan de rancune.
Oftewel: een positie en rancune gedeeld door zwarte minderheden in de hele westerse wereld (hiphop was natuurlijk "niets" in Afrika).
Voorstel: laten we in Nederland op het VWO waar weinig allochtonen zitten de geschiedenis van Suleyman de Grote gaan onderwijzen aan de zwarten, de slaverij aan de Marokkanen, en de Barbarijnse zeerovers aan de Turken (de volgorde is opzettelijk wat door elkaar gehaald om de wanhopigheid van de eisen van Duurvoort en de rest van de allochtonen te illustreren)
Opstandigheid als resultaat van het niet vervuld krijgen van uiterst onredelijk eisen. Ter correctie waarvan je onmiddellijk gaat denken aan zeer koude douches, draaien om oren, en bij hardnekkigheid: zweepslagen. Maar dat werd natuurlijk weer niet gedaan. Dus etterde het maar voort:
Koude douches.
Draaien om de oren.
Zweepslagen. Tezamen met toedienen van het verhaal over die blanke voorouders die op het nieuwste product van de toenmalige beschaving: het zeeschip, naar vele verre kusten waren gevaren voor handel, maar toen ze in Afrika belandden, daar bij de lokale inboorlingen niets anders terug konden krijgen voor hun goederen dan de slaven die de inboorlingen hielden - uit andere stammen, weet u wel.
Oftewel: de blanken zijn nog steeds zo beschaafd dat ze die voor de inboorlingen beschamende geschiedenis meestal verzwijgen.
Ja hoor. Die helden verschijnen op de postzegels uitgegeven door de Afrikaans inboorlingen. Oh, hebben die geen postzegels ...? Jammer dan, ga ze dan zelf maar maken.
Overbodige opmerking. Dat hadden we al uitvoerig geconstateerd.
Klopt. Maar haal die verleden tijd er even af.
... heb geleerd die boosheid, woede en cynisme te verwoorden in westers taalgebruik, en daarvoor bleek belangstelling bij de cultuurverraders van de westerse elite.
Het voeden van jongeren met dezelfde boosheid, woede en cynisme.
Hahahaha ... 'vooral ook' ...
Hahahaha ... 'zeker in die combinatie' ... Het 'zeker in die combinatie' geldt voor 80 en meer procent ervan. Kijk maar naar dit zinnetje van verderop:
Gekleurde getto's. Voor de eerste keer slaan we een substantieel stukje over:
Een nieuw synoniem of pseudoniem voor "achterlijkheid": 'achterland'.
Klopt: gelijke gevoelens verbroederen. In dit geval: gelijke gevoelens van rancune.
Dit soort rancune. Want dat verbod op straattaal werd uitgevaardigd op de best mogelijke gronden: om de kansen op werk en verder succes in de maatschappij te vergroten. Maar misschien gaat Harriet er hier van uit dat zwarten en moslims sowieso niet willen werken ...
Gekleurde kids uit achterstandswijken delen het frustrerende gevoel niet goed of helemaal niet mee te kunnen komen op school.
Inderdaad. Hiervoor (één zinnetje overslaande)
Voor die immense culturele achterstand. Met dit als volkomen logisch gevolg (het begin van het eerder overgeslagen zinnetje):
Inderdaad. Alleen, door het manipuleren van de volgorde der dingen, kon Duurvoort er dit achter plakken:
Oftewel: door discriminatie vind de allochtone jeugd geen werk, daardoor is er armoede criminaliteit en problemen thuis, en daardoor zijn ze allochtoon, en daardoor hebben ze een "achterland dat ze van over de hele wereld meebrengen". En het feit dat ze op het VWO niet leren over Suleyman de Grote, de Barbarijnse zeerovers en de slavenhandel speelt daar natuurlijk ook een cruciale rol in ... Kijk maar, ... na nog eens herhaling van de diverse argumenten volgt er dit:
En daardoor krijg je (Ja ja, u raadt het wel...):
... van moslims en zwarten. Waarna er nog een paar paragrafen staan om uit te duiden dat het toch echt de schuld is van de Nederlanders die te weinig moeite steken in haar groeidiamantjes die van zulk een goede wil zijn. Bent u er nog ...? Bij GeenSijl krijg je dan reacties met termen als "teiltjes" en "kop op bureau slaan doen" ... Tussengevoegd maar van slechts luttele maanden later, een exposé van de waarde van de empowerment van rap en hiphop (GeenStijl.nl, 03-04-2015, door Van Rossem
):
In eerste instantie onschuldig lijkend - de redactie had het bericht aanvankelijk overgeslagen. Maar kijk goed in de kolom "Homocide" - "Moord". Zo een beetje gokkend een gemiddelde doodsoorzaak van circa 4 procent. Behalve bij rappers. En bij hiphoppers. Waarvan de bedrijvers zijn vrijwel uitsluitend zwarten. En natuurlijk ook vermoord door mede-zwarten, want was het anders, dan stond het na het tweede geval met grote letters in de krant. En op de website van CNN. Lang leve de rap en hiphop. En lang leve de moordende zwarten. Met juichend in de rijen: Harriet Duurvoort. Juichen voor de moordenaarsclub. En waarom? Omdat ze hetzelfde kleurtje hebben! De stroom jihadgangers en juichende islamitische Nederlandblijvers (thuisblijvers zijn het niet want thuis is de islamitische wereld) hakt natuurlijk in in de rangen van de multiculturalisten: alles dat nog enigszins voor rede vatbaar is begint zich steeds meer achter de oren te krabbelen. Tijd voor Duwertje Haatvoort om de alarmbel te luiden - een kloosried (de Volkskrant, 15-03-2015, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Een stompzinnige vraag ... Die is verzopen in het bloed van de gekoppensnelde gijzelaars van de moslims. Maar goed, die kop kan wel van de redactie komen. Dus over naar de tekst - eerste alinea. Over ...
De reactie van Haatvoort op deze zaken:
De tweede vorm van radicalisering:
De reactie van Haatvoort op deze zaken:
Juist ja: over het koppensnellen door de lichtgetinten maak je je zorgen, en de blanke scheldpartijen op de sociale media 'lopen de spuigaten uit'. Het is weer volkomen duidelijk waar de prioriteiten en voorkeuren liggen: hoe gekleurder, hoe beter. Kijk maar: het gaat in het (directe) vervolg niet over het lichtgetinte koppensnellen, maar over die blanke kolonialen:
En ja hoor, daar is 'ie: de holocaust!
En ja hoor, het vervolg: omdat de nazi's Joden vermoord hebben, en nazi's blanken zijn, mogen de Nederlanders niets van de overlast, criminaliteit en parasiterij van de getinte immigranten zeggen., omdat de Nederlanders ook blanken zijn. Goed, na deze weerzinwekkende scheldpartijen is de geest rijp gemaakt voor de tweede fase: de eisen:
Oh, sorry, eerst nog wat leugens: hier worden overlast, criminaliteit en parasiterij samengevat onder de noemer van 'culturele diversiteit'. Terwijl dat iets is tussen twee groepen die gelijkwaardig iets bijdragen. In plaats van dat één groep parasiteert op de andere.
Oftewel: de blanke Nederlanders moeten de lichtgetinte overlast, criminaliteit en parasiterij accepteren.
Ah, daar is de verrijking weer - in wat andere woorden. Vraagje Duwertje: "Waaruit bestaat die verrijking - dat positieve?" Niets natuurlijk dus wat blijft er over:
Het positief-zijn moet geïndoctrineerd worden.
Andersom natuurlijk: het enige je hoeft te doen om hier te leven is de autochtone cultuur te accepteren. De allochtonen kunnen bij gebleken behoefte terug naar hun eigen cultuur: Islamië of Afrika.
Andersom natuurlijk: Dat je respect moet hebben voor het andersdenken van het land waar je bet binnengedrongen vloeit nu eenmaal voort uit de binnendringerij waar je deel van uitmaakt.
Punt.
Oftewel: het veroordelen van het aanhangen van kopppensnellerij kan gewoon niet.
Correctie: Nederland wás een relaxt land waar mensen met verschillende achtergronden er samen iets van proberen te maken, tot de komst van de gekleurde massa-immigratie. Toen kwam er een grote stroom niet-werkende overlastgevende criminele parasieten binnen die de samenwerking grondig verpest hebben.
Hahaha, dat is dus allang begonnen: stromen overlast, criminaliteit en parasiterij, juichen bij jihadgang en koppensnellerij en voortdurend gezeik over koloniale tijd en slavenhouderij. Maar dat is allemaal de schuld van de Nederlanders:
Tieft toch op joh, teringwijf: het zijn de moslims en zwarten die in hun eigen toko's zijn gaan zitten, zodra ze met genoeg te veel waren. Daarom moeten er ook zo veel uitgezet worden tot dit afgelopen is, en je als je een zwarte ziet weer denkt: hé, daar is een zwarte. In plaats van zoals nu half Afrika tegenkomt op straat. En Islamië. Excuses voor het taalgebruik, maar deze lieden die tegen je broekspijp pissen en dan vragen waar de trekker zit, zouden het geduld van Jezus nog uitputten. En, zoals voorspeld: het wordt hoe langer hoe erger (de Volkskrant, 13-04-2015, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Eerst even over dat 'multiculturele samenleving': dat bestaat dus uit een nog steeds overgrote deel Nederland en Nederlandse cultuur, en eilanden van andere cultuur in Schilderswijk, Kanaleneiland enzovoort waar de "kalifaat en sharia" heerst, en Bijlmer en soortgelijk wijken waar "alleenstaande tienermoeders, gang-leven en schietpartijen" bloeit. Het 'diep' is de diepte van de kloof tussen de twee.Dan over de uitsluiting: wat betreft "kalifaat en sharia" behoeft dat geen nader betoog: dat is zo uitsluitend als de pest. En die andere partij: Tja ... Die schietpartijen zijn echt niet uitnodigend. Dus al jullie vinden dat je weinig bezoek krijgt, dan zal je daar toch eerst wat aan moeten doen. En natuurlijk de oorzaak van die schietpartijen: de ongehuwde tienermoeders en het gang-leven Dus wij Nederlanders hopen van ganser harte dat jullie iets aan het gif van die uitsluiting gaan doen. Grapje, natuurlijk. Duwertje denkt dat wij hen uitsluiten:
Tja, ook voor moslims en zwarten geldt de leerplicht.
Maar het wil maar niet erg lukken, hè: het begint al met enorme achterstanden. Oplopend tot twee jaar. En bij ieder trapje hoger vallen er meer af. Een onderwijzersopleiding: al moeilijk. Een lerarenopleiding: bijna onoverkomelijk. Een echte hogere academische opleiding (dat wil zeggen: geen flutstudies als antropologie of genderstudies): echt onmogelijk. Als afgerond aantal. Zelfs de zwarten zelf constateren het (Joop.nl, 28-03-2015, door Mitchell Esajas - Voorzitter van New Urban Collective):
En omdat er slechts één criterium geldt voor toelating: "Kan je een beetje studeren?", is de enige conclusie: zwarten kunnen het niet. En dan wil het wel in het management en het bestuur:
Belachelijk. Jullie hebben de kwalificaties niet. En dan is dit natuurlijk helemaal absurd:
De politiek-correcten hebben jullie weer even een plek gegeven. En meteen heeft heel Nederland jullie uitgekotst. want wat deden jullie: schijten op Sinterklaas. Tja ...
Echt absoluut nergens krijgen de allochtonen voor nietsdoen zo makkelijk zo veel geld, en absoluut nergens verdommen ze het dus zo hard om te werken:
Terwijl we ze gewoon allemaal uit de uitkering moesten gooien zodat ze in de tuinbouw zichzelf nuttig konden maken hetgeen nu door Polen gedaan moet worden.
Rutte is dus een slappe lul die de zaken niet bij hen naam durft te noemen, omdat hij dan afgefakkeld wordt als racist:
Zoals deze liegende moslima die door haar collega's getest wordt op haar geschiktheid als agent, want agenten mogen zich totaal niet laten leiden door emoties voor het publiek waar ze mee om moet gaan zoals herkomst en geloof. En gezien de vermeende woorden van deze moslima is ze dus totaal niet geschikt voor de functie als agent omdat ze zich wél laat leiden door emoties omtrent afkomst en religie.
Waarna we na het racisme van de moslim vergast worden op het racisme van de neger, die naar agenten wenst te kijken door een racistische bril: het maakt niet uit welke kleur de agent heeft. En maakt die kleur wel uit, dan is een veel urgenter probleem dan de kleur van agenten, namelijk de kleur van gevangen. Die dominant licht en donker getint is.
Ha ha. Geen haar op onze hoofd die er aan denkt om jullie hiphopcultuur over
te nemen.
Wij hebben helemaal geen gevoelens van angst en wantrouwen. Wij willen jullie gewoon eruit. De zwarten omdat ze niet werken en schieten, en de moslims omdat de niet werken en arrogant zijn. En beide omdat jullie ons haten
.
Allemaal haatdragende leugens, natuurlijk - reden dat ze geen aangifte kón doen. Wat zij tegen ons doen, naar ons slaan en ons vermoorden
, daar hebben
we beelden van. En ander bewijs! Zoals dooie juweliers. En hele jaargangen aan
uitzendingen van Opsporing Verzocht.
En voor de zoveelste keer dat onzinverhaal dat ook in xenofobie enzovoort zit: jullie zijn helemaal geen onbekenden. Wij kennen jullie inmiddels maar al te goed. En daarom willen we jullie weg hebben. Anders krijg je dot soort toestanden:
... in plaats van het moment dat je aangehouden wordt, er meteen op losknallen zoals jullie gewend zijn te doen. Reden dat agenten voorzichtig zijn geworden, en van jullie meteen eisen om de handen op het stuur te houden en geen snelle bewegingen te maken. Om te voorkomen dat ze ter plekke door jullie neergeknald worden.
Inderdaad. Gooi ze het land uit voor ze wat in Amerika standaard doen, ook hier gaan praktiseren. Het racisme wordt steeds radicaler en/of openlijker. Ook bij Duurvoort (de Volkskrant, 27-04-2015, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Oftewel: de multiculturele rotzooi waardoor de gemeente Rotterdam tientallen en honderden miljoenen moet investeren om de zaak een beetje leefbaar te houden en die Nederanders minachten, verdient de voorkeur boven het leven zoals in de nettere blanke wijken. Racisme. Wat daarna nog een paar alinea's wordt uitgewerkt. De reden voor deze ontboezeming:
De bootjesmensen. Die met de start van het lenteseizoen weer bij de honderden zichzelf verzuipen in de Middellandse Zee. Maar dat is allemaal verbeelding, die verzuipende negers. Want:
Alinea één.
Alinea twee.
Alinea drie. Allemaal propaganda voor de bloeiende Afrikaanse cultuur. Dus die negers in die bootjes zijn óf verbeelding, óf het is allemaal westerse propaganda. Vermoedelijk is het zo dat die westersen als echte kolonialen die negers in de bootjes staan te slaan, met stokken, als de echte kolonialen die ze natuurlijk altijd zijn geweest en gebleven. Maar genoeg van het sarcasme. Duurvoort besluit met een onvoorzichtige opmerking:
Waarom er desondanks negers op bootje stappen om zichzelf te verzuipen als er werk is in de bouw in Angola? Simpel en voor de hand liggend: negers hebben helemaal geen belangstelling voor werk in de bouw - al dan niet in Angola. Wat willen negers dan in Europa? Negers willen uitkeringen. Dat is pas echt geluk. En, weet ook Duurvoort:
Je zou ze allemaal eigenhandig willen verzuipen. Duurvoort en haar al aanwezige soortgenoten incluis. In Nederland zijn de negers dus absoluut niet de beste academic achievers. Harriet gaat,enigszins omslachtig, uitleggen waarom (de Volkskrant, 11-05-2015, column door Harriet Duurvoort, publicist
Klaarkom-momentje. Drie keer raden waar het over ging:
In één keer goed: een neger-evenement. Knowledge Cesare
(lees het artikel over Quincy Soetosenojo) is één van de twee
originele organisatoren, samen met Quinsy Gario, van de "Ik haat Zwarte Piet en
alle Nederlanders nog meer"-acties.Maar die "Ik haat Zwarte Piet en alle Nederlanders nog meer"-acties zijn er natuurlijk bedoeld voor om:
Oftewel:
Maar die Nederlanders doen dat niet, in ieder geval niet snel genoeg, omdat:
Omdat wij als zwarten hetzelfde zijn als de Joden in de ogen van de Nederlanders en de Nederlanders Anne Frank vergast hebben dus ons willen ze ook vergassen. Juist ja. Overigens begaat Harriet ook nog een kleine loslippigheid - liegen is makkelijk maar consequent liegen heel moeilijk:
Pas hierop weer het onregelmatige werkwoord toe "Ik vind geen werk, jij hebt
last van gemakzucht, hij is een werkschuwe parasiet".
De heroïne lag verscholen in de bosjes, en hoeps, telkens als er een Surinamer langskwam werd die onschuldige Surinamer besprongen door de heroïne in de bosjes, en weer was er een verslaafde. Natuurlijk is heroïne wel duur, en als je niet werkt moet je er op andere manieren aan zien te komen:
Oh nee, het is andersom: Nederlanders hadden een hekel aan Surinamers en wilden ze vergassen, en daarom wilden Surinamers niet werken en gingen ze aan de heroïne. Overigens moet Nederlanders dan ook de baas zijn op Haïti, want ook daar willen de zwarten niet werken en zijn ze aan de heroïne ... Elders heeft Sheila Sitalsing inmiddels erkend dat ze geen Nederlandse is
, en Said El Haji toegegeven dat om zelfs enkele tientallen procenten
Nederlander worden, voor moslims en zwarten een bijna bovenmenselijk inspanning
is
. Harriet heeft geen flauw benul van wat het is om Nederlander te zijn (de Volkskrant, 08-06-2015, column door Harriet Duurvoort, publicist
Dit is dieventaal voor "Met allochtonen is het moeilijk samenleven". En iedereen weet waardoor dat komt. En Nederlandse ouders tellen hun knopen, en sturen hun kindertjes niet naar scholen waar geen aandacht voor ze is omdat eerst de allochtone kindertjes getild moeten worden naar Nederlandse standaarden.
Nee hoor. Voor culturen die hardnekkig niet Nederlands willen worden, is dat niet Nederlands willen worden een dingetje. Een dingetje waardoor ze nu op zwarte scholen zitten ondanks het feit dat Nederland kleurenblind is. Want het gaat niet om de kleur, maar om het niet-Nederlandse gedrag. En in de direct erop volgende aflevering gaat Harriet voor alle Volkskrant-lezers even demonstreren wat racisme is - de Rachel Dolezal uit de kop is een Amerikaanse "zwarten zijn zielig"-activiste die blank is maar zich als zwart voordoet met een nep-afrokapsel. Natuurlijk nog veel fouter dan Al Jolson, de Minstrel Shows
, Zwarte Piet en alle andere blanken die zwarte schmink op hun gezicht
smeren (de Volkskrant, 22-06-2015, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Nazi-racisme van het Lebensborn-niveau: het kweken van de betere mens. En: terug naar Suriname, dus maar. Het betere Nederland.
Lebensborn-racisme.
Lebensborn-racisme.
Lebensborn-racisme.
Inderdaad, Lebensborn-racisme.
Genetica-racisme. Of: een erkenning dat de creoolse cultuur genetisch vastligt is.
Knip: het gaat over Nederlanders: alles wat qua onderscheid eerst goed was, volgens Harriet, is nu fout.
Knip: alles wat bij Nederlanders fout is, is nu weer goed. Want gedaan door zwarten.
Knip: het gaat weer over blanken: dan is de eigen-ras-promotie weer diepgewortelde en virulente racisme.
Knip: het gaat over zwarten, dus eigen-ras-promotie is weer prachtig.
Oftewel: ik ben een zwarte eigen-ras-promotor, en dat is prachtig. En blanke eigen-ras-promotoren zijn diepgewortelde en virulente racisten. Een Antilliaaan (preciezer: Arubaan, maar voor het vervolg is dit nu even niet van belang) heeft op een muziekfestival in de allochtonenstad Den Haag iets geroepen naar de politie, vermoedelijk iets met "gun" erin waardoor de politie met vijf man bovenop hem sprong, want de Antilliaan zag er ook uit alsof hij vijf man wel aankon. De man verzette zich alsof het zijn dood zou worden. Toen hij stopte met bewegen bleek hij inderdaad dood te zijn, wegens gebrek aan zuurstof. Ophef formaat voorpagina en Journaal-item nummer 1 natuurlijk. Want een kleurtje, dus racisme. Gedurende een hele week. Vijf dagen later publiceerde de Volkskrant eindelijk de waarheid (de Volkskrant.nl, 04-07-2015, door Susanne Geuze):
Wat een toestand ... Om een opmerking over een wapen te vergoelijken met "Hij bedoelde iets anders ...". Volkomen van de pot gerukt. Maar ondertussen weten we dat we alles wat er staat zo slecht mogelijk moeten uitleggen:
Ze betonen disrespect.
Dus ongetwijfeld een leugen, gezien het voorgaande: hij deed een greep naar zijn broekzak, alsof daar dat wapen zat.
De agenten proberen de zak te sussen.
Ongetwijfeld een leugen, gezien het voorgaande: vermoedelijk heeft Henriquez geroepen dat dat van dat wapen serieus bedoeld was. Volkomen voldoende reden om met hem aan de slag te gaan net zo lang tot die volkomen onbeweeglijk in de boeien lag. En de boom van een kerel verzette zich zo heftig (stel je voor: disrespect tot in het oneindige), dat hij al zijn zuurstof opgebruikte en overleed. De feiten. Hier is wat Duurvoort er van maakt (de Volkskrant, 06-07-2015, column door Harriet Duurvoort, publicist
Want hebbende dezelfde, nou ja: gelijkende, etnie. Gevolgd door door gemeenschappelijk etnie geïnspireerde taal:
Gevolgd door een korte hagiografie van de dader.
De tegenspraak: iemand die geïrriteerd is, maakt geen geestige opmerkingen maar geïrriteerde opmerkingen. En Harriet weet dat hij geïrriteerd is, want Harriet kent zijn hele leven:
En daarom was Mitch dus geïrriteerd en daarom maakte hij een geïrriteerde opmerking. Die dus nooit geestig bedoeld kan zijn. Maar eigenlijk is dit allemaal totaal onbelangrijk. Het gaat maar om één ding:
Nederland is racistisch. En niet om gewoon racistisch te zijn , maar om daar plezier aan te beleven. En dat meent ze:
Klopt. Die doekjes zitten allemaal al gewonden om de persoon van Mitch en alle andere criminele negers die top staan in de criminaliteitslijsten van de politie. Zelfs nog voor de Marokkanen! En daar heb je dus alle doekjes bij nodig. Zodat er geen doekjes over blijven om te wikkelen rond de beschuldiging dat Nederlanders negers mishandelen om daar plezier aan te beleven:
Kijk, de misdaad-bestrijden doet de politie vooral in de Amsterdamse Bijlmer, waar ze normaal huizen, en waar je de kogels van de fitties tussen Antilliaanse en andere gekleurde gangsters dus om de oren fluiten. Wat ze ook meenemen als ze naar muziekfestivals gaan, en als ze elkaar dan toevallig treffen en de fittie is nog niet uitgeschoten ze dan voortzetten op dat festival, zoals al één of twee of meer keren is gebeurd. Wat de politie weet. Dus als er iets is op een festival dat Antillianen en andere zwarten trekt zoals reggae-muziek zijn ze vast al professioneel gewaarschuwd om extra te letten op Antillianen en andere zwarten vanwege het risico van die fluitende kogels. Dus als er eentje iets roept over een wapen, is het al uitermate de-escalerend als de politie eerst zegt: "Daar moet je geen grapjes over maken", en vervolgens keihard ingrijpt al de reactie is dat het het geen grapje is. Of iets dergelijks.
Inderdaad: iets roepen over een wapen als de politie een goede reden heeft om te denken dat je een wapen hebt, is levensgevaarlijk.
Inderdaad. Maar je bent een (de Volkskrant, 02-12-2005, van verslaggever Willem Vissers) ...
... of je bent het niet, en Mitch Henriquez boog zeker niet. Maar Duurvoort is echt helemaal los ...
... en schrijft een boeien zelfportret: je moet echt wel lef hebben om vanuit een veilige positie op een columnistenplekje ongeremde valse beschuldigingen richting Nederlandse gezagdragers te spuiten. Daarvoor moet je wel volkomen incompetent ( "Liegen is mijn middelste naam") zijn, paranoïde ("De politie beloert mij/ons ieder minuut van de dag") zonder enig zelfkritisch vermogen ("Ik ben toch zo trots op mijn zwarte huidje") zonder enig verantwoordelijkheidsgevoel (Nederlanders gaan die Nederlandhaters er op een gegeven moment uitschoppen) en zonder een greintje greintje menselijkheid te tonen bij zo'n drama en het gebruiken voor puur raciale Nederlandhaat. En er volgde nog wat geraaskal, wat we gevoeglijk maar laten zitten. Hier wat nieuw geraaskal (de Volkskrant, 17-08-2015, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Ahaaaa ... Harriet Duurvoort heeft weer eens op etnisch uiterlijk zitten letten. Harriet Duurvoort is een hardnekkige racist, want uiterlijk en etnie doen er niet toe! Hoewel ...:
Ahaaaaa Zwarten zijn ook mensen. Fijn om het te horen
Wat ook al weer ...?
Oh. Oftewel, volgens Harriet Retteketet (haar Twitter-account): "Je kleur bepaalt wie je bent en je maatschappelijke positie". Een veel betere definitie van een racistische opvatting valt nauwelijks te geven. En als je dit soort racistische levenshouding hebt, is het vanzelfsprekend dat ... :
... je het tv-publiek opdeelt in zwart en wit.
En het kleurtje waar je niet toe behoort slechte eigenschappen toe te denken. En zelfs als het blanke publiek zijn best doet om niet in zwart en wit te denken:
... is het niet goed. Want:
Wat ook nog eens een flagrante leugen is
- om precies: zwart is
oververtegenwoordigd. En als je de zwarte maatschappelijke prestaties meerekent
(zeer zwak): zwaar oververtegenwoordigd.Maar voor een zwarte racist is natuurlijk alleen een volledig zwart scherm goed genoeg. Overigens, nog even dit:
Een gore leugen: iedere Nederlandse serie of film heeft minstens één Marokkaaan die ook nog iets krijgt met het mooie Nederlandse meisje: Shouf shouf habibi in duizendvoud. Misselijkmakend in combinatie met de demonstraties ter herinnering van de doodgeschoten juwelierovervallers en de stroom arrogant uit hun ogen kijkende haathoofddoeken die Nederlanders vinden stinken. Maar alles om je haat voor Nederlanders te ventileren. De tijden zijn moeilijk voor de politiek-correcten en de allochtone cultuur-imperialisten die de blanke schilderijen uit de Nederlandse musea willen halen en vervangen door negerschilderijen, en Zwarte Piet willen verbieden. Met name dat laatste heeft de blanke Nderlanders eraan herinnerd dat allochtonen zich helemaal niet willen aanpassen en helemaal niets van onze cultuur tolereren, zodra dat ook maar enigszins in conflict komt met de eigen cultuur. Dus nu er in 2015 een nieuwe instroom is van asieleisers, keert ruim tweederde van Nederland zich daar tegen, ondanks een fanatieke mediacampagne, en stijgt de PVV razendsnel in de peilingen. Duurvoort zingt een toontje lager (de Volkskrant, 12-10-2015, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Gunst o gunst ... Voor het eerst zien we dat er een probleempje is van de allochtone kant. Want Duitse of Zweedse migranten gaat dit natuurlijk niet over. Dit gaat alleen over de zwarten en moslims. Die bij elkaar kruipen. Maar nog niet doorgedrongen is dat de Nederlandse ontvangende cultuur geen enkele boodschap heeft aan hen die hier vrijwillig naar toe komen:
Inderdaad. Maar slechts aan één kant. Wie geen Zwarte Piet wil, moet niet naar Nederland komen. Wie geen blanke musea wil. Wie geen varkensvlees wil, moet niet naar Nederland komen. Wie geen alcohol wil, moet niet naar Nederland komen. En in alle gevallen, zodra de eis of wens wordt uitgesproken, dat wil zeggen: dat de wens en eis is, de consequentie nemen en vertrekken. En al helemaal nefast zijn uitingen van racisme:
Belangrijke denkers: Diogenes, Kant en Kwame Anthony Appiah ... Beroemd in de culturele negerkraal en alle omliggende negorijen ... Zoiets als dit dus:
Pathetisch ... Hoe is het mogelijk ... Een goed idee opgedaan van Harriet (de Volkskrant, 23-11-2015, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Het goede idee was naar aanleiding van de onderkop:
Inderdaad: multicultuur is gettocultuur. Maar er stond natuurlijk ook weer de nodige weerzinwekkendheid in dit product:
Parasieten en paradijsvogels.
Eén manier hebben wel gehad: parasitisme. Maar er is meer, want "internationaal" is natuurlijk een eufemisme:
We zijn alle twee gekleurde immigranten
Alle twee zwarten.
Van een soort die boven de monoculturele soort uitstijgt. Schrijf dit soort dingen als blanke, en je bent meteen een "white supremacist" en bekend als lid van de Ku Klux Klan. En dat alle blanken, tot het bewijs van het tegendeel geleverd is, "white supremacist" en lid van de Ku Klux Klan zijn is iets dat we niet alleen al weten van Harriet, maar dat geldt voor haar hele gekleurde vriendenkring:
Waarmee het bewijs al bijna rond is: alleen mensen die sympathiseren met IS gaan meteen mee in de volgende poging om door naamswijziging het islamitische karakter ervan te verdoezelen.
Het bewijs: moslims terroristen zijn geen moslims, want moslims zijn goede mensen. Het gedachtengoed van moslims. Tegen de ongelovige blanke honden zijn ze solidair met elkaar tot in het oneindige. Moslims, en zwarten met moslims. Samen in het getto:
Oftewel: de multiculturele jeugd is gettojeugd, die de blanken als vijanden heeft. En voor Nederland ...:
... geldt precies hetzelfde: ze neuken ons allemaal de moeder
. Kijk maar:
... waarbij Harietteketet gevoeglijk weglaat wat die titel betekent: "De Haat". Ze haten ons collectief omdat we sociaal-maatschapplijk zo veel beter presteren, en noemen dat dan:
... waardoor de gekleurden niets anders kunnen dan:
Met daarbij:
... haat voor het blanke gezag. Haat, haat, haat, haat, haat, haat, haat, haat ... Haat zorgt natuurlijk ook voor een dikke plaat voor de kop. Even de dikte van die plaat bij Harriet meten (de Volkskrant, 07-12-2015, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Eén meter plaat: er zijn nog nergens "vigilantes" = blanken waargenomen die moslims belagen - wel moslims die "vigilantes" = blanken belagen met terreur.
Een leugen om een hoekje: hier moet natuurlijk staan: 'dagelijks ZWART vuurwapengeweld'. Twee meter plaat.
Een leugen om een hoekje: hier moet natuurlijk staan: 'mochten er ZWARTE huisovervallers komen'. Kijk maar:
Drie meter plaat.
Johannesburg ... Berucht vanwege zijn ZWARTE geweld. Vier meter plaat.
Dus een dubbelzware leugen om een hoekje: hier moet natuurlijk staan: "Het is een groot voorrecht op een plek te wonen waar men niet in de buurt is van groepen ZWARTEN" Tien meter plaat. Het is midden december, en Harriet krijgt last van naastenliefde. Niet voor de naasten die geheel onvrijwillig moeten gaan betalen aan het levensonderhoud van aanstaande nieuwe Nederlandhaters in azc's, natuurlijk (de Volkskrant, 21-12-2015, column door Harriet Duurvoort, publicist):
De ongetwijfeld even gekleurde buurvrouw die ook graag nieuwe troepen ziet arriveren om in te zetten tegen de blanken in de komende rassenburgeroorlog als voortzetting van die in Frankrijk 2005 en Engeland 2011. Waartegen steeds meer blank verzet komt:
Echt ook niet zo snugger, hè, die zwarten, met die laatste zin (let ook op het argument: "Er zijn ook moslims die niet moorden" ...) - want even verderop:
Hoezo, in eigen voet schieten ... Maar dit alles had de redactie toch links laten liggen, zij het dat het de mogelijkheid bood voor een riposte op de op de website als tussentitel gebruikte zinsnede:
Welke riposte luidde:
Daarom wensen wij van deze redactie alle gekleurde Nederlandrs:
Gevolgd door een hartelijke lach! Moslims hebben massaal blanke vrouwen aangerand in Keulen. Duurvoort is een vrouw. Drie keer raden welke kant ze kiest in het aanrandersdebat (de Volkskrant, 18-01-2016, column door Harriet Duurvoort, publicist):
En daar is uw antwoord meteen al: de kant van de moslims. Want aangaande zaken als Mitch Henriquez, Zwarte Piet alle andere zaken van bogus-racisme zijn er maar twee kleuren: stralend wit en gitzwart. Het eerste staand voor de zwarten en het tweede voor de witten. En hoe doet Harriet dit:
Waarna het eindeloos lang gaat over dat lieve vriendinnetje en de moeilijkheden die Nederland haar bezorgd heeft. Om te besluiten met:
Juist ja ...Moslims hebben blanke vrouwen aangerand, en Nederland heeft het weer gedaan. Het is inmiddels volkomen duidelijk: zwarten dekken de moslims, en de moslims dekken de zwarten: Zihni Özdil met zijn "institutioneel racisme", en Nadia Ezzoroili met haar hekel aan Zwarte Piet, en de gezamenlijke brandstichtingen en plunderingen in de Schilderswijk. Het is tijd wapens uit te reiken aan de blanke Nederlandse burgers. En ter bevestiging: zie hier deze aflevering van het VARA sneue-etnie propaganda-programma De Wereld Draait Door
(20-01-2016), met sneunegerin Sylvana Simons, waarin een Belg genaamd
Dimitri Verhulst (schrijver) weerzinwekkende praat verkondigt, de
behandeling van vluchtelingen koppelend aan het lot van Anne Frank, weet u
wel ... dat Joodse meisje dat vermoord is door Pim Fortuyn
. En dat die massa-aanranding in Keulen niets bijzonders is, want er zijn
ook Nederlanders, blanken, die aanranden. Jaja! U leest het goed: de Dimitri Verhulst koppelt beroeps-Jodenhaters uit Arabirië aan de slachtoffers van de holocaust. Onder de goedkeurende blik van de Matthijs van Nieuwkerk. En, hier de clou, de goedkeurende kreetjes van sneu-negerin, die ook de kant van de moslims kiest, uit gezamenlijke haat tegen het Nederlandse volk (dat schrijvers en presentatoren het volk haten spreekt voor zich). Nadia Ezzeroili, Berberella op het internet en dat zegt al alles, en tegenwoordig ook bij de Volkskrant, heeft eindelijk kleur bekend en erkend dat ze nooit Nederlander is geweest - ze noemde ze het zelf een "scheiding". Harriet stuurt haar haar meeleven (de Volkskrant, 15-02-2016, column door Harriet Duurvoort, publicist
Waarna weer een heleboel gezeur volgt over de voordelen en schoonheid van de allochtone identiteit die Duurvoort "gemengd" noemt, en veel gezever over "bruggenbouwen". Met aan het einde de aap uit de mouw:
Nederlanders bejegen de moslims en zwarten met haat en wantrouwen. Dit soort haat en wantrouwen (de Volkskrant, 13-02-2016, van verslaggever Joris Zwetsloot):
Van twee overvallen waren er beelden in de media. Uit accent en motoriek: moslims. Hier die andere dubbele identiteit (Volkskrant.nl, 03-07-2013, ANP):
Ja ja, die blanken, vooral de ouderen, zijn echt een gevaar voor die fijne "mensen van gemengde identiteit", die normale mensen aanduiden als zwarten en moslims. Harriet heeft wat nieuws. Dat wil zeggen: een nieuw woord (de Volkskrant, 29-02-2016, column door Harriet Duurvoort, publicist):
De redactie meent het woord recent al eerder tegengekomen, en het lijkt in opkomst. Harriet heeft het van ...:
Frank is een prachtig mens, want:
...met de bijbehorende prachtig denkbeelden:
Jammer dat hij zijn terrein niet uitgebreid heeft tot zwarten en Zwarte Piet ...
Inderdaad. Met een land vol steeds harder roepende Hebdo- en Zwarte Piet-haters is de polarisering in het multiculturele debat sterk toegenomen. Vooral voor:
Pardon, even terug:
Pardon, wat is dat ...? Daar staat 'een etnische belevingswereld' ... Zijn er mensen mét etnie en mensen zónder...? Ja, dus volgens Dear Harriet. Die weer uit de racisme-pot snoept. En ze is nog wel zo gewaarschuwd:
Brullen van de lach!!! Verbinden tussen mensen mét en zónder etnie ...:
En wat kenmerkt die mensen met een etnische achtergrond nog meer:
Ahhhh ... : etnische mensen zijn prachtige mensen. De niet-etnische mensen, daarentegen:
... zijn schuldig aan het verwaarlozen van de prachtige etnische mensen in de banlieus, en daardoor schuldig aan radicalisering, salafisme en terrorisme. Nou, is dat geen treffend voorbeeld van verbinding door Harriet: ze creërt een wereld met prachtige etnische biculturele mensen en etnie-verwaarlozende niet-etnische mensen ... Ja, dat verbinden wordt nog een groot ding ... Dankzij mensen als Harriet ... Het referendum over de aansluiting van Oekraïne bij EU (men liegt dat het een associatieverdrag is maar de Oekraïense fascisten geven het zelf toe) laat ook in Nederland vele crypto-EU-fascisten het masker doen vallen. Zoals GeenStijl constateert (de Volkskrant, 19-03-2016, door GeenPeil
):
Het artikel wordt afgesloten met een tweede illustratie, waaraan verder in het geheel niet gerefereerd wordt:
Oh, er stond toch enig commentaar. Verborgen in de url van het plaatje:
En nog eentje in de "alt"-tekst ervan (zichtbaar als je er met de muis op gaat staan):
Het is de hoogste tijd voor riettokiri - Anil Ramdas heeft het gedaan om
minder
.De o zo voor de hand liggende waarvan je wist dat hij zou komen: Harriet gaat zich bemoeien met zaken die niet alleen net zo ingewikkeld zijn als het Oekraïne-referendum, maar met zaken die nog veel ingewikkelder zijn. De aanslagen in Brussel. Maar ja, voor dit soort zaken zijn er vaste recepten voor handen (de Volkskrant, 29-03-2016, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Het vaste recept voor alles waarbij zwarten of moslims betrokken zijn: het is altijd de schuld van ons Nederlanders/Europeanen. Maar het staat zo slecht om voortdurend met de vinger te wijzen. Dus schrijft Harrietteket het hele stuk met die aloude retorisch truc: het "wij"
:
Ruim twintig stuks. Met ondertussen best wel duidelijk, door deze uitsnijdingen, wat er met dit "we" bedoeld wordt: "het westen". En eigenlijk is ook meteen duidelijk dat het een leugen is. Dit gaat allemaal over slechts één ding: het bombarderen door Amerika. Dat Europese landen daar Amerika met wat kleinigheden in volgen, is uitsluitend en alleen door grote Amerikaanse druk op de Europese politici. De Nederlandse en Europese bevolkingen zijn er in (ruime) meerderheid tegen. Nog één punt van kritiek voordat we het overlaten aan anderen: de terreur in Europa worden niet gepleegd door gebombardeerden, maar door moslims die "al drie generaties" in het westen wonen. Die wonen in de wijken die Harrrieteket zo gezellig vindt. Die vroeger "onze" wijken waren. Oh, en nog eentje: niet-linksen zeggen trouwens met enige regelmaat: "Hek eromheen, niets erin en eruit, en uit laten fikken". Maar dat is natuurlijk ook helemaal fout, vinden de linksen. Dan toch liever bombarderen ... Want we moeten zo nodig hellupen ... Hier het commentaar uit eigen hoek (Volkskrant.nl, 30-03-2016, column door Beri Shalmashi):
Vertaling van deze koppen: "Harriet Duurvoort is een domme volkskrantdoos - die maar voort duurt". Met welke koppen ook de rest van de inhoud gedekt is: Het is wel de schuld van de Europeanen, maar niet door de bombardementen, maar door "de ongelijkheid". Oftewel: de slechte behandeling die de moslims hier krijgen. Wat natuurlijk ook weer een stompzinnige fout is, want die slechte behandeling wordt op dezelfde voet dezelfde toebedeeld aan de zwarten. En die plegen geen terreuraanslagen. Oké, ze branden onze binnensteden plat en plunderen die (Parijs 2005, Londen 2011, Stockholm 2013), maar dat is toch heel wat anders ... Nog een reactie (de Volkskrant, 31-03-2016, ingezonden brief van Ton Smit, Utrecht):
Dit namens het "We moeten zo nodig hellupen"-front. Overigens: zojuist bedacht waarom Harrietteketet zo veel minder moeite heeft met deze kwestie dan met die van de Oekraïne: de Oekraïne-kwestie is iets van de witten onderling ... En wat gebeurt er ... Op precies de dag na Harriets's column en voor de reacties verschijnt er een illustratie van Harriet's mentaliteit bij GeenStijl (GeenStijl.nl, 30-03-2016, door Zentgraaff ):
Geinig, van GeenStijl om die zwarte mevrouw aan te duiden als "Harriet Duurvoort". En volkomen terecht, want dat is namelijk wat dit soort zwarten doet: zich beroepen op zwartheid. En deze mevrouw is, net als Harrietteketek, een abject voorbeeld. Ze vindt dat de blanke alternatieveling geen rastalokken in zijn haar mag vlechten, omdat dat "zwarte cultuur" zou zijn. Ze noemt het "cultural appropriation" - "culturele onteigening". En de zwarte mevrouw probeert op grond daarvan de blanke rastafari de toegang te weigeren, met achter zich het gezag van de universiteit omdat ze in dienst is/zou zijn van die universiteit - wat blijkt uit de uitgebreidere reportages van het "incident". En ze wordt daarbij handtastelijk. Waarop de rastafari reageert met niets dan verbijstering en ontwijkende bewegingen, als ware het een Jezus zelf. Wat dat betreft is het commentaar van GeenStijl onjuist: er ontstaat geen gevecht tussen de twee, maar uitsluitend en alleen door de vredelievendheid van de blanke. En lees de commentaren op het internet: dit is het puurste zwarte racisme. Hetzelfde racisme als Harriet Duurvoort verspreidt. Vandaar dat de kop van GeenStijl midden in de roos is. Het duurde even, maar hier is Harriet's reactie. Speciaal voor de gelegenheid heeft ze haar witte pak met puntmuts uit de kast gehaald en het houten kruis in de tuin weer eens aangestoken (de Volkskrant, 09-05-2016, column door Harriet Duurvoort, publicist
Oftwel: het zwarte ras is superieur als huwelijkspartner. Kijk maar:
Brullen van de lach: "70 procent ongehuwde tienermoeders" wordt door Harriet vertaald als "70 procent is single". Vandaar dus die terugvertaling van de kop. En datzelfde onderzoek van de datingsmarkt leert bovendien nog iets: niet zwarte vrouwen zijn de grootste verliezers op de atrbeidsmarkt, maar zwarte mannen. Alles liever dan een zwarte man, blijkt uit de gegevens van datingsites. Harriet weet er dit van te maken:
Brullen van de lach!!! Kejje nagaan hoe weinig succesvolle zwarte mannen er zijn. En waarop zijn de zeldzame "successen" dan gebaseerd:
Na de "Harriet"-vertaling: "Blanke mannen die op zwarte vrouwen vallen zoeken hoeren". En de andere kant op:
Na de "Harriet"-vertaling: "Blanke vrouwen die zwarte mannen zoeken willen een bokito" En wie hebben er het minst trek in zwarte mannen:
Rollend op de vloer en brullend van de lach!!! Zwarte mannen voor Aziatische vrouwen zijn populair op slechts één specifiek terrein: de porno-industrie! Om dezelfde reden dat VIVA heeft uitgevonden dat zwarte mannen zulke "goede partners" zijn (de Volkskrant, 16-04-2015, door Mirjam van Zuidam):
Met op nummer 9:
Inderdaad: meer uitleg lijkt ons overbodig. Oh, toch nog. Want wat was nu eigenlijk de aanleiding voor deze Ku Klux Klan-zitting? Dit:
Hoe zag dat er uit:
"Gelukkig gezinnetje ..." Advertentie-model nummer 1, Advertentie-model nummer 2, en Advertentie-model nummer 3, zal je bedoelen ... Die foto is een travestie van de werkelijkheid, en daarop krijg je de bijpassende reacties. Sylvana Simons heeft haar volgende carrièrestap gezet: ze heeft zich aangesloten bij de Turk-nazi's van DENK. Iedereen lachen, over de tegenspraak tussen haar eerdere uitlatingen aangaande "Het vergeten van de slavernij" en het Turk-nazisme van DENK die de veel recentere Armeense genocide volkomen zijn vergeten, maar Harriet ziet het beter (de Volkskrant, 23-05-2016, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Niveau: "OJ Simpson is onschuldig". Of "ISIS is het werk van de Joden". Respectievelijk het idee van alle Amerikaanse zwarten behalve Oprah Winfrey, en alle moslims behalve Ahmed Aboutaleb. Respectievelijk gebaseerd op rassenovereenkomst, en geloofsovereenkomst. Racisme en reli-racisme. En hoe beargumenteert Harriet haar racisme:
Net zoals OJ Simpson nooit anders dan integere bedoelingen had met zijn vrouw, en dat verhaal vertelde recht uit zijn hart. Maar zeg niet als witte dat hij het echt wel gedaan heeft - die dreigtelefoontjes, die autorit met zelfmoorddreigingen, die schoenafdrukken, die handschoen .... Zelden was er een moord met meer hard bewijs... Maar wie zoiets opmerkt is:
Ha, eindelijk een feit: Jan Dijkgraaf heeft Sylvana en haar steuners 'klagende beroepsnegers' genoemd. Vast niet in de media, want de media publiceren geen kritiek op Afrikaanse medeburgers. Dat komt natuurlijk weer van dat racistische internet waar de Afrikaanse medeburgers zwartgemaakt worden. Kijk maar onderaan het artikel in een los stukje:
Ahhhhh, het was de 'rechtspopulistische media' ... Maar natuurlijk. De media die een mening publiceren die waagt tegen te spreken dat alle Afrikaantjes lieve zwarte kaboutermannetjes en -vrouwtjes zijn, zijn 'rechtspopulistische media' ... En nee... Vooral geen naam noemen. Dat is dan alweer een feit, en weer een aanzienlijke kans om op een leugen betrapt te worden ... Oftewel: dit is weer allemaal een gigantische rotzooi, en je vraagt je serieus af wie erger zijn: die racistische zwarten met hun haatzaaien, of die Volkskrant die het haatzaai-vuurtje opstookt. Ze hebben trouwens ook een nieuwe naam voor dat haatzaaien:
Hoe veel goorder kan je het nog maken ...? Nou, ze heeft d'r best weer gedaan. Hier het stukje dat haar deed belanden in de serie "Haatzaaien", gestart naar aanleiding van het vervolg van de Sylvana-hetze, en de eropvolgende Typhoon-hetze. Men zegt dat rapper Typhoon werd staande gehouden omdat hij zwart was (hij werd sowieso niet aangehouden). Maar rapper Typhoon werd niet staande gehouden. Staande gehouden werd een jonge man in een voor zijn leeftijd veel te dure auto, dus vermoedelijk een crimineel, die ook nog eens zwart was, dus vermoedelijk een crimineel én drugsdealer, mogelijk betrokken bij de maffia-oorlogen in Amsterdam. Waartegen de politie moet optreden volgens de oproepen omdat de zwarten elkaar aan uitmoorden zijn in de zogenaamde mocro-wars waaraan ook de volzwarten meedoen. Alleen, bij hoge uitzondering bleek de jonge gekleurde drugscrimineel met te veel geld een jonge gekleurde rapper met te veel geld te zijn. Mannelijk. Als de politie een jonge zwarte vrouw in een veel te dure auto ziet, denkt de politie "Hoer" (zwarten behoren tenslotte volgens de politiek-correcte wijsheid tot de "kwetsbare groepen" en "kwetsbare groepen" rijden niet in dure auto's zeker niet als ze vrouw zijn), of "Sylvana Simons", en laat de zwarte vrouw rustig doorrijden. Er is dus geen sprake van etnisch profileren maar van statistisch profileren, iets dat de politie natuurlijk standaard doet. Maar de media wil hetze voeren en gebruikt de valse naam. Net als de geboren raciste Duurvoort, natuurlijk, want die zat van jongs af aan al zwart en wit te tellen voor de televisie. Hier haar bijdrage (De Volkskrant, 06-06-2016, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Een schunnige verdraaiing van de feiten. Mitch Henriquez was een grote Antilliaan, die nadat geobserveerd door de politie daar een opmerking over maakte, en het weerwoord van politie beantwoorde met "Ik heb een pistool in mijn broekzak". Waarop de politie hem onmiddellijk op wilde pakken en arresteren, waartegen hij zich dusdanig heftig verzette dat ze hem een nekklem oplegden, mede waaraan hij is overleden. Dit dus wat betreft de manier waarop je uitspraken van Harriet Duurvoort moet vertalen ... Na wat van de bekende "Ik ben ook dagelijks racistisch bejegend"-verhalen, volgt dit:
Riposte: "Over de wijdverbreide criminaliteit binnen het zwartendom haal ik graag dominee Jesse Jackson aan":
Wat Harriet laat volgen door:
Al behandeld bij Nzume : ongeveer één incident per jaar en allemaal
begrijpelijk. Merk overigens op: de aanslagen van moslims, om ongeveer eens in
het half jaar waarbij tientallen doden vallen, zijn natuurlijk geen enkele reden
tot ongerustheid, en blanken die dat wel hebben lijden aan "overdadige angst" en
"xenofobie".Ook dit is dus weer doodgewoon het puurste haatzaaien. Gevolgd door het Mitchel voorbeeld:
Dat er onrust is ontstaan binnen de Nederlandse bevolking over de allochtone aanwezigheid naar aanleiding van de brute moord door twee zwarten op het bejaarde paar Mary Run en Henk Opentij
kan Harriet dan vast weer níet begrijpen. Overigens: dit zijn de feiten van het Mitchel Winters geval: Mitchel Winters belde 112 met de melding van een gewapende overval, en hij gaf een goed signalement van de dader. De politie racete naar de plek, en trof die dader daar aan, die weigerde de bevelen van de politie op te volgen en dreigend op hen afkwam. De politie schoot en de overvaller vond de dood. Het bleek Mitchel zelf te zijn, die zijn eigen signalement had doorgegeven (dit staat natuurlijk allemaal op tape en zijn stem is door familie herkend - de voor de 112-melding gebruikte telefoon lag naast hem). Allemaal vooral uiterst vervelend voor de betrokken agenten. Zo niet vinden de zwarten. Waaronder Harriet, en die is ook nog niet uitgepredikt:
Riposte: "Ik vraag mij af of de zwarte gemeenschap een kaarsje brandt voor alle wrede moorden die ze inmiddels in Nederland begaan hebben ..."
. Enzovoort. Waarna de coda van Harriet is:
Inderdaad: ze hebben nog een lange weg te gaan. Als eerste zullen die vaders gedwongen moeten worden om bij hun kinderen te blijven. Ten tweede moet ze geleerd worden dat ze die kinderen geen respectcultuur, lange tenen en korte lontjes moeten bijbrengen
, maar zelfbeheersing, ingetogenheid en samenwerking. Daarna kan je pas hopen
dat die overdadige zwarte criminaliteit meer normale proporties gaat krijgen, en
ze misschien ook anderszins een beetje mee kunnen gaan komen in de westerse
maatschappij
.Maar wegvluchten van deze falens is veel makkelijk. Het is veel makkelijker de blanken de schuld te geven van je eigen culturele wanprestaties. Wat natuurlijk grote hoeveelheden haat zaait bij degenen die onterecht de schuld in de schoenen geschoven krijgen. Opvallend vervolg: Harriet mag zich verheugen op een reactie uit de serieuze-mensenwereld (ed Volkskrant, 07-06-2016, ingezonden brief van Theo Maassen, Eindhoven):
Brullen van de lach!!! Overigens is die Theo Maassen uit Eindhoven deze Theo Maassen
, de zeer politiek-correcte cabaretier.Niets geleerd. er moet wéér gekozen worden, tussen Nederlanders en moslims, en weer kiest Harriet voor de moslims. Oh ja: de aanleiding: aanslag. In Nice dit keer. De kop is een leugen - er wordt weer gehaat jegens blanken (de Volkskrant, 18-07-2016, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Oftewel: "Het heeft niets met de islam te maken".
Oftewel: "Het heeft niets met de islam te maken".
Oftewel: "Het is de schuld van de blanken".
Oftewel: "Het is de schuld van de Nederlanders".
Oftewel: "Het heeft niets met de islam te maken". Overigens: het is ook een botte leugen. Er is nog geen moslim geweest die heeft erkend dat het iets met zijn eigen geloof te maken heeft.
Leugens: zij zijn niet de klos, zij zijn de daders. Aanslagen gepleegd door moslims onderling vanwege hun haatdragende godsdienst en karakter.
Een botte leugen: Jij behoort niet tot "wij". Jij staat aan de kant van de moslims. Oh ja: je bent wel in oorlog. Met ons. Blanken. Nederlanders. Kijk maar:
En het zijn natuurlijk de blanken die discrimineren, volgens jou, en dus aan de andere kant staan. Jij bent de vijand, Duurvoort. De terrorist. Verbaal terrorist. Die een eigen thuis heeft, naast dat in Suriname of Afrika:
Ga naar de wereld van de moslims. Wij leven zeer onprettig te midden van de moslims en willen ze dringend kwijt. Jou en je soort trouwens ook, met je niet-aflatende beschuldigingen van discriminatie en racisme, om de eigen intellectuele
en sociale wanprestatie
te verhullen.Maar onder de beukslagen van de Turks-nazi's begint zelfs Duurvoort zich enigszins ongemakkelijk te voelen(de Volkskrant, 15-08-2016, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Grappig is dat, hè ... Nadat Geert Wilders, of een willekeurig andere, gezegd heeft: "We moeten de grenzen sluiten voor niet-westerse immigratie", zal Harriet nou echt nooit schrijven "Het siert de PVV-fractieleider in de Tweede Kamer dat hij in de media open is over zijn liefde voor Nederland". Ach jee ... Hebben we het toch weer gedaan ... Harriet meteen de grond in trappen. Terwijl ze het zo goed bedoelt ...:
Maar dan heb je ook nog die andere kant van haar hartje ...
Hm, toch niet duidelijk genoeg ... Wat wil je nu eigenlijk, Harriet ... Harriet wil haar gebakje bewaren, én het opeten ...
Een etnische gemeenschap die moet inschikken ... Ze zal toch niet ook de blanke gemeenschap bedoelen, hè ... We komen er niet achter, want hier houdt het artikel op. Maar dat het ook richting zwarten gericht is, is al een oneindig grote vooruitgang. We wachten eventuele verdere ontwikkelingen af. Oh ja, dat over Martijn de Koning: natuurlijk zal er slechts sprake kunnen zijn van een "geestelijk gezond"-verklaring, als bij dit soort verhalen wordt meegenomen de mogelijkheid dat er geen sprake is racisme, als de 'inferieure Ander' ook daadwerkelijk een 'inferieure Ander' is. Zoals die "ander" die niet erg goed sociaal
en intellectueel
mee kan komen ...Want die hoeft zich dan niet zo te voelen:
Dat is dan namelijk gewoon: "Tja, het is gewoon niet beter ..." Ha, Harriet doet een belofte: "Morgen alles gratis". Of: "Morgen stem ik voor westerse waarden". Maar vandaag nog niet (de Volkskrant, 29-08-2016, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Een leugen: door het verbod van wat dan ook wordt de godsdienstvrijheid niet aangetast, want iedereen mag zijn godsdienst thuis in vrijheid belijden. En godsdienstvrijheid in de openbare ruimte is een contradictie: in de openbare ruimte heeft iedereen het recht op vrijwaring van godsdienst, en als het ergens anders staat, bijvoorbeeld op een papiertje genaamd "Grondwet", dan deugt dat papiertje niet. Het is als wetgeving uit de nazismetijd - het is wetgeving uit de tijd van de dictatuur van de religie.
Buren die lid waren van de nazi-partij en nazi-symbolen droegen, deden ook geen vlieg kwaad en waren ook gematigd. Dat deden de radicale nazi's. Dus vandaag kiest Harriet nog voor de nazi's:
Maar morgen gaat ze voor de beschaving kiezen:
Harriet kiest voor de Hitlerjugend en de WA, maar trekt een grens bij de SS ... Morgen! Oh ja, dit nog: Harriet gebruikt net als collega-columnist Bahara dure woorden in haar
afwijzing:
Dus ook voor Harriet een extentionele definitie ("door aanwijzing") van
wat "verschrikkelijk" is:
Moge Harriet ook eens goed aan den lijve ondervinden wat "verschrikkelijk" nu echt is ... Maar ja ... Het zijn natuurlijk niet de moslims die niet deugen, maar de blanken. Want racistisch (de Volkskrant, 26-09-2016, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Waarom nú weer? Daarom:
Racisme is "onrecht". En wat is "onrecht"? Even alle alinea's aflopen:
Juist ja: omdat niet de helft van alle mediamedewerkers zwart is, is er "onrecht". "Racisme". Want dat het huidige aantal al ruim meer dan voldoende is voor die 5 procent zwarte bevolking, staat vast voor iedereen die ooit wel eens de televisie heeft aangezet, de laatste tien jaar. Overigens is er wel dit ene probleem: ook voor de standaard-mediabaantjes voor instromers heb je een opleiding nodig. tegenwoordig. Die duurt, als HBO-opleiding, vier jaar. En de zwarte mannen kunnen al geen vier minuten stilzitten, laat staan vier jaar, en de zwarte vrouwen die overblijven hebben dan nog steeds die andere handicap: het gewenste algemeen cognitieve prestatieniveau
. Wat zelfs indien aanwezig volkomen verstoord blijkt door de zwarte blik op
de feiten:
Jerry Afriyie verstoorde een kinderfeest op een plaats waar dit expliciet verboden was, weigerde mee te werken toen hem gesommeerd werd zich te verwijderen, verzette zich toen werd aanhouden wegens weigering een bevel van de politie op te volgen en verzette zich met geweld toe hij werd opgepakt. Feiten ... Ze zijn totaal onbelangrijk ... Hij is zwart, ik ben zwart, dus hij heeft gelijk... De zwarte mensensoort verhoudt zich niet met een gereguleerde, beschaafde maatschappij. Niet in de media ... Nergens niet. De zaak-Henriquez was opnieuw in het nieuws. De zwarte heks Duurvoort gaat er bij staan schreeuwen en krijsen, zoals we dat van zwarte heksen gewend zijn (Gerard Bouman is voormalig politiechef). Also er nooit blanken bij arrestatie zijn omgekomen. Alsof er elke week een zwarte bij arrestatie wordt gedood. Zo als een vies vet dik speenvarken krijst Duurvoort (de Volkskrant, 10-10-2016, column door Harriet Duurvoort, publicist):
De vorige leugens hebben we even laten lopen om te concentreren op de cruciale exemplaren: Henriquez riep volgens de getuigen dat hij een "gun" in zijn "pocket" had en dat is niet voor tweeërlei uitleg vatbaar. De zwarte Duurvoort liegt omdat het slachtoffer een zwarte is. En de opvolgende:
Alsof het niet een keiharde waarheid is dat Antillianen levensgevaarlijke schietgrage boeven zijn
(klik op de link en trap daarna Duurvoort verbaal in haar kruis), als ze boeven
zijn, tot welke gedachte ze aanleiding geven door te roepen dat ze "guns" in hun
"pocket" hebben.Wat een zeldzame gorigheid ... En dan gaat het schreeuwen en krijsen verder:
Behalve schreeuwen en krijsen ook nog een vuile leugen: hij bleef zich langdurig verzetten. Dat was de reden van die nekklem. Zoals zwarten dat bijna standaard doen: bij arrestatie verzet je je. "No respect, man" .
Waarna het schreeuwen en krijsen verder gaat.
Die zwarten zullen nooit en te nimmer ook voor maar een centje beschaving kunnen opbouwen. Met zoveel haat
en kwaadaardigheid in de genen
. Plaatjes hier
.Oh, in de opwinding waren we dit nog vergeten: de tussentitel van dit product, eruit citerende:
Waarop het antwoord luidt:
Zo barbaars:
Moslims al gezien. Volgende aflevering. Waarmee Duurvoort begint te lijken op "de zwarte Grunberg": volkomen psycho- en sociopate taal sturende richting burgeroorlog. Etnische burgeroorlog, meer specifiek in dit geval (de Volkskrant, 24-10-2016, column door Harriet Duurvoort, publicist):
De hoogst voor de hand liggende riposte (overigens: die kop is natuurlijk van de Volkskrant, maar is accuraat genoeg):
Wees niet verbijsterd, het wordt erger:
Afgekort: "Als zwarte voel ik mij het meest bedreigd door het racisme van de witten". Denk hier even over na ... Daar staat dus ook dit:
En hier kan je dus meteen al concluderen: hier wordt verder gestookt richting etnische burgeroorlog. In Frankrijk (2005 en weer oplaaiend) en Engeland (2011) hebben we voorbeelden gezien. En daarna worden het schelden alleen maar erger:
Dit taalgebruik al ... Je voelt meteen al een sterk opkomende behoefte om de auteur in het gezicht te slaan. En dat heeft niets met kleur te maken. Mede ingegeven door de volgende stap:
De zwarte haalt een Jodin aan om te spugen op de witte werkende klasse waarop ze beide parasiteren. Het gaat verder met:
De andere kant:
Met:
En dus:
Oftewel: wat een goor wijf is die Duurvoort. Gevolgd door nog wat smerigheden om te besluiten met:
Oftewel:
Duurvoort, Wekker
, Essed
, Esajas
, Simons
, Gargard
, Nourhussen
, Nzume
, Magendane
, Salome
, Roethof
, enzovoort.De vorige gekleurde columnist die over white trash begon was Anil Ramdas
. Daarna ging hij een tijdje in eigen cultuur wonen. Om met hangende pootjes
terug te keren, en een jaartje of zo later zelfmoord te plegen ...De taalpolitie heeft het woord "allochtoon" afgeschaft wegens "te waarheidsgetrouw geworden", en in de zaterdagkrant mag Dear Harriet er een groot opinie-artikel over schrijven. Eindeloos grappig. En een ongekend sterke en grappige illustratie van waarom "allochtoon" zo'n goed woord was geworden (de Volkskrant, 05-11-2016, Harriet Duurvoort, publicist en columnist van de Volkskrant):
Afgekort en aangevuld: "Ik ben een neger uit Suriname".
Een al eerder toegegeven leugen: vader vermoedde dat in Nedeland beter te parasiteren viel dan op de collega-negers, die geen fatsoenlijke maatschappij kunnen opbouwen. Tussen twee haakjes: dit soort gelieg met woorden kan maar op manier afgestraft worden: door met woorden terug te slaan
Samengevat en vertaald: "wij allochtonen".
Vertaald: "die zichzelf beslist niet als Nederlanderrrs zagen want dat zijn de kazen".
Vertaald: "allochtoon" was een passende verzamelnaam voor al die groepen met grote sociale en culturele achterstanden". Kijk maar:
Vertaald: "Een middel om te gebruiken is het ontwikkelen van een haat jegens de Nederlanders uit jaloezie over het zo veel betere functioineren".
Nou, dat weten we inmiddels ook allemaal veel beter: Turken bleken stille maar hardnekkige drugscriminelen te zijn, en Surinamers besproeien inmiddels heel Amsterdam met kogels. Dan volgt er een bijzonder rare overgang, vermoedelijk veroorzaakt door de behoefte om de bekende omkeringsleugen te plegen: gebrek aan maatschappelijk functioneren ("integratie") is de schuld van de Nederlanders:
Wat hij zei omdat de Turken die in Nederlsnd verblijven hun Turks-zijn hadden staan uitbrullen op de Erasmusbrug:
Brullen van de lach!!!. Bijzonder sneue lieden, natuurlijk, die lieden van het CBS met hun "De maan is van groene kaas"-versie van de term. En bijzonder sneu is iedereen die de term, indien het op dat moment uitkomt, zo wenst te hanteren.
Nog meer lachen: geen hond zal die terminologie gebruiken, en wie het wel doet, klassificeert zichzelf instantaan als "bijzonder sneu". Dat wordt "lichtgetintiër" en "donkergtintiër", of andere even effectief beschrijvende equivalenten. En wanneer niet in schrift, bijvoorbeeld door moslim en zwarte. Allemaal fout dus, die andere termen voor mensen die allemaal volkomen gelijkwaardige en sociaal-cultureel volkomen ononderscheidbare Nederlanders zijn, en met andere beschrijvende termen diepelijk beledigt, en in feite racistisch bejegend worden. Volgens Harriet. Uhhhh ...
Brullen van de lach!!! We moeten wel gaan turven ten einde bakken met geld in bodemloze putten te storten, maar we mogelijk geen woorden geven aan die bodemloze putten. En het wordt nog leuker - na beseft te hebben dat met de woorden ook de gelden zullen verdwijnen:
Brullen van de lach!!! Dus toch doodgewoon Turken, Marokkanen en Surinamers. En alle drie tezamen: allochtonen. Volgt er het soort winti-oplossing dat we ook al zo goed kennen van Gloria Wekker kennen:
Brullen van de lach!!! Je mag zelf bepalen of je Chinees dan wel zwarte bent!!! Behalve blanken dan, natuurlijk, want als die proberen zwarte te zijn, doen ze aan "black face" en dat is te strengste verboden. Ku Klux Klan! En ook het dragen van rasta-haar leidt tot een drijfjacht .
Natuurlijk mogen zwarten wel een blank maatkostuum aan ...Gevolgd door nog meer winti, want ...:
... en tegelijk ...
Oftewel: "De maan is van steen én van groene kaas" Die hadden we nog niet als zodanig bedacht ... Maar daar is allemaal voor dit:
Antwoord: "Nee, je krijgt geen bergen geld meer. Alltochtonen kregen gratis geld omdat allochtonen niet mee kunnen komen. Geen allochtoon, geen gratis geld. Doei!" Maar wat zijn zwarten toch vooral ook dom ... Harriet mag haar hart luchten over de uitverkiezing van Donald Trump tot Amerikaans president. Tot enorme schok en frustratie van alle "liberals" (de "progressieven" in Amerika), de elite, de Joden en Joodsisten van de media, en de strijders voor identity politics: ook Joden, met zwarten en latino's. Hier is die lucht (de Volkskrant, 21-11-2016, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Schok, frustratie, woede en haat. Zoals bij iedereen uit die club. Gevolgd door een klassieke "Ja maar...":
Ongetwijfeld mede een factor. Harriet:
"Jaaahhhh .... " ...
"... maar ...". Gevolgd door:
Duurvoort kan geen enkele angst ervaren dat haar rechten bedreigd worden, want ze zit in Nederland. En dit gaat over ... :
.. en die zit in Amerika. Oftewel: de 'je' die angst ervaart zit in Amerika. En dat gaat natuurlijk niet over Amerikanen, dat gaat over dit:
... zwarten, want de rechten van latino's en indianen interesseren Duurvoort natuurlijk geen zier. Oftewel: we hebben hier weer het botte zwarte racisme, indien richting beleid: identity politics. En:
Klopt. Daar haten de zwarten op blanken en vooral de politie, en hier haten de zwarten op blanken en vooral Zwarte Piet.
Door de zwarte activisten. Met steun van de zwarte stem hoorbaar in de media met vooraan de zwarte haatzaaister Sylvana Simons die zich voor alle duidelijkheid heeft aangesloten bij de Turkse Nederlandhaters van DENK, en een koekje van eigen deeg krijgt:
Gezien het feit dat de zwarte haatzaaister Duurvoort nog steeds haar haatzaaien voortzet, gaat het kwetsen van de zwarten lang niet diep genoeg. Dat is omdat er maar één manier is om dit te genezen: ze erop te wijzen dat ze in ieder geval cultureel en mogelijk zelfs genetisch institutioneel sociaal-cultureel achterlopen. Niet mee kunnen komen. Achterlijk zijn. Doei, Harriet. Maar ja, ondanks het feit dat Nederland door en door racistisch is en alle zwarten niets anders laat doen dan de plee schoonmaken, hoe intelligent ze ook zijn en hoe goed ze ook kunnen studeren, en dat het ultieme bewijs daarvan het bestaan van Zwarte Piet is, ondanks al die pijnlijke onderdrukking zit Harriet nog steeds in Nederland. Net als alle andere zwarten namens wie ze spreekt. Zoals Sylvana Simons, die ook gedurende haar hele carrière niets anders heeft mogen doen dan pleeën schoonmaken. En, als om dat te benadrukken, hadden de racistische onderdrukkers de pleeënschoonmaakster Sylvana uitgenodigd om toe te lichten waarom pleeën schoonmaken zo erg is (de Volkskrant, 05-12-2016, column door Harriet Duurvoort, publicist):
De drie interviewers waren:
Een islamitische pleeënschoonmaker die op twitter getuigt van zijn bezwaren tegen de Nederlanders die hem alleen maar pleeën laten schoonmaken.
Onze Harriet, dus, die we al kennen als zwarte pleeënschoonmaakster, en ...
Een blanke sportverslaggever bij RTL, dus één van de mensen die moslims en zwarten het recht ontzegt om iets anders te ondernemen behalve pleeën schoonmaken. De islamitische pleeënschoonmaker komt in de verhalen rond dit interview-gebeuren niet voor, dus diens inbreng zal wel van de nietszeggendheid geweest zijn. De ene beledigde pleeënschoonmakeer met de andere beledigde pleeënschoonmaker ... Dat wordt geen interessante discussie. De inbreng van pleeënschoonmaakster Harriet in de interviewsessie met pleeënschoonmaakster Sylvana was deze:
De pleeënschoonmaakster Harriet droeg aan pleeënschoonmaakster Sylvana een gedicht voor ... Nog een geval van de situatie dat een discussie tussen de ene pleeënschoonmaker en een andere pleeënschoonmaker niets oplevert. In de zaal waren er kennelijk ook niet-pleeënschoonmakers:
Tja ... Dus het gaat natuurlijk allemaal over de interactie tussen de pleeënschoonmaakracist Genee en de pleeënschoonmaakster Sylvana. Waarbij de pleeënschoonmaakracist van begin af aan liet zien dat hij een pleeënschoonmaakracist is:
Dus de pleeënschoonmaakracist begint het interview met het onderwerp van de interview-serie "Is er al dan niet racisme in Nederland?", en met name de inbreng van pleeënschoonmaakster Sylvana. En pleeënschoonmaakster Harriet keurt dit meteen af. Min of meer de kern van het huidige stadium van de "discussie": zwarten mogen zeggen "Jullie blanken zijn racisten", maar blanken mogen niet zeggen: "Jullie beschuldigen alle blanken van racisme". Om heel precies te zijn: pleeënschoonmaakster Sylvana ontkende op televisie dat ze voortdurend "Jullie blanken zijn racisten" zegt. Echt waar. Op televisie. En bij deze gelegenheid probeerde ze het weer:
Oftewel: ze probeerde glashard te ontkennen dat ze Johan Derksen aan racist vond, maar dat kwam er een minuut of zo later natuurlijk volkomen duidelijk en met veel nadruk toch uitrollen. Overigens legt er een mooie taak, of werkstuk of studie zo men wilt, voor degene die de moeite neemt het interview uit te schrijven, en de overtredingen van de pleeënschoonmaakster te analyseren. De les die deze redactie eruit heeft getrokken, of beter: de conclusie die er verder door is uitgekristalliseerd: zwarten hebben totaal geen module in hun hoofd die ze waarschuwt voor contradicties. En een zeer zwak of niet werkende logische module in het algemeen. De meest fundamentele zijnde dus de kern van de discussie van de laatste vijf jaar: zij mogen ons beschuldigen dat we racist zijn via Zwarte Piet, maar wij mogen hen niet terug beschuldigen van racist zijn:
Door een even racistische reactie. Waarbij pleeënschoonmaakster Harriet wegliegt wat de aanleiding was, namelijk het nieuws dat RTL geen Zwarte Pieten zou gebruiken, waarop Derksen antwoordde dat "Sylvana wel trots zou zijn als een aapje". Oog om oog, tand om tand. Tit-for-tat
. Dé manier om alle onhebbelijkheid te corrigeren, en dus ook de
onhebbelijkheid van zwarte pleeënschoonmakers werkzaam in de media die
klagen dat ze alleen maar pleeën mogen schoonmaken.Waarop we er nog één contradictie uithalen:
Kijk, als dat waar zou zijn, dat van die kracht en van dat zelfrespect, werd er op zo'n "aapje"-opmerking gereageerd zoals George Bush reageerde op de eindeloze hoeveelheid vergelijkingen van hem en zijn familie met apen: "Niet!". Op het niveau van maatschappelijk beleid en dergelijke omgaan met zwarter, negers in de praktijk, is minstens zo moeizaam als met moslims: moslims luisteren doodgewoon niet, want die hebben per definitie gelijk gekregen van de Godheid, en zwarten missen ieder geval voor logisch redeneren, zich onder andere uitende in een totale blindheid voor contradictie. In combinatie met racisme: "OJ Simpson kán het niet gedaan hebben". Want hij is een zwarte. Sylvana is een prachtig en krachtig mens, want ze is een zwarte. Vandaar die stompzinnige misgreep om een "kritisch interview" te beginnen met een ode aan de geïnterviewde. In de vorm van een gedicht. Overigens, naar aanleiding van deze episode: "Zwarte Piet is net zo duidelijk een zwarte, als een zwarte een aap is". Natuurlijk moet er op gezette tijden ook aandacht zijn voor de goede dingen in het leven. Zeker in deze moeilijke tijden (de Volkskrant, 16-01-2017, column door Harriet Duurvoort, publicist):
En wat zijn dan die mooie dingen waarin Harriet troost zoekt:
Joods.
Kijk, dat is nu allemaal echt mooie cultuur: het Joodse, het zwarte ... Oneindig veel beter dan wat die white honkies de wereld in geschopt hebben ... Donald Trump stopt de invoer van lieden uit een aantal van de ergsteMidden-Oostige landen. Iedereen boos! Ook Harriet, natuurlijk (de Volkskrant, 30-01-2017, column door Harriet Duurvoort, publicist):
"It is me what ...!" Het is nu een maand naar de Tweede Kamerverkiezingen, en de "Wij allen haten de PVV"-campagne van de Volkskrant heeft haar volle sterkte bereikt. Harriet doet natuurlijk van harte mee (de Volkskrant, 13-02-2017, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Oftewel: 14 procent van de Surinamers en 10 procent van de Antillianen heeft een IQ van boven de 80, want iedereen met een IQ van 80 of meer snapt dat de eersten die bedreigd worden door een instroom van nul- en laagopgeleide immigranten de al aanwezige nul- en laagopgeleide immigranten zijn.
Ja hoor ... We zijn gewoon sarcastisch terug.
En dat is zonder ironie ... Kijk maar naar het directe vervolg:
Tjonge ... Deuren zo open ...
Wij vinden dus Hindoestanen met een hindoe-achtergrond en Hindoestanen met een moslim-achtergrond en de creoolse gemeenschap gevaarlijke partijen. Gevolgd door een fraai staaltje zelfrechtvaardiging:
Juist ja ... Schrijf over moslims dat ze niet alleen soms weerzinwekkende oproepen tot racistisch geweld, maar dat weerzinwekkende racistische geweld daadwerkelijk plegen, en Harriet schrijft columns vol over haar lieve behoofddoekte buren die je vooral niet mag associëren met dat geweld door moslims dat geen geweld door moslims is omdat moslims nooit weerzinwekkende geweld zullen plegen. En het is o zo gezellig in haar zwarte buurt. Goed, en dan zijn er dus Nederlanders die haar erop wijzen dat er nog veel gezelliger zwarte buurten zijn in Suriname, of Afrika of de islamitische wereld wat dat betreft, en dan is het ook niet goed:
Nou, dat hebben we toch net opgenoemd ... En grappig hè, dat oerhollandse van iemand die het Rijksmuseum wil volhangen met creoolse kunst, wier muziekkeuze de hiphop is, en die de televisie vol wil met zwarten ... Allemaal oerhollands, die dingen... Gevolgd door een klassiek staaltje hypocrisie:
En iemand die het daadwerkelijk doet, is een fascist, een racist, en een PVV-aanhanger. Oh sorry, we hebben het verkeerd begrepen:
De witte Nederlander is degene met de integratieproblemen, Met problemen met het integreren in de wondere en welvarende wereld van de zwarte samenleving. Overal uitblinkend over de hele wereld, vandaar dat Harriet er ook zo graag naartoe gaat ... Kortom, we zijn weer helemaal bij wat betreft de oerhollandsheid van Harriet Duurvoort. De bommenleggers van de islam hebben weer eens toegeslagen. Dit keer tegen meisjes in Manchester. De Volkskrant vraagt Duurvoort om er een opinie-artikel over te schrijven ... ... Tja, hier viel deze redactie even volkomen stil ... Hier is Duurvoort's inzet wat betreft het vredestichten, te beginnen met wat ze over de moslims te melden heeft - de kop slaan we even over (de Volkskrant, 29-05-2017, column door Harriet Duurvoort, publicist): Niets. En nu over de blanke Europeanen:
Ze stoken de moslims op met terreuroefeningen.
De blanke Europeanen zijn rabiate racisten die op virulente wijze bestreden moeten worden.
Zelfs de blanke politie is rabiaat racistisch (overigens: dat 'de organisatie' is de landverraderlijke leiding). En dat moet bestreden worden. Oh ja, er stond toch iets over de moslims:
De aanleiding voor het stuk. Op de puntjes het oordeel hier over:
Waarna je als redactie alweer stil valt ... Hoe kan je nou op enigerlei wijze recht doen aan de weerzinwekkendheid van dit alles ... Oh ja: die kop ... Iets over naastenliefde ... Zum kotzen. Het vervolg. Want natuurlijk: het Goede kent zijn grenzen, het Kwaad heeft die niet - daarom is er ook zo veel meer literatuur over. En ook het Kwade van Duurvoort is altijd weer overheen te gaan. Hier is iemand die dat speels gemak doet (de Volkskrant, 08-06-2017, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Martijn de Koning
... De man die de feestjes ter ere van de moord op Theo van Gogh frequenteert
... Die aan Harriet even gaat uitleggen dat dat eerdere verhaal van haar, en ook
deze kop, totaal nergens op slaat:
Hier natuurlijk pratende over moslims: "Het is de zin van hun leven". Het idee daar iets aan te kunnen veranderen is natuurlijk je reinste onzin. En dat is er wat er zit in dat 'progressieve': vooruitgang dus verandering. Een 'progressieve geloofsinterpretatie' is een "onderhoudsvrije tuin"
: de specifieke invulling gegeven aan het begrip spreekt de essentie van het
begrip tegen.Waarna Harriet zelf een recent voorbeeld geeft:
En stelt dat:
De werkelijkheid, voor iedereen dagelijks waarneembaar, is dat de terroristen minstens 100 maal zo representatief zijn als de zogenaamde "progressieven". Eén Shirin Musa, vele honderden jihadgangers. Keti Koti is weer geweest, en ach, dachten we, laten het bekende gezeur om een nationale feestdag, een museum en herstelbetalingen maar eens een keer overslaan. Maar ja, dat is buiten de waard van Dram-dram Duurvoort gerekend die er maanden later nog mee bezig is (de Volkskrant, 20-07-2017, column door Harriet Duurvoort, publiciste):
Zoals ze dus zelf erkend. Met de bekende bet-, bet-, bet-, over-, over-, over-, grootopoe verhalen:
En erkend dat het een obsessie is:
Oftewel: "Ik vind als als slavernijgeschiedenisfanaat". De rest interesseert 'r geen moer, zoals iedereen die haar columns leest weet. Die maar één ding wil:
"Meer, meer, meer slavernij op televisie". De Nederlandse televisie, want dat "snakken naar" kan instantaan bevredigd worden en is dus allang aan voldaan, want ...:
Het gaat er dus alleen om om de gehate Nederlanders dagelijks de "Slavernij!!!" in te peperen. Want...
En ...
En omdat ...
... moet er "Meer, meer, meer slavernij op de Nederlandse televisie" ter ondersteuning bij de eis tot herstelbetalingen. Kijk maar naar Afrika, waar de zwarten het veel beter hebben dan in Brazilië, het Caribisch gebied, de Afro-Amerikanen en de Antilliaanse gemeenschap in Nederland. Oh ja, dat eerste artikel nog (de Volkskrant, 06-07-2017, column door Harriet Duurvoort, publiciste):
"Geld, geld, geld!!!" (Die tussentitel ... Wat een waanzin ...) Brullen van de lach!!! De Volkskrant heeft iets onvoorzichtigs gezegd over identiteitspolitiek, en u weet het: de teeeeenen van de neger strekken, vanuit Nederland óf Amerika, tot in Afrika. De aanleiding: in Charlottesville, Amerika, hielden extreem-rechtsen een demonstratie tegen het weghalen van het standbeeld van een zuidelijke generaal uit de Amerikaanse Burgeroorlog, en daarop kwamen met stokken en geweren gewapende extreem-linske demonstranten af, natuurlijk met de bedoeling rellen uit te lokken zodat de politie moest ingrijpen en de rechtse demonstratie de facto onmogelijk werd. Zoals het altijd gaat als rechts wil demonstreren. Linksfascisme. Maar in de toch al gespannen verhoudingen in Amerika: waar de elite zich met alle bestuurlijke en mediale geweld keert tegen de gewone burgers die uit wraak voor Donald Trump hebben gestemd, wordt het nu toch een beetje angstig om het gemoed. Dus schreef de Volkskrant iets in de buurt van "Witte identiteitspolitiek wordt uitgelokt door identiteitspolitiek". Daarbij niets eens eerlijk er letterlijk bij zettende "... door zwarte identiteitspolitiek". Dat gezeik over "cultural appropriation" en dergelijke. Duurvoort boos (de Volkskrant, 17-08-2017, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Waarop een simpele formule wordt losgelaten:
Oftewel: "Zwarte identiteitspolitiek is emancipatie en GOED!!!". En:
Oftewel: "Witte identiteitspolitiek is racisme en FOUT!!!" Tja, een erger racist kan je nauwelijks zijn ... Voor de volledigheid: ergens onderweg wordt ook nog de civil rights movement genoemd en gesuggereerd dat dat hetzelfde zou zijn als "zwarte identiteitspolitiek". Een gore leugen, natuurlijk. De civil rights movement streed voor gelijke rechten, en de zwarte identiteitspolitiek staat onderaan de trap blanke studenten tegen te houden omdat ze rasta's in hun haar hebben, en eisen "safe spaces" op de campus, dat wil zeggen: ruimtes zonder blanken. En, oh ja, lagere normen voor hun toelating en bij de beoordeling van hun werkjes. Politiek commentator van de Volkskránt Martin Sommer heeft het ook allemaal gelezen ... Die 'slavernij is hoodplot'-waanzin. En durft tegen te sputteren, welk recht hij heeft want hij is historicus van origine. "Wat zal Duurvoort daar van gaan vinden ...?", dacht deze redactie bij het lezen ervan, en wreef zich virtueel al in de handen. Nou we worden niet teleurgesteld. Het "Kijk mij eens een lief donker vrouwtje zijn"-masker viel met een luide knal op de grond aan diggelen (de Volkskrant, 31-08-2017, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Waarmee weer eens in de kop in feite alles al gezegd is: plaats een nuance bij 'slaverij is hoodplot', je hebt meteen beweerd dat slavernij een detail is. Typisch de denktrend van intolerante, drammerige en haatdragende ideologen. De rest van het artikel is hiermee gevuld. Wat details:
Neen, dus.
Een leugen. Hij stelde dat de huidige activisten die rol overdrijven
De herhaalde leugen.
En na de leugens komt het gebrek aan logica.
Een volkomen sluitend verhaal. maar dat 'activisten die zochten naar verklaringen waarom het zwarte volksdeel in Amerika structureel achterbleef' is natuurlijk pas echt schoppen tegen de schenen van deze 'activisten' (vertaal: haatzaaiers):
Dat ontkenning hiervan staat er niet, en wordt niet geïmpliceerd.
Dit is dus een leugen.
En dat klopt wel: laakbaarheid van de kant van Duurvoort. Of gewoon negeriaanse domheid. Kiest u maar. Volgende serie:
Ja, wat is het probleem? Ze hebben er een paar honderd jaar over gedaan en de handelswaar werd kant-en-klaar aangeleverd door zwarte hordes Afrikanen. Maar dat wordt natuurlijk allemaal razendsnel vergeten, want het gaat eigenlijk allemaal om één enkel ding:
Nederlandhaat. En blankenhaat. Duurvoort past hier haar Afrikaanse denkmodel toe op Nederland: "Koning en slaven". Nederland was toen al een maatschappij met een grote middenklasse, die de basis was voor de ontwikkelingen die in staat stelden gezamenlijk zeeschepen te bouwen en wetenschap te ontwikkelen. Dat 'overwegend straatarme!' is pure haat en nijd. Dat is hun eigen Afrikaanse situatie. Toen en nu nog:
De kijk van pure haat en nijd.
Nogmaals: pure haat en nijd. Riposte: "Het overgrote deel van de zwarte Nederlanders en niet-Nederlanders die nu leven, is ongetwijfeld lompenproletariaat". Het slot:
Een leugen. Zojuist is bijvoorbeeld Martin Sommer persoonlijk verantwoordelijk gehouden voor het vertellen van de waarheid aangaande de leugens van de activisten.
Het is geen moeite, maar het is niet zo. Op de erfgenamen van de slavenhouders na en zelfs dat is al veel te lang geleden.
Neen. Het tonen van begrip voor een persoon die anderen aanvalt vanuit eigen volkomen onjuiste denkbeelden, is het verergeren van de kwaal. Het hardhandig aanspreken is het enige dat helpt. Wie een hart heeft, zegt de activisten dat hun extremisme bestaat uit leugens en waandenkbeelden.
Mooi. Maar dan eerst het mea culpa van de zwarten van de Afrikaanbse westkust. En daarna komt een sterk afgeleid en afgezwakt mea culpa van de Europse handelaars, en dat is allang gegeven. Eén keertje prikken in de zwarte activistische geest, en kijk eens wat het oplevert: de producten van een beerput! En het geeft nog een spontaan inkijkje in de peilloze diep zwarte ziel - GeenStijl doet verslag, dat wil zeggen: inclusief commentaar (GeenStijl.nl, 13-09-2017, door Pritt Stift ):
Geen verder commentaar. En als reactie gaat het in de krant uit het "Liefde!"-vaatje tappen (de Volkskrant, 14-09-2017, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Maar natuurlijk wel de liefde voor ...
... "Meer, meer, meer en veel meer negernegerts!!!" En daarvoor is het zelfs bereid "de identiteit" in te leveren:
Maar natuurlijk wel andermans identiteit, want de eigen identiteit ...:
... want mijn eigen identiteit heb ik nodig om de niet-bestaande blanke Nederlandse identiteit te beschuldigen van "Discriminatie!!!", "Racisme!!!", "Kolonialisme!!!", "Slavernij!!!". Het al een week of twee niet over zwart racisme, uh, pardon: identiteitspolitiek, gegaan want in "de ophef du jour" gaat het over seksueel agressieve mannen-met-macht-van-de-een-of-andere-soort die natuurlijk allemaal wit zijn, en daar is Duurvoort schuw zich in te mengen ... Mensen zouden het eens over zwarte mannen kunnen gaan hebben. Dus maar weer eens wat benzine gegoten oer de houten kruizen in de tuin (Volkskrant.nl, 26-10-2017, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Of in de krant:
Natuurlijk weet iedereen dat het ballet witter is dan een pas gesausd plafond, maar dat is natuurlijk weer allemaal het gevolg van ...:
... "wit racisme", want dat 'vooral in de richting van moderne dans gestimuleerd' heeft natuurlijk helemaal niets te maken met het drukke en elastiek karakter van de zus dat allemaal niet zo goed past bij klassieke ballet. Net zoals het vooral gestimuleerd worden van Oost-Afrikanen richting de marathon niets te maken heeft met hun elastieke en smalgebouwde benen en het vooral gestimuleerd worden van West-Afrikanen richting de sprint niets te maken heeft met hun krachtige ballon-spieren. Allebei keihard wit racisme, dat. Het is keihard racisme, want ...:
... ze zeggen het zelf. Net als Chakra Laguerre die door de politie bij haar arrestatie het ziekenhuis in werd geslagen. volgens haarzelf in tegenspraak tot de beelden waarin ze beleefd de politieauto in begeleid werd ... En zwart racisme ... Dat bestaat absoluut niet! Kijk maar:
Ja ja, al die zwarte toeschouwers toen er een zwarte ballerina leek te komen, kwamen uitsluitend en alleen en volledig en universeel voor het ballet ... Maar dit was dus weer dusdanig absurd dat ze de aandacht van GeenStijl wist te trekken (GeenStijl.nl, 26-10-2017, door Mosterd
):
Dat gevoel heeft deze redactie nu ook altijd op de vrijdagen dat het de beurt van Harriet is ... Net als bij regelmatig langsgaan bij Joop.nl ... Absurdeer cabaret is er de hele geschiedenis van de mensheid niet vertoond ...
Brullen van de lach!!! De verbazing van GeenStijl is natuurlijk ook al ironie. Maar dit is vandaag kennelijk de toon:
Alweer brullen van de lach!!! Dat van Kwakoe en de Marathon zijn al echte toppertjes!
Dat die Duurvoort zich nog op enigerlei wijze in de openbaarheid durft te vertonen is een waar mysterie. Alle schaamte voorbij ... Het zal wel door dat verblindende licht van de brandende kruizen in haar tuin komen ... Of misschien is die witte puntmuts over haar ogen en oren gegleden ... De zwart-racisten en linksfascisten die het kinderfeest van Sinterklaas in Dokkum wilden gaan verstoren, zijn bij Joure door een paar gewone Friezen met auto's op de snelweg tegengehouden. Actievoeren naar linksfascistisch stramien. Uizinnig van woede, zijn ze. De Volkskrant loog dat het om neonazi's ging ("de Volkskrant loog" is een pleonasme). Bij Joop.nl staat het aantal hoogst verontwaardigde artikelen inmiddels op 15 (morgen weer een vervolg aan de reeks dat Pegida-demonstraties verboden moeten worden en anti-islam acties bestraft met jaren in de cel) De Volkskrant doet ook een rondje opinie en, heel passend, Harriet mag het zwart-racistische geluid vertolken (de Volkskrant, 22-11-2017, door Laura de Jong ):
Oftewel: "Ons zwartracisme heet identiteitspolitiek, ons maatschappelijke mislukken heet 'maginaliseren', en de zwarte racisten heten 'minderheidsgroepen'".
Deze redactie vindt het legitiem dat de aanwezigheid van zwarten ter discussie wordt gesteld. Ze hebben al een heel eigen continent: Afrika.
Oftewel: "Ik als zwartracist wil mijn zin krijgen zonder tegenspraak".
Oftewel: "Wij als zwartracisten wil onze zin krijgen zonder tegenspraak".
Riposte: "Wij Nederlanders ziet nu ook dat zwartracisme en linksfascisme Zwarte Piet heeft geclaimd als symbool tegen het betere presteren van blanke Nederlanders. Dat vinden wij eng en pijnlijk".
Oftewel: "Ik wil jullie voor 'RACIST!!!' uitmaken zonder iets teruggezegd te krijgen".
Oftewel: "Ik als zwartracist wil mijn zin krijgen". Overigens: dat laatste is een leugen: ze mogen discussiëren wat ze willen, maar wat ze werkelijk doen, is de orde verstoren bij Sinterklaas-feestjes en Sinterklaas-symbolen vernielen. En tenslotte de klassieker:
Oftewel: "Alle Nederlanders zijn racisten" (want moeten boeten voor incidenten van een enkeling, indien al gebeurd zijnde - zwarten liegen over dit soort zaken: "OJ Simpson is onschuldig, Mitch Henriquez is vermoord door racistische politieagenten" enzovoort). Goed, dat was Dear Harriet als "expert", de dag erop als columniste.Na wat human interest prietpraat over de eigen kindjes, komen we op tweederde aan bij dit (de Volkskrant, 23-11-2017, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Leugen: de gewone Nederlander 'laat' helemaal niets. De ene gewone Nederlander doet dit, en de andere doet dat. Het is geen zwartracistische en linksfascistische gajes-actiebende geladen in autobussen die honderden kilometers gaan rijden ten einde een kinderfeest te verstoren.
Oftewel: "Alle Nederlanders zijn racisten".
Hier de gewone Friezen, handen in de zakken naast hun auto's op de snelweg:
En hier de zwartracisten en linksfascisten:
Je ziet aan de grimmige koppen dat ze onmiddellijk zullen gaan schieten als ze ook maar een strobreed in de weg gelegd wordt ... (Overdrijven is helemaal geen kunst ...). Dronken van het succes van stukken in de krant op twee opeenvolgende dagen, geeft Dear Harriet een interview aan één of ander mediablaadje. Dom, natuurlijk. Want daar zegt ze, weer heel dom, weer heel domme dingen. Over GeenStijl, onder andere ... Hoe dom kan een mens zijn ... Domme dingen over GeenStijl zeggen ... (GeenStijl.nl, 24-11-2017, door Pritt Stift
):
We beginnen steeds meer bewondering te krijgen voor Anil Ramdas ...
. Iemand met dezelfde boodschap die uiteindelijk het eerbare ding deed, en
zichzelf van kant maakte ...De jaarwisseling is inmiddels voorbij en het gaf weer heel wat politiek-correct vuurwerk - type "sisser", dus. Eén daarvan, er nog voor, was de "Jared Taylor"-affaire. Ene Thierry Baudet was aanwezig geweest bij een bijeenkomst met ene Jared Taylor, iemand die het zwarte maatschappelijke onderpresteren (indien wonende in een blanke maatschappij) legt bij het zwarte onderpresteren. Tja, een soort tautologie ... Maar dat is natuurlijk helemaal niet zoals de zwarten en de linksfascisten en de Joodsisten het zien: "Het zwarte onderpresteren is het gevolg van RACISME!!!". En meneer Taylor dus een RACIST!!!. En Thierry Baudet is dus ook een RACIST!!!. Want zijnde geweest bij een bijeenkomst met meneer Taylor. Dus toen het oog van de redactie hierop viel (de Volkskrant, 04-01-2018, column door Harriet Duurvoort, publicist):
... ontlokte dat deze redactie een kraaiende lach. Van verwachting. We werden niet teleurgesteld:
Een gemist, wel expliciet vermeld, dat het Kerst-interview opgenomen was vóór de Taylor-sisser. Tja, iets met "domme volkskrantdoos die maar voort duurt"... Gevolgd door nog een paar alinea's met de boodschap: "Ook een Kerst-interview met de Duivel moet kritische vragen stellen aan de Duivel". Gevolgd bij een nieuwe alinea-overgang met een "Wij zijn geen barbaren"
uit de mond van de meisjes-besnijders uit de Soedan:
En nog wat van dit soort neger-logica:
"Net als collega-zwarte Stephan Sanders"
...
... "Maar ik kan het echt niet laten om daar mijn eigen domme volkskrantdoos-rotozooi aan toe te voegen omdat ik die Baudet zo ontzettend lief heb"... Want ...
Maar die Taylor is dan ook ...:
... een FASCIST!!! Gevolgd door:
"HITLER!!!", "HOLOCAUST!!!", "ANNE FRANK!!!". Maar het idee om verlost te worden van het blanke RACISME!!! en terug te gaan naar het RACISME-VRIJE!!! Afrika:
... blijkt dan toch ook een gruwelgedachte voor de door de blanke zo diep onderdrukte zwarte. Wat zouden die zwarten in Afrika dan wel niet met elkaar doen? Elkaar verkopen aan de blanken en de Arabieren ...? Maar Dear Harriet heeft gelukkig wel een recept voor ons hatende blanken:
Waarop natuurlijk wel wat uitzonderingen zijn. Zoals:
Zoals die Thierry Baudet nu is, is hij een ONMENS!!! Maar gelukkig dat Dear Harriet geen haat voelt voor Thierry Baudet ... Wat zou ze dan wel niet geschreven hebben ... De vorige keer had Thierry natuurlijk voorrang, en daarom was er geen tijd om te schrijven over het geval "Rapper Boef". "Rapper Boef" is een stukje Frans-Algerijns gajes dat in Nederland woont, en na een carrière in de jeugd-criminaliteit inzag dat er legaal veel makkelijker iets te halen viel in de boeven-cultuur genaamd rap en hiphop, zoals bekend iets van het culturele hoogtepunt van de zwarte cultuur en door hen wereldwijd verspreid. Nou liet dat gajes zich geheel naar die rapcultuur vrouwenhatend uit richting drie stuks die hem na autopech een lift hadden gegeven, en omdat tegelijkertijd de #MeToo-campagne speelt, moest men dat gajes ook wel afkeurend toespreken. Hier de inzichten van Dear Harriet over deze kwestie - de kop op de website gaf de betere algehele samenvatting van de boodschap (De Volkskrant, 18-01-2018, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Gunst, dan staat er tot nu toe maar één allochtoon sterk genoeg in de eigen schoenen (oh nee: je hebt ook nog Celal Altuntas), want de rest staat botweg achter het rapper-gajes, of houdt zijn mond - daarin gesteund door linksfascisten als Sunny Bergman
en natuurlijk de beroepshaters bij de NPO.Oerigens: in het artikel van "Ik wil geen Nederlander meer zijn" dus berber-vrouw Ezzeroili gaat het alleen over de tekortkomingen in de eigen cultuur. Daar verschilt Dear Hariiet van mening:
Oftewel: oorzaken nummer 1 en nummer 2 van discriminatie van vrouwen oftewel vrouwenhaat liggen in de Nederlandse cultuur. En pas daarna komt de allochtone inbreng. Waarom woont die Duurvoort eigenlijk nog in Nederland? Oftewel: overal elders is het ook in dit opzicht beter. Oftewel: met racisme enzovoort erbij is het overal elders in alle opzichten beter ... Oftewel: wat een ongekende Nederlandhaat spreekt hier weer uit ... Oftewel: we moeten naast de agressieve en arrogante moslims ook die zwarten collectief kwijt zien te raken. Ze verpesten ons land met hun haat voor onze cultuur en hun haat voor ieder blijk van ons verleden. En ze haten ons persoonlijk tot op het bot. Eruit met die lui. Sterilisatie of remigratie. Het mens is natuurlijk nog steeds niet opgerot. Waar je je zo goed parasiteren als in Nederland? Of: "Waarom vindt je geen zwarten in Oost-Europa? Omdat daar geen sociale voorzieningen zijn! Waarom vind je geen zwarten op het platteland? Omdat je daar moet werken! Waarom vind je een overvloed aan zwarten in Rotterdam-Zuid? Omdat daar veel goedkope woningen staan en als er eenmaal twee zwarten in een straat wonen, staat die straat de volgende keer op camerabeelden vertoond in Opsporing Verzocht. Prima parasieten verblijf, dus, dat Rotterdam-Z (de Volkskrant, 01-02-2018, column door Harriet Duurvoort, publicist):
"Geef honderden miljoenen aan ons omdat de buurt verloedert, en doe positief over ons!":
En dat is heulemaal onzin, want:
Enzovoort. Oftewel: ze hebben die honderden miljoenen heulemaal niet nodig en die moet Rotterdam er dus ook heulemaal niet insteken. Gewoon weg laten rotten, dat Rotterdam-Zuid want ze kunnen het dus zelf wel. Oh ja, wel nog even dit (het slot):
'... kansrijke bewoners die deze buurt nog beter maken.' ... Juist ja ... De politiek-correcten hebben weer eens een hetze gevoerd, en op één of andere manier waren daar ook zwarten bij betrokken. Dear Harriet gaat die kwestie, de betrokkenheid van de zwarten, bespreken. Hier is de bespreking van die actuele kwestie (de Volkskrant, 15-02-2018, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Zo, waar gaat dit nu allemaal over ...? Nou, dat kan iedereen lezen: dat zowel hindoestanen als Nederlanders keiharde racisten zijn. Allemaal:
Vuile gore racisten, die Nederlanders. Waarom woont er eigenlijk nog een enkele zwarte, in Nederland? Dat kan dus maar één reden hebben: ze profiteren grotelijks van het verblijf hier. Met zo veel racisme hier, kan je dat "profiteren" dus rustig veranderen in "parasiteren" Maar wat was nu eigenlijk dat actuele onderwerp, want dat is ondanks reproduceren van een groot deel van de column nog helemaal niet langsgekomen. Dat stond in de kop:
Oh ja, dat was het ...De gore linksfascisten hadden een oude uitspraak van die 'Hindoestaanse jongen' van het Forum voor Democratie uit de sloot opgediept, waarin de 'Hindoestaanse jongen' zei dat zwarten nu eenmaal minder intelligent waren en dat hij dat jammer vond maar er niets aan kon doen. Waarbij Famke Helsema natuurlijk vergat te vermelden waarom hij dat zei: als verklaring voor het zwarte onderpresteren als alternatief voor "RACISME!!!". Maar daarbij vergat Helsema één ding: een suggestie te doen voor het geval er toch iets zat in dat onderpresteren. Maar ook daarvoor had de moeder van Dear Harriet dus advies:
Oftewel: "Het is de schuld van die gore Nederlanders!". Voor de oplettende lezer verteld ze er gelukkig wel nog bij waar het onder andere wél aan ligt:
Die gore zwarte respectcultuur. Die meer hecht aan hosselen voor bling-bling in plaats van werken en studeren. Wat later werd er nog wat vormgevingswerk aan deze verzameling gedaan, waardoor dit hieronder staande onder ogen kwam (de Volkskrant, 01-11-2014, ingezonden brief van Wilbert van Rijen, Holthees):
Tjonge ... Dear Harriet blaast al vele jaren op de trompet van de polariserende zwarte identiteitspolitiek, onderwijl hartelijke steun gevende aan de islamitische identiteitspolitiek. Nu krijgt ze haar zin met een polariserende uitslag bij de gemeenteraadsverkiezingen, is het weer niet goed (de Volkskrant, 29-03-2018, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Wat natuurlijk allemaal de schuld is van ...
Dus eerst was er Leefbaar Rotterdam dat stelt dat als je je niet aanpast je er niet bij hoort, en daarna kwamen de moslims die zeiden: "Als Leefbaar Rotterdam dat stelt, dan passen wij ons niet aan". En toen hebben ze eigen winkeltjes gestart, zijn in moskeeën gaan zitten en zijn hoofddoeken gaan dragen. Knap hè, van dat Leefbaar Rotterdam om zo'n al veertig of vijftig jaar durend proces op gang te zetten ... Weer een fraai staaltje "terloops racisme" van Duurvoort (de Volkskrant, 17-05-2018, column door Harriet Duurvoort, publicist):
En, bonus, tezamen met de verklaring:
In deze context:
Maar het slaat natuurlijk op HET ZWARTE ALLES!!! Identiteitspolitiek werd o zo goed en leuk gevonden door de elite, toen het alleen nog maar ging om het wegwerken van Zwarte Piet en namen als die van Michiel de Ruyter - Nederlandse symbolen en het Nederlandse volk haten zij ook. Maar ze beseften niet dat dit allemaal voortkomt niet uit reëel bestaande problemen, maar uit rancune over reëel bestaande incompetentie
en dat het dus
niet bij dit soort symbolische zaken zou stoppen. En dat het zich ook zou
uitbreiden tot het opeisen van baantjes die het speelveld zijn van de blanke
elite. Te beginnen met de journalistiek want je hoeft er alleen maar goed voor
te kunnen lullen, al dan niet op papier, en daarvan zijn er zelfs onder de
zwarte bevolking nog wel exemplaren te vinden als je hard zoekt. En tezamen met
de "evenredige vertegenwoordiging", "diversiteit", "inclusiviteit" en andere
propagandaleugens is er dus al een ten opzichte van functioneren volkomen onrepresentatief aantal zwarten en
moslims de media binnengedrongen en de roep om meer wordt eerder sterker.
Rancune genoeg en er is voldoende aanbod aan zwarte en islamitische
sociaal-culturele rotzooi om te censureren.Maar dat kost dus plaatsjes voor de eigen kring en dus begint de elite nu te morren, en nadat in de Volkskrant al diverse kritische noten zijn gekraakt over de "identiteitspolitiek" in het algemeen, was het nu de beurt aan NRC-mannetje Tom-Jan Meeus
die het toespitste op de journalistiek. Het zwarte identiteitspolitieke geweten in de Volkskrant tekent
bezwaar aan tegen zijn bezwaren
(de Volkskrant, 31-05-2018, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Is waar, maar eigenlijk toch een gelegenheidsargument, omdat hij zelf, en de rest van zijn vriendjes en vriendinnetjes uit de media-elite, het ook zeer selectief toepast. In bijna alle of alle gevallen uitgaande van die oudgriekse waarheid "Quisque sibi proximus" oftewel "Een ieder is zichzelf het naast" of nog duidelijker van "Het kale eigenbelang". Of dat van de eigen groep als goede tweede. En dat spelletje kent Harriet ook heel goed:
Leuk, hè, dat ze het hier gewoon zegt: "Ik lul alleen maar uit kaal eigenbelang - en dat van mijn groep". Voor de volgende eerst als inleiding:
Om dit te kunnen citeren:
Wat op twee manieren een leugen is: de kranten stonden destijds vol van wat een boerenkinkels die Brabanders waren, en in de huidige kranten staat geen letter over het asociale gedrag en de drugscriminaliteit van zwarten of moslims - wél over asociale gedrag en drugscriminaliteit. maar niets over het asociale gedrag en de drugscriminaliteit van zwarten of moslims. Wat je alle twee kan nuanceren, in dat het niet zozeer de kranten waren destijds maar meer de volksmond - de bewoners van Rotterdam-Zuid werden door die van Rotterdam-Noord aangeduid als "die Brabantse boeren". En ondanks het feit dat het niet in de kranten staat, weet inmiddels iedereen wel van het asociale gedrag van de zwarten en de moslims via eigen ervaring of "het internet"
. Of bij het op dit moment laatste "incident" gemeld op GeenStijl, dit keer het
verpesten van de sfeer op een voetbalclub
: "Weer zo'n geval waarin de grote meerderheid het verpest voor de kleine
minderheid".Dear Harriet zijnde een lid van die kleine minderheid die het niet vaderloos opgroeien voor galg en rad voortzet door het beschuldigen van degenen die haar tot enigszins sociaal persoon opgevoed hebben van racisme. Eigenlijk ook een vorm van vandalisme. Wat natuurlijk allemaal het gevolg is van het grandioze mislukken van de Afrikaanse cultuur:
Kijk naar China 50 jaar terug en kijk naar China nu, en kijk naar Afrika 50 jaar terug en kijk naar Afrika nu. Dan is er geen mogelijkheid om Afrikanen als gewone, gelijkwaardige mensen te zien. Met een kleine minderheid die wel wat kan en die gepresenteerd moet worden als de meerderheid:
En dus ...
... moeten er meer zwarten in media komen om de zwarte functionerende minderheid op te blazen tot een meerderheid. Omdat ....
Want ...
Nou ... Nee!!! Waar Nederlandse nieuwsconsumenten naar snakken zijn mensen als minister Stef Blok, die heeft gezegd dat hij geen vreedzame multiculturele samenleving kent en wees op hoetoes en toetsies, en toen er "Suriname" tegen geworpen kreeg vanuit de zaal vol hulpverleners, spontaan en vrolijk antwoordde: "Suriname is een failed state omdat de verschillende etnieën alleen maar op elkaar kruipen". Nou, daar werden blanke Nederlandse nieuwsconsumenten heel erg vrolijk van. De gekleurde niet (Hahahaha!!!) (de Volkskrant, 26-07-2018, column door Harriet Duurvoort, publicist):
De gore raciste bedoelt hier 'Een blanke minister' en durft dat niet te schrijven ... En na wat gepoch met de boodschap "Wij Surinamers staan hier boven" (een grove leugen: ze staan in elk programma van de publieke omroep op de tafels te dansen van verontwaardiging):
Oftewel: "Wij Surinamers kunnen niet goed samenwerken omdat jullie Hollanders ons bij elkaar hebben gestopt" Brullen van de lach!!! En kennelijk snapt ze zelf ook wel dat dit onzin is, dus het wordt gevolgd door het bekende ...
Enzovoort, nog zo'n alinea, samen te vatten als het gebrul van KOLONIALISME!!! en SLAVERNIJ!!!. Tenslotte is dat pas 300 jaar geleden ... En dat hoetoes en toetsie's elkaar om de 20 jaar naar de keel vliegen omdat ze dan weer het land hebben volgefokt met acht kinderen per gezin, is natuurlijk ook de schuld van de blanken:
Enzovoort, de leugens van de hulpverleners die beweren dat de blanken de zwarten hebben opgejaagd en tot slaaf gemaakt waar dat doodgewoon door de zwarten zelf is gedaan. Die Pronk loog hier om zijn hulpverlenersdriften bot te kunnen vieren. Maar kennelijk moet er toch een punt gemaakt worden om niet verzocht te worden meteen op te rotten naar Suriname:
En alweer leugens: Suriname heeft een democratie, een wetssysteem dat haar een rechtsstaat maakt en er vindt geen enkele schending van de mensenrechten plaats. Wat Dear Harriet bedoelt is: "Suriname heeft geen uitkeringen en geen goed samenwerkende beroepsbevolking waarop je kunt parasiteren met bijvoorbeeld het neerpennen van racistische columns". Maar waarden gaan natuurlijk altijd boven materie, en omdat ...
... en omdat in Nderland vol zit met blanke racisten die de zwarten onderdrukken, oprotten naar Suriname, dus maar. Overigens: Suriname mag dan wel een een o zo gezellige multiculti samenleving zijn, maar bij het dansen op de tafels bij de publieke omroep en het gekalk in de kranten zie en hoor je alleen zwarte Surinamers. Hoe zou dat nou komen ... (Antwoord: hindoestanen, javanen, Chinezen enzovoort zijn gewoon aan het werk voor hun geld ...). Brullen van de lach!!! (de Volkskrant, 20-09-2018, column Harriet Duurvoort, publicist):
Wat je volgens het onregelmatige werkwoord van Bertrand Russell
dient te vertalen in "Mijn zwarte buurt zit vol met criminaliteit".Maar waarom komt de racistische haatzaaister hier mee, waar dit soort dingen toch normaliter verzwegen wordt:
Vanwege ordinaire blanke-Nederlanderhaat. Maar het kan natuurlijk ook gewoon zo zijn zoals columniste en zeer goed verbonden Sylvia Witteman een poosje terug toegaf: "Als ik iets naars waarneem en het betreft een Turk, maak ik er toch maar een blanke Hollander van want anders geeft het zo'n gedoe"
...Het zijn verwarrende tijden voor de politiek-correcten en de social justice warriors. Nou zijn het altijd verwarrende tijden voor de politiek-correcten en de social justice warriors, maar soms zijn die tijden verwarrender dan anders. Zoals nu - het geweld in de buurt is nog niet achter de rug of ... (de Volkskrant, 04-10-2018, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Nee natuurlijk, want daarvan is nu ook allang geen sprake meer, sinds de outcoming van de moslims als vijfde colonne en die van de zwarte haat op de golven van ZWARTE PIET!!!, KOLONIALISME!!! en SLAVERNIJ!!! Maar na zo'n aanslag zal dat pas echt goed zichtbaar worden, natuurlijk. En er was nog meer te beleven:
Zoals gezegd: verwarrende tijden. Wat is daarop de reactie van politiek-correcten en de social justice warriors? Om te beginnen heb je natuurlijk dit soort werk:
Het abstracte en hoogtheoretische gezwatel van de soort waarvan zojuist weer een voortreffelijk voorbeeld is afgeleverd door de nieuwe voorvrouw van het grenzenloze kosmopolitisme: Sigrid Kaag
. Of dit:
Wat na het schrappen van alles hierin dat "DISCRIMINATIE!!!" is, neerkomt op:
Maar dat is dan ook allemaal volkomen terecht, want die ...
... waarvan ...
... zijn allemaal ...:
... je goorste xenofoben, en bovendien ...:
... je vuurgevaarlijkste rechts-extremisten. Het wordt dus tijd dat de zwarte gemeenschap, tezamen met haar bondgenoten, zich hierop voorbereid en zich ook gaat bewapenen. De ervaringen van de voorhoede in de Bijlmer en het aldaar al aanwezige materiaal en kan daarbij behulpzaam zijn. Oh ja, deze is nog leuk:
...'kwetsbare positie'... BOEOEOEWAAAHHHHH!!!!! Achterlijk, zal je bedoelen! En alweer zo'n stichtelijk praatje van Dear Harriet (de Volkskrant, 18-10-2018, column door Harriet Duurvoort, publicist):
En dan precies andersom, natuurlijk, want bij politiek-correcten en nog veel erger etno-racisten duurt het besef van enige racistische houding niet langer dan een microseconde. Empathie ... De gekleurde etnie weet totaal niet wat dat voor een begrip is ... En verder stikt het natuurlijk weer van het zwarte racisme:
Het doet er echt helemaal niets toe wie iemand is ... Het enige dat telt, is of hij/zij zwart is. Of niet. Dat hele kleine beetje realiteitszin en bereidheid om buiten de eigen zwartgeschilderde betonnen bunker, buiten én binnen, te gluren is al weer helemaal voorbij. En het lijkt zelfs weer erger geworden. De kop is al meer dan genoeg teken - we bespreken hem in twee delen (de Volkskrant, 01-11-2018, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Inclusie (def., lett.): iets omsluiten met iets anders; (def. prakt.): leuke baantjes geven aan gekleurde prutsers uitsluitend en alleen omdat ze gekleurd zijn. Hij bleek ook al in Termen, kort
te staan:
Duidelijk, dus. Nu het eerste deel van die kop, tezamen met de rest:
Nu is uit het voorgaande duidelijk dat Dear Harriet niet voor 100, maar voor 1000 procent inclusief is. Dus, ergo, q.e.d.: dat 'We' slaat beslist niet op Dear Harriet. En aangezien het hier voor diezelfde 1000 procent niet gaat om Dear Harriet's persoonlijk besognes maar haar maatschappelijke, betekent het dat dat 'We' ook voor de volle 1000 procent niet slaat op "haar" groep: de zwarten. Of zullen we er meteen maar "negers" van maken want het is weer voor diezelfde 1000 procent duidelijk dat dat 'We' staat "Jullie Nederlanders" in de zin van ""Jullie gore Hollandse-/Nederlandse-/blanke racisten". Hoeveel inclusiever wilt u het nog krijgen ...? Wat highlights (Engels, hè, we converseren met negers ...)
Zo, alle kerntermen bij elkaar. Opvallend: het veelvuldig optreden van de term "superdivers" in meerdere verbuigingen."Divers" kennen we al: dat is "Niet alleen blanken maar van alle etniciteiten een vertegenwoordiger", waar het ook over gaat. Dan is het meteen duidelijk wat "superdivers" betekent: weinig of geen blanken. Moeten we nog terugkomen op de rest van die fraaie verzameling boven ...? Het is natuurlijk ook zo dat de "gekleurde" termen uitsluitend voorkomen in en positieve context (op één keer een 'achterstandwijken' na), en de "blanke" termen uitsluitende in een negatieve. Exemplarisch is dit:
Klopt. Laatst heeft het ene lid van deze o zo waardevolle subcultuur de ander in de buik geschoten
, maar het is een negerkniesoor die daar op let ...Dus maar terug naar dat "superdivers". Het is duidelijk wat daar mee bedoeld wordt: "Minder, minder, en nog minder blanken!!!". En het is duidelijk dat de etnische burgeroorlog weer een reuzenstap dichterbij is gekomen. Iedereen die een beleid propageert dat leidt tot de verwijdering van deze groep lieden, kan op de hartelijke steun van deze redactie rekenen. Als ze al zonder een centje pijn elkaar uitmoorden, zullen ze dat zeker ook met ons doen. Herman Vuijsje, telg uit het roemruchtige Joodse geslacht dat je zo vaak in de media treft, voelt kennelijk nattigheid en heeft een boek geschreven over het zwarte racisme. De Volkskrant is ideologisch blind dus stuurt er één van haar racisten op af. Dear Harriet. Die mag Vuijsje interviewen. Een vorm van herstelbetaling, zullen we maar denken (de Volkskrant, 17-11-2018, door Harriet Duurvoort):
Dear Harriet gaat de vragen stellen maar dat is bij ideologen natuurlijk hetzelfde als de liturgie voorlezen:
Oftewel: Dear Harriet is het volledig met het genoemde gajes eens. Dit allemaal natuurlijk om de werkelijkheid niet onder ogen hoeven zien: de blijvende grote zwarte sociale achterstand die veroorzaakt wordt door het grote zwarte sociale onderpresteren .
Dear Harriet vindt van wel. Met natuurlijk dit klassiekertje van verzonnen geschiedenis:
Als je van vermeend racisme je verdienmodel maakt, moet je niet verbaasd zijn dat mensen alleen bewijsbare bronnen en verhalen geloven. Dit soort verhalen zijn leugens tot bewezen. (Overigens: en indien waar: kinderpesterij en dus absoluut geen discriminatie). En ook deze klassieker:
"Wij zijn gaan schelden op de blanken en nu schelden ze terug ... BOEOEOEOWOEOEOEHHH!!! Met ook nog twee directe bewijzen van nefaste blankenhaat:
Hier is de werkelijkheid (de Volkskrant, 20-11-2018, ingezonden brief van Roelof van Gelder, Amsterdam):
Ze zijn werkelijk bereid om ieder gerucht of sprookje dat Nederlanders in een slecht daglicht stelt onmiddellijk te geloven. Hoe onwaarschijnlijk het ook is. Uitsluitend en alleen omdat het om blanken gaat. Blanke Nederlanders. Waarvan ook het tweede bewijs een voorbeeld is:
Dat 'onderzoek' was een artikel van een moslim en een Jood die het zwarte betoog, "Alle (gewone, blanke) Nederlanders zijn racisten", hebben overgenomen met dien verstande dat de specifieke klacht is aangepast aan hun specifieke afkomst beide zijnde semieten: "Alle (gewone, blanke) Nederlanders zijn antisemieten"
..En die genoemde 'Roel' is zo overduidelijk óf een Antifa-infiltrant óf een puur verzinsel, dat het sprekend lijkt op de meest nefaste nazipropaganda-verhalen over door Joden opgegeten blonde kindertjes. Maar ja, in de strijd tegen DE GROTE BOZE GEVAARLIJKE BLANKE is alles toegestaan ... Deze volgende is zo leuk dat we meteen met de webversie aan de slag gaan, nog voordat de krant met de column erin moet verschijnen. Het onderwerp: de seizoenklassieker (Volkskrant.nl, 28-11-2018, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Riposte: "Ik, met zowel Hollands, Fries als Zwitsers bloed, wil gewoon dat de zwarte in zijn roeiboot stapt". Gevolgd door een brullende lach!!!
Ach, ach, ach, wat hebben ze toch tere zieltjes, die "RACISME!!!"-brullers. Een heel klein en karig koekje van eigen deeg, en ze zijn meteen volledig van slag af ...
Brullen van de lach!!! Die is accuraat in één opzicht: het was inderdaad Dear Harriet die de ruzie maakte. Door Duk voor te houden dat deze geen linksfascist is zoals bijna alle hetze-makende ratjes van de Volkskrant. En NRC en NPO enzovoort. Maar het is niet accuraat in een ander: Duk maakte geen ruzie - hij reageerde slechts twee keer - beide inhoudelijk en ingetogen, maar hartstikke raak. Dear Harriet reageerde ook maar één keer na haar oorspronkelijke hetze-makende beschuldiging dat Duk's artikel over de agressieve achtergrond van de Zwarte Piet-activisten de "rellen" veroorzaakt had (de werkelijkheid: dat was de vervolging en veroordeling van de "blokkeerfriezen"). Pas in de rest van de reacties is er de "ruzie": in de rest van de reacties wordt Dear Harriet inhoudelijk afgemaakt. Op haar eigen account! Niet voor de eerste keer trouwens. Eén voorbeeldje:
Gevolgd door een driedubbel brullende lach!!! "Een domme volkskrantdoos - die maar voort duurt" ... Dus maar terug naar het thuisfront: het zwarte racisme (de Volkskrant, 13-12-2018, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Dit volgens het aloude recept: "Ik ben zwart - Zij zijn zwart - Dus ik ben solidair met de zwarten". Niks mis mee, tot je bezwaar maakt tegen: "Ik ben blank - Die schilderijen zijn blank - Dus ik hang mijn museum vol met blanke schilderijen". Als je dat alletwee doet, ben je een kwaadaardige racist. En als je deze terminologie gebruikt ...:
.. ben je een kwaadaardige blankenhater. Dear Harriet geeft nog eens antwoord op de vraag hoelang het zwarte geklaag over racisme zal voortduren - voorafgegaan door een terugblik (de Volkskrant, 24-01-2019, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Een contradictie: in een multiculturele samenleving leven allerlei verschillende culturen als één happy family, en in een happy family is er sprake van unity en niet van contrast. Bij "contrast" is er sprake van een "zich afzetten". "Kijk wij eens ... Wij contrasteren ... Wij zijn anders."
Dat is dan weer wel consistent: racist bij racistisch blaadje.
En dat is logisch: de subsidie voor racisme is op een gegeven moment gestopt. Vanwege dit soort racisme:
Oftewel: Dear Harriet pleitte er toen al voor dat je je niet met de inhoud maar met het ras moet bezighouden. En ...
Dus ook maar voor Dear Harriet dit plaatje van kleur-collegaatje Kiza Magendane:
Met dat hartstikke leuke zaalshotje dat laat zien dat er bij het hartstikke zwarten-vriendelijke GroenLinks in de zaal nul zwarten zitten, en als er bij de gewone aanhangers al nul bereidheid en/of vaardigheid is om zich in te zetten ... En dat 'vaardigheid' staat er bij uit routine, want uit het feit dat de zich als zwarte intellectueel presenterende Magendane (hij heeft iets fopwetenschapperigs gedaan en mocht zelfs ooit opdraven bij Buitenhof) de intelligentie ontbreekt om te beseffen dat die blanke maar volledig vrij-toegankelijke en zelfs uitnodigende zaal betekent dat het probleem zit bij de zwarten, hoe moet het dan wel niet bij de mindere goden als stukjeschrijvers zitten ... (en de rest ...
)Zou dat ook niet veel te maken kunnen hebben met niet zo heel erg diverse krantenredacties ...? Politieke-correctheid is een ernstige geesteskwaal
die almaar erger wordt. En hetzelfde geldt natuurlijk voor het eraan
verbonden schiereiland van de identiteitspolitiek, dat politiek-correcte
eufemisme voor gekleurd racisme. Voor de verandering beginnen we eens aan
het einde van het artikel (de Volkskrant, 07-02-2019, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Ja ja, het staat er echt. In de Volkskrant:
Inderdaad. Het statement dat beschaving is opgegeven ten gunste van achterlijkheid en barbarij. Wat nog wat duidelijker wordt als je de rest van het artikel erbij neemt:
Oftewel: dat 'diversiteit' is meel-in-de-mond taal voor "zwart". Dus de verdere correctie is:
Prima, denk je dan. Steek de zwarte koppen bij elkaar, doe de zwarte portemonnees open, huur een zwarte architect in, koop een mooi pand (hoeft niet zwart te zijn ...), en hang en plaats er zwarte kunst van zwarten. Niks mis mee. Als je dat zo doet. Maar ja, dat gebeurt niet, hè ... Zie bovenstaande eerdere klachten ... Waar het mis gaat, is niet helemaal duidelijk. Die architect is kennelijk al. Ook is er al een zwarte kunstenaar die zwarte kunst maakt. En daarvan zijn er vast nog wel een paar te vinden. Die "lhbqt-snol"
van die foto's en de racistische ophef
, bijvoorbeeld ...Waar zit het dan wel? Zou het het 'Steek de zwarte koppen bij elkaar' kunnen zijn ...? Dat moet toch niet zo moeilijk zijn, om een tafel gaan zitten en een beetje lullen en dat op papier zetten. Nou, dan zal het wel aan het laatste liggen: het 'doe de zwarte portemonnees open'. Oftewel: er is bij het statement van Dear Harriet nog een correctie nodig. Zodat het wordt deze:
Correctie:
Inderdaad. Een statement van Afrikaanse cultuur niveau: "Vrouwenbesnijdenis en jacht op albino's". Barbarij. Oh ja, bij het achteraf onder ogen komen van de bladspiegel: Dear Harriet had nog een leuke statement die de Volkskrant tot de tussentitel verhief:
Na dezelfde soort correcties te vertalen in:
Waarvan akte. De zwarte racisten krijgen het geleidelijk toch wat moeilijker (de Volkskrant, 21-03-2019, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Francis Fukuyama is iemand die inmiddels al vele jaren geleden een boek heeft geschreven met de snorkende titel The End of Politics vol met snorkende uitspraken, naar aanleiding van de val van de muur, waarvan ongeveer nul komma niets is uitgekomen, maar dat heeft absoluut niet afgedaan aan de reputatie van Fukuyama want de intellectuele elite is nu eenmaal verzot op snorkende uitspraken en vooral als ze gebundeld zijn in banden met een snorkende titel (tussen twee haakjes: de nieuwe held heet Yuval Noah Harari en is ook nog Joods ook wat de oorsprong van de 8000 jaar oude traditie laat zien). Maar we dwalen af. In de Volkskrant stond een lang artikel met bovenstaande hoofdboodschap: "Weg met de identiteitspolitiek". Dear Harriet begs to differ:
Brullen van de lach!!! Identiteitspolitiek is eigenlijk een nieuw woord voor zwart racisme. Dit soort zwarte racisme:
Lang leve het multiculturele paradijs, en ...:
... de dood aan de achterstellende, discriminerende, geen-begrip-hebbende en hatende blanken. (U dacht toch niet dat zulke dingen bij de mooie gekleurde mensen zoals die van die Turkse studentenvereniging voorkwamen ... Toch ...?) Waarna Dear Harriet nog constateert dat Osama bin Laden en Mohammed Bouyeri dezelfde problemen hebben met het in elkaar zetten van een Ikea-kastje als u en ik (zie ook de kop):
..., en dat we op Aarde ...:
... dus één grote happy family zijn. Tegen zulke diepe storingen is met normale middelen echt niet op te behandelen. Hier kunnen slechts electroshock of lobotomie nog iets redden. De dag voorafgaand aan de publicatiedatum van de vorige column waren er in Nederland verkiezingen voor de Provicale Staten. Het Forum voor Democratie boekte een overweldigende overwinning. Alles ter linkerzijde lag natuurlijk in een absolute shock. Maar al snel tekende zich een lichte scheiding af in het front van linksfascisten en gekleurde immigranten. De blanke linksfascisten stortten zich vrijwel uitsluitend op de persoon van Baudet, onder angstvallige vermijding van ten eerste het onderwerp waarin Baudet en het FvD zich van de overige partijen onderscheiden: het standpunt over immigratie, en ten tweede wat bij gelijkblijvende standpunten voor en na die verkiezingen nou zo opvallend is aan die verkiezingen: de klaarblijkelijke aanhang van die standpunten onder de Nederlanders. De blijvende boodschap van de linksfascisten was en is: "Baudet is een FASCIST!!!", maar over de aanhang werd weinig gezegd. De allochtone immigranten zagen dat anders. Die slapen op de erwt van de vrije immigratie, en als daar zich ook maar iets aan roert, reageren als gestoken door een wesp. Als gebeten door een adder. Als overstroomd door geloeiende lava. Noemt u maar op. De gepasseerde voorbeelden zijn de uiterst verbindende moslim Nasrdin Dchar en de uiterst gematigde moslima
Nazmiye Oral
. De boodschap was glashelder: dat jullie niet meer van ons
willen betekent dat jullie ons haten. Niks over Thierry Baudet. "Jullie Nederlanders haten ons". Natuurlijk is het precies andersom, maar dat snappen ze dus niet helemaal. Dat is psychologie, een vak dat niet past in het moslim-hoofd dat gevuld is met de Wetten van Allah. Maar, zou je kunnen denken: dat waren de moslims. Die moeten sowieso toch al betrekkelijk weinig van ons weten, gezien hun stilzwijgende steun aan terroristen en jihadi's, en hun massale gang naar radicale moskeeën, moslimscholen enzovoort .En we hebben ook nog de zwarten. Hoe kijken die nu tegen dat FvD gebeuren aan? Nou, misschien is er het een-en-ander langsgekomen op Twitter, maar dat volgt deze redactie niet. Er werd wel uitgekeken naar de column van Dear Harriet, twee weken later, maar die had het over iets anders. vandaag wordt duidelijk waarom. Het komt er, net als bij Oral, allemaal in één dikke stroom van haat uit. De tussentijd had Dear Harriet kennelijk nodig om haar emoties zodanig te verwerken dat ze ze kon omgieten in een verhaal dat lijkt niet over het FvD en Thierry Baudet te gaan, maat toch haar gevoelens kon vertolken. En daar is ze met vlag-en-wimpel in geslaagd. Lees slordig, en je denkt dat het over familie gaat. Lees goed, en je ogen gaan wijd open. Bij de tweede snelle lezing (druk, druk, druk met leukere dingen) viel een detail op dat een tweestrijd deed ontbranden aangaande hoe te beginnen, maar gekozen is voor het detail. Omdat het meteen naar de kern gaat: de emoties (de Volkskrant, 18-04-2019, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Zo, het raam van het verhaal: de oom. Met alle vitrage, gordijnen en alle andere versieringen er afgehaald. We zijn in Amsterdam, een aantal decennia terug. En hier is het kenmerkende gebeuren van die tijd:
Juist ja ...Expres even achter elkaar geciteerd, om de sfeer te laten proeven. Er valt bijna per letterteken te analyseren. Het eerste woordje, 'Toen', laten we even vallen, om te komen bij 'skinheads' in verband met het Duinmeijer-gebeuren. Het is een straal gore leugens. Nummer één: het Duinmeijer-gebeuren was iets tussen die Kerwin Duimeijer en één iemand anders. Niks geen meervoud. Enkelvoud. Ten tweede, die ander was gewoon een straatkerel. Net als die Duinmeijer een straatkerel was. De twee straatkerels kregen ruzie, en omdat alle straatkerels in die tijd al bewapend gingen vanwege de wapens die de gekleurde straatkerels in het straatleven geïmporteerd hadden, viel er een dode. Dat was toevallig die Duinmeijer. Omdat die Duinmeijer een zwarte was, en die andere een blanke, werd de straatruzie een voorbeeld van blank racisme. Destijds gold al: blanke versus zwarte: zwarte is onschuldig, blanke is racist. Al ligt die blanke hartstikke morsdood op de grond zoals Mary Run en Herman Opentij
die vermoord werden door zwarten. Maar deze twee blanke bejaarden hadden
natuurlijk niet in het mes moeten lopen van de twee inbrekende zwarten en
dat ze die blanke bejaarden gruwelijk mishandelden was natuurlijk ook
logisch, want kolonialisme en slavernij tenslotte.Dat was het eerst deel van de eerste zin, en al een pure verkrachting van de feiten. Daarna verbaast het natuurlijk helemaal niet dat de werkelijkheid doodgewoon wordt omgekeerd: de onveiligheid van de publieke ruimte was een direct gevolg van de gekleurde import. Het eerst merkten de mensen die direct publiek contact hadden het: tram- en treinconducteurs: kreeg je te doen met een gekleurde, dan kreeg je te maken met verbale agressie en geweld. In Amerika hadden ze er redelijk snel wat op gevonden, toen het daar in de blanke steden losbarstte: de gated community. Motto: "Houdt de zwarten buiten" (althans: alleen onder controle naar binnen). En als klap op de Duurvoort's vuurpijl, wordt er nog eens de oorlog bij gehaald. Inderdaad: er is sprake van oorlog; de zwarte criminelen besproeien hele buurten met kogels en dat er een school in de direct nabijheid staat interesseert ze geen zier. Natuurlijk bijgestaan door het andere gekleurde gajes: de Marokkanen. En dat allemaal naar aanleiding van twee zinnetjes. En het verhaal waarin dit detail staat wordt verder op nog nefastere wijze ingevuld. De blanke in het Duinmeijer-gebeuren wordt eerst de oom. Die oom is boven kleurloos gemaakt, maar alles draait om dit:
Dit raam wordt allemaal lekker dik ingevuld: vitrage, gordijnen, gehaakte vensterbankkleedjes. Twee porselijnen puppies. Geraniums. Enzovoort.
Zoooo, heeft u een beetje een idee ...? De hele column gaat over hoe fout de blanke oom Joost wel niet was. Maar natuurlijk gaat het eigenlijk helemaal niet over de Foute Oom Joost. Dear Harriet had het op elk gewenst moment over de Foute Oom Joost kunnen hebben. Dear Harriet heeft het op dit eigenste moment over de Foute Oom Joost omdat ze op dit eigenste moment een boodschap heeft. Hier is stap één richting die boodschap:
Foute Oom Joost is een doodnormale man en staat dus voor de doodnormale blanke Nederlander. En die doodnormale blanke Nederlander staat dus voor de doodnormale blanke mens. En de doodnormale blanke mens is onderhevig aan ...:
.. het doodnormale ...
... blanke kwaad. En hier hebben we dus Dear Harriet's gevoel bij de verkiezingsoverwinning van het Forum voor Democratie: de treinen rollen al, en in de gaskamers van de concentratiekampen worden de eerste bussen met Zyklon-B al klaargelegd.. Is het niet dolletjes om met een paar honderdduizend van dit soort lieden te mogen samenwonen ... Laten er vooral nog een paar honderdduizend bij halen ... Afrikanen genoeg ... Afrikanen in overvloed. Vissen, vissen, vissen voor de kust van Libië. Nog meer schoonmakers en pakketjesbezorgers die ons allemaal even hard gaan haten als Dear Harriet ... We hebben idee voor een nieuw score-systeem, en hier, als eerste toepassing eens kijken hoe dat werkt. Het onderwerp: een beroeps-herriemaakster genaamd Eltahawy uit Amerika maar oorspronkelijk ergens uit het Midden-Oosten heeft een afspraak in debatcentrum De Balie afgezegd vanwege het door linksfascisten aan De Balie aangewreven rechtsextremisme (de Volkskrant, 02-05-2019, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Dat 'vrouwen van kleur': 10 punten voor zowel racisme als SJW-zijn. Voor Dear Harriet
Niet naar De Balie gaan en wel naar het Joodsistische Huffington Post: 10 punten voor links-/Joods(istisch)-fascisme voor Eltahawy.
Het aan niet-moslims oftewel blanken toedenken van geweld tegen moslims. Terwijl het daadwerkelijke geweld (in overweldigende meerderheid) precies andersom is: 20 punten voor islamofilie, en 10 voor blankenhaat.
Een ordinaire leugen: moslimvrouwen kunnen elk gewenst moment weg uit het westen zoals de jihad-gangers hebben laten zien. 10 punten voor islamofilie
20 punten voor blankenhaat vanwege dat 'witte' en 20 vanwege dat 'xenofobe'.
10 punten voor islamofilie: alle islamkritiek door niet-moslims wordt islamofobie genoemd.
Herhaling van de leugen dat geweld tegen door blanke tegen moslims meer voorkomt dan omgekeerd. vanwege de herhaling dubbele punten: 40 voor islamofilie en 40 voor blankenhaat.
30 punten voor islamofilie, voor het gelijkstellen van kritiek op de islam aan islamofobie.
20 punten voor linksfascisme: het niet-linkse kanaal als alt-rechts oftewel extreemrechts, en 20 punten voor linksfascisme door het ontbreken van extreemlinks of linksfascistisch bij Joop.nl .
20 punten voor islamofilie voor het niet vermelden van de haatzaaiende taal die moslims 24 uur per dag in hun gebeden en moskeeën uitspreken.
20 punten voor islamofilie vanwege het tot nu toe niet pleiten voor het verbieden van de islam en het sluiten van moskeeën, onder het wel pleiten voor het verbieden van de islam-kritische uitlatingen in het Balie-debat. De scores: blankenhaat: 50, islamofilie: 90, linksfascisme: 40, racisme: 10, SJW-zijn: 10. De bedoeling is een schaal van 0 tot 100 te hanteren, dus dat klopt al aardig. Dear Harriet's topscores zijn bij deze gelegenheid voor islamofilie en blankenhaat, wat logisch is gezien het onderwerp: blanke kritiek op de moslims. Dear Harriet heeft last van diverse emoties. Uit de verzameling met onder andere poezen- en kinderleed, pikken we dit eruit (de Volkskrant, 11-07-2019, column door Harriet Duurvoort, publicist)
Deze redactie heeft ook last van dergelijke nostalgie. Ooit vertoefde ze langdurig in Rotterda-Zuid, en vond niets zo heerlijk als om 's morgens naar school te gaan. Het aanstekelijke geluid van brommers die blanke Rottrerdammers vervoerden van deze zijde van hun woningen in Charlois en Pendrecht, naar de gene zijde van hun werk aan de Waalhaven en verder. Een nostalgie die zich des te scherper laat voelen die keren dat Rotterdam-Zuid weer eens langskomt in Opsporing Verzocht, het beeld gevuld met duidelijk niet-blanke slungels die wegrennen na de zoveelste daad van verrijking van de Nederlandse maatschappij. Maar dat zijn natuurlijk allemaal hartstikke racistische gedachtes ... Van het volgende exemplarische exemplaar eerst alleen de tekstintro (de Volkskrant, 25-07-2019, column door Harriet Duurvoort, publicist):
U weet het, hè ... Alles van politiek-correctelingen eerst 180 graden omdraaien. Oftewel:
Of ook wel:
Kijk maar:
Het equivalent van:
Gevolgd door een brullende lach!!! Wat een gore emotie-manipulerende hypocrisie. Ze is geraakt en getergd tot op het bot. Door ...:
... Donald Trump. Omdat Donald Trump vier van haar lievelingetjes een koekje van eigen deeg heeft gegeven. En koekjes van eigen deeg ... Dat lusten de zwartjes niet ... Het hele verhaal, meteen maar in beeldtaal:
Juist ja ... Het type zwarte (= alle niet blanke kleuren) social justice warrior van de ergste soort, dat ook Nederland racistisch maakt. Quinsy Gario, Jerry Afriyie, Sylvana Simons, Gloria Wekker ... Dat allemaal roept en krijst dat Nederland ondraaglijk racistisch is, en dan ten diepste beledigd is als men terugroept: "Ga dan terug naar je eigen land!" Dear Harriet Duurvoort draagt dit vaandel in de Volkskrant, en is krijsend beledigd op groepsniveau naar aanleiding van dit voorval in Amerika. Want ... :
... ook alle Nederlanders zijn nefaste racisten en altijd al geweest. Dit soort racisten:
Tja ... Je leeft in een diep racistisch land en je kan terug naar een cultureel en etnisch thuisland geheel zonder dat racisme, en doet dat toch niet, dan kan er maar één reden zijn: dat culturele thuisland is nog erger dan diep racistisch. Oftwel: een shithole. De werkelijkheid en waarheid ... Soms van zulke nare zaken ... Waarna ter uitwerking het bekende verhaal van de twee identiteiten volgt. De eigen zwarte identiteit ...:
... is op zijn minst iets positiefs en eigenlijk iets prachtigs. En de niet-zwarte identiteit ...:
... is NAZISME!!! Oftewel: alles draait nog steeds om de vraag:
En je hoeft het antwoord niet te geven want dat weten we wel:
En waarom is Suriname, in dit geval, een shithole land ondanks eindeloos veel natuurlijke rijkdommen? Met ook een bekend antwoord:
En waarom doen shithole mensen in dit Nederland hun mond open om ons te vertellen wat we moeten doen? Omdat het shithole mensen zijn. Zie bijvoorbeeld de twee cartoons boven. En deze, komende van dezelfde twitter-omgeving:
Amen. En het racisme van de identiteitspolitiek gaat maar door, en door, en door ... (De Volkskrant, 22-08-2019, column door Harriet Duurvoort, publicist):
De suggestie zijnde: de blanken willen hem vermoorden. De werkelijkheid, aangaande de drie mogelijkheden en hun kansen, in stijgende volgorde: 3: Iemand vermoorden. Daar ben je zelf bij, dus dat hoef je niet te doen. 2: Gevangenis. Daar ben je ook zelf bij. En Baldwin had ruim voldoende inkomsten dus geen enkele noodzaak voor misdaad. 1: Vermoord worden. Dat is, met nul blanken wonende in Harlem: vermoord worden door zwarten. Aan het einde laat Dear Harriet nog even zien hoe goed ze in staat in de maatschappelijke werkelijkheid te analyseren:
Brullen van de lach!!! - In Amerika zijn de zwarten tegen hun eigen wil gekomen, en maken ze een puinhoop van hun wijken. - In Frankrijk zijn de zwarten wel uit eigen wil gekomen, en maken ze een puinhoop van hun wijken. - Dus: zwarten maken altijd een puinhoop van hun eigen wijken. Wat iedereen in de werkelijke wereld allang wist, is eens een keertje in de politiek-correcte media terecht gekomen: moslims zijn nefaste homo-, joden- en ongelovigenhaters. Wat men dan wel deed slaan op salafisten, maar het enige verschil met de overige moslims is dat zij het openlijker verkondigen. Tijd dus om te kiezen voor vrienden van de homo's. Niet voor de Joden want die hebben allang gekozen: voor de moslims .En de ongelovigen oftewel de gewone blanke Nederlaners hebben geen vrienden, in ieder geval niet in de media. Eens kijken waar Dear Harriet staat (de Volkskrant, 19-09-2019, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Ach ja ... Stomme vraag, ook ...
Oftewel: "Ik weet het dus wel ..."
Oftewel: "..., ik wil het niet weten". Waarna eindeloos de loftrompet wordt gestoken op de eenzame pilaarheilige, om tot slot nog even een verklaring te geven voor de liefde van de moslims voor hun medemensen:
Oftewel: het moslimitische Geloof der Liefde is ontstaan door de negatieve bejegening die ze ondervonden in de media vanaf die periode 800 jaar na de Dood de Heren. toen ze zich op uiterste vreedzame wijze verspreid hebben vanuit Mekka en Medina over een groot deel van de rest van de wereld. Oftewel: wat is die Duurvoort toch een eindeloos weerzinwekkend stuk vreten, en waarom maakt ze zelf geen einde aan dit miserabele stukje leven ... Een herinnering (de Volkskrant, 10-11-2014, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Om te brullen van de lach ... Natuurlijk staat hier, weet iedere psycholoog van de derde rang en hoger:
Nog meer humor:
Einde herinnering. Nu dit (Twitter.com, 07-12-2019):
Zeau ... Zouden ze bij GeenStijl schrijven als dit direct van Dear Harriet zelf kwam ... RACISME!!! van het zuiverste water. Het kwam niet dan wel direct van Dear Harriet zelve, omdat de voorzet kwam van de Volkskrant, zoals die illustratie laat zien, maar omdat Pietje racistisch is, is nog geen excuus om op dezelfde manier racistisch te zijn. Of beter: om er zelf nog een racistisch schepje bovenop te doen. Of nog beter: om er zelf meteen maar een hele vrachtwagenlading racisme bovenop te doen. Met dat 'Arische' ... Het is ronduit een beschuldiging van nazisme puur gebaseerd op uiterlijk. Maar dat mag natuurlijk, als je zowel zwartracistisch als linksextremistisch bent. En wie er bezwaar tegen maakt is ... :
... 'extreem rechts', een 'dreiger' en een 'trol' (lezen van beneden naar boven). En ikzelf:
... doe alleen maar aan 'speelse verwijzingen', 'want natuurlijk deug ik'. Oh nee, dat stond er niet. Er staat 'want meestal deug ik' ... Oftewel: "Omdat ik deug, mag ik ook af en toe niet deugen als dat me zo uitkomt". Nou, daar zou de Bertrand Russel van het onregelmatige werkwoord
...- I am firm - You are obstinate - He is a pigheaded fool ... wel raad mee weten. Dus maar even een portret van die pigheaded fool:
En als je dan ook nog weet dat ze een geestelijk gehandicapt kind heeft vermoedelijk van één van die als "zwakbegaafd" gekenmerkte pistoolschutters uit de Bijlmer
, vraag je je af waarom er in het kader van de geestelijke gezondheid geen
algeheel sterilisatieplan is voor dit broeinest van sociale achterlijkheid
en ellende.Dat van die achterlijkheid en ellende de blanke Nederlanders de schuld geeft. Op krijsende toon. "Zwarte Piet is RACISME!!!" En alsof dat nog niet genoeg was, krijgt ze ook nog een standje van Ome Afshin (telegraaf.nl, 09-12-2019, column door Afshin Ellian
):
Maar dat is niet het hele verhaal, gezien de reactie hierop van Dear Harriet:
Ook bekend van de soortgenoten uit de Bijlmer: de totale gewetenloosheid
.Dear Harriet laat nog maar eens een keertje zien waar haar hartje ligt. Wat er goed gaat ... (de Volkskrant, 23-01-2020, column door Harriet Duurvoort, publicist):
... is allochtoon. En wat er fout gaat ...
... is blank Nederland (Noot: uit Termen, kort
:
Einde noot.) Het racisme in Nederland begint dreigende vormen aan te nemen. Steeds meer racisten laten hun racisme vrijelijk de loop. En het grootste gevaar schuilt erin dat niemand er iets van zegt. We gaan weer terug naar de jaren dertig, waarin de racisten het voor het zeggen hadden en de media domineerden met verhalen waarin ras de boventoon voerde. En dat juist nu we 75 jaar Bevrijding herdenken (de Volkskrant, 06-02-2020, column door Harriet Duurvoort, publicist):
En waarvan moet de zwarte soldaat bevrijd worden? Een domme vraag! Dit natuurlijk:
De Nederlandse blanke racisten!!! Volkskrant-rat N. (van Natalie) Righton heeft zich geprofileerd door in het eerste optreden als presentator van mede politiek-correct hetzekanaal Buitenhof Thierry Baudet te bestempelen als racist. Baudet kondigde aan een kort geding aan te spannen. Zwart-topintellectueel H. Duurvoort heeft het ook meegekregen (Twitter.com, 23-02-2020):
En alweer werd ze aan alle kanten bespottelijk gemaakt:
En zo waren er weer een keer zo'n paar honderd ... Waaronder iemand die zich afvroeg: "Maar jij had toch afscheid genomen van Twitter?" Maar dat zijn natuurlijk allemaal trollen. Wie anderen uitmaakt voor "FASCIST!!!" is een "GOED!!!" mens, als hij of zij maar de juiste mensen uitmaakt voor "FASCIST!!!". En wie maalt nou om het verschil tusen "FASCIST!!!" en "RACIST!!!" ... Er wordt toch allemaal hetzelfde mee bedoeld: "ADOLF HITLER!!!" Dat legt mede-strijder Leo Lucassen elders (even vergeten waar ...) dan wel weer uit. Oh ja, dat was in de Volkskrant
.Nou, toen was het weer even rustig, aan het zwarte front in Rotterdam-Zuid. Zelfs in het begin van de OnlyBlackLivesMatter brandstichtingen en plunderingen naar aanleiding van de dood-bij-arrestatie van de zwarte crimineel George Floyd. En natuurlijk ook toen OnlyBlackLivesMatter-activist Akwasi dreigementen richting blanke Nederlanders stond te brullen op de OnlyBlackLivesMatter-demonstratie op de Amsterdamse Dam. Maar ja, toen dreigde er een heus debat over het RACISME!!!-gekrijs van de zwartracisten en linksfascisten te komen, en waren de rapen dus gaar - uh, kwam de kip versgeroosterd van het kampvuurtje af (ja ja, we lopen alvast vooruit op de sfeer van het geheel) - effe zonder de kop (de Volkskrant, 09-07-2020, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Grote vraag! Laten we lootjes trekken. Dus 78 procent kans dat het een blanke Nederlander wordt. Als je naar de hele bevolking gaat kijken, maar voor iemand die zoiets gaat presenteren op de televisie is wel wat algemene kennis gewenst en laten we dat op een afgemaakt vwo houden. Nou, dan stijgt de kans op een blanke Nederlander meteen naar iets tussen de 80 en 90. Weet je wat: laten we het gewoon door iemand laten doen die al een aantal keren heeft gepresenteeerd zonder meteen van zijn troon van ijdelheid te vallen. Hm ... Nog beter dan: we nemen de persoon die als laatste ons huidige reguliere discussieprogramma heeft geleid en niet meteen is afgefakkeld. Effe zoeke: dat programma is De Stelling van Nederland en die laatste presentator Jort Kelder. Tikkie ... Jort Kelder is 'm. Bovendien, het gaat in een debat niet om de meningen van de presentator maar die van de deelnemers. Allemaal helemaal FOUT!!! dus - in de intellectuele jungles van Zwart-Afrika:
Racisme.
Racisme. En je zou het theater al kunnen sluiten en in iedere geval dit lid van de gemeenschap op de boot terug richting de jungles van Zwart-Afrika kunnen sturen, maar dan kan je ze net zo goed allemaal nemen want dat Duurvoort in dit opzicht behoorlijk representatief is, is inmiddels allang volkomen duidelijk. Voor de gein noteer je dan nog wat punten:
Oftewel: zich bekeerde en mee danste rond de ijzeren pot waarin de blanke missionaris gekookt werd.
Oei, oei oei ... Iemand uit de dansers rond de pot een beetje zwart, uh, wit zitten maken ... Want ...:
En nog fouter is:
Ja ja, racisme en fascisme is ontzettend erg, maar racisme en fascisme richting mensen van kleur is nog ongelofelijk veel erger. Waar kennen we dat ook al weer van: sommige mensen zijn gelijker dan andere ... Oh ja: dat staat in de Bijbel. Oude Testament: Joden zijn het Uitverkoren Volk en de rest is het Minderwaardige Volk. Of van Hitler: nazi's zijn het Übermenschliche Volk, en de rest is het Untermenschliche Volk. En bij Dear Harriet: zwarten zijn het Hoogstdansende Volk, en de rest is het Kreupeldansende Volk. En dat ... :
En als je dat dus doet ...
... , dat mensen beschuldigen van NSB- of nazi-gedrag, ben je wel van het Allerlaagste Ondervolk. Waarvan het dan ook volkomen terecht is dat naburige Superieure Volken als de Ashanti je tot slaaf maken en verkopen aan die kooplieden die op schepen voor de kust liggen. En zo kom je dan in Suriname terecht en daarna in Nederland. Iemand nog enige behoefte hieraan iets toe te voegen ... ? Misschien dit nog: de laatste twee geciteerde teksten staan in direct opvolgende alinea's. Die geruchten over het zwarte IQ van zijnde in de buurt van 70 hebben toch wel enige substantie ... En toen moest de brief van protest van het Black Renaissance Collectief, vol zwarte intellectuele prominenten, nog komen dus daar kon Dear Harriet zich nog niet bij aansluiten ...... Oh, hadden we al gemeld dat er weer een zwarte is betrapt op het mishandelen van een baby tijdens het opeisen van hem door blanken ontnomen rijkdom? Maar er is vooruitgang ... Dit keer
heeft de baby er niet het leven bij gelaten ... Van soortgelijke uitingen van zwart medeleven met de medemens is deze redactie ook een beetje de tel kwijtgeraakt. Zwarte rappers uit Amsterdam hebben zwarte rappers uit Rotterdam overhoop gestoken in Scheveningen. Dear Harriet gaat het ons allemaal uitleggen (de Volkskrant, 20-08-2020, column Harriet Duurvoort, publicist):
Oftewel: de overhoopstekers zijn allemaal lieve jongens.
Oftewel: de "Steek mekaar maar overhoop-muziek is hartstikke lieve muziek".
Oftewel: drugsdealen is een hartstikke lieve bezigheid.
En daar leren we voor het eerst wat. Want is haar excuses-mode gaat Dear Harriet ook wat dingetjes loslaten. Les nummer 1: de zwarte buurt is een jeugdbendes-buurt.
Les nummer 2: de zwarte buurt is een gewelddadige-jeugdbendes-buurt.
Les nummer 3: de zwarte buurt is een gewelddadige-nog-zeer-jeudige-jeugdbendes-buurt.
Oftewel: de zwarte gewelddadige-jeugdbendes-cultuur is net zoiets als vechtende voetbal-supporters-cultuur.
Want vechtende voetbalsupporters steken elkaar ook overhoop. Volgens H. Diirvoort.
Les nummer 4: de zwarte gewelddadige-jeugdbendes-cultuur is een wereldwijd verschijnsel, en heeft dus niets met de omgevende cultuur, en uitsluitend en alleen met de zwarte cultuur te maken.
Les nummer 5: de zwarte gewelddadige-jeugdbendes-cultuur zit in alle zwarten, alleen komt het bij de een meer naar buiten dan bij de ander.
Les nummer 5, herhaling.
Les nummer 6: zwarten voeden hun kinderen niet thuis op, maar laten die opvoeding over aan de straat. Les nummer 7: Als het gaat om te kiezen tussen de gewelddadigheid van eigen cultuur versus de beschaving va andermans cultuur, kiezen alle zwarten met volle overtuiging voor de gewelddadigheid van de eigen cultuur (een variant van een soortgelijke stelling met moslims in de hoofdrol):
Les nummer 8: Ook de zwarten in uw buurt die nog niet de gewelddadige-jeugdbendes-cultuur omarmd hebben, kunnen dat op elk willekeurig moment gaan doen.
Les nummer 9: Effectief zijn zwarten voor (afegerond) nul procent geïntegreerd in de beschaafde westerse cultuur.
Les nummer 10: In de zwarte cultuur staat de term "racisme" voor het bewustzijn dat je deel uitmaakt van een gewelddadige-jeugdbendes-cultuur.
Les nummer 11: In de zwarte cultuur staat de term "uitsluiting" voor het bewustzijn dat je lidmaatschap van een gewelddadige-jeugdbendes-cultuur je ongeschikt maakt voor het leven in een beschaafde cultuur.
Les nummer 12: In de zwarte gewelddadige-jeugdbendes-cultuur bestaat het besef dat de gewelddadige-jeugdbendes-cultuur minderwaardig is ten opzichte van de beschaafde cultuur. Les nummer 13: In de zwarte gewelddadige-jeugdbendes-cultuur bestaat het besef dat de gewelddadige-jeugdbendes-cultuur minderwaardig is ten opzichte van de beschaafde cultuur.
Tja ... Het antwoord: moeder is aan het schoonmaakwerk en vader is er niet. 's Kijke wat Dear Harriet daar van maakt ...
Die hadden wij ook al ... Maar daarna ... :
Gunst, zou het ... ? Maar waarom niet, schat ... ?
Zo. En gaan ze uit niet-zwarte kringen daarom ook allemaal aan de gewelddadige-jeugdbendes-cultuur? Ja, de latino's in Amerika maar die heb je hier niet (substantieel). De rest gaat niet of maar heel weinig naar de gewelddadige-jeugdbendes-cultuur. Dus ... :
... moeten anderen het maar doen. En tot slot nog maar een paar van deze soort:
Ja hoor ... Al met al verschaft dit toch een uiterst handzaam inzicht in een paar van de meer opvallende uitingen van de zwarte of creoolse cultuur. Waaronder die van de gewelddadigheid. En de excuses voor de maatschappelijke mislukkingen die deze opvallende cultuuruitingen met zich meebrengen:
Die dus allemaal gore leugens zijn. Hartelijk dank, Harriet. De schok is weer een beetje betijd, en de normale zwarte liefde voor de rotzooi van de getto en de jungle komt weer boven (de Volkskrant, 03-09-2020, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Kijk maar naar de voormalige getto's in Amerika ... Dat zijn nu ook allemaal sociale paradijsjes. En alle nette blanke vrouwtjes willen er dolgraag naar terug ... Deze redactie heeft wel eens tegengas gehad op haar stelling dat het gemiddelde IQ van het zwarte ras ergens in de buurt van de 70 ligt. Dit mede gebaseerd op het lange-halen-snel-thuis argument dat moslim zichtbaar dommer zijn dat wil zeggen één standaarddeviatie lager (15 op de
100), en zwarten nog weer een stap: twee standaarddeviaties: 100-85-70."Maar dat is wel heel erg laag", was het even gezond-verstand tegenargument. Nu zijn er wel onderzoeken gedaan die inderdaad in de buurt van die 70 kwamen, maar toch klinkt het laag. De eerste stap was om te bedenken dat dat oordeel "erg laag" gebaseerd is op ervaringen met blanken van het niveau IQ=70 ... Die liggen dicht bij enigszins zwakzinnig in alle functioneren, en dat is iets dat duidelijk zichtbaar is. Dat zie je niet of weinig bij zwarten (hoewel bij types als Leerdam of Biekman ...) Wat er bedacht is dat er sprake is van een verschillende verdeling over de overige capaciteiten. In vele dagelijkse capaciteiten is het verschil kleiner tot misschien wel ergens nul, maar dat het op het gebied van het abstract denken en het redeneren wel op die 70 komt. Wat natuurlijk allemaal opgescheven wordt naar aanleiding van het zoveelste product van Dear Harriet waarin deze zwakheid tentoongesteld wordt (de Volkskrant, 17-09-2020, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Brullen van de lach!!! Ze gaat beginnen aan de kwestie Vreekamp, waar ook Clarice Gargard zijdelings bij betrokken is, maar ja: Harriet zwart, Clarice zwart ... De hysterie-kopjes zijn meteen weer helemaal gevuld ... De kwestie-Vreekanp: negerrapper Akwasi heeft op de Dam bij een BLM-demonstratie staan brullen dat 'ie Zwarte Piet voor zijn kop gaat trappen, en dat is natuurlijk een onverdunde bedreiging met geweld, en dat is overduidelijk strafbaar. Vervolgend officier van justitie Jacobien Vreekamp vond een excuus-briefje van de advocaat zonder echt excuus ("Mensen hebben me verkeerd begrepen") wel voldoende. Dat veroorzaakte buiten linksfascistische kring al de nodige ophef en verontwaardiging: "Waarom Wilders voor minder wel, en Akwasi voor meer niet?" Toen kwam op het internet naar buiten dat mevrouw Vreekamp in dezelfde organisarie zat als de club die die BLM-demonstratie had georganiseerd: KOZP. Iets dat heet "de schijn van belangenverstrengeling", als het al niet doodgewoon belangenverstrengeling ís. Met dit verschil dat je dat laatste moet bewijzen, dat eerste niet. En die schijn is ronduit verblindend. Nou ja, toen werd de ophef echt oorverdovend. En wat wil het toeval: de volgende zaak op deze rol was die van de vervolging van mensen die tegen de zwarte haatzaaister Clarice Gargard: "Alle gewone blanke Nederlanders zijn racisten want Zwarte Piet is racisme", teruggescholden hadden. En wat wil het toeval nog meer: de vervolgend officier in die zaak was ... Inderdaad: mevrouw Jacobien Vreekamp. Het OM zag het al voor zich: "Akwasi na een excuusje vrij ...? Hier is mijn excuusje, dus ik ook vrij". En het OM wilde dolgraag "een voorbeeld stellen aan het racisme op het internet". Zoals ze al eerder gedaan hadden in het geval van de zwarte haatzaaister S. Simons : "Alle gewone blanke Nederlanders zijn racisten want Zwarte Piet
is racisme".Dus moesten ze mevrouw Jacobien Vreekamp wel van de Gargard-zaak halen. Het was óf Vreekamp, óf veroordelingen. Het was een kwestie van "De minste van twee kwaden". Althans, dat "minste" dachten ze. En alweer begon de hele linksfascistische en zwartracistische meute te krijsen. Te beginnen met Gargard. Dear Harriet krijst dus mee:
Oftewel: "Ik weet dat ik over dat soort dingen zulke stomme dingen schrijf dat ik na daarop gewezen te zijn uit arremoede maar mijn hele twitteraccount ophef, maar ik kan het niet laten en doe het toch". En postte vervolgens die tweet heel wel wetende wat daarop de reacties zouden zijn (grappig is dat, hè, dat die geatrofieerde hersenen het ene wel begrijpen en het andere niet ...).
Door de "Alle gewone blanke Nederlanders zijn racisten want Zwarte Piet is racisme"-roepers
"... dat je als linksfascstische en zwartracistische haatzaai-columnist ... "
"... natuurlijk koekjes van eigen deeg krijgt". En dat noem je dan:
En:
... en dat de krant dat niet doet bij onpaper geweldsgoedpraters die het niet hebben over de geweldsdreiging door Akwasi. Maar:
Nee, daar gaat het dus helemaal niet om. Het gaat om rapper Akwasi die onbestraft mag dreigen met geweld.
Een gore leugen: Wilders werd wel vervolgd voor een veel minder ver gaande uitspraak. Goed, alle voorgaande beweringen kan je nog scharen onder blindheid, dit is ook gewoon ordinaire domheid: appels en peren gelijkstellen.
Domheid: "Akwasi overtrad doodgewoon de wet".
Domheid: de rechter toetste wel in beide gevallen, maar oordeelde anders waar het niet mocht.
Een hele alinea: "De brenger van de boodschap bepaalt de aard van de boodschap". Twee domheden: ten eerste het argument zelf (in feite gewoon Ad hominem
). En ten tweede: aangaande Vreekamp wordt door de meute en Harriet juist
betoogt dat de persoon er niet toe doet.
Domheid: waar de twee partijen elkaar ontmoet hebben, is van geen belang. Het gaat erom dat ze elkaar meerdere malen ontmoet hebben in een rol van samenwerking
Domheid: dat betekent het wel - in ieder geval deels: de opvattingen van het orgaan dat bestuurd wordt door dat bestuur.
Domheid: dat kan ze in alle zaken waarin de opvattingen gemeen hebbende met Esajas geen rol spelen, en dat kan ze niet in alle zaken waarin de opvattingen gemeen hebbende met Esajas wél een rol spelen.
Domheid. De domheid van het debiteren van een overduidelijk leugen: de twitteraar heeft één bericht aan de zaak gewijd. Het OM heeft zich laten beïnvloeden door de stroom reacties op dit bericht, die allemaal niet anoniem waren, maar bij bladen als De Telegraaf en Elsevier, mede in de vorm van kritische hoofdredactionele commentaren, geschreven uit het oogpunt van het belang van de eerlijke rechtsgang oftewel de rechtsstaat.
Een herhaalde domheid is toch altijd weer erger dan een domheid.
Laster. Maar ja, dat is de hele beschuldiging van racisme richting gewone blanke Nederlanders ook. Of groepsbelediging. En ook dat is strafbaar, want datgene waarvoor Wilders veroordeeld is. Oftewel: het hele artikel is één groot vertoon van domheid, gecombineerd meteen aantal flagrante leugens. En het is ook weer allemaal "OJ Simpson heeft zijn vrouw vermoord - OJ Simpson is zwart - Dus, ergo. q.e.d.: OJ Simpson is onschuldig". Oftewel: de hoeveelheid domheid is weer gigantisch. En dit is een intellectuele voorvrouw. Afriyie, Akwasi, Simons, Nzume, Gargard, Nourhussen ... Ze zijn nog veel dommer ... Een klein dommigheidje (de Volkskrant, 15-10-2020, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Hè ... ? Vitamine D ... ? Niks over gehoord, elders.
Ahhhh!!! Mensen van kleur! We gaan weer racistje spelen ... Hoe zat het ook al weer? In het weekeinde kwam een intensive care-arts naar buiten met de mededeling dat op zijn Amsterdamse IC-afdeling het merendeel van de patiënten allochtoon was. "Mensen met moeite met de Nederlandse taal". Wilders wijdde er een tweet aan en iedereen was reuze boos over die tweet, de Volkskrant had er één artikel over, en de dag erop verdween de allochtone component uit het nieuws. Volkomen. Alsof er een vergadering over was geweest, een plechtige belofte gedaan, en strenge straffen in het vooruitzicht gesteld bij overtreding. Dear Harriet gaat de schoen aantrekken. Op de bekende manier:
Met gore leugens.
En nog goordere en racistische beschuldigingen van racisme.
Ja, men zegt wel meer stomme dingen, en met corona in het land is die frequentie sterk toegenomen. De weerlegging: voor zover te achterhalen valt is het merendeel van de allochtone IC'ers moslim. En moslims hebben geen donkere huid en geen (extra) last van vitamine D tekort. Waar moslims wel last van hebben is slechte eetgewoontes. Bijzonder slechte eetgewoontes en vooral de Turken, met overdaden aan suiker en vet. En slecht functionerende immuniteitssystemen. P.S. Het is toch eigenlijk totaal ongehoord, hè, dit overdenkend na een nachtje slapen: negerin constateert dat eigen stam stom is ... :
... en geeft dan blanke beschaafde mensen de schuld. Het BLM-racisme ten voeten uit. Ze overbelasten en slopen ook werkelijk alles ... (de Volkskrant, 29-10-2020, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Alles! De volgende vereist eerst weer even een herinnering (de Volkskrant, 19-09-2019, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Wat we gaan doen omdat ... :
... moslims nefaste homofoben zijn, maar omdat ze kleurtje hebben oftewel geen blanken zijn, moet je dus ...
... bruggen met ze gaan bouwen. Oké, nu maakte een christen een opmerking over homo's die je als homofobie zou kunnen uitleggen. CU-minister Arie Slob zei namelijk desgevraagd tijdens een commissievergadering dat reformatorische scholen volgens de wet (het beruchte artikel 23) het recht hebben om een anti-homoverklaring te vragen van ouders die zich willen inschrijven. Het effect was voorspelbaar: alle goor-hypocriete politiek-correcte deugridders die de homohaat van de moslims best wel begrijpelijk want deel van hun cultuur vinden, stonden te dringen voor de microfoon van de NOS die er hun allereerste item in het NOS Journaal van maakte. De Halal-NSB. En in de Halalkrant was het dringen bij het columnisme. Met vooraan in de rij natuurlijk de zwartjes die solidair zijn met de biddertjes als die iets anti-homo zeggen of doen maar niet als dat aan de christenkant gebeurt (de Volkskrant, 12-11-2020, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Tja, dan is dat natuurlijk iets heel anders ... Dan valt de term "bruggen bouwen" ineens niet ... Typisch, hè ... Het zal toch niet hiermee te maken hebben:
Blanken, hè ... Met bijna meteen daarachter:
Met de moslim-biddertjes in gedachten. Hoe krijgt een mens het voor elkaar, hè ... Twee zulk volkomen onverenigbare gedachtes naast elkaar te koesteren ... Maar ja, OJ Simpson was ook onschuldig ... Wat is de grootste bijdrage van de zwarte gemeenschap aan de Nederlandse cultuur? Inderdaad: de beschuldiging van racisme. Hier gaan we weer - eerst even de bloemrijke inleiding (de Volkskrant, 07-01-2021, column door Harriet Duurvoort, publicist):
En wat was datgene waarin papa zo ontzettend gelijk had, zo lang geleden ... :
Ik ben racistisch. Jij bent racistisch. Hij is racistisch. Wij zijn racistisch. Jullie zijn racistisch. Zij zijn racistisch. En: De Belastingdienst is racistisch. Het bewijs:
Wat bij iedereen gebeurde die onzin-brieven stuurde: "Ik moeten belasting betalen? - Ik zwarte man - Ik slachtoffer van racisme!" En waarom deze brandende herinnering opgehaald? Nou, hierom:
Wat heeft de Belastingdienst dan gedaan? Je zou zeggen: dat zal je van Duurvoort niet te horen krijgen want dat kan niets illegaals zijn. Fout. Buiten het magische denken gerekend:
Wat natuurlijk hartstikke terecht en volgens de regels en volgens het gezonde verstand is: twee nationaliteiten, twee mogelijkheden tot fraude. Extra controleren ... Check! Maar ja, dan komt het magische denken - stap 1:
Je voert ras in. Stap 2:
Als een groep iets fout doet, mag je daar iets aan doen of van zeggen als het blanken zijn, maar je mag er niets aan doen of van zeggen als die groep een kleurtje heeft. Dus, stap 3:
Als wel iets doet aan of zegt van een groep die iets fouts doet en die een kleurtje heeft, ben je beschamend, schandalig en ongrondwettelijk. En een racist. En van dat laatste zijn keiharde bewijzen:
Oftewel: twee, één of nul ambtenaren hebben dit soort termen gebruikt in hun mailtjes, dus "De Belastingdienst is RACISTISCH!!!". Niveau: "Twee zwarten hebben het bejaarde echtpaar Mary Run en Herman Opentij afgeslacht , dus alle zwarten zijn gewetenloze
moordenaars".Ik ben racistisch. Jij bent racistisch. Hij is racistisch. Wij zijn racistisch. Jullie zijn racistisch. Zij zijn racistisch. En: De blanken zijn racistisch. En de goede mensen zijn natuurlijk de gekleurden - in makkelijke en in moeilijke tijden (de Volkskrant, 04-02-2021, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Maar dat geldt natuurlijk alleen voor blanke kinderen, want de gekleurde ...
... slaan 'zich opvallend monter door de schoolsluiting heen' en doen het dus hartstikke goed. Maar wij weten natuurlijk dat in alle politiek-correct gevoelige zaken je datgene wat politiek-correcten zeggen of schrijven eerst moet omkeren voordat je verder kijkt. Waarmee we ook weer een aardig inkijkje krijgen van Dear Harriet in de ware toestand van de prachtwijk Charlois:
Wat na omkeren oplevert
Dankjewel, Harriet. De verkiezingen voor de Tweede Kamer komen eraan, en Dear Harriet levert haar kwaliteitsbijdrage (de Volkskrant, 04-03-2021, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Van welke verhalen je altijd maar weer moet aannemen dat ze waar zijn, want vandaag columnist en morgen schrijver, en omgekeerd. Vereiste voor beide: een ruime fantasie en een zeer zwak contact met het idee van de werkelijkheid.
Welke appjes, Dear Harriet?
Ah, dat 'appje'! Maar Dear Harriet, dat 'appje' was geen "appje", maar een hetzetje van wat media van de soort Der Stürmende Jooper, die selectief citeerden uit het antwoord van Baudet op een vraag over coronaboetes en wat te doen als de betreffende wetgeving door de juristerij wordt verworpen (iets dat aan de gang was), welk antwoord inhield dat je geen veroordeling kan baseren op wetgeving die er ten tijde van het "delict" nog niet is. En als voorbeeld daarvan gaf het klassieke voorbeeld, namelijk dat van de processen van Neurenberg, waarbij wetgeving werd gebruikt die er ten tijde van de misdaden van de nazi's nog niet was. Veel te ingewikkeld allemaal, voor Dear Harriet. Dit is iets dat ze beter begrijpt:
Ha, weer een linksfascistisch hondenfluitje. Eentje dat schril in de oren van Dear Harriet is blijven hangen, want Jared Taylor is iemand die beweert dat zwarten gewoon niet mee kunnen komen. Een realiteitsracist, dus (Nu verzonnen, echt waar ...). Nou ja, wat doe je als je iemand zo haat dat je niet er met normale woorden niet meer uitkomt? Nou, dat weten ze binnen de blankenhatende clan uitstekend:
Je gooit met de HOLOCAUST!!!-atoombom. Discussie onmiddellijk afgelopen! En je gooit nog een ruime hoeveelheid ander explosief materiaal op de smeulende resten:
Goh, hoe zit het eigenlijk met dat duo dat het bejaarde echtpaar Herman Opentij en Mary Run op beestachtige wijze om het leven bracht omdat ze betrapt werden bij een inbraak .Zijn dat geen fantastische vertegenwoordigers van de door jou zo aanbeden zwarte sekte ...? Net als die jongens die nu met leeftijden vanaf 12 jaar overal in Nederland in het rond aan het steken zijn ... Ook lid van die aanbeden sekte. Zou je je niet eens zorgen gaan maken over de weerzinwekkende daden je eigen sekte, in plaats van de door jou weerzinwekkend bevonden woorden van een lid van andermans sekte ... ? Want zo'n gruwelijke moord ... Dat nooit meer. Toch?' Oh, je bent wat laat, want er zijn inmiddels al weer vele andere geweest ... Tja, wat moet je hier nou weer van zeggen ... "Dear Harriet bezingt de multiculturele samenleving" ... ? "Als we geen mensen van kleur hadden, hadden we Polen nodig" ... ? "Het zwarte gezinsleven is het toppunt van verzorging, geborgenheid en knusheid"... ? Die laatste is misschien wel het meest relevant, want het verzorgde, geborgen en knusse zwarte gezinsleven spat van het beeldscherm af bij iedere start van alle reclameblokken op welke zender dan ook. Tegenwoordig. Dear Harriet geeft even een beeld van de werkvloer van de maatschappelijke realiteit (de Volkskrant, 27-05-2021, column door Harriet Duurvoort, publicist):
De zwartjes. En wie helpt ze ... :
... : de blanken. Afrika kent nergens een sociaal systeem. En waarom willen ze allemaal naar Europa? Simpel ... :
Graties GELD, GELD, GELD!!! En een gratis woning. En een gratis Miele, zou GeenStijl er aan toevoegen. Allemaal te leveren door de gewone blanke Nederlanders, natuurlijk. Kan de gewone zwarte man rustig verder gaan met fokken en fierefluiten.
(Noot: Dear Harriet heeft het over rijken maar die zijn juist net zo erg als de zwartjes, qua parasiteren.) Kosten: in de miljarden. GELD, GELD, graties GELD!!! (de Volkskrant, 24-06-2021, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Graties GELD, GELD, GELD!!! Even noteren voor gebruik later (de Volkskrant, 19-08-2021, column Harriet Duurvoort, publicist):
Zo, die staat. Er ontwikkelt zich een heuse liefde tussen deze twee columnisten annex tortelduifjes van de Volkskrant. Wat wil het geval: de Volkskrant had wat moeite met twee kort opeenvolgende gevallen van anti-lhbqt+++++-geweld van Marokkanen, en besloot als reactie een serie te starten over geweld bij de studentencorpora . "Er zijn ook blanken die ..." Een aanvankelijk anonieme collega-columnist verwerkte dit in een verhaaltje waar ook ons mannelijke duifje in voorkwam, die daarop in toorn ontstak (de Volkskrant, 13-09-2021. column door Sander Schimmelpenninck, journalist):
Waarna bleek dat die anonieme columnist Max Pam was. Maar er was er dus nog eentje, en het is hier weinig raden wie dat was:
Brullen van de lach!!! Dat eerste was deze redactie ontgaan, maar het tweede was aardig genoeg om de belangstelling van GeenStijl te trekken, die dezelfde reactie hadden, ietwat anders gespeld: LOL. Of ROFLOL, daar willen we vanaf zijn (GeenStijl.nl, 06-09-2021, door Pritt Stift ):
Dat is dus de tweede belediger van de graaf: mevrouw H. Duurvoort. Societas Negri. Of zoals GeenStijl noteert: slavernijslachtoffer in de 150ste generatie. De details hiervan worden helaas niet getoond door GeenStijl, maar wel door een door haar aangehaalde bron (briefjevanjan.nl, 06-09-2021, door Jan Dijkgraaf ):
De aanloop. Want de slevernij-mevrouw wilde wraak, en hoe neem je wraak als je geestelijke zieleleven bestaat uit denken aan de slavernij ... :
Oh, wacht eens even ... Dat was de zwarte slavernij-mevrouw even vergeten te vermelden ... Waarom ze geblokt werd door de graaf. Dat was omdat ze de graaf beschuldigd had van slavernij. Maar ja, dat is natuurlijk geen enkele reden om boos te worden, meneer Sander. Mensen van discriminatie, racisme en slavernij beschuldigen is een voorrecht dat zwarten gewoon meekrijgen. Bij geboorte. En als je in de geboorterecht gehinderd wordt, ga je je daar natuurlijk behoorlijk zitten opwinden en raak je daarvan ...
... totaal overstuur. Hoe totaal overstuur? Zo totaal overstuur (vervolgt Dijkgraaf):
Van GeenStijl:
Terug naar Dijkgraaf:
Check. Maar zonder die verwijderde tweets, natuurlijk. Terug naar Dijkgraaf:
Pro memori. Dat zijnde zijnde het verhaal. Op zich natuurlijk al een vorm van anatomische les in de ingewanden van de politiek-correcte en woke ziel, met name de zwarte variant. Maar dat komt nog een kleinigheid bij: want dat "familielid" dat had geprofiteerd van de slavernij, heette dan misschien wel Schimmelpenninck, maar dat was dan bij wijze van afkorting - of niet en dan had mevrouw De Slavernij niet goed gelezen. Die Schimmelpenninck's die iets met slavernij te maken hebben, heten Schimmelpenninck van der Oye. Bijna raak, maar niet helemaal. En in dit soort gevallen is "bijna raak" hetzelfde als "ongelofelijk erg mis". Nou, dat vond het mannelijke tortelduifje ook (Twitter.com, 06-09-2021):
BOOS!!! Maar wel op een heel bepaalde manier, vond ook GeenStijl. Dat als commentaar linkte naar deze tweet (Twitter.com, 13-10-2016, ):
Waar nog een kleinigheidje bij komt: mevrouw De Slavernij heeft een zwakbegaafd kind. En daar heeft ze het voldoende vaak over om bij iedereen die wel eens wat van haar gelezen heeft bekend te zijn. Het kan bijna niets anders dan dat dat in de geest van de graaf zat toen hij dit specifieke scheldwoord gebruikte. Weinig adellijk. We zijn de laatste tijd nogal selectief aangaande Dear Harriet, maar dit moest echt wel. Dear Harriet gaat uit de doeken doen hoe achterlijk zwarten zijn (de Volkskrant, 10-02-2022, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Ja, maar zwarte vrouwen hebben iets anders waardevols dat witte mannen, al dan niet Amerikaans, niet hebben: een kind op hun vijftiende. Al dan niet getrouwd. Maar daar ligt het natuurlijk allemaal niet aan. Die vermogenskloof. Maar aan dit soort dingen:
Grappig hè ... Dat:
... in de dierentuin ... Oh nee, dat is racistisch. "In het getto", dan maar ... (Je zou daar misschien zelfs een liedje van kunnen maken ... ).En er zijn nog veel meer andere redenen:
Nou, is dat niet tevens een mooie lijst van zwarte achterlijkheid ... Niet trouwen, weinig hoogopgeleide zwarte mannen, niet sparen, slechte buurten bouwen, geen ondernemingslust, slechte gezondheid (veeeels te dik), ... Wat wilt u nog meer ... Even Duurvoort een lesje "generaliseren" leren (Volkskrant.nl, 27-07-2022, de Volkskrant, 28-05-2021, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Oftewel:
Rot op!!! Bewijs! (de Volkskrant, 25-08-2022, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Van: "Het zwarte IQ ligt rond de 70". De hoeveelheid IQ weten we nu inmiddels wel, dus nu maar eens de mate van emotiebeheersing meten (de Volkskrant, 02-11-2022, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Alweer! Voor de zoveelste keer. Uh, wacht ...
Nog effu wachtuh ,,, :
Tja ...
Tja ... Ze zegt het zelf, hè ... Conclusie van H.D.:
Onze conclusie: het EQ (emotiebeheersingsquotiënt) ligt nog lager dan het IQ. Wel eens zo'n negerkerkdienst gezien ...
Brullen van de lach!!! De Homo Zeikwijkvius Azijnbodius ... (de Volkskrant, 11-01-2023, column door Harriet Duurvoort, publicist):
... heeft de klok horen luiden ... :
... en weet natuurlijk niet ...
... waar de klepel hangt. Het maakt natuurlijk inderdaad geen lor uit waar ze hun bendegeweld plegen: voor de schooldeur of voor de huisdeur. De reden om voor de huisdeur te kiezen boven de schooldeur, is dat voor de huisdeur je echt alleen zwarten treft, en voor de schooldeur ook nog steeds wat blanken. En zelfs die blanke onderklasse doet het nog altijd veel beter op school dan het eigen kroost. Het is gewoon de ultieme vorm van het kiezen voor de "safe spaces": plaatsen waar je geen blanken treft, en hun ideeën. Een geografische scheiding der geesten Het is alleen de vraag of deze beperkte vorm van geografische scheiding voldoende zal zijn voor het voorkomen van de etnische burgeroorlog. Je moet vrezen van niet, tenzij heel veel mensen het heel consequent gaan doen. De politieke-correctheid bevindt zich nu al een paar maanden op het niveau waar de geesten zo ver/gestoord zijn, dat ze niet meer weten wat voor dingen ze nu eigenlijk allemaal weer zeggen: ze proberen betogen dat de maan van groene kaas is, en hebben het voortdurend over hoe steenachtig de smaak eigenlijk is. Dear Harriet reflecteert op één van deze voorvallen (de Volkskrant, 25-01-2023, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Een tragisch figuur, wiens tragiek op deze website uitgebreid aan bod is gekomen . We hebben ook even opgezocht waar Dear Harriet op doelt, en dat is, bijna natuurlijk, iets van de VPRO, uit de serie met de hippe naam Het uur van de Wolf (NPO2, 19-01-2023, 23h25) (overigens: vier jaar
gelden was er kennelijk ook al zoiets ...).Dear Harriet is er voor opgebleven, en tot tranen geroerd, blijkende uit de eerste zin. Die kop wijst al in de richting waarin we gaan: de Chinezen van de huidige generatie hebben nog steeds een minderwaardigheidscomplex als gevolg van het neerslaan van de Bokseropstand en de westerse overheersing.Overgeërfde zelftwijfel, wat u zegt. Daarom hebben ze het in kranten als de Volkskrant ook zo vaak over de Chinezen: dat die door hun over geërfde zelftwijfel zo sterk in verval zijn geraakt ... Een treffend voorbeeld voor het lot dat andere etnische minderheden in Nederland lijden:
Daar heb je dus die raadselachtige term uit de kop: 'Onstuitbare ambitie'. Wat Dear Harriet bedoelt te zeggen is dat A. Ramdas zo dolgraag bij de beschaafde mensen wilde horen. Terwijl dat voor zichzelf wat lastig was daar hij zo overduidelijk er geen natuurlijk deel van uitmaakte, zijnde een hindoestaan. Nee, voor hem geen hennahandjes, uithuwelijken binnen de eigen kaste, en dergelijke, maar het is toch waar je onontkoombaar mede mee geassocieerd wordt. Nee, niet natuurlijk bij zijn intellectuele vriendjes, maar wel "by default" natuurlijk overal elders. Wat uiteindelijk resulteerde in dit:
Wat het logische gevolg is van dit
Op deze website gedoopt: de culturele nederlaag
. De verklaring van (bijna) alles aan het allochtone gedrag, van
buurtterreur via corona- en voetbalrellen, tot moordpartijen en aanslagen.De onoplosbare dichotomie. Waar Dear Harriet natuurlijk ook tot op haar kern mee worstelt, hier in dit:
Het is het één óf het ander: óf je bent gelijkwaardig, en dan ben je geen minderheid, en heb je geen minderheden, en heb je geen minderhedentelevisie, óf je hebt minderhedentelevisie, dus heb je minderheden, dus ben je niet gelijkwaardig, dus ben je minderwaardig. Kijk, en daar hebben de Chinezen dus helemaal geen last van, ondanks hun ooit gekoloniseerd zijn door de blanken. Want Chinezen voelen zich niet minderwaardig. Want Chinezen weten zich niet minderwaardig. ... Geinig! Pas later wordt bedacht dat dit eigenlijk ook naar het ramdas-dossier moet, valt het ook daar op iest waar overheen gelezen was hier- terwijl het al wel in het citaat staat:
Brullen van de lach!!! Dat 'íncompetent', dat hier echt uiterst merkwaardig staat (niet competent in wat???), is natuurlijk "minderwaardig". Oftewel: niet competent in cultuur. En hier is de meest recente uiting van "Het niet competent zijn in cultuur", dit keer in zijn sociaal-economische aspect (de Volkskrant, 20-02-2023)
Onrust in Suriname vanwege de algehele armoede aldaar. En dus ook in Nederland (de Volkskrant, 20-02-2023, door Menno van Dongen):
En hier is de reactie van Dear Harriet (de Volkskrant, 22-02-2023, column door Harriet Duurvoort, publicist):
En dat allemaal terwijl ze gewoon terug naar Suriname of Afrika kunnen ... En dit is dus de enige reden dat je dagelijks hoort over racisme in Nederland:
De dagelijkse herinnering die het leven in Nederland automatisch veroorzaakt: het besef als cultuur hopeloos niet mee te kunnen komen. Wat nuttige en wat minder nuttige cijfertjes van Dear Harriet. Dat laatste is gewoon dus beginnen we mee (de Volkskrant, 08-03-2023, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Onzin, dat 'want', natuurlijk, en het staat er nota bene achter:
Als er een man bij is, de kinderen, dat is, is er geen of in ieder geval heel weinig noodzaak voor toeslagen ... Wat zijn ze toch goed in logica, hè, die negertjes... Oh ja, maar het ging eigenlijk om de nuttige cijfertjes, Dit, dus:
Combineer dat met voornamelijk alleenstaanden , en je krijgt:
Of zoiets. Maar de connectie met "mensen afkomstig uit corrupte culturen" moet dicht bij de 95 liggen. De bondige inhoud van de nieuwste column van Dear Harriet, over een onderwerp dat zowel hier als in de rest van de maatschappij zelden tot nooit ter sprake wordt gebracht (de Volkskrant, 05-04-2023, column door Harriet Duurvoort, publicist):
We zeiden 'bondig', en dat is het ook. Bondig qua inhoud. Het volume is hetzelfde als het origineel gehouden. Al maanden en maanden wordt er in "de media" gedramd over overbelasting en geldtekorten inde de jeugdzorg. En al even lang denkt deze redactie "Dat zal dan net als de problemen in het onderwijs wel door de allochtone instroom komen". Dear Harriet is zo vriendelijk om dat vermoeden te bevestigen (de Volkskrant, 19-04-2023, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Maar natuurlijk. Dit alles even natuurlijk gepaard gaande ...
... met stromen gore leugens. En nog goordere leugens
Waarom dit niet justitieel vervolgd wordt is volstrekt duister. Oh nee, dat komt om de gore smaad en laster afkomstig is van een neger. Of van D66'ers:
Contradictie!!! Met ...
... want ouders uit het rijke Amsterdam-Zuid zijn moslim noch zwart, en met ....
... , want ouders uit het rijke Amsterdam-Zuid hebben geen armoedestress, en met ...
... want ouders uit het rijke Amsterdam-Zuid zijn geen arme kwetsbare moeder uit Zuidoost. En eigenlijk ook met deze ...
..., want dit impliceert met dat 'bij voorbaat' natuurlijk dat dit verband onjuist is, terwijl bij overdaad in dit artikel staat dat dat verband volkomen vaststaat. En 'alleenstaand ouderschap' is een eufemisme voor "alleenstaand moederschap" wat natuurlijk al een steile helling richting armoede is die nog steiler wordt als je er "zwarte" voor zet. Waarna je met dit ...
... in het rijk van de echte zwarte voodoo-logica bent beland. Hoe is het weer allemaal mogelijk ... Oh ja, heel simpel toch: je constateert gigantische zwarte achterstanden, je bent genetisch geprogrammeerd met de culturele gelijkheid, dus zijn de achterstanden allemaal de schuld van de misdadige blanken:
Hoppa, en alweer een terreurcolumn in de Terreurkrant gevuld ... De volgende column zou normaliter overgeslagen worden, ware het niet dat ze deze redactie herinnerde aan een punt dat al een tijdje door de geest waart, zij het niet erg dringend (de Volkskrant, 17-05-2023, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Eentje uit de gestage stroom die betoogt hoe uiterst belangrijk het kennen van de afkomst wel niet is. Voor die o zo lieve en sneue adoptie- (dus immigratie- ... ) kinderen. Terwijl iedereen weet dat "genen" een uitvinding zijn van kwaadaardige extreemrechtsen, die graag iedere niet-blanke naar een concentratiekamp zouden sturen. Alles komt uit de opvoeding! Maar afkomst ... Dat is natuurlijk niets anders dan genen ... ... Ooit een politiek-correcte of alfa op consistentie kunnen betrappen ... ? Meld het deze redactie! Hopeloos, zeg ... De negerin gaat het hebben over wetenschap ... Welke wetenschap? De wetenschap (de Volkskrant, 31-05-2023, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Waarin heeft de wetenschap gefaald?
Oftewel: de benadering van autisme ...
... is de wetenschap. Harriet Duurvoort is de negergemeenschap. Zouden ze trouwens willen want de werkelijkheid is nog veel erger ... Maar we moeten nog even vaststellen wat ' de gevestigde autismewetenschap' is:
Aha! De wetenschap is ABA! Maar wat is ABA?
Aha! De wetenschap is een therapie van ene Lovaas uit 1974 (of eerder). En die therapie van ene Lovaas uit 1974 (of eerder) heeft gefaald. Dus de wetenschap heeft gefaald. Oftewel: deze column heeft gefaald, dus de negerwetenschap heeft gefaald. Maar dat zouden ze wel willen - er bestaat geen negerwetenschap. Er bestaat wel negerwinti. Die faalt altijd. Ongezien. Ach, we hadden gewoon zin om even te jennen ... En waar gaat de column van Dear Harriet vandáág weer eens over ... (de Volkskrant, 14-06-2023, column door Harriet Duurvoort, publicist):
... zwartheid. De winti-barbarij. "Wij geloven nog in tovenarij, maar willen toch ...
... macht om de maatschappij te besturen." Terwijl we al sinds de allereerste confrontatie hebben gezien dat ze dat niet kunnen, vastzittende in meester-slaaf machtsdenken horende bij de stam- en clan-cultuur van Afrika. En het staat er ook doodgewoon. Want ondanks ...
... blijft ze gewoon in Nederland wonen, omdat het dus in Suriname en Afrika veel en veel erger is. De aanleiding van deze uitbarsting van openheid omtrent ...
... de eigen achterlijkheid:
De confrontatie met de werkelijkheid is van een oneindige pijnlijkheid voor alle ideologen en barbaren. Dear Harriet is zo behulpzaam om nog eens uitvoerig uit te leggen waarom de allochtone Einsteins het zo moeilijk hebben met leven in een beschaving (de Volkskrant, 26-07-2023, column door Harriet Duurvoort, publicist):
De kapstok zijnde het bekende racisme van "Meer, meer, meer gekleurden in ... ", hier dus in de meest voorkomende variant: de media. Beginnende met een citaat:
Wat dus meteen uitleg behoeft aangaande de term 'wezenlijk', maar je mag veilig aanemen dat dat in ieder geval mede inhoudt "Meer moslims en zwarten op televisie', en "Meer sharia en winti op televisie". En omdat dat niet genoeg gebeurt naar de smaak van de moslims en zwarten ...
Wat je dus meteen zou kunnen spiegelen ... :
... , maar daarmee lopen we op de zaken vooruit. Verder met het verhaal:
Wat we al zeiden: "Meer, meer, meer sharia en winti in de media". Culturele diversiteit: "De moslims geven de opdracht tot moord op de blanke misdaad-journalist, en de zwarten voeren het uit". Nou, daar komen toch maar mooi de drie belangrijkste culturele identiteiten in voor ... Hoe veel cultureel diverser wil je het hebben ... Dear Harriet legt uit hoe het werkt:
En de feiten hierachter kloppen: de media zoeken mensen die fatsoenlijk Nederlands praten, die een beetje de schijn kunnen ophouden van kunnen redeneren, zich een beetje willen aanpassen aan de nieuwe werkkring, zich een beetje willen inspannen, en al dat soort dingen, die je dus voornamelijk in de blanke "bubbel" vindt. Want de zwarten staan op het basketbalveld of in het rappershonk, en de moslims scharrelen in de Rotterdamse haven om drugs uit te halen. In ieder geval doen beide gremia het uiterst zwak op de genoemde criteria. Dear Harriet haalt er één van de aspecten uit:
Vertaald volgens Russell : "Ze was volkomen onhandelbaar".
Aspect twee: "Ik was volkomen solidair met mijn etnie en cultuur en wilde in weerwil van de feiten laten zien hoe mooi die was en is". Wat tezamen leidde tot ... :
... het logische gevolg. Gevolgd door nogmaals ... :
...het "Onze cultuur is fantastisch". Nogmaals: "Ga er dan naar terug". In het geval van DH: naar Suriname. Ze nemen je met liefde op. Gevolgd door:
"Ga dan naar je eigen cultuur". En het duurt maar voort:
Grappig, hè ... Niet geringste capaciteit tot gewone redenatie. Niet eens logica. Als je een groep insluit, sluit je een ander groep uit. Daar kan je ook logica van maken, maar dat hoeft niet. Zet twintig kinderen op een rij, en haal er een groep uit. En geef die een snoepje. Enzovoort. En zelfs als de balk voor haar geestesoog verschijnt ... :
... ziet ze hem niet ... :
... , want dat is het dus wel. Ze zijn dan wel een Einstein in eigen kring, maar van dat niveau lopen er overdadige hoeveelheden blanke alternatieven rond, waaronder dus per definitie een aantal die beter presteren dan het allochtone-Einstein niveau. En voor de echte topplaatsen, zeg het presenteren van een talkshow, moet je dan dus overgaan op het selecteren op kleur, en krijg je figuren als Giovanca Ostana: voormalig zangeresje. Maar goed, dat wil ze dus niet weten:
Met dus tot slot het ras-adagium:
Wat dus niet zo is, want media hebben dezelfde verantwoordelijkheid als luchtvaartmaatschappijen: geen "Meer, meer, meer zwarte piloten in de cockpit van het verkeersvliegtuig", maar "Meer, meer, meer vakbekwame piloten in de cockpit van het verkeersvliegtuig". En de zwarten doen het toch prima in het basketballen en het rappen ... En dat is dus de onoverkomelijk "double bind" waar de allochtone Einsteins in zitten: de vereisten van functioneren in een beschaving, en de solidariteit met de barbaarse eigen cultuur en etnie. De volgende uiting van de totale teloorgang van de Volkskrant (de Volkskrant, 20-09-2023, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Wappie-gezondheidsclaims (winti = wappie). Brullen van de lach!!! (de Volkskrant, 20-09-2023, column door Harriet Duurvoort, publicist):
ALWEER!!! En waarom nu weer?
Tja ... Daarmee maak je een heleboel vijanden. Zoals deze:
Ja, want de "ANTISEMITISME!!!"-trollen van het CIDI hebben veel macht in de media (en daarbuiten).
Nee hoor, dit is het aloude normaal. En in het nieuwe lijkt het alleen erger geworden maar dat is alleen omdat er meer aanleiding is. In de wraakpartijen van de Joden in Israël na de geslaagde aanval van Hamas, en de reacties daarop. En kennelijk verkeert ook Dear Harriet onder die invloed, want 'hordes trollen' waren er altijd al op Twitter en nu X. En als je er vroeger niet voor weg hoefde, hoeft dat nu ook niet. En de eerdere oprispingen van Dear Harriet waren altijd naar aanleiding van kritiek uit eigen kring. Logisch. Van kritiek van rechtse trollen ...
... heeft nog nooit iemand van "links" zich iets aangetrokken, en van ...
... xenofobe en Putin-verstehende Telegraaf-journalisten nog veel minder. Maar ...
Brullen van de lach!!! We zijn hier natuurlijk wel reuze benieuwd naar de persoon die dat postte want we willen graag weten hoe die persoon dat voor elkaar krijgt: invloed uitoefenen op iemand uit de voorste rijen van de linkse kerk. Maar ja, wij zijn al weer een tijdje weg van Twitter/X vanwege de uitspraak dat moslimterrorisme een pleonasme is. Het is maar een schorsing maar we hebben even geen zin om hem te verwijderen want het is tevens te druk voor Twitter/X. Wilders wint op overweldigende wijze de verkiezingen van november 2023, en de Volkskrant houdt een wedstrijd wie het meest onbenullige analyse en commentaar kan schrijven. Hier is de poging van Harriet (de Volkskrant, 29-11-2023, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Dat laatste is dan wel weer waar, want de islam is ongrondwettelijk, en het nefaste voortrekken van zwarten omdat ze zwart zijn eveneens .
Maar we leren ook nog wat:
Altijd al geroepen: als er niet gestreden hoeft te worden tegen de blanken, is bij de gekleurden het onderlinge racisme oneindig veel groter dan het blanke - genoeg blanke-zwarte relaties, geen
hindoestaans-zwarte.
Dear Harriet is zo vriendelijk om even een soort bedrag te noemen waarvoor de allochtonen hebben gefraudeerd (de Volkskrant, 10-01-2024, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Nou, daar heeft u het dus, hè ... Enkele tientallen miljarden ... In Duitsland hebben een paar politici en andere belanghebbenden gesproken over de mogelijkheden om degenen die zo ernstig lijden onder de discriminatie en racisme in Duitsland, en Europa, te verlossen van dat lijden van discriminatie en racisme, door remigratie. Migreren is tenslotte de natuurlijke neiging van alle volken, volgens de politieke-correctheid, dus remigratie is een passende en pakkende oplossing voor de problemen veroorzaakt door migratie: "Eure Heimat ist unsere Albtraum" .Nou, dat was ook natuurlijk weer helemaal niet goed, volgens de politieke-correctheid, want die is maar wat blij met de mogelijkheid om ondermensjes te knuffelen. Dear Harriet sluit zich bij hen aan (de Volkskrant, 24-01-2024, column door Harriet Duurvoort, publicist)
Honderdduizend en nog wat, verdeeld over een paar Duitse grote steden - je moet alles verspreid door de politieke-correctheid corrigeren, en de oorlog in Oekraïne laat zien hoe dat moet: alles minimaal door tien delen als het gunstig is voor hen, en met tien vermenigvuldigen indien ongunstig. Maar ja, negertjes zijn snel ontroerd door knuffelende blanke meesters ...
Natuurlijk... Ook in Duitsland is vrije immigratie hetzelfde als democratie. Wie zich keert tegen vrije immigratie keert zich tegen vrije migratie, en wie zich keert tegen vrije migratie, keert zich tegen Joden, en wie zich keert tegen Joden, is heel erg en vooral in Duitsland. Dus ...
... ter verdediging van de vrije migratie is het geoorloofd de democratie omver te werpen. Omvolking ... "Ik ...
... ben er hartstikke voor. Ook al weet ik ...
... dat het leidt tot etnische burgeroorlog".
Nu jullie universeel blankenhatende "Eure Heimat ist unsere Albtraum" gekleurde immigranten nog ...
Nog belachelijker dan de goedpraterij van de allochtone achterlijkheid
door de blanke elite
is allochtone zelfpijperij. Duurvoort is er een specialist in:
"Mijn gezellige buurtje", vol schietpartijen en bommen voor elkaars deur.
Vandaag een nieuwe versie (de Volkskrant, 06-03-2024, column door Harriet Duurvoort,
publicist):
En ze doen er allemaal aan, dat gezonde slankmakende voedsel. Zie bijvoorbeeld hier:
Of hier:
U wilt lachen ... ? Wat denkt u dat dit kost in de gezondheidszorg ... Waarom denkt u dat de kosten daarvan de pan uitreizen? Weet u waar we het al eeuwen niet over gehad hebben? ... (de Volkskrant, 17-04-2024, column door Harriet Duurvoort, publicist):
... : de slavernij. Geinig. Dear Harriet trekt van de ene goeie allochtone eigenschap naar de andere. Naast hun slankheid, vandaag hun werklust (de Volkskrant, 01-05-2024, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Brullen van de lach!!! De gedachtengang van Dear Harriet: "Allochtonen hebben een slechte naam qua werklust. Expats hebben een goede naam qua werklust. Dus noemen we allochtonen voortaan 'expats' ". Met nogmaals een brullende lach!!! Gevolgd door een overdaad van redenen waarom allochtonen niet werken:
Met uw welnemen: de huidige groep asielzoekers is NIET de huidige groep allochtonen. Vervolgens gaat Dear Harriet door op waarom de huidige asielzoekers niet werkt:
De leugen in het eerste zit in het tweede: "asielzoeker" zijn ze slechts korte tijd, en de tweede is een gore leugen: er is geen enkele belemmering voor statushouders om te gaan werken. Maar dat heeft dus allemaal helemaal niets te maken met allochtonen: volgens het politiek-coorecte adagium zijn die al vijfde generatie en zijn volop in de gelegenheid om te werken. Maar geheel onbewust natuurlijk licht Dear Harriet de aard van het probleem goed toe. Ten eerste heeft ze het niet in het algemeen over werken, maar over ...
... de zorg. Geen enkele allochtoon wordt ook maar de geringste strobreed in de weg gelegd om te gaan werken in de zorg. Ze krijgen en complimentjes en applaus bij. Desalniettemin zijn de allochtonen zwaar ondervertegenwoordigd in de zorg. Met moslims nog minder dan zwarten, in dit geval. Er moeten dus grote barrières zijn. Voor moslims is dat duidelijk: die zijn superieur en achten het beneden hun stand om iets direct
voor blanken oftewel ongelovigen te doen.Voor zwarten is de hoofdbarrière ook duidelijk: om in de zorg te werken, moet je iets van het lichaam weten, en dat is biologie en wetenschap. Je moet begrippen als bloeddruk oftewel druk in het algemeen, en hartslag oftewel frequentie in het algemeen kennen en snappen. Je praat over kennis op een niveau van minimaal IQ is 100. Het effectieve IQ van zwarten ligt ergens tussen 70 en 85. Het allochtone maatschappelijk onderpresteren heeft slechts één oorzaak: eigen onvermogen. Maar dat is natuurlijk een cultureel niet te verwerken gegeven, dus wordt de schuld afgeschoven ... :
... naar de Nederlanders. De blanken, dat is. En dat dit ook allemaal blankenhaat is, staat er bijna letterlijk:
Eentje met een baard. Het bijbehorende feit: 0,000...001 procent van de Afrikanen woont binnen loopafstand van de kust. Het is allemaal pure blankenhaat. Racisme is, éénmaal ingevaren, een kennelijk niet meer uit de drijven neiging (de Volkskrant, 26-06-2024, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Prachtig. Met helaas dan wel met een uitzondering:
... : de blanken en hun cultuur. De soort die de zee voor de kusten van Afrika leegvist. Enzovoort. Ja maar, dat doen ze toch ... Ja maar, negers hebben toch Peter R. de Vries vermoord ... Oftewel: het zijn gore racisten, en ...
... geven daar op de meest enthousiaste manieren blijk van. Overigens staat het er ook gewoon, hoor:
Oftewel: "Het is niet-blanken tegen de blanken" (de leugens hebben we hier even uitgehaald). Maar begrijpelijk ... Op die houten zeilschepen die bij Afrika kwamen aangevaren zaten tenslotte alleen maar blanken ... De Volkskrant heeft dagenlang gekraaid over de grote ("VERRASSEND!!!") verkiezingsoverwinning van "links" in Frankrijk. Het RN, de PVV van Frankrijk, had in de eerste ronde 34 procent van de stemmen gehaald, maar Frankrijk heeft een districtenstelsel en de andere partijen hebben een anti-RN alliantie gesloten zodat ze in de tweede ronde met maar twee kandidaten de meeste districten wonnen. Niks geen echte overwinning, dus. Een Pyrrhus-overwinning, want het betekent dat de multiculturele rot doorgaat net zo lang tot 51 procent voor RN stemt. En ondertussen is alles veel erger geworden dus burgeroorlog is ook mogelijk. Debieltje juicht natuurlijk mee (de Volkskrant, 10-07-2024, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Die uitslag in Engeland heeft helemaal nul komma niets te maken met dit soort zaken maar met wanbeheer door de Conservatives, en de "VERRASSENDE!!!" Franse overwinning hebben we al uitgelegd. Debieltje praat na. En ...
... debieltje is een racist, want de enige reden om die voetballer aan te halen is dat het een neger is. Het volk dat zo stom is dat het zich door voetballers laat beïnvloeden gaat niet naar stembureaus. En bij debieliteit hoort racisme:
Nee, vermoedelijk is het andersom. Maar debiel zijn ze:
De haat wordt gecultiveerd aan slechts één kant: de banlieues. De andere kant reageert slechts. Kijk maar:
Haar Frankrijk is een omgevolkt en omgecultureerd Frankrijk. "Multiculturalisme" is "opname van barbaarse cultuur" is "verandering van bestaande cultuur" is "omvolking en omculturering" is "gaan richting burgeroorlog". Stap 1: "Multiculturalisme" is "opname van barbaarse cultuur":
... is ...
... allochtone haat, is ...
... gaan "richting burgeroorlog". En wat is de reactie:
Oftewel:
En:
Al vijftig jaar niets dan winst en vreugde!!! Vraag maar aan Charlie Hebdo, Samuel Paty, Theo van Gogh, Peter R. de Vries en Derk Wiersum! En het is toch allemaal zo helemaal en absoluut simpel: In Afrika is er absoluut geen PVV en absoluut geen RN! Hier is het niks:
Gelijk heeft 'ie!!! Ga naar Afrika!!! We moeten ze daarbij helpen!!! Steun de remigratie!!! (zie vandaag ook hier ).
Het is toch altijd zo genieten van de weloverwogen en rationele argumenten van de zwartjes ... (de Volkskrant, 21-08-2024, column door Harriet Duurvoort, publicist):
En aan de andere kant:
Met als zekere en onvermijdelijke uitkomst:
Op precies dezelfde manier als dat ze aanvoelt dat OJ Simpson het niet gedaan heeft. Ze zijn tenslotte alle twee zwart ... Even noteren (de Volkskrant, 04-09-2024, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Oftewel: "Geef allochtonen onbeperkt geld". Ze kosten al tientallen miljarden per jaar dus daar kan nog wel wat leef- en zakgeld bij.
De mogelijkheid van het erkennen van het bestaan van een asielcrisis ... (de Volkskrant, 04-09-2024, column door Harriet Duurvoort, publicist):
... heeft op zich al geleid tot een stroom geestescrisissen bij media en elite, en bij Dear Harriet is het aanleiding geweest voor een bezoek aan de HALLELUJAH!!!-kerk bij haar in de Rotterdamse achterlijkheidswijk:
Nou, is dat niet prachtig, allemaal ... Laten we alle Perzen binnenlaten en allemaal Perzen worden, want dan krijg je een land als Perzië. Een Land van Melk en Honing:
Oh nee, je krijgt Iran. Een land van islamitische terreur. Of Suriname, een land van fraude en corruptie. Een ingezonden-brief-schrijfster merkte op dat Dear Harriet weer erg positief was over Nederland, met dat ... :
... maar dat is maar een kleinigheidje, vergeleken met de standaard-scheldpartijen, vandaar dat we het ook hadden laten zitten. Vooral ook omdat Dear Harriet ook best positief kan zijn over Nederland, hoor. Kijk maar (de Volkskrant, 02-10-2024, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Oftewel: voor de negertjes is Nederland een prachtige plek, om te parasiteren. Toeslagenaffaire, iemand ... ? Ja hoor, daar zijn we weer (de Volkskrant, 30-10-2024, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Maar, lezen we aan het einde, het is toch bekend geraakt hoe het "schandaal" heeft kunnen ontstaan:
De zoveelste bevestiging van wat iedereen in de betreffende lagen van de maatschappij al wist: allochtonen/Oost-Europeanen + sociale voorzieningen = fraude. Wie is zo gek om gratis geld van de overheid te laten liggen?
Maar natuurlijk: er werd niet naar kleur gekeken, maar naar afkomst uit corrupte landen gevuld met frauderende inwoners.
Wat geen enkel probleem is, onderzoek, als er geen fraude gevonden wordt want dan houdt de zoektocht vanzelf op. Maar die fraude werd dus bij overdaad gevonden, en de zoektocht opgevoerd. Wat trouwens "ontzien" is in het kader van onderzoek naar fraude, is, nuchter gezien, onduidelijk. We weten wel wat er bedoeld wordt: "ontzien" is dat gekleurden mogen doorgaan met misbruik of iets dergelijks omdat ze gekleurden zijn. En als dat niet zo gaat, roep je als gekleurde ...
... gewoon heel hard dat het "RACISME!!!" is. Altijd prijs, in de Volkskrant, Trouw, NRC, bij de NPO enzovoort ... Leuk die naar demografie opgesplitste uitslagen van de presidentsverkiezingen in Amerika. In Nederland mag dat niet, maar daar wel. Daar staat de vrijheid van meningsuiting in de Grondwet, althans: het Eerste Amendement erbij., In Nederland kunnen ze je uit de media terroriseren. Opmerkelijk in die cijfers: wat onder de diverse klassen, blank, zwart, latino, man, vrouw, de groep is met de laagste steun voor Trump. Zwarte vrouwen. Gedaald van 9 naar 7 procent (latino-vrouwen: ergens in de dertig) Nog zo'n stap en je bent statistisch insignificant .Dear Harriet rapporteert (de Volkskrant, 13-11-2024, column door Harriet Duurvoort, publicist)
Geen man in de buurt, natuurlijk. En daar heb je meteen de reden van de Trumphaat, speciaal van zwarte vrouwen. Die Trumphaat is natuurlijk gewoon blankenhaat, en de blankenhaat is gewoon blanke-maatschappijhaat, want die blanke maatschappij is succesvol en hun eigen zwarte niet
.En dan hebben ze, klap op de vuurpijl, ook nog eens de laatste plaats bij de belangrijkste keuze in het leven: de partnerkeuze. Qua etnie helemaal onderaan: de zwarten. En binnen de zwarten onderaan: de vrouwen, want onder de blanke vrouwen best nog wel wat Bokito-liefhebbers te vinden (NIET bij andere etnieën!).
En iedere zwarte vrouw weet: heeft een zwarte man de keuze ... Tja, daar ga je de blanke maatschappij wel van haten ... Maar Dear Harriet heeft een troost:
Mijn zalige multiculturele buurtje:
Nou, idealer kan het niet, zou je zeggen. Maar dan is dit:
..., komende uit het begin en het slot van dit lofschrift toch best wel een beetje van een koude douche. En hoe je die twee aan alkaar moet lijmen, is iets dat deze redactie graag overlaat aan de lezer. Maar de doodslaggevende reden om aan dit verder wel bekende verhaal aandacht te besteden, is dit:
Goh, dat is best wel weer even geleden, dat dit langskomt. "Turks leren om je buurman te verstaan" (1970-1980). "Onderwijs in eigen taal en cultuur" (1980-1990). "De beschaving integreren met sharia en winti" (1990-2010). "We houden maar even ons mond" (2010-heden). NEEN!!! We integreren niet met jullie, en als dat niet bevalt, is daar het gat van de deur! Een Joodse voetbalclub moest spelen tegen Ajax Amsterdam. Er kwamen Joodse supporters naar Amsterdam. En Amsterdamse Marokkanen ging op Jodenjacht. "Scooterjeugd" geholpen door taxichauffeurs die ze vertelden waar ze moesten zijn. De media heeft haar almacht over de berichtgeving verloren, en het kwam dus allemaal vrijwel meteen naar buiten. En de slachtoffers waren dit keer dus geen blanken maar Joden, en die kunnen beroep doen op de Holocaust enzovoort, en hebben dus ook veel meer steun in de politiek, en natuurlijk ook een groot deel van de bevolking. De media kunnen het niet meer tegenhouden, maar wel proberen de schade te beperken. De Volkskrant doet dat in haar berichtgeving: de termen "Marokkanen" en "moslims" zijn natuurlijk hartstikke verboden (het is geen Suikerfeest, zeg ...). De redactionele commentaren staan vol met "stigmatiseren", "indelen in groepen", "over één kam scheren", enzovoort. De columnisten krijsen op de bekende hoge toon tegen alles en iedereen die er iets over zegt. Die Jodenjacht. Binnen het kabinet waren ook van die mensen. Het symbool van dat kabinet is premier Dick Schoof. Die heeft de euvele moed gehad de term "integratieprobleem" in de mond te nemen. De media braken de boel af. De columnisten hebben het al twee weken of niets anders. Dear Harriet is wat laat in de rij, vermoedelijk omdat het bij haar vorige beurt, veertien dagen geleden, nog niet voldoende was bezonken. We krijgen dus een wat rijpere beschouwing, waarin beide kanten belicht worden. Of beter: drie kanten, want er is dus een moslimitische, een Joodse en een blenke kant. De samenvatting (de Volkskrant, 27-11-2024, column Harriet Duurvoort, publicist):
Juist ja ... Helemaal niets over de Joden en blanken? Toch wel wat:
Ja ... Is dat zo? Maar waarom zijn de Joden dan niet al lang geleden naar de Arabische wereld verhuist? Ze trekken voortdurend van hier naar daar, zoals hun aanwezigheid over de hele wereld bewijst. Ze hadden honderden zo niet een paar duizend jaar de gelegenheid om naar de Arabische wereld te gaan, weg van die hel in Europa. Toch is dat niet gebeurd. Rara? Het antwoord is natuurlijk heel simpel: omdat het voordeliger was om in Europa te zijn dan in de Arabische wereld. Welke factoren daarbij precies een rol speelden doet er nauwelijks toe: Europa was beter voor de Joden dan de Arabische wereld. Anders zaten ze allemaal in de Arabische wereld. Kortom: al dit geschrijf is weer allemaal heel simpel: het is blankenhaat. Hoe verrassend, voor een negerinnetje. Tijdens en na de verkiezing van Donald Trump stond de Amerikaanse televisie weer bol van de zwarten en vooral de negerinnetjes, de één met nog (blanken-)haatdragender taal en blikken in de ogen dan de ander. Topscorer: Joy Reid. Kijk zelf maar op YouTube. Naar PC club
, of site home
 ·.
|
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
