Bronnen bij Oligarchie, cultuur: oorlogsverklaringIn Cultuur, multiculturalisme, cultuurverraad
is al een lange reeks voorbeelden gegeven van keuzes die de oligarchie, de
topderde van de maatschappij bestaande uit politici, bestuurders,
intellectuelen opiniemakers, journalisten en de rijke elite, samen behorende
tot de topderde van de maatschappij, gesteld voor keuzes tussen westerse
culturele waarden en die van allochtone culturen en met name de islam,
gekozen hebben voor de allochtone culturen - en met name de islam.
Nevenverzamelingen ontrent historici
, sociologen
en zelfs juristen
bevestigen dit beeld.mIn deze verzamelingen ging het vrijwel uitsluitend om Nederlandse voorbeelden, maar hier en daar zijn ook gevallen uit het buitenland genoemd, die een identiek beeld lieten zien. In feite blijkt het dus niet zozeer een Nederlandse, als wel een Europese kwestie te zijn. Nu speelt daarnaast een andere proces: dat van de Europese eenwording. Hoewel schijnbaar ongerelateerd, hebben deze zaken ten nauwste met elkaar te maken. Hoewel zelden al zodanig erkend, heeft de keuze voor allochtone culturen alles te maken met de algemene houding ten opzichte van immigratie. Vrije migratie hoort tot de grote wensen van alle leden van de topderde. Voor kunstzinnige types voor het vrije rondreizen, voor journalisten en opiniemakers en dergelijke voor hun broodwinning, en voor de elites om elders van hun rijkdommen te kunnen genieten. Dit alles zonodig met hints naar "het lot van de joden", slaande op de tijd voor de Tweede Wereldoorlog, maar ook nog in het huidige tijdsbestek belang hebbende gezien de verspreiding van de joden over vele landen. Dit alles onder gebruikmaking van retoriek als "Grenzen zijn niet meer van deze tijd" en "De globalisering houd je niet tegen". De verbinding met de keuze voor de allochtone culturen is deze: allochtone immigranten leggen sociaal en culturele matig tot sterk achter, en veroorzaken dus diverse maatschappelijke problemen. Problemen met allochtone immigranten zetten immigratie in een kwaad daglicht. Zij zijn voor immigratie, dus verdoezelen en ontkennen ze de problemen van allochtonen. En dus daar waar een direct belangenconflict is, kiezen ze voor de allochtonen. Bij vele uitvoerders van dit beleid zal het mogelijkerwijs niet als bewuste gedachtegang in hun hoofd zitten. Maar dat dit de gedachtegang in het onderbewustzijn is die tot hun vaak absurde keuzes leidt, met name de juridische, staat, gezien aard en hoeveelheid, wel vast. De verbinding met Europese eenwording is dat dit laatste al automatisch leidt tot open Europese binnengrenzen, en dat het het op dat niveau van beleid veel makkelijker is om dus ook maar de buitengrenzen open te zetten
. Daarbij worden steevast economische argumenten gehanteerd, maar daarvoor
geldt Europawijd dus precies hetzelfde als voor Nederland: bedrijven en
daardoor de rijke gaan erop vooruit door de instroom van goedkope
arbeidskrachten en de bijbehorende verpesting van de arbeidsmarkt, en de
armeren, de onderste tweederde, gaat erop achteruit door verpesting van hun
arbeidsmarkt en het uitwonen van de sociale voorzieningen door de
immigranten
.Het spreekt dan ook voor zich dat degenen die het multiculturalistische cultuurverraad plegen, vrijwel precies dezelfden zijn als degenen de voorstanders van volledige Europese eenwording. Dit alles kan je nog scharen onder de rubriek "bij-effecten van puur eigenbelang" - omdat deze elite en aanhang streef naar maximalisering van de eigen materiële en immateriële belangen, komen de belangen van de onderste tweederde van de maatschappij, degen die die maatschappij dragen, in de knel, maar dat hoort nu eenmaal bij de competitie die deel uitmaakt van de evolutionaire strijd voor het overleven. Dit is het neoliberalisme. De stroming, komende uit Amerika, die Nederland al voor een groot deel verpest heeft, vaak gepropageerd onder het motto: "Maak de rijker rijker, dan worden de armen vanzelf ook rijker". Aan deze meer "goedwillende" uitleg van de bedoelingen van de elite en aanhang is nu een einde gekomen. Directe aanleiding is ongetwijfeld de financiële crisis rond de euro, die dreigt het eurogebied te doen uiteenvallen, en daardoor de voortgang in de Europese eenwording te stoppen. Ten einde die als ramp gezien mogelijkheid te voorkomen, is men bereid tot in de duizend miljard en meer te storten in de verlieslijdende economieën van de zuidelijke landen. maar de stappen daartoe leiden tot steeds meer verzet vanuit de bevolking. En dus is er steeds drastischer taal te horen uit de hoek van de Europese-eenworders. De laatst stap daarin, en aanleiding voor dit artikel, is te vinden in deze bron, van Volkskrant-columniste Nausicaa Marbe, één van de weinige personen met toegang tot de "kwaliteitsmedia" die deze redactie kent die niet last heeft van zelfcensuur aangaande dit onderwerp (de Volkskrant, 27-07-2012, column door Nausicaa Marbe, schrijfster):
De eerste categorie slaat op het grootste deel van de al genoemde verzameling van tekens van cultuurverraad - het tweede de rest. De derde categorie werd dus vermoed, maar nog niet echt gevonden. Marbe gaat ze alle drie af:
Een aperte leugen van de bekende soort: de immigratie is voornamelijk allochtone immigratie, en die maakt een paar mensen rijk, en de grote meerderheid veel armer. Marbe constateert nog een paar tegenstrijdigheden van Malmström, maar dat is niet meer dan vanzelfsprekend: wie liegt over de werkelijkheid, moet liegen als onderbouwing. De tweede categorie:
De grenzeloze arrogantie die filosofen eigen is. Je gaat in deze moderne tijd echt geen filosofie studeren als je geen ernstige last hebt van het arrogante alfa-denken, want anders zou je beseffen dat je iets aan filosofie wilt doen, dat je dan beslist niet bij de huidige filosofie moet zijn. Dit soort dommigheid komt in Nederland minder voor na het echec van het referendum van 2005, toen dit soort "educatie" de gekozen aanpak van de oligarchie, politici en media, was. De schok was gigantisch toen bij de aankondiging van de uitslag de wijzer op 61 procent "tegen" bleef staan. En dan nu waar het om gaat, de derde:
Maar natuurlijk. In Engeland hebben ze in 2011 al volop van dat multiculturalisme kunnen genieten - toen brandden de multiculturele creolen delen van Londen en andere Engelse steden af
. Gepaard met systematische en middels mobieltjes georganiseerde plunderingen.
In verband met de absurditeit en de vervolgbaarheid wegens landverraad van dit soort uitspraken, een bevestiging (bbc.com, 21-06-2012. By Brian Wheeler - Political reporter, BBC News 
):
Dit op zich is al voldoende voor veroordeling voor een burger-tribunaal. Als Sutherland dit haalt en niet onderweg aan de lantarenpaal belandt. Marbe trekt zelf ook wat conclusies:
Het door deze Sutherland verwoordde streven heeft, in tegenstelling tot wat Marbe suggereert, dan ook niet zo zeer een strikt ideologische reden, als wel een materialistische. Waar het om gaat is de invoering van het neoliberalisme. Dat betekent namelijk ongekende rijkdom voor de oligarchische top, en armoede voor de rest. Maar waar het hier dus om gaat is dat dit streven van de elite niet alleen gericht is op versterking van het eigen, de eigen materiële én de eigen culturele belangen, maar concreet en direct tegen de materiële belangen én de culturele belangen van de rest van de maatschappij. De meerderheid van de maatschappij. Dat deel van de maatschappij dat haar draagt, en de basis vormt van onze cultuur. Peter Sutherland geeft toe dat ze bezig zijn met het slopen van de Noordwest-Europese cultuur. Dat was de conclusie die deze redactie, op grond van de veelheid van het eerdere gedrag en eerdere uitingen al had getrokken, maar nog niet durven opschrijven gezien de ernst van de beschuldiging. Want het heeft een ultieme consequentie, die we pas aan het einde zullen uitspreken. Eerst zullen we nog verdere ondersteuning geven aan de uiting van Sutherland cum suis. De eerste zijnde het artikel dat deze redactie al op de rand had gebracht van het schrijven van bovenstaande, maar nog niet voldoende werd geacht (het is al gebruikt op de website, maar het knipsel lag nog apart voor nadere overweging). Het gaat over de hardste vorm van cultuur: gebouwen en steden - voor ons doel is het nodig de titel van het artikel even weg te laten - het onderwerp is een uitbreiding en vernieuwing van de stad Hamburg - de kop laten we even weg (de Volkskrant, 15-06-2012, door Merlijn Schoonenboom):
Oftewel: Hamburg behoort tot de Noordwest-Europese, de Rijnlandse, beschaving. Maar ook in Duitsland is er een intellectuele en kunstzinnige elite - met precies dezelfde neigingen als de Nederlandse intellectuele en kunstzinnige elite:
'Beton-en-glas-gebouwen' - moet het nog duidelijker? Ja: "beton-en-glas-kolossen". Menselijke maat? Nooit van gehoord! Wat moet je je er wel bij voorstellen? De baas geeft zelf het antwoord:
En dat het tot nu toe altijd tot rampen heeft geleid:
Dus maar eens raad gevraagd bij een expert:
Rem Koolhaas is onze landgenoot die over de hele wereld wezenloze kolossen neerzet die de mens tot een onbetekenende mier maken. De welkome gast van alle oliemiljardairs en andere megalomane gekken. En het was de inbreng van dit prominent lid van de intellectuele en kunstzinnige elite die de redactie op de rand bracht van het voorgaande - in de hoofdtekst van het artikel verwoord als volgt:
Het niveau van het blinde bulldozeren door de maatschappij wat de verbale slopers van het multiculturalisme op het sociale vlak doet, en deze lieden op het fysieke - je zou kunnen denken dat ze het alleen maar doen omdat ze hun eigen zaken zo mooi vinden. Maar het artikel had ook een stukje koptekst ter inleiding:
Dus daar staat het: we moeten onze historische en fraaie en menselijke Rijnlandse cultuur platbulldozeren, ten einde de woestijnmensen en de woestijnmaatschappij van de woestijnimmigranten te gerieven. Zodat die in genoeg getale hierheen komen, en uiteindelijk onze hele cultuur de nek omdraaien. En het rijk van het neoliberalisme gevestigd kan worden. Met de hoofdstad gevestigd in, en nu volgt de kop van het artikel:
Alle leden van de elite hun eigen eilandje, en de oligarchisch klasse van bestuurders in de hyper-luxueuze torens. En de ideologen van deze beweging liepen er dan ook meteen warm voor (de Volkskrant, 16-06-2012, column door Arnon Grunberg):
En het is volkomen duidelijk wie etnisch gezuiverd moet worden: de autochtone Duitser. De autochtone Nederlander. De autochtone Noordwest-Europeaan:
Lees voor 'authentiek' (vermeend slaande op de stenen) de term die Grunberg impliceert: "autochtoon". En Grunberg onthult ook nog de ideologie die eraan ten grondslag ligt:
Het absolute individualisme. Iets dat we kennen als kern van de Joodse cultuur  .En voor de duidelijkheid, uit een eerdere column van Grunberg (de Volkskrant, 25-10-2011, column door Arnon Grunberg):
En iedereen die over identiteit, sociale cohesie en nationalisme nadenkt zal na zijn bezoek aan Dubai, alle identiteit, sociale cohesie en nationalisme onmiddellijk opgeven. Let vooral ook op die gelijkstellingen, en vooral deze: sociale cohesie staat op dezelfde voet als nationalisme. En nationalisme leidt tot de Tweede Wereldoorlog en Auschwitz, zoals iedereen weet. Trek zelf de conclusie omtrent sociale cohesie: dat deugt ook niet. Sociale cohesie: Auschwitz.
Let op het retorische en leugenachtige "wij" - iedereen die Arnon's columns leest weet dat hij in hotels woont.
Arnon's type mensen. Die dus de norm moeten worden:
Kan het nog duidelijker? Je reinste nomadische filosofie. Je kan de kamelen nog onder zijn kont zien zitten. Iedereen trekt maar rond, schrijft zijn columpjes, en zonder dat er verder iemand iets hoeft te doen, vliegen de copieuze maaltijden de schrijvende woestijnprinsen de opengesperde mond binnen. Slaven genoeg gereedstaand om de nobelman de mond af te vegen. Voor de beschrijving van de architectonische en stedebouwkundige gevolgen van deze barbaarse woestijn-ideologie, zie hier
.In deze strijd van de woestijnbarbaren tegen de beschaving trekken de twee soorten semieten nauw met elkaar op (Fair.org, 06-03-2013. By Jim Naureckas
)
Treffende woorden: het soort monsters waarvan we er hier al een aantal zijn tegengekomen. Vermoedelijk voor een flink deel stammende uit de woestijn (voor de naam Sampson = Samson zie hier
). Zie ook weer de combinatie afkeer van de lagere klassen, het
verheerlijken van de elite, en monsterlijke bouwwerken. Nog een stem in deze cultuurstrijd (de Volkskrant, 20-12-2012, van verslaggevers Bart Dirks en Charlotte Huisman):
Megapolomanie, globalisering en kosmopolitisme. En ook nog dit:
Niet alleen het normale migratiefundamentalisme, maar ook nog het rasechte nomadisme. En inderdaad, Benjamin Barber behoort tot de stam van de oud-testamentische nomadisten. De wereldzwervers vanuit hun cultuur. Ter bevestiging dat deze onderstam van het kosmopolitisme ook in onze dreven rijk vertegenwoordigd is (de Volkskrant, 18-12-2006, column door Max Pam):
Wie kent Hong Kong niet: een grote verzameling torenflats die op elkaars stoep staan:
En zo weinig ruimte dat de landende vliegtuigen letterlijk langs de ramen moesten vliegen (voordat een nieuw vliegveld in zee werd aangelegd). En het is ook voor ieder burger bereikbaar à raison van 450 dollar per nacht ... En waar voor de gewone bevolking het leven er dus als volgt uitziet (de Volkskrant, 01-03-2013):
Met de bijbehorende illustratie:
Maar van vele jaren terug zijn er ook beelden van mensen die in betraliede containerhokken woonden ... Maar onze woestijnvrienden mogen dan wel de ideologen van deze cultuur-bulldozende beweging van het kosmopolitisme en neoliberalisme zijn, zonder de hartelijke medewerking, collaboratie, van de Europese elites waren ze natuurlijk nergens. En de grote bindende factor is natuurlijk die van het geld. Zo leren naspeuringen dat onze eerste woordvoerder, Peter Sutherland
, naast zijn carrière als oligarch en EU-bestuurder ook een hoge functie
heeft vervuld bij het Aardse hoofdkantoor van de financiële tak van het
neoliberale Rijk van het Kwaad: de zakenbank Goldman Sachs.
Tegen deze ontwikkelingen zijn er al vele waarschuwingen geweest - voor wie sciencefiction leest. Maar ook de kenners van de literaire strip moet er één kennen: het is allemaal met hoge accuratesse neergezet door Marten Toonder in het verhaal de Bovenbazen, zowel qua tekst als qua vormgeving 
. Dusdanig accuraat geschilderd dat hij van antisemitisme werd beschuldigd.
Niet omdat Marten Toonder aan joden had gedacht, maar omdat de wereld die
Toonder geschilderd heeft kennelijk in werkelijkheid een wereld met veel
joden is ... Wat je in de beelden van Toonder ziet staat nu op diverse
plaatsen in de wereld: de semitische tempels van Dubai en Goldman Sachs.Maar, zoals al gebleken, het nooit-meer-Auschwitz-anti-maatschappelijke denken heeft in de hele elite school gemaakt. Meestal lijkt men zich tegen de nationaliteit te keren, maar inmiddels weten we nu dus beter: dit keert zich tegen maatschappelijke samenhang anders dan die van het eigenbelang en "het recht van de sterkste" in het algemeen - in een bijna gelijktijdige versie (de Volkskrant, 23-07-2012, door Wim Couwenberg, was hoogleraar staats- en bestuursrecht.
):
Schande, vindt de hoogleraar staats- en bestuursrecht dat die Nederlanders, de gewone Nederlanders, niet hun culturele identiteit willen opgeven. En te midden van de woestijnimmigranten willen gaan wonen in de betonkolossen van Koolhaas. Vindt ook:
Met 'mensen' natuurlijk doelende op zijn eigen groep: de intellectuele en bestuurlijke elite. De "gewone Nederlanders" die konden reageren op de website van de Volkskrant stampten de holle intellectuele prietpraat volkomen plat:
En met dit soort praat is zo'n beetje de hele sociaal-culturele discussie sinds de Tweede Wereldoorlog samengevat. Terug naar de directe aanleiding, de figuur van Peter Sutherland en zijn uitspraken. Die doet Sutherland dus niet in zijn eentje. Ten tijde van schrijven is hij directeur van Goldman Sachs International, zoals de naam al zegt de internationale tak van de meest beroemde en meest invloedrijke zakenbank, gezeteld in de hoofdstad van het Amerikaanse Neoliberale Imperium. Deze bank is de spil in de financiële creditcards van 2008 en alles dat daaraan vooraf is gegaan, met als spilfiguren Alan Greenspan, decennialang directeur van de FED, de Amerikaanse Federale bank, en uitvoerende van de ideeën van Milton Friedman, omtrent een volledige vrije en de wereld besturende financiële sector .
En niet alleen Peter Sutherland heeft deze directe banden, ook een door Europa
in Italië aangestelde "bewindvoerders", Mario Monti, en de nieuwe directeur van
de Europese Centrale Bank, hebben jarenlang bij Goldman Sachs gewerkt, een
instelling die, net als de maffia, eeuwige trouw en een zwijgbelofte afdwingt in
ruil voor het vrijwel onbeperkt geld kunnen "verdienen". Een instelling die een
groep mensen representeert die gepersonifieerd wordt door George Soros, de man
die met speculaties op de val van het Engelse pond, ergens in de jaren tachtig,
een miljard of meer verdiende, en zijn soortgenoten - een beginnende lijst
daarvan hier
. De opmerkingen van Sutherland zijn een onvoorzichtige openlijke uiting van een
door een hele elite gedragen en stilzwijgend uitgevoerd beleid, waarvan de
Europese tak op geen betere manier gesymboliseerd kan worden dan zoals hier
rechts gedaan.Bij deze een waarschuwing aan deze lieden, dat wil zeggen, hun hele klasse, die, wat betreft Nederland, onder andere de verzameling Cultuur, multiculturalisme, cultuurverraad
gevuld hebben. De Maarten van Rossems en de Rob Riemens. De Alexander Pechtolds
en de Ernst Hirsch Ballins. De Arnon Grunbergs en de Bert Wagendorps. Er is nu
openlijk toegegeven dat jullie inspanningen een slopende, gewelddadige intentie
hebben. Jullie willen de Noordwest-Europese, de Rijnlandse, cultuur vernietigen.
Dat is dus het oproepen tot geweld. Institutioneel geweld, maar dat is hoogstens
des te erger. Jullie willen van de mensen niet alleen hun huizen, maar hun stad
en cultuur platbulldozeren. En vervangen door de semitische tempels van Dubai en
Goldman Sachs. De club die de vlag aan de rechterkant voert. De vlag van het
nomadisme
.
De vlag van het parasitisme
.Hier is de waarschuwing: Dat is levensgevaarlijk! Want met dit uitgesproken doel tot vernietiging van de Europese cultuur rechtvaardig je tegengeweld. Om maar meteen bot te zijn: de voorgaande stukken rechtvaardigen een opstand tegen de elite. Revolutie. En revolutie gaat meestal gepaard met ook lijfelijk geweld. Dat geweld is dus zojuist door jullie gerechtvaardigd. De verdere bewijzen van de Joodse inbreng zijn verzameld hier
.
Addendum 1: media In afwachting van een aparte verzameling van dit aspect, hier een enkel bericht over de rol van de media in deze oorlog tegen de Europese volken en cultuur (de Volkskrant, 04-05-2016, door Arie Elshout):
Een voorbeeld van de "giftige sandwich" 
, hier met de rol van brood en beleg omgekeerd: een referendum over voor of
tegen belasting is een absurditeit want een staat zonder belasting kan niet. En
de staat kan niet alleen prima zonder moslim-immigranten ('buitenlanders' is een
leugen-eufemisme) en de EU (die bestaat pas een jaar of 15), de West-Europese
landen worden er veel beter van.Dit soort leugens laat meteen ook prima zien waar de media staan: aan de kant van de ploerten en psychopaten van de oligarchie. Addendum 2: Bevolkingspolitiek In afwachting van een aprate verzameling over het onderwerp, hier wat sinds het sluiten van het eerste deel van de verzamelling is vrijgekomen over de bevolkingsdpolitiek. Eerst even een herhaling van wat er al stond (bbc.com, 21-06-2012. By Brian Wheeler - Political reporter, BBC News
):
Let hier vooral op de band met al besproken Goldman Sachs. Hier is een directe aanvulling (express.co.uk, 03-11-2015. By Jake Burman ):
In de herhaling:
De kern van Joodse identiteit. Identiteit van een kwaadaardig nomadistisch woestijnvolk. Of in andermans woorden:
In de herhaling:
Door George Soros, en (bijna) alle leden van het kwaadaardige nomadistische woestijnvolk
.Hier zijn dus twee aanwijzingen dat er sprake is van een direct uit de Joodse achtegrond "gestuurd" door gezmaleijk belang van het bestaan van een bevolkinspolitiek, met de bedoeling de westerse mens en cultuur te verdrijven, en te vervangen niet niet- en anti-westerse gekleurde en zwarte immigratie. De rest van dit deel van de verzameling bestaat uit verdere bevestigingen hiervan. Joden en Joodsisten voeren een stiekeme oorlog tegen ons, de blanke mensen. Het Joodse deel mede uit wraak voor de holocaust, natuurlijk. Hoewel er meer zichtbaar wordt van de weerstand tegen dit programma onder de gewone burgers, gaat de propaganda-machine gewoon door. Of misschien wel sterker door - dat is moeilijk meten op zulk hoge niveaus. Wat in ieder geval is gebeurt is dat het herbevolkingsprogramma bijna letterlijk als aanbeveling in de Volskrant heeft gestaan. Hier de eerste keer (de Volkskrant, Vonk, 02-05-2015, door Robert Vuijsje):
Het artikel is ter voorbereiding op de 5 mei-herdenking, geschreven door Robert Vuijsje (van Joodse afkomst). Vuijsje heeft een serie interviews lopen met allochtone immigranten, met als enige boodschap: "Nederlanders zijn niet-deugende xenofoben", eigenlijk iets als "Nederlanders zijn nazi's":
Een smerig sprookje. Dit was uitsluitend en alleen omdat Nederland het meest compacte land was waarin iedere Jood binnen handbereik was, met bovendien de beste organisatie en administratie. Er zijn genoeg Nederlanders doodgeschoten die op enigerlei wijze hiertegen verzet boden. Meer dan alle Joden in alle landen zich verzet hebben. Alle ergens tussen de 15 en 20 miljoen of wat hoger. Maar volgens Robert Vuijsje, van Joodse afkomst, waren Nederlandrs niet alleen nazi's, ze zijn het nog steeds:
Goed, wat moet je dus doen met zulke nazi's? Daar moet je iets beters voor zien te krijgen. En dat betere liet de Volkskrant, gedomineerd door mensen van Joodse afkomst
(hierbij: het katern Vonk heeft als chef Kustaw Bessems
, van Joodse afkomst), zien in haar illustraties bij het artikel:
Ze willen de blanke nazi's die nu Europa bevolken vervangen door gekleurde ideaal-mensen. Mensen uit het o zo ideaal georganiseerde Midden-Oosten, en het nog idealer georganiseerde Afrika. Wat ze willen is dit:
Precies ook wat er gebeurt. En ter bevestiging van dit streven, een half jaar later, een eindejaars foto-bijlage. De foto's bewaren we even, en behandelen eerst het begeleidende artikel van Olaf Tempelman
- van Joodse afkomst. Het onderwerp: dat waaraan de Volkskrant in 2015
de halve oplage heeft besteed: de immigratiegolf van haatbaardige
Midden-Oostiërs (de Volkskrant, fotobijlage, 31-12-2015, door Olaf Tempelman):
Met meteen al in de kop iets dat op deze website het eerst geïntroduceerd is in de rubriek Termen als "onzin", maar ook valt in de categorieën "retorische trucs", "denkfouten" en "leugens" - voor de volledigheid ook hier even de omschrijving ervan:
Of in meer populaire termen:"Als je hele Aarde met één meter ophoogt, hoeft niemand meer te bukken"... Dus maar meteen over naar de subkop, met daarin meteen de tweede en derde retorische truc, die van de stroman
en van zwart-wit-maken
. Je kan uitstekend tegen (im)migratie van moslims of negers zijn, en voor (is:
niet tegen) die van Duitsers of Engelsen. Dan ben je dus niet 'tegen migratie'.
Dus Olaf Tempelman bestrijdt een stelling die (bijna) alle tegenstanders van
(im)imigratie niet aanhangen, door de stelling die ze wél aanhangen zwart-wit te
maken.
Riposte: "Uit de mond van degenen die lekker rondgetrokken hebben, Joden en dergelijke, en nu hongerig zijn, rolt voortdurend het zinnetje: "Rot op van dat aardappelveldje want dat pikken wij in".
Oftewel: "De nomaden zeggen tegen de mensen van het veldje met aardappels: wij mogen jouw aardappels inpikken omdat je grootouders ze niet verbouwd hebben".
Nee. Het heeft te maken dat er geen eerlijke winst zit in rondtrekken, in een beschaafde omgeving.
Een leugen: dat 'veelvuldig' is "veelvuldig op een termijn van 1000 jaar", de lengte van de Middeleeuwen. Op een termijn van 100 jaat is het "zelden".
Migratiestromen zijn situaties van niet-evenwicht, die een uitzondering zijn, een zeldzaamheid, ten opzichte van de situaties van evenwicht ertussen
. Zonder evenwicht en stabiliteit, geen beschaving.De volken die voortdurende rondtrekken, kunnen alleen in hun onderhoud voorzien door te stelen van degenen die thuisblijven en de producten maken. Olaf Tempelman houdt hier een pleidooi voor het parasitisme. En natuurlijk met name in verband met het Joodse parasitisme. En alle parasitisme is kwaadaardigheid. Oké, dat was het artikel. De geschreven tekst bij de fotoverzameling. Van "De Nieuwe Nederlanders". Hier is die verzameling Nieuwe Nederlanders (de originele pagina's waren anders vormgegeven - de portretten zijn er uit gehaald):
Dus Olaf Tempelman willen niet alleen het aardappelveldje inpikken, maar de eigenaren van dat veldje wegjagen. Deporteren. Maar dat is dan ook volkomen terecht. Want wat voor soort mensen bewonen nu dat aardappelveldje? Dit soort mensen (de Volkskrant, 12-03-2010, column door Olaf Tempelman):
Nederlanders zijn asociaal en gierig. En (de Volkskrant, 20-11-2010, column door Olaf Tempelman):
Nederlanders zijn schandaalbelust en semi-crimineel. Nee, voor de betere mens moet je zoeken onder de fraaie types op de foto's: al die edele lieden die in het bezit zijn van bruine ogen, zwart haar en een niet-blanke huid, liefst van de soort creool of muzel-semiet. Of judeo-semiet natuurlijk. Dat zijn tenslotte ook de beheerders van de beschaafdste streken op Aarde. Dus is het volkomen terecht om te streven naar te verdwijnen van de blanke mens uit Europa, en hem te doen vervangen door de edel-mens uit het Midden-oosten en Afrika. Het kan dus geen toeval zijn: zowel de Joden Robert Vuijsje als Olaf Tempelman trappen op een weerzinwekkende wijze richting blanke Nederlanders, pleiten ten gunste van gekleurde immigranten, en de Volkskrant zet er een uitgebreide reeks gekleurde immigranten bij als voorbeeld van hoe de Nieuwe Nederlanders er uit moeten gaan zien. De Joden van de Volkskrant pleiten voor deportatie of het anderszins laten verdwijnen van de blanke Nederlanders. En dat dan vermoedelijk bedoeld als voorbeeld voor alle blanke Europeanen. Waarvoor ze, hebben we al gezien, ook cultuur- en landverraders te midden van de blanke elite hebben, met name binnen de financiële wereld (joostniemoller, 09-06-2016. Door Joost Niemoller
):
Hier stokt de adem ... Voor wie de beelden uit het Midden-Oosten nog niet duidelijk genoeg zijn, gaven die van de "vluchtelingen"stromen daarover volledige duidelijkheid: dit zijn als massa te kwalificeren als dwergmongolen: geringe fysieke lengte en stompzinnige blik in de ogen. En een jongetje dat een halsafsnij-gebaar maakt ... Het kan niet anders zijn dan dat die Schäuble of een geval, is van het reinste stompzinnigheid óf het reinste kwaadaardigheid. Voor welke keuze we overstappen op en primitieve methodiek: het uiterlijk. Hier is het eerste de beste foto op google:
Simpel: dit is je reinste kwaadaardigheid De West-Europese blanke bevolking heeft het volste recht op een revolutie tegen deze kwaadaardigheid. Tegen deze lieden. En in een aantal gevallen heeft ze het volste recht tot het overgaan op een Ceaucescu-proces: de kwaadaardigheid staat dusdanig vast, dat een directe aanpak gewenst is . En voor de toekomstige honderenden jaren is die directe aanpak noodzakelijk. De elite zal nooit leren van deze ervaringen, zonder het laten rollen van de nodige koppen. |En terwijl dit geschreven wordt, staat een Joodse mevrouw Hedy d'Ancona te pleiten op televisie
(Zomergasten, 14-08-2016, vanaf 48:10 min.) voor het binnenhalen
van onbeperkte hoeveelheden moslims.Opgeteld bij dit
en dit
, was die holocaust volkomen begrijpelijk en de volgende holocaust is al
even begrijpelijk.De enig overblijvende vraag: "Is er ergens bij iemand nog de behoefte om dit vreedzaam te organiseren?" Voorlopig nog niet. Integendeel ... En die voortgaande ontwikkelingen worden sinds kort gedocumenteerd in een nieuwe verzameling, genaamd Etnische burgeroorlog . En een tweede genomen stap bij de beschrijving van deze ontwikkelingen, in
Landverraad,
politiek links
, is het benoemen van deze bevolkingspolitiek. Die naam, het
Coudenhove-Kalergi-plan
, genoemd naar de eerste verwoorder ervan, ook in het kader van soortgelijke
plannen als boven, zwierf al een paar jaar rond op het internet maar had
vooral de status van "complottheorie", maar dook steeds vaker op in reacties
bij GeenStijl en inmiddels
ook bij Joop.nl - oftewel: genoeg mensen beginnen die
naam te kennen. En er is behoefte aan een pakkende naam.Een commentaar bij Joop.nl luidde: "Dat is een samenzweringstheorie". Het antwoord luidde: "Dat kan, maar alle aspecten van dat plan wordt druk aan gewerkt, met name vanuit Europa". En daarbij kan men bijvoorbeeld denken aan de open grenzen, de bezwaren tegen hekken, en het ophalen van gekleurden en zwarten van vlak voor de Libische kust en ze naar Italië brengen. Alles, maar dan ook alles wat er aan beleid vanuit elite en oligarchie gedaan wordt aangaande migratie, kan verklaard worden vanuit het bestaan van een plan dat
lijkt op dat van Richard Coudenhove-Kalergi. Tot en met uitingen zoals de
laatste die van de Duitse minister van financiën Schäuble, dat immigratie
nodig is om de populatie gezond en op peil te houden
, doelende op een
instroom van mensen die men kwaadaardig zou kunnen omschrijven als
"dwergmongolen".En het is inmiddels zo ver gekomen dat ze erkennen dat ze bezig zijn geweest met het Coudenhove-Kalergi plan (de Volkskrant, 25-01-2017, door Marc Peeperkorn):
Oftewel: dat hadden ze allang eerder kunnen doen, maar dus niet willen doen. Kijk maar:
En wat veroorzaakt die urgentie:
Juist ja ... Tijd voor die boze burgers om dat Europese Imperium op te blazen op welke manier dan ook. En kijk er eens ... De eerste erkenning vanuit de elite (elsevier.nl, 28-02-2017, door Syp Wynia ):
Het vloeken in de kerk kan nauwelijks profaner. De stilte in de rest van de media en de politiek is passend oorverdovend want "verkiezingen op komst". Men heeft het eindeloos over de vergissingen van Henk Krol. En de vlotte uitstraling van Jesse Klaver, en het gezag van Alexander Pechtold ... Oh ja, ook nog dit:
Hé ... Dat doet denken aan het verhaal (boek) van Pieter Lakeman, getiteld Binnen zonder kloppen
. Die kwam uit op 70 miljard maar dat was dan ook al bijna twintig jaar
terug.Naar aanleiding van een andere publicatie rond van de beek had GeenStijl ook weer een bijdrage aan de discussie, waaraan een reageerder dit toevoegde (GeenStijl.nl, 27-04-2017, door Zentgraaff
):
Hier een wat ruimer citaat uit dat officiële stuk van het Europees Parlement:
Het is een vooropgezet plan, zonder de ambtelijke taal, om zo veel mogelijk gekleurden Europa binnen te krijgen ten einde arbeidsmarkt voor blanke Europeanen te ondermijnen. Inmiddels is het bestaan van het Coudenhove-Kalergi plan wijder in de publiciteit gekomen, door de hetze die gevoerd woord tegen Thierrry Baudet
. Welke hetze weer het gevolg is van Baudet's introductie van de term
"homeopathische verdunning" voor de politiek die zo sterk lijkt op het
Coudenhove-Kalergi plan. Waar het volgende dan weer aardig op aansluit (de Volkskrant,
07-06-2017, ingezonden brief van Frits Bolkestein, Amsterdam):
Waarna we de volgorde even omkeren, omdat het tweede het duidelijkste is:
Het antwoord op die vraag lijkt inderdaad lastig. Maar ook hier helpt het proces van de omkering of de spiegeling
dat zo vaak de uitkomst biedt, in allerlei vormen. De vorm hier is: kijk
niet naar die situaties waarin het het plan gepromoot of uitgevoerd wordt,
maar kijk naar de situaties waar het plan bestreden wordt. Kijk, en nu is meteen veel duidelijker. Want uit welke hoek komt de hetze tegen Baudet: die van de politiek-correcte linksfascistische media. En welke ideologie hebben al die organen met ook wel enige verschillen hebben gemeen? Antwoord: de ideologie van de vrije (im)migratie. En uit welk hoek komt de ideologie van de vrije (im)migratie? Antwoord: dat is de Joodse ideologie. de nomadistische ideologie. En wat staat er tegenover die nomadistische ideologie? Antwoord: de residente levenswijze. Die van de gewone burgers die landbouwen en in fabrieken werken en niet de tijd hebben om rond te reizen. Oftewel: wat staat hier tegenover elkaar:? Antwoord: de nomadistische en residente culturen. En welke cultuur wordt hier bestreden zodanig dat Bolkestein de term 'cultureel masochisme' gebruikt? Antwoord: de residente cultuur. En wie bestrijdt die dus? Antwoord: de Joodse cultuur. De Joden en hun aanhangers. A. Grunberg
en aanhang.En A. Grunberg en aanhang domineren bijvoorbeeld de media. Dat is de verklaring van het 'cultureel masochisme'. En waarom is die verklaring dus nooit "verklaard'. Nooit langsgekomen? Antwoord: omdat je die verklaring niet mag geven. Waarom? Antwoord: omdat de reactie is "Antisemitisme!!!". Omdat het antwoord is "Holocaust!!!". En hoe effectief is dat? Antwoord: zo effectief:
Maar Bolkestein had een nog duidelijker voorbeeld kunnen geven in dezelfde context: na de moord op Theo van Gogh (door een moslim om islamitische redenen) moest het staatshoofd ook reageren. En wat deed dat staatshoofd? Antwoord: dat staatshoofd ging op bezoek in een moskee. En wat is de link? Antwoord: die is deze: "De moslims van nu zijn als de Joden van toen"
. Een these begonnen door, verspreid door en gepromoot door de Joden. En
overgenomen door de aanhang.Gebaseerd op de volgende gelijkstelling: "Moslims in Europa zijn migranten - wij zijn migranten - dus, ergo, q.e.d.: wij Joden staan achter de moslims". En bovendien haten ze de blanke Europeanene vanwege de holocaust
.Dat is de verklaring van het culturele sadisme van de Joden, en het culturele masochisme van hun aanhang. Neem aan dat de Europese leiders aanhangers van de Joodse wereldvisie zijn, en alles wordt begrijpelijk. En het proces begint meer mensen op te vallen. De aanleiding was dit artikel:
Dermate dwaas in alle opzichten, dat het ook bij GeenStijl werd uitverkoren (GeenStijl, 02-07-2017,, door Spartacus
):
Gevolgd door een afbranden van het artikel doodgewoon door eruit te citeren. Maar het gaat hier om een bijdrage in de reactieruimte:
En achter die link schuilt het volgende:
Oftewel we hebben het hier over het bloedeigen Lebensborn-project
van de Volkskrant
...Er is en onverwachte versnelling in de acceptatie van de termen voor de herbevolking - het voorgaande "omvolking" was was nog een particuliere tweet van een GeenStijl-redacteur, maar hier is de site zelf (GeenStijl.nl, 31-07-2017, door Mosterd ):
Natuurlijk, NATUURLIJK!!!, heeft het CBS dat niet, NIET!!!, geschreven. Wat het CBS heeft gedaan is het publiceren van cijfers die laten zien dat eer sprake is van een sterke homeopathische verdunning van de Nederlandse bevolking. Waren die cijfers andersom geweest, had het CBS geschreven: "Absoluut geen sprake van 'homeopathische verdunning' ". Nu de cijfers aangeven dat er sprake is van een sterke homeopathische verdunning, hoor je het CBS niet. Landverraders. Hier GeenStijls-reportage over de cijfers:
Wat betekent dit:
Ze doen daar nu nog "grappig" over, maar dit lachen zal ze snel vergaan. Maar daarna werd het nog wat officiëler (elsevier.nl, 01-08-2017, door Syp Wynia ):
Elsevier gebruikt nog niet de terminologie, maar beschrijft als eerste mainstream-medium het verschijnsel, met de beoordeling dat dit niet gewenst is:
Dat is al "heel lelijke taal" in de kerk.
En dat is al hardop vloeken in de kerk. Hulp van Han van der Horst. Van der Horst is een rabiate haatzaaier op de haatzaaisite van de VARA Joop.nl => Van der Horst is daar als bejaarde elite-lakei met te veel vrije tijd en een obsessie bijna net zo groot als die van A. Grunberg iedere dag bezig met het verspreiden van de Joodsistische haat - heel af en toe struikelt 'ie en schrijft hij iets zinnigs. In dit geval ook, maar volkomen onbedoeld en onbewust dus (Joop.nl, 20-08-2017, door Han van der Horst - Historicus ):
De term 'cultuurmarxisme' betekent, gewoon, de delen ontledend, letterlijk: "marxisme toegepast op de cultuur". Dus uitgaande van marxsme als sociologische of economische theorie, die simpelweg zegt: "De maatschappij ontwikkelt zich op basis van economische of socio-economische processen". Eens kijken wat men hier bedoelt:
Dat 'Dr.' voor de naam van Thierry Baudet, tegenwoordig voorzitter van en Tweede Kamerlid voor het Forum voor Democratie, is natuurlijk ironisch bedoeld, maar dat is hij ook daadwerkelijk - twee keer waarvan één in de geschiedwetenschap dus hij weet waar hij over praat. In ieder geval qua termen. Waarna Joodsist Van der Horst gaat uitleggen hoeveel snelwegen het Europees Imperium inmiddels al gebouwd heeft, natuurlijk volkomen voorbijgaand al die karaktertrekken ervan waar Baudet op doelt, met vooraan: oligarchie, neoliberalisme en vrije immigratie. Vooral vrije immigratie. Allemaal met heel veel woorden, want, zoals gezegd, de man heeft te veel vrije tijd. En dan komt de uitleg:
Dat is een Joodse denktank ontstaan tussen de twee Wereldoorlogen. Of in de woorden van de Joodsist:
Joden. Van de top vijf vier stuks. De Joodsist vindt het natuurlijk prachtig:
Oftewel: het heeft alleen maar aanvechtbare kanten. Dan volgt nog meer detaillistisch gezever over ene Gramsci, om uiteindelijk te komen bij:
Omdat die volle zalen precies weten wat Baudet bedoelt met 'cultureel marxisme': oligarchie, neoliberalisme en vrije immigratie Maar daar is EU-Imperialist en Joodsist Van der Horst het dus volledig mee eens: oligarchie, neoliberalisme en vrije immigratie. En hij vuurt nog een granaat af:
Juist ja ... Daar hebben we de clou: de oligarchie, neoliberalisme en vrije immigratie van het Europesse Imperium is de oligarchie, neoliberalisme en vrije immigratie van de Joden. Als we het niet dachten ... En wat daar bij hoort, psychologisch maar dus ook sociologisch, legt onze laatste Jood ook nog even uit, via de Joodsist:
Net als A. Grunberg
: leven vanuit hotelkamers. En met als enige bezittingen waar men waarde aan
hecht: goud, geld en schilderijen. Want die zijn transportabel. En zo kwam het dus na 8000 jaar voorgeschiedenis uiteindelijk tot de holocaust. En waarom ze na die holocaust zo veel schilderijen bleken te hebben. En nu weer. ... Net als geld en goud ... Weer een stapje verder in de erkenning (elsevier.nl, 30-09-2017, door Syp Wynia
):
Waarop iedereen het antwoord weet, want door gewoon te kijken naar Nigeriua: "Geen!". Dit is allemaal arbeidsdumping en lastige-blankenvervanging ten gunste van de elite. Van de rijken. Van Goldman Sachs en zijn sterk-Joodse financiële wereld
.En ter ondersteuning van de geconstateerde trends, nog wat getallen (Volkskrant.nl, 30-11-2017, redactie
):
En dit komt uit het hoogst politiek-corrcte en immigratie-vriendelijke Amerika, dus vermenigvuldig die getallen op zijn minst met een factor twee. Oftewel: er zijn drie mogelijkheden: culturele overname (tel de zwarten er nog maar bij, die fokken nog harder), burgeroorlog, of beleid van remigratie of sterilisatie. Dus reken maar op burgeroorlog. Er is bij het plan voor de herbevolking van Europa geen sprake van leiding of coördinatie. In die zin is het dus geen "plan". Het is een gezamenlijk streven van een aantal groepen, met vooraan de Joden wat betreft motivatie (vrije migratie) en motief (HOLOCAUST!!!). En ook binnen die specifieke groep is geen sprake van leiding of coördinatie, anders had men de sociopaat A. Grunberg allang de mond gesnoerd, omdat hij zo veel van "het plan" prijsgeeft. Hier zijn laatste bijdrage, in de in beelden gevatte versie (de Volkskrant, 06-01-2018):
Hun statement in de Volkskrant. En hun statement in zuster-publicatie Joop.nl (Joop.nl, 05-01-2018):
En bezwaren tegen deze omvolking door Joden, Joodsisten met moslims en zwarten worden door hen betiteld als ...:
... indien gericht tegen de moslims en als de ANTISEMITISME!!! indien gericht tegen de Joden. Kwaadaardigheid en geestelijke gestoordheid bij confrontatie met de werkelijkheid die iedereen die het nieuws volgt kan zien:
Het haat-uiterlijk dat je ziet in het Midden-Oosten, en in de vrachtwagen-over-burgers rijdende broers van de haatbaard en haatdoek in de foto. De enig zinnige reactie daarop is om zowel moslims als Joden vreedzaam het land uit proberen te werken, op één of andere manier. Waarvoor de eerste voorwaarde is de ongeremde mogelijkheid om ze in het gezicht te kunnen zeggen wat voor een cultuur-achterlijke barbaren
het zijn. Het opheffen van de politieke-correcte censuur oftewel de
Joodsistische en Joodse dominantie van de media
.Het alternatief is het steeds grotere risico op etnische burgeroorlog .
En hier een erkenning van Sociopaat Grunberg (de Volkskrant, 12-02-2017, column door Arnon Grunberg):
De Sociopaat erkent dat over dertig jaar kalifaat en sharia wil. Als lid van de Joodse omvolkingsmaffia is hij daarvoor instructies aan de landverraders in de elite gaan geven. Michel Houllebecqu (zoek maar op) was niet ironisch ... Hij beschreef gewoon de plannen van de Joodse maffia. En zoals altijd: als het jongetje roept "De Keizer heeft geen kleren aan", zie je onmiddellijk dat hij gewoon de waarheid spreekt (elsevier.nl, 19-02-2018, door Berend Sommer ):
Ken je nagaan hoe ernstig de toestand al is.
Toevalligerwijs het afgelopen weekend in het centrum van Den Haag rondlopen...Rond het Centraal Station lijkt het al op veel plekken op Beiroet. De baardige en behoofddoekte moslims kijken je arrogant en neerbuigend aan. Voor veel blanken terecht, want ze laten zich de aanwezigheid van het gore Midden-Oostige gajes dat "Beiroet" komt brengen aanleunen.
Een bevolking mede misleid door dit soort blank elite-gajes, dat liegt tegen immigratie te zijn, maar iedereen die er daadwerkelijk tegen is en er iets aan doet, demoniseert.
Een volkomen juiste weergave van wat er gebeurd is: met een kleine hoeveelheid arbeidsmigratie is uiteindelijk een sterk woekerende ontsteking ontstaan, met wijken vol wrokkige kanslozen en geweldsbereide fanatiekelingen. Nog meer duidelijk taal van Orban (elsevier.nl, 03-05-2018, door Elif Isitman
):
De gore kosmopolitische en Joodsistische reacties zijn voorspelbaar:
Oftewel: wie niet meewerkt aan de Joodsistische en Joodse plannen om de blanke Europese bevolking te vervangen door moslims en andere gekleurde immigranten, is een antisemiet. Hoezo aansturen op een holocaust ... Even een tussenstand richting toestand "Beiroet" (elsevier.nl, 20-06-2018, door Gertjan van Schoonhoven
):
Elsevier levert er geen commentaar bij - GeenStijl heeft die remming niet - hier bijvoorbeeld bij een artikel naar aanleiding van de laatste Europese migratietop eind juni 2018 waarin de Europese voor de zoveelste keer geweigerd heeft het enig zinnige te doen: de grenzen sluiten. Door alle bootjes en dergelijke te weigeren - het kan niet simpeler. De enig mogelijke conclusie is (GeenStijl.nl, 30-06-2018, door Pritt Stift
):
Amen. Het beleid van de Volkskrant tot omvolking van Nederland (en Europa) wordt dusdanig frewunt uitgedragen, dat daarvan een aparte verzameling is, die zo groot is dat zelfs in het moderne 5G-netwerk het laden ervan aanzienlijke tijd vergt. En wat dus hier onmogelijk gereproduceed kan worden. Maar het volgende is een uitzondering, omdat het het beleid expliciet maakt. We brengen het stapje voor stapje (de Volkskrant, 26-10-2021):
Oftewel:
Naar:
En ... :
... daarbij geldt:
Want ...:
... onze doelstelling is:
Amen. Voor de volledigheid: dit natuurlijk slechts een meer open vorm van eerder geformuleerde intenties, zoals die van het Marrakesh Immigratie Pact, en die van één van haar grondleggers Peter Sutherland hierboven, en in modernere tijden als eerste geformuleerd door Richard Coudenhove-Kalergi. Het Wikipedia-item bevat inmiddels het relevante citaat (Wikipedia.org, opgeslagen 26-10-2021 ):
De eer als "uitvinder" van het idee is Coudenhove-Kalergi tot nu toe altijd onthouden, omdat hij door tegenstanders van het globalisme gebruikt werd als symbool voor de politiek van omculturering en omvolking,
maar na het voorgande is het dus de hoogste tijd voor een herwaardering van
zijn inspanning.
Naar Oligarchie ,
Sociologie lijst
, Sociologie overzicht
, of site home
.
|
Chavez
invested Venezuela's oil wealth into social programs including state-run food
markets, cash benefits for poor families, free health clinics and education
programs. But those gains were meager compared with the spectacular construction
projects that oil riches spurred in glittering Middle Eastern cities, including
the world's tallest building in Dubai and plans for branches of the Louvre and
Guggenheim museums in Abu Dhabi.
