Politieke leugens, democratie, mensenrechten, e.d.: HRWAls onderdeel van de verzameling Politiek, leugens, democratie
hier een verzameling van de leugens verspreid door de
"Mensenrechtenorgnisatie" Human Rights Watch. De werkelijkheid is dat het
een orgaanisatie is die strijdt in de Koude Oorlog "tegen de communisten" en
voor het totalitaire individualisme, het neoliberalisme, en de absolute
migratievrijheid. Kortom: voor de Joodse cultuur
. De organisatie wordt dan ook gedomineerd en gefinancierd door Joden, en de
huidig directeur (schrijvende 2015), Kenneth Roth, is daarvan een voorbeeld.
Hieronder de verzameling bewijzen voor deze kwalificaties.De campagne van HRW is al heel lang gaande, maar de eerste voorbeelden stammen uit wat eigenlijk een periode van luwte was in de Koude Oorlog. Want weet u nog van de verschrikkingen die bijvoorbeeld de vernederingen die de Georgiërs moesten ondergaan onder het juk van de Russen? Weliswaar werden daar geen mensen vermoord, maar die "Mensenrechten" ... Toen de Russen beletten dat de Georgiërs een ander volk bezetten, de Ossetiërs, was dat natuurlijk een zoveelste bewijs van hun schurkachtigheid, want, zeg nou zelf, het was toch schandalig dat die Georgiërs hun recht op zelfbeschikking onthouden werd ... En dus hier is nog zo'n schurkenvolk: de Koerden (de Volkskrant, 18-09-2012, AP):
We zullen de ironie-modus maar weer uitschakelen, en teruggaan naar de werkelijkheid waarin in dit geval de schurkachtige onderdrukker, Turkije, ongehinderd met hun massa-misdaden, door mag gaan. En wat zeggen de bewakers van de Mensenrechten:
Stel dat het over Russen of Serviërs zou gaan ... Zoiets bijoorbeeld (de Volkskrant, 01-10-2012, van correspondent Arnout Brouwers):
Democratie is alleen essentieel, als het de westerse belangen dient. Bij het soort mensen dat die democratiën leidt. The New York Times en Wall Street, en hun ideologische afdeling HRW. Maar de eerste gelegenheid voor deze redactie om systematisch bewijzen te verzmelen kwam met de burgeroorlog in Syrë tussen soennieten en alewieten en overige moslimstromingen (de Volkskrant, 12-04-2013, van verslaggever Stieven Ramdharie):
Bron van het rapport: gesprekken met soennitische dorpelingen. Waartussen de soennitische terroristen zich verschuilen. De regeringstroepen vallen die soennitische strijders aan, volkomen gelegitimeerd, met dit:
En voor het gooien van gewone bommen uit een vliegtuig is de precisie op zijn best in de buurt van de honderd meter. Dus dit:
... zijn allemaal even zo gore leugens. Dit was de gelegenheid waarbij deze redactie bedacht dat de naam van Human Rights Watch beter veranderd kon worden in Human Lies Watch. Overigens: deze verzmaling over HRW gemaakt zijnde in 2015: hieran kan worden toegevoegd dat uit de door HRW gsteunde kringen IS of ISIS is ontstaan. Dat Human Lies Watch een orgnisatie is die ook werkt in dienst van de Amerikaanse regering, zijn ook meer dan genoeg bewijzen voor (de Volkskrant, 03-06-2013, van correspondent Anne Meijdam):
Dit in aansluiting op een actie van de Amerikaanse regering:
Wat neerkomt op een actie van Hitler tegen de Joden die Palestijnen vermoorden in Palestina. Misschien wel waar, maar niets vergeleken met de eigen misdaden. De eigen misdaden van de Amerikanen zijnde die begaan in Vietnam. Terug naar de campagne over Syrië (de Volkskrant, 12-11-2013, van correspondent Remco Andersen):
De waarheid:
Want Human Rights Watch is niets meer dan een hulporganisatie voor dit soort terroristen:
Zelfde naam met een enkel verschil in woord. En weer over naar de Koude Oorlog (Volkskrant.nl, 15-03-2014, Reuters, redactie):
Bijzonder grappig, uit de mond van een groep extreem-nationalisten en neo-nazi's die de macht hebben gegrepen na een wekenlang gewelddadig beleg van het wettig gekozen parlement, mede-georganiseerd en gefinancierd vanuit het westen. Die, toen er een akkoord driegde, een honderdtal van hun eigen mensen hebben doodgeschoten ten einde dat akkoord te torpederen. Dit dus over het slagveld. En hier de positie van Human Rights Watch:
Natuurlijk hebben we HRW niet gehoord tijdens het gewelddadige beleg van het parlement en over een onderzoek naar het doodschieten van 100 "demonstranten". Hier werd in de oospronkelijke verzameling het volgende genoteerd: Overigens allemaal hoogstbegrijpelijk: hoofd-bijdrager aan HRW is George Soros, Joods speculant en miljardair, en de baas is ene Kenneth Roth, dus ook hartstikke Joods. Joden behoren tot de ergste opstokers van de Koude Oorlog
.Terug naar Syrië (de Volkskrant, 26-03-2014, van correspondent Remco Andersen):
Vertaald: de regering verhindert de bevoorrading van de soennitische terroristen. Maar daar ging het hier niet om:
Zelden zo'n gore leugen gezien: die vatbommen worden afgeworpen vanuit helikopters, die boven het doel gaan zweven. Geen nauwkeuriger methode om bijvoorbeeld één specifiek gebouw, vol met terroristen, te bombarderen dan deze. Alle andere methodes: granaat, raket, mortier, zijn oneindig veel onnauwkeurig. De enige nog nauwkeuriger methode is de bom per vrachtauto voor de deur afleveren. Een indirecte, door vergelijking. Eerst de ene kant (de Volkskrant, 29-04-2014, van de buitenlandredactie):
Het gaat niet om dissidentie op zich, want nog nooit heeft een anti-westerse dissident een prijs gekregen, of kwam er ook maar voor in aanmerking. Neem bijvoorbeeld Julian Assange of Edward Snowden: meer gedaan voor de vrede dan honderd Liu Xiaobo. Het kan ook niet gaan om strijd tegen de onderdrukking, want nog nooit heeft iemand die strijdt tegen de islam een prijs gekregen, of kwam er ook maar voor in aanmerking. De Nobelprijs voor de Vrede is één en slechts één ding: de Nobelprijs voor Anticommunisme. Oh nee: nog twee andere dingen: voor neoliberalisme en voor kosmopolitisme. En precies hetzelfde geldt voor de inspnningen van HRW En ter vergelijking die over die Snowden (de Volkskrant, 03-05-2014, van correspondent Rolf Bos):
Mensenrechten ... Hier nog een stukje aanverwante Koude Oorlog van Human Lies Watch: (de Volkskrant, 06-06-2014, van verslaggever Bert Lanting):
Om daarna een paar krokodillentranen te laten, en vervolgens keihard door te gaan met de propaganda:
Maar natuurlijk: westerse of pro-westerse journalisten verspreiden de propaganda ten gunste van de fascisten en neonazi's in West-Oekraïne.
Maar dat is dus veel minder erg. Het zijn tenslotte geen pro-westerse fascisten en neonazi's. En ook deze mevrouw is daar voor:
De blik van de neonazi's en fascisten in West-Oekraïne, die in de oorlog op de hand van de Duitsers waren. Grappig genoeg blijkt HRW in het dictoriale Rusland ook een kantoor te hebben (de Volkskrant, 02-08-2015, door Tanya Loksjina, directeur van het Human Rights Watch-kantoor in Moskou):
En een Joodse medewerker, met Koude Oorlogsretoriek. Die meteen verraadt dat HRW niets maar dan ook helemaal niets met "human rights" te maken heeft, maar met Amerikaanse imperialistische neigingen:
De Krim was wederrechtelijk bezet gehouden door Oekraïne gebied dat door een Oekraïense communist (Chroetsjev) op wederrechtelijke wijze (zonder het door de Grondwet van de Sovjet-Unie vereiste referendum) toebedeeld was aan Oekraïne, welke rechten meteen vervielen op het moment dat de Sovjet-Unie ophield te bestaan. Maar Amerika had zijn oog al laten vallen op de marinehaven van Sebastopol, en namens Amerika is HRW pissig dat dat plannetje is mislukt. Want de zaak van de Krim heeft natuurlijk absoluut helemaal niets met "human rights" te maken. HRW is gewoon een Amerikaanse propraganda-organistie. Oh ja: die "repressieve wetten": die zijn er om Amerikaanse imperialistische organisaties, zoals HRW, buiten de deur te kunnen houden en daar is de Amerikaanse imperialistische organisatie HRW dus tegen. Wie nog enige illusie heeft over de achtergrond van Human Rights Watch: naar aanleiding van de moord, vlak voor het Kremlin, van de oppositielieden Boris Nemtsov (Joods), wordt directeur Kenneth Roth redelijk uitgebreid geïnterviewd (Nieuwsuur, 28-02-2015) , of beter: houdt een uitgebreide monoloog. Het is Koude-Oorlogsretoriek van de hoogste graad. Er wordt geen zinnig ding gezegd, en de pure haat stroomt in overdadige hoeveelheden. Geheel volgens het patroon van dit soort Amerikaanse organisaties, en andere vertegenwoordigers uit de Joodse cultuur: die zitten (bijna) allemaal vol pure Ruslandhaat en communismehaat. Nog een boodschap (Volkskrant.nl, 27-01-2016, redactie):
Dus iedereen ter wereld heeft recht op de sociale voorzieningen in Europa, betaald door de Europese burgers. En de Europese burgers moeten zelfs voor hen betalen als ze nog buiten Europ verkeren:
Deze Jood met zijn Joodse organisatie is een sprinkhaan en parasiet en staat voor de belangen van zwermen sprinkhanen en vloedgolven aan parasieten. Een volgende holocaust is volkomen begrijpelijk. Ter bevestiging. Opgedoken van een ander deel van deze website (de Volkskrant, 24-01-2012, van verslaggever Rob Vreeken):
Een flagrante vorm van hypocrisie - en een archetypisch gelegenheidsargument. De moslims zouden, indien in de gelegenheid gesteld te kiezen over het lot van Israël, kiezen voor het opheffen ervan. En HRW zou daar alle verbale staven die ze heeft over breken. Natuurlijk gevolgd door leugens:
Ongelofelijk. Net als de argumentatie:
Variant: omdat de gewone nazi's de joden doodschieten in plaats van het vergassen door de extremistische nazi's, moeten het doodschieten door de gewone nazi's maar accepteren. Wanstaltig. Bericht (Volkskrant.nl, 03-08-2016, redactie):
De werkelijkheid: de Joden en Joodsisten van AI en HRW verspreiden de rabiate leugens van asieleisers ten einde de zaak van de vrije migratie te promoten. Zoveelste geval: zodra je wat kan controleren van wat HRW rondstooit, blijken het leugens. Hier het bericht (GeenStijl, 22-08-2016, 08:58, door Zentgraaff 
):
Schreef GeenStijl, kennelijk uitgaande van de informatie van die meneer Stroehlein. Maar toen kwamen de reacties. Met name deze:
Kijk de filmpjes maar af ... De heren doen hun kunstje, er wordt wat gelachen, er wordt wat geroepen, er gebeurt verder niets, geen stampij, op een gegeven moment komt de politie even kijken, en dan vertrekken de heren-met-nepbaarden weer in hun camouflage-Hummer. Niks 'Still several injured' ' Vuile "Andrew Stroehlein"-leugens, Vuile HRW-leugens. Hier is zijn twitter-timeline:
Vier achtereenvolgende commentaren die alle clou's verraden:
De vragen: Er is geen enkele reden om maar een enkele moslim in je land te hebben, hij is een sympathisant want anders ben je niet door satire gekwetst, en hij is inderdaad een open-grenzen-hoer betaald door open-grenzen-pooier George Schwartz-Soros, namelijk zijn een vertegenwoordiger van HRW. En er was nog een twitterantwoord om in zijn geheel tonen:
Al het Joodse en alles wat er mee geassocieerd raakt, liegt als het de meest klare waarheid is. Het begrip "waarheid" heeft geen enkele en totaal geen betekenis in die omgeving. Hier nog even het bewijs van de HRW-associatie, met een Joodsistisch artikel uit The Jew York Times (nytimes.com, 04-09-2015, door Rick Lyman
):
Meneer Stroehlin met het meest smerige Joodsisme: wie haatbaardige moslims weigert, doet aan de Holocaust. En oh ja, ze zijn levensgevaarlijk, want hun uitzaaiingen zitten overal:
Het is een virulente vorm van kanker. De uitverkiezing van Donald Trump tot president van Amerika heeft al vele heelzame effecten laten zien. Hier is er weer eentje, qua duidelijkheid van stellingname (Joop.nl, 16-01-2017,
):
Ook Human Right Watch laat alle maskers en verhllinhen vallen en toont haar ware gezicht: als Joodse proaganda-orgnisatie. Zoals eerder ook als The New York Times en CNN. Met in hun Joodsistische kielzog de bijna gehele Amerikaanse media. En dat het bij HRW om onverdunde Joodse ideologie gaat en dat dat niets met mensenrechten te maken heeft, laten ze ook zien:
Oftewel het Joodse idee van mensenrechten: het recht voor nomaden om rond te trekken en op residenten te parasiteren. Door Trump's verkeizningsoverwinning worden de aanvallen vanuit Joodse hoek steeds driester, en steeds openlijker in he betoon van hun sympathiën (Volkskrant.nl, 09-02-2017, Opninieblog
):
En dat volgens de Joden van The New York Times natuurlijk nooit de bedoeling zijn (mede-semieten, hè ...):
En kijk, er eens wie er ook in het kamp van de islamisten zit:
De Joodse baas van Human Rights Watch. Nog meer duidelijkheid vanuit de Nederlandse branch (Joop.nl, 17-03-2017, door Anna Timmerman - Netherlands Director HRW
):
HRW: een standpunt tegen vrije en onbeperkte immigratie is "in strijd met de mensenrechten". Oftewel: "HRW: vrije en onbeperkte migratie is een mensenrecht". Daarom is HRW een volbloed Joodse organisatie die uit is op de homeopathische verdunning van de Nederlandse bevolking en cultuur. De expliciete verklaring van de PVV tot "terroristische organisatie" door HRW laat nog even op zich wachten ... Hun volgers en lakeien houden het voorlopig op "FASCISTISCH!!!" en "NEONAZI!!!" HRW en haar baas zien zich kennelijk ook als een soort "Vaticaan van Wall Street", want ze geven nu jaarlijks een "beginjaars"-overzicht (Joop.nl, 18-01-2018. Kenneth Roth - Algemeen directeur Human Rights Watch
):
En wat populsiten en autocraten zijn, is uit het voorgaande volkomen duidelijk: leiders die gekozen door het voltegen het EuropeseImperium, vrije immigratie, islamsering en omolking zijn:
En ook buiten Europa gaat het om de vrije migratie en de macht van Wall Street:
En het activisme voor vrije migratie en de macht van Wall Street noem je:
Waarna aldus jezelf op oudtestamentische wijze rechtvaardigd te hebben ...:
Oftewel: de Joden en Joodsisten dreigen met de massale inzet van gekleurde al dan niet nomadische huurlingen ten einde de volken die de vruchten van hun residente arbeid willen verdedigen te onderwerpen. Bij een overzicht van Elsevier van de extremistische kalifatiseringsgroep Hizb Ut-Tahrir kwam ook dit langs (elsevier.nl, 03-05-2018, door Matthijs van Schie,
):
Die westerse landen waar deze extremisten legaal zijn, zijn Angelsakssche landen - landen geregeerd door Wall Street en aanverwante. Waarvan deel uitmaakt:
HRW maakt, zoals hier al vele malen duidelijk is gemaakt, deel uit van de Joodse en Joodsistische beweging tot kalifatisering van de westerse cultuur. Mede door de gezamenlijke etnsiche en ideologisch roots in het Midden-Oosten, en voor de rest door de gezamenlijke haat tegen de zo veel beter functionerende in Europa onstane cultuur. Achtergrondinformatie (de Volkskrant, 13-06-2018, column door Max Pam):
Oftewel: Human Rights Watch is altijd al Jewish Rights Watch geweest. En de Open Society Foundation de Open Borders Foundation. Roth laat nu, net als Grunberg, alle maskers vallen
. Hij houdt een open-en-bloot keihard Koude Oorlog-betoog (volkskrant.nl,
10-08-2018, door Kenneth Roth, directeur van Human Rights Watch
):
Oftewel: Rusland is harstikke schuldig aan een bloedbad. Ook al moeten ze het nog plegen, ze zijn al schuldig. Aan dat bloedbad. Dat nog gaat komen. Betoogt de meneer die helemaal geen diepgevoelde cultuur-genetische haatgevoelens heeft jegens Rusland die veel te maken hebben met zijn Oud-testamentische nomadenafkomst.... En hij heeft er weer veel woorden voor nodig:
Oftewel: "De Russen arresteren, martelen en executeren in Syrié hoewel het als werkelijkheid nog moet gebeuren".
Oftewel: "De Russen bombarderen in Syrië uitsluitend en alleen vrouwen, kinderen en ziekenhuizen, en van die laatste wel 10 duizend in heel Syrië".
Oftewel: "De Russen zijn de enige verantwoordelijken voor het bloedbad in Syrië".
Oftewel: "De Russen zijn de enige verantwoordelijken voor de verwoestingen in Syrië".
Oftewel: "De Russen zijn de enige verantwoordelijken voor de oorlogsmisdaden in Syrië".
Oftewel: "De Russen zijn de enige verantwoordelijken voor de gruwelijkheden in Syrië". Ongetwijfeld zijn de Russen ook de enige verantwoordelijk voor de oude holocaust, en de nieuwe die gaat komen als Roth en zijn mede-Oudtestamentiërs zo door blijven gaan met de wereld te vergiftigen. Wat fijn ook dat de Volkskrant dit soort rotzooi en vergif verder verspreid in de wereld, hè ... Daar heb je ze weer ... Met een traditional: "De politie vangt boeven - De boeven zijn gekleurd - Dus, ergo, q.e.d.: de politie is racistisch". In Nederland al oud spul, maardus gaan ze nu maar in Frankrijk racistisch stoken (de Volkskrant, 28-01-2021, door Daan Kool):
Het controleren van mensen op basis van daderprofiel is de enig juiste manier om zoiets te doen. Het alternatief is het oppakken van oude omaatjes in DAFjes, of aldaar: 2CV'tjes. Bij de door Joden (Zelenski, Podoljak, Blinken, Sherman) uit Ruslandhaat uitgelokte oorlog in Oekraïne geldt de regel: hoe harder de Oekraïeners krijsen, des te meer wapens en andere steun ze krijgen. De Joden van Jewish Rights Watch helpen een handje mee (Volkskrant.nl, 18-05-2022, ):
Eentje uit een stroom van dit soort berichten. Overigens: er vallen in Oekraïne uitsluitend en alleen burgerslachtoffers. Er zijn wel Oekraïense militairen, maar die zijn onsterfelijk (althans: volgens alle berichtgeving). (Wordt vervolgd) Naar Politiek, leugens 
, Politiek lijst
,
Politiek & Media overzicht
, of site home
.
|
