Cultuur, Joods, kwaadaardigheid: Shula Rijxman

Elders zijn er al diverse verzamelingen gemaakt over de boodschap en de invloed van de publieke omroep, de NPO. Die NPO is gevuld met de meest pure vormen van haatzaaien uitleg of detail en landverraad uitleg of detail . Zeg maar "Drie keer de Volkskrant", en de Volkskrant zit boordevol haatzaaien, Nederlandhaat en landverraad uitleg of detail .

Die verzamelingen waren al gemaakt voordat bekend werd door wie die NPO geleid werd werd: ene Shula Rijxman. De naam was wel eens eerdere langsgekomen als het ging over directieven van hogerhand voor meer diversiteit en meer multiculturele samenleving, maar het kwartje was niet gevallen.

Shula Rijxman is van Joodse afkomst. Net als de Volkskrant vol zit met mensen van Joodse afkomst. Op de voorpagina iedere dag Arnon Grunberg, in de topcolumn drie keer per week Bert Wagendorp, Max Pam, Paul Brill, Olaf Tempelman, Kustaw Bessems met een heel katern, en op de opiniepagina's regelmatige verschijningen van de Joden van The New York Times: David Brooks, Roger Cohen, Thomas Friedman, Richard Haass, Paul Krugman, enzovoort.

De NPO is drie keer de Volkskrant. De Wereld Draait Door, Pauw, de NOS Journaals, Nieuwsuur uitleg of detail ... Ze hebben de volkomen identieke boodschap als de Volkskrant.

Die boodschap: wat heet de "linkse" uitleg of detail maar is de Joodsistische wereldvisie: globalisering, Europeanisering, neoliberalisering, kapitaalfascisme en migratie-totalitarisme domineert er volkomen.

En ook qua personeel: de Joden domineren, oneindig boven hun numerieke vertegenwoordiging van minder dan een half procent van de bevolking:

En daar mag absoluut niets maar dan ook helemaal niets van gezegd worden. "Te veel blanken"? Je hoort het iedere dag. "Te veel Joden"? Dat is ANTISEMITISME!!!

Het Oude Testament zegt het al: Joden zijn het Uitverkoren Volk, dus daar iets van zeggen, is ANTISEMITISME!!! uitleg of detail

Het kwartje viel omtrent Shula Rijxman viel door de combinatie van die overeenkomstige verschijnselen in de Volkskrant en de NPO, en een artikel over haar herbenoeming. Wegens gebleken succes, natuurlijk.

Welk succes bijna tegelijkertijd ook in Ameirka bleek, met de uitverkiezing van Donald Trump tot president van Amerika. Als gevolg van de rabiate campagne tegen hem in de door Joden gedomineerde Amerikaanse media. Met als spil die The New York Times.

Eenzelfde campagne, net iets minder intens omdat het tenslotte niet in Nederland speelde, als gevoerd in de Volkskrant en de rest van de media, dus inclusief de NPO.

Om dit "succes" te vieren trad Shula zeldzamerwijze naar buiten, met een artikel, heel passend, met een artikel in de Volkskrant.

De boodschap van Rijxman in de Volkskrant: "We gaan het beter doen".

Ze verscheen zelfs, even passend, ook nog naar aanleiding daarvan in "Drie keer de Volkskrant" DWDD.

Ook daar: "We gaan het beter doen".

Net als The Jew York Times (Telegraaf.nl, 12-11-2016. uitleg of detail ):
  New York Times belooft onpartijdige berichten

De grootste krant van de Verenigde Staten toonde zich in de aanloop naar de presidentsverkiezingen een duidelijke fan van de Democratische kandidaat, Hillary Clinton. The New York Times benoemde Clinton al snel tot favoriet voor de overwinning. De antipathie jegens de Republikein Trump werd in de kolommen niet bepaald onder stoelen of banken gestoken. De e-mail aan de lezers was ondertekend door Arthur O. Sulzberger jr., de uitgever van de krant.

Natuurlijk met slechts één enkele bedoeling: macht en invloed te behouden.

Net als Shula Rijxman (de Volkskrant, 14-11-2016, Shula Rijxman, voorzitter Raad van Bestuur Publieke Omroep):
  Publieke omroep gaat leren van Trump

Pluriforme media en een brede publieke omroep zijn harder nodig dan ooit. Wij gaan daaraan werken.

De publieke omroep die zich in de aanloop naar alle verkiezingen een duidelijke fan betoont van PvdA, GroenLinks, D66 en alles dat pleit voor vluchtelingen, immigratie, EU, globalisering, moslims, islam, negers, winti, enzovoort, en tegen dichtere grenzen, Nederlanders, Nederlandse geschiedenis, soevereiniteit, Zwarte Piet, enzovoort.

En niet in de aanloop naar "de verkiezingen" maar ook tussen alle verkiezingen.

De Nederlandse publieke omroep promoot net als The Jew York Times de Joodse visie.

De Joodse visie van globalisering, Europeanisering, neoliberalisering, kapitaalfascisme en migratie-totalitarisme die is Het Rijk der Kwaadaardigheid op Aarde uitleg of detail .

Deze cultureel-sociaal-maatschappelijke houding is er altijd natuurlijk al geweest in talloze vormen. Vanaf 8000 jaar geleden en dat Verschrikkelijke Boek.

De dominantie van de Joden in de media draagt bij aan de voortplanting van die Kwaadaardigheid op Aarde.

De acties van Shula Rijxman moeten gezien worden, net als de boodschap van The New York Times, als een poging om hun machtspositie te bestendigen.

Om de Kwaadaardigheid op Aarde terug te dringen, moet de dominantie van de Joodse visie en dus de dominantie van de Joodse bemensing verdwijnen.

Om te beginnen die in de media.

Gebeurt dat niet, volgt er vermoedelijk een ongeregelde manier, met mogelijk weer een holocaust.

Uit belang van de Joden zelf: ontneem ze hun maatschappelijke dominantie.

En vergeet daarbij Facebook en Google niet. En de financiële markten.

Terug naar de Noordwest-Europese, Rijnlandse, beschaving. Of beter: terug naar de beschaving. Want de Joodse visie is "De wereld is een oorlog van allen tegen allen" uitleg of detail .

Met aan de ene kant dus de "allen" van The New York Times, CNN, Volkskrant, NPO, enzovoort, alle onder dominant Joodse en Joodsistische leiding, en aan de andere kant hen verbannen naar het internet - hier in de vorm van dat deel van het Nederlandse publiek dat een dusdanig sterke geestelijke maag heeft dat het bij Volkskrant.nl komt (een kleine 10 verwijderd):
  Peter Fagel - maandag 14 november 19:33
Totaal ongeloofwaardig. De NPO is al tijden bij uitstek de propagandazender om de multiculti en overige heilszaken door de strot te duwen. Zie alleen al het facilitairen en subsidiëren van extremistisch tuig als kickoutzwartepiet. Er is slechts één oplossing. In deze tijden waarin multimedia voor iedereen bereikbaar is, is een gesponsorde staatsomroep volledig overbodig. Dat is iets uit de vorige eeuw. Afschaffen dus, geen publiek geld meer naar media. Wie zich zelf en anderen graag propagandistisch wil laten beïnvloeden, betaald dat maar uit eigen zak.

GeKo - maandag 14 november 19:31
Heel veel zal het schelen als niet altijd weer the usual suspects opduiken. DWDD, zit daar weer die Paul de Leeuw, die Lanoye, enz. NPO ? Pechthold niet weg te slaan. En als er eens een ander geluid moet komen wordt zo'n Dion Graus opgevoerd. Het is een grote framing. Waarom niet Jan Roos of Martin Bosma met dezelfde regelmaat als Rutte en Pechthold?

dicksenior - maandag 14 november 19:24
Nu de wal het schip aan het keren is en de paniek lijkt toe te slaan, heeft mevrouw Shula de oplossing, meer,meer meer multicul propaganda. Nog meer mensen met een kleurtje die het journaal voorlezen misschien? Bij sesamstraat kunnen er in ieder geval niet meer bij. Laten we er een wedstrijd van maken met RTL! Wie deugt er het meest? Ja ook bij RTL willen ze deugen hoor! Dat zijn heus niet alleen geldwolven en zonnebankbruine lachebekkies hoor. Misschien dat powervrouw Shula haar Vara toppers wat meer salaris kan bieden voordat zij overstappen naar RTL nu deze ook zo deugt!

Lex Blok - maandag 14 november 19:23
Pim Fortuyn werd letterlijk in omroepland vermoord, op het Mediapark. Nadat hij volkomen gedemoniseerd is door de NPO. Als zelfs dat de ogen niet heeft geopend, wat bewerkstelligt Trump dan?

Theo J Min - maandag 14 november 18:12
Wederom weer hol gepraat van NPO. Is er al iets gemeld over de nieuwe actie van Geen Peil? Heeft weer niemand van het journaille belangstelling voor tot Het te laat is. Zie de reacties van de MSM na het laatste referendum. Maar we gaan er na de verkiezingen volgend jaar weer volop over analyseren.

Spartuijn - maandag 14 november 17:56
De Publieke Omroep is een groot media manipulatie orgaan...De meeste journalisten zijn daar lid van de PvdA en neoliberaal tegelijk...Het kabinet Rutte wordt door hen met de fluwelen handschoen aangepakt...Schandelijk dat hier gemeenschapsgeld aan wordt uitgegeven...

Het leven is niet zwart/wit - maandag 14 november 17:55
Ik zag gister op het journaal een zwarte NLer geinterviewd worden over ZP. Hij vond de heisa overdreven (dus niet anti-ZP). Het werd zowaar door de NPO uitgezonden! Op "Suri" forum Waterkant vindt de meerderheid de ZP discussie overdreven (en steunen de meesten Sylvana/DENK niet), en al een paar jaar terug was er een tv interview (overdag in Bijlmer winkelcentrum) met diverse zwarte ZP aanhangers..het afschuwelijke Pownews zond het uit, terwijl de NPO jarenlang vooral zwarte anti-ZPers interviewt.. En de "zwaai ZP uit" petitie van BN'ers (Humberto/DWDDers)> Doel 100k handtekeningen, 5k gehaald

niels feitsma - maandag 14 november 17:40
Helaas, te laat mevrouw Ceausescu. De revolutie is begonnen.

Heraclitus - maandag 14 november 16:48
"Daarom ga ik het gesprek hierover aan met de omroepen. Want ook zij, die de programma's maken, worstelen met de vraag of wij er voldoende in slagen de gevoelens in onze samenleving een plek te geven in onze programma's." Omroepen horen kennelijk niet bij "onze programma's". Conclusie: Shula Ryxman is een joods familielid van ene Recep Tayyip Erdo¿an. De dame 16-02-2013: "Ik heb een sterk ontwikkelde intuïtie. Dat kan me soms wel dwarszitten." En Shula Rijxman had en heeft diverse nevenfuncties. Tsja!

Etsko Laarman - maandag 14 november 14:05
De NPS die neutrale berichtgeving wil is ongeveer hetzelfde als Satan die aankondigt dat er voortaan in de hel geskied kan worden. De NPS/NOS is de verpersoonlijking van links, politiek correct, multi culti en elitair Nederland. Voorbeelden te over. Het proces tegen Geert Wilders wordt door verslaggevers met veel dedain omgeven. De staatsomroep zal alles doen om Wilders in een negatief daglicht te stellen. Aan de andere kant van het spectrum is er onevenredig veel begrip voor de anti zwarte pieten beweging "kick zwarte Piet out." Shula Rijxman gaat mij in ieder geval niet overtuigen..

Komeinie - maandag 14 november 13:49
Misschien dat de publieke omroep straks van Geert Wilders gaat leren, tot op heden is er na de moord op Pim Fortuyn namelijk nog steeds niets geleerd! Al geruime tijd kijk ik dus nauwelijks meer naar de publieke omroepen, mijn gelijk bleek wederom met de overwinning van Trump, maar onverminderd braakt dit linkse gezwel nog steeds haar rotzooi op, dankzij ons als belastingbetalers! Indien ik mocht kiezen, dan ging er geen cent meer naar deze corrupte bende, De hele beeldvorming welke we nu kennen is rijp voor de gehaktmolen, enig objectiviteit zou wel eens wenselijk worden!

lanex - maandag 14 november 13:34
Wat mij betreft is het NPO niet meer dan een propaganda kanaal voor de overheid. Samen met DWDD, Pauw, RTL laat, slaan ze allemaal precies dezelfde toon aan en zullen ze wel zorgen dat er geen andere mening geventileerd kan worden. De politieke correctheid is een muffe cordon over de andersdenkenden!

TheGame - maandag 14 november 13:12
het probleem met de publieke omroep is de arrogantie en luiheid van u Amerika correspondent en de arrogantie van onder meer Nieuwsuur en de NOS berichten werden gewoon vertaald vanuit de Amerikaanse media naar het Nederlands en dan op de Nos website geplaatst en in Nieuwsuur gebracht als zijnde waarheid 93% van de berichtgeving over Trump was negatief en 93% over Clinton was positief als je een leugen maar vaak genoeg verteld geloven de mensen dat wel.Ik ken Trump al een 30 jaar en was zeer verbaasd over de berichtgeving in Nederland.mijn advies alle hoofdredacteuren vervangen.en herstarten.

BasV - maandag 14 november 13:12
Een podium voor uiteenlopende meningen. Dat gaat niet lukken. Daar komt toch niet de werkelijke mening naar voren. Zie ook de WEIRD theorie. De kans is ook groot dat de discussies uitmonden in voor- en tegenstanders. Ik zou eerder denken aan programma's dicht bij de mensen zelf. In situaties en groepen waar ze zich veilig voelen waardoor je meer hoort en ziet dan in menig discussie programma. En dan nog zal het lastig zijn. Veel mensen zijn tegenwoordig bang om te praten. Die tijdelijke baan. Dan let je wel op om daarover veel te zeggen. Trouwens inmiddels een fenomeen door alle klassen heen.

Het leven is niet zwart/wit - maandag 14 november 12:58
Door The Guardian (artikels van john harris) verwachtte ik brexit. Via Al-Jazeera (Arabische BBC) wist ik al eind 2015 dat bijna 50% vd "syrische" vluchtelingen geen oorlogsvluchtelingen waren. Al-J meldde veel eerder dan NL media dat veel vd syrische "vrijheidsstrijders" extreme moslims zijn. Dat Canada stopt met syrie bombarderen en 20.000 vluchtelingen opneemt las ik overal in "progressieve" media. Dat de 10 miljard dollar wapendeal toch doorging, en dat alleenstaande mannen niet opgenomen werden las ik zelden in NL media (zie Harriet Duurvoort column). If it doesn't fit the narrative..

Frits Jansen - maandag 14 november 12:55
De Publieke Omroep is helemaal niet voor "iedereen". Dat is politiek correcte onzin. De NPO moet de luisteraar/kijker dienen daar waar omroepen die primair de adverteerders dienen dat niet doen. De Amerikaanse verkiezingen werden ernstig verstoord door Facebook omdat dat selecteert op nieuws dat de meeste kijkers trekt. Verder moet de NPO de autonomie van de omroepverenigingen respecteren om geen kopie van RTL etc. te worden die alleen maar naar kijkcijfers kijken.

Pixel - maandag 14 november 12:02
En vanavond weer bij DWDD de linkse riedel. Staat de NPO toevallig voor Nederlandsche Propaganda Organisatie? Natuurlijk is dit te zwaar aangezet, maar zo lijkt het vaak wel. Bij DWDD veelal linkse politici en andere linkse denkenden, niets mis mee, maar de balans met rechts is meer dan zoek.

Broc o' Li - maandag 14 november 11:56
Dat meneer Trump de 'reddende' engel gaat worden van de luisteraar/kijker. Geen journalist/peiler die dat heeft kunnen voorzien. Al decennia , mevrouw Rijxman, is er terecht en breedgedragen ongenoegen over diverse facetten in en om programma's. Met Trump als dekmantel gaan we dus vanaf heden een oprechte PUBLIEKE omroep krijgen , de onze...

n wijnands - maandag 14 november 11:20
zolang de omroepen slaafs de politieke kopstukken na zegt, is er geen objectiviteit. Kijk naar DWDD: bij vorige verkiezingen werd Emiel Roemer afgemaakt ten faveure van Samsom. Hoezo onpartijdig?

Hendrik_69 - maandag 14 november 11:08
"Het is onze taak om alle geluiden en visies in de samenleving serieus te nemen en te laten zien en horen." Een mooi streven. Zo had u verslag kunnen doen van de (geweldig leuke) intocht van Sinterklaas in Amersfoort. Of willekeurig waar, behalve in Amsterdam of Heemstede. Het totaal miskennen (ontkennen) van het feit dat Nederland geen afscheid neemt van Zwarte Piet is een schoolvoorbeeld van waar het fout gaat met de opstelling van de publieke omroep. U zou de spreekbuis moeten willen zijn van alle Nederlanders.

Marc van Waal - maandag 14 november 10:42
Trek de stekker uit de NPO. Ze zullen en gaan nooit rechtse programma's maken, dat is niet het aard van het beestje. Internet bestaat, we hebben geen communistisch bolwerk mee nodig om de PVDA aan stemmen te helpen. Trouwens: zelden zo blanke werkvloer gezien! De bubbel is allang gebarsten, behalve in Hilversum. Droom rustig verder! Op naar 15 maart zal de eerste slag geslagen zal worden.

Let vooral ook op die aanduiding van Shula Rijxman als "mevrouw Ceaucescu"...

Op het Amerikaanse platteland duiden ze Het Kwaad al aan als "George Soros"... (12/13-11-2016, Nieuwsuur)

De Joden spelen met vuur ...

En ze hebben niets geleerd van de uitverkiezing van Trump, ondanks hun verzekeringen dienaangaande. De reactie op de kritiek die ze krijgen in de reactieruimtes: het sluiten van die reactieruimtes. Uitvoerder: Kustaw Bessems, hoofd internetredactie. Kustaw Bessems is van Joodse afkomst uitleg of detail .


P.S.
Hier het commentaar van GeenStijl (GeenStijl.nl, 14-11-2016, door Ronaldo uitleg of detail ), ter illustratie van hoe ver men van echte journalistiek (met feiten enzovoort) men afstaat:
  Shula van de NPO bij de NPO over de NPO

Potverdriedubbeltjes, ze zijn zich daar toch een hoedje geschrokken bij de NPO. Dit zagen ze niet aankomen. Gerri gestuurd, Eelco Met De Lange Achternaam gestuurd, Eva gestuurd, Twan gestuurd, enfin, iedereen die nog een paar vakantiedagen had op te maken en het reisje kon declareren gestuurd, bleek allemaal geen zin te hebben. Die kut-Amerikanen met hun democratische rechten vulden gewoon het verkeerde vakje in en nou moet de NPO op de blaren zitten. ...

De genoemde journalisten zijn Gerri Eickhof, Eelco Bosch van Roosendaal, Evan Jinek en Twan Huys. Allemaal zijn ze van het Joodsistische neoliberalisme. En in Nederland van, bijvoorbeeld, de anti-Wilders-hetze. En alles dat daar bij hoort.
  Wat doe je dan, bij een organisatie die ondanks manmoedige pogingen van die ene roze omroep ...

Die ene 'roze omroep' zijnde Powned, dat wel nieuws brengt uit de werkelijke wereld waarin blijkt dat allochtonen de Nederlanders haten onder het motto "kk kazen" en "Ik neuk jullie allemaal de moeder" uitleg of detail uitleg of detail . De overige media haten Powned, om die reden.
   ... nog altijd meer 3x de Volkskrant is dan de Volkskrant van maandag, dinsdag en woensdag met een nietje erdoor? ...

Gewoon een keihard feit. Dat niet zal veranderen door dit soort woorden van iemand die zo uit dezelfde Joodse en Joodsistische wereld komt als de Volkskrant.
   ... Dan kom je met een totaal onsamenhangend briefje waarin je roept dat het allemaal anders moet en dat daar de hulp van het publiek voor nodig is. ...

Hopeloos. En GeenStijl legt heel precies de vinger op de zwerende plek:
  ... En dat briefje, gericht aan de deplorables, waar plaats je dat? Op ThePostOnline? Als bijlage bij de PVV-nieuwsbrief? Je laat het voorlezen op 100%NL of Radio Oranje? Nee, joh! Je drukt het op een dode boom! In de Volkskrant natuurlijk! En uiteraard schuif je dan op dezelfde avond aan bij de spreekbuis van het Gesundenes Volksempfinden DWD-Trump-heeft-gewonnen-maar-wat-vindt-Bas-Heijne-er-eigenlijk-van-D. ...

Oftewel: je beweegt je nog steeds binnen je eigen "Drie keer de Volkskrant" Joodse en Joodsisitische clubje, want je had ook mensen van buiten kunnen uitnodigen, maar wie neem je dan mee: een veilige meeloper:
   ... Bert Huisjes (PvdA), bekend van onderstaande tweet, schuift ook aan. TV niet op NPO1 zetten kan om om 7 uurrrrrrr.

Bij de introductie zegt Shula nog ferm: ik stond erop dat Bert Huisjes ook meekwam. Mooi. Bert Huisjes doet mee aan de PVV-hetze met wat andere woorden. Blijkt. En dan kan je de rest ook wel weer invullen.
    En iedereen die zich ook maar een beetje serieus buiten de Joodse en Joodsistische ideologie begeeft: Thierry Baudet, Jan Roos, Paul Cliteur, Afshin Ellian, enzovoort, wordt óf doodgezwegen of althans zie je zelden of nooit bij de NPO, of er wordt een hetze tegen gevoerd - zoals tegen Thierry Baudet. Door alle media. Net zo erg als tegen Trump.
    Waarop GeenStijl ook nog even een vinger legt:
  Doen we nog wel even een oproepje aan u, lieve reaguurder: goede ideeën voor de hervorming van onze NPO gaarne in de comments. Dan gaat Shula dat regelen. Kan ze meteen reageren op deze open sollersetaatsie om te laten zien dat ze het echt meent.

De eerste link zijnde naar Ebru Umar, die, behalve toen ze gearresteerd werd door de Turken, ook buiten deze kringen wordt gehouden, net als Annabel Nanninga, wegens veel te welbespraakt niet-politiek-correct.
    En de tweede link naar een eerder artikel over Rijxman uit 2013 waar al tegen haar gewaarschuwd werd maar dat heeft dus ook allemaal niet geholpen.

Tjonge, alweer eentje ... De NPO moet bezuinigen. De keus is tussen programma's voor Nederlanders en programma's voor Marokkanen (npo.nl, opgeslagen 01-07-2018 uitleg of detail ):

U weet het natuurlijk al (GeenStijl.nl, 28-06-2018, door Pritt Stift uitleg of detail ):
  NPO zet Andere Tijden bij grof vuil

Hans Goedkoop is gewoon veels te duur!


Het gaat hard in Hilversum nu. De NPO moet bezuinigen... Volgend slachtoffer in de kaalslag is het reisprogramma 'Andere Tijden'. Dat geneuzel in die stoffige archieven van de Nederlandse geschiedenis is gewoon veels te duur, en wordt gehalveerd. Goed gewerkt, Shula!

En daar sluiten we ons maar bij aan ... Meer, meer, meer islam!
    En dat rijmt.

Het is vijf december en dus Sinterklaas en deze redactie krijgt een cadeautje dat met graagte wordt uitgepakt. Hare NPO-heid spreekt het volk toe op een passende volkse plaats: het Algemeen Dagblad (AD.nl, 05-12-2019, door Shula Rijxman uitleg of detail ):
  Nepnieuws is een gevaar dat ook ons land bedreigt

Oftewel: "Ik heb alle contact met de realiteit verloren".
    Want als ze ook nog maar enig contact met die realiteit had gehad, was ze op de hoogte van de afgang van één van haar hoogste paladijnen: minister van Binnenlandse Zeken Kajsa Ollongren uitleg of detail , die zo hard op haar gezicht is gegaan met haar campagne tegen nepnieuws, dat ze schielijk uit de publiciteit is verdwenen onder het voorwenden van ziekte. Of: die zo hard geraakt werd door het rapport dat haar campagne onderuit haalde, dat ze prompt een nare kwaal kreeg (bekend genoeg: psychologische klappen leiden tot verminderde afweer).
  Vrijheid van meningsuiting is niet meer een vanzelfsprekendheid, stelt Shula Rijxman, voorzitter van de NPO. ...

Klopt. Die wordt ernstig bedreigd door moslims, Joden, zwarten en de met hen heulende politieke-correctheid, die op ieder tegenspreken van "Islam is Vrede", "Zwarte Piet is Racisme", "Immigratie is een Zegen", en "De Multiculturele Samenleving is het Paradijs op Aarde" reageren met beschuldigingen van RACISME!!!, FASCISME!!!, en NAZISME!!!
  ... Serieuze media worden weggezet als fake ...

En ieder medium dat tegensprekers van "Islam is Vrede", "Zwarte Piet is Racisme", "Immigratie is een Zegene, en "De Multiculturele Samenleving is het Paradijs op Aarde" aan het woord laat doet aan 'Het wegzetten van de serieuze media', daarmee erkennende dat 'de serieuze media' media zijn die exclusief  "Islam is Vrede", "Zwarte Piet is Racisme", "Immigratie is een Zegen", en "De Multiculturele Samenleving is het Paradijs op Aarde" verspreiden.
    Zoals deze redactie al aan het cadeaupapier zag (de kop): het is een heel luxe en duur cadeautje.
  ... en de vraag is: hoelang kunnen wij nog tegendruk bieden aan deze bewegingen?

Tja... Begrijpelijke zorgen, want de plaats waarvan ze de druk ondervinden, het internet, ligt buiten hun directe invloedssfeer.
  We herdenken komend jaar 75 jaar vrijheid. En daarmee 75 jaar persvrijheid. ...

Oh ... Was er dan geen vrijheid vóór de Tweede Wereldoorlog?
    Oh ja: de Joden in Europa zijn begonnen met een nieuwe jaartelling nam de Tweede Wereldoorlog. Alles in het licht van de Tweede Wereldoorlog. Van Toen tot in de Eeuwigheid.
  .... Die vrijheid is helaas geen vanzelfsprekendheid meer in een aantal nabije landen. ...

Die persvrijheid was toen ook helaas geen vanzelfsprekendheid  in een aantal nabije landen.
    Dus laten we het maar bij hier houden:
  .... Vrijheid van meningsuiting en vrijheid van pers zijn in Nederland grondrechten waar we trots en heel zuinig op moeten zijn. Maar we worden als samenleving kwetsbaar als het tegenargument niet meer wordt gehoord ...

Pardon ???!!!
   '... het tegenargument ...'
    Wat is dat?
    Strikt volgens de regels van de grammatica en zinsvorming staat daar:
  Vrijheid van meningsuiting en vrijheid van pers zijn in Nederland grondrechten waar we trots en heel zuinig op moeten zijn. Maar we worden als samenleving kwetsbaar als het argument tegen vrijheid van meningsuiting en vrijheid van pers niet meer wordt gehoord.

Gewoon een kwestie van substitutie.
    Als we even aannemen dat dat hetgeen is dat Shula Rijxman juist NIET bedoelt, wordt hier dus op de meest gore wijze met taal gespeeld.
    En dat geldt natuurlijk voor het hele stuk.
    Want het directe vervolg:
  .... niet meer wordt gehoord en de feiten stelselmatig worden ontkend. ...

Met hier voor deskundigen, door opleiding of gezond verstand een veel duidelijkere vervalsing: de eigen mening wordt gepresenteerd als 'de feiten'.
     Hier nog niet langsgekomen, die eigen meningen, maar dat zal niet lang op zich wachten
  .... Het opzettelijk verstrekken van desinformatie heeft niets te maken met vrijheid van meningsuiting. . ...

Oftewel: "Mijn meningen zijn feiten, en wie mijn meningen tegenspreekt, doet aan desinformatie".
  .... De noodzaak groeit om met evenveel kracht en in volstrekte onafhankelijkheid de feiten daar steeds tegenover te stellen. Daar vecht ik voor.    ...

Oftewel: "De reactie op meningen die de mijne tegenspreken is het met grote nadruk herhalen van mijn eigen meningen".
    Zo, dat waren de algemeenheden. Nu de concrete zaken:
  ....    Polen ...De Poolse NPO... staatsomroep ... Polen ... EU. ...

Vanuit Nederland oncontroleerbare zaken, bij gebrek aan informatie over wat daar daadwerkelijk wordt uitgezonden.
    Volgende concrete geval:
  .... In Engeland is er ...

... de BBC en die fungeert de facto als staatsomroep van de politiek-correcte elite, en waar  "Islam is Vrede", "Zwarte Piet is Racisme", "Immigratie is een Zegen", en "De Multiculturele Samenleving is het Paradijs op Aarde" in volle hevigheid beleden wordt.
    Oh nee, zonder "Zwarte Piet is Racisme", maar wel met een overdaad aan "Neger omdat het moet"-racisme in presenatiepersoneel en andere menselijke aankleding. In de volgende herproductie van Pride and Prejudice ("Zo blank als de Ku Klux Klan") zit ongetwijfeld een neger en hoe dat kan verzinnen ze wel wat op ("Jane Austen zou het zo bedoeld hebben want Jane Austen was heel sociaal voelend").
    En, grappig genoeg, Shula geeft het nog toe ook:
  .... In Engeland is er door een feitelijk onjuiste socialemediacampagne nu al drie jaar diepe verdeeldheid.

Want een 'diepe verdeeldheid' schijnt twee kanten te hebben (net als moslims uitleg of detail en zwarten uitleg of detail hebben ook Joden uitleg of detail een bijna volkomen blinde vlek voor dit verschijnsel van "de andere kant" ...).
    Je moet nog wel even dat 'feitelijk onjuiste' vertalen.
    Maar dat is simpel, als je er even aan herinnert dat toch zelfs door diverse niet-Brexit aanhangers wel eens is toegegeven wat de belangrijkste en vermoedelijk doorslaggevende factor is geweest voor de Brexit-uitslag: de immigratie.
    Oftewel: de 'diepe verdeeldheid' is de verdeeldheid over "Immigratie is een Zegen".
    Oftewel: Shula vindt "Immigratie is geen Zegen" 'feitelijk onjuist'.
    Oftewel: Shula vindt "Immigratie is een Zegen" feitelijk juist.
    Oftewel: wat Shula benoemt als feiten, zijn niets anders dan haar eigen meningen over "Islam is Vrede", "Zwarte Piet is Racisme", "Immigratie is een Zegen", en "De Multiculturele Samenleving is het Paradijs op Aarde" (hierbij geldt namelijk vrijwel universeel: met de ene, komen alle andere).
    Zoals door haarzelf erkend.
    Terug naar de algemeenheden:
  ...   Hoewel minister Ollongren onlangs vaststelde dat het bewust verspreiden van desinformatie hier niet op grote schaal voorkomt ...

O, ze wist het wel ...
    Noot: deze redactie heeft dit alles geschreven al lezende, zin voor zin. Want de grote lijn van dit soort verhalen is natuurlijk overbekend en hoef je je niet meer in in te lezen.
    Wat grappig is hier, is de onbewuste openhartigheid.
    Wat zich voortzet.
    Want het was niet Kajsa Ollongren die dit vaststelde, maar de door haar in opdracht van de Tweede Kamer ingehuurde onderzoekers. Die, met de pottenkijkers van het internet op de loer, kennelijk geen zin hadden om à la Diederik Stapel gegevens te verzinnen, en dat er geen daadwerkelijke desinfomatie-campagne was geweest, had het internet ook allang onthuld. En zijzelf eigenlijk ook, door niet met bewijzen te komen.
    Goed, maar een waarachtig ideologisch bezielde laat zich niet uit het veld slaan door feiten die de ideologie tegenspreken
  ... hier niet op grote schaal voorkomt, maak ik me daar als voorzitter van de Nederlandse Publieke Omroep wél zorgen over.  ...

Maak daar dus maar rustig van 'Als vertegenwoordiger van "Islam is Vrede", "Zwarte Piet is Racisme", "Immigratie is een Zegen", en "De Multiculturele Samenleving is het Paradijs op Aarde" '.
    En om het nu maar te gaan afkorten: als vertegenwoordiger van de Joodse (joodsistische) ideologie.
    Gevolgd door het bekende gedram van ideologen:
  ... We mogen er onze ogen niet voor sluiten. We zien de stijgende populariteit van propagandazenders en invloedrijke YouTube-kanalen. We zien de ontregelende impact van sociale media, door gebruik van slimme algoritmes, en haatcampagnes.

Dram, dram, dram.
    Allemaal herhalingen van de eerste klacht, tot je benoemt welke 'propagandazenders', welke 'YouTube-kanalen', welke 'sociale media', welke 'slimme algoritmes', en welke 'haatcampagnes'.
    Tot hij naar de werkelijkheid benoemt is, zegt een term niets. Hier staat dus vijf maal niets, en vijf maal niets is niets.
    Goed. allemaal ellende, daar buiten de 'reguliere media', dus, maar Shula gaat er wat aan doen:
  ...    Een antwoord is niet eenvoudig. We zullen samen op zoek moeten. De NPO organiseert daarom een congres. Waar we samen met omroepen, nieuwsmedia, deskundigen en wetenschappers zoeken naar antwoorden op die nieuwe technieken en internationale machtsconcentraties. Samen met het publiek en vanuit alle denkstromingen willen we onderzoeken hoe we antwoorden kunnen geven.

Brullen van de lach!!!
    Dat kennen we namelijk. Van de oproepen tot het aangaan van de dialoog/discussie met de moslims.
    Allemaal "Islam is Vrede"-propaganda, want iedereen kent het volgende, of snapt het (uit Termen ):
  Discussie
 Theorie: Samenkomst van twee of meer mensen die ieder voor zich een mening over iets hebben, en daar iets gezamenlijks uit proberen te destilleren - zie illustratie rechts.
Praktijk: Samenkomst van twee of meer mensen die ieder een monoloog houden. In de gebruikelijke vorm gaat dit grotendeels door elkaar heen. Zie ook dialoog  .
    Subvormen:
Politieke discussie: discussie met als doel uit te vinden wie het meest effectief liegt dat hij geen belang heeft bij het gesprokene.
Filosofische discussie
: discussie waarin het gaat om uit te vinden hoeveel engelen er op de punt van een naald kunnen dansen.
Multiculturele discussie
: discussie waarin de ene partij "Goed" is als in "Goed als St. Petrus", en de andere partij "Fout", als in "Fout in de oorlog".
 Zinloze discussie: discussie waarbij één of meer van de partijen een ideologie aanhangt - zie illustratie rechts.
Religieuze discussie
: discussie met de zin van het leven als inzet  - tevens de ultieme vorm van zinloze discussie  - voor een chique onderbouwing, zie hier  .
Islamitische discussie: de meest zinloze vorm van religieuze discussie ...

Het voorstel dus slaande op iets dat ligt tussen drie-voorlaatste en twee-voorlaatste: bij de gewone politiek-correcteling is sprake van een zinloze discussie, omdat voor hen "Islam is Vrede", "Zwarte Piet is Racisme", "Immigratie is een Zegen", en "De Multiculturele Samenleving is het Paradijs op Aarde" geen bespreekbare zaken zijn maar ideologieën, en bij mensen van het type Shula en aanverwante geldt iets in de buurt van het twee-voorlaatste komt, omdat met name "Immigratie is een Zegen" iets is dat in de nog wat uitgebreidere vorm van "Migratie is een Zegen" luidt en eigenlijk "Migratie is een Levensvoorwaarde" is
    Al ruim 8000 jaar.
    Dus dat gaat absoluut niet veranderen, zelfs op dit eigenste moment dat de politie in de grote steden volkomen overbelast is, en de banken de geldautomaten uit de straat verwijderen, allemaal vanwege de zegeningen van de multiculturele immigratie uitleg of detail .

Dra was de analyse. Maar deze redactie kwam hierbij niet op eigen kracht, maar werd, zoals zo vaak, geholpen door GeenStijl (GeenStijl.nl, 05-12-2019, door Ronaldo uitleg of detail ):
  NPO-baas: 'Brexit is schuld van nepnieuws'

...    Shula Rijxman van de NPO, die het nieuws van alle kanten brengt ...

Je puurste ironie/sarcasme, natuurlijk
  ... is heel erg bezorgd over nepnieuws, schrijft ze in het AD. Ze geeft toe dat de mede door NPO-programma Jinek opgestookte bangmakerij over nepnieuws zélf nepnieuws was, maar gelukkig heeft Rijxman nog een ander schrikbeeld over. "In Engeland is er door een feitelijk onjuiste socialemediacampagne nu al drie jaar diepe verdeeldheid. Dat is een buurland van ons." Dat u het even weet mensen. Onze NPO-baas ziet burgers die zelf via democratische weg mogen beslissen of ze onderdeel zijn van een alsmaar uitdijende superstaat als een schrikbeeld. Kennelijk woont ze liever in een land waar 61,5% van de mensen tegen de Europese grondwet stemt die er dan alsnog via een achterdeur komt. ...

Eén van die andere dingen waar de NPO zo veelzijdig over informeert dat iedereen die tegen verdere EU-nificatie is, een NAZI!!! is.
  ...  En ze denkt dat die miljoenen mensen alleen voor Brexit hebben gestemd vanwege 'een feitelijk onjuiste socialemediacampagne'. Wat een eenzijdige visie zeg. Kijkt die Shula Rijxman alleen maar naar de NPO ofzo?

Grapje ...
    Geen grapje was dit:
  NPO-troela geeft campagne Ongehoord Nederland extra kontje


Hé, dacht deze redactie: wat doet Khadija Arib uitleg of detail daar ...?
     Maar het is toch Shula.
     Nogmaals bevestigende: moslim-Arabieren en Joden zijn echt van dezelfde stam.
     Semieten.
     Woestijnvolken.
     Met woestijn-ideologieën.
     Nomaden-ideologieën
     Die beide en samen bezig zijn de residente Noordwest-Europese culturen te gronde te richten.

Vrijwel altijd doet Rijxman haar werk achter de schermen, maar heel af en toe laat ze van zich horen (de Volkskrant, 12-01-2021, door Menno van Dongen):
  NPO-bestuursvoorzitter Shula Rijxman: blijf met je tengels van journalisten af

In haar nieuwjaarstoespraak signaleerde ze een gevaarlijke tendens.

De werkelijkheid:
  Rijxman, blijf met je tengels van de waarheid af

In haar nieuwjaarstoespraak signaleerde ze een tendens tot tegenspraak tegen de leugens.

Rijxman:
  Het is onacceptabel dat journalisten steeds vaker worden bedreigd. Dat zei ...

De werkelijkheid:
  Het is onacceptabel dat journalisten steeds vaker de waarheid bedreigen/bedriegen.

Rijxman:
  'Onwaarheden, complottheorieën en polarisatie bestrijden we met één tegengif: feiten', stelt Rijxman ...

De werkelijkheid:
  'Waarheden, samenzweringsonthullingen en antiglbalisme bestrijden we met één tegengif: leugens', stelt Rijxman.

Rijxman:
  Vorige week keek ze geschokt naar tv-beelden uit Washington D.C, waar Trump-aanhangers het Capitool binnendrongen en journalisten intimideerden. 'Het geweld dat je daar zag...'

De werkelijkheid: er was daar GEEN geweld. Gewoon een demonstratie van een soort vreedzamer dan BLM en Antifa. En de rellen na de verkiezing van Trump.
  ...    In Nederland gaat het ook de verkeerde kant op, vindt Rijxman. ...
In reactie op vragen in hoeverre dat te wijten is aan politici, zegt Rijxman: 'Ik zie hier ook politici die zich richten tegen de journalistiek, maar niet zo hard als je in diverse andere landen ziet, zoals de VS. Maar bij corona-ontkenners en deelnemers aan boerenprotesten gaat het er wel degelijk hard aan toe ...'

Een gore leugen, wat betreft de boeren en corona-ontkenners. Waar het wel hard aan toegaat is in de media, waar boeren en corona-ontkenners worden zwartgemaakt, onder andere met beschuldigingen van gebruik van geweld, bijvoorbeeld over een boer die als ludieke actie rondreed met een doodskist met de naam van Klaver (links doet zulke dingen standaard).

  '... zij klagen dat journalisten hun standpunten niet goed weergeven. Dat mag, zolang ze onze mensen maar in vrijheid hun werk laten doen. Blijf met je tengels van ze af.'    ...

Een gore leugen: er is niet met tengels aan journalisten gezeten door boeren, corona-ontkenners, en dergelijke. Wel door moslims en ander gekleurden in allochtonenwijken, maar dat is iets waar journalisten noch mevrouw Rijxman iets van en over zeggen.
    En zo zie je maar weer: het is belangrijk voor een functie in de Lügenpresse dat je precies het tegenovergestelde weet te beweren van wat de waarheid is.
    Daarom is mevrouw Rijxman (en haar soortgenoten uitleg of detail ) ook zo uitermate nuttig voor de terreur tegen de waarheid en werkelijkheid gevoerd vanuit en door de media.

Hoeveel macht hebben Rijxman en consorten? Zo veel macht dat ze hun misdaden openlijk kunnen toegeven (GeenStijl.nl, 20-11-2021, door Spartacus uitleg of detail ):
  Chef NPO Shula Rijxman (D66) op de NPO over waarom ze Chef NPO is
...



'Diversiteit' betekent selectie op kwaliteit vervangen door de selectie op kleur, en is dus het sleutelwoord voor pro-gekleurd en antiblank racisme.
    'Racisme' uitgesproken door dit soort mensen is het sleutelwoord voor "Alle blanken zijn racisten omdat de allochtonen onderpresteren", oftewel: het staat voor antiblank racisme.
    Oftewel: S. Rijxman verklaart hier dat de NPO een discriminerend, racistisch, en blankenhatend orgaan is, dat doet aan "links"extremistisch activisme, dat "links" weer staande voor globalisme, joodsisme en joodsheid uitleg of detail .
    Dat laatste mede slaande op S. Rijxman zelf.
    Het commentaar van GeenStijl dat boven de tweet staat:
  Ah ja oke dat verklaart de afgelopen 5 jaar    ...

S. Rijxman vertrekt vanwege het aflopen van haar termijn, maar dat is allang niet meer van belang:
 

Oftewel: S. Rijxman en aanhang beheersen de NPO, en vrijwel de gehele overige media.
    Waarna GeenStijl ook nog linkt naar het laatste voorbeeld van manipulatie door de NOS, met cijfers omtrent corona ... :
  ... Gelukkig zit ze boven op het NPO-nepnieuws dat doelbewust de Nederlandse sociale cohesie ondermijnt!    ...

... en wijst op het effect van de dominantie van globalisme, joodsisme en Joodsheid in de media: ze ondermijnen de sociale cohesie en sturen daarmee aan op etnische burgeroorlog: de coalitie van moslims uitleg of detail uitleg of detail , zwarten uitleg of detail uitleg of detail , Joden uitleg of detail uitleg of detail en blanke elite uitleg of detail uitleg of detail tegen de gewone blanke Nederlanders.
    Overigens is het dus maar goed dat Joden geen invloed hebben op de media, anders zou stellen dat Joden invloed hebben op de media geen antisemitisme zijn.
    En beschuldigen van antisemitisme uitleg of detail  is iets dat onbeperkt door moet kunnen gaan.
    Toch ... ?

Grote verrassing!!! (GeenStijl.nl, 25-05-2022, door Ronaldo, uitleg of detail ):
  Chef Kaagdocu's Shula Rijxman wethouder D66

Want wie had dat nou gedacht?!!!
    Shula Rijxman is van D66 ...
    Mevrouw Ceaucescu, zie boven uitleg of detail , is van D66 ...
    GeenStijl vindt het wel amusant:
  Iemand nog een leuke documentaire op AT5



Hahahahaha wacht even hoor. Hahahahahahaha. Weet u nog, dat er een beetje rumoer ontstond omdat er zoveel D66'ers betrokken waren bij de totstandkoming van de documentaire 'Sigrid Kaag, minister van Hoop van Beiroet tot Binnenhof' op de NPO? Weet u nog, dat die documentaire toen door Shula Rijxman van de onafhankelijke NPO werd verdedigd als een 'zuiver journalistiek product'? Weet u nog dat de documentaire een lachwekkende hagiografie bleek te zijn? Weet u nog dat het uiteindelijk niet zo'n zuiver journalistiek product bleek omdat D66 zich met de inhoud van de film had bemoeid? Weet u dat wij toen dachten, nou ja, Shula Rijxman D66'er noemen is eigenlijk wel een beetje flauw (maar we doen het toch) alleen maar omdat ze een keer op D66 heeft gestemd en omdat ze toevallig bevriend is met de producent van onder andere Zondag met Lubach die toevallig ook de vrouw is van minister Ollongren?

En weet u wie er nu wethouder wordt namens D66 (in Amsterdam, waar anders)?

Shula Rijxman.

Er is één voordeel: we weten nu tenminste zéker dat de NPO de afgelopen zes jaar is bestuurd door een D66'er. Waarschijnlijk bestaat er geen officiële regel die het verbiedt dat je nadat je bij onze publieke omroep besluiten neemt over het uitzenden van een campagnedocumentaire voor een partij, je minder dan een jaar later namens diezelfde partij een functie in het openbaar bestuur vervult. Maar wij zijn toch even de betekenis van het woord 'corrupt' aan het opzoeken in de Van Dale.
UPDATE: Rijxman (nu Amsterdam, toen NPO) huurde eerder Femke Halsema (nu Amsterdam, toen zelfstandig) in om een speech voor haar te herschrijven

UPDATE - Rijxman wordt oa verantwoordelijk voor 'lokale media'

Social

Kijk naar het filmpje in die laatste link, met voornamelijk het profiel van Elena. Daar zie je toch heel duidelijk de afkomst uit de woestijn, en de bijbehorende kwaadaardigheden.
    Hier helpt maar één soort genezing.
    De definitieve.

Meer over de NPO in dit verband hier uitleg of detail .

Nog even een ander verband (GeenStijl.nl, 23-02-2023, door Ronaldo, uitleg of detail ):

  Geert Dales: 'Rijxman afgetreden vanwege conflict met Halsema & GroenLinks-wethouder Meliani'

...    Heerlijke roddel van oud-vvd'er en oud-50PLUSser Geert Dales ... Shula Rijxman zou namelijk afgelopen week niet zijn opgestapt omdat ze 'niet lekker in de rol' van wethouder zat, maar vanwege een heuse BITCHFIGHT. In een column waar de erven Dahl spontaan de hik van zouden krijgen maakt Dales gewag van een conflict tussen Rijxman aan de ene kant, en burgemeester Femke Halsema (GroenLinks) en wethouder Touria Meliani (tevens ook GroenLinks) aan de andere kant. 

Het gaat allemaal over de Amsterdamse subsidie van een ton aan het foponderzoek over de verrader van Anne Frank die de verrader van Anne Frank helemaal niet bleek te zijn .... Kom er maar in Geert: 

"In het tumult van dat debat liet Rijxman zich ineens ontvallen dat als het aan haar had gelegen die subsidie nooit zou zijn verstrekt. Dat was niet minder dan een keiharde trap onder de gordel van collega Meliani, die dat uiteraard niet pikte. Er werden excuses geëist. Toen die niet kwamen werd het een agendapunt in het College. De sfeer ging erop achteruit nadat Rijxman, op zoek naar empathie van collega’s, zei in de uitoefening van haar wethouderschap last te hebben van anti-semitische en homo-vijandige sentimenten. De referte aan haar joodse identiteit riep ergernis op. Deze truc hanteerde ze eerder, in de verdediging van het verzwegen vakantietripje, ten tijde van haar NPO-bestuursvoorzitterschap, met toenmalig staatssecretaris van OCW en NPO-financier Sander Dekker naar Israël. Met stemverheffing eiste Meliani opnieuw openbare excuses wegens oncollegiaal gedrag, daarin bijgestaan door burgemeester Femke Halsema. Nadat Rijxman persisteerde in de weigering was haar lot bezegeld. De collega’s wensten niet langer met haar samen te werken."

Dat hadden wij nou nooit verwacht ...
    Dat ... :
  ... De sfeer ging erop achteruit nadat Rijxman, op zoek naar empathie van collega’s, zei in de uitoefening van haar wethouderschap last te hebben van anti-semitische ... sentimenten. De referte aan haar joodse identiteit riep ergernis op. Deze truc hanteerde ze eerder, in de verdediging van het verzwegen vakantietripje, ten tijde van haar NPO-bestuursvoorzitterschap, met toenmalig staatssecretaris van OCW en NPO-financier Sander Dekker naar Israël. ...."

... refereren aan Joodse afkomst ten einde onder wat minder gunstig gedrag uit te komen ...
    Dat doen deze mensen nou echt nooooit!!!


Naar i>Landverraad , of site home ·.

17 jun.2018