Bronnen bij Menswetenschappen, ondermaats: Universiteit LeidenVroeger.Vroeger, toen waren universiteiten plaatsen van en voor Verlichting. Tegenwoordig. Tegenwoordig zijn universiteiten plaatsen van en voor de invoering van de islam. Schrijf het zo op en je zou denken in één of ander dystopisch sciencefictionboek te lezen. Maar het is doodgewoon de werkelijkheid. Op de lijst behandelde gevallen stond al de Katholieke Universiteit Tilburg  , waar de invoering van islam
echt het allerhoogste doel is met vele leerstoelen ter bevordering.De Erasmus Universiteit Rotterdam nam er speciaal een moslim-propagandist voor
in dienst, ene Tariq Ramadan, en nam hiervan slechts met grote tegenzin en
onder druk van diens bewezen kwaadaardigheid afstand van. De Universiteit Leiden is onder andere het hol van sharia-enthousiast 
(mede-betaald door Oman
) Maurits Berger, en van moslim-massa-import propagandist Leo Lucassen
. Naast de invoering van de islam, is het tweede hoogste doel van deze instellingen het zorgen van rugdekking in de strijd voor dit hoogste GOED, en dat ligt in de strijd tegen het KWAAD, en het KWAAD in de strijd voor de islam is natuurlijk Geert Wilders. Bij de KUT hebben ze er een speciale vakgroep voor. Bij de EUR neemt de afdeling sociologie die taak voor zijn rekening bijvoorbeeld in de persoon van Willem Schinkel. En de Universiteit Leiden is zojuist haar bestrijdingsoffensief gestart (de Volkskrant, 23-11-2016, door Bart van der Boom, is docent moderne Nederlandse geschiedenis aan de Universiteit Leiden, en Bas Kromhout, is historicus en publicist.):
De riposte in dezelfde soort taal: Dit is pure kwaadaardigheid, met het doel het invoeren van kalifaat en sharia. Hetgeen meteen al blijkt uit die kop. Want je vervolgt mensen. Geen instituten, en al helemaal geen ideologieën. Die bestrijdt je. En alle ideologieën zijn waard te bestrijden, met voor de levende versies vooraan in de rij: de islam. Wie bestrijders van de islam bestrijdt, strijdt voor de islam. Kwaadaardige retoriek, dus die kop. En de rest is erger:
En de rest hoeft je niet te reproduceren want dat is wel duidelijk:
Dit is het betoog van de Universiteit Leiden. Pure kwaadaardige smerigheid dat slechts één doel kan hebben: het invoeren van kalifaat en sharia.
Oftewel: uit naam van de Joden willen wij kalifaat en sharia:
Wij willen kalifaat en sharia. De Universiteit Leiden pleit voor de herinvoering van het nazisme, nu in een religieus jasje. Eerste of in ieder geval tevens het slachtoffer: de Joden. Cleveringa zal in zijn graf liggen te tollen. En hij blijft draaien. Want dit kwam via NRC Handelsblad en GeenStijl tot hier (nrc.nl, 07-07-2017, door Kees Versteegh ):
Eigenlijk weet je bij 'experts', afkomstig van de landverraderlijke media, al genoeg: dit zijn mede-landverraders. De namen in dit geval:
De kwestie zelf: die jihadi's, uit welk land ze ook vandaan komen, zijn geen terroristen, maar massa-moordenaars en genocideplegers, die puur vanwege de uitreis richting dat gebied het Nederlandschap ontnomen moet worden. En iedereen die andere en mildere ideeën heeft, is een landverrader. De door het NRC aangezochte lieden zijn ook nog van een bijzonder extra kwaadaardigheid:
Peter Wijninga heeft ook vast meegeholpen met de vlucht van Duitee oorlogsmisdadigers naar Argentinië. Maar het gaat hier om deze:
Een gore leugen: landverraders als Erwin Bakker laten zich voorstaan op de gesmolten boterzachte aanpak van alle moslimwandaden. De grote meerderheid van Nederland kotst op dat soort lieden.
Een gore leugen: dit zijn geen 'radicaliserende jongeren' maar massamoordenaadenaars en genocideplegers.
Een nieuw hoogtepunt in gotspes ... "De verloren zoon de SS-gaskamerbediener" ...
Het zoveelste bewijs dat het christelijke geloof, als antwoord op het totaal gestoord-solipsistische Joodse 
, een even gestoorde reactie de andere kant op is.En dat aan een instelling voor wetenschappelijk onderwijs ... Hier een voorbeeld van de gevolgen van het "diversiteitsbeleid":
In Charlottesville, Amerika, hebben extreem-linkse demonstranten een groep extreem-rechts demonstranten aangevallen, omdat de rechtse demonstranten een beeld van een generaal uit de Amerikaanse burgeroorlog wilden behouden wat de extreem-linksen willen slopen. De reactie van de Leidse universiteitsdocent Nadia Bouras toont extreem-linkse en/of extreem-islamitische haatdragendheid jegens een persoon maar staande voor de blanke medemens. Constateren ook de reageerders:
En allemaal willen ze Nadia Bouras vooral weg van onze Nederlandse kinderen. En beseffen ze dus: "Islam is Gif". In welke gedaante het ook verpakt is. Man of vrouw. Hoog- of laagopgeleid. "Extreem" als "bij IS" of "gematigd" als "bij universiteit". Kijk er eens ... (de Volkskrant, 05-10-2017, door Zentgraaff
):
Ordinair, onverdund linksfascisme, van de soort waar groepen als de nazi's en de moslims ook patent op hebben. Universiteit Leiden: Reichsunvirsität Nueremburg. Präsident: Herr Dokter Hermann Göring. Door werkzaamheden elders kwam het volgende oudere materiaal boven water (Leids universiteitsmagazine Leidraad, jan. 2007, door Bart Braun):
Van de ene ideologisch gemotiveerde onjuistheid naar de andere. De universiteiten zijn bij uitstek de plek waar de wetenschap onderwezen moet worden en ontwikkeld, en als dat zou inhouden dat er minder of geen integratie is of komt, dan zij dat zo. Het opgeven van het onderwijs of de ontwikkeling van de wetenschap voor welk doel dan ook, is verraad aan het doelen van een universiteit, de wetenschap en de beschaving. Het geven van wetenschappelijk onderwijs betekent bijvoorbeeld het onderrichten in het bestaan van evolutie, en dat gaat gaat in tegen vrijwel alle religieuze opvattingen, maar met name de Joodse, christelijke en mohammedaanse. Er is maar één manier om (gelovige) Joden, christenen of mohammedanen actief te faciliteren als universiteit, namelijk om te stoppen met het onderwijzen van de evolutie aan die mensen. Dat is de meest grofstoffelijke schending van de wetenschappelijke principes denkbaar. Oftewel: het streven naar "diversiteit", dat wil zeggen: het streven naar meer mensen die weigeren kennis te nemen van de evolutie, is een grove schending van alle wetenschappelijke principes. En wat geldt voor het onderwijs in de evolutie, geldt voor alles waarin wetenschap en religie strijdig zijn, en die lijst is zo lang dat er 500 jaar nodig was om die conflicten wat betreft het christendom voor het grootste deel te beslechten. De verwachtingen voor de islam liggen aanzienlijk slechter. Met die koppen schendt de Universiteit Leiden op de meest grove wijze alle wetenschappelijke principes. En de doelstellingen van haar eigen instituut. Nog wat extra over die eerste regel: het percentage allochtonen blijft laag niet door beleid van de universiteit, maar om een wetenschappelijke reden: vanwege de eigenschappen van de twee hoofdgroepen die onder 'allochtonen' vallen: de moslims hebben oneindig grote fundamentele bezwaren tegen alle wetenschap, want wetenschap komt in de plaats van het gezag van Allah als bestuurder van de wereld. En de zwarten onderpresteren op ieder niveau van intellectueel onderwijs , en dus het meest op de top van die
piramide: het universitaire onderwijs.Nog even de tussentitel:
Dit is dus aperte leugen, en een vorm van racisme: het beoordelen op etnie. De rest van het artikel bevat dezelfde rotzooi maar dan uitgeschreven. Het tweede artikel (Leids universiteitsblad Mare, 06-12-2007, door Vincent Bongers):
Samengevat: multiculturaliteit is een gegeven waaronder veel positiefs gebeurt, in multiculturele wijken als Vreewijk! Met de "wijsheid" van het schrijven in 2017 is dit onmiddellijk herkenbaar als totale rotzooi. Niets maar dan ook helemaal niets hiervan is waar gebleken. In de Schilderswijk zijn er redelijk massale plunderingen en brandstichtingen geweest, en het is algemeen bekend dat in deze en soortgelijke wijken ze de Nederlandse politie en dus ook de rest van Nederland haten. En dit is dus een bijdrage van zo'n multiculturele medewerker van de UL. Het bewijs dat "diversiteit" niets anders is dan het invoeren van rotzooi. En wetenschappelijk gezien logisch: de culturen waar de allochtone groepen vandaan komen zijn cultureel- en sociaal-maatschappelijke rotzooi (de reden dat ze hierheen komen - zie Afrika en het Midden -Oosten), oftewel hun levensgewoontes en opvattingen zijn rotzooi, en als je mensen met die opvattingen vanwege die opvattingen (als ze echt Nederlandse opvattingen hebben is er geen sprake van diversiteit!) opnemen op de universiteit is het opnemen van rotzooi. En teruggaande naar het begin van deze verzameling: mensen als Geert Wilders moeten op die maniakale manier bestreden worden, omdat mensen als Geert Wilders niets anders doen als het jongetje dat riep dat de Naakte Keizer geen Kleren aanhad: ze roepen de waarheid. En tegen de waarheid is geen redeneren mogelijk, dus krijg je het maniakale persoonlijke bestrijden. Alweer: de meest grove schendingen van de wetenschappelijke principes door een wetenschappelijk instituut denkbaar. Opmerkelijk! Nog niet gevallen: de naam Maurits Berger. De "islamiseerder van de Universiteit Leiden". De man van "Islam is Lief!!!". De man van "Islam is Vrede!!!". De man van "Islam is christendom maar dan Naaster!!!". De man van "Islam is soefi maar dan Inclusiever!!!". De man van "Islam is boeddhisme maar dan Vredelievender!!!". De man die zijn studentes misbruikt (GeenStijl.nl, 06-11-2017, door Spartacus
):
Natuurlijk is het je laten betalen door het bedrijfsleven al een doodzonde (in het Engels bestaat er de uitdrukking "There is no such thing as a free lunch ..."), maar je laten betalen door ideologische scherpslijpers is natuurlijk volkomen dodelijk voor het allerlaatste greintje wetenschappelijke integriteit tot ver in de omtrek. Collgea's die het accepteren zonder alle kontakten te verbreken, bestuurders die het weten en tolereren ... Allemaal hebben ze het bewijs afgegeven van totale corrupteerbaarheid en corruptie. Diederik Stapel is er een kleuter bij ... En moet er nog aan toegevoegd worden dat het niet alleen ideologische scherpslijpers zijn, maar ideologische scherpslijpers uit het ideologisch en cultureel volledig tegengestelde en vijandelijke kamp. En dan is dit dus eigenlijk nog maar kinderspel:
Wat hetgeen is waarmee Maurtist Berger de maatschappij lastig valt. Maar dat is zijn eigen verantwoordelijkheid. Veel ernstiger is dat hij mensen die een aan zijn macht ondergeschikte positie hebben, hieraan laat meedoen:
En hoe dan? Door het plaatsen van filmpjes waarin de slachtoffers gevraagd is Berger's boodschap te verwoorden. Vol gorigheden:
Een wanhopige kreet die vloekt tegen alles wat er voorgevallen is in de tijden direct voorafgaand aan de seconde dat dit opgeschreven wordt. De islam heeft in haar ideologie het islamiseren van de hele wereld, waarvoor alle middelen zijn toegestaan, inclusief liegen, doodslag, moord, en genocide. Nummer twee:
Nog een ideologische leugen. GeenStijl maakt met één enkel zinnetje aan het einde van hun verslag gehakt van deze twee dames (en Maurits Berger):
De derde:
Een persoonlijke leugen. Bij de laatste introductiedagen van de Universiteit Leiden was 99 procent van de populatie kinderen (en al in meerderheid meisjes) regelrecht uit de wijken waar gehockeyd en getennist wordt. Deze dame heeft het volkomen bijpassende gezicht. Meisjes uit gemengde wijken zijn volkse meisjes die er totaal anders uitzien. En als je er eentje treft die zich eruit ontworsteld heeft, is er weer 99 procent kans dat ze iets exacts doet. De enige manier om je aan de sociale dwangbuis te ontworstelen. Maurits Berger misbruikt zijn studentes, en brengt ze aan de morele en ideologische hoererij. Maurits Berger is een pooier, omdat hij werkt op de psychologische zwakheden van vrouwen. Ze willen tot in het oneindige "de boel bij elkaar houden", zelfs met de piranha- en krokodillen-populaties. Of in de woorden van GeenStijl:
Met daaronder natuurlijk altijd de voor morele en ideologische hoererij meer kwetsbare figuren:
Tja ... Een wel meer voorkomende trek bij de vrouwtjes ... Waar je het, in tegenstelling tot de zwakheden van mannen, helemaal en totaal en absoluut NIET over mag hebben, want er zit een kleurtje aan vast, hè ... Dus GeenStijl heeft er alvast wat strepen doorheen gehaald ... Overigens voelde men na blootstelling aan de zuurstof van de werkelijke wereld wel enige nattigheid:
Heerlijk, die ironie ... 'dat de filmpjes kwijt waren'... Zomaar. Ineens. Plotseling. Onverklaarbaar. Wat een smerigheden, allemaal ... Dit. En ook dit blijkt weer erger te kunnen (universiteitleiden.nl, 12-06-2018, door Corine Hendriks
):
Ook de Universiteit Leiden is verworden tot een religieuze instelling waar "De maan is van groene kaas" wordt onderwezen ... En hoe zijn ze aan die groene kaas gekomen ...? :
Reactie:
De juf vraagt aan de moslims of ze deugen ... Gemist waar deze rotzooi vandaan komt, maar er kwam hulp (GeenStijl.nl, 12-06-2018, door Spartacus
):
Van stront komt stront komt stront ... Nog meer stront (GeenStijl.nl, 27-06-2018, door Zentgraaff
):
Grsppig, hè ... Gezond verstand 
is zo'n tovermiddel ... Universiteiten zijn er een soort woestijn voor ...GeenStijl heeft ook een mogelijke reden:
Oh ja: het vrouwenquotum. En dat ga je niet halen in de natuurkunde ... Een "grappige" ... (GeenStijl.nl, 12-08-2018, door Mosterd
):
Die tweet van WNL is gereproduceerd omdat in de tijdlijn aldaar ook dit stond:
'Uit Leiden, dus dan weet je wel genoeg', luidt het commentaar van de twitteraar. "De geïnstitutionaliseerde onnozelheid en domheid is er met scheppen van af te lezen", is het commentaar van deze redactie. Nog even een reactie van de stem des volks bij GeenStijl
Als het waar is dat deze dame dit over de grondwet inderdaad gezegd heeft, is ze minder onschuldig dan ze lijkt. Want dat is een keiharde leugen. De grondwet zegt niets over dit soort uitvoeringskwesties. De grondwet is voor de algemene principes, en de kwestie van de jihadgangers is te specifiek voor algemene principes. Waar de gewone wet wél iets over zegt, namelijk zoiets als "Wie in vreemde krijgsdienst treedt, verliest automatisch het Nederlanderschap"
. En er is een juridisch sterke zaak te maken van de stelling dat wie naar
het IS-kalifaat is afgereisd, daarmee in vreemde krijgsdienst is getreden.
Het IS-kalifaat zijnde in oorlog met zijn omgeving.Ook in Leiden gaat het van kwaad naar erger. De volgende figuur was eerst bij de UvA gedacht ... Ken je nagaan ... Zijn naam, Karwan Fatah-Black, is al meerdere keren langsgekomen bij slaverij-activisme, als "De stem van de intellectueel". Nu begaande één van de ultieme zondes voor een wetenschapper: publiceren bij Der Stürmer (Joop.nl, 07-03-2020, door Karwan Fatah-Black - Onderzoeker/docent
):
Aanleiding: recent gepubliceerd onderzoek vanuit politiek-correcte kringen dat er genoeg gedaan wordt aan kolonialisme en slavernij in het onderwijs, en vergeleken met de Joodse holocaust gewoon erg veel. Oftewel: dit is een preventieve actie van de zwarte racist om te voorkomen dat deze zaken rechtgezet gaan worden:
Rot op met je lessen!
Rot op met je hatelijke en blankenhatende "we".
Vertalingen:
Maar dat was nog maar het beginnetje:
Oftewel: geen ander onderwijs meer, dan in slavernij en holocaust.
Flagrante onzin.
Tieft op met je "ons" naar Suriname of Afrika.
Oftewel: "Ik zal mijn racistische zin krijgen anders brandt ik de boel plat!" Zelfs bij Joop.nl was niet iedereen van deze racistische rotzooi gediend:
Linksfascistische dictatuur. Waarom heeft Thierry Baudet heeft over de verdorvenheid van de universiteiten? Vanwege de overweldigende hoeveelheid van dit soort mensen aan de menswetenschappelijke faculteiten (dagelijksestandaard.nl, 11-06-2020, door Bart Reijmerink
):
Dit is volkomen dodelijk voor de reputatie van de universiteiten. Twee soortgelijke helden van de Leidse Universiteit. De eerste: dr. Miko Flohr (Twitter.com,
30-08-2020):
Met daaronder dit (Twitter.com, 30-08-2020):
Een beruchte joodsist ("Communisme is erger dan nazisme"), over
"bepaalde figuren" in Amerika en Europa die doen aan het verdelen in "wij"
en "zij", geïnspireerd door:
De Yale-professor zegt er, geheel volgens de "linkse"
oftewel
joodsistische
methode, niet bij wie die "bepaalde figuren" zijn, maar
dat deed Willem-Alexander ook niet en iedereen wist dat het over "rechts" ging.En de tweede figuur die langskwam in vervolg op de eerste: Leo Lucassen
(Twitter.com,
30-08-2020):
Met hetzelfde verhaal, dus. Waarbij ook de weerlegging stond:
En zo blijkt maar weer eens hoe goed het is dat de "linkse"
en joodsistische
universiteitsmedewerkers helemaal niet doen aan het verdelen in "wij" en
"zij".Of wat anders geformuleerd: een demonstratie van hoezeer het "linkse"
oftewel joodsistische
manier en niveau van argumenteren ook de
Leidse Universiteit geïnfesteerd heeft.
Nog meer schermafdrukken. Deel 1 (Joop.nl, 31-03-2021, ):
Deel 2 (via deel 1) (Twitter.com, 31-03-2021, ):
Deel 3:
Oftewel: De universisiteit is absoluut en helemaal niet een broeinest van "links" activisme. Net zo min als Joop.nl dat is. En vrouwen zijn beslist een stuk rationeler dan mannen, zoals laatst ook gebleken bij die mevrouw dr. Lieke Smits van de Universiteit Leiden, die "Cliteur is ANTISEMIET!!!" uit haar keukenraam krijste. Daar moeten we nog op terugkomen. Deze mevrouw: "Djenghis Kahn joeg hele volken over de kling, dus mogen nu ook wel hele volken over de kling jagen". GeenStijl is ons voor (GeenStijl.nl, 08-05-2021, door Pritt Stift
):
Stel nu dat een niet-islamitisch of niet-linksfascistisch persoon dingen op dit niveau zegt:
En rara, wat gebruikt GeenStijl nu als voorbeeld van wat er dan gebeurt:
Oftewel: dat onderzoek naar Paul Cliteur is linksfascistische terreur .Waarvan de daders gestraft zouden moeten worden op de enig passende manier: ontslag. Die mevrouw Smits. En die meneer Stolker. Als eerste. Wegens verraad van Cleveringa, zeggen we er dan verlekkerd bij. Wegens collaboratie in bezetingstijd. En net as de rest van het syndroom, wordt het ook hier erger en erger (GeenStijl.nl, 13-11-2022, door Van Rossem,
):
De actie-foto's van een Beeldenstorm bij de Universoiteit Leiden. Volgens het overbekende patroon:
Een naargeestig soort iemand (qua innerlijk én uiterlijk - zoek op 'Edna Mode' ...) ... :
... oftewel: een niet-obees soort Asha ten Broeke => , vent haar innerlijke frustraties uit op de wereld om haar heen, en andere gefrustreerden en cultueeel en intellecteel uitgedaagden op hogere posities (telegraaf.nl, 13-11-2022, door Erna Straatsma, ):
... maken misbruik van die hogere posities voor hun eigen mysogene doeleinden. Waarna we nogmaals een illustratie kregen waarom het internet zo gehaat wordt bij de bestuurlijke elite op alle niveaus:
En dit is allemaal aansluitend commentaar. Waarvan er nog eindeloos veel meer voorbeelden volgden (na die ene medestander en die uiterst treffende illustratie van de morele inhoud van de woke beweging wilden we er eigenlijk mee stoppen maar die over de Nachtwacht moesten we toch nog even meenemen ...). Maar dat was het nog niet, wat betreft de rattigheid. Grappig genoeg via Joop.nl. Want de ratten hadden in hun haast om tegen de beschaving te ratten, een belangrijk detail over het hoofd gezien ... : (Joop.nl, 15-11-2022, ):
... : één van de geportretteeerden is de vader van Job Cohen. En Joods, dus. En je mag alle blanken bediscrimeneren en beracisteren, dat mag je niet met gekleurden in het algemeen en Joden in het bijzonder. Dus krijgen we ineens een tegengeluid:
Pffff .. Die motieven zijn harstikke duidelijk: globalisme, omculturering en omvolking. En parasiteren op de werkenden, natuurlijk, maar dat zat ook al in het voorgaande. Maar het werd dus weer erger:
Een gore leugenaar op de Universiteit Leiden! En:
Nog een gore leugenaar op de Universiteit Leiden! Hier zijn haar leugens (Twitter.com, 11-2022):
Een hondsbrutale leugen. Die dan ook meteen de grond in geboord wordt:
Geen enkel twijfel: liegenden bij de universiteit moeten onmiddellijk ontslagen worden, en leieende bestuurders bij de universiteit nog veel sneller. Maar de rot zit ontzettend diep:
Er was nul komma niets spontaan aan die actie. En een paar dagen later, een hele beerput vol (telegraaf.nl, 15-11-2022, ):
Gore leugen nummer 1: ze hebben het weggehaald.
Leugen nummer 2: de actie was geen startpunt van een inhoudelijke discussie, maar een volgende daad van wkosotische terreur. En alles wat daar uit volgt behalve onmiddellijk en onvoorwaardelijk terughangen is ook wokistische terreur.
Een hondsbrutale gore leugen. Hnag het dan maar met een knipoog weer onmiddelijk terug.
Gore wokistische terreur
Een gore hondsbrutale zelferkende leugen. Hang het dan meteen terug!
Taal van gore wokistische terrorristen. Welk karakter op geserreerde manier werd blootgelegd in de niet-wokistische media (Telegraaf.nl, 16-11-2022, column door Roderick Veelo, ):
Hoe kan het al die mensne ontgaan zijn dat hier sprake is van goor racisme? Simpel: omdat dat gore racisme de norm is geworden, opgestookt door de Volkskrant, NRC, Trouw en de publieke omroep. Allemaal veroorzaakt door het feit dat allochtonen sneue onderpresteerders zijn (en overlastig, crimineel, enzovoort
) , en dat in het kader van "De Gelijkheid der
Culturen" verhuld en verboden moet worden te constateren.Oftewel: in het kader van globalisme, joodsisme, Joodsheid en de Terreur van het Rijk van Sackler, Sachs en Soros .Dus wat krijgen we, na bijna een week van stilzwijgen, hierover van de joodsistsche terreurkrant (de Volkskrant, 16-11-2022, door Haro Kraak):
Racistische terreurterm nummer 1: 'witte'. Als blanken "witten" zijn, zijn zwarten "negers', of beter: "nikkers". Zo is dat bedoeld en niet anders, zoals de negerin (= zwarte die blanken haat) S. Weimans, mede namens het NOS-volk, heeft uitgelegd: "Blanken zijn schuldig".
Oftewel:
Oftewel:
Oftewel:
Oftewel:
Oftewel:
Ad infinitum. Die Kraak is iemand op het niveau waarvan laatst al bij een soortgelijk figuur is opgemerkt: "Die zou je dolgraag in de grachten van de coke-gordel waarin het thuishoort zien drijven". "De media" zitten boordevol met dit soort figuren => . De bestuurlijke elite zit boordevol met dit soort figuren => => . De kunstwereld zit boordevol met dit soort figuren => . De academia zitten boordevol met dit soort figuren. Nog wat voorbeelden van wat zo langzerhand van een vermoeden tot een bijna ijzeren wet is geworden:
De gore leugen. Hier in een stroom ervan. En dat allemaal aangestoken door de verspreiders van deze terreur:
Want slechtheidkan in principe overal opduiken, maar er een vector, een verspeider, nodsig om het ee epidemie te maken. Die vector is "de media". Maar de academia, in zekere zin slachtoffer net als de rest van de maatschappij, is dat deel van de elite dat geacht wordt daar het best weerstand aan te bieden. Aan de academia is de leugen een doodszonde. Al de alhier al dan niet expliciet genoenmden, van decaan tot en met woordvoerders, dienen onmiddellijk ontslagen te worden. Net als al eerder gesignaleerde leugenaars als L. Lucassen => , N. Bouras, K. Fatah-Black, M. Flohr, enzovoort. Zonder deze maatregel zal de kwaadaardigheid zich verder voortplanten. En een hoofdreden waarom "de ophef", het 'nationale relletje', nu wél aanslaat en bij al zeer vele soortgelijke toestanden niet, is volkomen helder en al genoemd:
Eén van de gecensureerden is van Joodse afkomst. De terreur heeft zichzelf in de staart gebeten. De terreur is afkomstig van "De Gelijkheid der Culturen", die afkomstig is van de vrije migratie-ideologie, die afkomstig is van de woestijn en de Joodse cultuur, en heeft er nu toe geleid dat de beeltenis van iemand van Joodse afkomst werd verwijderd. Naast die van alle eerdere gevallen die op blanken sloegen Stipje, stipje, stipje, stipje. Of zie het artikel van Veelo: naast een heleboel andere dingen, is dit doodgewoon racisme. En gezien de huidige verspreiding van het verschijnsel, de mate waarin het maatschappelijk-geestelijke lichaam ziek is, lijkt de vraag zich te verplaatsen van "of" naar "wanneer" en wat de aanleiding zal zijn om de boel eens stevig in de brand te steken => . Naar Menswetenschappen
, of site home
 ·.
|
