Landverraders, media: NPO, JodenEr is hier al geconstateerd dat de NPO is gevuld met de meest pure vormen van haatzaaien en landverraad
. Zeg maar "Drie keer de Volkskrant",
en de
Volkskrant zit boordevol haatzaaien, Nederlandhaat en landverraad
.De Volkskrant zit ook boordevol Joden. Op de voorpagina iedere dag Arnon Grunberg, in de topcolumn drie keer per week Bert Wagendorp, Max Pam, Paul Brill, Olaf Tempelman, Kustaw Bessems met een heel katern, en op de opiniepagina's regelmatige verschijningen van de Joden van The New York Times: David Brooks, Roger Cohen, Thomas Friedman, Richard Haass, Paul Krugman, enzovoort. De NPO is drie keer de Volkskrant. De Wereld Draait Door, Pauw, de NOS Journaals, Nieuwsuur ... Ze hebben de volkomen identieke boodschap als de Volkskrant. Die boodschap: de joodsistische  wereldvisie:
globalisering, Europeanisering, neoliberalisering, kapitaalfascisme en migratie-totalitarisme domineert er volkomen.En ook qua personeel: de Joden domineren, oneindig boven hun numerieke vertegenwoordiging van minder dan een half procent van de bevolking:
En daar mag absoluut niets maar dan ook helemaal niets van gezegd worden. "Te veel blanken"? Je hoort het iedere dag. "Te veel Joden"? Dat is ANTISEMITISME!!! Het Oude Testament zegt het al: Joden zijn het Uitverkoren Volk, dus daar iets van zeggen, is ANTISEMITISME!!!  De aanleiding voor deze overdenking: de laatste tijd speelde door het hoofd van deze redactie naar aanleiding van diverse opmerkelijke NPO-fenomenen: hoe zat dat ook al weer met die baas van de NPO. Zojuist weer eens voor een nieuwe termijn benoemd. Shula Rijxman. Het was er niet van gekomen. Vandaag, de dato 14 november 2016, stond er een artikel van haar hand in de Volkskrant. Aanleiding: de uitverkiezing van Donald Trump tot Amerikaans president. In weerwil van de rabiate campagne in de door Joden gedomineerde Amerikaanse media. Met als spil die The New York Times. De boodschap van Rijxman in de Volkskrant: "We gaan het beter doen". Toen verscheen ze ook nog naar aanleiding daarvan in "Drie keer de Volkskrant" DWDD. Ook daar: "We gaan het beter doen". Net als The Jew York Times (Telegraaf.nl, 12-11-2016.
):
Natuurlijk met slechts één enkele bedoeling: macht en invloed te behouden. Net als Shula Rijxman (de Volkskrant, 14-11-2016, Shula Rijxman, voorzitter Raad van Bestuur Publieke Omroep):
De publieke omroep die zich in de aanloop naar alle verkiezingen een duidelijke fan betoont van PvdA, GroenLinks, D66 en alles dat pleit voor "vluchtelingen", immigratie, EU, globalisering, moslims, islam, negers, winti, enzovoort, en tegen dichtere grenzen, Nederlanders, Nederlandse geschiedenis, soevereiniteit, Zwarte Piet, blanken, enzovoort. En niet in de aanloop naar "de verkiezingen" maar ook tussen alle verkiezingen. De Nederlandse publieke omroep promoot net als The Jew York Times de Joodse visie. Dus heeft deze redactie het eindelijk maar eens opgezocht. De uitkomst: Shula Rijxman is Joods. Het is onvoorstelbaar. Waarom heeft ooit iemand een probleem gemaakt van die aloude vraag: "Waarom Holocaust?". Dat is simpel: De Joodse visie van globalisering, Europeanisering, neoliberalisering, kapitaalfascisme en migratie-totalitarisme die is Het Rijk der Kwaadaardigheid op Aarde . Deze cultureel-sociaal-maatschappelijke houding is er altijd natuurlijk al geweest in talloze vormen. Vanaf 8000 jaar geleden en dat Verschrikkelijke Boek. De dominantie van de Joden in de media draagt bij aan de voortplanting van die Kwaadaardigheid op Aarde. De acties van Shula Rijxman moeten gezien worden, net als de boodschap van The New York Times, als een poging om hun machtspositie te bestendigen. Om de Kwaadaardigheid op Aarde terug te dringen, moet de dominantie van de Joodse visie en dus de dominantie van de Joodse bemensing verdwijnen. Om te beginnen die in de media. Gebeurt dat niet, volgt er vermoedelijk een ongeregelde manier, met mogelijk weer een holocaust. Uit belang van de Joden zelf: ontneem ze hun maatschappelijke dominantie. En vergeet daarbij Facebook en Google niet. En de financiële markten. Terug naar de Noordwest-Europese, Rijnlandse, beschaving. Of beter: terug naar de beschaving. Want de Joodse visie is "De wereld is een oorlog van allen tegen allen"
.Met aan de ene kant dus de "allen" van The New York Times, CNN, Volkskrant, NPO, enzovoort, alle onder dominant Joodse en joodsistische leiding, en aan de andere kant hen die verbannen zijn naar het internet - hier in de vorm van dat deel van het Nederlandse publiek dat een dusdanig sterke geestelijke maag heeft dat het bij Volkskrant.nl komt (een kleine 10 verwijderd):
Let vooral ook op die aanduiding van Shula Rijxman als "mevrouw Ceaucescu"... Op het Amerikaanse platteland duiden ze Het Kwaad al aan als "George Soros"... (12/13-11-2016, Nieuwsuur) De Joden spelen met vuur ... P.S. Hier het commentaar van GeenStijl (GeenStijl.nl, 14-11-2016, door Ronaldo ),
ter illustratie van hoe ver men van echte journalistiek (met feiten
enzovoort) men afstaat:
De genoemde journalisten zijn Gerri Eickhof, Eelco Bosch van Roosendaal, Evan Jinek en Twan Huys. Allemaal zijn ze van het Joodsistische neoliberalisme. En in Nederland van, bijvoorbeeld, de anti-Wilders-hetze. En alles dat daar bij hoort.
Die ene 'roze omroep' zijnde Powned, dat wel nieuws brnegt uit de werkelijke wereld waarin blijkt dat allochtonen de Nederlanders haten onder het motto "kk kazen" en "Ik neuk jullie allemaal de moeder"
. De overige
media haten Powned, om die reden.
Gewoon een keihard feit. Dat niet zal veranderen door dit soort woorden van iemand die zo uit dezelfde Joodse en Joodsistische wereld komt als de Volkskrant.
Hopeloos. En GeenStijl legt heel precies de vinger op de zwerende plek:
Oftewel: je beweegt je nog steeds binnen je eigen "Drie keer de Volkskrant" Joodse en Joodsisitische clubje, want je had ook mensen van buiten kunnen uitnodigen, maar wie neem je dan mee: een veilige meeloper:
Bij de introductie zegt Shula nog ferm: ik stond erop dat Bert Huisjes ook meekwam. Mooi. Bert Huisjes doet mee aan de PVV-hetze met wat andere woorden. Blijkt. En dan kan je de rest ook wel weer invullen. En iedereen die zich ook maar een beetje serieus buiten de Joodse en Joodsistische ideologie begeeft: Thierry Baudet, Jan Roos, Paul Cliteur, Afshin Ellian, enzovoort, wordt óf doodgezwegen of althans zie je zelden of nooit bij de NPO, of er wordt een hetze tegen gevoerd - zoals tegen Thierry Baudet. Door alle media. Net zo erg als tegen Trump. Waarop GeenStijl ook nog even een vinger legt:
De eerste link zijnde naar Ebru Umar, die, behalve toen ze gearresteerd werd door de Turken, ook buiten deze kringen wordt gehouden, net als Annabel Nanninga, wegens veel te welbespraakt niet-politiek-correct. En de tweede link naar een eerder artikel over Rijxman uit 2013 waar al tegen haar gewaarschuwd werd maar dat heeft dus ook allemaal niet geholpen. P.P.S.S. Het beleid van de publieke omroep van de Joodse Shula Rijxman heeft ook geleid tot eeen numerieke onevenredige hoeveelheid gekleurden op de televisie, daar waar elke vertegenwoordiging al redelijk absurd is: wie gekleurde koppen wil op televisie, kan en moet dus naar het gekleurde thuisland. Voor blanke Nederlanders is er geen thuisland. Zo zie je een volkomen disproportionele tijd de kop van een zwarte Surinaamse presentator van het NOS Journaal. Surinamers die Surinaamse koppen willen, kunnen en moeten dus naar Suriname, en daar genieten van Surinaamse koppen op televisie. Ondertussen is het onmogelijk om haar te laten voorlezen: "Zwarten hebben alweer iemand op wrede wijze vermoord in de Bijlmer" . Dus die feiten nodig voor het verklaren van het evenredig met
misdaad aanhouden van zwarten op verdenking van wapenbezit krijg je niet. En
dat "evenredig aanhouden" of "statistisch profileren" wordt over gelogen,
door de zwarten en blanken op televisie, als "etnisch profileren".P.P.P.S.S.S. Overal waar een merkbaar aantal gekleurden aanwezig is, verdwijnen eerst objectiviteit en waarheidsvinding, om via bedrog en leugens, te verworden tot actieve propaganda voor anti-blank racisme . Dit
omdat gekleurden in de werkelijke maatschappij onder- en wanpresteren
. Zo zijn bijvoorbeeld BBC en CNN qua neutraliteit en objectiviteit volledig naar de filistijnen gegaan door de aanwezigheid van zwarten en moslims in die organisaties waardoor islamitische en zwarte misstanden gecensureerd worden. Zie bijvoorbeeld de berichtgeving over zwarte doden bij arrestatie, die totaal geen melding maken van de zwarte gewelddadigheid en vuurwapengevaarlijkheid, en het zwarte verzet tegen arrestatie. De politie schiet snel op zwarten, omdat ze anders neergemaaid worden door de zwarten. Aanslagen door moslimterroristen zijn "aanslagen" geworden. Pleegt een blanke een aanslag: je hoort de etnie meteen - hoor je die etnie niet, is het dus een moslim. P4.S4. Overal waar lieden uit gekleurde minderheden iets te zeggen krijgen, ontstaat er hetzelfde als in die landen waar ze de baas zijn: puinzooi, maatschappelijke onrust, en (burger)oorlog. Daarom komen ze ook massaal naar hier. Omdat het in hun thuislanden zo'n ontzettende puinzooi vol maatschappelijke onrust en (burger)oorlog is. Het idee dat je ze hier iets te vertellen moet laten hebben, is dan dus ook van een absurditeit van het niveau "De Aarde is plat" en "De maan is van Groene Kaas". P5.S5. Het eerste antwoord op de vraag: "Gaat hier ook maar iets van komen?" Uit de mond van één van de Joden bij de Volkskrant (de Volkskrant, 15-11-2016, column door Bert Wagendorp):
Een van de bekende gore trucs van de Joden, die bijzonder behendig zijn in het spel van liegen met woorden, en dat doen of het gedrukt staat . De
groep der PVV-stemmers is slechts een deelgroep van de groep die tegen het
Joodse en Joodsistische beleid is. Er is een ruime meerderheid tegen vrije
immigratie - vrijwel zeker meer dan tweederde.
Weer zo'n toppunt van Joods liegen: de glasharde omkering: zijn eigen producten op pagina 2 van de Volkskrant zijn loos gezwets
. Overigens: het in de goede volgorde zeten van de woorden is hij een
meester in. Net als Adolf Hitler en Jospeh Goebbels dat waren.
Gore leugens. Gevolgd door weer zo'n sterk Joodse capaciteit: het eindeloos in andere woorden formuleren van precies dezelfde boodschap. Daar zit dat Verschrikkelijke Boek ook vol mee - de gelovige variant staat er in zwart pak voortdurend bij te knikken met dat boek voor hun neus. Om dan te concluderen:
Net als alle redelijke mensen, die de Joodse en Joodsistische propaganda en leugens van de Joodse Bert Wagendorp en de Joodse Shula Rijxman kotsend hebben verlaten. P6.S6. Het tweede antwoord op de vraag: "Gaat hier ook maar iets van komen?". Uit de mond van de Volkskrant-redactie via een rabiaat lid van de meest Joodse partij van Nederland en die Geert Wilders omschreef als fascist - eerdere commentaren in de Volkskrant: pro-vluchtelingen, pro-EU, pro-moslims (de Volkskrant, 15-11-2016, ingezonden brief van Jan Vos, Groningen):
Een lange stroom dikke leugens, geboren uit de diepe ergernis en haat over ieder niet-Joods en -Joodsistisch geluid dat er ook maar te horen was. Op het ogenblik houdt zijn partij een verkiezing tussen twee mogelijke leiders: Diederik Samsom en Lodewijk Asscher. Beide Joods. De enige kandidaat met een minder-Joodsistisch geluid, Jacques Monasch, is er door de voorzitter, Hans Spekman, ook Joods, uitgewerkt. Commentaar aan de zijlijn bij DWDD van PvdA-insider Felix Rottenberg. Ook Joods. Overigens: "fatsoenlijk" is één van de vele synoniemen en pseudoniemen voor de Joodse en Joodsistische politieke-correctheid, net als "ethisch", "moraal" enzovoort. Het begint allemaal bij "open grenzen" en "vrije immigratie" en eindigt bij herbevolking
.P7.S7. Het derde antwoord op de vraag: "Gaat hier ooit iets van komen?". Een bericht (Volkskrant.nl, 15-11-2016, door Lisa van der Velden - een dag later in vrijwel ongewijzigde vorm in de krant):
Je gelooft je ogen niet ... De Amerikaanse media hebben net een half jaar lang niets anders dan nepnieuws verspreid over Donald Trump, onder leiding van The Jew York Times, gaan men klagen over "nepnieuws" elders.
En nou wordt 'ie helemaal mooi: de nepnieuws verspreidende journalisten .... Enzovoort. En het zal toch niet...?
Hoe is het mogelijk... Het is een van de rabiaat liegende Joden/Joodsisten die klaagt over nieuws van anderen.
Hoe is het mogelijk... Het is nog een van de rabiaat liegende Joden/Joodsisten die klaagt over nieuws van anderen. En hier nog één van de gotspe's:
De Joodse en Joodsistische media .... Hoe is het mogelijk ... En hier de respons ...:
... van de Joodse (en Joodsistische) netwerkbedrijven (Zuckerberg, Brin - zoek maar op). Reken maar dat die graag aan het Joodse verzoek voldoen. Van de weeromstuit ging de redactie googlen op de auteur van dit moois, met de echte Hollandse naam "Lisa van der Velden'. Kijkt u zelf maar: een regelrechte kruising tussen Barbara Streisand en Amy Winehouse. Inderdaad: beide Joods. Je wordt er gewoon paranoïde van ... P8.S8. Het vierde antwoord op de vraag: "Gaat hier ooit iets van komen?". Een bericht (de Volkskrant, 15-11-2016, door Sylvie Kaufmann):
Sylvie Kaufmann, oud-hoofdredacteur van Le Monde, en schrijvend in The Jew York Times: Joods. P9.S9. Het vijfde antwoord op de vraag: "Gaat hier ooit iets van komen?". Een bericht (de Volkskrant, 15-11-2016, door Michael Ledeen):
Michael Ledeen. Zoek hem maar op op het internet. Joods, van de allerergste soort: de oorlogsstokers, ook wel bekend als neocons. In dit geval onder andere: de oorlog in Irak. Oh ja: dit was allemaal nog steeds op 14 november en 15 november. Oh ja: die laatsten zijn allemaal te vinden bij de Volkskrant. Maar zoals iedereen al inmiddels weet: de NPO is drie, vier, vijf en meer keer de Volkskrant. Wie is er nu nog steeds niet paranoia? En als slot van de 15 november, de inbreng van de man van het front van de strijd (de Volkskrant, 15-11-2016, column door Arnon Grunberg):
Hier de anti-blanke coalitie in Amerika: Joden, negers en latino's. In Nederland: Joden, negers, en moslims. En oh ja: Nate Silver: Joods. Nog eentje van buiten deze directe cirkels (Joop.nl, 15-11-2016.
):
De directe bron: Joop.nl. Een website van de VARA opgericht met het specifiek doel om een weerwoord te beiden aan GeenStijl. Oftewel: nog erger dan de regulie media. Het si een verzmaleplaats van zwrate Nederlandhaters, moslim-Nederlanderhaters, en links-radicale Nederlandhaters. Wel zijn er minder opzichtige Joden daar. De inhoud is echter van de meest extreem-Joodsistische soort. Ook dit is een poging tot behoud van de politek-correcte dominantie van censuur van de NPO:
Razende onzin, natuurlijk. Televisie is televisie en een website een website. Die twee kan je niet hetzelfde maken.
Razende onzin, natuurlijk: de onthulling kwam van wikileaks, en The New York Times kon kiezen: het bericht al dan niet plaatsen, terwijl het zeker was dat anderen dat zouden doen. Ze konden doodgewoon niet anders.
Razende onzin, natuurlijk. Het is niet óf het ziekenhuis óf het Oekraïne-referendum, maar het ziekenhuis én het Oekraïne-referendum.
Razende onzin volgende uit het voorgaande. Op de televisie wordt uitgelegd door de elite en hun media-lakeien dat de sluiting van de ziekenhuis "overmijdelijk is wegens de zorgkosten". Tegelijk roepende dat alle immigranten binnen mogen - ondanks alle kosten. En ook nog een serieel staan liegen over het Oekraïne-referendum.
Een vuile, gore leugen. Die zijn daar zo weinig te zien ten opzichte van de Wilders-haters dat je het gerust op nul kan stellen. En al die onzin en leugens staan in dienste van deze conclusie, waarnaar dus kunstig is toegewerkt.
De media kunnen rustig zo blijven als ze zijn. En dat was de tweede "kwaliteitskrant" van Nederland. Dat die Tom-Jan Meeus Joods is, is niet waarschijnlijk. Hij is wel net zo joodsistisch als de Joden. Hij is ook een vaste bijdrager aan het chique discussieproramma van de NPO: Buitenhof. Dat is rabiaat Joodsistisch, met reguliere verschijningen van lieden als Guy Verhofstadt en Frans Timmersman, die de Europese staten gisteren al opgeheven hadden willen zien, en vervangen door een neoliberaal en joodsistisch Imperium met compleet open grenzen zodat het hele Midden-Oosten en half-Afrika onmiddellijk binnen kunnen stromen. Allemaal elite-gajes dat een plaats op het schavot van de revolutie verdient. Bij Joop.nl waren er wel een paar leuke reacties - eerst een kortere:
Grappig hè, dat geen van die chique elite-analysten en dergelijk dit kan bedenken. Of iets dat ook maar in de buurt komt. Ze zullen eerder doodvallen dan dit soort zaken zeggen. Hier nog een wat langere versie:
Ze zullen eerdere doodvallen dan dit soort analyses plegen. De oorzaak, zie hier 
.En dat doodvallen moeten ze dan maar. Met een touw om de nek, een half metertje naar beneden ... P9.S9. Het zoveelste antwoord op de vraag: gaat er iets veranderen in de media en met name bij de NPO? Op de volgende dag, 16 november 2016 Anno Domini, gaat gaat de redactie van Pauw nog een keer "de toestand van de democratie" bespreken naar aanleiding van de verkiezing van Trump. De discussie bestaat uit Jeroen Pauw, Jood, Maurice de Hond, Jood, Jesse Klaver, Marokkaan, en voor de witte franje de elite-journalist Jort Kelder. Ook aanwezig de Libanees Danny Ghosen over de mooie Arabische mens. Immigratie, behorend tot de kern van de discussie rond Trump, komt niet ter sprake. Noch neoliberalisme. Noch afbraak van de sociale maatschappij. Noch moslimterreur. Noch zwarte en gekleurde criminele terreur. P10.S10 In Nederland bestaat de anti-blanke coalitie uit negers, moslims, Joden en de blanke elite en met name media. In Amerika geldt hetzelfde, met moslims (aldaar een kleine groep) vervangen door latino's. Voortdurend heeft The Jew York Times erop gehamerd dat Tromp's bezwaren tegen vrije immigratie racistisch waren. Een puur racistische campagne als antwoord op een neutraal politiek beleid: beperking van immigratie van laaggeschoolde arbeidsimmigranten. En in Nederland doet men hetzelfde, waarvan de Joodse tak al uitvoerig is behandeld. Hier die van de negers (=blankenhatende zwarten), ook al op televisie te zien uit de mond van haatzaaister Clarice Gargard en haatzaaister Sylvana
Simons
bij de Joodse Pauw, en hieronder in de
joodsistische Volkskrant (de
Volkskrant, 17-11-2016, column door Stephan Sanders):
De naam van de auteur klinkt Nederlands, maar het is een zwarte geadopteerd uit Afrika door Nederlandse ouders. Die op volle kracht tekeergaat tegen Trump. Met dit thema:
Op meerdere manieren een rabiate leugen. De eerste zijnde natuurlijk dat rasbewuste politiek de politieke arena is binnengedrongen met de verkiezingen van Obama, maar dat is slechts een afgeleide van het feit dat rasbewuste politiek is doorgedrongen zodra de zwarten gingen stemmen, want overal waar zwarten stemmen, stemmen ze, op een paar procenten na, rabiaat racistisch: zwart kiest zwart. En het derde niveau is al genoemd: in de huidige verkiezingen is het rasbewuste afkomstig van de Joden van The Jew York Times enzovoort. En het vierde niveau: nog terwijl de statenstemmen binnenkwamen en de uitslag nog niet vaststond, wordt een een zwarte CNN-commentator de rassenkaart gespeeld. Als eerste: (de Volkskrant, 10-11-2016, tv-recensie, door Frank Heinen):
Gevolgd door een hagiografie van die Jones, die er in werkelijkheid zo uitziet:
Haatneger. Met haatnegertaal:
En daar voegde hij aan toe hoe gekwetst de zwarten zijn door deze keuze van de burgers, bedoelende: de blanken. En dat met de hoogste toon van emotie - over zoiets als teruggaan in de tijd. Oftewel: wat die Van Jones hier in feite zegt, is dit:
Oftewel: nog tijdens de uitslagen waren het de haatnegers die ras introduceerden in het debat. Oké, dat was dat deel van de neger Sanders. Nog wat details:
De ironie van GeenStijl is alleen mogelijk door de gore manipulaties van de elite, en met name de media. GeenStijl is alleen 'rechts' in de zin dat ze ook alle weerzinwekkendheden van zich "links" noemende maar in feite "arrogante elite" zijnde aan de kaak stelt. En GeenStijl is daarin glashelder en schept geen enkele verwarring. De verwarring is die bij Stephan Sanders die zijn ideologieën en en meninkjes keihard onderuit gehaald ziet. En ten laatste: GeenStijl doet dit volkomen zonder aanziens des persoons, en dat zonder aanziens des huidskleur des persoons. En daarin doorbreekt ze het racisme van elite en media, die wel op de huidskleur letten en weerzinwekkendheden van gekleurden censureren. En voeg daar aan toe:
Dan weet je: die Stephan Sanders is een vuile, gore, kwaadaardige, Ku Kux Klan tyfus-racist. Waarna Stephan Sanders uitvoerig zijn eigen racistische kwaadaardigheid op anderen gaat projecteren. Joden en negers .... Tjonge ... Wat een combinatie ... Hier boven gesteld: de Joden en Joodsisten houden het begrip "immigratie" zorgvuldig uit de discussie. Een stelling die lastig te bewijzen is, namelijk alleen door alle conversatie ter wereld te reproduceren. Hier is het enige alternatief: anderen die hetzelfde constateren. En dan het liefst door mensen uit het andere kamp. En hier is er zo eentje, een vaste bijdrager bij Joop.nl, de meest rabiate bron van politieke-correctheid (Joop.nl, 17-11-2016, door Joost van Spanje - Universitair hoofddocent, UvA ):
Met deze correctie: dat was natuurlijk geen onderschatting. Tegen beter weten in, wilde men het niet doen. En er is maar één factor met zo'n grote kracht: ideologie. En er is maar één (relevante) cultuur die die ideologische kracht in zich draagt: de Joodse. De drijfveer van de gekleurde immigranten is natuurlijk puur opportunisme en parasitisme: het zelf beter krijgen ten koste van de anderen. Van de overige factoren stonden er nog een paar in de reacties:
En hier dus ook nog een stevige schop richting neger Sanders:
De identity politics, raspolitiek, afkomstig van Joden en negers in de media. Naast revolutie, heeft de politiek-correctheid slechts heel weinig problemen. Kijk maar hoe lang ze het al volhouden - een half centennium aan de meest absurde leugens. En één van die problemen is dit: "You can fool all the people some of the time, and some of the people all the time, but you cannot fool all the people all the time." Dus om geloofwaardigheid te behouden, moeten ze af en toe een tegengeluid toelaten. Hier stond het een enkel keertje in de Volkskrant (17-11-2016, door Leon van de Weijgaert, voormalig klinisch psycholoog en taxateur):
Laat staan om te bekennen dat je aanhanger bent van Wilders.
Maar toen was de PvdA wel nog de enige sociale partij. Dat hield in de jaren 1980 razendsnel op. De dominantie bleef:
En dat hebben ze bij de Volkskrant, onvoorzichtig, treffend geïllustreerd :
De Joodse die vroeger de meningsvorming op de televisie domineerde, en de Jood die het nu (mede) doet. Met dus deze correctie: het is allang niet meer "links" dat domineert, want de ideeën van deze lieden zijn absoluut niet links. De ideeën van deze lieden zijn Joods. Keihard neoliberaal, kosmopolistisch, en parasitisch.
Vuile, gore Nederlandhatende "kosmopolieten" en parasieten. Dus. Die de hele media hebben aangestoken omdat ze daar numeriek ook bijna domineren en qua ideeën volledig.
O wat zou je deze lieden toch graag willen trappen ... Na de revolutie wacht ze een schoon lot: verlost worden van hun kwaadaardigheid met de rust van de dood. En de auteur is helemaal op dreef:
Gajes met bef
. Dat nu bezig is Geert Wilders te vervolgen, daar waar ze dat eerder met
Hans Janmaat hebben gedaan. Het is van verkrachting van de rechtsstaat tot
puur landverraad. Overigens, tijdens het schrijven van deze passage houden Jeroen Pauw, Joods, een een-tweetje met advocaat Gerard Spong, Joods (Pauw, 17-11-2016 ). De vaste samenstelling voor
dit soort zaken. Voor de vorm zijn er nu nog twee sukkels bij (je krijgt bij
Pauw geen enkele kans tot een betoog tegen de Joodse visie). Spong mag
uitpraten, en onderbreekt het tegenwoord na één zin. Pauw onderbreekt het
tegenwoord en bekritiseert het. Vuile vieze streken van Joodse huize die
zodra het spannend wordt standaard zijn in de media. Live op televisie.
Overigens wordt, precies zoals de laatste auteur beschrijft, het tegenwoord
besprongen door iedereen aan tafel: Pauw, Spong, en een mevrouw van de
Telegraaf.Ruim over de grens voor doodvonnissen na de revolutie - hangen zullen ze dan, deze linksfascisten met hun Joodse ideologie want "links" is alleen maar het fraaie etiket dat ze aan zichzelf geven. Het is allemaal "Ieder voor zich en God voor ons allen", "Ikke, ikke, ikke en de rest kan stikke", en "Winner takes all"  .
En Nederland hebben ze inmiddels volgekregen met gekleurde immigranten
.Waarna Spong onbelemmerd en ononderbroken zijn hondsbrutale Joodse leugens kan verkondigen.Hier is sprake van maatschappelijke en culturele ondermijning
. Het lijkt wel of men welbewust bezig is om aan te sturen op een etnische
burgeroorlog
.
En die zou best wel weer eens holocaust-achtige gevolgen kunnen hebben.En tot slot van dit tv-gebeuren was er nog een advocatenlul die wou dat Wilders veroordeeld wordt. En in de opwinding bijna vergeten: deze vertoning bewijst volkomen wat iedereen al wist de seconde nadat het door de Shula Rijxman, Joods, was uitgesproken: men gaat absoluut niets leren van de verkiezing van Trump. Men leert pas, als men weer voor de gaskamers staat. Nadat Trump al weer weg is en zijn opvolger er zit. P.S. Hopelijk leren ze wel iets van de expliciete taal hierboven. Dat wat betreft het artikel van de dissident in de Volkskrant. Direct. Nu nog even indirect. Want ernaast stonden nog twee andere. Eerst het bovenste (De Volkskrant, 17-11-2016, door Graydon Carter, hoofdredacteur Vanity Fair):
Gevolgd door een anti-Trump-litanie. Vanity Fair is eigendom van Samuel Irving Newhouse Jr.. Joods. Onder dit stuk nog een ander (de Volkskrant, 17-11-2016, door Bret Stephens (The Wall Street Journal)
Dat is inderdaad een ernstige zaak als dat waar is. Dat laatste. Demagogie is het unieke en exclusieve voorrecht van de Joden. Natuurlijk. En van hemzelf. Is dat dan niet hetzelfde? Hij geeft zelf het antwoord:
Inderdaad, dus. En wat vindt de Joodse man ervan als een Joodse medemens aangesproken wordt op zijn of haar demagogie:
Dat over Bill Kristol doet geen bellen rinkelen, maar de omschrijving van Anne Applebaum, die al een aantal keren bij Nieuwsuur te zien is geweest, klinkt zelf enigszins gematigd in de oren. Ze is zo'n Joodse emigrantenafstammeling uit Oost-Europa die het liefst gisteren atoombommen op Rusland had gegooid. Dit alles gepaard gaande met onstuitbare stromen demagogie. Toch nog maar even die Kristol opgezocht, omdat er toch even iets zeurde in het achterhoofd. Uit de bijpassende verzameling: Cultuur, Joods, kwaadaardigheid
: Kristol is een rabiate neocon waarvoor hetzelfde geldt als Applebaum.We gaan bij niet-aflatend aanbod nog een dagje door - pagina 23 van de Volkskrant, linkerkant (de Volkskrant, 18-11-2016, door Thomas Friedman, is columnist voor The New York Times):
Thomas Friedman is Joods. Rechterkant, bovenaan (de Volkskrant, 18-11-2016):
De Financial Times is zoals de naam al zegt een publicatie van en voor de financiële wereld, de machtsbasis van de Joden. En joodsisten. Er staat geen auteur vermeld, maar dat doet er in dit geval ook helemaal niet toe. Hier spreken de Joden. Rechterkolom, onderaan (De Volkskrant, 18-11-2016, door Naomi Klein):
Naomi Klein is Joods. Oh ja, over Trump stond er ook nog een artikel van Dirk Jan van Baar
. Een blanke joodsist puur sang.Een stapje in de tijd terug. Voor nogmaals een bewijs dat er niets gaat komen van verandering, want je moet veel te veel mensen mee krijgen. Hier een specimen daarvan, voormalig tv-recenenst en nu gezegend met een eigen column in het tweede katern: "kunstkenner" en dus joodsist Jean-Pierre Geelen
(de Volkskrant, 15-11-2016, rubriek Jean-Pierre kijkt
verder, door Jean-Pierre Geelen):
Tja ... Destijds was er een tijdje dat soort geluid, waarvan ook iedereen met enig gezond verstand wist: daar gaat niets van komen. In 2016 is de politieke-correctheid nog rabiater dan in 2002. Het enige verschil: er is concurrentie van het internet. Dát is hetgeen dat de meute zorgen baart: het verlies van de dominantie. Geelen is nog stommer:
Dat heeft er niets mee te maken. Of beter: het is andersom: hoe meer gekleurden, hoe ernstiger de politieke-correctheid.
Heeft er ook allemaal helemaal niets mee te maken: het gaat niet om het voorspellen op zich, maar de rabiate eenzijdigheid. Op de Joodse en joodsistische wereldvisie.
Typisch het soort gore praatjes waarmee Joden of Joodsisten afsluit. Maar het had wel een juiste observatie:
Dat het desondanks tot zijn rabiaat Joodse en Joodsistische praatjes komt, bewijst kwaadaardigheid. En aan het einde van de week geeft de hoofdredactie nog een verzekering af, ter geruststelling, dat zij er absoluut helemaal niets aan gaan doen (de Volkskrant, 19-11-2016, hoofdredactioneel commentaar, door Pieter Klok):
Dus niet bij de Volkskrant. Het komt niet in hun gedachten op.
Het tegengeluid moet kritisch bevraagd worden. Het eigen geluid hoeft dat absoluut niet. Het komt niet in hun gedachten op. Grappig hè ... Alleen al de koppen tonen een volstrekt versteende geest.
Hoezo ...? Die koppen bewijzen dat het één grote blinde vlek is. In ieder geval bij de Volkskrant.
Een gore leugen die alleen versteende hersens kunnen uiten. Eén keer drie minuten Wilders op televisie is in hun geest al voldoende aandacht voor op zijn minst drie jaar. Zo grondig haten ze namelijk de man. "Durft iets over immigratie of immigranten te zegggen". Om je televisie bij kapot te gooien ...
En wat een voortreffelijk voorbeeld weer van de zorgen van Nederland. Een stelletje bakfietsmoeders met te veel VARA en Volkskrant achter de kiezen die paradijselijk werden onthaald bij Pauw, en belachelijk gemaakt bij GeenStijl! De omgekeerde wereld. Naast verstening ook al zo'n eigenschap waar deze inteeltbende chronisch en ongeneselijk aan lijdt. Omkering van de werkelijkheid. Wat niet verwonderlijk is als je al dertig jaar uitdraagt dat allochtone immigratie een verrijking is van Nederland.
Klopt. Er is niks gemeenschappelijke met moslims, Turken of Marokkanen, en met negers die de hele dag "Racisme!" roepen net zo min. Dan aan het einde die zinnen die ook in de kop terecht zijn gekomen:
Waarop de simpele riposte luidt:
Amen. We gaan toch nog even door, ter archivering van één van de vooraf al mogelijke uitkomsten van de Trump-verkiezing: dat het nog erger wordt. Hier bewijs nummer 1 - het geval is zo erg dat er geen afkorting mogelijk is (de Volkskrant, 21-11-2016, column door Arnon Grunberg):
Met een hartelijke aanbeveling voor "Minder!". Joden zijn namelijk veel crimineler dan Marokkanen, zoals Grunberg al aangeeft. De Marokkanen plegen blauwe-boorden criminaliteit die weliswaar miljarden kost aan beveiliging en dergelijke, maar de Joden plegen de witte-boorden variant
,en die is, zoals iedereen weet, veel en veel duurder. In de biljarden. Met
onder andere lege binnensteden als gevolg.Oftewel: de Jood Grunberg is nog onbeschofter en verbaal agressiever geworden richting gewone blanke burgers dan hij al was. Bewijs nummer 2 (de Volkskrant, 21-11-2016, ingezonden brief van Willem Olthof):
Oftewel: die Jood Pauw is nog onbeschofter en verbaal agressiever geworden richting gewone blanke burgers dan hij al was. Bewijs nummer 3 (de Volkskrant, 21-11-2016, rubriek Jean-Pierre kijkt verder, door Jean-Pierre Geelen):
Oftwel: populisme is ongeneselijke kwaadaardigheid. In de tekst wat nader uitgewerkt:
Oftewel: populisme is ook nog moreel verval. Oké, dat was deel 1 van dit verhaal. Nu deel 2:
Mooi. Dat was deel 2. De moreel hoogstaande niet-populisten (Sharon Gesthuizen is één van de voorvechters van de rechten van vluchtelingen) werken braaf mee aan de vragen over de moreel depriveerden. Dan deel 3:
De moreel hoogstaande scholieren schrijven ook een moreel gedepriveerde populist aan - iedereen weet dat "populisten" een synoniem is voor PVV'ers en PVV-aanhangers. De moreel-gedepriveerde populist zou dat mailtje natuurlijk gewoon in zijn digitale prullenbak moeten kieperen, als hij een moreel gedepriveerde populist was. In plaats daarvan doet de moreel gedepriveerde populist dit:
De conclusie van de moreel zeer hoogstaande Jean-Pierre Geelen:
Jean-Pierre Geelen had het bewijs gevonden dat de moreel-verdorven populist een moreel-verdorven populist is, omdat de moreel-verdorven populist er geen prijs op stelt om als een moreel verdorven populist te worden aangesproken. Het is eigenlijk best zonde van de laarshak die op deze kakkerlak moet gaan staan. Het kost ook zo veel tijd om hem weer schoon te krijgen, en de stank te verwijderen. Het artikel werd ook gelezen door iemand die de cursus: "Beantwoordt moreel-verdorvenen met beleefdheid" wél had gevolgd (en verrassenderwijs ook door de strenge Volskrant-censuur kwam):
Vindt hiervoor eens woorden ... Oftewel: ook de witte Joodsisten die columns vullen zijn nog onbeschofter en verbaal agressiever geworden richting gewone blanke burgers dan zij al waren. En bewijs nummer 4 (let op: we zijn nog steeds op dezelfde dag - de Volkskrant, 21-11-2016, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Harriet Duurvoort
is "het zwarte geluid" in de Volkskrant. Ook in die andere
betekenis, dus.Wat illustreert deze inleiding? Schok, frustratie, woede en haat! Zoals bij de hele club, dus. Gevolgd door een klassieke "Ja maar...":
Ongetwijfeld mede een factor. Harriet:
"Jaaahhhh .... " ...
"... maar ...". Gevolgd door:
Duurvoort kan geen enkele angst ervaren dat haar rechten bedreigd worden, wnat ze zit in Nederland. En dit gaat over ... :
.. en die zit in Amerika. Oftewel: de 'je' die angst ervaart zit in Amerika. En dat gaat natuurlijk niet over Amerikanen, dat gaat over dit:
... zwarten, want de rechten van latino's en indianen interesseren Duurvoort natuurlijk geen zier. Oftewel: we hebben hier weer het botte zwarte racisme, indien richting beleid: identity politics. En:
Klopt. Daar haten de zwarten op blanken en vooral de politie, en hier haten de zwraten op blanken en vooral Zwarte Piet.
Door de zwarte activisten. Met steun van de zwarte stem hoorbaar in de media met vooraan de zwarte haatzaaister Sylvana Simons die zich voor alle
duidelijkheid heeft aangesloten bij de Turkse Nederlandhaters van DENK, en
een koekje van eigen deeg krijgt:
Gezien het feit dat de zwarte haatzaaister Duurvoort nog steeds haar
haatzaaien voortzet, gaat het kwetsen van de zwarten lang niet diep genoeg. Dat
is omdat er maar één manier is om dit te genezen: ze erop te wijzen dat ze in
ieder geval cultureel en mogelijk zelfs genetisch institutioneel
sociaal-cultureel achterlopen
. Niet mee kunnen komen. Achterlijk zijn.Oftewel: ook de zwarte leden van de joodsisten-club zijn nog onbeschofter en verbaal agressiever geworden richting gewone blanke burgers dan zij al waren. En tot slot van deze reeks "Het wordt niet beter maar slechter", een dag terug, naar de zaterdag. Daar had Volkskrant-hoofdredacteur groot nieuws, en in zijn enthousiasme versprak hij zich. Eerst het grote nieuws (de Volkskrant, 19-11-2016, rubriek De week van hoofdredacteur, door Philippe Remarque):
De Joden krijgen een nog sterkere inbreng. Wat hem bracht tot deze jubelkreet:
Waarmee hij toegeeft dat hij met zijn Joden een oorlog voeren, en de aard van die oorlog kennen we inmiddels: de oorlog tegen de blanke mens en de blanke beschaving. De enige hoop op een vreedzame afloop van de maatschappelijke strijd in welke richting, Joden, blanke joodsisten en gekleurde joodsisten zo kaarsrecht aan het sturen zijn, is gelegen in de volgende en aanverwante kringen, daar waar men het lef heeft de deksel van de beerput te tillen en de dodelijke stank te weerstaan (GeenStijl.nl, 21-11-16, 19:14, door Spartacus
):
Amen. Nog eentje van iemand die een klein deel van het rijtje afgaat (de Volkskrant, 23-11-2016, ingezonden brief van Ewout Oldenhuis, student rechten, Groningen):
Waarbij de student wegens jeugdige leeftijd vergeven wordt dat hij niet vermeldt wat hij niet heeft meegemaakt: het gebrek aan "rechtse", dat wil zeggen "niet-joodsistisch-linksige" debat- en actualiteitenprogramma's is keihard beleid van de Joodse en joodsistische leiding van de NPO. Want die programma's waren er (deels) wel, maar zijn opgeheven, Opdat eerst het Joods- en joodsistisch-linksige NOVA (NOS plus VARA) het monopoly zou krijgen, wat dus later werd Nieuwsuur. Terwijl het Joodse en joodsistische Buitenhof (VPRO, Peter van Ingen, Joods) en Sonja Barend (Joods) en Barend en Witteman (joodsist), en Pauw (Joods) en Witteman het monopoly voltooiden. En de genoemden uit het tweede rijtje van de briefschrijver worden botweg geboycot. Ze halen veel liever hoofddoeken op de buis (of in de krant) dan
dit soort blanke "rechtse" mensen (met uitzondering van Van Lienden die
vroeger wel bij DWDD was te zien maar sinds hij af en toe
niet-linkse dingen zegt ook veel minder).P11.S11. Er is al onnoemelijk veel aanvullend materiaal langsgekomen, maar dat weinig meer zou toevoegen dan pure hoeveelheid. Maar de politieke en maatschappelijke ontwikkelingen staan niet stil en Trump heeft de ergste vermoedens bewaarheid: hij heeft een inreisverbod afgekondigd voor lieden uit zeven van de meest weerzinwekkend-islamitische landen. Over de hele wereld stonden de rabbijnen te zwaaien met hun armen, te dansen en krijsen, tezamen met hun grote club vrienden van de media. De vrienden in de juristerij haalden een streep door dat besluit (oftewel: inmenging van de derde macht in de eerste), waarop Trump kritisch woorden overhad voor dat besluit. Nog meer #ophef. Hier het uiterst neutrale Nieuwsuur
(08-02-2017, na 33:35 min.) over dit onderwerp:
... dat even Trump aan het woord laat:
... dan de makers even laat zien:
... waarna de eerste deskundige voorstelt:
... en dan de andere:
En dan gaat de factchecker even op zoek naar de referenties van de twee deskundigen die de twee kanten van het debat gaan toelichten (hugequestions.com, opgeslagen 11-10-2014
- eerder genoteerd hier
):
En de ander (wikipedia.org, opgeslagen 12-02-2017):
Oftewel: de eerste is een rechts-rabiate Jood en dus bloedvijand van Donald Trump (en alles dat daar bij hoort), en de ander is een rechts-rabiate Jood (de gelijkenis met Woody Allen is treffend) en dus bloedvijand van Donald Trump (en alles dat er bij hoort). Tijdens het zoeken naar Ornstein kwam ook langs dat hij verkiezingsanalist is. Toen ging, tezamen met zijn mug shot, een luide bel rinkelen in het hoofd van de redactie. En dit was snel gevonden :
Die irritante Jood die de hele avond opzichtige leugens en propaganda tegen Trump zat te verspreiden bij de BBC, onder, aanvankelijk, voortdurende verzekeringen dat alle polls en alle gezonde verstand er op wees dat Trump geen schijn van een kans had. Toen kwamen er wat minder voorspoedige uitslagen binnen, en een statistische voorspelling dat Trump een goede kans had om te winnen (na een uur of 4). Waarvan de deskundige vond dat die echt niet betrouwbaar waren (op 4h45:15). Waarop hoofdpresentator Andrew Neil op onnavolgbaar Engels neerbuigende wijze er op duidde dat hij zojuist precies diezelfde soort voorspellingen nog uiterst betrouwbaar achtte. Waarna deze redactie in verbijstering toekeek hoe de Jood zonder met zijn ogen te knipperen doorging met klepperen. De hele avond lang (de redactie hield het vol tot circa 5h15 a.m.). En nam de hoed diep af voor zoveel geestelijke lenigheid. Anyway, verdere bewijzen van de volkomen door Joden gedomineerdheid van Nieuwsuur en de rest van de NPO lijkt niet meer nodig voor de komende 1933 jaar (een geintje geleerd van Asha ten Broeke
). Oh ja: presentator Tweebeeke had het gore lef de twee bloedvijanden van
Trump te introduceren als volgt "Tom Kleijn sprak met twee Republikeinen die
hun eigen president een gevaar noemen voor de democratie". Kan het nog
goorder ...?
En omdat je voor deze zaak nooit genoeg bewijs kan leveren (onze Joodse vriend Arnon Grunberg
betoogt nog dagelijks op de voorpagina van de Volkskrant dat Joden
totaal geen invloed hebben en dat wie dat wel beweert dus een antisemiet is
net als de zoon van weduwe Rost van Tonningen), en er weer een nog ongenoemd
medium langskomt. De aanleiding: een bezoek van een Amerikaanse minister aan
Europa en NAVO. En een reportage met een inleiding van NOS-journalist Wouter
de Zwart, gepaard gaande met de gouden woorden dat we "Ondertussen een
president hebben gezien die toch een klein beetje de controle over het
nieuws is kwijtgeraakt". Een gotspe gegeven de situatie dat 'het nieuws'
oftewel de media vanaf de eerste seconde van Trump's kandidaatstelling de
meest heftige campagne ooit tegen hem hebben gevoerd. Onder leiding van dit
soort mensen (NOS Journaal, NPO1, 17-02-2017, 20h00
, 22h00):
De Koude Oorlogshitsende Jodin Anne Appelbaum, die met enige regelmaat haar gif mag spuien bij NPO-media, meestal Nieuwsuur. Van The Washington Post, die net als The New York Times ook boordevol zit met Joden (bijvoorbeeld ook de hoofdredacteur). Bij CNN zitten ze ook (Wolf Isaac Blitzer, Lawrence Zeiger/Larry King) maar dat is toch voornamelijk bezet door zwarten en latino's (en geassorteerde andere gekleurden zoals Christiane Amanpour). En nu we toch bezig zijn met noteren: van de volgende dag, het NPO-actualiteiten programma dat misschien wat minder onder de aandacht en "verdacht" is want niet VARA of NOS: EenVandaag (van voormalig AVRO en TROS). Ook hier het onderwerp ... (EenVandaag, NPO1, 18-02-2017, 18h15
):
... een maand Trump. Met "deskundigen" om de zaak "onafhankelijk" te evalueren. Of in de woorden van presentator Jaap Jongbloed: "Hoe kijken veiligheidsadviseurs, advocaten en journalisten terug op die verwarrende maand van Trump's presidentschap?":
Een Jood.
Een Jood.
Een Jood.
Een Jood. Waren er dan geen goy te zien om iets over Trump te zeggen? Ja, eentje:
Die hele hetze rond Trump is voor een groot deel Joden tegen blanken. Vollediger: nomaden tegen residenten. En nog eentje, zie de vorige alinea. Dit is weer de gedrukte media, en misschien al een overbodig. Hetzelfde item: een terugblik op de eerste periode Trump, dit keer de Volkskrant (de Volkskrant, 15-02-2017):
Drie artikelen over Trump. Hier zijn de auteurs:
Een Jood.
Een Jood.
Een Jood. Ook allemaal Joodse publicaties. Waar ook wel goy werken, maar die zijn allemaal "in dienst" - strijdend voor hetzelfde ideaal. Joodsisten. Herinnert u zich Shula Rijxman nog? Van helemaal in het begin ... Die NPO-voorzitter-mevrouw van Joodse afkomst die zo veel ging leren van "Trump"? Hier is ze weer. De aanleiding: de VARA heeft een documentaire gemaakt over Jesse Klaver. Weet u wel: die man die gehypet wordt door de publieke omroep als een Heilige ... De "Jessias"... Precies wat de Amerikaanse media deden met Hillary Clinton. In vergelijking met Trump. Niets geleerd dus, die publieke omroep. Zo weinig geleerd, dat ze ook nog het lef hadden om die documentaire te laten maken door dezelfde kerel die "beeldvormer" was van Klaver tijdens de afgelopen verkiezingscampagne. Betaald dus door Klaver (GroenLinks = Klaver). En vriend van Klaver. Heel gewoon, vonden ze dat. "Niet heel gewoon", riepen een paar niet-politiek-correcte websites. Dat bleek een VIVA-momentje voor de NPO. Weet u nog wel van VIVA? Dat damesblad dat in haar koorts om de multiculturele samenleving te promoten een lijst samenstelde "10 redenen om een donkere man te daten", allemaal even absurd, behalve dat grote geslachtsdeel. Dat was ineens weer teveel van het GOEDE!!! was. Zo'n soort momentje, dus. Hoewel ze op de linksfascistische haatzaai-site collectief jankten dat het zo FOUT!!!! dat er naar niet-politiek-correcten werd geluisterd. Maar besloten ze in de NPO-sektekamertjes: "Onze partijdigheid moet niet al te duidelijk worden want dan werkt het niet meer". En de documentaire werd ingetrokken. Hier de verklaring van Shula R. (de Volkskrant, 29-08-2017, Shula Rijxman, voorzitter van de NPO):
MOEOEWAHHH!!! was de reactie van Annabel Nanninga, berucht niet-politiek-correct commentator ergens op Twitter. Oftewel: niemand buiten de politiek-correctheid geeft een stuiver voor de onafhankelijkheid van de publiek omroep. Van de baas tot de laagste bediende bezet door "Het Joodse Geluid": vrije immigratie en Nederland opheffen en laten opgaan in het Neoliberale Europese Imperium geleid door Wall Street. En oh ja: "Atoombommen op Rusland!" Enfin, wat er volgde was een eindeloze stroom prietpraat van mevrouw Shula R. over onafhankelijkheid enzo, maar met één slippertje. Wat zeggen we: een slipper niveau Olympische afdeling in het skiën. Want op één en slechts één punt wordt ze concreet. Hier is het:
Juist ja ... Alle andere Amerikaanse televisiekanalen zijn allang pure propagandazenders geworden. Alleen zenders met propaganda van de kant van Shula R. - propaganda van de Joden en joodsisten. En dus ook alle (recente, gekleurde) immigranten. Propaganda voor Hillary "Wall Street" Clinton. Enzovoort. Shula R. noemt het niet. Shula R. noemt wel Fox, de enige zender van de andere kant. Die wel Trump steunde, maar dat dan nog niet eens hartelijk. "We hebben geleerd van Trump", oreerde Shula R.. Inderdaad: dat we, de Joden en joodsisten, nog beter maar ook meer moeten gaan liegen. Nog maar eens een enkel gevalletje. Aangaande de trots van de publieke omroep: het "genuanceerde" "praatprogramma" Pauw
. Deze redactie kijkt er nu, 2017, zo min mogelijk naar. Een blik op de
gasten zegt meestal al genoeg. Dit keer: een Job Cohen
, een Tunahan Kuzu,
een Joodse advocaat en een Beatrice de Graaf
. Een griezelkabinet (oh ja: ook
nog een Katja Schuurman - je moet een paar mensen proberen te houden tussen
je zombiekijkers). Hier het verslag (GeenStijl.nl, 19-09-2017, door
Van Rossem
):
Job Cohen
is geen natte tosti maar zou een neonazistische landverrader zijn als hij
een land had maar dat kan niet want Job Cohen is Joods en volgens voorman
Arnon Grunberg
heeft niemand een land en dus zeker niet Joden. Job Cohen is een
Nederlandhatende kalifatiseerder van een vent.
"We moeten leren van Trump", kraaide de Joodse omroep-akela Shula Rijxman
in de Allochtonenkrant. En dat hebben ze: het nefaste Joodse
gekalifatiseer ("diversiteit") is nog veel erger geworden.Die holocaust
... Het is echt verbazingwekkend dat er daar niet veel meer van zijn ...
Maar eerst maar eens de burgeroorlog
.En weer iemand uit dat uiterst selecte groepje dat niet geestelijk gestoord is van de soort "politieke-correctheid", die benul betoont van het proces, zonder het als proces te benoemen of willen benoemen (GeenStijl.nl, 05-01-2018, door Ebru Umar
):
Neen. De term 'omerta' stamt uit het Italiaanse maffia-milieu en betekent "zwijgplicht" - en gaat over verbale gedragingen. Het 'dat talentloze en/of criminele allochtonen op het schild gehesen moeten worden' is een actie. Dat is het maffia-proces zelf.
Juist. Want dat zijn slechts "middelen". De mitrailleurs waarmee de maffiosi schieten op degenen die hun drank-transporten tegen willen houden. Het gaat om de uitvoerders en planners en vooral de bazen onder de uitvoerders en planners:
Juist ja ... Daar zit het maffia-brein.
Simpel: omdat die verkeerde dat kleurtje heeft. Of om vanuit de andere kant van de kloof te benaderen: omdat die verkeerde geen blanke is. Zoals de dag volgende op dit stuk van Ebru Umar onthuld in openlijkheid (impliciet al veel eerder) door een cultuur- en etniegenoot van Shula Rijxman: de psycho- of sociopaat A. Grunberg
- alleen de kop van de website is nodig (Volkskrant.nl,
06-01-2017, column door Arnon Grunberg
):
De sociopaat heeft het hier over sociologische groepen, en sociologische groepen hebben, zoals alle groepen, een grens en een binnen- en een buitengroep. De binnengroep hier dus zijnde "Joden plus moslims", en sprekende in een Nederlandse (of Europese) wijdere omgeving, is de buitengroep dan ook onmiddellijk duidelijk: de blanke Nederlanders (of Europeanen - zie ook hier
). Oftewel: wat de sociopaat hier stelt oftewel erkent, is dit:
Deze groepsaanduidingen zijn natuurlijk niet uitsluitend - aan beide genoemde groepen kunnen eventueel andere worden toegevoegd. In aanmerking komende aan de ene kant is die andere groep die naast de moslims ook zo sterk gepromoot wordt door Sheila Rijxman's NPO
: de zwarten. En aan de andere kant die groep met een deels soortgelijke
(immigratie) achtergrond die die voorkeursbehandeling niet krijgt: de
Aziaten. Wat in zijn volledigheid zou opleveren:
Wat nauwkeurig overeenkomt met de verschijnselen in het overgrote deel van zowel de media als de elite, in zowel Nederland als de rest van de westerse wereld. Waarbij hier dus niet staat: "het overgrote deel van zowel de media als de elite, in zowel Nederland als de rest van de blanke wereld". Het verschil tussen blanke wereld en westerse wereld zijnde vrijwel uitsluitend de Oost-Europese en dus ook met name de Russische wereld. Welk verschil ook gedefinieerd kan worden door dit: dat deel van de blanke wereld waar de door Joden genomineerde financiële markten al dan niet de baas zijn. Oftewel: het sluit allemaal naadloos op elkaar aan, als je een gemeenschappelijk belang van Joodse en daarmee collaborerende Joodsistische ideologie en cultuur veronderstelt. De ideologie en cultuur van vrije migratie en parasiteren op de residentie, en alles dat daar bij hoort. En dat allemaal nu dus expliciet toegegeven door A. Grunberg, een erkende sociopaat. Omdat de cultuur en ideologie van vrije migratie de cultuur van de sociopathie is. Het sluit allemaal naadloos op elkaar aan. En hier specifiek slaande op Shula Rijxman, baas en hoofd-ideoloog van de NPO, en A. Grunberg, hoofd-ideoloog op de voorpagina van de Volkskrant. Verklarende waarom er sprake is van het bekende "De NPO is drie keer de Volkskrant" , en het minder bekende "De Volkskrant is drie keer de NPO". Het sluit allemaal naadloos op elkaar aan. Als je een dominerende Joodse en joodsistische belangenkongsi veronderstelt. Wat je ook allemaal in beelden kan samenvatten (de Volkskrant, 06-01-2018):
Hun statement in de Volkskrant. En hun statement in zuster-publicatie Joop.nl (Joop.nl, 05-01-2018):
En bezwaren tegen deze omvolking door Joden, Joodsisten met moslims en zwarten worden door hen betiteld als ...:
... indien gericht tegen de moslims en als de ANTISEMITISME!!! indien gericht tegen de Joden. Kwaadaardigheid en geestelijke gestoordheid bij confrontatie met de werkelijkheid die iedereen die het nieuws volgt kan zien:
De haat die je ziet in het Midden-Oosten, en in de vrachtwagen-over-burgers rijdende broers van de haatbaard en haatdoek in de foto. De enig zinnige reactie daarop is om zowel moslims als Joden vreedzaam het land uit proberen te werken, op één of andere manier. Waarvoor de eerste voorwaarde is de ongeremde mogelijkheid om ze in het gezicht te kunnen zeggen wat voor een cultuur-achterlijke barbaren
het zijn. Het opheffen van de politieke-correcte censuur oftewel de
Joodsistische en Joodse dominantie van de media
.Het alternatief is het steeds grotere risico op etnische burgeroorlog .
Twee berichten van zeer kort achter elkaar (Joop.nl, 02-03-2018, door Hasna El Maroudi - Redacteur Joop.nl
):
Oftewel: NPO Radio krijgt dezelfde inhoud als het rabiaat politiek-correcte, linksfascistische, joodsistische, kalifatiserende Joop.nl, of heeft die al. En (GeenStijl.nl, 09-03-2018, door Ebru Umar ):
Shula Rijxman bezet met haar moslims de publieke omroep. Op deze manier gaat die tweede holocaust er zeker komen. Waar is trouwens dat onderzoek naar wat er nu echt vooraf gegaan is aan die eerste holocaust. Hebben de Joden toen ook misschien op zo'n zelfde manier geprobeerd om de Europese cultuur te verwoesten? Of op een andere manier? Dat moet toch eens goed uitgezocht worden. Want als die tweede holocaust er komt, is het volkomen duidelijk waar die vandaan komt: de pogingen tot het verwoesten van de huidige Europese cultuur door inzet van de moslims - en ook de zwarten als ze van nut kunnen zijn. Jeroen Pauw noemt in Pauw op 4 mei 2018
(na 17:17 min.) de woorden "Jodenhaat" en "moslimhaat" achter elkaar.achter elkaar.
Hetzelfde als Jodenhaat en nazihaat in één adem noemen. De Joodse campagne
valt samen met de kalifatisering van Nederland.De SJW-blankenhaatster Sunny Bergman heeft een misstapje begaan. Het leidt tot
allerlei onthullingen (GeenStijl.nl, 05-08-2018, door Umar Ebru
):
Tot die vriendinnenkring van Shula Rijxman en Sunny Bergman hoort ook deze mevrouw (de Volkskrant, 17-12-2016, door Hanneke Groenteman):
Het SJW antiblanke haatzaaien ("Blanken zijn racisten omdat ze een betere cultuur hebben") krijgt de meest warme goedkeuring van het Joodse haatzaaien ("Blanken zijn racisten vanwege de holocaust"). En zoals al door Umar beschreven, dat is samen met de zwarte haatzaaiers type Wekker
en Simons
en de moslim-haatzaaiers type Kuzu
en Azarkan
en grote smerige gekleurde anti-blanke haatzaai-kliek, de de macht hebben
verkregen over de media, bij de NPO via onder andere Shula Rijxman.En door deze werkzaamheden kwam ook deze weer boven water (GeenStijl.nl, 28-06-2018, door Pritt Stift
):
Dat is simpel: Nederlandse geschiedenis is blanke geschiedenis. En dat wil Shula niet. Zo zie je maar: alles is ineens begrijpelijk met één enkele aanname: de Joden (de groep, de dominante meerderheid) zijn uit op de ondergang van de blanke cultuur. Niet op afspraak of dat ze een plan op papier hebben of zo, maar vanwege dezelfde culturele geschiedenis en neigingen. Even een pauze geweest in het noteren, maar dat is alleen omdat andere aspecten van het verschijnsel meer aandacht vroegen. Het verschijnsel zelf is erger geworden. Hier een inhoudelijk voorbeeld (de Volkskrant, 29-01-2020, tv-recensie, door Haroon Ali):
De boodschap: "Het op enigerlei beperken van de nomadische vrijheid om met de huifkar over de hele Aarde rond te trekken en overal iets mee proberen te graaien, leidt onvermijdelijk tot de Apocalyps". Proeft u het Oude Testament ... Het joodsisme wordt openlijk gepromoot door de Joden en joodsisten van BBC, HBO (Amerikaanse "publieke omroep") en de Nederlandse NPO. Naar Landverraad ,
of site home
·.
|
Potverdriedubbeltjes,
ze zijn zich daar toch een hoedje geschrokken bij de NPO.
