Landverraders: Aafke Romeijn |
12 dec.2016 |
De naam was al eens eerder gevallen maar weer vergeten, toen er ineens op de
website van de Volkskrant iets stond dat ook daar wel enigszins opviel.
Het was de toon van het activisme.
De toon van Joop.nl.
De toon van RaRa.
De toon van de zwarten en moslims die delen van de Schilderswijk in brand
staken in 2015.
De toon van de zwarten die hele winkelstraten in Engeland
plunderen in 2011
 .
De toon van het "Voor mij geen 4 mei"-meisje:
En een dag later bleek het stuk zelfs waardig bevonden om de papieren
krant te sieren.
Hier is het stuk dat dit soort associaties opriep (de Volkskrant.nl, 04-12-2016, door
Aafke Romeijn, muzikant en schrijver):
Zou je dit zien staan op Joop.nl, dan wist je wel wat er zou volgen:
een pleidooi voor de onmiddellijke invoering van kalifaat en sharia, omdat
de invoering van kalifaat en sharia de kern is van de islam, en de islam
voor moslims de zin van hun leven is.
En moslims zijn gekleurde
immigranten en die mag je niets onthouden of ontzeggen, want dat is
xenofobie, racisme en islamofobie enzovoort.
Allemaal verboden door
het de Verenigde Naties, het Europese Hof voor de Mensenrechten, en de
Universele Verklaring van de Rechten van de Mens, enzovoort.
En wat op Joop.nl al
stond, staat nu bij de Volkskrant:
Brullen van de lach!!! Voor de goede kijker viel er een ander patroon te
ontdekken: dat moslims met dusdanig andere ogen kijken als ze ergens een
minderheid zijn dat ze een reeks
terreuraanslagen hebben gepleegd, en dat waar moslims de baas zijn, de
terreur nog oneindig veel groter is
 .
Maar de Volkskrant
geeft volop ruimte aan iedereen die de islam wil invoeren, hier dus aan Aafke
Romeijn:
En daartegen moeten de schrijvers optreden:
Want:
"Moslims zijn immigranten - de Joden waren immigranten - dus, ergo,
q.e.d.: de moslims van nu zijn als de Joden van toen en moeten gekoesterd
worden"
.
En de enige manier om moslims te koesteren, zullen alle
moslims erkennen, is de invoering van kalifaat en sharia.
Goed, dit
was koud genoteerd, of het artikel dat voor het eerst de aandacht op Aafke
Romeijn deed vestigen dook op (vn.nl, 10-10-2016, door Aafke Romeijn):
De kwestie: sociologe Machteld Zee had onderzoek gedaan naar
sharia-rechtbanken in Engelnad, en er een negatief oordeel aan verbonden.
Bij de presentatie van het boek had sociologe en biografe Jolande Withuis
een toespraak gehouden waarin ze de staf brak over feministen die een hand
over hart strijken als de vrouwenonderdrukking van moslims komt. Types als
Anja Meulenbelt en Asha ten Broeke
. Aafke Romeijn blijkt ook heel ernstig van dit type: vrouwenonderdrukking
is fout, maar een negatief oordeel over wat voor aspect van de islam dan
ook is oneindig veel fouter - na een heleboel ander gezever:
Daar staat 'ie: de klassieke "Ja, maar ..."
. De inhoud op de "..." stond verderop:
Dat is nou grappig ... De strijd tegen Geert Wilders moet op alle
mogelijk manieren gevoerd worden, maar wel allemaal keihard natuurlijk. In
de strijd tegen Geert Wilders geen nuance. Laat staan pragmatiek. Dit soort
pragmatiek:
Wat een prachtig voorstel om om te gaan met, bijvoorbeeld, bezwaarden
tegen azc's. Laten we wel azc's opríchten in de buurten waar mensen ze niet
willen, maar om de weigeraars tegemoet te komen, metershoge hekken om de
azc's zetten, met wachttorens op de hoeken, en met schijnwerpers en
scherpschutters om de voorkomen dat de asielzoekers eruit komen ...
Het minste wat je over de mensen met dit soort houding kan zeggen zijn de
woorden van rechts-filosoof Afshin Ellian, één van de weinigen in de elite
met een niet-politiek-correcte mening, in zijn column bij Elsevier
(Elsevier.nl, 17-10-2016, column door Afshin Ellian
):
Of in beelden:
De juiste woorden zijn natuurlijk: dit is de meest pure
kwaadaardigheid . Waarvan in dit geval de inspiratiebron ook wel zichtbaar
is - hier een uitsnede van de foto bij het VN-artikel:
Nietsontziende fanatiekeling. Iemand die op zoek is geweest naar een
zaak om voor te strijden. Een zaak met veel ideologie. En liefst een zo hard
mogelijke.
En wat is er harder dan de islam ...
Het gaat geen pretje worden, die etnische burgeroorlog
 .
En hoe komt het dat dit soort fanatiekelingen hun kans krijgen om de
maatschappij te verstoren? Omdat media als Joop.nl en de
Volkskrant dit soort rotzooi verspreiden zodat het een air van
bemerkenswaardigheid krijgt:
Tekst van de tweet:
De vertaling: "Westerse politici, gesteund door wij idioten als ik Aafke
Romeijn, hebben de waan gekoesterd dat de haatbaarden in Aleppo beter zijn
dan de gematigdere moslims in Damascus. En dat heeft zeer veel onnodige
levens gekost".
Zo, we hebben de zaak-Romeijn rond. We kunnen het
concrete termen naast elkaar zetten. Eerst nog een keertje over het
gedachtengoed van aanhangers van de PVV, dat wil zeggen: gewone Nederlanders
van de polder:
En hier de andere kant, betreffende de aanhangers van de haatzaaiende en
gewelddadige woestijngodsdienst (de Volkskrant, 24-03-2017, door
Daniela Hooghiemstra):
Tja ...
Lees overigens het hele interview
, en je begrijpt weer
een manier hoe mensen tot zoiets als begrip voor de islam komen: onaangename
persoonlijkheid trekt naar onaangename godsdienst. En dat allereerste portret,
gekozen vanwege het activisme, blijkt volkomen passend. Was het een man
geweest, dan had het temidden van IS in de woestijn gestaan. Nu zal
Nederland mogelijk het slachtoffer worden van het radicalisme ervan. Dat van
het linksfascisme.
En als derde in dit drieluik (vn.nl,
20-03-2017, door Aafke Romeijn
):
Thierry Baudet heeft in een roman iets geschreven over het gebaseerd op
feit dat vrouwen onwaarschijnlijk sterk aangetrokken worden door lieden als
Marc Dutroux, Joran van der Sloot, OJ Simpson, vechtersbazen, rijken, bruten
en andere bokito's
.
Tja, dat is natuurlijk oneindig veel erger dan de kindbruidjes en
het stenigen van de moslims ...
Dit soort lieden, de Aafke Romeijn's, Stella
Bergsma's
, Asha's ten Broeke
, enzovoort zijn niet doodgewoon hysterisch. Ze zijn gecertificeerd gestoord.
Gelukkig dat er steeds meer van op posities van invloed komen ...
Addendum Aafke zelf is het er niet mee eens. Dat ze dit soort
dingen schrijft. Want als je haar schrijfproducten reproduceert, zeg maar:
haar verbale bombrieven, en ze samenneemt en de gemeenschappelijke aspecten
benoemt als een soort "verbaal bombrieven-manifest", dan ziet Aafke dingen
die ze keihard wil verbieden (Twitter.com, 10-12-2018
):
Oftewel: Als Aafke haar werken samengevat ziet, roept ze keihard dat het verbale
bombrieven zijn, en dat ze aangifte
gaat doen.
Zo radicaal gevaarlijk vindt Aafke Romeijn het schrijfwerk
van Aafke Romeijn.
Niet op het moment dat ze het opschreef,
natuurlijk.
Op het moment dat ze het opschreef, was ze getriggerd
door iets. Bijvoorbeeld een interview met mensen die PVV stemmen.
En
die trigger raakte een afdeling in de geest van Aafke die volledig dolgedraaid
is door allerlei ideologieën
.
En, en daar komt het aspect "karakter"
bij kijken: op een prikkel van een dolgedraaid systeem reageert het ene
individu anders dan het andere. Het lijkt nogal op de vierdeling die
men kent vanuit de hersenstam
: vechten, vluchten, bevriezen of eropafgaan.
Dolgedraaide systemen vallen terug op reflexachtige gedragspatronen.
En bij Aafke leidde de combinatie "PVV-stemmers" met de "Immigatie is
GOED!!!"-ideologie tot een "vecht"-reactie. Die, omdat hij past in het
politieke-correcte patroon van zelfversterking, prompt geplaatst werd in de
Volkskrant.
Waarna dat hier werd opgeslagen.
Waarna Aafke op een
gegeven moment en dus
onvoorbereid en niet geprikkeld op het dolgedraaide systeem en dus een beetje
meer waarnemend, haar producten onder ogen krijgt, onmiddellijk ziet voor wat
het is: de taal van het bommenterrorisme. Nee, fysieke maar taalkundige
bommen:
En waar mensen als Aafke op deze manier reageren, reageren mensen die niet de capaciteiten van een schrijver hebben
dat op de hen geëigende manier.
Zoals de unabomber reageerde op de
manier die bij zijn karakter paste: met bommen.
Zoals Volkert van der
Graaf reageerde op de manier die bij zijn karakter paste: met
pistoolschoten.
Na de soortgelijke oproepen van de elite aangaande wat te doen tegen Pim
Fortuyn
als Aafke's oproepen aangaande wat te doen tegen de PVV.
En zoals Aafke, na gezien te hebben hoe haar eigen producten in de
maatschappij staan, reageert op die onthulling: met even volstrekt buiten de
redelijkheid staande verbale uitingen.
Het dreigement van juridische
aanklachten
Een zeer stellig dreigement.
Een zeer stellig
dreigement, waaraan óf geen uitvoering is gegeven, of waarbij bij de eerste
stappen ervan Aafke duidelijk is gemaakt dat ze buiten de werkelijkheid
staat.
Waarmee Aafke best wel geluk heeft.
Waarbij Aafke ook
wel pech heeft, in dat dit geheel haar is overkomen, juist vanwege die
capaciteiten als schrijver.
Want hele grote groepen van de elite zijn
besmet met het ideologische virus waar ook Aafke dat mee is. Kijk maar bij
de reacties onder haar noodkreet en aanklacht:
Een zeer fraaie collage samengesteld uit zelfportretten door leden van
de politiek-correcte en linksfascistische meute.
Overigens: ook
onthuld is een andere reeds eerder waargenomen "goede" eigenschap van dit
soort mensen: ze weerleggen niet de inhoud van de kritiek, maar proberen in
je persoonlijke gegevens iets te vinden waarmee ze je monddood kunnen maken.
Het zijn fascisten van de meest gore soort.
En leren ze er iets
van ...
Inderdaad, een retorische vraag.
Elders is inmiddels al vele
malen betoogd dat politieke-correctheid een vorm van geestelijke gestoordheid
is die sterk progressief is - dat wil zeggen: het wordt steeds erger. Dat is
geformuleerd onder de noemer van "cognitieve dementie"
, dat wil zeggen:
treffende het cognitieve deel van de hersenen, maar dat sluit verspreiding
naar andere delen natuurlijk niet uit.
Het brein is
tenslotte ook nog een geheel.
Hier wat Aafke is
overkomen (de Volkskrant, 07-03-2020, rubriek Nieuw venster, door
Lisa Bouyeure):
Kijk, dat is toch eigenlijk ook een teken van menselijkheid: de
politiek-correcte rotzooi die ze in haar brein heeft gestopt is kennelijk
toch ergens gestuit op tegenkrachten die haar vervolgens, als waarschuwing,
een depressie hebben bezorgd.
Depressie is doodgewoon:
"Van wat je de laatste tijd gedaan hebt, moet je absoluut niet meer doen".
Het brein heeft besloten dat er dingen niet goed gingen op een ernstig
niveau, en de zaak op "nul" gezet.
Dat kan op
verschillende manieren, een burn-out is een andere, maar depressie wordt het
als je brein gevoelig is op het acetylcholine-circuit
- de
neurotransmitter die hoort bij alles van afkeer tot walging.
"Ga jij maar eens een tijdje helemaal niets doen en je zonden overdenken" ...
Zelf bedacht.
En waar depressie beslist een stuk
vervelender is dan burn-out, kan ook dit nog een stuk erger. Want het
grootste deel van het artikel van meisje Bouyeure die ook al een risicogeval
is, gaat over iemand die we boven ook al tegengekomen zijn: Anne Fleur
Dekker:
Kijk, daar heb je zo'n teken dat Bouyeure een risicogeval is: er was niks
dubbelzinnigs aan die tweet, die luidde dat ze graag 500 stenen gooide naar
Geert Wilders.
Doet een rechts iemand zoiets, dan
krijgt hij het OM achter zich aan.
Maar natuurlijk, want dat standje was natuurlijk nep ... De
politiek-correcte goegemeente vond het prachtig:
Nou ja ... Dat hebben we dus al allemaal beschreven.
En ook hier geldt weer: het spreekt in haar voordeel, want hele hordes
hebben van dit soort gefrituurde hersenen, maar die zijn zodanig gefrituurd
dat er niets overgebleven is om dat te constateren en verstoord te reageren.
Met een depressie, bijvoorbeeld ...
Risicogeval
Bouyeure noemt nog wat casussen in het kader van haar artikeltje:
Deze redactie is de kwaadste niet en wenst al dezen een spoedig herstel
toe, met daarbij de goede raad om eens uitvoerig op deze website rond te
neuzen, waar allerlei adviezen voor een gezond geestelijk leven staan.
Bijvoorbeeld wat Bertrand Russell er ooit eens over zei ...
.
Och, och, och, wat hebben we al weer een grote mond, Aafke (Twitter.com,
09-03-2021,
):
En oom Olaf van de Orde van Sachs en Soros waar jij kennelijk ook lid
van bent, heeft nog wel zo gewaarschuwd (de Volkskrant,
10-03-2021, rubriek De bewuste digibete burger, door Olaf Tempelman):
Zou je niet alvast een afspraakje maken met je behandelaar ...
De correcte uitdrukking is trouwens What the fuck?!!!, Aafke,
gebruikelijkerwijs af te korten tot WTF?!!!
Brullen van de lach!!! Een luttel aantal dagen later is haar grote mond d'r eindelijk te veel geworden (ad.nl, 19-03-2021, door Indra Jager
):
Met als aanleiding dit keer:
Goh, hoe is 't mogelijk, hè ...
Ben je ongekend
agressief jegens een miljoen of ze mensen, zijn er daaronder mensen die
agressief terug worden ...
Gossie ...
Wat is er van de wereld geworden ...
Overigens zou
deze redactie dit pas jaren later vernemen, maar er zijn nog eindeloos veel
andere mensen van de soort Aafke, waaronder ene Nadia Bouras
, die dan weer verdedigd werd door een
agressieveling genaamd Harm Ede Botje, die dit verhaal doorgaf.
Zo leer je nog eens wat van de wereld, hè ...
P.S.
Komen we bij het afsluiten van het een en ander weer langs die Ede Botje, blijkt
er ook dit te staan:
Ha die Aafke!!!
Onschuldig Aafke ...
Dat 'vluchtelingen' klinkt een stuk beter dan 'mensen van kleur, Joden
en moslims' ...
Maar, het moet gezegd worden: ze heeft ze wel allemaal bij elkaar: wat
terroriseert ons de laatste decennia in steeds heviger mate: mensen van
kleur, Joden, moslims, en de Sunny Bergman-brigade
: mensen die uitsluitend om mensen van kleur, Joden
en moslims geven, en de rest, de gewone blanke Nederlanders, haten.
Die gewone blanke Nederlanders haten tot op het bot, en dat via Twitter en
de reguliere media uiten.
Voor het nageslacht: hier is
"De tweet van Aafke" in zijn geheel:
Hoort en publiceer het voort ...
Dit is het geluid
van het globalofascisme, dat onze cultuur ten gronde wil richten, ten gunste
van Oude Testament, sharia en winti.
Vertaald vanuit de spiegelwereld naar de werkelijkheid
luidt het:
Bedankt voor de waarschuwing, Aafke.
En daar is dan eindelijk dat moment waarvan je met 99 procent zekerheid wist dat het komen zou:
A. Romeijn betreedt opnieuw het strijdtoneel, middels het plakken van dreigstickers in de media.
En met een zeer geschikte keuze van medium, namelijk de plaats van de pompstation-vernielers,
winkel-platbranders, huis-bombardeerders, en tegenstander-vermoorders van Joop.nl.
Opdat je dreigementen serieus genomen worden.
Met de "We kunnen niet anders want we leven nu eenmaal in een spiegeluniversum waarin islam, joodsisme
en parasitisme de hoofdwaarden zijn" bekende omkeringen van de werkelijkheid (Joop.nl,
01-02-2023, door Aafke Romeijn - muzikant, schrijver, journalist,
):
De planeet gaat naar de tyfus door de jongeren van vroeger die
treinrails blokkeerden tegen kernenergie en de jongeren van nu die iedereen
die het aantal mensen in Nederland en de wereld wil verminderen door de
migratie uit de volfoklanden te stoppen, te bedreigen met termen als
"RACISME!!! en HOLOCAUST!!!
En in die strijd voor de vernietiging van de planeet (in werkelijkheid
de vernietiging van iets als vijf miljard mensen die er teveel is en de
natuur gaat er als zij hun zin krijgen zelf wel voor zorgen maar dan minder
vriendelijk) kondig je dan aan dat je de wet gaat overtreden, want, zoals
ze zelf meerdere keren verklaarden: "Als we gewoon op het Malieveld gaan
demonstreren [zoals de boeren hebben gedaan, red.] luistert er niemand naar je".
En justitie is wettelijk verplicht op te treden tegen allen die aankondigen
de wet te gaan overtreden.
Dus justitie speelde het
spelletje mee.
Want, in tegenstelling tot wat het betoog is van wat
pompstation-vernieler, winkel-platbrander, huis-bombardeerder, en
tegenstander-vermoorder A. Romeijn, is justitie voor de volle 100 procent op de hand van de politieke-correctheid oftewel het
linksextremisme
.
Maar ja, het zit 'r nog steeds
oneindig hoog dat ze als dreigsticker-plakkertje een keertje ...
... een koekje van eigen deeg kreeg (sticker: ludieke aksie). Zes jaar
geleden plakte A. Romeijn zelf ...
... een dreigsticker in de media.
Oftewel (uitleg op een sticker van 40 bij 50 centimeter ... ):
Want:
Oftewel:
Want dat kan je zelf wel nagaan aan de hand van het
pompstation-vernielen, winkel-platbranden, huis-bombarderen, en
tegenstander-vermoorden van "links".
Oftewel:
Zeker nu ze steeds meer gekleurde stoottroepen het land inhalen om de
gewone bevolking te gaan onderdrukken.
En wat
natuurlijk ook nog steeds dwars zit:
Ah, is dat de reden voor het herintreden in de strijd van het
pompstation-vernielen, winkel-platbranden, huis-bombarderen, en
tegenstander-vermoorden van "links" ...
En in die
strijd staat justitie dus inmiddels volledig aan hun kant:
... van de soort:
... en ...
Kijk, daar zie je het: linksextremistische dreigers in de media worden
met rust gelaten, maar gewone mensen die niet in de media kunnen en
gefrustreerd daardoor een mailtje sturen, of wat leuzen roepen al dragende
een fakkel, worden opgepakt, veroordeeld, en in de gevangenis gestopt.
Wegens het roepen van wat leuzen al dragende een fakkel.
Oftewel:
En de consequenties daarvan heeft A. Romeijn, levende in die perfect
gespiegelde wereld, keurig opgeschreven:
Gunst, je zou bijna gaan applaudiseren.
...
Nagekomen gedachte: aan het ideaal van die Extinction Rebelion lui, het
redden van de toekomst van Extinction, moet natuurlijk ook in Nederland
gedaan worden, en al gezien: de snelste zo niet enige manier om de
Extinction te van de planeet is het extincten van zo'n 5 miljard mensen,
waaraan Nederland dus ook zijn bijdrage moet leveren. En dan begin je
natuurlijk niet met boeren, vuilnismannen en dokters, maar met
stukjesschrijvers en muzikanten.
De totaal nuttelozen
van de grote stad.
Dag, Dag, Aafke.
Zie het als een bedreiging en doe aangifte.
Naar Landverraad
,
of site home
 ·.
|
