PC-club: Jean-Pierre GeelenJean-Pierre Geelen is de opvolger van Wim de Jong als tv-recensent bij de Volkskrant. De Jong kenden we al fervent strijder voor oververtegenwoordiging van allochtonen op de televisie
. Geelen is van hetzelfde laken een pak: politiek-correct,
multiculturalistisch en kosmopolitisch. Nog voor dat hij tv-recensent werd
(de Volkskrant, 11-10-2006, door Jean-Pierre Geelen):
Natuurlijk de meest fundamentele vorm van racisme, dit. En even natuurlijk hoort daarbij een hekel aan alles dat Nederlands is - wat betreft personen ... (de Volkskrant, 23-04-2010, tv-recensie door Jean-Pierre Geelen):
En wat betreft cultuur Of wat betreft evenementen (de Volkskrant, 02-02-2012, tv-recensie door Jean-Pierre Geelen):
Enzovoort. Natuurlijk inclusief herhaling - de kracht van reclame en propaganda (de Volkskrant, 07-02-2012, tv-recensie door Jean-Pierre Geelen):
Gevolgd door weer een stroom cynische praatjes. En dan weer eens een persoon (de Volkskrant, 08-12-2012, tv-recensie door Jean-Pierre Geelen):
De rest valt te raden. En het geldt voor alle het Nederlandse ... Waarvoor iedere aandacht hartstikke FOUT!!! is ... (de Volkskrant, 15-06-2012, tv-recensie door Jean-Pierre Geelen):
En daar staat het, het politiek-correcte kosmopolitische onderbuikgevoel: Nederland is een klein en benauwd wereldje. Dit natuurlijk geheel in tegenstelling tot de open en wijde wereld van de Marokkaanse Rif, het Turkse Anatolië, het continentale Amerika met haar geloofse vrijzinnigheid, de Latijns-Amerikaanse vrouwvriendelijkheid en openbare veiligheid, om maar niet te spreken van de Oost-Europese homo-vriendelijkheid, de tolerantie van de islamitische wereld voor andersgelovigen en met name atheïsten, en al dat andere fraais dat de grote wijde wereld te bieden heeft. niks kleinzieligs en benauwds daar. Volgens Jean-Piere Geelen, onze kosmopoliet. Natuurlijk is Geelen niet alleen maar negatief en cynisch - soms wil hij zich wel geestelijk inspannen voor een zaak - een goede zaak. Zoals deze (de Volkskrant, 02-05-2012, tv-recensie door Jean-Pierre Geelen):
Dit is dus zo'n ontzettende goede zaak waar Jean-Pierre zich voor wil inspannen: de misdadiger en zijn privacy. Herkent u het patroon al? Dan zal het volgende geen verrassing zijn (de Volkskrant, 22-06-2010, tv-recensie door Jean-Pierre Geelen):
Ach, iedereen wist het allang al. Maar natuurlijk kan het niet waar zijn, volgens Jean-Pierre:
Natuurlijk niet. Want waar gaat het over:
En Marokkaanse jongens kunnen natuurlijk nooit iets fout doen. Niet vanwege het jongen-zijn, maar dat Marokkaan-zijn. Want "Marokkaan" betekent ook "immigrant", en immigranten mag je echt nooit en te nimmer iets slechts zeggen. Immigranten zijn mensen die komen uit de grote wijde wereld, en die grote wijde wereld is zo ruim en tolerant, weet u nog wel ... Geheel in tegenstelling tot het kleine en benauwde Nederland. En als zo'n vertegenwoordiger van de grote wijde wereld een beetje Nederlands kan praten, dan is dat natuurlijk ook meteen een uitstekende reden om hem een prijs te geven (de Volkskrant, 06-10-2011, tv-recensie door Jean-Pierre Geelen):
Kennelijk volkomen overweldigd door emotie is het Jean-Pierre even ontgaan dat hij het hier vrijwel uitsluitend heeft over de Amsterdamse grachtengordel, en de rest van de oligarchie. gewoon Nederland, dat wil zegen: de ruime meerderheid, moet niets hebben van dit soort multiculti-gedoe, zoals de reacties op internet ruimschoots aantonen. Maar Jean-Piere cum suis liggen helemaal plat:
Inderdaad. De meeste zaten meehuilend achter hun buis, zoals bleek uit getuigenissen in de pc-media - dé media dus. Hiermee is het beeld wel redelijk compleet. Het is ook van een zodanige viezigheid dat verder eraan werken even uitgesteld moet worden. De stank wordt te erg. Geelen doet tv-recensies, en op die televisie zijn de politieke-correctheid en het multiculturalisme sterk dominant. Dus voor hem niet veel aanleiding om over deze zaken te schrijven. Als het wel gebeurt, wordt dit door de redactie gewoonlijk opgeslagen, tot er genoeg verzameld is voor publicatie om een trend te kunnen laten zien. Hier is zo'n moment. De eerste(de Volkskrant, 10-05-2012, tv-recensie door Jean-Pierre Geelen):
Die documentaire is je reinste anti-Wilders hetze, en had en heeft niets meer met journalistiek te maken dan welk willekeurig artikel in de Völkischer Beobachter. Volstrekt passend bij de volgende (de Volkskrant, 20-09-2012, tv-recensie door Jean-Pierre Geelen):
Gunst, zelfs Geelen constateert de frauduleuze montage, maar trekt natuurlijk geen conclusies. Bij de volgende aflevering van deze serie zal vermoedelijk aangetoond worden dat "de aanslag op de Twin Towers" een verzinsel is van Wilders en de joden, en dat de sloop van die gebouwen gewoon een lang van tevoren geplande operatie was. Die beelden van vliegtuigen zijn natuurlijk net zo gemanipuleerd door De Telegraaf en andere uitvoerders van "medialogica" als de berichten over de toestanden met allochtonen in Gouda. En Ede. En Culemborg. En die van de beveiligingscamera's van juweliers waarop de licht- tot donker getinte overvallers zijn te zien, na eerst wat afkeurende woorden over het opsporen van oplichters (de Volkskrant, 19-09-2012, tv-recensie door Jean-Pierre Geelen):
Dit soort informatie tot "gemanipuleerd" verklaren gaat kennelijk ook Geelen te ver wat betreft complottheorieën, dus maar andere wapens erop losgelaten: de afkeurende ironie. Want het is toch eigenlijk best erg, dat die enkele licht-getinte jongen die het dus heel erg druk moet hebben met al zijn reizen van "plaats delict" naar "plaats delict" misbruikt wordt door dit programma om het te verpesten voor al de andere licht-getinte mensen die die ontzettend hun best doen om onze samenleving te verrijken met hun culturele verworvenheden (Ja, wij kunnen dat taaltje van Geelen ook hanteren). En om weer eens te laten zien dat deze houding deel uitmaakt van een ideologisch complex, ook nog even het commentaar op de ordinaire misdadiger:
Ja ja, in de strijd om de sympathie van Jean-Pierre Geelen tussen de vrolijke oplichtersfamilie en de naargeestige bekrompenheid van fatsoensrakkers als Antoinette Hertsenberg die met de camera naar ze op heksenjacht gaat, is de oplichtersfamilie de triomfantelijke winnaar. Geen wonder dat hij zo gecharmeerd is van licht-getinte immigranten ... Omdat die hele televisie één grote inteelt-tent, is, en met name het "linksige" deel, verschijnt die Geelen ook als deskundige aangaande media bij het VARA-(media)programma De kunst van het maken. Kijk naar de uitzending van 09-11-2012, en tel het aantal uitspraken met hypocrisie, politieke-correctheid, of alle twee tegelijk. Je komt dan uit op bijna alles wat hij gezegd heeft. Het is ronduit walgelijk. Het volgende hoeft dan ook totaal niet te verbazen. Nu zijn het internet-criminelen die op de sympathie van de morele putjesschepper kunnen rekenen (de Volkskrant, 26-11-2012, tv-recensie door Jean-Pierre Geelen):
... met haar berichtgeving waarin de crimineel wordt zwartgeschilderd ... Natuurlijk zijn de multiculturalisten sterk solidair met elkaar. Geelen is tegen publieke omroep, als krantenjournalist die denkt dat de televisie een concurrent is, maar hij maakt graag een uitzondering (de Volkskrant, 07-12-2012, tv-recensie door Jean-Pierre Geelen):
IKON en HUMAN zenden programma's uit met een sterk politiek-correct, multiculturalistisch en oud-kolonialistisch karakter. Dat wil zeggen, dat laatste, dat alle gekleurden kleine zielige negertjes zijn, die nodig geholpen moeten worden. En alle levensovertuiging die niet-westers zijn, zijn waardevol, tot en met aan steniging toe (dat laatste is misschien een tikje overdreven, maar niet meer dan een tikje). Bovendien is het ook sterk van de "andere wang"-filosofie: de bestrijding van alle vormen van misdaad en misbruik is ermee geholpen door de daders liefdevol over hun bolletje te aaien en jezelf als slachtoffer nog eens flink voor de andere wang te slaan. In welk kader er een hele serie gewijd is aan het bestrijden van de vijand van dit soort opvattingen: Geert Wilders. En de genoemd serie Medialogica heeft vrijwel uitsluitend tot doel om de politiek-correcte censuur die hoort bij dit soort opvattingen te ondersteunen. Wederzijds bewijs: Jean-Pierre Geelen is er gek op. De islam en moslims is niets fouts mee. Moet toch allemaal kunnen ... Het is toch de religie van die mensen en daar hebben ze toch recht op... Met kerst kwam nog zo'n religieus in beeld: de paus. Die iets zei over de wenselijk van het huwelijk tussen man en vrouw. Jean-Pierre, als consistent en redelijk persoon, staat het daar natuurlijk even tolerant tegenover (de Volkskrant, 27-12-2012, tv-recensie door Jean-Pierre Geelen):
Tjonge, onverdunde haat. Als je het criterium van consistentie aanlegt, is er maar één enkele uitweg: Jean-Pierre is zelf ook moslim - met die voor moslims karakteristieke haat voor andersgelovigen. Je kan consistentie natuurlijk ook ter zijde schuiven. Dan blijft Jean-Pierre staan als een morele plebejer van de ergste soort - ergens in de buurt van Arnon Grunberg ...Toch nog even iets rechtzetten (de Volkskrant, 05-01-2013, ingezonden brief van Fulco van Aurich, Amsterdam
En dat weten we dan ook weer. We gaan eens een drieluikje doen. Eerst het linkerpaneel (de Volkskrant, 31-05-2013, tv-recensie door Jean-Pierre Geelen):
Dan over hetzelfde soort emoties, maar dan vanuit een andere hoek - dit komt uit het verleden en is het middenstuk (de Volkskrant, 06-10-2011, tv-recensie door Jean-Pierre Geelen):
Zelfde soort emoties, maar nu mogen ze wel. Nee, ze zijn zelfs fantastisch. En de hele mediameute is het er mee eens:
En geen commentaar dat het niet over de inhoud ging. Maar nu het rechterpaneel, waarin het over niets anders dan de inhoud gaat - de inhoud van wat iemand zegt. De talkshow Knevel & Van den Brink had een "Ik ben in Nederlander en ik ben moslim en ik ben daar fokking trots op"-genoot van Nasrdin Dchar uitgenodigd in de studio om zijn standpunten over de hakmesmoord gepleegd in Londen een week of zo terug te bespreken. Wat moslims daar zoals van vonden, want een onderzoek had ook net uitgewezen dat 75 procent van de moslims trots was op de jihadi's die naar Syrië gingen, en daar steken natuurlijk precies dezelfde emoties achter als achter die hakmesmoord. De dader had het in de camera gebruld: "Ik heb dit gedaan omdat jullie moslims vermoorden". Alle reden om aan wie daartoe bereid is uitleg te vragen. De uitkomst beviel Jean-Pierre niet zo (de Volkskrant, 01-06-2013, rubriek Medialogica, door Jean-Pierre Geelen):
Alleen als je met bebloede hakmessen zwaaiende moslims ziet als vriendelijk, was deze kerel vriendelijk te noemen. Hij had de bekende onaangedane en arrogante "Ik ben moslim en superieur"-uitstraling
die hoort bij de verkondigers van de islam-opinie. En waarom het ten onrechte is
dat deze moslim een podium krijgt waar dat ook gegeven wordt aan een "Ik ben een
fokking moslim"-bruller is niet alleen niet onduidelijk, het is volkomen
duidelijk. Het is gore hypocrisie.Van waaruit de recensie is geschreven:
Oftewel: Een van het presentatoren stelde een simpele vraag:
De moslim ontweek de vraag:
En verschoof de zaak vervolgens naar anderen:
De presentatoren concentreerde zich geheel op de inhoud:
Echt alleen inhoud. Maar die inhoud is nu dus kennelijk volkomen tegen het zere been van Jean-Pierre Geelen:
Gevolgd door nog meer oprechte verontwaardiging. Zie hier dus het drieluik: In het midden de verering en liefde die de moslim ten deel valt als hij op brullende wijze de binding met zijn ras en geloof belijdt in emotionele termen, in het linkerpaneel de afkeer als een Nederlander dit ook doet maar op een zeer gematigde manier, en in het rechter de afkeer als een moslim bevraagd wordt naar de inhoud van dat brullend beleden geloof. Je gaat je afvragen of er niet een diepere achtergrond is bij zoveel irrationaliteit, liefde voor moslims en immigranten, en afkeer van Nederland. We kennen het in deze heftigheid eigenlijk alleen van nomadisten
, onder aanvoering van Joden
.Weer een toppertje van Jean-Pierre (de Volkskrant, 12-06-2013, tv-recensie door Jean-Pierre Geelen):
Een paar varianten: De tv onthaalt eerder 'tornado's' (om er geschokt over te doen) dan rustig weer. De tv onthaalt eerder 'poëten' (om er opgewonden over te doen) dan sinterklaasgedichten. De tv onthaalt eerder 'Einstein' (om er eerbiediger over te doen) dan middelbare scholieren. Enzovoort. Kortom: die Jean-Pierre is een zwamneus die ad-hoc argumenten verzint om haatbaarden te kunnen verdedigen. Overigens is die Adonis ietwat verstandiger:
Hetgeen doet denken aan zo'n ander klavertje vier: Wafa Sultan 
.Daarna was het vakantieseizoen voor Jean-Pierre, gedurende welke tijd hij vervangen werd door anderen die het stokje van de de politiek-correcte Gutmensch hooghielden. Maar hij kwam kennelijk met vernieuwde krachten terug, hetgeen weer een fraai drieluik opleverende. Hier is het linkerpaneel (de Volkskrant, 20-08-2013, tv-recensie door Jean-Pierre Geelen):
En bovenste fragment tekent ook de hele recensie. Ook bij de redactie stond te televisie aan, na het al volkomen kenmerkende begin zonder geluid, met de bedoeling dit aan te zetten zodra er in beeld iets leek te gebeuren dat op kwaliteit duidde. Overigens is het kenmerkende van het begin dus ook af te leiden uit het Geelen-citaatje, want die serie van Wim Kayzer is een schoolvoorbeeld van hoe goede bedoelingen door onoverkomelijk geestelijke neigingen en storingen op de klippen kunnen lopen, die geestelijke neigingen en storingen zijnde om ontzettend graag intellectualistisch en dergelijk te willen zijn, terwijl gewoon constateren en illustreren van bestaande kwaliteiten daarvoor niet allen voldoende ia, maar in de praktijk vrijwel de enige manier. In dit geval was het het "Kijk mij nou eens hartstikke artistiek zijn" dat de al dan niet werkelijke artistieke waarde hopeloos in de weg zat. Vanaf het begin. De hele avond lang (af en toe ging het geluid wel aan). Jean-Pierre lustte er wel pap van:
En ook op de grachtengordel (commentaren en dergelijke) ging het feest van de zelfbevrediging nog lang door ... Deel 2, het middenpaneel. Dit gaat over de maatschappelijke werkelijkheid, die is dat de soennitische terroristen in Syrië voor de zoveelste keer een gifgasaanval hebben geënsceneerd, al dan niet met gebruik van echt gas, en dit keer grootschalig. Er ging ook iets mis mee, in dat de protesten over de aanval al ergens op het internet stonden voordat deze daadwerkelijk had plaatsgevonden. Dit alles natuurlijk om westerse steun en westers ingrijpen te bespoedigen. Want dat dit ingrijpen zou volgen, stond vast vanaf het moment dat de soennieten met hun opstand begonnen, want de tegenstander is president Assad die de steun heeft van de Russen. En de Russen zijn de voormalig communisten, waar de hele top van de westerse wereld een gruwelijke hekel aan heeft, dus alles liever dan iets dat ook maar enige band heeft met die communisten, zoals al eerdere is gebleken bijvoorbeeld in Afghanistan. Dus aan welke kant staat Jean-Pierre (de Volkskrant, 23-08-2013, tv-recensie door Jean-Pierre Geelen):
Een leugen. Want de enige deskundige die zich tot nu toe niet als een volkomen marionet van het westerse Koude-Oorlogsdenken heeft betoond, oorlogsverslaggever Arnold Karskens, heeft gewezen ( Knevel & Van den Brink (21-08-2013
, na 1:52 min.) op de veel te grote ordelijkheid en de veel te grote regelmaat
in de beelden. Saillant detail: de slachtoffers waren kinderen, en dat dan veel
te veel, en mannen. Vrouwelijke slachtoffers waren er niet te zien. Totaal niet.
Tja ... Vrouwen horen er niet bij hè, in de islam ... Meer daarover hier
.Waarna Geelen met zijn gorigheid komt:
Tja ... die kon niet aanwezig zijn tijdens de opnamen. Mannenwerk, hè, het bezig zijn met de oorlog en dus ook het tijdens het maken van dit soort propaganda.
Tja ... daar is het natuurlijk ook Gutmensch Jean-Pierre om te doen.
En even uiteraard zullen de terroristen het ook niet doen hè, het doden van eigen mensen ... Overigens vroeg Huys (Nieuwsuur, 21-08-2013
, na 20:20 min.) aan de Syriër dat waar de hele wereld iets anders zei, hoe het
mogelijk was dat we hem moesten geloven. Waarop de Syriër fijntjes antwoordde
dat de hele wereld zei dat Saddam Hoessein massavernietigingswapens had. Die hij
niet bleek te hebben. Het maakte totaal geen indruk op Huys. Iets dat het
kenmerk is van diepgelovigen: je laat ze zien dat ze in onzin geloven, en ze
kakelen onverstoorbaar door.En natuurlijk is Geelen behept met de identieke geestesziekte:
Waarna, volkomen blind voor de werkelijkheid, hij ook nog eens zijn eigen diagnose stelt:
Grappig is dat ... Als er één ding duidelijk is, is dat de wereld van Jean-Pierre Geelen één grote zieke Trumanshow is. Zie hem aan op televisie, en je kan de afwijkingen van zijn uitstraling afscheppen. Volkomen verdwaast en gelovig en volkomen zelfverzekerd daarin. Dan het rechterdeel van het drieluik. in het kader van één van de Truman-activiteiten van Jean-Pierre, zijn medewerken aan de rubriek Medialogica, waarin een moderne versie van de liegende Kretenzer
(Wikipedia) wordt gespeeld: Er wordt zo hardnekkig de werkelijkheid in omgekeerd,
dat je aan de voorkant niet meer weet wat er aan de achterkant ooit beweerd is.
De juiste naam van de rubriek is Mediacontradictie (de Volkskrant, 24-08-2013, rubriek Medialogica, door Jean-Pierre
Geelen):
Zonder voorafgaand commentaar zou na deze ondertitel iedereen met enige kennis van de het politieke- en media gebeuren van de afgelopen jaren, veronderstellen dat het ging over de zoveelste affaire met PVV'ers. want als er iets is waar de "waakhonden van de democratie" (dat wil zeggen: het politiek-correcte journaille) bovenop zaten als het over de persoon van een politicus ging, dan was het Geert Wilders en de overige PVV'ers
. En in het dooduitzonderlijke geval dat dat niet zo was, zou het vast gaan over
Emile Roemer, als deze weer eens een ijsje had gegeten
.Maar Jean-Pierre gaat dit keer niet de persoon van de politicus besmeren, maar hem juist verdedigden. Waarop iedereen met enig gezond onmiddellijk weet wat voor soort politicus dat is: eentje uit de club van de mensen die aan de "goede kant"''staan. De mensen die voor immigranten zijn. De mensen die voor asielzoekers zijn, de mensen die voor moslims zijn. De mensen die voor de hulp aan de "zielige negertjes" zijn. De Gutmenschen. En over wie gaat het dus, dit keer:
Inderdaad: geen persoonlijke schande. Maar wel op zijn minst belangwekkend politiek nieuws, als die politicus zelf eerder zijn vrouw en kindertjes dus zijn huwelijk inzet heeft gemaakt in een politieke campagne. net zoals de homoseksuele geaardheid van een politicus totaal onbelangrijk is. Behalve als diezelfde politicus zich in het openbaar heeft uitgesproken tegen homofilie. Dan is dat belangwekkend nieuws. De kretenzer Geelen is weer volkomen de weg kwijt:
En de ene na de andere smerigheid passeert hier de revue. Te beginnen met:
Dat 'kwaliteitskrant' is natuurlijk een sneer waarmee wordt gesuggereerd dat NRC hier heel vies gehandeld heeft. En het is precies andersom: het is Jean-Pierre Geelen die hier bijzonder smerig handelt. Zoals alleen al blijkt uit deze retorische truc 
. Waarop er nog een aantal volgen. En, zoals gezegd, de diepgelovige is totaal ongevoelig voor welke indrukken uit de wekelijkheid dan ook, als ze zijn geloof tegengesproken:
Je gelooft je eigen ogen niet: Hier laat je de gelovige proeven door maanstenen in zijn mond te stoppen dat de maan van steen is, en na enig kauwen zegt hij met een triomfantelijke blik: "Zie je wel, altijd al gedacht: de maan is van groene kaas". Er zijn al weer enkele dozijnen gevallen overgeslagen, maar deze is tijd voor gemaakt omdat hij extra illustratie is. Dit beweert een tv-recensie te zijn (de Volkskrant, 07-10-2013, tv-recensie door Jean-Pierre Geelen):
Dit heeft dus niets met een tv-recensie te maken. Dit is je reinste politiek activisme. Zoals normaal in gemengde, maar hier dus in geraffineerde vorm. Dat laatste alleen in de chemische betekenis. Want verbaal geraffineerd is dit in zijn geheel niet. Dit is van een rabiate botheid. Hier wordt afgerekend met politieke vijanden. Op de plaats van een tv-recensie. Geelen zal het zelf niet eens beseffen, want in de rest van de Volkskrant, en de meeste andere media, gebeurt precies hetzelfde. Weer een ander vast onderdeel van de politieke-correctheid - eerst even de zaak (de Volkskrant, 16-04-2014, tv-recensie door Jean-Pierre Geelen):
Bij een overval op een juwelier zijn de Marokkaanse overvallers doodgeschoten. Iedereen blij, behalve de Marokkanen, de overige allochtonen die solidair zijn, en de politiek-correcte elite inclusief grachtengordel en media. JP Geelen stikt in het vileine sarcasme als reactie op de dood van twee lievelingen en de berichtgeving erover:
En haalt uit richting de vijand:
Tja ... Dat volk, hè ... Dat zich verheugt vertoont over het feit dat nu eens eindelijk niet de juwelier maar de Mocro- (alternatief: Antillo- of Suro-) overvaller het loodje legt. En nee, over dode juweliers heeft JP Geelen nog nooit een traan gelaten. Zelfs geen minitraantje. Geen kleurtje, hè ... De rest van de smeerlapperij van dit artikel laten we maar zitten. Vraag naar het origineel bij de Volkskrant, en neem wat maagtabletten vooraf. Tot de modderpoel van de politieke-correctehid horen verschillende ingrediënten. Je zou kunnen deken dat er daardoor bij de verschillende aanhangers nogal wat variatie zou zijn wat betreft welke specifieke ingrediënten zij n aanhangen of vertegenwoordigen. Van een dergelijke variatie is vrijwel genen sprake. In tegendeel: de verdeling is van een bijna monotonie, waarbij ze bijna allemaal alle ingrediënten uitspugen. Dus ook JP Geelen. Hier zijn migratiefundamentalisme (de Volkskrant, 15-05-2014, tv-recensie door Jean-Pierre Geelen):
De feiten. We hebben de smerige taal van Geelen er tussenuit gevist. Want in tegenstelling tot wat de Volkskrant bijzonder pedant beweert
, dat GeenStijl en andere websites onfatsoenlijk taal gebruiken en dat zij als
kwaliteitsmedia die eruit filteren, is bijvoorbeeld bij JP Geelen de smerigheid
troef. Zo meteen wat hier boven stond maar eerst de rest:
Ach jee ... Even vergeten dat als de trend van stijging zo doorgaat, je er nog smakelijk overheen gaat. Die 65 duizend. Maar ja, je hoeft geen tv-recencent te zijn om als journalist totaal geen benul te hebben van wat dan ook. Een pen en een dikke duim zijn meer dan voldoende. Waaruit dan dit soort spul gezogen wordt:
Verbale stront. Hier nog wat stukjes:
Nou, dan wat u ook meteen weer waarom u geen hond moet nemen: de uitlaatveldjes worden volgekotst door journalistentypes als JP Geelen. Een van de missers van deze redactie is het nooit starten van een rubriek genaamd "zelfportretten" - het verschijnsel werd ontdekt op het voormalige Volkskrant-weblog, waar als politiek-correcte alfa's onderling ruzie hadden, de meest rabiate scheldpartijen bestonden uit vrijwel volkomen omschrijvingen van de kwalijke eigenschappen van de auteur zelf.. Geelen doet hier ook aan mee (de Volkskrant, 21-06-2014, rubriek Medialogica, door Jean-Pierre Geelen):
Iedere verstandig mens weet wat het toppunt van immoraliteit is: jouw bloedje-eigen kleine beetje moraliteit bestempelen tot "de moraliteit". De walgelijke wereldreligies zijn er mee groot geworden. En de viespeuken van de politieke-correctheid, lopers achter criminaliteit, drugs, walgelijke moslims, parasiterende Roma en andere nomaden, neoliberale graaiers, enzovoort, hebben er dus ook ernstig last van. Kijk nog maar eens naar de opvolgende en laatste zin:
Pedante immorele viespeuk. Weer terug naar het normale werk: stinkende Nederlandhaat (de Volkskrant, 08-09-2014, tv-recensie door Jean-Pierre Geelen
Het gore grachtengordel-elitarisme van lieden die je met plezier een duik zou laten nemen in dat deel ervan waar het riool uitkomt. Hoewel, dat vervuilt zo ... Nog wat stank:
Geelen komt net terug van de beschaving in de vorm van vooraf schapenslachten op het balkon en hoofdafhakken als toppunt van het feestje. Dit natuurlijk na het gebruikelijke stenigen van verkrachte 13-jarige maagden.
Ahhhh, daar wringt de schoen: geen woestijnbarbaren ... Trouwens, ook geen oerwoudbarbaren, en dat laatste zal ook niet snel gebeuren, want op het platteland moet je echt werken ...
Dus zo getergd, alle aanleiding voor de volgende zinsnede die de tussentitel werd:
Waarop alhier de hartelijk wens wordt uitgesproken dat onze Jean-Pierre de volgende mag zijn in een reclamefilmpje vanuit het ISIS-kalifaat, met een rollend hoofd als climax voor de vreugde in Holland Oh, en wie klagen over racisme: dit is slechts het verhaaltje van Jean-Pierre met wat groepjes verwisseld. Geen racisme te bekennen bij Jean-Pierre, dus hier ook niet. Voor een politiek-correcte en rabiate multiculturalist weet Jean-Pierre zich aardig in de houden wat betreft Geert Wilders - Wilders als persoon is dan ook weinig op tv, omdat hij de publieke omroep mijdt (alleen maar Wilders-haters, daar). Dit is het enige dat deze redactie in haar archief had, zoals bleek na een zoekactie naar aanleiding van de verzameling "Reacties op ISIS" (de Volkskrant, 27-09-2013, tv-recensie door Jean-Pierre Geelen):
Waarin Jean-Pierre natuurlijk weglaat de uitval van Pechtold die voorafging aan de uitval van Wilders, waarin Pechtold stond te zwaaien met papieren en eiste dat Wilders afstand zou nemen. Van zoiets als een rechts politicus, maar wat Pechtold natuurlijk bedoelde is van het fascisme en nazisme, oftewel, wat Pechtold zei zonder die woorden te gebruiken was "Jij bent een nazi en een fascist". Waar Jean-Pierre het natuurlijk hartelijk mee eens is, zoals blijkt uit het weglaten van deze episode. Oké, dat was Jean-Pierre over Wilders. Nu Jean-Pierre over ISIS (de Volkskrant, 25-09-2014, tv-recensie door Jean-Pierre Geelen):
En wat moeten de media doen om de angst te voorkomen voor die neut bestaande dreiging van kalifaat ('kalifaatje') en koppensnellerij ('onthoofdingsfilmpjes')?
Oftewel: ze moeten het verzwijgen. En rustig afwachten tot de aanslagen zoals eerder gepleegd in Parijs, Londen en Madrid ook Nederland bereiken. En als journaals, uit hoofde van de plicht tot voorlichting, berichten over de koppensnellerij en andere wandaden van de moslimbarbaren in Irak en Syrië, dan moet ze daar tegen ageren en sussen:
De kans dat een Marokkaan geestelijke schade ondervindt van zijn remigratie na daartoe opgeroepen te zijn door Geert Wilders is nog oneindig veel kleiner, maar desondanks zaten Rob Wijnberg en alle andere hier genoemden in de top van
bomen die tot aan de maan reikten, zo hoog. terwijl ze voor de ISIS-koppensnellers rustig eronder blijven souperen.
En natuurlijk bij het weerzinwekkende politiek-correcte alfa-schap
ook het haten van de wetenschap (de Volkskrant, 20-10-2014, tv-recensie door Jean-Pierre Geelen):
Meer over deze exercitie in stinkende alfa-onderbuikgevoelens hier
.Geelen heeft weer iets gevonden aan Nederland om te haten - we gebruiken de kop van de webversie, omdat die de zaak zo lekker samenvat (de Volkskrant, 22-10-2014, tv-recensie door Jean-Pierre Geelen):
Iedereen die op dit punt is aangekomen weet inmiddels dat "gewoon" iets is waar Geelen een bloedhekel aan heeft, dus dat 'wij' is weer het bekende "wij"
van de pathetisch liegende rethoricus.
De afkeer straalt nog eens uit dat laatste halve zinnetje: '... aldus de wetenschap.' En de haat is te halen uit de laatste alinea:
'Typisch Hollands'. Erger kan iets in de ogen van Jean-Pierre Geelen niet zijn. Dus. En wat hoort er nog meer bij Nederland dan Zwarte Piet ...? Dus (de Volkskrant, 14-11-2014, tv-recensie door Jean-Pierre Geelen
Het is verbijsterend om te zien hoe, nog maar enkele decennia geleden, negers niet verder kwamen dan zitten voor een lemen hutje en wat dansen en zingen ... En het verkopen van de onderdanen van de naburige stam aan Arabieren en gekke blanken aan de kust die ervoor wilden betalen.
En waarom niet? Nou, dat is heel simpel: omdat zij ons miljarden kosten, onze maatschappij onveilig maken met schietpartijen en andere gang-criminalteit. En zichzelf in een razend tempo voortplanten met ongehuwde tienermoeders zonder vader en slepen van kinderen. Die wij moeten betalen. En nog steeds niemand gevonden van media en grachtengordel die zich voor Zwarte Piet heeft uitgesproken.
Oftewel: ook de hele NTR doet mee aan het cultuurverraad. Hoe niet-verwonderlijk.
Nou, de afloop daarvan is inmiddels bekend: de zwarte barbaren hebben kinderen lopen treiteren bij de intocht in Gouda. Gewoon uitzetten, de hele kolonie, is de enige oplossing. Anders gaan ze net als in Londen in 2011 de binnensteden plunderen en in brand steken. En de grachtengordel en media naar een heropvoedingskamp in de polder. Het is niet bekend of Jean-Pierre ooit literaire ambities heeft gekoesterd, of misschien nog koestert. Maar de onderstaande column heeft genoeg merites om 1984
van George Orwell naar de kroon te steken. Weet u wel, dat boek dat gaat
over een leugenmaatschappij met als bekendste uiting het motto "Oorlog is
vrede". Hier is de Geelen-versie
(de Volkskrant, 26-11-2014, tv-recensie door Jean-Pierre Geelen):
Een serieus maatschappelijk onderwerp: de economie. Jean-Pierre heeft er nooit ook maar voor een cent belangstelling voor getoond. Genoeg aanleiding, want iemand die zo'n beetje alle televisie volgt moet het toch opgevallen zijn dat als het op die buis over economie gaat, je altijd slechts een zeer select lijstje met perosnen tegenkomt, met in de top de namen van Matthijs Bouman, Barbara Baarsma, Peter Verhaar en Marike Stellinga. Met tevens de constatering dat dit lijstje bijna identiek is aan dat van de meest rabiate neoliberale economen. In Nederland. Nooit iets over gehoord, van Jean-Pierre Geelen. En nu ineens wel aandacht voor dat onderwerp. Middels Ewald Engelen, die ook wel eens uitgenodigd wordt als er een iets minder neoliberaal geluid is toegestaan. En die aandacht is er, omdat Engelen kennelijk boete heeft moeten doen (de Volkskrant, 25-11-2014, door Peter de Waard):
Oftewel: wat Engelen erkent dat die lijst een gimmick was. Wat ongetwijfeld onder druk is gebeurd. Het leidt geen enkele twijfel dat die lijst hartstikke juist is, want wat ze zouden hebben gedaan is dit:
Waarbij het met name gaat over de financiële crisis van 2008 en later. Waaraan de (vrijwel) volledige elite heeft meegedaan, dus die lijst, allemaal behorend tot die elite, zal voor ongeveer 100 procent kloppen. Goed, het veld is geschetst, en de positie van Jean-Pierre eigenlijk ook. Want Jean-Pierre is rabiaat politiek-correct, en tot de politieke-correctheid hoort ok het neoliberalisme - heel vaak ook van de variant rabiaat. En dat standpunt moet blijken uit zijn houding tegenover de "mini-dissident" Engelen. Daar gaan we:
Een leugen.
Een leugen. Die lijst was en is de keiharde waarheid. Dat kan iedereen zien: door die crisis zijn de rijken en de elite rijker geworden, en de rest armer. De bekentenis van Engelen is even geloofwaardig als die van Ina Post en Wilco Viets. Verkregen onder het motto: onder genoeg druk wordt alles vloeibaar. Engelen is hoogstwaarschijnlijk bedreigd met het opheffen van zijn baantje aan de universiteit. En hij heeft ongetwijfeld een hypotheek.
Maar natuurlijk. Dat 'Schaduw' was natuurlijk de echte gimmick - de enige gimmick.
Nogmaals: maar natuurlijk.
Diverse leugens ineen. Ten eerste: hetgeen waarvan Geelen van verondersteld dat het gecorrumpeerd is, is "de economie". Dat is geen wetenschap.
Herhaling. Goed, het is duidelijk: Jean-Pierre kiest de kant van de neoliberale elite. Precies zoals voorspeld. Volgende uit zijn rabiate politieke-correctheid. Maar er was meer. Want die politieke-correctheid bestaat uit (vrijwel) uitsluitend alfa's. Alfa-"intellectuelen" en soortgelijk gespuis. En waar hebben die het meest hekel
aan? Juist: de wetenschap:
"Verschrikkelijk. Zeker in vergelijking met de media, waar dag-op-dag niets anders staat dan de meest zuivere waarheid." - schreef de satiricus, sarcasticus, cynicus ... Geelen's versie:
Wat een gotspe. Hier is slechts een enkele remedie die mogelijk gaat helpen: geseling. Gevolgd door de rest van het leven werken op het platteland, om een fractie van de schade gedaan aan de mensheid goed te maken. Wat glimmer van het lichtje (de Volkskrant, 15-12-2014, tv-recensie door Jean-Pierre Geelen):
Je reinste smerigheid. Dat glimmer van het lichtje. We hebben even geen tijd meer gehad, er waren nog ernstigere gevallen die voorrang kregen, of hij heeft zich wat ingehouden ... . Want het valt op dat de laatste toevoeging al weer van een aantal maanden terug is. Maar na de laatste provocatie van de publieke omroep kan hij zich in ieder geval níet meer inhouden. Want wat hebben die goorlappen gedaan ...? Ze hebben die psychopaten van de mocrowars op televisie vertoond. En de moslims hebben als zo'n slechte nam de laatste tijd ... Dus dit is je reinste stigmatisering en xenofobie ... En moslimhaat en islamofobie, natuurlijk. Om die mocro-psychopaten op televisie te vertonen. Iedereen weet tenslotte dat moslims en Marokkanen bruine mensen zijn, en bruine mensen zijn allemaal lieve teddybeertjes. Want minderheid en geen Nederlanders en dus van buiten. Drie keer is scheepsrecht, dus. En nu worden ze verdorie alweer als psychopaten afgeschilderd (de Volkskrant, 21-04-2015, tv-recensie door Jean-Pierre Geelen):
Heeft u nog meer nodig? Hartstikke fout, dus. Om moordenaars van een moeder te willen opsporen. Kijk maar:
Sneer.
Sneer.
Sneer.
Sneer. Bij Jean-Pierre natuurlijk geen woord, syllabe, of letterteken over de kenmerken van de daders: psychopate Marokkanen.
Sneer.
Sneer.
Sneer. En: laat je de beelden wel zien, krijg je de klacht van "effectbejag".
Een leugen. Iedereen weet inmiddels dat het Marokkanen zijn - van de concurrende bende en de vijanden van de bende waarmee het slachtoffer wordt geassocieerd (Surinamer Gwenette Martha, R.I.P.; ook neergemaaid door de mocro's). Misshien werd dit niet vermeld in het programma. Dan geldt die leugen ook daar. Goed. Volgt de bespreking van nog een "Reconstructie"-prograama, en daarna de laatste alinea:
Hetgeen slaat op voormalig advocaat Bram Moszkowicz, die weinig verschilt van, zeg, Peter R. de Vries, Prem Radhakishun, Gerard Spong enzovoort, behalve dan in één enkel ding: die laatste zijn allemaal hartstikke politiek-correct (of rabiaat, zoals De Vries en Spong), en Moszkowicz heeft Geert Wilders verdedigd ... En oh ja, Moszkowicz is lijsttrekker geworden van de politieke partij VNL. Maar vele andere smoezen waren ook goed genoeg geweest voor sneren richting de advocaat die Geert Wilders heeft verdedigd. Wat een smeerlapje, hè, die Cheeelun ... (spreek dit uit met een Limburgse zachte chcheee). Een echt ratje à la Argus 
.Een gevalletje uit het archief van dezelfde maand. Over het verhoorcircus gepresenteerd door Sven Kockelmann, wat natuurlijk fantastisch is zolang de juiste personen het slachtoffer zijn. Daaronder vallen niet dezen (de Volkskrant, 07-04-2015, tv-recensie door Jean-Pierre Geelen):
Moslims. Want dat kunnen niet iets anders zijn dan leuke onschuldig kaboutermannetjes met een baardje en op teensandaaltjes. Hebben we al eerder gezien. Wie dat anders wil zien, bijvoorbeeld door de grote gelijkenis met de koppensnellers van ISIS in Irak en Syrië, heeft er totaal niets van begrepen. Het zijn echt en eerlijk allemaal leuke onschuldige kaboutermannetjes met een baardje en op teensandaaltjes. Ook deze:
Misschien waren die argumenten wel de foto's waarop het kaboutermannetje prijkt niet met een schoffel en kruiwagen, maar met een enorm geweer en handgranaten. Maar ja ... Mensen als Geelen hebben, net als moslims, nog slechts één actief hersenneuron - het neuron dat uitvoert "Is moslim, is goed". Oh nee:
Of wat hij bedoelt: "Is moslim, is kwetsbaar". Met of zonder enorme geweren en handgranaten. Van de moslims naar de Nederlanders (de Volkskrant, 29-04-2015, tv-recensie door Jean-Pierre Geelen):
Turken leven op tv mee met Turken. Jean-Pierre Geelen komt er op klaar. Marokkanen vieren op tv dat ze Marokkanen zijn: Jean-Pierre Geelen komt er op klaar. Nederlanders leven mee met andere Nederlanders. Jean-Pierre Geelen hangt boven het toilet. Wat een kots-mannetje. Kots-mannetje heeft weer wat om mee-te-kotsen met andere kotsmensjes. Voormalig tennis-goeroe en zielenknijper Martin Simek woont tegenwoordig aan de zuidkust van Italië en is langsgekomen bij De Wereld Draait Door om te verhalen over zijn ervaringen met die o zo zielige bootjesmensen ui Afrika die gokken met inzet van het eigen leven met als hoofdprijs een leven verzorgd door de blanke meesters in Europa. En hij heeft die ervaringen aan het eigen lijf, door er een aantal op zijn eigen strand te hebben opgevangen, en te omhelst. Tijdens welk diep-menselijke verhaal hem de term "zwartjes" ontvalt, daar waar hij natuurlijk zoiets als "dobbernegers" had moeten gebruiken voor het minderwaardige gedrag van die lui uit Afrika die hier willen komen parasiteren. Maar om alle mogelijkheden van een migratie-kritische noot van wie dan ook bij voorbaat onmogelijk te maken, had de redactie ook een neger uitgenodigd, in de persoon van Nederlandhaatster "Nederland is racitisch" Sylvana Simons. Die al een tijdje had zitten slapen, maar bij de term "zwartjes" onmiddellijk wakker schoot, en de context genist hebbende, onmiddellijk Simek bits begon te ondervragen over zijn 'intenties' bij het gebruik van die term., op een toon die glshelder uitdroog dat ze hier het zwartste racisme op het spoor was. Walgelijk gedrag, dat op de plaats waar dat niet door de poltiek-correcte censuur ("Het is een zwarte dus alles wat gezegd is, is goed gezegd") verboden wordt de behandeling kreeg die het verdiende - tit-for-tat  . Maar daar moest Sylvana natuurlijk van huilen, dus een paar dagen later mocht ze bij De Wereld Draait Door in het openbaar haar beklag te doen. Hier het verslag van dit laatste optreden van PC-kostmannetje Geelen, die natuurlijk vierkant achter kotsvrouwtje Simons staat (de Volkskrant, 19-05-2015, tv-recensie door Jean-Pierre Geelen):
Een gore leugen. Natuurlijk was dat hetgeen wat ze deed.
Een gore leugen.
Klopt: de meest gore racisten zoals Quinsy Gario, Anousha Nzume en Sylvana Simons kunnen al een hele tijd vrijelijk hun gang gaan in de media. Onder aanmoediging van crypto-racisten als Matthijs van Nieuwkerk, in wiens programma de negers zwaar oververtegenwoordigd zijn.
Klopt. De woorden van een fatsoenlijk mens zijn "xenofoob", "nationlist", "neo-nazi", "rechts-extremist", "islamofoob", "fascist", "racist", "PVV-aanhanger", enzovoort.
Een gore leugen.
Een gore leugen.
Een erkenning van de grote leugens: het ging haar wel degelijk om de beoordeling van het gedrag van die bootjesmensen, welke veroordeling ze zich alleen maar aan stoort omdat die bootjesmensen negers zijn. Dobbernegers. En alle negatieve kwalificaties van negers moeten verboden worden.
Een gore leugen: het ging altijd al over racisme.
Wat toegenomen is, is het aantal negers en anderen in de media die roepen dat je niets negatiefs mag zeggen over negers (en alle andere gekleurden en immigranten). Ook als ze in bootjes stappen om op ons te komen parasiteren.
Ach jeeee ... Hoe kan dat nou ... ? Antwoord: De politiek-correcte geestelijk gestoorde ziet de wereld in een verwrongen lachspiegel.
En ook de terminologie "terug met de bananenboot" viel. Allemaal volstrekt relevante reacties, die ingaan om de zaak waar het om gaat: de smerige zwarte onderbuik van Sylvana Simons.
En de smerige blanke onderbuik van mannetjes als Jean-Pierre Geelen die het onfatsoen nu extra gratis de wereld in kotsen. Als tv-recensent kom je wat minder in aanraking met de sociaal-economische kanten van de klassenstrijd, maar hier was weer eens een botsinkje (de Volkskrant, 14-07-2015, tv-recensie door Jean-Pierre Geelen):
De documentaire toonde glashard an dat die lui van Goldman Sachs en aanverwante de meest gore oplichters zijn. Daarover is Geelen dus niet zo enthousiast - dat aantonen. Het grote sneren kan beginnen:
Het is duidelijk: Jean-Piere Geelen is in dienst van Goldman Sachs, de aanvoerder is van het Joodse smaldeel in deze grootste roofonderneming aller tijden, de financiële wereld . Of onderhoudt een relatie die daar sterk op lijkt.
Al vele malen herhaald op deze website is de stelling annex constatering dat
politieke-correctheid geen vorm is van een klein aantal van de werkelijkheid
afwijkende opinies, maar een complex kwaadaardigheden waarvoor de duivel zelf
zich niet zou schamen: eindeloze invoer van goedkope gekleurde arbeidskrachten,
het opheffen van alle vormen van sociale zekerheid en onbeperkte graaierij
,
naast de bekende zaken als het invoeren van zo veel mogelijk islam en het
opheffen van Nederland . Allemaal waarden van het Joodse neoliberalisme en
nomadisme
, dat nationale staten, sociale zekerheid en gewone werkende mensen haat
tot op het bot. Net als de Nederlandse elite en alles dat daar omheen zoemt dat
doet.Hééééé ... Een compleet positieve recensie van Jean-Pierre. Geen onvertogen woord te bekennen van de man die toch zo gretig met de cynisme-wijkwast zwaait ... Het zal wel aan het onderwerp liggen .... Freek de Jonge misschien? Of Jan-Jaap van der Wal?
...
Of ...(de Volkskrant, 27-07-2015, tv-recensie door Jean-Pierre Geelen):
Ahhhhh ...Een moslim ... Dus wat krijg je:
"De islam is de religie van de vrede". En waarom zijn moslims dan af en toe iets minder vreedzaam? Daarom:
En wat laat onze islamofiel hier even gevoeglijk weg? De smerigheid die bij Joop.nl natuurlijk als een gouden drol vereerd werd:
Riposte: "Aboutaleb, wanneer stuur je je koppensnellers op ons af?" Gevolgd door: "Rot eens op, moslims. Samen met de Joden en Joodsisten die dezelfde verbale smerigheden uithalen"
.En Geelen mag in de Volkskrant ook nog eens op zaterdag zijn modder spuien. Normaal heet die rubriek "Medialogica" waarin geen enkele vorm van logica valt te ontdekken, maar in de zomer is ze waarheidsgetrouwer getiteld als "Glazen bol" gaande over de voorspelbaarheid van het zomernieuws - de komkommertijd. In Geelen-land is het het hele jaar door komkommertijd, maar dit keer dus dubbelop, want hier is zijn o zo voorspelbare herhaling van zijn "Ies moslim, ies goed"-verhaaltje (de Volkskrant, 01-08-2015, rubriek Glazen bol, door Jean-Pierre Geelen):
Nou, was dat geen knappe voorspelling van deze redactie: "Ies moslim, ies goed!". En "Ies Holland, ies fout", natuurlijk (de Volkskrant, 22-08-2015, rubriek Medialogica, door Jean-Pierre Geelen):
'Agendajournalistiek'. Geen enkel probleem als het om de jaarlijkse ramadan en suikerfeest gaat, of de slavernijherdenking, enzovoort, maar wel een probleem als het gaat om de vijfjaarlijkse Sail manifestatie. Want Nederlands. Wie natuurlijk weer wel hartstikke lief/-zielig/-verrijkend (doorhalen wat niet verlangd wordt) zijn, zijn vluchtelingen, want niet-Nederlands (de Volkskrant, 17-09-2015, tv-recensie door Jean-Pierre Geelen):
Oftewel: dit is de versie "zielig". Natuurlijk is er geen pamper- of luxe-ontvangst nodig voor verrijkers en hoogopgeleiden, want die redden zichzelf natuurlijk wel. Op dezelfde manier als hoogopgeleide Nederlanders zichzelf moeten redden en zichzelf redden als ze naar Amerika migreren. De herfstblaadjes vallen en het daglicht wordt minder, dus de politiek-correcten die daar gevoelig voor zijn krijgen weer last van hun winterdepressies - bovenop de continue aanleiding voor depressie genaamd "de werkelijkheid". Jean-Pierre is er vroeg bij. En net zoals de winterdepressie iets met regelmaat is, is de aanleiding voor het bijbehorende galspuwen dat ook (de Volkskrant, 07-10-2015, tv-recensie door Jean-Pierre Geelen):
Inderdaad: Opsporing Verzocht. Voor de zoveelste keer. Begrijpelijk ook, want het "lichtgetint" werd weer alleen substantieel afgewisseld door het "donkergetint"- met één of twee blanken omdat dat nu eenmaal met tien op één de overgrote meerderheid der bevolking is. Van één dader: "donkergetint, jong, bolle wangen, babyface" deed de omschrijving meteen denken aan PC-lieveling Mauro Manuel
. Allemaal allochtone cultuurverrijkers die de misdaad in Nederland meer dan
verviervoudigd hebben
. In zijn eentje al meer dan genoeg reden voor een beleid van remigratie, en het
idee om er nog meer toe te laten is dus volstrekt absurd. Behalve als je zeker
weet dat de maan van groene kaas is:
Allemaal neonazi's, die mensen. Want hun bezwaren zijn volstrekt ongegrond:
Zoals gezegd: als je gelooft dat de maan van groene kaas is, zal zelfs de stenige smaak van maanmateriaal in je mond je niet overtuigen van het tegendeel. Het zijn al goede moslims, die Geelen en Entzinger ... Over de gorigheden van het asieleisersdebat wordt elders uitgebreid verslag gedaan
- hier de bijdrage van Geelen (de Volkskrant, 31-10-2015, rubriek
Medialogica, door Jean-Pierre Geelen):
Toen de kloof tussen burgers en elite al eerder naar buiten kwam.
Natuurlijk weer de grote leugen: in de media heerst het "linkse" "open grenzen"-extremisme vergeleken waarbij de reactie kinderspel is.
Voortzetting van de extremistische propaganda: Alexander Pechtold vertolkt voor iedereen zichtbaar het extremistische "open grenzen"-standpunt, wat door de politiek-correctheid wordt voorgesteld als "genuanceerd".
Uit de mond van de media, bijna een volledige bekentenis.
Iets dat alleen GeenStijl schaamteloos vond. Geheel volgens de koers van de politiek-correcte media: alles van de islam is "Goed!", alles dat islamkritisch is, is "Fout!"
Kijk, nog een bekentenis: voorheen waren er bij op de televisie alleen de de migratie-extremisten zichtbaar. Overigens had dit geen goede bedoeling:
Daarop is het antwoord simpel: ten einde de tegenbeweging in een zwart, of bruin, daglicht te kunnen stellen. Maar, het probleem voor de politiek-correcten: zodra ze het tegengeluid toelaten, gebeurt er dit:
Geheel in tegenstelling tot Pauw zelf, die zich de rol van inquisiteur aanmat.
Ook een bekentenis: Kusters hakte de onbeschofte Pauw in de pan. Het probleem van de politiek-correcten is dat zodra ze een verbaal bekwaam iemand het tegengeluid laten verwoorden, ze in de pan gehakt worden. Het tegengeluid heeft namelijk de waarheid aan haar kant, en dan hoef je niet ingewikkeld te redeneren, zoals de politiek-correcte extremisten voortdurend moeten doen. Zie de uitzending van Buitenhof van 01-11-2015
(na 26:06 min.), waarin een enkele niet-politiek-correcte intellectueel twee
politiek-correcte alle kanten van de studio laat zien. Het zijn ongelofelijk moeilijke tijden voor de politieke-correctheid. Eerst wordt de Bataclan-terrorist opgepakt in Molenbeek, Brussel, waarbij blijkt dat hij zich vier maanden lang met hulp van zijn omgeving heeft kunnen schuilhouden. De buurtbewoners gooien stenen naar politie en journalisten bij zijn aanhouding. Het bewijs van het zijn van een vijfde colonne ligt openlijk op straat in direct zicht van iedereen. De Volkskrant liegt er dus maar over - in het nieuws en in de columns - met hoofdbooschap: "Wees niet bang voor de moslims" (de Volkskrant, 21-03-2016, rubriek Jean-Pierre kijkt verder, door Jean-Pierre Geelen
Wat moet je dus doen?:
Er geen aandacht aan besteden. Natuurlijk alleen als het moslims zijn want anders is er helemaal geen nieuws. Er moet ook brood op de plank. Bijvoorbeeld de Russen ... Daar moet je continu bang voor zijn. Maar dit is een moslim-geval, dus weg uit het nieuws ermee. Kijk maar:
Het stelt niets voor, dat moslim-terrorisme. Doorlopen, allemaal ... Helaas pindakaas, voor de verbale PC-terroristen van de Volkskrant en de rest van de media... De volgende dag sloeg de vijfde colonne van moslimbroeders alweer toe. En ... in Brussel. Nog meer onuitstaanbaar nieuws. Dus wat doe je, in je wanhoop (de Volkskrant, 23-03-2016, rubriek Jean-Pierre kijkt verder, door Jean-Pierre Geelen):
Je beweert gewoon dat nieuws niet bestaat. Is dit mogelijk...? Ja, het is mogelijk. Je geeft er zelfs argumenten bij:
Dus nieuws bestaat niet.
Dus nieuws bestaat niet.
Dus nieuws bestaat niet.
Dus nieuws bestaat niet.
Dus nieuws bestaat niet.
Dus nieuws bestaat niet.
Nieuws bestaat niet als het negatief is voor moslims. Want er is ook nieuws dat wel bestaat:
Dit is uit dezelfde column. Echt waar. 100 procent eerlijk waar. Dit gaande over christelijke gelovigen is het eerste deel van de column. Erna komt het deel over de moslims. "Kopvoddentaks"... Ze zijn er nog niet over uitgescholden. "Minder, minder, minder Marokkanen"... De rechtszaak is net begonnen. Maar zit de schoen aan de andere voet ... (de Volkskrant, 26-04-2016, rubriek Jean-Pierre kijkt verder, door Jean-Pierre Geelen):
Een fractie van de klopjacht in de reguliere media op Hans Janmaat  ,
Pim Fortuyn
,
Rita Verdonk
,
Geert Wilders
,
die niet zo anonieme pissebedden en "minderwaardige mensen", door helden van
de vrije gedachten als Jean-Pierre Geelen, ...
Riposte:
En die o zo ongewis zijn van hun eigen culturele hoogverraad:
Inderdaad: zo zullen de koppen rollen van de vechters van het vrije edoch uitsluitend politiek-correcte woord, als ze de macht eenmaal kwijt zijn. Jean-Piere staat prominent op de lijst van dokter Guillotin om zich te laten genezen van zijn geheugenproblemen. Op permanente wijze. Het is hartje zomer ... Nou ja, het begin ervan dan. Maar geen tijd is ongelegen voor de gelegenheid om te stoken (de Volkskrant, 26-05-2016, rubriek Jean-Pierre kijkt verder, door Jean-Pierre Geelen):
Gunst, nog verbazingwekkender zijn de drogredenen om iets te veranderen. "De zwartjes willen het"... Tja ... Wij willen de zwartjes weg maar dat gebeurt ook niet.
Brullen van de lach!!! "Het hier houden van zwartjes uit angst is achteruitgang"...
Nog meer brullen van de lach!!! Wat is er nu diverser dan een witte Sinterklaas en zwarte Zwarte Piet. Kunnen er toch nog een paar zwartjes blijven. Als ze willen ... Op deze website is inmiddels al vele malen de stelling geponeerd dat politieke-correctheid een geestesziekte is die leidt tot een volledige loskoppeling van de werkelijkheid - men vervormt die werkelijkheid volautomatisch tot een beeld dat bij de ideologie past, en praat dat beeld als zijnde de werkelijkheid. Waarvan Jean-Pierre een treffende demonstratie geeft(de Volkskrant, 08-06-2016, rubriek Jean-Pierre kijkt verder, door Jean-Pierre Geelen):
Die column zelf is in één woord beschreven: anti-wit-racisme .Waar niemand dus iets over zegt, want iets zeggen over zwarten is verboden. Door de politieke-correctheid. Het meest rabiate racisme is toegestaan. Als je zwart bent. Maar net als in de oude vorstelijke tijden, is er één figuur die de vorst mag tegenspreken: de nar (de Volkskrant, 07-06-2016, ingezonden brief van Theo Maassen, Eindhoven):
Wil je de conclusie hieruit in de vorm van één zinnetje citeren, dan luidt dat zinnetje
Maar ja, Jean-Pierre is ideoloog. Ergens tussen het lezen van de column en het noteren van zijn eigen, is dat ene aspect ...:
... uit zijn geest verdwenen. Het zeer selectieve waarnemingsapparaat van de ideoloog. De politiek-correcte ideoloog. De nieuwe rubriek begint steeds meer op de oude te lijken. Een persoon wordt besproken. Te bepalen: is hij PC of niet-PC. Het eerste? Dan honing. Het tweede? Dan azijn. Arnold Karskens? Niet-PC. Dus (de Volkskrant, 04-07-2016, rubriek Jean-Pierre kijkt verder, door Jean-Pierre Geelen):
Enzovoort. Azijn. Van de Azijnbode. Natuurlijk zijn er ook wel goede dingen in de wereld:
Fantastisch, toch ... (de Volkskrant, 18-06-2016, rubriek Jean-Pierre kijkt verder, door Jean-Pierre Geelen):
Fantastisch toch, een moslima als columniste (die 92 andere heeft 'ie er bijgefabuleerd). Met hoofddoek! Nee, nog mooier: met een nog groter doekding. En met van die originele meningen ook:
Dat zou je nou helemaal niet verwachten van een kassajuffrouw met groot doekding op haar hoofd en een IQ van 80 in haar ogen: een excuusmening voor moslim-extremisten ... Ja, dat AD is helemaal op de goede weg, hè, Jean-Pierre ... Overigens is dat IQ van 80 heel gemiddeld in de islamitische wereld
, dus dat mag je Hanina niet euvel duiden. Het is natuurlijk ook geen enkele
belemmering voor volkomen representatieve vertegenwoordiging van moslims op
alle mogelijke maatschappelijke posities ...Jean-Pierre moet iets gelezen hebben dat volstrekt verkeerd is gevallen. Mogelijk dat artikel in de Volkskrant waarin een paar sneue D66-dames de alarmklok luiden over het feit dat onder druk van het islamitische geweld op straat steeds meer homo's op de PVV gaan stemmen
. Maar dat toegeven staat natuurlijk niet goed dus begint J-P, zelf homo,
over de andere partij (de Volkskrant, 05-08-2016, rubriek Jean-Pierre kijkt
verder, door Jean-Pierre Geelen
Tja ... Al die Vlamingen hadden nog niet de gelegenheid gekregen van de media om hun hart te luchten over al die aanslagen van de laatste weken door voornamelijk Noord-Afrikaanse moslims, dus deden ze het maar zo.
Ja ja, die moslimaanslagen moet je gelaten over je heen laten komen, vindt ook J-P, maar daar boos op reageren ... Nou, dat is echt ziek! Hoe ziek? Zo ziek:
Over onderbuik laten leeglopen gesproken ... Wat een stank ... Met deze goeie grap er tussendoor:
Brullen van de lach!!! Of op zijn internets: ROFLOL!!! (zoek maar op). Die links-extremistische pagina die nog nooit gesloten is, wordt per dag in honderd- en meer-voud uitgegeven en noemt zichzelf het "fatsoen", komende in de vorm van de Volkskrant, NRC Handelsblad, Trouw, NOS Journaal, Nieuwsuur, Pauw, DWDD, enzovoort. En niet te vergeten: Joop.nl. Met "links" hierbij alles dat met zijn neus tot aan de wangen in de kont van islam, de negers, EU, oligarchie enzovoort heeft steken. En nog erger in de "wittenhaat". Dit is "Biddend dobberjournalisme". Há! Jean-Pierre houdt een pleidooi voor het verwijderen van de islam, onder het motto: "Dat is goed nieuws voor de aanhangers", en "Dat zorgt voor extra wervingskracht" (de Volkskrant, 10-08-2016, rubriek Jean-Pierre kijkt verder, door Jean-Pierre Geelen):
Sterker: de moslims moeten dankbaar zijn voor het verwijderen van de islam:
En wie zich druk maakt over het verwijderen van de islam, is een onbenul:
Wat een rat ,
is die Geelen toch. Nog een voorbeeldje daarvan:
Je zou zo'n kerel toch met even groot plezier verdelgen als de rattus rattus variant ervan ... Eigenlijk gemist ... Nog zo'n vaste component van de rattigheid (eerste en laatste zinnen) (de Volkskrant, 26-08-2016, rubriek Jean-Pierre kijkt verder, door Jean-Pierre Geelen
Een rat is een rat als er veel rattigheid in zit ... Knaag, knaag, knaag (de Volkskrant, 29-08-2016, rubriek Jean-Pierre kijkt verder, door Jean-Pierre Geelen
Helemaal fout natuurlijk, vindt het hondsdolle knaagdier ... Webtitel:
En niemand had er last van, want het is een zaakje van "Van het riool in het riool"... Donald Trump is gekozen tot Amerikaans president. Ondanks de rabiate inspanningen van de Amerikaanse "liberal" wat betekent progressieve, maar is Joodse en Joodisistisch media. De NPO-baas, Joods
, heeft haar zorgen erover uitgesproken - de eenzijdigheid in de media. Pure
hypocrisie, want ze weet dat er toch niets gaat veranderen. Geelen geeft een
bewijs (de Volkskrant, 15-11-2016, rubriek Jean-Pierre kijkt
verder, door Jean-Pierre Geelen):
Tja ... Destijds was er een tijdje dat soort geluid, waarvan ook iedereen met enig gezond verstand wist: daar gaat niets van komen. In 2016 is de politieke-correctheid nog rabiater dan in 2002. Het enige verschil: er is concurrentie van het internet. Dát is hetgeen dat de meute zorgen baart: het verlies van de dominantie. Geelen is nog stommer:
Dat heeft er niets mee te maken. Of beter: het is andersom: hoe meer gekleurden, hoe ernstiger de politieke-correctheid.
Heeft er ook allemaal helemaal niets mee te maken: het gaat niet om het voorspellen op zich, maar de rabiate eenzijdigheid. Op de Joodse en Joodsistische wereldvisie.
Typisch het soort gore praatjes waarmee een gore rat afsluit. Maar het had wel een juiste observatie:
Dat het desondanks tot zijn rabiaat Joodse en Joodsistische praatjes komt, bewijst kwaadaardigheid. Zulke ratten komen aan hun einde door vertrapping. Onder de gelaarsde voeten van de geschiedenis. Dit was nog niet geschreven, of Geelen vindt nieuwe dieptepunten (de Volkskrant, 21-11-2016, rubriek Jean-Pierre kijkt verder, door Jean-Pierre Geelen):
Oftwel: populisme is ongeneselijke kwaadaardigheid. In de tekst wat nader uitgewerkt:
Oftewel: populisme is ook nog moreel verval. Oké, dat was deel 1 van dit verhaal. Nu deel 2:
Mooi. Dat was deel 2. De moreel hoogstaande niet-populisten (Sharon Gesthuizen is één van de voorvechters van de rechten van vluchtelingen) werken braaf mee aan de vragen over de moreel depriveerden. Dan deel 3:
De moreel hoogstaande scholieren schrijven ook een moreel gedepriveerde populist aan - iedereen weet dat "populisten" een synoniem is voor PVV'ers en PVV-aanhangers. De moreel-gedepriveerde populist zou dat mailtje natuurlijk gewoon in zijn digitale prullenbak moeten kieperen, als hij een moreel gedepriveerde populist was. In plaats daarvan doet de moreel gedepriveerde populist dit:
De conclusie van de moreel zeer hoogstaande Jean-Pierre Geelen:
Jean-Pierre Geelen had het bewijs gevonden dat de moreel-verdorven populist een moreel-verdorven populist is, omdat de moreel-verdorven populist er geen prijs op stelt om als een moreel verdorven populist te worden aangesproken. Het is eigenlijk best zonde van de laarshak die op deze kakkerlak moet gaan staan. Het kost ook zo veel tijd om hem weer schoon te krijgen, en de stank te verwijderen. Het artikel werd ook gelezen door iemand die de cursus: "Beantwoordt moreel-verdorvenen met beleefdheid" wél had gevolgd (en verrassenderwijs ook door de strenge Volskrant-censuur kwam):
Vindt hiervoor eens woorden ... Zie je ergens een drol, let dan op, want anders wordt je onder de voet gelopen door Jean-Pierre die op de stank komt afgerend. De actueel voorliggende drol heet Sylvana Simons (de Volkskrant, 23-11-2016, rubriek Jean-Pierre kijkt verder, door Jean-Pierre Geelen):
Inderdaad, dat is geen kwestie: dat filmpje is namelijk misschien plat, maar verder hartstikke onschuldige. En een passende beloning voor tyfus-tering-takkewijf Simons die iedere blanke in Nederland uitmaakt voor racist. Waarvoor Jean-Pierre ook nog een paar passende termen over heeft:
Inderdaad: ze is een galblaas van de samenleving.
Inderdaad: haar racistische gif stroomt vrijuit en wordt ook nog de media vrijuit verder verspreid.
Nog passender: die Simons pretendeert te spreken uit naam van alle andere zwarten en is dus zelf een racist op Ku Kux Klan-niveau. Die alle Nederlandser verbaal ophangt met beschuldigingen van racisme. Die dus nu doodgewoon haar trekken terug krijgt. Dat filmpje is niet alleen niet walgelijk, het is een weldaad voor mensheid. Een lintje voor deze persoon. Werkkamp voor Simons, alle zwarte "Racisme!!!"- roepers , en alle "helper whities". Moet er niet ergens nog een polder drooggelegd worden ...? Jean-Pierre, met zijn kunstzinnige toeneigingen, denkt origineel te moeten zijn ... Terwijl alles en iedereen druk bezig is met een hetze tegen Thierry Baudet
, heeft hij zijn vizier verlegd op een ander slachtoffer. Eerst maar even
een plaatje want dat is het wel waard (de Volkskrant, 27-03-2017):
Die kennen we:
En het waarheidsgehalte is even groot. En er is geen enkel teken men zich bewust was van de voorloper, wat doet vermoeden dat dat niet het geval is Domheid kent geen grenzen ... Hier is punt nummer twee waarop met de waarheid en werkelijkheid verkracht. En dat is al in de onderkop (de Volkskrant, 27-03-2017, door Jean-Pierre Geelen):
Een van de beweringen hierin: we onderzoeken het algemene verschijnsel van de het prominent-worden van een journalist, met als voorbeeld Wierd Duk. En hier de (veel) verderop in het artikel genoemde andere gevallen:
Juist ja ... Het gaat helemaal niet om of over de opkomst van de tv-persoonlijk of tv-journalist. Het gaat om en over de opkomst van de niet-politiek-correcte tv-persoonlijkheid of tv-journalist. Want dat is wat de genoemden gemeen hebben. En dat ze in vergelijking met een druiloor als Jean-Pierre Geelen uiterst zeldzaam op televisie de bewonderen zijn en de termen "tv-persoonlijkheid" of "tv-journalist" van grote rode kruisen kunnen worden voorzien. Het doel is meteen duidelijk: het niet-politiek-correcte geluid in een kwaad daglicht stellen. Het niet-politiek-correcte geluid het zwijgen opleggen. Met verdachtmakerijen:
Alsof tussen deze verschillende rollen op enigerlei wijze een discrepantie zit. Er is een hele meute lieden die dagelijks in de studio zitten die over veel meer dingen praten met veel minder achtergrondkennis en nog veel minder verstand-van-zaken. Er hobbelen bij het NOS Journaal regelrechte zombies rond, in dit opzicht. Die over van alles maar één ding doen: politiek-correcte prietpraat uitkramen. Voor en na welke passage het herhaaldelijk gaat over dit:
En dat dan gelardeerd met illustraties, zie die fraaie acht fotos's in het centrale deel van de twee pagina's. Daaraan hoeft deze redactie geen verdere woorden te besteden want dat heeft GeenStijl al gedaan (GeenStijl, 27-03-2017, door Pritt Stift
):
Behoorlijk dodelijk, maar de ervaring leert dat de politieke-correctheid volkomen immuun is voor dit soort werkelijkheden. Men kletst onverstoord op hetzelfde niveau over dezelfde dingen door. Hebben we nog iets gemist? Oh ja, dit:
Kijk, dat is natuurlijk dodelijk. En zeker als je er dit ook nog bij betrekt:
Waarmee het volkomen duidelijk is: de Wied Duk is een fascist en een nazi, die als volgende stap concentratiekampen gaat inrichten, en moslims en zwartjes gaat afvoeren richting gaskamers ... Alles afgekort: die Geelen is een linksfascist type RAF, RaRa en Volkert van der Graaf. Overigens was de hele redactie van de Volkskrant heel blij met dit resultaat:
De hele Volkskrant maakt deel uit van het linksfascisme. Geweld tegen rechts is toegestaan, en Volkert van der Graaf moet vrij. Pardon ... Dat is hij al. Dank zij de collaborerende en cultuur- en landverradende elite. Er is een hetze gestart tegen GeenStijl ,
dus een mooie gelegenheid voor Jean-Pierre om zich van zijn rattigste kant
te laten zien (de Volkskrant, 20-05-2017, rubriek Medialogica, door
Jean-Pierre Geelen):
Een verkrachting van het recht door rechters. Sylvana Simons heeft alle blanke Nederlandser "Racist!" genoemd, dus Sylvana Simons krijgt alle haar trekken thuis als ze beledigd wordt door blanke Nederlanders. "Apekop!" als antwoord op "Racist!" is volkomen redelijk. In verhouding. Deze verkrachting van het recht door rechters is vanwege besmetting met politieke-correctheid, vooral als er "minderheden" in het spel zijn
- vraag het de rechters, en ook zij zullen zweren dat de Keizer Prachtige
Kleren aanheeft. En dat is iets dat Geelen
natuurlijk ook tot in de botten heeft.
Dom, dom, dom. Maar dit zijn gewone mensen die niet gewend zijn aan inhoudelijke discussie.
Goh, niets van gemerkt ... De neus al volledig verdoofd zijn door de walm die vanuit de politieke-correcte media komt. Maar Jean-Pierre heeft nog een extra erg geval in het vizier:
Meteen maar even gecontroleerd op zondag 21-05-2017: de account is nog steeds in de lucht. En het is voorstelbaar waarom: @Wimdubbel komt prima uit zijn woorden. Die zal zich wel weten te verdedigen. En denken aan de analyse door Volkskrant-mediajournalist Loes Reijmer van de woorden van "verbaal terrorist" Anne Fleur Dekker . Die
laatste riep
dat het wel een leuk idee was om 500 stenen naar Geert Wilders te gooien
. Hier is wat mevrouw Loes Reijmer vindt van die woorden (de Volkskrant, 03-04-2017, door Loes Reijmer, politicoloog):
Argument nummer 1: Je moet naar de context kijken. Argument nummer 2: Op het internet moet je je extra sterk uitdrukken. En vermoedelijk denkt @Wimdubbel ook aan deze woorden van Volkskrant-Ombudsvrouw Annieke Kranenberg (de Volkskrant, 22-10-2016, rubriek Ombudsvrouw, door Annieke Kranenberg):
En wie zou internetgebruikers durven ontzeggen wat kranten-columnisten wél mogen ... De woorden van Jean-Pierre zijn dus inhoudelijk leeg. Maar psychologisch niet. Deze actie van Jean-Pierre wordt in de Nederlandse volksmond en in Engels omschreven als "ratten" - of: "to rat on somebody". Iemand verraden. Vooral gebruikt in en rond criminele circuits ... En hierdoor sprong er iets over in de geest van deze redactie. Was een behoorlijk aantal jaren terug niet een of andere affaire geweest rond dit figuur dat aan dit gedrag verwant is? En dat was razendsnel gevonden. Hier een bericht erover (parool.nl, 09-12-2010. ):
En Prem Radhakishun neemt zijn woorden dus niet terug. En je kan raden hoe zo iets tot stand komt: Geelen heeft Radhakishun op één of andere wijze serieus onheus bejegend, en Radhakishun, in bezit van Surinaams trots en beroep op respect, slaat spontaan keihard terug. Met iets dat hij gehoord heeft. Zoals ook meerdere en vermoedelijk vele mensen in variabele mate van zekerheid wisten van het kindermisbruik door BBC-coryfee Jimmy Savile
, maar niemand de combinatie van voldoende bewijs en lef had om hem aan te
geven.Het bovenstaande gedrag van Geelen kan de vermoedens alleen maar versterken. Oh ja: Geelen had natuurlijk ook wat te melden over GeenStijl:
Twee valse beschuldigingen richting GeenStijl, op de bekende stiekeme, rattige en mogelijk pedofiele manier tussen neus en lippen door gebracht. Van ratten wordt beweert dat ze slim zijn. Dat wil zeggen: onderzoekers leggen ze puzzeltjesvoor in de vorm van doolhofachtige gangenstelsels om hun voedsel te bereiken - of soortgelijke zaken om pijnlijke schokken te voorkomen, en daar blijken ratten dan best goed in te zijn. Dat wil zeggen: rattten van de soort rattus rattus. Dieren van de soort homo rattus hebben meer moeite met dit soort zaken. Bij de eerste de beste afslag gaat het vaak al mis (de Volkskrant, 10-06-2017, rubriek Medialogica, door Jean-Pierre Geelen):
Gevolgd door een homerisch gelach, alvorens aan het verkennen te gaan in de wereld waarvan Jean-Pierre een beeld bij elkaar heeft geklutst op zijn beeldschermpje. Het beeld van vandaag is die van de wereld van de sandwich. De giftige sandwich
: je verpakt datgene dat je zwart wil maken in twee andere zaken die
makkelijk zwart te maken zijn, en je veronderstelt dat het drietal één
geheel vormt:
Dus laagje 1: een broodje aap-verhaal, laagje 2: de melding dat CNN een reportage manipuleerde, en laagje 3: een broodje aap-verhaal. Conclusie: de melding dat CNN een reportage manipuleerde is ook een broodje aap-verhaal. Nou zijn er geen beelden beschikbaar van de Dutroux-achtige vondsten in Zwolle, noch die van Sylvana Simons waarop ze de Efteling veroordeelt (overigens: dat is een zogenaamde contaminatie: Simons beschuldigt iedere blanke van racisme, en een vrienden van Sylvana hebben de Efteling beschuldigt van racisme). Maar er zijn wel beelden van die CNN-reporters die een handjevol moslims bij elkaar zetten, en dan van dichtbij opnames ervan maken, met gesproken teksten erbij die suggereren dat moslims massaal protesteren tegen die aanslagen. Of de vertoonde moslims echt tegen die aanslagen zijn of alleen aan hun eigen hachje denken, wordt ook niet gevraagd en zeker niet vermeld. Hoe dan ook: de beelden zijn volkomen helder, maar homo rattus rattus Jean-Pierre gokt erop dat u ze niet gaat opzoeken - eerst even het geheel:
Goed lezen en het staat er eigenlijk allemaal al: 'tegendemonstratie': er was een enkele moslim die een protestbord omhoog hield. 'CNN-verslaggeefster Becky Anderson': het is een heel team. 'een geval van enscenering': een geval van het onregelmatige werkwoord: "Ik ensceneer slechts, jij vertelt niet de hele waarheid , hij verspreidt gevaarlijk nepnieuws". 'wanneer CNN had gesuggereerd dat het een massabetoging betrof': glasharde leugen: alleen al door het maken en uitzenden van de reportage suggereert CNN dat het een significante dus massabetoging was. Goed, dat was de methode. Maar wat was nu eigenlijk de boodschap? Deze, ook weer in de vorm van de de drie lagen van de sandwich:
Kijk, daar ging het dus om: om de verslaggeving over de werkelijke wereld, zoals te vinden bij GeenStijl en ThePostOnline, zwart te maken. Want: "Islam is Vrede". "Islam is Liefde". En GeenStijl en ThePostOnline liegen daarover ... En weer een rijk geornamenteerde illustratie uit het panopticon in het "Dit gaat niet over Wierd Duk"-spiegeluniversum van de mediahoer (de Volkskrant, 22-06-2017, door Jean-Pierre Geelen):
Brullen van de lach!!! De koppenmaker had zijn dag niet - kennelijk niet bedacht zijnde op bijvoorbeeld het volgende rijm:
Zoals hier:
"Door wie anders dan ...? De kaboutertjes...?" Dat hij deze "grap" kan brengen is alleen maar mogelijk omdat hij weet dat "iedereen" op de hoogte is van het feit dat aanslagen gepleegd door moslims universeel worden aangeduid als "incidenten". Niet door de daders. Niet door de slachtoffers. Maar door de media. En dan hier suggereren dat dit niet zo zou zijn ... En dat bijna even universeel bekend is dat die moslims in de media worden aangeduid als ... (op de puntjes in het laatste citaat):
En dat is dus allemaal de schuld van ...:
Het hebbende over een incident in Amsterdam dat, toevallig, toevallig, toevallig, (nog) niet een aanslag bleek te zijn, maar een door ramadan gehandicapte suikerpatiënt met een moslim-afwijking die per ongeluk Joodse toeristen omver reed, welke omliggende feiten door de politie allemaal aanvankelijk uit de berichtgeving werden gehouden hetgeen ruime aanleiding geeft tot volwassen achterdocht. Kijk, dat is probleem van leugenaars als Jean-Pierre en de leiding van de politie: niemand gelooft je meer ook als je toevallig net die ene keer wel een stukje van de waarheid te pakken hebt. Als je de ene dag liegt dat agenten-met-hoofddoekjes goed is voor de politie, wordt je niet meer gelooft als je zegt dat een moslim die Joden aanrijdt een incident is. Waarna er nog een beeld volgt uit het spiegel-panopticon:
De peilloze gorigheid. Wat die media deden (als ze het al gedaan hebben want links ernaar en ander bewijs ontbreekt en deze redactie kan het wat betreft nu.nl al bijna zeker ontkennen) is bij de allereerste vers-van-de sociale-media berichten de term "incident" gebruiken omdat er geen verdere details bekend zijn. Het 'hardnekkig' van Jean-Pierre is sowieso van de "Dit gaat niet over Wierd Duk"-soort. En als die media dus inderdaad aanvankelijk de term "incident" hebben gebruikt, deden ze dat: omdat alle media het doen bij alle aanslagen gepleegd door moslims. Excuses: door "verwarde mannen". En hetzelfde geldt voor Jean-Pierre's 'onder meer': bij de Volkskrant stond meteen op de website dat de dader een "blanke man" was, en in de krant ging het over een "christenaanslag". "Moslimaanslag": hartstikke verboden, "christenaanslag": hartstikke oké. "Arabische man": nog verbodener dan hartstikke verboden - "blanke man": hartstikke oké. Nee, aan Jean-Pierre gaan geen kogels verspild worden na de revolutie ... Die gaat levend in de greppel ... Met de vermoedelijk rest van de Volkskrant ernaast ... Door te blijven schrijven daar waar Arnon Grunberg- en Jean-Pierre-types hun Anton Mussert-werk doen, maken ze zich net zo schuldig als de NSB-voormanen. In het kwadraat. En nog meer ... Komkommerijd (de Volkskrant, 29-07-2017, rubriek Medialogica, door Jean-Pierre Geelen):
Oké, niets te melden. Dan het maar over de obsessies in de eigen ziel:
Brullen van de lach!!! Niet dat filmpje, maar het "happen" van zo'n maniak als Geelen. Die last heeft van oneindig zuur:
En met deze stroom kots kwamen nog wat brokjes meedrijven:
Tjonge ... En daar had iedereen ook al over gekotst ... En als slot:
Hoe.Is.Het.Mogelijk ... En net als bij A. Grunberg en de rest van de meute: het wordt steeds erger.Dit keer in het kader van de rubriek "Zelfportretten". Want Jean-Pierre is er eens uitgebreid voor gaan zitten ... De spiegel ...(de Volkskrant, 12-08-2017, rubriek Medialogica, door Jean-Pierre Geelen)
Het onderwerp. De omroep PowNed die zijn best doet de publieke omroep te persifleren, maar daar toch behoorlijk in tekort schiet want de werkelijkheid is onnoemelijk veel erger dan wat PowNed er van maakt.
DEKKING!!! Als de meute van de PC-beerput de term "Fatsoen" of soortgelijk in de mond neemt, volgt er een nieuwe modder- en strontgolf die de omgeving overspoelt als ware het een tsunami. De term "fatsoen" staat namelijk voor de inhoud van de beerput.
Brullen van de lach!!! Hier komt straks nog een antwoord op. Tja ... Die verhoging van de linkse toonhoogte is begonnen met het verschijnen Hans Janmaat, en het is sinds die tijd gestaag erger geworden. En heeft allang de drempel van ernstige geestelijke gehoorschade overschreden. Hè, Jean-Pierre ... Jean-Pierre?!
JEAN-PIERRE?!!!
Ach, ach, ach ... Zo'n domme erkenning van de eigen linksfascistische nieuwsmanipulatie. Volgen twee alinea's over iets volstrekt irrelevants uit de showbizwereld om een lekkere broeierige sfeer te kweken, om dan terug te komen op de politieke dimensie
Brullen van de lach!!! Jacobse en Van Es waren echt twee Haagse "snelle jongens". Debitieuren, crediteuren was gewoon een reportage vanuit een kantoor ... Het is volkomen belachelijk dat je gedwongen wordt om op zoiets in te gaan. PowNed is een omroep die altijd de politieke-correctheid op de hak neemt, en "vluchtelingen" is één van de dierbaarste hobby's van de politiek-correcten. En dan zou je van tevoren een groot neon-bord moeten laten zien: SATIRE!!! De kerel die dat suggereert, is geestelijk gestoord. Geelen doet het doodgewoon. Omdat het in zijn huidige geestelijk gestoorde politiek-correcte praatje past ...
Klopt. Een methodiek die door vooral het kunstzinnige deel van de politieke-correctheid en dat deel dat in de media verschijnt tot in de puntjes beheerst wordt. Freek de Jonge, Jan Jaap van der Wal, Dolf Jansen, Erik van Muiswinkel, Claudia de Breij, alle overige cabaretiers die het over politiek hebben (zei rechts) ... Onder de vlag van ironie wensen ze iedereen die niet-politiek-correct is vrolijk de tyfus en de tering zonder enige
beperking.
Hoe is het mogelijk ... Neem de eerste twee ... Die worden nu al op dagelijkse basis beschuldigd door de politiek-correcten om te heulen met de nazi's ("De Telegraaf: fout in de oorlog"), omdat ze niet meegaan met alle onderdelen van de hetze tegen Geert Wilders en Thierry Baudet. En wat ze ervan op de televisie? Helemaal niets. De hele omroep, ook de commerciëlen, voeren nog steeds het feestje van de "diversiteit", vrije immigratie, Europees Imperium en neoliberalisme. En Avro en Tros ... Die doen nog veel minder. En Geelen is zo bereidwillig om meteen een voorbeeld te geven:
Juist. Tot hij een artikel op het blog van RTLZ zette waarin hij de hetze tegen Thierry Baudet benoemde en bekritiseerde . En zelfs met dat
eerste was hij de eerste. En vervolgens werd Veelo onmiddellijk in het
nazi-kamp geplaatst. Hier dus door Geelen:
Tja ... Omdat je echt politiek-incorrecte meningen zoals "De grenzen moeten dicht" en "Thierry Baudet (Geert Wilders) is een gewoon mens" nergens anders kwijt kan. Waarna Geelen nog een puik voorbeeld geeft van de oneindige hypocrisie waar de meute aan lijdt:
Juist ja ... "Thierry Baudet is een vrouwenverkrachter en een nazi" mag wel, en "Seada Nourhussen is een negerin" mag niet. Terwijl Thierry Baudet geen vrouwenverkrachter is en geen nazi, en Seada Nourhussen ...
... een vuilbekkende racistische zwarte is, hetgeen je fatsoenlijkerwijs kan afkorten tot "negerin". Maar ja, die Veelo schrijft dan ook hele foute dingen:
En in zijn spiegelwereld denkt JP Geelen heel serieus dat hij dat allemaal niet doet. Dat als hij schrijft: "Dit artikel gaat niet over Wierd Duk", dat Wierd Duk dan ook helemaal niet genoemd wordt in dat artikel ... Waarna er richting slot nog wat spiegelbeelden volgen:
Goed, en met types als Geelen is er slechts één remedie over: elektroshocktherapie. Alleen moet je vrezen dat het benodigde voltage dicht bij of over het dodelijke ligt. Of is dit juist hopen ... ? Voor alle partijen, dat is ... Hm, de brievenbus moet bol hebben gestaan, want er werd er zelfs eentje doorgelaten (de Volkskrant, 14-08-2017, ingezonden brief van Gerda Rozendal, Brummen):
Maar het gaat echt niet helpen ... Met de zomervakantie werd er ook weer gewisseld van Ombudspersoon. En ja, u zult het niet geloven ... Kennelijk was het criterium: "Wie is het meest ongeschikt op basis van vooringenomenheid?" ... Jean-Pierre de Rat heeft de eerste tijd besteed aan onbenulligheden, maar heeft na een aantal maaden zijn draai gevonden (de Volkskrant, 09-12-2017, rubriek Ombudsman, door Jean-Pierre Geelen)
De eerste leugen. De werkelijkheid:
Zoals zo meteen zal blijken.
Gevolgd door een leugen, namelijk de leugen van het weglaten van wat hiervoor was gebeurd: een leerling had de betreffende schrijfopgave naar Baudet gestuurd omdat die leerling kennelijk vond dat die opdracht partijdig en/of smadelijk was - of iets dergelijks.
Juist ja ... De nieuwe Ombudsman valt volledig uit zijn rol. Van een Ombudsman wordt een zo veel mogelijk neutraal taalgebruik verwacht. En liefst ook een neutraal oordeel maar dat is, zoals bekend van bijvoorbeeld het geval "Kranenberg"
, natuurlijk veel te veel gevraagd.Maar in dit laatste citaat is niet alleen sprake van een sterk bevooroordelend oordeel, maar tevens van sterk gekleurd taalgebruik. Hopeloos mislukt, reeds, deze Ombudsman. Als het hier niet ging om een falende Ombudsman, had deze redactie meteen gerefereerd aan het onregelmatige werkwoord van Bertrand Russell
: "Ik ben kritisch in mijn oordeel" - "Jij bent overdreven negatief'- "Hij
is een smadelijke lasteraar". Of iets dergelijks - verzin maar wat leuks.De werkelijkheid: de Volkskrant is meester in het aan de schandpaal nagelen van mensen. Het laatst dus Thierry Baudet
, maar bijvoorbeeld ook Hans Janmaat
, Pim Fortuyn
, Rita Verdonk
en Geert Wilders
, en dan hebben we het alleen nog maar over de politieke gevallen ...En hij geeft het, ongemerkt en zeker onbedoeld, nog toe ook:
En geen letter daaraan was positief. Zodat dat als de Volkskrant uiteindelijk de scheldwoorden maar weglaat omdat het kennelijk toch niet helpt, de gehersenspoelde lezers reageren als volgt:
En hierbij ook nog een brullende lach!!! De ene lezer vindt een neutraal verslag "propaganda voor Baudet", maar daar tegenover staat, schrijft de Ombudsman, een andere lezer die een verhaal over de leraar met een beledigende schrijfopdracht "reclame voor Baudet" vindt ... Dat zijn echt twee andere kanten van hetzelfde verhaal. Volgens de Ombudsman ...
En hij laat ook nog dit stuk servies uit zijn handen vallen:
Brullen van de lach en niet meer bijkomen!!! Hier staat doodgewoon dat er regie is. En dat die regie besluiten om dingen niet te publiceren inhoudt. Dus, ergo, q.e.d.: ook besluiten om dingen wel te publiceren.. Hier staat doodgewoon dat de Volkskrant een geregisseerde campagne voert. En de aard van de toon van die campagne is geen kwestie. Wat daar staat is dat de de Volkskrant een geregisseerde haatcampagne voert. Tegen Baudet (nogmaals die link
).Maar natuurlijk ook in al die andere gevallen. Waarvan akte. Oh ja: de kwestie van die leraar, ene Ivar Gierveld: een linksfascist
(of kijk op zijn Twitter-account: Joyce Brekelmans, Miko Flohr, Ewout Klei,
enzovoort), opgestookt door de Volkskrant en de
rest van de media.Natuurlijk. Hé, wat is dat nou ... Het is nu al einde 2019 ... En kennelijk is er dus al bijna twee jaar niets toegevoegd aan de verzameling "Geelen". Terwijl toch best wel aanleidingen moeten zijn geweest, want het geheugen zegt dat hij ook nog een paar keer in de belangstelling van GeenStijl heeft gestaan. Als disfunctionerend Ombudsman. Wat een pleonasme is, want alle Ombudsmannen bij de Volkskrant disfunctioneren hopeloos, en voor zover GeenStijl bericht: bij alle andere kranten ook. En, schiet nu al schrijvende te binnen: dat is zo'n genante toestand, dat ze bij de Volkskrant hebben besloten om het instituut maar helemaal af te schaffen. Na de afgelopen zomervakantie. Een verstandig besluit, want als je de zaak besodemietert, dan kan je dat het beste zo weinig mogelijk opvallend doen, en geen Ombudsman valt minder op dan een disfunctionerende. En de hoeveelheid rotzooi in de krant is niet alleen niet te stuiten: de groei ervan is niet te stuiten. Hoe dan ook: Jean-Pierre is het dus niet meer. Wat doet íe dan wel ...? Het schijnt dat hij de plaats van B. Wagendorp heeft ingenomen. Als hoofdcolumnist op pagina 2, nog steeds afgewisseld met S. Sitalsing. En tja, wat moet je daar nu van zeggen ... B. Wagendorp versus Jean-Pierre Geelen ... Alsof je gevraagd wordt een favoriet te kiezen uit een met de builenpest besmette rattenkolonie ... We laten het maar verder rusten, en gaan over op zijn eerste bijdrage in die hoedanigheid, hoewel er zonet nog eentje in het archief bleek te staan. Komt misschien later nog. De huidige. Over de boerenprotesten. Tegen hen dictatoriaal opgelegde beperking in verband met te veel stikstof volgens "modellen van het RIVM". Weet u wel: het soort voodoo van bekend is van de "modellen van geluidsoverlast rond Schiphol", die dus niet bestaan uit "metingen van geluidsoverlast", maar "berekeningen van geluidsoverlast'. Die men hardnekkig weigerde te vervangen door "metingen van geluidsoverlast", want toen uiteindelijk particulieren dat uiteindelijk maar gingen regelen, die metingen minimaal drie keer zo hoog bleken uit te vallen als de berekeningen. Als de modellen. En dat moet uitgelegd worden, want natuurlijk staan de ratten van de Volkskrant aan de kant van de liegende politici en hun modellen. Instinctief. Boeren = residenten. In plaats van nomaden en kosmopolieten Boeren = blanken. In plaats van moslims en zwarten Hier is de versie van Geelen (de Volkskrant, 18-10-2019, column door Jean-Pierre Geelen):
Wat een gotspe!!! Uit de bek van de grootste en institutionele grote bek van het land: de media. Hier wat van die grote bek:
Tjonge ... Wat een voortreffelijk zelfportret weer ...
Zie je ... Daarom dat over die metingen. En dit is ook weer volkomen builenpesterige rattigheid: de situatie was glashelder: het was weer gewone Nederlanders, die achter de boeren staan, versus elite. Die parasiteren op de gewone Nederlanders en ook de boeren.
Precies: in de zorg en het onderwijs worden de gewone Nederlanders genaaid door de elite met haar managementbaantjes op eindeloos veel niveaus, omdat ze in de zorg en het onderwijs nooit hebben gedaan wat de boeren nu dus wel gedaan hebben: de boel platgooien. Resultaat: Lagere schoolklassen met dertig (DERTIG!!!) kinderen. Zorgpersoneel dat zich een gek in de rondte loopt omdat ze patiënten niet in de steek willen laten. Maar zodra zich een alternatief aanbiedt gillend wegloopt. Maar zodra ze het zouden doen, dat de boel platleggen, zouden ze net zo hard worden neergesabeld door de builenpesterige rattenkolonie genaamd de media als nu de boeren. Want geld naar boeren, onderwijzers of zorgpersoneel gaat niet naar de elite. En dan wordt de hoeveelheid vlees op de botten die de elite toewerpt aan haar lakeien zoals de rattenkolonie van de media ook minder ... Jean-Pierre heeft weer een topprestatie geleverd ... GeenStijl rapporteert (GeenStijl.nl, 04-11-2019, door Pritt Stift
):
Dat was deze redactie ontgaan ... het double entendre in 'rasartiest' ... Dze redactie vond er meteen ook één: "ratartiest" ... Voor wie dat geldt moge duidelijk zijn. GeenStijl had nog wat aanvulling:
Het "neger" voor en "neger" na. Eén van de reageerders kende ook zijn klassiekers:
Amen. Het joodsistische en blankenhatende geteisem van de media heeft de campagne tegen Zwarte Piet naar een nieuw niveau getild: alle voorstanders van Zwarte Piet zijn naast RACISTEN!!! nu ook allemaal GEWELDPLEGERS!!! (noot: we recyclen hier schaamteloos het commentaar eerdere geformuleerd bij Harootje Kraak
) Dus wordt al een week of twee voorspeld dat de intocht van Sinterklaas met rellen en geweld gepaard zal gaan. Er gebeurde niets noemenswaardigs. Het zuur en gif druipt van alle pagina's van het joodsistische en blankenhatende Geteisemblad, hier bij monde van het joodsistische en blankenhatende Geelen-geteisem (de Volkskrant, 18-11-2019, column door Jean-Pierre Geelen):
Maar wat er nog gebeurd, is de schuld ...
Want hoe dan ook: "Dat gore blanke Hollandse volk is allemaal RACISTEN!!!" "En ANTISEMIETEN!!!" Het is vakantie, en diverse madurodam-zombies mogen de plaatsen van de reuzen-zombies Wagendorp en Sitalsing op de ereplek op pagina nummer twee innemen. Waaronder dus onze huidige kandidaat. Die een nieuw doelwit heeft - de kop slaan we even over (de Volkskrant, 03-08-2021, column door Jean-Pierre Geelen):
Die Caroline is een niet-op-haar-mondje-gevallen boerentrien, die het ook geen probleem vindt om een boerentrien gevonden te worden, en die praatjes uitslaat passende bij haar boerenachtergrond. "Rechts", dus. Eigenlijk best wel dicht bij mensen als Wilders en Baudet. Maar met die ene, en zeer verrassende, zetel dus betrekkelijk onschuldig. Maar toen beviel het CDA een paar rampen, verloren die in de peilingen bijna een dozijn zetels, waarvan er zes terecht kwamen bij Caroline. Jean-Rat Geelen voelt nattigheid:
Dat laatste is dus waar het om gaat: de splinterpartij dreigt een balkje te worden ... Een "rechts" balkje ... Een balkje in het oog van de linksfascisten. Maar dat wil niet zeggen dat die andere balkjes uit het oog verloren worden ...
Brullen van de lach!!! Jean-Rat gaat nog even door met in het zadel hijsen:
Nogmaals brullen van de lach!!! "Ik wil het niet over ... hebben, maar ... " Nog even die kop, die we op esthetische gronden in de versie van de website presenteren (Volkskrant.nl, 02-08-2021):
"Spiegeltje, spiegeltje aan de wand, Wie is 't makste mediaschaap van 't land ...?" En de waanzin houdt maar niet op ... Iemand die normaliter op dezelfde mestkar wordt rondgereden als Thierry Baudet (de Volkskrant, 07-08-2021, column door Jean-Pierre Geelen):
(let op het 'weer eens') ... zegt iets dat in de mestkraam te pas komt:
De aanleiding is volkomen onbelangrijk. 'kutland'... Alle door de coke al overgevoleige dopaminekanaaltjes springen nog verder open ... KOLONIALISME!!!, SLAVERNIJ!!!, INDIË!!!, RAWAGEDE!!!, JAN PIETERSZOON COEN!!!, SREBRENICA!!!, ZWARTE PIET!!!, ... NEDERLAND KUTLAND!!! Hele rubrieken staan ervan op deze website
.En wordt het gezegd door iemand van "de tegenpartij" die je normaliter de moeder negeert, dus daar moet je het dan uitgebreid over hebben:
Waarmee al die mensen hetzelfde bedoelen: de Nederlandse vrijheid en veiligheid worden al decennia steeds erger bedreigd en ondermijnd door de allochtone instroom en hun weerzinzekkende en stinkende culturen. Met als laatste uiting de moord, door een zwarte en een Oostblokker in opdracht van de mocro-maffia, op Peter R. de Vries. Maat dat is dus niet de bedoeling, hè ... Je mag Nederland best wel een kutland vinden vanwege KOLONIALISME!!!,SLAVERNIJ!!!, INDIË!!!, RAWAGEDE!!!, JAN PIETERSZOON COEN!!!, SREBRENICA!!!, ZWARTE PIET!!!, enzovoort, maar niet vanwege Mohammed B., Samir A, Ridoghan T., Sanil B., enzovoort. Als je Nederland een kutland gaat vinden vanwege Mohammed B., Samir A, Ridoghan T., Sanil B., enzovoort., dan vindt de cokesnuiverij van de Amsterdamse grachtengordel ...
... natuurlijk dat het wel meevalt met het kutland-zijn van Nederland. Natuurlijk gaan hier wel dingen fout, maar dat zijn dan toch beslist niet Mohammed B., Samir A, Ridoghan T., Sanil B., enzovoort, maar ...
... (verrek, vergeten: de TOESLAGENAFFAIRE!!!), maar voor- en bovenal natuurlijk ... :
..., oftewel SYWERT VAN LIENDEN!!!, maar onovertrefbaar ... :
...
En daarbij staat in de krant dan dit als tussentitel:
Nogmaals bewijzende: het complex van deze geestelijke gestoordheid beslaat alles van volkomen van de pot geruktheid
tot volkomen blindheid.Het was wat minder druk in het rattenhol, maar nu, in de zomer, mag het zijn snuit naar buiten steken vanuit het nest op pagina 2. Met een voor ratten favoriet soort onderwerp (de Volkskrant, 21-07-2022, column door Jean-Pierre Geelen):
... : de Ruslandhaat. Eens kijken hoe ver het durft te gaan:
Een directe oproep tot geweld. Vertaal het maar:
Zeg bijvoorbeeld iemand als V. van der Graaf. De Volkskrant heeft zich weer in een corps-kwestie gewenteld, en Jean-Rat doet natuurlijk mee (de Volkskrant, 28-07-2022, column door Jean-Pierre Geelen):
Gememoreerd vanwege het prachtige zinnetje:
... terwijl hij langs de spiegel liep ... Het had ook "het redactielokaal" kunnen zijn, maar dan had dat 'braakbal' in meervoud gemoeten. Nog meer gebraak op pagina 2 (de Volkskrant, 06-08-2022, column door Jean-Pierre Geelen):
Goed idee!!!
En:
En:
HOERA!!! Naar PC club
, of site home
·.
|
We
hadden al zo’n vermoeden, maar het is nu ook wetenschappelijk bewezen: er valt
geen neger of andere gekleurde medemens te bespeuren in de programma’s van de
KRO. Communicatiewetenschapper Irene Costera Meijer, die de afgelopen jaren
onder meer het NOS Journaal en de VPRO kritisch onder de loep nam, was
onlangs te gast bij de Programma Advies Raad van de KRO. Daar kwam ze met
‘overtuigende bewijzen’, zo onthult KRO-directeur Ton Verlind op zijn weblog:
‘De KRO is tot in alle poriën een witte organisatie’. Op de 349 medewerkers
hebben er welgeteld 5 een allochtone achtergrond.
