Bronnen bij Menswetenschappen, sociologie ondermaats: Leo Lucassen

De wetenschap der sociologie speelt in principe een essentiële rol in alles rond immigratie en integratie uitleg of detail - het is de wetenschap die al dit soort dingen tot zijn directe vakterrein kan rekenen. Bij het gegeven dat het bestuurlijke deel van de maatschappij en de media volledig gedomineerd worden door de ideologieën van de politieke-correctheid, multiculturalisme en vrije-migratiedenken, kan het niet anders dan dat ook vrijwel de gehele sociologie dit gedachtengoed is toegedaan uitleg of detail . Ware dat niet zo, zou de maatschappelijke werkelijkheid veel bekender zijn, en de politieke-correctheid, met haar opzichtige leugens, nooit kunnen domineren.

In concreto slaat dit natuurlijk doodgewoon op personen - de sociologen zelf. In variabele mate, maar zodanig dat het gemiddelde sterk politiek-correct is.

De belangrijkste taak van deze sociologen, net als voor alle andere ideologen zoals religieuzen, is het goedpraten of  verhullen van de conflicten van hun ideologie met de werkelijkheid. Dat komt neer op grootschalige verbale oplichterij, met behulp van gereedschap als het vervalsen van woorden en termen , het gebruik van retorische trucs enzovoort.

De uitvoerder hiervan die het onderwerp is van deze verzameling is Leo Lucassen. Zoals er media-economen zijn, dat kleine clubje onder de economen dat altijd in de media verschijnt, zijn er ook media-migratie-experts. Dat clubje bestaat eigenlijk maar uit één persoon: Leo Lucassen, als migratie-expert, werkzaam bij de Universiteit Leiden uitleg of detail .

Nu heeft zoiets als migratie natuurlijk vele aspecten, maar Leo Lucassen houdt, mede met het oog op de kijker, de zaken graag simpel. Zijn belangrijkste stelling is "Alle migratie is goed", en de belangrijkste manier om dat duidelijk te maken: "Immigratie van hugenoten bleek goed van Nederland, dus de immigratie van moslims en Afrikanen is dat ook".

Nu zegt de realiteit met grote regelmaat iets anders, zoals na de zoveelste geval van wijkterreur uitleg of detail of de zoveelste bomaanslag. Dat lost Leo Lucassen verbaal op, door indien onvermijdelijk, te melden "dat er problemen zijn". Om vervolgens weer iets te schrijven over "immigratie is altijd goed".
    Overigens: wie genoegen neemt met een snel en kort bewijs van de vorm: "Kijk maar door wie Lucassen wordt aangehaald" staat hier uitleg of detail .

De eerste bron (uit eigen archief) komt van rond het jaar 2010 (schrijvende mei 2016), eerst opgeslagen in Cultuurraad, historici uitleg of detail , en is meteen volkomen kenmerkend (Leids universiteitsblad Mare, 21-10-2010, door Dirk-Jan Zom):
  90.000 jaar heen en weer

De huidige immigratie is bescheiden, vindt hoogleraar sociale geschiedenis

De politiek negeert de feiten, zegt Leo Lucassen, hoogleraar sociale geschiedenis. Samen met zijn broer Jan Lucassen en historicus Patrick Manning is hij schrijver en samensteller van Migration History in World History. ‘Massa-immigratie bestaat helemaal niet.’

Leugen nummer 1 uitleg of detail . Want kijk maar verderop in hetzelfde stuk:
  Hoe verklaart u de huidige kritiek op immigratie?
‘Dit heeft te maken met de bijzondere periode in de migratiegeschiedenis. Een grote groep migranten heeft zich gevestigd in West-Europa, in een periode waarin het economische klimaat slecht was.

Wat staat daar, professor Lucassen? Daar staat: 'een grote groep' (wat dat onwetenschappelijke woord "groot" precies betekent, gaan we het verderop over hebben). Dat 'Een grote groep' is natuurlijk precies hetzelfde als "een massa" ("massa" in zijn sociologische en historische zin, en niet in de natuurkundige). Dat is dan dus welbewuste tegenspraak, professor Lucassen. Dat lijkt ernstig op fraude, professor Lucassen ... (tenzij er sprake is van onbenul, maar, werd er laatst gezegd in een discussie over de acties van de rechters in het proces tegen Geert Wilders, "Dat is eigenlijk nog erger...")
   Maar voor we aan "groot" gaan beginnen, eerst snel eventjes kijken wat voor moois we nog meer treffen:
  ‘In ons boek wordt ook gekeken naar het perspectief van de migranten zelf of het gezin of huishouden waarin ze leven. Mensen waren tot de twintigste eeuw sterk afhankelijk van elkaar. Er werd strategisch gedacht over wie hoeveel geld binnenbracht. Soms verhuisde een deel van het huishouden om geld te verdienen. Dan zie je ineens opvallende overeenkomsten tussen mensen in het Bretagne van de negentiende eeuw die naar Parijs vertrokken en families uit West-Afrika die in gammele bootjes Spanje proberen te bereiken. Het zijn vergelijkbare strategieën.’

Laten we eens naar een archetypische migratie die in dit rijtje thuishoort: die van de hugenoten van Frankrijk naar Nederland. Volgens professor Lucassen gingen die eens in de week of de maand naar het girokantoor om geld over te maken naar hun familie in Frankrijk. Een absurde leugen, natuurlijk. Vroegere migraties betekenden "van huis en haard". En niks geen contacten met familie met enige frequentie van betekenis.
    De volgende:
  ‘Als je een periode van honderdduizend jaar neemt, dan is het negentigduizend jaar alleen maar heen en weer trekken, het jagen en verzamelen. De landbouw is ongeveer tienduizend jaar geleden ontstaan, dan vormen zich de eerste dorpen. In zoverre wordt dus negentig procent van de geschiedenis van de mens bepaald door mobiliteit. ... Het is ook niet zo dat die motor tienduizend jaar geleden tot stilstand is gekomen.’

Omdat we 90.000 jaar geleefd hebben volgens de methode van de nomade, is de nomadische levenswijze nu geen bezwaar ... Bijna nog absurder dan de ordinaire leugen (ter excusering: de professor is gespecialiseerd in de migratie en levenswijze van de Roma en Sinti).
  U zegt dat het immigratiedebat nauwelijks wordt beïnvloed door kennis.
‘Ik schreef met collega Piet Emmer vlak voor de verkiezingen in juni een opiniestuk in de Volkskrant. Het ging in de campagne weer veel over de massa-immigratie. Maar die bestaat helemaal niet. Als je naar de cijfers kijkt, en die kan iedere politicus gewoon via de website van het Centraal Bureau voor de Statistiek vinden, dan zie je dat immigratie op een vrij bescheiden niveau ligt.

Nu is diezelfde immigratie die zonet nog groot was, nu ineens weer 'bescheiden'. Maar zoals al beloofd, over dat soort woorden praten we later.
  ‘Het gaat in het debat ook vooral om de zogezegd “foute” migranten, Turken en Marokkanen en immigranten uit moslimlanden. Maar in 2006 en 2007 keerden meer Marokkanen terug naar hun geboorteland dan dat erbij kwamen. In 2008 was er een positief saldo van 52. Voor Turken is eenzelfde tendens te zien.

De professor telt vermoedelijk importbruiden en dergelijke niet mee. Dat is namelijk geen immigratie, maar gezinshereniging. Maar sowieso is dit een totaal irrelevante opmerking, want het gaat in feite over de groep die er al is. Gekomen via diezelfde gezinshereniging. Kettingimmigratie. Een kleine miljoen in dertig jaar (dus zonder tegenmaatregelen een tiental miljoen en nog meer in de komende dertig jaar ).
  ‘Als je als migratiehistoricus kijkt zie je massa-immigratie in een tijd waarin je het niet goed kunt gebruiken. Werkloosheidspercentages in die groepen liepen in de jaren ’80 op tot bijna vijftig procent.

Vraagje, professor: "Als er in die tijd van de massa-immigratie geen banen waren, waarom was er dan toch die massa aan immigranten?" U kunt niet antwoorden, maar dat doen we wel voor u: "Omdat er wel uitkeringen waren - en gratis huizen".
  Werkloosheidspercentages in die groepen liepen in de jaren ’80 op tot bijna vijftig procent. Vaak segregeerden ze in de armste wijken. De uitgangspositie voor de tweede generatie was ook uiterst beroerd.
   ‘Achteraf is het makkelijk praten, maar dat heeft gezorgd voor allerlei maatschappelijke spanningen die nadelig waren voor de migranten zelf en de tweede generatie.

'Maatschappelijke spanningen' noteert de professor klinisch. Massa-overlast en massa-criminaliteit is de harde werkelijkheid. Waardoor de autochtone bevolking uit de gemengde wijken is gevlucht. Maar dat is natuurlijk ... :
  Maar met de problematisering van de islam is een soort giftige cocktail ontstaan. Als mensen het woord migratie horen krijgen ze daar een erg slecht beeld bij.

Inderdaad: de schuld van de autochtonen.
    Maar we zijn er nog niet... zo'n beetje alle cliché-leugens komen langs:
  ‘Maar migratie brengt ook innovatie op gang. Mensen hebben zich vanuit het begin in Afrika verspreid over de aarde en zich ontwikkeld. Er zijn grote culturele verschillen ontstaan. Bij migratie komen verschillende gemeenschappen met elkaar in contact. Dat kan vreedzaam gaan of gewelddadig, denk aan bezetters. Men gaat kennis maken met elkaars culturen, inzichten, wereldbeelden, technologieën en dergelijke. Dat kan leiden tot kruisbestuiving, tot innovatie. Migratie is de motor achter sociale verandering.’

Kortom: volgens de professor zijn alle migraties een succes, en leiden tot  een betere mens. Nou zijn we op de redactie geen professioneel historicus, maar we durven er wel wat onder te verwedden dat dat niet waar is. Waarschijnlijk leidt zelfs meer dan de helft van alle migraties tot mislukking en ondergang. Maar die komen niet in de geschiedenisboekjes. Wel de geslaagde gevallen. Een bekende vorm van gegevensvervalsing. Zo zagen de sterrenkundigen vroeger "toevalligerwijs" ook alleen maar wat we nu kennen als de zichtbare sterren ...
    Maar dan hebben we het nog niet eens gehad over wat de ontvangers van de migranten is overkomen. Misschien is het dienstig eens een onderzoek te houden over de wenselijkheid en het succes van migratie onder de Irokezen (uitgestorven), de Mohikanen (uitgestorven), de Maori (lijdende), de Nukak (teruggevlucht naar de rimboe). Kortom, wat de professor in zijn stukje (pardon, interview) te berde brengt, is prietpraat. Borrelpraat niveau "kapper op de hoek".
    Nog zo'n staaltje:
  ‘Als je in de nabije toekomst kijkt, dan zullen westerse landen elkaar de tent uitvechten om de migranten straks nog te krijgen. Niet alleen kennismigranten, maar ook aan de onderkant. We hebben te maken met vergrijzing en we kunnen de mensen nu al niet vinden voor bijvoorbeeld baantjes in de zorg.

En met hetzelfde gemak maak je er dit van: "Als je in de nabije toekomst kijkt, dan zullen westerse landen elkaar de tent uitvechten om de migranten het land uit te krijgen. Niet alleen de onderkant, maar ook de zogenaamde kennismigranten. We hebben te maken met een sterke overbevolking door de ondergang van een groot deel van de economie veroorzaakt door de klimaatrampen,  en we moeten iedere niet-oorspronkelijke inwoner zo snel mogelijk zien te lozen".
    Oké, het beloofde verhaal over de termen "groot" en "bescheiden". Zoals uitgelegd hier zijn dat onzin-woorden, tenzij je er bij vertelt ten opzichte van wat je aan het afmeten bent. In dit geval is dat aangaande het proces van immigratie. Dat hebben we hier al uitgelegd, achter deze link . En een stuk wetenschappelijker dan professor Lucassen. Voor zover nu valt waar te nemen.
    Oh ja, we hadden beweerd dat de massa-immigratie van moslims levensgevaarlijk is. Lees hiervoor de artikelen achter deze links (en de overige in de lijsten).

Dit stamt uit de academische wereld. Met het volgende kwam hij in wijdere kringen (de Volkskrant, 30-04-2011, boekrecensie door Hans Wansink):
  Dweilen met de kraan dicht

De historici Leo en Jan Lucassen willen 'integratiepessimisten' als Scheffer, Bolkestein en Wilders de mond snoeren met 'een nuchtere balans van vijfhonderd jaar immigratie'. Gaat dat lukken?

...    Een verzakelijking van het immigratiedebat is ... alleen al om economische redenen zeer gewenst. Uitgangspunt zou de eeuwenoude praktijk moeten zijn, waarin immigratie zowel voor de migrant als voor het land van aankomst profijtelijk was. ...

Hier een voorbeeld van halfslachtigheid (Universiteit Leiden, Nieuws, (22 februari 2013/MvG)):
  De kramp van het wij-zij denken

‘Een losse flodder, gewoon symboolpolitiek’, zei professor Leo Lucassen over het plan van minister Lodewijk Asscher voor een participatiecontract voor migranten. ‘Dat gaat natuurlijk niet gebeuren’. De Leidse specialist migratiegeschiedenis ging in het NTR-programma De Halve Maan in gesprek over de Integratiebrief van Asscher.
    Lucassen: ‘Het signaal van minister Asscher is dat er een groot verschil is tussen Nederlanders en immigranten, en dat het een taak van de overheid is om die afstand kleiner te maken. ...’ Lucassen merkt op dat de brief van Asscher 'zie je wel, er zijn problemen’ ademt. Hij is het niet eens met de analyse noch met de oplossing.  ...
    Er zijn inderdaad verschillen in normen en waarden maar zo’n contract is niet de oplossing, volgens Lucassen. ...

Een voorbeeld van de mooie manieren van het verbale bedrog. De verbale oplichting. Deel één:
   Lucassen merkt op dat de brief van Asscher 'zie je wel, er zijn problemen’ ademt.

Oftewel: "Er zijn geen problemen" - met allochtone en moslim-immigratie. Daarvoor is Lucassen ook uitgenodigd bij een moslim-programma.
    En ook:
  Er zijn inderdaad verschillen in normen en waarden

Een standaardtruc van "intellectuelen": abstraheren: maak het zo abstract mogelijk, en keer niet meer terug naar de realiteit: als iemand in de gevangenis zit, is dat vanwege "een verschil in normen en waarden". Een verschil in normen en waarden is dus op zijn minst een potentieel probleem, en het potentieel of actueel zijn hangt af van het soort en de ernst van het verschil. En zodra die discussie begint over het geval van moslimimmigratie, is die meteen afgelopen, want je hoeft alleen maar naar de islamitische wereld te wijzen: een gevaarlijke puinzooi. Dus daar wonen gevaarlijke puinzooi-mensen (het ziet niet in de bergen of de dalen of de grond of het water).

Er is een aparte verzameling voor ploertigheid in de politiek uitleg of detail . Maar ook in de academische wereld vindt je ploertigheid, vaak onder het mom van het begrip "internationale solidariteit" - een erkend ideologisch geloofsbeginsel. Met in de hoogste rangen van deze religie mensen in vakken als migratierecht-geschiedenis. Waarvan het bestaan alleen al een toppunt van dwaasheid is, en die daarom ook alleen maar dwaze dingen verkondigen. Zoals: "We moeten onze arbeidsplaatsen delen met iedereen uit de hele wereld". Zo betoogt bijvoorbeeld de academicus-multiculturalistische-reputatie L. Lucassen, naar aanleiding van opmerkingen van minister van Sociale zaken Lodewijk Asscher, PvdA, die een totale vernietiging van zijn partij bij de komende Europese en gemeenteraadsverkiezingen vreest (de Volkskrant, 11-09-2013, door Leo Lucassen, hoogleraar sociaal-economische geschiedenis in Leiden):
  Asscher kan pijlen beter op werkgevers richten

Niet arbeidsmigranten zijn het probleem, maar malafide opdrachtgevers en tekortschietende wetten.


Op zaterdag 17 augustus publiceerde de Volkskrant een opiniestuk onder de kop 'Code oranje voor vrij werkverkeer binnen de EU' van de hand van minister van Sociale Zaken Lodewijk Asscher en de Britse publicist David Goodhart, auteur van The British Dream. Successes and Failures of Post-war Immigration. Een dag later verscheen de Engelse versie van hun oproep onder de titel So much migration puts Europe's dykes in danger of bursting in The Independent.
    In hun bijdrage wijzen de auteurs op de negatieve gevolgen van de vrije migratie van arbeiders binnen de EU. Hoewel zij ook spreken over de uitbuiting van Oost-Europese arbeiders door 'gewetenloze werkgevers' is duidelijk dat zij zich vooral zorgen maken over de negatieve effecten voor de lager opgeleide autochtonen. Met name Polen, Roemenen en Bulgaren zouden hen verdringen op de arbeidsmarkt. 'Onze zwakste burgers' leggen het door die oneerlijke concurrentie af tegen 'bekwamere (!) mensen van elders'.
    Helaas wordt het stuk op dit cruciale punt niet concreet. En dat is opmerkelijk, gezien de apocalyptische metaforen van doorbrekende dijken en water dat ons aan de lippen staat. Als je zo hoog inzet, mag je als lezer toch wel enige onderbouwing verwachten.
    Dat de auteurs het op dit punt laten afweten, is ook weer niet zo vreemd, omdat er - afgezien van het vrachtvervoer - nauwelijks bewijzen zijn voor substantiële verdringing op de arbeidsmarkt. ...
    Hoewel Asscher en Goodhart niet overtuigend aantonen dat er een echt probleem is ...

Oké, Lucassen vindt dat het dus sowieso geen probleem is omdat het maar plebejers betreft:
  In plaats daarvan lijken zij te denken dat vreemdelingenhaat (of die nu is gebaseerd op werkelijke verdringing of niet) wordt veroorzaakt door immigratie

Dus als de lageropgeleiden opkomen voor hun eigen belangen, die geschaad worden door de oligarchie, dan hebben ze last van vreemdelingenhaat. Xenofobie. Volgens Lucassen. Die zich daarmee het ergste soort tuig-met-stropdas betoont die er zijn.
    Maar wat hij zelf echt het ergst vindt, bewaart hij voor het laatst:
  De sociaal-democratie is met deze etnocentrische bangmakerij wel erg ver weggedreven van haar internationalistische idealen.

Een bewijs voor de stelling die elders bewezen is: "internationale solidariteit" is een "Ik ben goed"-masker van het ergste geboefte uitleg of detail .



Een paar jaar en een paar ontwikkelingen later (de Volkskrant, 14-01-2015, door Leo Lucassen, Internationaal Instituut voor Sociale Geschiedenis):
  Prik stropoppen-retoriek door, pak problemen aan

Duitsland kan met Pegida beter de Ien Dales-aanpak dan de Bolkesteinroute kiezen.

Wat moeten Duitse politici doen om de opkomst van een Wilders-achtige partij te voorkomen nu duizenden mensen in alle delen van Duitsland de straat op gaan achter de banier van de Patriotische Europäer gegen die Islamisierung des Abendlandes (Pegida)? ...

Dat is dus het basisprobleem: het ontstaan van Pegida-achtige zaken, ook in Nederland. En bij het bespreken daarvan:
  De fout die de gevestigde partijen (met uitzondering van D66) hebben gemaakt, lijkt mij niet dat ze de problemen niet durfden te benoemen,

Hé ... Daar is wat van 'de problemen'
  ... door Fortuyn vakkundig uitgevente beeldvorming dat de 'Linkse Kerk' verantwoordelijk was voor de massa-immigratie en het daarop volgende multicultureel beleid. En dat daardoor de integratieproblemen alleen maar groter geworden zouden zijn.

Nog wat duidelijker: 'integratieproblemen' .

Maar politieke-correctheid is een ideologie. En bij ideologen houdt een klein besef van de realiteit zelden langer dan een paar dagen stand (republiekallochtonie.nl, 15-05-2015, door Leo Lucassen uitleg of detail ):
  Open de grenzen. Restrictief vreemdelingenbeleid heeft averechts effect

Kijken we naar eerdere ervaringen met massale migraties, dan blijken open grenzen veel beter te werken dan een restrictief vreemdelingenbeleid.

Dat stelt hoogleraar Leo Lucassen, gespecialiseerd in de geschiedenis van migratie en integratie.


... in het Middellandse-zeegebied ... ... Kijken we naar de motieven van de bootvluchtelingen, ...
    Voor de vluchtelingen zou de bestaande wetgeving moeten volstaan en heeft Europa voldoende opvangcapaciteit. ...
    Kijken we naar eerdere ervaringen met massale migraties, dan blijken open grenzen veel beter te werken.

Kortom: weer helemaal terug bij "Er zijn geen problemen met immigratie".

En dan weer een paar maanden later (rd.nl, 22-06-2015, door Mark Wallet uitleg of detail ):
  Prof. Leo Lucassen en Syp Wynia in debat over migratie: Strijd om fort Europa

Zet de grenzen van Europa open voor ieder die maar wil. De migratiestromen zullen zichzelf reguleren. Dat is het standpunt van migratiedeskundige prof. Leo Lucassen. ...

En tijdens "het gesprek":
  Wynia: „In Zweden zijn ze gek. Ze gaan daar een prijs voor dit beleid betalen en dat doen ze nu al. Kijk maar eens naar de spanningen in steden als Stockholm, Göteborg en Malmö. Dat wordt echt onleefbaar.”

Lucassen: „Er zijn in Zweden problemen die je ook elders aan de onderkant van de samenleving aantreft. Ik zie dat en vind ze ook reëel. Maar ik geloof niet dat ze onoplosbaar zijn en evenmin dat de rek er in Nederland uit is.”

Dus "Er zijn problemen", maar dat zijn geen echte problemen want "De problemen zijn oplosbaar".
    En ondertussen is eigenlijk nog steeds niet langsgekomen wat "de problemen" zijn.
    Conclusie van deel één wat betreft Leo Lucassen: "Immigratie is altijd goed en als er problemen zijn, lossen die vanzelf op".
    Dat wat betreft dit deel één de werkelijkheid. Normaliter zou dat lastig zijn, maar gelukkig is dit werk gedaan in het eerste artikel, dat van Volkskrant-redacteur Hans Wansink, en de Volkskrant is, zoals iedereen weet, uiterst politiek-correct:
  Lucassen & Lucassen vervallen in de oude denkfout van de reductie van de integratieproblematiek tot materiële omstandigheden (iets wat postmarxisten en neoliberalen gemeen hebben). Dat leidt tot het niet serieus nemen van mensen die leven met Allah: de islam zou een particuliere overtuiging zijn, die je vanzelf inruilt voor iets beters, zodra je volwassen wordt. Moslimmeisjes hebben bij de Lucassens slechts last van wat minder 'bewegingsvrijheid'. Het pijnlijke gevecht dat elke moslimvrouw moet leveren om haar leven in eigen hand te kunnen nemen wordt miskend.    ...

Nummer 1.
  Dat leidt tot het niet serieus nemen van mensen die leven met Allah: de islam zou een particuliere overtuiging zijn, die je vanzelf inruilt voor iets beters, zodra je volwassen wordt.

Nummer 2.
  Moslimmeisjes hebben bij de Lucassens slechts last van wat minder 'bewegingsvrijheid'. Het pijnlijke gevecht dat elke moslimvrouw moet leveren om haar leven in eigen hand te kunnen nemen wordt miskend.    ...

Nummer 3.
  De beste graadmeter voor integratie is het gemengde huwelijk. Waarom trouwen moslims bijna nooit met niet-moslims? Zou dat iets te maken kunnen hebben met dwingende voorschriften uit de Koran?

Nummer 4.
  Hoe zou het komen dat het Nederlandse onderwijspeil is gedaald? Zou dat iets te maken kunnen hebben met de sterk veranderde samenstelling van het leerlingenbestand? ...

Nummer 5.
    Conclusie van deel één: socioloog en migratie-expert Leo Lucassen is gewoon een ordinaire leugenaar.

Deel twee: "Immgratie houd je niet tegen" (rd.nl, 22-06-2015, door Mark Wallet uitleg of detail ):
  Prof. Leo Lucassen en Syp Wynia in debat over migratie: Strijd om fort Europa

...   Wat we moeten doen? Zet de Europese grenzen gewoon open, suggereert hoogleraar migratiestudies Leo Lucassen. En geef migranten ruimhartig toegang tot onze arbeidsmarkt en gradueel tot onze sociale zekerheid. De praktijk leert namelijk dat migranten toch wel komen, of de grenzen nu streng bewaakt worden of niet. Lucassen  ...

En (republiekallochtonie.nl, 15-05-2015, door Leo Lucassen uitleg of detail ):
  Open de grenzen. Restrictief vreemdelingenbeleid heeft averechts effect

Kijken we naar eerdere ervaringen met massale migraties, dan blijken open grenzen veel beter te werken dan een restrictief vreemdelingenbeleid.

Dat stelt hoogleraar Leo Lucassen, gespecialiseerd in de geschiedenis van migratie en integratie.


In de vele reacties op de humanitaire ramp in het Middellandse-zeegebied valt vooral de uitzichtloosheid op. Afgezien van abjecte reacties op sociale media waarin men zich vrolijk maakt over ‘dobbernegers’, vindt bijna iedereen dat we er alles aan doen om te voorkomen dat er nog meer slachtoffers vallen. Maar hoe? Meer boten om mensen te redden (terug naar Mare Nostrum), het vernietigen van de boten van smokkelaars, het nog strenger bewaken van de grenzen, of geld steken in opvangkampen in de regio? Daarmee wordt het kernprobleem echter niet aangepakt.

Of in deze vorm (Volkskrant.nl, Opinie, 19-06-2015, rubriek Nieuwsbreak, door Gijs Hablous):
  Leo Lucassen: 'Zijlstra doet alsof we worden overspoeld door vreemdelingen''

Oftewel: "Er is geen massa-immigratie".
     Dus de conclusie van deel twee van het repertoire van Leo Lucassen: "Migratie houdt je niet tegen".

Hier de werkelijkheid aangaande deel 2 van het Lucassen-repertoire (de Volkskrant, 01-10-2016, door Jenne Jan Holtland):
  Hongaren koesteren hun hek

Zondag gaan de Hongaren naar de stembus om zich uit te spreken over de 'opnameplicht' van vluchtelingen....

...    Welkom in Szeged, de derde stad van Hongarije en vorig jaar een knooppunt op de zogeheten Balkanroute. Aankomen op het in Parijse stijl uitgevoerde vroeg-20ste-eeuwse stationnetje van Szeged betekende aankomen in de Schengenzone. Van hier konden Syriërs en Afghanen ongehinderd doorreizen naar Duitsland, Nederland of Zweden. Dat wil zeggen: totdat Hongarije een hek bouwde en de route met steun van de Balkanlanden op slot ging. Nu strandt de vlucht voortijdig aan de Servische zijde van de Servisch-Hongaarse grens. In de straten van Szeged is geen vluchteling te bekennen.

 Oftewel: het Hongaarse hek bij de grens werkt uitstekend.
    Conclusie van deel twee: socioloog en migratie-expert Leo Lucassen is gewoon een ordinaire leugenaar.

Deel drie: over de weging van gevaar van diverse maatschappelijke groepen. Eerst de groep "aanhangers van de islam"  (Volkskrant.nl, Opinie, 19-06-2015, rubriek Nieuwsbreak, door Gijs Hablous):
  Leo Lucassen: 'Zijlstra doet alsof we worden overspoeld door vreemdelingen''

  ... vaak zijn mensen bang voor het vreemde, voor andere culturen, maar we halen echt geen paard van Troje binnen.    ...  ... vaak zijn mensen bang voor het vreemde, voor andere culturen, maar we halen echt geen paard van Troje binnen.    ...

Het niet-bestaande Paard van Troje heeft 130 jongeren in Parijs neergemaaid, maar dat is volgens Leo Lucassen absoluut geen probleem.
    En (nrc.nl, 25-11-2015, door Leo Lucassen, directeur onderzoek van het Internationaal Instituut voor Sociale Geschiedenis en hoogleraar aan de Universiteit Leiden. Hij is auteur van The immigrant threat. The integration of immigrants in Western Europe since 1850, uitleg of detail ):
  Franse moslims zijn niet zo radicaal

De kop is de conclusie. Hier is de redenatie - stel dit:
  ...het aantal Syrië-gangers en sympathisanten met IS in Frankrijk werd in 2014 op hooguit 2.500 geschat ...

En stel de moslimpopulatie in Frankrijk op 5 miljoen, dan is het aantal Syrië-gangers en sympathisanten met IS in Frankrijk...
  ... 0,045 procent van de moslimpopulatie.

De conclusie van socioloog en migratie-expert Leo Lucassen aangaande de maatschappelijke groep "aanhangers van de islam" (de onderkop):
  Ondanks segregatie en marginalisatie radicaliseren relatief weinig Franse moslims. Ze identificeren zich met Franse waarden, aldus Leo Lucassen.

Wat dus een omschrijving is van wat ze niet zijn.

Hier ook nog een beschrijving van wat ze wel zijn, komende langs minder formele kanalen, in reactie op de demonstraties van Duitse tegenstanders van de islam (GeenStijl.nl, 02-05-2016, door Van Rossem uitleg of detail ):
  Leo Lucassen: 'Moslims zijn de nieuwe joden'


Oftewel: moslims zijn uitsluitend hardwerkende en volkomen onschuldige burgers die niemand kwaad doen en die een nuttige en sterke bijdrage leveren aan de maatschappij, en tegen wie volkomen onterecht afkeer is en voor wie vervolging dreigt. Althans, dat is de algemene boodschap van de vergelijking met Joden.

Dan een andere en enigszins vergelijkbare maatschappelijke groep, die van "tegenstanders van de islam" (de Volkskrant, 14-01-2015, door Leo Lucassen, Internationaal Instituut voor Sociale Geschiedenis):
  Prik stropoppen-retoriek door, pak problemen aan

Wat moeten Duitse politici doen om de opkomst van een Wilders-achtige partij te voorkomen nu duizenden mensen in alle delen van Duitsland de straat op gaan achter de banier van de Patriotische Europäer gegen die Islamisierung des Abendlandes (Pegida)?    ...

Het ontstaan van een maatschappelijke groep "tegenstanders van de islam" moet worden voorkomen. Oftewel: de maatschappelijke groep "tegenstanders van de islam" is volgens  socioloog en migratie-expert Leo Lucassen op zijn minst onwenselijk, en mogelijk zelfs gevaarlijk.
    Laten we ter evaluatie hierop de methodiek van socioloog en migratie-expert Leo Lucassen toepassen, zoals deze die ontwikkeld heeft bij toepassing op de maatschappelijke groep "aanhangers van de islam". Dus neem het aantal daadwerkelijke terroristen, en deel dit door de totale groep "tegenstanders van de islam". Dat laatste is slecht bekend maar een ruwe schatting van de soort "kies het aantal nullen" houdt dit op 100 duizend.
    Het eerste is wat duidelijker, want de methodiek toegepast op moslims noemde IS-aanhangers, oftewel jihadisten en terroristen. Onder de groep "tegestanders van de islam" is er geen equivalent van jihadisten - dat aantal is dus nul.  Het aantal terroristen is alleen te meten aan het aantal daadwerkelijke bomaanslagen en de ernst ervan, het makkelijkst samen te vatten als: het aantal doden bij aanslagen. Voor de groep "tegenstanders van de islam" is ook dat aantal nul. Het percentage radicalen onder de groep "tegenstanders van de islam":
  ( (0 + 0) / 100.000 ) * 100 = 0 %

Oftwel: het gevaar van de groep "tegenstanders van de islam" is dus nul.
    Conclusie: volgens de methodiek gehanteerd door socioloog en migratie-expert Leo Lucassen is de groep "aanhangers van de islam" zeer veel gevaarlijker dan de groep "tegenstanders van de islam". Om precies te zijn: wiskundig is die groep oneindig keer ze veel gevaarlijker, maar, als troost, natuurlijk zijn die nullen voor de groep "tegenstanders van de islam" niet echte nullen maar getallen met zeer kleine waardes.
    Maar ieder geval is de groep "voorstanders van de islam" dus zeer veel gevaarlijker dan de groep "tegenstanders van de islam" .
    Socioloog en migratie-expert Leo Lucassen beweert het omgekeerde: dat de groep "tegenstanders van de islam" veel gevaarlijker is en wel zodanig dat het bestaan ervan moet worden voorkomen. Socioloog en migratie-expert Leo Lucassen is dus ten derde male een wetenschappelijke fraudeur en een leugenaar.

Het vierde punt aangedragen door Leo Lucassen in de migratie-discussie is dat van aantallen, populair afgekort tot: "Er is geen enkele sprake van massa-immigratie", zoals vervat in deze kop (Volkskrant.nl, Opinie, 19-06-2015, rubriek Nieuwsbreak, door Gijs Hablous):
  Leo Lucassen: 'Zijlstra doet alsof we worden overspoeld door vreemdelingen'

Of weer uit de meer gebruikte boekbespreking van Wansink:
  Van die immigranten komt meer dan de helft uit Europa....Het migratiesaldo van de 'probleemgroep', de Turken, Marokkanen, Antillianen en Somaliërs, bedroeg volgens de gebroeders Lucassen de laatste tien jaar gemiddeld 3.900. Hoezo massa-immigratie?    ...

En een echte gore leugen, op deze website al uitvoerig behandeld, in deze verzameling uitleg of detail . Geciteerd zijn de officiële cijfers over migratie, maar die laten een deel van de echte immigratie weg: de gezinshereniging. En dat is al sinds de jaren 1970-80 het overgrote deel van de immigratie. De kettingimmigratie. Bewezen door de aanblik in de straten en in de media  - en uitspraken "Nederlanders moeten wennen en zich aanpassen aan de multiculturele samenleving die een feit is". Uitspraken van de politieke-correctheid waartoe Leo Lucassen behoort. Als de multiculturele samenleving een feit is, is de massa-immigratie een feit. Zelfs als er nu en de kokende jaren nul migranten bijkomen, is de massa-immigratie een feit, omdat er een massa immigranten is.
    Maar zelfs die nul-immigratie verbergt een leugen:
  Een zinvol debat moet, zo stellen zij terecht, gebaseerd zijn op feiten. Lucassen & Lucassen rekenen voor dat er zo'n 120.000 mensen per jaar Nederland binnenkomen, maar dat er minimaal 80.000 emigreren, soms zelf meer dan 120.000. ...

Dit is een fraai staaltje van de kunst van het "liegen door weglaten": wat er emigreert is vrijwel exclusief productieve en creatieve blanken, en wat er immigreert is voor een groot deel nutteloze, parasiterende en maatschappij-destructieve gekleurden.
    Conclusie: ook wat betreft aspect vier, het aantal vreemdelingen in Nederland, is socioloog en migratie-expert Leo Lucassen een wetenschappelijke fraudeur en leugenaar.

Dit lijkt wel voldoende wat betreft de ene kant van het verhaal, Voor de zekerheid ook nog maar wat externe informatie van de andere kant: de werkelijkheid - van het "Moslims van nu zijn de hugenoten van vroeger" verhaal (de Volkskrant, 25-06-2016, door Steije Hofhuis, werkt als cultuurhistoricus aan de Universiteit Utrecht):
  Zo rooskleurig was het vroeger niet

De geschiedenis leert ons dat het met immigratie wel goed komt? Juist niet, zegt Steije Hofhuis. We voeren een experiment uit zonder weerga.

...    We moeten oppassen voor een verregaand gefotoshopt, of zelfs imaginair beeld van het migratieverleden. Dat wordt vaak opgeroepen om omvangrijke immigratie en een multicultureel georiënteerde integratiepolitiek te legitimeren. Maar het klopt niet. Die combinatie is historisch gezien niet doodnormaal, de geschiedenis toont ons dat we in werkelijkheid bezig zijn met een nog niet eerder vertoond sociaal experiment.    ...

Oftewel: er wordt keihard en systematisch gelogen, met de multiculturele ideologie als achtergrond.
    Door:
  ... Geert Mak pleit er bijvoorbeeld voor dat we vluchtelingen én arbeidsmigranten de kans bieden hier een nieuw bestaan op te bouwen. ... De dichter Ilja Leonard Pfeiffer trekt een vergelijkbare historische les ...
    Onze eigen Gouden Eeuw komt ook altijd weer terug. Vooral de Leidse hoogleraar geschiedenis Leo Lucassen haalt de periode graag aan. ...

Midden in de roos. Allemaal hoofddaders staande voor hoofddadergroepen: historici uitleg of detail , sociologen uitleg of detail , media uitleg of detail , en Joden uitleg of detail .
    Hun hoofdargument:
  Waar de geruststellende opiniemakers graag over beginnen, is de aard van de migratie zelf. Immigratie is nu eenmaal van alle tijden, zeggen ze. ...

Het antwoord:
  In de wereldgeschiedenis wemelt het juist van de effectief begrensde migratiestromen. Doorgaans hadden mensen helemaal niet de mogelijkheid zich te vestigen op een plek naar keuze, laat staan dat het 'doodnormaal' was. De Europese steden werden met al hun unieke vrijheden ooit achter stevige muren groot. Om demografisch op peil te blijven, hadden ze immigranten nodig, maar vreemdelingen die als ongewenst werden ervaren, hielden ze buiten die muren.
    Zelfs in het klassieke immigratieland Amerika waren de grenzen lang niet altijd open. Vanaf de vroege jaren twintig tot midden jaren zestig hanteerde het land een strikt quotasysteem waarmee impopulaire immigratie aan banden werd gelegd. Wat de geschiedenis dus leert, is juist dat massale migratie wel valt te stoppen.

Met hierbij: vroeger was reizen heel veel moeilijker, en Amerika alleen bereikbaar per zeeschip, waar iedereen bij uitstappen streng gecontroleerd werd, op ziektes. Wat iedereen ook wist.
    De conclusie:
  We hebben ze afgelopen jaar veel gehoord. Mensen die kritiek hebben op immigratie, die boos of bang worden omdat in hun ogen te veel vluchtelingen naar Nederland komen, die zich zorgen maken over te grote culturele verschillen. Sommigen overdrijven de gevaren, of wakkeren zelfs angst aan. Maar je hebt ook kalmerende, bedachtzame stemmen, die zeggen dat een brede historische blik laat zien dat we met een heel gewoon fenomeen te maken hebben, dat migratiestromen onvermijdelijk zijn. Ze horen erbij, en ja, ze leveren spanningen op, maar als we een beetje geduld hebben, komt het allemaal op zijn pootjes terecht. Als er al iets is dat we moeten vrezen, zijn het toch eerder die paniekerige stemmingmakers.
    Hoe verleidelijk die geruststellingen ook klinken, ze zijn onterecht. Ze berusten op interpretaties van het verleden die sterk ideologisch vervormd zijn. Onze aanpak van migratie en integratie is vanuit historisch perspectief juist zonder precedent. En dat maakt de uitkomst volkomen ongewis. Wie naar de geschiedenis kijkt, heeft eerder reden om wel ongerust te zijn.

Waarin wat gecorrigeerd moet worden:
  Ze hebben ze afgelopen jaar weinig gelegenheid gehad hun stem te laten horen. Mensen die kritiek hebben op immigratie, die boos of bang worden omdat in hun ogen te veel vluchtelingen naar Nederland komen, die zich zorgen maken over te grote culturele verschillen. Maar je hebt ook kalmerende, bedachtzame stemmen, die zeggen dat een brede historische blik laat zien dat we met een heel gewoon fenomeen te maken hebben, dat migratiestromen onvermijdelijk zijn. Ze horen erbij, en ja, ze leveren spanningen op, maar als we een beetje geduld hebben, komt het allemaal op zijn pootjes terecht. Als er al iets is dat we moeten vrezen, zijn het toch eerder die paniekerige stemmingmakers. Die leiden tot segregatie, etnische wrijvingen, maatschappelijke onrust, burgeroorlog, fascisme, nazisme en het afvoeren van immigranten naar concentratiekampen.
    Hoe verleidelijk die geruststellingen ook klinken, ze zijn onterecht. Ze berusten op interpretaties van het verleden die sterk ideologisch vervormd zijn. Onze aanpak van migratie en integratie is vanuit historisch perspectief juist zonder precedent. En dat maakt de uitkomst volkomen ongewis. Wie naar de geschiedenis kijkt, heeft eerder reden om wel ongerust te zijn.

Vrijwel dezelfde tekst met precies de tegenovergestelde boodschap.
    Het artikel was veel langer, met meer voorbeelden ter ondersteuning van de genoemde feiten omtrent (im)migratie. Dit zijn de fundamentele zaken waarover gelogen wordt. Plus nog eentje dat niet genoemd wordt in het artikel: de mate waarin de betreffende culturen verschillen. En in niveau verschillen. Dat mag je niet noemen. Het is de essentie van het gebeuren en de discussie.
    En de toegepaste conclusie hier: socioloog en migratie-expert Leo Lucassen is een gore leugenaar en wetenschappelijke fraudeur veel erger dan sociaal-psycholoog Diederik Stapel.

Maar het is mogelijk nog erger. Leo Lucassen onthult, onbewust natuurlijk, ook nog de drijfveren achter zijn stellingnames aangaande migratie en zij zijn acties dienaangaande. In dit artikel waarvan de kop al gebruikt is (Volkskrant.nl, Opinie, 19-06-2015, rubriek Nieuwsbreak, door Gijs Hablous):
  Leo Lucassen: 'Zijlstra doet alsof we worden overspoeld door vreemdelingen'

... wat ik mij als voorstander van het Europese project ...
    'Vooral vanuit globaal perspectief ben ik voorstander van vergaande Europese samenwerking.

Juist ja ... Lucassen is een Europees Imperium(uitleg of detail)-ideoloog. Een ideologie uitleg of detail die deel uitmaakt van een wijdere ideologie - mede bekend van deze eigenschappen:
  Over belastingen gesproken: het Nederlandse stelsel gaat op de schop. Hoe denkt u hierover?
'Klopt. Het verlagen van de belasting op arbeid lijkt me in elk geval een goed plan. ... arbeid goedkoper maken, vind ik een goede gedachte.

Het verlagen van belasting ("belasting op arbeid" is verbale oplichterij voor "inkomstensbelastinf" oftewel belasting in het algemeen), en verlaging van lonen. Kenmerken van de ideologie van het neoliberalisme. Passende bij het neoliberalisme van het Europees Imperium uitleg of detail .
    En hoe je dat, dat verlagen van de lonen:
  Die internationale migratiestromen zijn actueler dan ooit.
'... Vandaag verschijnt er in NRC een reactie van mij op het plan van VVD-fractievoorzitter Halbe Zijlstra. Deze week herhaalde hij in die krant nog eens de plannen van zijn fractie om 'veilige havens' in de regio te creëren. ... de voorstellen zijn volstrekt onhaalbaar.'

Want?
'...Juist doordat we het bijna onmogelijk maken om op een legale manier naar Europa te komen, hebben mensensmokkelaars een baan. ...
    'Ik erken dus dat er ook arbeidsmigranten tussen zitten. ... Ook hen zou je de mogelijkheid moeten bieden op legale wijze een poging te wagen.

Je verlaagt de lonen door het aanbod aan arbeid te verhogen. Weet iedereen. Wet van vraag en aanbod.
    Allemaal neoliberale zaken.
    Dus naast Europees Imperium-ideoloog is Leo Lucassen ook een neoliberalisme-ideoloog. 
    Maar wat nu van die mensen die hun loon lager zien worden en hun banen zien verdwijnen:
  ... vaak zijn mensen bang voor het vreemde, voor andere culturen ...

Die mensen die hun loon lager zien worden en hun baan zien verdwijnen, hebben last van onderbuikgevoelens, xenofobie en racisme.
    Volgens Leo Lucassen.
    Dus naast Europees Imperium-ideoloog en neoliberalisme-ideoloog, is Leo Lucassen ook een ploert uitleg of detail .
    Dit zijn één-op-één de belangrijkst kenmerken van het neoliberale Joodse programma. Het Joodse programma van de anti-sociale kwaadaardigheid uitleg of detail . Het programma van de parasitaire nomaden versus de land-bebouwende en in fabrieken werkende boeren en arbeiders.
    Een Joodse kwaadaardigheid, waartoe ook behoort het willen verdrijven van de blanke bevolking - uit Europa of helemaal, zie dit in beelden uitleg of detail en woorden uitleg of detail .
    Alle activiteiten van socioloog en migratie-expert Leo Lucassen passen naadloos in dit streven.

En wat er voor de Nederlanders in de plaats moet komen, ligt natuurlijk voor de hand (GeenStijl.nl, 09-03-2017, door Ronaldo uitleg of detail ):
  Leo Lucassen stemt DENK



Wat Leo Lucassen in de plaats wil van democratie en rechtsstaat zijn de ideeën van de moslim-fundamentalisten van DENK: kalifaat en sharia. Gepaard gaande, zoals natuurlijk geheel naar werkelijkheid weergegeven door alleen GeenStijl, eindeloos veel haat:
  Wat blijkt? Als het gaat om het creëren van een 'inclusieve samenleving', haalt het partijprogramma van Kuzu, Azarkan en Özturk de perfecte score. Dat is dus een samenleving inclusief taalhaat, haatsjeiks, pershaat, haatzaai, artshaat, haattaal en achterbanhaat.

Leo Lucassen zal als een van de eersten de straat op gesleept worden en aan de Leidse lantarenpalen gehangen.
    Oh, nog even wat over het taalgebruik. Blauw dus goed is "Vluchtelingen welkom" en "Gedeelde cultuur", en rood dus fout is "Nadruk op onze cultuur" en "Beperking (of geen) vluchtelingen". Dat u weet waar die termen voor staan: kalifaat en sharia.

Effe stil geweest, maar hier is Ome Leo weer. Boodschap nummer 1 (Joop.nl, 21-07-2017, door Leo Lucassen - Directeur IISG, hoogleraar aan de Universiteit Leiden uitleg of detail ):
  Fixatie op cultuur of religie bij statushouders is onwenselijk

Oftewel: "Cultuur is onbelangrijk". En bovendien:
  ... de hoogleraar sociologie Frank van Tubergen.
    Met zijn team volgde hij vanaf 2010 zo’n 5.000 Nederlandse scholieren, waaronder een representatief aantal met een Turkse en Marokkaanse achtergrond. Inmiddels zijn die 20 jaar oud en wat blijkt? Geloof is voor hen minder belangrijk dan voor hun ouders. ...

(Merk op: dit geheel is tegenstelling tot de waarneembare wekelijkheid van grote en/of toenemende aantallen hoofddoek- en baarddragers, gebedsruimte-eisers, afreizende jihadisten enzovoort). 
    En dus, boodschap nummer 2 ...
  Kortom, de individualiserende weg die Nederlandse Protestanten en Katholieken ook hebben afgelegd.

Oftewel: "De moslims van nu zijn als de katholieken van toen".
    Zoals ook de reageerders het lezen:
  Frits Jansen – 21 juli 2017 at 11:29
... Verder lijkt het mij nuttig de vluchtelingen als immigranten te vergelijken met Rooms-Katholieken. ...

En nadat we daarover uitgelachen zijn, even nog een ander stukje maatschappelijke praktijk (de Volkskrant, 19-07-2017, door Dion Mebius):
  Memo: het botert niet tussen KLM en Air France

Iets dat al een hele tijd rommelt in de media ... Oorzaak, bijvoorbeeld:
  De Nederlanders zijn hautain en geldbelust, de Fransen zijn te veel bezig met politieke spelletjes

Oorzaak, algemener:
  Tussentitel: Intern onderzoek onder managers: enorm verschil in culturen

Vooruitzichten:
  Het voortbestaan van Air France-KLM loopt gevaar door de grote cultuurverschillen tussen de Nederlanders en Fransen.

En moeten we de analogieën nog expliciet maken ...? Je kan ze zo één voor één invullen. Met één groot verschil: de verschillen in cultuur tussen Fransen en Nederlanders zijn een miniem peuleschilletje vergeleken bij de verschillen in cultuur met moslims. Van welke denominatie of land van origine dan ook.
    Leo de Lutser probeert ons weer wijs te maken dat de moslims hun economische topprestaties, verlichting en beschaving komen brengen. Economische topprestaties, verlichting en beschaving zoals we die kennen uit de rokende puinhopen van het Midden-Oosten.
    En zelfs bij het linksfascistische Joop.nl wordt Leo de Lutser op inhoud aan stukken gescheurd:
  RationeleBurger – 22 juli 2017 at 10:47
Ik had gezegd er nog even op terug te komen, dus bij deze. Ik mis in dit opiniestuk namelijk een nogal essentieel punt; namelijk het verband tussen cultuur / religie en de sociaal economische positie/kansen van slagen.Lucassen doet nu namelijk alsof het of/of is. Waarbij hij duidelijk stelt dat het niet de cultuur en religie is die integratie bemoeilijkt (de focus erop zou zelfs onwenselijk zijn), maar het sociaal economische aspect veroorzaakt door oa de asielprocedures (van destijds). Hij gaat hier echter totaal voorbij aan het feit dat daar ook onderlinge verbanden te trekken zijn.

Er een aantal zaken die de betreffende onderzoeken waar Lucassen naar refereert niet laat zien, namelijk de relatie tussen religie en cultuur en de sociaal-economische positie en de kans hoger in de sociaal-economische klasse te komen. Onderzoek laat bijvoorbeeld zien dat atheïsten en agnosten gemiddeld hogere sociaal-economische klassen hebben (http://publicreligion.org/research/2012/10/american-values-survey-2012/)

Dan komen we bij scholing. Een meta analyse laat zien dat er een negatieve relatie is tussen religie en intelligentie. (http://emilkirkegaard.dk/en/wp-content/uploads/The-Relation-Between-Intelligence-and-Religiosity-A-Meta-Analysis-and-Some-Proposed-Explanations.pdf). Een mogelijke uitleg die de meta-analyse laat zien is dat ‘het geloof’ in de plaats komt van de menselijke nieuwsgierigheid, de wil om verder te leren en te kijken. Scholing dus. Het geloof heeft immers alle antwoorden al. Op die manier neemt het geloof dus een stukje initiatief weg, met alle gevolgen van dien. De relatie tussen opleidingsniveau en de sociaal economische klasse, en de kans de eigen sociaal economische klasse te ontgroeien, hoef ik niet uit te leggen lijkt me?

Dan komen we bij het tweede aspect; cultuur. Neef/nicht huwelijken of andere vormen van inteelt zijn niet religieus bepaald voor zover ik weet maar cultureel. Wel komt het vaak voor in landen met een islamitische cultuur. Onderzoek toont aan dat neef/nicht huwelijk een groot(!!) negatief effect hebben op cognitieve vaardigheden (zowel qua IQ, als mentale gezondheid/geestesziekten) van de geboren kinderen. (http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0109585). Het is geen nieuws dat ook in Nederland / Europa, nog steeds veel neef/nicht huwelijken plaatsvinden in de moslimgemeenschappen. Bij dit voorbeeld geldt uiteindelijk hetzelfde als het vorige voorbeeld; dit heeft dus ook een negatief effect op de sociaal economische positie en de mogelijkheid die te ontgroeien.

Dit is een verborgen variabele die in de onderzoeken niet wordt belicht maar wel een belangrijke factor is óf iemand in die sociaal economische lagere positie terecht komt en of diegene die weet te ontgroeien. De stelling van het “Fixatie op cultuur of religie bij statushouders is onwenselijk”, is wat mij betreft dus onjuist. Het is niet alleen wenselijk, het is broodnodig om het hele plaatje compleet te krijgen en verder onderzoek is altijd toe te juichen.


Z_edje – 22 juli 2017 at 11:19
Lucassen bezigt zich van een onder 2e hands autoverkopers populair trucje:
“Hemel, 3 ton op de teller! -Ach met deugdelijk onderhoud rijdt zo’n ding wel een miljoen! Oh jee, hoge onderhoudskosten dus? -Welnee, hij loop nog op afgewerkte olie van de Action” Beide argumenten van de verkoper zijn feitelijk niet onjuist, elke auto is tot in lengte der dagen rijdbaar te houden met goed onderhoud, desnoods laat je de vervangende onderdelen op betere specificatie namaken en uiteraard kan een auto nog best wel een tijdje mee met beroerd onderhoud. Maar beide algemeenheden zeggen niets over de echte te verwachten problemen op korte en lange termijn die je met een afgeragde Mercedes kan verwachten.

Zo zet Lucassen wel kanttekeningen bij de uitkomsten van het onderzoek van Koopmans (bijna 50% vd Moslims acht zich fundamentalistisch) door te stellen dat uit het onderzoek van Tubergen dat de praktijk uitwijst dat het wel meevalt daarmee. Als je het onderzoek echter raadpleegt dan is er nergens uit op te maken dat Moslim jongeren net zo snel ontkerkelijken als hun Nederlandse pendanten globaal tussen 1960 en 1980 hebben gedaan. Lucassen geeft het zelf nog besmuikt toe ook: “Religie blijft voor velen belangrijk” dat is nu juist niet het afwerpen van een religieuze identiteit zoals die zich bij de babyboomers wel heeft voorgedaan. “Deze identificatie als moslim blijft sterk onder jongeren, maar het navolgen van religieuze voorschriften neemt af” aldus hoogleraar sociologie Frank van Tubergen, ergo segregatie is dus niet al bijna opgelost.

Maar ook de gebrekkige arbeidsparticipatie is een staaltje leuk verpakken, die 55% is niet een recentelijk rap gestegen percentage, het is zo’n beetje waar migranten op blijven steken als ze inmiddels langer dan 10 jaar (en dan zou de integratie toch wel afgerond moeten zijn) in Nederland verblijven. Los van de bewoners van het voormalige Joegoslavie kijkt het merendeel van de vluchtelingen dus naar een structureel grotere afstand tot de arbeidsmarkt tov de autochtone bevolking. Het rapport waar Lucassen naar verwijst typeert de uitkomsten in ieder geval anders dan “geen slecht resultaat”.

En zo hou ik het idee dat ik eerder een stukkie lees van een politicus dan dat van een wetenschapper.
Ergerlijk vind ik vooral dat ik juist van een wetenschapper verwacht dat ie niet blindgaat op persoonlijk gevoeld optimisme maar juist objectief inzet op het leren van ervaringen uit het verleden, al was het maar juist om de kansen van nieuwkomers te verbeteren, dat is nu dus niet gebeurd. Boot gemist, jammer.

Leo Lucassen is veel erger dan Diederik Stapel. De Universiteit Leiden is corrupt tot op het bot.
    Oh ja, nog iemand had zijn gezonde verstand gebruikt:
  Gerda rozendal – 21 juli 2017 at 15:02
Zelfs hier loopt het al mis:
https://www.volkskrant.nl/economie/geheim-rapport-voortbestaan-air-france-klm-loopt-gevaar-door-cultuurverschillen~a4506917/

Tja ...

Nog een paar uit het archief die elders waren gebruikt omdat het samenwerkingsverbanden betreft (de Volkskrant, 14-10-2016, door Henk van Houtum is verbonden aan Radboud University. Leo Lucassen is verbonden aan IISG en de Universiteit Leiden):
  Tijd voor een slimmer EU-migratiebeleid

De EU maakt zich chantabel voor autocratische regimes, over de rug van migranten. Het kan slimmer.
...
Afgelopen jaar bereikten ongeveer een miljoen asielzoekers uit andere werelddelen de EU, wat neerkomt op 0,2 procent van haar bevolking. ...
    Er mogen dit jaar dan wel veel minder mensen in de Egeïsche Zee zijn verdronken, maar het aantal doden in de Middellandse Zee (3.600) is nu al bijna net zo hoog als in 2015. ...
    Door het paniekvoetbal van de EU en een gebrek aan onderlinge solidariteit tussen de lidstaten wordt het migratiebeleid steeds meer bepaald door dictators en smokkelaars. Het is nodig het heft weer in eigen handen te nemen. In ons boek schetsen wij daartoe een nieuwe denkrichting, waarin de volgende twee punten belangrijk zijn.
    Ten eerste, het uitvoeren van het Vluchtelingenverdrag, door asielzoekers die aan de criteria voldoen snel burgerschapsrechten te geven, te laten participeren en zo henzelf en onze rechtsstaat te beschermen.
    Ten tweede, het realiseren van een slimmer arbeidsmarktbeleid dat migranten die primair komen om geld te verdienen, toestaat in de EU werk te zoeken, maar hen niet onmiddellijk toegang geeft tot het sociale verzekeringsstelsel ...

Dat laatste lijkt redelijk, maar is natuurlijk even gestoord, want in strijd met de Grondwet: je creeërt twee soorten burgers met ongelijke rechten. Het voorstel om ze allemaal tegen te houden is veel oneindig veel redelijker en oneindig veel beter uitvoerbaar.
    Zo'n soort voorstel als dit van Lucassen (en Van Houtum uitleg of detail ) heet in het Engels een "red herring": een sterke ruikend en smaakvol hapje over het geurspoor van een ontsnapte misdadiger trekken zodat de speurhonden afgeleid worden.

En hierbij hoort natuurlijk ook dit (de Volkskrant, 26-08-2015, door Leo Lucassen (Directeur Onderzoek van het Internationaal Instituut voor Sociale Geschiedenis en hoogleraar sociale geschiedenis, Universiteit Leiden), Henk van Houtum (hoofd van het Nijmegen Centre for Border Research, Radboud Universiteit Nijmegen), en Hein de Haas (hoogleraar sociologie aan de Universiteit van Amsterdam, research associate International Migration Institute (IMI, University of Oxford):
  Sommer winkelt zeer selectief in ons werk

Martin Sommer doet publicaties van migratiewetenschappers geweld aan om zijn gelijk te halen.


'We moeten uitkijken met feiten', aldus Martin Sommer in zijn rubriek Vrij zicht in de Volkskrant van zaterdag 22 augustus. ...
1. Wij zouden menen dat grootschalige immigratie de vergrijzing kan oplossen. Een fraaie stropop, maar dat beweren wij nergens. Wat we wel betogen, is dat bij verstandig beleid de economie profijt kan hebben van immigranten, zowel van hoog- als laaggeschoolden.  ...

Oftewel: het kunnen liegen alsof het gedrukt staat. Bijna net zo goed als de moslims uitleg of detail die ze zo graag willen importeren.

Haaaa ... Heerlijk! Discussie! De aanleiding: Leo heeft weer eens teveel van het Twitter-gebak gesnoept:

"HITLER!!!", "HOLOCAUST!!!", "ANNE FRANK!!!" Leo kan het maar niet laten ... Is 'ie nu Joods of niet ...?

Maar iemand anders met een band met de Universiteit Leiden uitleg of detail (u weet wel: de universiteit van Maurits "Islam is Vrede" Berger uitleg of detail ) vond dat Lucassen nu toch wel echt wel al te veel schade aanricht aan universiteit en wetenschap (elsevier.nl, 08-11-2017, door Geerten Waling uitleg of detail ):
  Hoed u voor naoorlogs verzet van Leo Lucassen

De Wet van Godwin is terug van nooit weggeweest: te pas en vooral te onpas wordt in discussies over cultuur, immigratie en integratie de Tweede Wereldoorlog erbij gehaald. Vorige week baarde Leo Lucassen opzien met een tweet waarin hij Geert Wilders vergeleek met een fascist uit de jaren dertig – en moslims van nu plaatste hij in dezelfde positie als de joden toen.


Leo Lucassen is hoogleraar Migratiegeschiedenis aan de Universiteit Leiden. Sinds enige jaren is hij ook wetenschappelijk directeur van het Internationaal Instituut voor Sociale Geschiedenis in Amsterdam, alwaar hij een enerverend twitteraccount bijhoudt. Aanvankelijk waren zijn collega’s nog enthousiast: leuk voor de zichtbaarheid van het instituut! Maar that escalated quickly. Lucassen is met zijn omstreden tweets regelmatig het middelpunt van heftige discussies, waarin hij uitgesproken pro-immigratie-standpunten vertolkt.

Zo maakt Lucassen in zijn vele tweets regelmatig vergelijkingen tussen joden aan de vooravond van de Holocaust en moslims in het huidige Europa. Voor een historicus zijn zulke vergelijkingen nogal gewaagd, vooral omdat elke onderbouwscholier met een matige interesse in geschiedenis kan aanwijzen waar deze vergelijkingen mank gaan.

In zijn tweet van vorige week gaat Lucassen nog iets verder: hij vergelijkt de PVV-leider met een Britse fascist die in 1936 een provocerende mars door een joodse wijk van Londen hield. Dit omdat Wilders samen met de Vlaamse nationalist De Winter een bezoek wilde brengen aan de goeddeels islamitische wijk Molenbeek in Brussel.    ...

Gunst ... Wat een salvo ... Allemaal voltreffers! En er volgde nog veel meer:
  Een opzienbarend bezoekje van Wilders, dat zeker, maar een fascistische mars was het geenszins – en de politieke urgentie viel niet te ontkennen. Let wel, Molenbeek is de plek waar opvallend veel terroristen vandaan komen en waar zij ook geruisloos kunnen onderduiken na hun terreurdaden. Toch claimt Lucassen, door Wilders zo openlijk met een antisemitische fascist te vergelijken, de positie van het verzet. Logisch toch? Wie zou die arme joden, met de kennis van achteraf, niet hebben willen beschermen tegen de gruwelijke krachten van het fascisme?

Nogmaals: is die Lucassen nu een Jood of niet ...? Z'n verbale gedrag is zo absurd, gaande richting Grunberg uitleg of detail , dat je eenzelfde achtergrond gaat vermoeden als bij Grunberg. Dit soort psychopathie moet een heel bijzondere oorzaak hebben ...
  Maar de Tweede Wereldoorlog ligt ver achter ons en we leven in andere tijden. ...

Alleen tijden te moeilijk voor een psychopaat.
  .... Moslims kunnen beslist het slachtoffer worden van racisme en uitsluiting ...

Theekan, koffiekan ... De feiten: moslims worden in alle opzichten door de elite vertroeteld. Ze mogen alles, zoals dit:
  .... maar tegelijk wordt er vanuit enclaves als Molenbeek een bloedige jihad gevoerd tegen westerse vrijheden.

... want hier volgt geen enkele serieuze repercussie. want er is maar één serieuze, dat wil zeggen: door die lui serieus genomen, repercussie: uitzetting van de ruime sociale omgeving van de daders. Duizenden mensen per dader en slachtoffer. Dan is het razendsnel afgelopen. In alle andere gevallen gaat het gewoon door.
    Allang bewezen.
    Nog wat vuur van Waling:
  Hoed u liever voor het naoorlogs verzet, dat zo goed weet wie goed is en wie fout. De Tweede Wereldoorlog kan, als één van de morele dieptepunten in de wereldgeschiedenis, goed dienen als ethisch referentiekader, maar wie denkt het kwaad van toen terug te zien in politieke tegenstanders (vooral de ‘populisten’) van nu, die betoont zich gemakzuchtig en respectloos jegens de ware slachtoffers van de geschiedenis.

En alweer een voltreffer. Zonde van de munitie, eigenlijk.Dat scheepje is allang gebroken ...
    Uit nog wat kleinere salvo's (veel met "Cleveringa" erin):
  Toch moeten we waarderen dat er in Leiden ruimte is voor de opvattingen van Leo Lucassen. Dat hij net als collega Maurits Berger de islam mag beschouwen als de vreedzame godsdienst die zij er graag in wensen te zien. ...

Ach jee ...
    Kijk, eruit het verstandigst aangaande goede inhoudelijke kritiek is er niet op in te gaan. Een tactiek die al een jaar of dertig veertig succesvol is geweest voor de politieke-correctheid, linksfascisten, en islamiseerders als dit soort lieden. Gewoon verdergaan met nieuwe scheldpartijen.
    Maar ja ... Dit was allemaal wel heel erg pijnlijk. En dan ook nog vanuit de hoek van de eigen universiteit ... Leo voelt zich geroepen tot een verdediging (elsevier.nl, 08-11-2017, door Leo Lucassen uitleg of detail ):
  Waarom vergelijkingen met de jaren dertig wel degelijk zin hebben

Afgelopen dinsdag publiceerde de Leidse historicus Geerten Waling een column op deze site waarin hij mij bekritiseerde naar aanleiding van een tweet waarin ik schreef dat de plannen van Geert Wilders en Flip Dewinter om de Brusselse wijk Molenbeek te bezoeken mij ‘ergens deden denken’ (ja, ik drukte me voorzichtig uit) ...

Contradictie. Tussen de kop en die laatste halve zin. Dat 'ik drukte voorzichtig uit' is leugenaarstaal voor "Ik gebruikte een retorische truc". Die van praeteritio uitleg of detail : "Ik wil niet zeggen dat ..." De smeerlappers-truc. Ja, die kop heeft Leo niet zelf gemaakt, maar die koppenmaker heeft hetzelfde gedaan als de overige lezers: Leo's woorden vertaald naar hun essentie.
    Verder met Leo:
  Als ik dan naar de nu al vijftien jaar durende tirade van Geert Wilders tegen ‘de’ islam en ‘moslims’ kijk, dan valt moeilijk te ontkennen dat zowel Mosley als Wilders een grote groep mensen louter op grond van hun godsdienstige overtuiging over een kam scheert en als ongewenst en gevaarlijk stigmatiseert.

Ach jee ...
  Als ik dan naar de nu al acht eeuwen durende tirade van de moslims tegen 'de' ongelovigen en 'de westerse cultuur' kijk, dan valt moeilijk te ontkennen dat zowel de moslims als de islamiseerders een grote groep mensen louter op grond van hun niet-godsdienstige overtuiging over een kam scheert en als ongewenst en gevaarlijk stigmatiseert.

De man is echt een simpleton. Of een psychopaat.
  Dat in het geval van moslims een zeer kleine minderheid een terroristische weg is ingeslagen, is geen rechtvaardiging om de overgrote meerderheid die dat terrorisme net zo zeer verafschuwt, in het verdachtenbankje te plaatsen.

Allang weerlegt. Staat een prachtige toespraak over op het internet. Vanwege het actieve deel van de ummah worden er nu in heel Euroap betonblokken neergezet op drukke punten in grote steden om de truck-over-burgers rijders uit de moskee tegen te houden. De andere moskeegangers leveren ze niet uit.
  De joden vormden volgens Mosley  ...
    Anders dan Waling denk ik dat de jaren dertig een bijzonder interessante en leerzame periode vormen als we hedendaags populisme willen begrijpen.

Oftewel: "De moslims van nu zijn als de Joden van toen".
  Daarmee zeg ik niet dat de geschiedenis zich herhaalt of dat de PVV een fascistische partij is

Leugens. Dat zegt 'ie wel.
  En dan nog dit. Geerten Waling ... dat hij ... zijn column gebuikt om ... (en mijn collega Maurits Berger) dingen in de mond legt die wij nooit hebben gezegd, of denken. Bijvoorbeeld dat ‘de islam een godsdienst van vrede is’.

Leugen één: het 'dingen': het "Islam is Vrede". Leugen twee: dat van de "Islam is Vrede", heeft Berger uitleg of detail zelfs zijn studenten laten zeggen. En zelf heeft hij het vele malen op televisie gezegd, de reden dat hij zo vaak daarvoor wordt uitgenodigd. En vertaal het volgende van Leo in drie woorden:
  ... in het geval van moslims een zeer kleine minderheid een terroristische weg is ingeslagen, is geen rechtvaardiging om de overgrote meerderheid die dat terrorisme net zo zeer verafschuwt, in het verdachtenbankje te plaatsen.

En die drie woorden zijn "Islam is Vrede".
    En om te bewijzen dat het niet allemaal gigantische doch onschuldige dommigheid is:
  Geerten Waling ... dat hij een groot deel van de ruimte in zijn column gebuikt om mij op grond van ‘anonieme bronnen’ verdacht te maken als onderzoeksdirecteur van het Internationaal instituut voor Sociale Geschiedenis (IISG)

Na drie keer lezen hebben we gevonden waar Lieve Leo op kon doelen. Dat was dit:
  Leo Lucassen ... alwaar hij een enerverend twitteraccount bijhoudt. Aanvankelijk waren zijn collega’s nog enthousiast: leuk voor de zichtbaarheid van het instituut! Maar that escalated quickly. Lucassen is met zijn omstreden tweets regelmatig het middelpunt van heftige discussies, waarin hij uitgesproken pro-immigratie-standpunten vertolkt.

Oftewel: het 'een groot deel van de ruimte in zijn column' is een leugen, en het 'verdacht te maken' is een leugen.
   Conclusie: Leo Lucassen is niet een gigantisch domme man die gewoon niet beter weet. Leo Lucassen is een kwaadaardige psychopaat.
    En een kwaadaardige psychopaat, die Nederland vol wil met nog meer haatdragende moslims.

Het volgende geval is er eigenlijk eentje van "aangehaald worden", en het staat dan ook ook in die verzameling uitleg of detail . Maar het belangrijk genoeg om ook hier een plaatsje te krijgen vanwege de insteek van het geheel (de Volkskrant, 09-12-2017, door Martijn van Calmthout):
  Wetenschappers, meng je juist meer in het debat

De weerzin groeit tegen academici met een mening, zeker als die mening links en activistisch is. En dat is jammer, stelt wetenschapsredacteur Martijn van Calmthout. Juist nu heeft het debat wetenschappers nodig. Ook rechtse.

Het gaat dus over de rol van de wetenschap in de maatschappij. En wetenschapsjournalist Martijn van Calmthout, van opleiding natuurkundige, schrijft dat die rol versterkt zou moeten worden.
    Terecht, natuurlijk.
    En hij constateert dat de huidige wetenschapper links en activistisch is. Hij legt niet uit wat 'activistisch' is. Maar we kunnen er wel naar raden: dat is een wetenschapper die zich met sterke geformuleerde taal roert in de media - taal van de soort "Wilders is een fascist!!!" - in linkse en activistische media uitleg of detail . Dat laatste dus inhoudende bijna alle media - zeg maar: alles behalve De Telegraaf en Elsevier. Maar inclusief de publieke omroep.
    Dat wil zeggen: Van Calmthout constateert eigenlijk dat de wetenschapper die aangehaald wordt in de media links en activistisch is.
    Het is dus nog maar de vraag of dat geldt voor alle wetenschappers, als geheel (een deel van het artikel gaat daar over), maar dat doet er dus eigenlijk niet zo veel toe: die wetenschappers die je niet hoort of ziet hadden net zo goed ook dood kunnen zijn. Voor wat betreft hun maatschappelijke effect.
    En wie haalt Van Calmthout als eerste aan? Inderdaad:
  Ik presenteer u: Leo Lucassen. Historicus, hoogleraar in de arbeids- en migratiegeschiedenis aan de Universiteit Leiden en wetenschappelijk directeur van het Internationaal Instituut voor Sociale Geschiedenis in Amsterdam. En daarnaast een verwoed blogger en twitteraar met een vaak heel stellige mening, veelal over migratie en integratie.
    Onlangs nog prees Lucassen op Twitter zijn eerdere college over migratie bij de Universiteit van Nederland nog maar eens aan. Niks tsunami van vreemdelingen, we hebben massalere immigraties meegemaakt en overleefd, zegt hij daar, onderbouwd met cijfers en grafieken.    ...

De eerste zin van het artikel - en het direct erop volgende. Leo Lucassen als voorbeeld van een links en activistisch wetenschapper. En in volstrekt positieve wijze bedoeld door Martijn van Calmthout, werkende voor de linkse en activistische Volkskrant. Waarbij je dan wel "links" moet specificeren als: pro-globalisering ,pro-Europees Imperium, pro-neoliberalisme, pro-vrije immigratie, pro-Koude oorlog, pro-islamisering, pro-vernegerisering, pro-omvolking, enzovoort. Allemaal zaken die anderen zouden omschrijven als rabiaat-rechts. Of rechts-fascistisch. Of Joodsistisch. Of Joods uitleg of detail .

En heet na het aangeraden te zijn als dé vertegenwoordiger van de menswetenschappen, geeft Leo een sterk staaltje weg van zijn capaciteiten op wetenschapsgebied. Eerst even de feiten (GeenStijl.nl, 18-12-2017, door Spartacus  ):
  NOS zegt iets nuttigs over terreur > Mag niet > NOS verwijdert het



...  het bericht over pantserwagens bij Hongaarse kerstmarkten was natuurlijk bepaald niet pluis: "Het risico op aanslagen is volgens kenners uiterst klein. Hongarije houdt asielzoekers tegen en er zijn vrijwel geen immigranten met een islamitische achtergrond in het land."

Dus een bericht over maatregelen in Hongarij ter bescherming van kerstmarkten, nadat vorig jaar moslimterroristen daarop aanslagen hadden gepland en gepleegd met vrachtwagens, waarvan eentje (of was het twee) gelukt. Leidende, na eerdere aanslagen met vrachtwagens (o.a. in Nice), tot het plaatsen van betonblokken op strategische plekken in diverse steden in Europa (ook Nederland) in de hoop dit soort aanslagen wat minder makkelijk te maken. Die betonblokken zijn inmiddels "Merkel-lego" gedoopt, naar de Duitse bondskanselier die verantwoordelijk voor het  beleid van toelating van nog meer moslims.
    En in die preventie doen de Hongaren, ook in de politieke leiding tegenstanders van moslimimmigratie, mee.
    Niets aan de hand dus, qua feiten en berichtgeving.
    Op één ding na: het zet immigratie-voorstanders in een kwalijk daglicht: als leugenaars en landverraders.
    En wie trok aan de bel ...? Juist:
  ... 's Lands morele geweten Leo Lucassen was boos, dus dan is de NOS er natuurlijk snel bij om de alinea te jorissen. ...

Hier is de tweet van Leo:

Als je een plan had gemaakt om Leo belachelijk te maken, had je niet een beter kunnen verzinnen ...
    De commentaren boven zeggen al genoeg, maar er waren er natuurlijk meer:
 

Het merendeel wijzende op het feit dat Leo gewoon de feiten niet wil zien.
    Voor wat betreft een wetenschapper, kan het eigenlijk niet erger ...

Leo heeft er zelf een nieuwe aanduiding voor gevonden (de Volkskrant, 19-01-2018, door Hassan Bahara):
  'Links moet inbinden, of we krijgen een catastrofe'

Jordan Peterson is de held van alt-right: eindelijk iemand die met verstand van zaken afrekent met het gezwets over 'wit privilege'. Ook in Nederland vindt hij gehoor.


Vanavond spreekt Peterson in Rijswijk maar liefst tweeduizend Nederlandse fans toe over immigratie. ...

Tussenstuk:
Een immoreel rechts onderonsje?

...    Het evenement was amper aangekondigd of er klonk al kritiek. ...
    Er was nog geprobeerd de 'linkse' immigratiehistoriscus Leo Lucassen te laten spreken, maar die bedankte. Preciezer: Lucassen antwoordde dat 'wie beroepshitser Joost Niemöller een podium geeft, #NedLeeuw, is ongeloofwaardig en immoreel.'

Leo Lucassen: een immoreel stuk gajes dat Nederland wil omvolken met achterlijke moslims uitleg of detail en creolen uitleg of detail .

En wat soort dingen beweren immorelen? Nou, dingen als "Ze had een kort rokje aan dus ze heeft er zelf om gevraagd..." (GeenStijl.nl, 24-04-2018, door Zentgraaff uitleg of detail ):
  Leo Lucassen: islamitische jodenhaat is uw probleem (en dat van Israhell)



Jawoor. Nutty Professor Leo Lucassen is weer eens aan de rol. Antisemitisme van geïmporteerd bruin tuig is niet het probleem, want het zit voornamelijk bij het Mocronese tuig dat we eerder hierheen hebben gehaald en dat komt omdat we die mensen geen stages geven en omdat ze boos zijn op Israël. Hele vreemde stelling, die even in twee delen moet worden uitgepakt. ...

Eigenlijk overbodig, maar ze gaan het nog doen ook ...:
  Ten eerste de naffertjes die door onze boze racisten stom en racistisch zijn geworden. Het is een stelling die het leuk doet in bepaalde kringen, maar erg slecht te verdedigen: het is juist insane dat het Nafferse volksdeel miljoenen aan gratis onderwijs, huisvesting en arbeidsbegeleiding heeft omgezet in criminaliteit - anders dan andere migrantengroepen in de samenleving. Het is geen racisme hoor, die welwillende houding waarmee de gastarbeiders zijn ontvangen, eerder een bizar doorgeschoten gastvrijheid die beloond is met criminaliteit, islamterreur en een barre verruwing van het openbare leven.

Tja ... Over open deuren gesproken ...
     En na nog een heel stuk:
  Zelfhaat met een professorentitel, waarom doen we onszelf dat toch aan als samenleving? 

De Nederlandse elite heeft een vrij lange geschiedenis van Nederlandhaat uitleg of detail . Mogelijk omdat de gewone Nederlander niet nederig genoeg is jegens de elite ...
    Overigens: kijk eens goed wat er in dat knipsel staat:
  Lucassen vindt dat bij de aanpak van antisemitsme meer aandacht moet zijn voor ... de tweedegeneratie Marokkanen ...

Brullen van de lach!!! Antisemitisme heeft niet met moslim-vluchtelingen te maken, maar wel met moslim-Marokkanen ...
    Maar hoewel het antisemitisme dus wel gepleegd wordt door moslim-Marokkanen, is het natuurlijk nog niet de schuld van moslim-Marokkanen:
  ... van de tweedegeneratie Marokkanen. "Minder polariseren en discriminatie van deze jongeren serieuzer aanpakken"

Datgene dat GeenStijl aanleiding gaf voor haar kop:
  Leo Lucassen: islamitische jodenhaat is uw probleem ...

Grappig dat dat polariseren en discrimineren van Marokkanen al in 800 na christus plaatsvond waardoor al die antisemitische teksten in de koran staan ...

En een paar dagen later roept Leo nog wat vanuit zijn ivoren minaret (GeenStijl.nl, 28-04-2018, door Van Rossem uitleg of detail ):
  'Marokkanen hebben buik vol van migratiedebat'

Ocherm. Marokkanen zijn het integratiedebat beu, volgens linkspopulistische prutsprofessor Leo Lucassen, de televisiewetenschapper van DWDD. ...

Hoe dom en wereldvreemd kan je zijn ... Want natuurlijk krijgt 'ie eindeloos veel variaties terug van:
  "Nederlanders hebben buik vol van Marokkanenoverlast"

En:
  "Nederland zijn de Marokkanen beu"

Eerst van GeenStijl:
  Misschien als die Marokkanen zich wat aan daadwerkelijke integratie gelegen hadden laten liggen te leggen, dan hadden ze nu hun buik niet vol hoeven hebben. Misschien als Marokkanen hun koran in de woestijn hadden gelaten, of toch tenminste achter de eigen voordeur, evenals hun minderjarige zoons na zonsondergang, dat ze hun buik niet zo vol hadden gehad nu. Misschien als Marokkanen hun dochters wat meer vrijheid hadden gegeven om zich te ontwikkelen búiten de patriarchale piketpaaltjes van een archaïsche woestijncultuur, dat we het dan nu meer over hun maatschappelijke verdiensten hadden gehad, en minder over hun hoofddoeken. Misschien als die Marokkanen zich verzet hadden tegen de opkomende drugsmaffia in hun midden, dat ze dan hun buik niet zo vol gehad hadden en misschien als die Marokkanen hun moskeeën niet door salafistische besturen en buitenlandse geldstromen laten overnemen, en misschien als die Marokkanen eens zouden stoppen met respect eisen & racisme gillen, maar zich eens wat meer gingen optrekken aan des Neerlands normen voor een sociale, progressieve samenleving, dat we dan geen van allen de buik zo vol zouden hebben van het migratiedebat.  ...

En dan ook nog van zijn reageerders op Twitter:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Het overgrote deel der reacties, ten einde te registreren de zeer vele manieren waarop Lucassen gewezen wordt op de totale werkelijkheidsvrijheid van zijn ideeën en algemene opvattingen. En ter demonstratie dat het totaal geen invloed heeft, want ongetwijfeld heeft hij eerder meerdere malen soortgelijke reacties uit de werkelijkheid gehad.
    En het slaat onverkort op zijn ideologische soortgenoten, gezien het feit dat ze hun opvattingen en ideologieën nog steeds hebben.

Nou, hebben we dat weer niet uitstekend gezien ... ? Een halve week later (GeenStijl.nl, 02-05-2018, door Zentgraaff uitleg of detail ):
  De Waalsdorpervlakte ligt vol met "enge nationalisten", Leo Lucassen



Another day, another staaltje weg met ons van de Nutty Professor uit Leiden. Nu mogen we ineens geen vragen stellen bij de fabels van meneer Achachboun over de "Marokkaanse bevrijders" van Nederland. De Volkskrant heeft die muppet namelijk weer eens een podium gegeven, een grove tien jaar nadat diezelfde krant zijn gelul al eens debunked heeft. Maar goed. Volgens Leo Lucassen is het felracistisch om dit soort dingen in twijfel te trekken, want het is nationalistisch enzo. Eng nationalistisch. Pardon? De hele reden dat Nederland nog bestaat is omdat er "enge nationalisten" waren die bedachten dat zo'n Mofrikaanse bezetting toch wel het bestrijden waard was omdat een fier en onafhankelijk Nederland metzonder dictators toch leuker was dan zuchten onder de Duitse knoet. ...

Ach ja ...

Het uiterst politiek-correcte Sociaal en Cultureel Planbureau uitleg of detail heeft moeten toegeven wat iedereen die op straat loopt allang heeft gezien: moslims worden steeds islamitischer dus steeds radicaler (GeenStijl.nl, 08-06-2018, door Pritt Stift uitleg of detail ):
  CODE ROOD. Moslims steeds moslimmer in Ons NL
...


Landgenoten. Het gaat niet goed met ons mooie landje Nederland qua integratie naar de burger toe. Onze moeslims worden steeds moeslimmerderder. De mohammedaanse medemens in Dit Is Nederland is niet meer van de bidmat weg te meppen, de hoofddoekies zijn niet aan te slepen, en de moskee wordt platgelopen door kerels in jurken die geen baan hebben en die niet naast de vrouwtjes willen zitten. Dat blijkt uit onderzoek van het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP). ...In 10 jaar tijd is de hoofddoekbereidheid onder moeslima's toegenomen van 64% naar 78 PROCENT. Da's meer alsdan driekwart. ...

Leo weet wel waarom (GeenStijl.nl, 08-06-2018, door Ronaldo uitleg of detail ):
  SCP debunkt NOS-frame dat enige oorzaak islamisering 'vijandig maatschappelijk klimaat' is

Verplicht luisteren voor Leo Lucassen en de NOS-redactie.



Kijk. Het is met die islamisering van de islam natuurlijk niet zo dat alle mensen denken 'o Wilders is tegen moslims dus nu ben ik geen moslim meer'. Maar het is ook niet zo dat alle mensen denken 'o Wilders is tegen moslims dus nou ben ik nog meer moslim terwijl ik anders helemaal geen moslim meer wilde zijn'. Het is, zoals wel vaker met dit soort dingen, een beetje genuanceerd ammel. ... Of leg het anders uit aan Leo Luc...



Het bekende verhaal: "Het is de schuld van de Nederlanders!!!"
    Vreemd dan dat je in andere Europese landen precies dezelfde trends ziet ... (realiteit: in alle Europese landen vormen ze een onderpresterende achterhoede die zichzelf superieur wil voelen).
    Vreemd dan dat je zelfs wereldwijd dezelfde trend ziet ... (realiteit: wereldwijd vormen ze een onderpresterende achterhoede die zichzelf superieur wil voelen ).
    En van dat laatste nog even een bevestiging (De Volkskrant, 12-06-2018, door Maarten Zeegers is arabist en islamoloog en auteur van Ik was een van hen):
  Islamitisch ontwaken is mondiaal

Het SCP-onderzoek naar religieuze beleving onder moslims gaat te veel voorbij aan externe factoren.


Tussentitels: De marginalisatie-these die het SCP hanteert, is vaak een kip-eiverhaal
Islamitische evangelisatiebeweging vanuit de Golf speelt een cruciale rol

Dat boek van de islamoloog gaat over de tijd dat bijgewoond heeft, zich voordoende als moslim, temidden van de moslims (in de Schilderswijk, Den Haag). Dus die kan het weten (opvallend, trouwens, een socioloog die onderzoek doet in de praktijk ...)

En weer zo'n topprestatie van Leo waarvan GeenStijl bericht (GeenStijl.nl, 14-06-2018, door Van Rossem uitleg of detail )
  Hoera! Gouden bergen voor het populisme!

... Zoals Leo Lucassen, die met zijn simpele retoriek over ingewikkelde vraagstukken maar blijft beweren dat alles vanzelf goed komt met immigratie, integratie & islam:


Zeg nou zelf ... 't Is toch best knap om een heel boek te vullen met een uitgedijde versie van "De moslims/zwarten/-Somalieërs/Eritereërs/-Albanezen van nu zijn als de Joden/hugenoten/-katholieken van toen" ...
    Zeker omdat de stapel bewijzen van het tegendeel steeds hoger wordt (GeenStijl.nl, 29-05-2018, door Spartacus uitleg of detail ):
  WRR-rapport: 'Komst nieuwe streepjes-Nederlanders zet Nederland onder druk'

De Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid komt met een rapport waaruit blijkt dat het regeringsbeleid van de afgelopen vier decennia toch wel echt héél rigoureus regeringsbeleid gaat vergen MOCHT HET OOIT NOG EENS GOED KOMEN ALLEMAAL. Het rapport "De nieuwe verscheidenheid" luidt de noodklok, want "Er komen de laatste decennia zoveel nieuwe bevolkingsgroepen bij dat autochtone Nederlanders, maar ook migranten die hier al jaren wonen zich steeds minder thuis en veilig voelen in hun buurt. (...) Het ongemak is volgens de raad niet alleen merkbaar in de achterstandswijken, maar ook in welvarender wijken en gemeenten." ...

Ach ja ... Het zijn maar feiten ...
    Met natuurlijk weer het nodige commentaar van de mensen met gezond verstand - klik op het plaatje van de tweet.
    En hier het commentaar van GeenStijl (de tipgever, natuurlijk) (GeenStijl.nl, 14-06-2018, door Van Rossem uitleg of detail ):
  Hoera! Gouden bergen voor het populisme!

Wierd Duk ... met de cijfers van Jan van de Beek, in een krant waarvan het sociaal wenselijk is om 'm te wantrouwen, met een verhaal dat je bij de "betrouwbare" NOS nooit hoort.
We hoorden ergens een vaag belletje rinkelen toen we de combi Duk & Demo_Demo lazen, want het duo doemdenkers trad ook al eens samen op bij de vorige werkgever van Wierd. Ditmaal doen ze hun demografische zwanenzang van de samenhang in de Telebelg: "Als de huidige trend zich doorzet hebben we aan het eind van deze eeuw miljoenen inwoners die zich niet met Nederland identificeren. Nederland zal dan een heel ander land worden. " (mirror) Het is de open deur die je niet in mág trappen, want dan gaan ikjes ergens weer hele dagen gillen dat je een fascist bent. ...

Tja ...

Vervelende tijden voor Leo. Het ene onderzoek laat zien dat Syrische vluchtelingen in tegenstelling tot wat Leo-en-de-media beweren niet allemaal hoogopgeleid zijn (ad.nl, 01-06-2018, door Tobias den Hartog uitleg of detail ):
  Syrische vluchtelingen minder hoog opgeleid dan gesuggereerd

Syrische vluchtelingen in ons land blijken minder hoog opgeleid dan eerder is gesuggereerd: 20 procent van hen heeft een diploma in het hoger onderwijs.


... Dat blijkt uit onderzoek door het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) naar de integratie van Syrische vluchtelingen in ons land. Het hield enquêtes onder 3200 Syriërs, een soort nulmeting over hoe hun integratie verloopt.
    ,,Het beeld dat dit snel zou gaan omdat het elitemigratie zou zijn, klopt inderdaad niet’’, zegt onderzoeker Jaco Dagevos. ,,Er zijn wel hoogopgeleiden onder deze groep, maar het gaat toch vooral om geschoolde arbeidersklasse. Dat beeld dat toen is ontstaan, moet zeker bijgesteld.’’ ...

En dientengevolge zit het overgrote deel in de bijstand uitleg of detail - in Nederland is er wel weer werk, maar allemaal voor betergeschoolden.
    En dan die onderzoeken over toegenomen radicalisering bij de al aanwezige immigranten uitleg of detail , en hun overige gebrekkige integratie uitleg of detail , en het is duidelijk dat de reputatie van "de immigrant" dicht bij het absolute nulpunt staat. Bij de niet-zeloten. Dus voelt zeloot Leo om zelotisme te verdedigen. Met natuurlijk de hartelijke steun van de zelotistische media (nrc.nl, 29-06-2018, door Leo Lucassen, directeur Onderzoek van het Internationaal Instituut voor Sociale Geschiedenis en hoogleraar aan de Universiteit Leiden uitleg of detail ):
  De meeste migranten komen werken

Ja ... ? Heus ...? U bedoelt misschien "Komen om te werken" ...?
    Maar het zijn toch allemaal "vluchtelingen"? Vluchtelingen komen om te vluchten en niet om te werken ...
    Maar heeft Leo het misschien over andere groepen?
  Afgelopen donderdagnacht bereikten Europese leiders met veel moeite een voorlopige overeenstemming over hoe de ‘migratiecrisis’ op te lossen. De belangrijkste uitkomst lijkt te zijn dat asielzoekers en andere migranten uit Afrika, die hun leven wagen op de Middellandse Zee, zoveel mogelijk tegengehouden moeten worden. ...

Oh, het gaat over de dobbernegers ... Pardon, de zwarte Afrikanen.
    Zouden die het nu echt beter doen dan Syriërs? Of Turken? Of Marokkanen? Leo gaat betogen van wel:
  ... verreweg de meeste migranten (en nogmaals: inclusief Nederlanders) reageren op de vraag naar arbeid. Want dat is de echte ‘grondoorzaak’ van migratie. En daar heeft Nederland al eeuwen economisch, maar ook cultureel, veel profijt van. ...

Ondanks het feit dat het voor de Syriërs bewezen niet waar is, en, geeft Leo met veel smoezen zelf toe, ook voor Turken en Marokkanen:
  ... Een tweede onverwachte immigratie was die van de gezinnen van Turkse en Marokkaanse gastarbeiders, net toen de langdurige recessie van de jaren zeventig zich aankondigde. Deze ongelukkig getimede massamigratie was een onbedoeld gevolg van de verzorgingsstaat waarin de gastarbeiders ook rechten hadden opgebouwd. En dus leidde het stoppen van de werving en het restrictievere vreemdelingenbeleid midden jaren zeventig juist tot versnelde gezinshereniging op een moment waarop veel gastarbeiders hun baan verloren, met allerlei sociale en culturele problemen van dien. ...

Toen de Turken en Marokkanen kwamen, was die recessie er niet. Net zoals er nu geen recessie is en over tien of twintig jaar weer wel.
    Leo.
    En die kettingimmigratie had niets met het stoppen van de werving te maken, maar met "gebraden hanen"-migratie. Dezelfde motivatie van de huidige golf zwarte Afrikanen.
    En over zwarten gesproken:
Om te beginnen door de dekolonisatie van ... Suriname, waardoor er zich honderdduizenden nieuwkomers in Nederland vestigden. ... tijdens een recessie (Surinamers)

Goh, alweer een groep die het slecht doet, behalve als rapper of soulzangeres (en crimineel), en alweer ligt het aan "de recessie".
    Waar zijn die 400 duizend Polen dan voor nodig, Leo? Voor de recessie?
    Dus, Leo: moslims mislukken, zwarten mislukken, maar nu moten we fijn weer nog meer moslims en zwarten binnenhalen "voor het werk".
    Het werk dat de Polen doen, Leo?
    Het hoogopgeleiden werk hebben ze nul komma nul kans in. Afrikanen in de ICT ...?
    Brullen van de lach!!!
    En Leo zelf voelt kennelijk ook nattigheid, gezien zijn slot:
Tot slot beperkt wenselijkheid zich niet tot de economie. Het gaat ook om humanitaire grondbeginselen, waarvoor Nederland en de Europese Unie zich graag op de borst kloppen.

Ha, Leo vindt het de gelegenheid bieden aan Afrikanen die hun eigen continent zodanig volgefokt hebben dat er geen werk voor ze is, om nu ook maar in Europa komen volfokken, een 'humanitair grondbeginsel'.
    Alweer een ooit eervol begrip dat door de politieke-correctheid vermalen wordt tot stinkende pulp.

Overigens weet Leo dan wel weer hoe het rondstrooien van dit soort artikelen in de politiek-correcte media heet in de werkelijke wereld (03-07-2018):

Leo doet aan "Het systematisch rondpompen van hoaxes". De hoax van "Niet-westerse immigranten zijn identiek aan westerse".
    Gevolgd door nog een brullende lach!!!

Gevolgd door nog meer lachen (29-08-2018):

Nog even controleren of Lucassen al vermeld is in de verzameling Zelfportretten ... uitleg of detail
    Nog niet - maar nu wél!

Een beeldverhaal - plaatje 1:

"Een waarnemer rapporteert".
    Plaatje 2:

"De waarnemer wordt gerustgesteld door de deskundige".
    Plaatje 3:

"De deskundige wordt voor leugenaar gemaakt door de werkelijkheid".
    Gevolgd door een brullende lach!!!

GeenStijl haalt twittertrol Leo weer eens aan (GeenStijl.nl, 07-11-2018, door Mosterd uitleg of detail ):
  Goed Nieuws Show! Vier op de vijf asielzoekers uit Marokko en Algerije is niet crimineel
niks aan de hand doorlopen mensen geen paniek

Het mag wel een tandje minder he, bij die Telebelg met dat zure nieuws: 'Een op de vijf asielzoekers uit Noord-Afrika is verdachte van een misdrijf'. Ze zijn goddoemme toch de augurkenvretende nrc niet daar aan de Basisweg.

Bekijk het eens andersom & zing een vrolijk liedje, tralala. Vier op de vijf asielzoekers NIET crimineel! Wat een fantastisch nieuws. ... En bovendien worden mensen met een migratieachtergrond vaker aangemerkt als verdachte dus Nederland is gewoon racisme en Noord-Afrikaanse steeldieven die winkelcentra leegplunderen zijn geweldig. Neem nou deze Brabantse gemeente, waar ze geen asielzoekers uit veilige landen meer willen hebben omdat alles wordt leeggejat en iedereen de snor van de moeder wordt geïntimideerd. Valt hartstikke mee lalalala Nederland is racistisch lalalala

Deze man ⬇


Hm, GeenStijl schrijft het al: Nederland is racistisch. Volgens Leo.

Leo mag weer. Dit keer in de Volkskrant, dus deze redactie mag meegenieten. En het is natuurlijk weer allemaal pure wetenschap dat de klok slaat (de Volkskrant, 16-01-2019, door Leo Lucassen, directeur onderzoek van het IISG en hoogleraar aan de Universiteit Leiden):
  EU moet schandvlek in Griekenland snel wissen

In reactie op de 'vluchtelingencrisis' van 2015 is Europa doorgeschoten naar de andere kant.


Afgelopen week maakte staatssecretaris Harbers bekend dat de EU had besloten dat Nederland zes asielzoekers uit Malta over moest nemen. Een 'rottig besluit', aldus de VVD-bewindsman, die erop liet volgen dat ze 'een volgende keer waarschijnlijk nog veel langer zullen ronddobberen, want dan doet Nederland níet mee'.
    Een dag eerder kwam Oxfam Novib met een rapport over de treurige toestand in Griekse vluchtelingenkampen, waar tienduizenden asielzoekers soms al vier jaar in een uitzichtloze situatie verkeren en zelfs kinderen proberen zelfmoord te plegen. Het rapport laat opnieuw zien hoe zwangere vrouwen en moeders met pasgeboren kinderen in tenten moeten slapen en alleenreizende kinderen als volwassenen worden opgesloten. ...

Een rapport van een hulporganisatie ...Hartstikke objectief, natuurlijk. Vooral als er kreten met "kinderen plegen zelfmoord" in staan ...
    En de rest van het artikel gaat ook maar over één ding: zieligheid.
    Tja, dat zijn zo'n vier of vijf miljard mensen op Aarde, dus die moet "Europa" (Leo bedoelt natuurlijk Nederland) dus maar allemaal toelaten, een huis geven, enzovoort.
    Dus dag Leo, tot de volgende keer, maar weer ...
    Nog eentje: wetenschap ... Wat is dat ook al weer, Leo ...?
    Oh ja: dat is "Snotteren in een papieren zakdoekje".

Een verrassing! Tijdens de uitvoering van technische werkzaamheden stuitte de redactie op het volgende:

Maar Leo ... Had dan ook even gewaarschuwd ... Dan hadden we even gekeken wat er waar is van die haatzaai-taal ... En als we ook maar iets onwaars vonden, de site onmiddellijk offline gehaald. Net zoals een paar maanden later de Joodse ridders van het CIDI probeerden:

Maar daarbij onmiddellijk hun neus stootten ...:

... , of in leesbare vorm:
  De eigenaar heeft de website verplaatst naar een Amerikaanse server, waardoor hij niet meer makkelijk offline gehaald kan worden.

... , wegens dat onbenullige ding genaamd "De Vrijheid van Meningsuiting". Die geldt: in Amerika. Dat staat daar in het "First Amendment" uitleg of detail - het eerste amendement bij de Grondwet.
    Je mag alles zeggen, ook al het zogenaamd beledigende en smadelijke, als het maar waar is ...
    Maar je hebt toch niet ... , hè, Leo ...

Oké, het zij je vooraf vergeven. En om je te troosten, nog een berichtje naar je hand (GeenStijl.nl, 24-12-2018, door Pritt Stift uitleg of detail ):
  Sander = boos. Waarom Khalid wel en hij niet?

Man stelt prangende vraag aan vergisburgemeester Halsema



Zo met de Feestdagen voor de deur ga je je toch dingen afvragen. Was het een mooi of slecht jaar? Komt het goed met de maatschappij? Zijn we niet wat doorgeschoten met de zeezout/karamel gekte? Moet dat nou, al die advertenties voor vliegreizen in de Volkskrant? Is het allemaal wel eerlijk verdeeld in de wereld?


Waarna het Lucassen Immigratie Koor het lied "'k Ben op zoek naar een woning" aanheft, op de melodie van "There's a hole in my bucket" uitleg of detail , en met de volgende tekst:
  ♫ 'kBen opzoek naar een woning,
Een woning,
Een woning,
'kBen opzoek naar een woning,
Een woning, 'tis wat. 

D'rzit 'n neger in je woning,
Je woning,
Je woning,
D'rzit 'n neger in je woning,
Je woning, 'tis dat. ♫

In het volgende couplet 'neger' vervangen door "moslim", alstublieft. Verder Da capo al fine.

Maar Leo gaat onverstoord verder met zijn pogingen om een burgeroorlog te veroorzaken. Het volgende doelwit: de vertegenwoordigers van de producerenden (de Volkskrant, 19-02-2019, door Leo Lucassen, directeur onderzoek van het IISG en hoogleraar aan de Universiteit Leiden.):
  SP schetst foutief beeld van arbeidsmigranten

De stelling. Eerst de bewijzen die Leo hiervoor aanvoert, en daarna de gebruikelijke rotzooi eromheen.
    Bewijs 1:
  De meeste Polen zijn dan ook geen pionnen, maar jonge initiatiefrijke mensen die hun kansen in de EU grijpen, iets van hun leven proberen te maken en allerlei ongemak en heimwee voor lief nemen.

Een uitzinnige leugen. Vrijwel alle Polen doen werk type lopende band. Verleden week was er de treurige mededeling dat vier ervan omgekomen waren bij een auto-ongeluk uitleg of detail . Allemaal werkten ze, samen met tientallen of honderden collega's, in de kassen in Noord-Holland.
    Ander bekend geval is dat van de vrachtwagenchauffeurs. Die grote hoeveelheden ongelukken veroorzaken omdat ze veel te lange uren moeten maken van de hen uitbuitende werkgevers.
    Bewijs 2:
  Verder valt op dat – net als in de brochure uit 1983 – de buitenlandse arbeiders als willoos slachtoffer en speelbal van het grootkapitaal worden afgeschilderd . Dat laatste is echter tamelijk problematisch en wordt niet ondersteund door het vele onderzoek naar zowel gastarbeiders als de huidige Oost-Europese arbeidsmigranten.

Dat onderzoek, als het bestaat, bestaat uit niets anders dan gore leugens, zie het voorgaande.
  Daar komt bij dat wetenschappelijk onderzoek steeds weer laat zien dat verdringing en loondrukking als gevolg van arbeidsmigratie in Nederland (en veel andere West-Europese landen) nauwelijks voorkomt.

Nog meer onderzoek waarvoor hetzelfde geldt. De reden dat al dit soort onderzoeken dit soort uitslagen geven: ze worden besteld door lieden uit de elite die van de arbeidsdumping profiteren, en ze worden gedaan door lieden uit de elite die van die arbeidsdumping profiteren.
  ...  nauwelijks voorkomt. Dat is ook niet zo vreemd, aangezien de meesten werk doen waar in Nederland nauwelijks iemand voor te krijgen is.

CONTRADICTIE!!! Met:
  De meeste Polen zijn ... jonge initiatiefrijke mensen die hun kansen in de EU grijpen, iets van hun leven proberen te maken en allerlei ongemak en heimwee voor lief nemen.

Nederlanders hebben ook veel belangstelling voor het werk dat jonge initiatiefrijke Polen doen of willen doen.
    Dat waren de bewijzen voor de stelling in de kop. Nul, dus. De in dat kader aangevoerde zaken zijn keiharde, hondsbrutale, leugens.
    Dan de rotzooi eromheen:
  Vanaf haar oprichting heeft de SP zich zeer kritisch uitgelaten over arbeidsmigratie ...

Die term 'arbeidsmigratie' is de elite-uitdrukking voor het begrip "arbeidsdumping". Het is de plicht van vertegenwoordigers van de werkende lagerbetaalden om zich daar zeer kritisch en sterker over uit te laten. Een plicht die de PvdA verzaakt heeft en daardoor nu met 9 zetels in de Tweede Kamer zit.
  ... over arbeidsmigratie, getuige de bekende (of beruchte) brochure Gastarbeid en Kapitaal uit 1983, waarin Turken en Marokkanen als willoze pionnen van het grootkapitaal werden voorgesteld en bovendien als onassimileerbaar, want moslims.

Een bewezen observatie. De Turken en Marokkanen hebben bijgedragen aan de arbeidsdumping. Zij het niet zo ontzettend veel, maar daarna hebben ze sterk bijgedragen aan de dumping van de sociale voorzieningen, om te beginnen de WAO, en daarna via de kettingimmigratie nog veel meer.
  ...  waarin Turken en Marokkanen ... en bovendien als onassimileerbaar, want moslims.

Een net zo bewezen observatie. Van overlast via criminaliteit tot terreur en masa-moord en genocide. Dat laatste elders gepleegd, maar die massa-moordenaars en genocidisten komen voort uit de Marokkaanse en Turkse gemeenschap.
    Overigens heeft dit dus niets met de issue in de kop te maken, en is dus door Leo zelfgescheten stront waarmee gegooid wordt.
    Nog meer van die soort:
  Voor een partij die zich eveneens afficheert als ‘internationalistisch’ is dat enigszins bevreemdend. Als het de SP écht te doen is om ‘de arbeider’, waar dan ook geboren, dan zou je verwachten dat ze niet de ene tegen de andere uitspeelt ...

Je kan op allerlei manieren 'internationalistisch' zijn. Leo bedoelt natuurlijk met 'internationalistisch' het open gooien van alle grenzen voor immigratie.
  Als het de SP (en voor de PvdA geldt overigens hetzelfde) werkelijk te doen is om uitbuiting tegen te gaan, dan zou ze niet te hoop moeten lopen tegen de vrijheid van personen in de EU, maar tegen de vrijheid van diensten die allerlei (legale) constructies van werkgevers mogelijk maken die tot uitbuiting van migranten leiden. ...

Dat is één en hetzelfde ding. Of misschien beter: het valt onder één en hetzelfde ding: De EU. Het Europese Imperium. Het Europese Neoliberale Imperium. Of ook wel: "internationalisering".
  ... van migranten leiden. En daarnaast zou ze zich druk kunnen maken over het doelbewust plaatsen van grote distributiecentra en andere werkplaatsen ver weg van de bewoonde wereld, waardoor ze voor Nederlandse werknemers nauwelijks te bereiken zijn. ...

Idem voor dit: onder dit alles ligt het neoliberalisme.
    Waarna Leo ook nog dat andere aspect dat hierbij hoort op het bijpassende niveau titltt:
  ... Door in plaats daarvan met termen als ‘vloedgolf’ en ‘karavanen’ mee te gaan in rechtse populistische retoriek, bewijst de partij ...

De vrije (im)migratie als ideologie..
     Waarna we de rest van de rotzooi van Leo maar overslaan, en tot de conclusie komen: Leo pleit hier weer expliciet voor vrije (im)migratie, internationalisme en, hoewel hij zegt van niet, voor neoliberalisering. De bekende combinatie samengevat in Joodsisme.
     Van welke vriendengroep we dus ook die bekende verbale karakteristieken van de keiharde en hondsbrutale leugen uitleg of detail en het ventileren van spiegelbeelden uitleg of detail annex zelfportretten uitleg of detail kennen. Van dat eerste zijn er al een paar gezien. Tenslotte als voorbeeld van het laatste de tussentitel:
  SP-kopstukken proberen Nederlandse en buitenlandse arbeiders tegen elkaar uit te spelen.

Het is dus precies omgekeerd:
  Elite-kopstukken spelen Nederlandse en buitenlandse arbeiders tegen elkaar uit.

Waarvoor in het archief nog een bewijs werd gevonden:

Oftewel: wie (als "geel hesje") demonstreert tegen de Baron de Rothschild-elite van Emanuel Macron en de lokale Nederlandse variant, is een nazi.
    Leo leeft tenslotte van de resten die deze ploertige parasieten uitleg of detail uitleg of detail hem toewerpen.
    Waarop er nog een liedje opkomt, naar de melodie van "Run rabbit, run" uitleg of detail :

Tekst van het refrein:
  Hang, Le-jo,
Hang, Le-jo,
Hang, hang, hang.
 

Gevolgd door een groot gejuich!!! Van de Nederlandse arbeiders!
    Oh ja, nog de samenvatting zoals gebruikt op de voorpagina van de site:
  Twat van de dag
  Leo Lucassen, socioloog, namens de sociologen en de rest van de elite:
  'Dat arbeidersplebs en hun vertegenwoordigers moeten niet zo klagen dat wij door middel van de EU en de massa-immigratie zo succesvol aan arbeidsdumping hebben kunnen doen. Wij moeten er tenslotte van leven.'

19 februari 2019 (bron: uitleg of detail )

Gevolgd door nog meer gejuich!!!
    ... bij het rollen van de kop ...

We kunnen het niet meer bijhouden ... Dan weer bij Buitenhof met een herhaling van het voorgaande verhaaltje (Joop.nl, 03-03-2019, uitleg of detail ):
  ‘De SP richt haar pijlen op de verkeerde groep’

Volgens het CBS heeft Nederland per jaar 50.000 nieuwe arbeidsmigranten nodig ‘anders loopt het hartstikke vast’. De SP ziet een bedreiging voor Nederlandse werknemers in de komst van Oost-Europeanen en spreekt zelfs van een ‘vloedgolf van arbeidsmigranten die West-Europa dreigt te overspoelen’. Leo Lucassen ... vindt dat de SP haar pijlen niet zou moeten richten op de arbeidsmigranten, maar op het kapitaal. ...

Goh ... Wat is er mis met het bezwaar maken tegen beide ...? Wat de SP ook doet. ...
    Dat is dit: Leo weet natuurlijk prima dat je 'het kapitaal', oftewel het neoliberalisme, alleen weg krijgt met een revolutie. En die er pas is met Sint Juttemis.
    En dat het slechts een simpele administratieve maatregel (of twee of drie) behoeft om die buitenlanders te weren.

Waarna hij deze truc nog eens herhaalt aangaande een plek waar het allemaal nog schever ligt (de Volkskrant, 04-03-2019, door Leo Lucassen, directeur onderzoek van het IISG. Deze maand is hij gastcolumnist op Volkskrant.nl):
  Het gevecht om Trumps muur is pure symboliek

De politieke impasse rondom de muur van Trump lijkt de reflectie van een fundamentele tegenstelling tussen voor- en tegenstanders van strikte immigratiecontroles.

Argument nummer 1:
  Een veelgehoord tegenargument is dat een soepeler toelatingsbeleid alleen maar het bedrijfsleven in de kaart speelt en een kansloze onderklasse van slecht Engels sprekende nieuwkomers creëert. Het zijn echter niet alleen werkgevers die profiteren, maar alle Amerikanen, met name in hun hoedanigheid als consument. Dat geldt overigens ook voor Trump zelf, die in zijn Mar-a-Lago Club in Florida ongedocumenteerde koks en kamermeisjes inhuurde.    ...

Het "Heleen Mees"-argument: de hogeropgeleiden en rijkeren profiteren van de kansloze (-arme) immigranten als taxichauffeur, waterdrager, manicures, schoenpoetser en goedendag-zegger bij de deur.(dat alle Amerikanen zouden profiteren is natuurlijk een weerzinwekkende leugen, die hem een uur extra martelen zou moeten opleveren).
    Argument nummer 2:
  Willen Democraten én Republikeinen echt minder irreguliere migratie, dan moeten ze hun neoliberale economie omvormen, met een fatsoenlijk minimumloon, een veel betere arbeidsmarktcontrole, sancties tegen werkgevers en betere arbeidsomstandigheden.

Al die punten die achter 'dan moeten ze' staan, vormen tezamen iets waar de Amerikanen een éénwoordige afkorting voor hebben. Die afkorting luidt: "socialisme". Aldaar een synoniem van "communisme".
    Geen verder commentaar hierover.
    En als derde:
  Overigens laten de meeste migranten zich niet door harde grenzen tegenhouden. Ze graven tunnels, klimmen over hekken of muren, of worden over de grens gesmokkeld.

Het "Hongarije zal ze echt niet met dat hek kunnen tegenhouden'-argument.
    Dat enigszins weerlegt wordt door het feit dat dat Hongaarse hek de migranten op uitnemende wijze heeft kunnen tegenhouden
    Het is als laatste bewaard, om vrijuit te kunnen betogen dat met lieden als Lucassen in gesprek gaan even weinig zin heeft als een dialoog met moslims over de waarde van de profetieën van Mohammed.
    Degenen die desondanks hem de verbale ruimte geven, zijn echte misdadigers.

De Joodse redacteur uitleg of detail van de Volkskrant-website is natuurlijk een groot fan van Leo, en dus mag hij een maand lang de lezertjes van de Volkskrant aldaar indoctrineren (Volkskrant.nl, 10-03-2019, door Leo Lucassen, Directeur Onderzoek van het International Instituut voor Sociale Geschiedenis en hoogleraar aan de Universiteit Leiden. In maart is hij gastcolumnist op Volkskrant.nl):
  Gastcolumn: Bolkestein en het integratiepessimisme

...  Migranten die bovendien speciaal op lage, of geen, scholing waren geselecteerd, nauwelijks Nederlands spraken en grote moeite hadden om hun kinderen voor te bereiden op een toekomst in Nederland. Dat dit tot langdurige sociale en culturele problemen zou leiden was onvermijdelijk.    ...
    ... Geert Wilders ... Thierry Baudet ...
    En terwijl andere partijen deze frames deels overnamen, ging de integratie van de kinderen en kleinkinderen van die vermaledijde moslims gewoon door. ... Onderzoek laat zien dat criminaliteit intussen sterk gedaald is, de arbeidsparticipatie toegenomen, en steeds meer van hen hoger onderwijs volgen. En voor veel van degenen die islamitisch zijn, wordt het geloof steeds meer een persoonlijke kwestie die best samengaat met de waarden die in de Nederlandse grondwet liggen besloten.    ...

Zo, een eerste reeksje leugens. Behandeld van specifiek naar algemeen dus de laatste eerst:
  ... voor veel van degenen die islamitisch zijn, wordt het geloof steeds meer een persoonlijke kwestie die best samengaat met de waarden die in de Nederlandse grondwet liggen besloten.    ...

Een gore leugen. Zelfs binnen het huidige rabiaat politiek-correcte klimaat zijn er onderzoeken verschenen die het omgekeerde late zie. En je hoeft alleen maar naar buiten te gaan: het aantal hoofddoeken neemt voortdurend toe. En niet eens naar buiten: ook in de media neemt niet alleen het aantal hoofddoeken toe, maar ook hun omvang en de donkerheid ervan.
   De voorlaatste:
  ...  steeds meer van hen hoger onderwijs volgen  ...

Corrigeer dit voor leeftijd, en die trend verdwijnt ongetwijfeld grotendeels of geheel. Natuurlijk gaan er meer naar hoger onderwijs in 2019 dan in, zeg, 1989, of nog duidelijker, 1969. Er waren nauwelijks moslims van de schoolgaande leeftijd in die tijd. 'Onderwijs" is pars pro toto voor is "onderwijs in leren denken". En moslims hoeven niet of beter mogen niet leren denken, want de uitkomst is al bekend. Komende van Allah. Allahoe Akhbar.
  ... de arbeidsparticipatie toegenomen ...

Van volstrekt waardeloos naar iets minder waardeloos. Zodra de economie enigszins aantrok, was er geen allochtone instroom, maar de roep om meer arbeidsimmigratie (dat wil zeggen: van mensen die iets kunnen) uitleg of detail .
    Volgende (voorgaande):
  ... Onderzoek laat zien dat criminaliteit intussen sterk gedaald is ...

Brullen van de lach!!!
    Wat er gedaald is, is het aantal aangiftes. Dat zit zo: door de allochtone instroom is de algemene criminaliteit verviervoudigd sinds de jaren 1970 uitleg of detail , en de zware criminaliteit nog een factor meer. Terwijl het geld voor de bestrijding (politie en dergelijke) niet evenredig is toegenomen - eerder ongeveer gelijk is gebleven. Gevolg: de politie wordt overbelast. Gevolg: ze doen voornamelijk of alleen nog maar zware zaken: drugscriminaliteit, plofkraken en dergelijke. En nauwelijks iets tot niets aan de veel massalere kleinere criminaliteit. Wat de burger inmiddels volledig door heeft. Dus die doet geen aangifte meer.
     Samengevat: de daling van de criminaliteit is de daling van aangiftebereidheid is het feit dat de politie al haar tijd kwijt is aan de sinds 1970 sterk gestegen zware criminaliteit door allochtonen. Die de laatste twee decennia voortdurend op datzelfde hoge niveau staat, met neiging tot stijging. Hier zijn de cijfers die dat laatste bewijzen (GeenStijl.nl, 08-03-2019, door Ronaldo uitleg of detail ):
  Etnisch profileren kun je leren. Politiebazen vragen misdaadcijfers migratieachtergrondiërs op
...


Walgelijke vooroordelen die groepen in samenleving tegen elkaar opzetten bevestigd. Het Centraal Bureau voor de Statistiek, bekend van het niet roepen dat Nederland 50.000 migranten per jaar nodig heeft, is op verzoek van het DG Politie van het ministerie van Justitie en Veiligheid aan het etnisch profileren geslagen. Wat blijkt? Personen met een migrantenachtergrond worden in alle stadia van de strafrechtketen voorgetrokken. ...

Vergelijk dit meer voorgaande gegevens uitleg of detail , en er lijkt sprake van een lichte stijging.
    Dan de ervoor staande algemene observatie van Leo ...:
  ... ging de integratie van de kinderen en kleinkinderen van die vermaledijde moslims gewoon door. ...

... is dus een meer algemene leugen.
    Het enige dat te constateren valt qua vooruitgang is de beheersing van het Nederlands. Dat heeft echter voornamelijk een negatief gevolg (naast dat de pakketjesbezorger u kan verstaan): de etnisch, nationalistisch en religieus geïnspireerde scheldpartijen van met name de moslims uitleg of detail kunnen nu ook door de Nederlanders gevolgd worden, zie bijvoorbeeld figuren als Kuzu, Özturk en Azarkan. Hetgeen leidt tot een zichtbaar en sterk groeiende polarisatie.
    Het tegenovergestelde van integratie.
    En oh ja: als het dan toch ergens wat minder gaat met de allochtonen en voornamelijk de moslims ...:
  ... een nieuw klimaat waarin kritiek op migranten, die in de publieke perceptie in de praktijk samenvielen met moslims, steeds minder een taboe werd. ...
    ... één brok rancune tegen immigranten en dan met de name tegen de moslims onder hen. ...
    ... de voortdurende problematisering en discriminatie op de arbeidsmarkt. ...

... is dat geheel en al de schuld van de Nederlanders.
    Algemene conclusie, in GeenStijl-taal: Leo de Liegende Lul.
    Met vingers.

Die daarvan graag nog meer bewijs levert. In Urk is er een dorpse burenruzie tussen jongeren geweest, met als middelpunt of overtreder van de mores of dader niet een gewone Urker, maar een allochtoon. Een Marokkaan.
    Begint allemaal ontzettend bekend te klinken, met dien verstande dat het meestal een horde Marokkanen is tegen één of enkele Nederlanders, maar vanwege de locatie Urk de getalsverhoudingen nu andersom liggen.
    En dan weet iedereen: blanke tegen allochtoon: dat is racisme.
    Hoewel het nu niets met afkomst en alles met gewoon gedrag te maken heeft.
    Want dit is de politiek-correcte wet: allochtoon versus autochtoon met autochtone schade: het zijn allemaal Nederlanders en niets aan de hand en doorlopen. En: allochtoon versus autochtoon met allochtone schade: RACISME!!!
    Zo was dus ook nu de reflex, terwijl alras bleek dat de zaak in het midden of andersom ligt.
    Leo stinkt er natuurlijk weer in:

Juist ja ...
    Tegelijk, eronder, met één van de keren dat Leo het omgekeerde redeneert van hoe hij het nu doet.
    En dat viel meer mensen op:
 
 

Waarna deze redactie maar is gestopt met noteren want er waren er nog veel meer.
    Eén van de reacties in Amerika wanneer iemand op Twitter zo'n blunder begaat is: "DELETE YOUR ACCOUNT!!!"
    Wat bijvoorbeeld lieden als Sarah Sluimer uitleg of detail , Harriet Duurvoort uitleg of detail , Diederik Samsom uitleg of detail en Femke Halsema uitleg of detail ook gedaan hebben, nadat ze gesloopt waren door reacties met feiten uit de werkelijkheid tegenover hun ideologische dwaasheden (overigens: ze zijn zo dwangmatig in het uitdragen van hun storing dat ze meestal een tijd later weer terugkeren).
    Leo is een geval dat daar al voorbij is. Die zou niet zijn account bij Twitter, maar die in het leven moeten deleten.
    Iedereen blij!!!
    Inclusief Leo (wat moet dit leven een hel voor hem zijn ...).

De aanslag op een moskee in Christchurch, 15 maart 2019, heeft vele interessante kanten. De eerste natuurlijk zijnde dat van "koekje van eigen deeg" richting de moslims. Eens kijken hoe ze daarop reageren in vergelijking tot de tientallen aanslagen vanuit eigen kring.
    De tweede zijnde het lokaas richting de moslim-aanslag-apologeten.
    En wat algemener: lokaas voor iedere moslim-excuserende, vrije (im)migratie-bevorderende rat en kakkerlak waarvan er zo ontzettend veel rondlopen.
    Waaronder onze Leo.
    Reeds dezelfde dag stond hij in de krant met een lang artikel vol rattigheid en kakkerlakkigheid.
    Maar wat wilde het toeval: om dit artikel te noteren, werd er een andere uit het archief geopend. En dat artikel staat hier wel boven, maar willen we u op deze plaats toch niet onthouden. Het gaat namelijk over de nasleep van een aanslag ... - gelieve te lezen van onderen naar boven (nrc.nl, 15-03-2019, door Leo Lucassen)
  Franse moslims zijn niet zo radicaal

Ondanks segregatie en marginalisatie radicaliseren relatief weinig Franse moslims. ...


Na de aanslagen in Parijs is de vraag weer actueel hoe het is gesteld met de integratie van moslims in Frankrijk – en de dependance Molenbeek. Vormen zij een vijfde colonne, een parallelle samenleving, en daarmee een bedreiging voor de ‘westerse waarden’?     ...

Oftewel: wat voor conclusie moet je trekken uit de aanslagen gepleegd door moslims aangaande het gedachtengoed van moslims? Antwoord: er is niets aan het handje.
    En nu is er dus een aanslag gepleegd door een rechts iemand, en de vraag is: wat voor conclusie moet je trekken uit de aanslagen gepleegd door een rechts iemand aangaande het gedachtengoed van rechtse iemanden. Hier is dát antwoord (nrc.nl, 15-03-2019, door Leo Lucassen, Directeur Onderzoek van het Internationaal Instituut voor Sociale Geschiedenis en hoogleraar in Leiden uitleg of detail )
  Christchurch toont wat ideeën over ‘pure natie’ uitlokken

Racisme | Politici als Baudet en Wilders moeten niet flirten met racistische theorieën. Zo voeden zij gewelddadige extremisten, betoogt Leo Lucassen.

Waarna je, als je weinig tijd hebt, de discussie zou kunnen beperken tot één vraag: "Is Leo Lucassen een rat, een kakkerlak, of een rat én een kakkerlak?"
    Maar omdat we er hier maar gewoon de tijd voor nemen, mede in verband met het nageslacht dat er iets van zou kunnen leren, gaan we op een paar details in.
    Als eerste natuurlijk op die kop. Want daarvan maak je in één oogwenk:
  Bataclan* toont wat ideeën van islam uitlokken

Die * staande voor: vul hier in elk willekeurig andere van enkele tientallen aanslagen van de laatste paar decennia.
    Nog meer nodig?:
  Racisme | Politici als Klaver en Pechtold (/Jetten) moeten niet flirten met racistische theorieën. Zo voeden zij gewelddadige extremisten.

Die racistische theorieën zijnde dat het importeren van andere rassen (etnieën) een goed idee is.
    En de gewelddadige extremisten zijnde de lieden die in Frankrijk in 2005, in Engeland in 2011, Zweden in 2015 en Nederland in 2015 hele wijken van steden in de brand hebben gestoken en geplunderd.
   Maar dat zijn gebeurtenissen die niet hebben plaatsgevonden in het universum van Leo Lucassen. deze gebeurtenissen maken deel uit van 'een complottheorie'. Een complottheorie waarin er tevens sprake is van massa-immigratie (ergens tussen de 15 en 20 procent niet-westerse immigranten), expansiedrang bij moslims (in Nederland 500 moskeeën en stijgende, multiculturalisten die voor islam-expansie en vrije immigratie zijn (mensen als Leo Lucassen, alle andere sociologen, bijna alle politici, enzovoort).
    Nog meer nodig?
  ... de extreem-rechtse Australische terrorist in Christchurch verwees naar het boek Le Grand Remplacement uit 2011 van de Franse auteur Renaud Camus. Daarin vormt dit (oorspronkelijk nazistische) complotidee de rode draad. ...

Dit niet bestaande idee over de omvolking van Europa is niet iets dat de nazi's hebben uitgevonden, maar iemand genaamd Richard Coudenhove-Kalergi uitleg of detail uitleg of detail ruim voor de nazi's, maar die wil Leo natuurlijk niet noemen want die komt uit zijn eigen kamp.
    Daarom maar eens lekker gelogen.
    En dus over op:
  ... Met de sterke toename van het aantal vluchtelingen in 2015, met name uit Syrië, kreeg dit omvolkingsidee extra kracht....

Oh, nog eerst even iets anders merkwaardigs: als er iets gebeurt precies volgens de voorspellingen van een complottheorie, dan is en blijft het natuurlijk gewoon een theorie, en tevens een complottheorie.
    En niet iets in de werkelijke wereld zoals een voortdurende stijging van het aantal niet-westerse immigranten met name moslims die bovendien ook nog tientallen aanslagen plegen.
    Goed, in het kader van de keiharde leugens nu toch over naar:
  ... Vooral door het in extreem-rechtse kring gretig verspreide idee dat de Joodse financier George Soros achter de schermen opzettelijk zoveel mogelijk moslimvluchtelingen naar Europa zou ‘halen’ om zo die omvolking een extra zetje te geven. ...

Vooral dat 'zou' is hier weer heel mooi. Die George Schwartz-Soros maakt er absoluut geen enkel geheim van dat hij zo veel mogelijk moslimvluchtelingen naar Europa wil halen. Hij besteedt er redelijk openlijk een deel van zijn geparasiteerde miljarden aan.
  ... Sindsdien is ‘Soros’, ook zonder vermelding van diens Joodse achtergrond, een bekend ‘hondenfluitje’ geworden.

Oftewel: George Schwartz-Soros mag wel openlijk de moslimimmigratie bevorderen, maar anderen mogen niet zeggen dat George Schwartz-Soros de moslimimmigratie bevordert.
    Want dat is antisemitisme.
    Hadden we al vermeld dat George Schwartz-Soros Joods is ...?
    Oh nee, dat had Leo al gedaan.
    Dat kwam namelijk zo handig uit om te proberen te voorkomen dat mensen iets zouden gaan zeggen van dat bevorderen van moslimimmigratie door George Schwartz-Soros.
    En dat kan je natuurlijk nooit genoeg benadrukken:
  ... Dit klassiek antisemitische idee van Joden die de wereld zouden willen beheersen ...

Zou Leo zelf Joods zijn? Zijn manier van schrijven (ad hominem, aanwrijven, herhaling, inuendo, enzovoort) is het in ieder geval wel, net als zijn manier van argumenteren (hondsbrutale leugens, contradicties, enzovoort). Maar dat schijnt toeval te zijn.
   Overigens, dat aanwrijven:
  Op vrijdagochtend opende het nieuws ... met de gruwelijke terroristische aanslag op twee moskeeën in het Nieuw-Zeelandse Christchurch. Vervolgens sprak Thierry Baudet, voorman van Forum voor Democratie (FvD), ons in de reclamezendtijd toe ...

Het kan niet smeriger - Grunberg uitleg of detail is er een meester in. Maar niet veel.
   Hier nog een leuke combinatie:
  Zoals Marijn Kruk in februari 2018 in De Correspondent  ...

... van de Joodse globalist en kosmopoliet Rob Wijnberg die ook in Amerika actief is, ...
  ... onthulde, is Baudets fascinatie tamelijk consistent. ...
    Baudets voorkeuren vloeien overigens logisch voort uit zijn proefschrift, een gloedvolle verdediging van de natiestaat. Baudet noemt dat zelf „romantisch nationalisme”, maar zoals Kruk constateert, gaat het vooral gaat om „kleur, ras, bloed – en uiteindelijk: strijd”.

Oftewel: Kruk is iemand die schrijft voor een Joodse kosmopoliet die ook in Amerika actief is en Baudet ervan beschuldigt een neonazi te zijn die een oorlog wil beginnen omdat het Joodse ideaal een grenzenloze wereld is en Baudet wél grenzen wil.
    En wie bezwaar heeft tegen dit soort taal: het is de taal en de methode die Leo Lucassen hanteert. En Marijn Kruk, en Rob Wijnberg enzovoort.
    En dat Joods ... Dat zijn ze niet allemaal hoor ... Gewoon wel heel erg veel, zodra ze in de openbaarheid komen.
    En aangaande dat grenzen- en migratiegedoe best wel heel bijna helemaal allemaal ...
    Best wel weer veel woorden allemaal, terwijl het dus ook veel korter kan. Zoals iemand deed in reactie op de troetelmoslim Nasrdin Dchar die ook veel korter hetzelfde betoogde als Leo:

Met temidden van vele tientallen soortgelijke, deze reactie:

Amen.
    (Leo, hè ...)

En om nog maar eens te bewijzen dat de media één grote politiek-correcte beerput zijn, verschijnt deze rotzooi een paar dagen later ook in de Volkskrant. Met ietwat andere woorden maar precies dezelfde soort argumenten en inhoud (de Volkskrant, 19-03-2019, door Leo Lucassen, Leo Lucassen is directeur onderzoek van het IISG. Deze maand is hij gastcolumnist op Volkskrant.nl):
  Pleidooi tegen extremisme

Brullen van de lach!!!
    Riposte: "Te laat! Dat had je eerder moeten schrijven na de tientallen moslimaanslagen". Oftewel: je had dit tientallen malen eerder moeten schrijven.
  De ideologieën die ten grondslag liggen aan verschillende uitingen van extremistisch geweld dienen bestreden te worden. Het is daarom legitiem de verspreiders ervan te wijzen op hun verantwoordelijkheid.

Neen! Dat is alleen legitiem als je het doet jegens alle vormen van extremisme, te beginnen met het extremisme genaamd "islam".
    Dat heb je tientallen malen NIET gedaan, dus het is niet legitiem dat je het nu wel doet.
    Vervolgens gaat het weer helemaal als voorheen:
  Net als na de massamoord door Anders Breivik ... aanslag ... Christchurch ... Breivik ... Tarrant ... Martin Bosma ... Renaud Camus ... Wilders ... Bosma ... Baudet ... Fortuyn ... Wilders .. Baudet ... Tarrant ... Breivik ... Robert Bowers, die elf mensen doodde in een synagoge in Pittsburgh ... Breiviks ... Tarrants ...

Zo, dat was het namenregister. Geen moslims bij.
    Er komen wel anonieme moslims langs, maar daar komen we zometeen op terug, in het kader van "argumenten".
    Dus pak de spiegel er maar weer bij:
  Door bewust massale immigratie uit Azië en Afrika naar Europa en naar 'white settler colonies' als Noord-Amerika, Australië en Nieuw-Zeeland te bevorderen, zou er een proces van 'omvolking' gaande zijn ...

Dat is dus niet zo, dat proces van massa-immigratie. Dat is slechts verbeelding van het NOS Journaal, dat in het kader van de verkiezingen voor de Procinciale Staten op bezoek ging bij een moslimclub in Rotterdam om te laten zien dat moslims helemaal voor de volle honderd procent mensen zijn als u en ik, en er terloops bij vermeldde dat iets als 32 of 35 procent van de Rotterdamse bevolking van niet-westerse afkomst is.
    Dat is dus allemaal niet waar, volgens. Leo.
    Volgens Leo is datgene dat het NOS Journaal (17-03-2019, 20h00) daar zei, een complottheorie.
    En dat die aanwezigheid van zo veel niet-westerse immigranten het gevolg is van beleid van de bestuurlijke en politieke elite, is natuurlijk nog veel meer complottheorie.
  Het in Nederland door Martin Bosma en in Frankrijk door Renaud Camus uitgedragen idee dat 'we een minderheid in eigen land worden' als we geen halt toeroepen aan massa-immigratie, kan gemakkelijk appelleren aan gevoelens van bedreiging bij degenen die daarvoor ontvankelijk zijn. Dat de feiten een andere taal spreken, maakt geen indruk.

Heel erg veel complottheorie, dus.
    Dan is er een cesuur in de lijn van het verhaal en volgt het ook al vele malen eerdere gehoorde "We hebben Pim Fortuyn helemaal niet gedemoniseerd" ...
  Als je er in de nasleep van aanslagen vervolgens op wijst dat dit gedachtegoed in enigerlei vorm ook terug te vinden is bij radicaal-rechtse partijen dan zijn de rapen algauw gaar. Ten eerste zou je zo politici als Wilders, Bosma en Baudet demoniseren door ze van medeplichtigheid te beschuldigen. En net als bij de kritiek op Fortuyn bijna twintig jaar geleden zou hen dat mikpunt maken van extremisten van de andere kant. ...
    Beide veronderstellingen gaan echter mank. ... Wilders en Baudet ... het feit dat geradicaliseerde terroristen zich laten inspireren door onbewezen complotideeën en allerhande hoaxen, die deze politici ... voortdurend de wereld in helpen. En ik zou niet weten waarom je hen daar niet op zou mogen aanspreken en vragen zich te bezinnen.    ...

... dus we mogen het bij Wilders en Baudet ook wel doen".
    Ja, de logica klopt wel niet, maar wat is dat ...? Logica ...
    Maar tussendoor staat een leukere. Handig verweven, zodat het wat minder opvalt maar het staat er duidelijk genoeg:
  Ten tweede zou het meten met twee maten zijn, aangezien 'links' na aanslagen door moslim-extremisten stelselmatig zou wegkijken, en de daders vergoelijkend als gemarginaliseerde en gediscrimineerde slachtoffers afschilderen in plaats van op de verfoeilijke ideologie te wijzen.

Onjderdaad: De maan is van groene kaas, en de Aarde is plat. En "links" heeft niet weggekeken van de aanslagen gepleegd door moslims en hen niet afgeschilderd als ordinaire criminelen of "verwarde mannen". En "links" heeft alle tientallen keren gewezen op de verfoeilijkheid van de islam.
      Met voor de goede opletter één heel goede clou aangaande hoe hard hier gelogen wordt: de aanslagen gepleegd door moslims in Europa, zijn helemaal niet gepleegd door 'moslim-extremisten'
    Die aanslagen zijn gepleegd door heel gewone moslims. Gewone moslims soms piepjong zoals bij een geval in Spanje waarbij voor de zoveelste keer door de hele omgeving verkondigd werd wat een gewone jongens het allemaal waren (de precieze plaats en tijd is even uit het geheugen geschoten maar het zijn er ook zo veel ...) Misschien is er wel een Wikipedia-item: "moslim-aanslagen in Europa"?
    Inderdaad uitleg of detail . In het Engels, weliswaar ... Deze aanslag: 17 augustus 2017. Slechts 15 doden.
    Gunst, wat zou Leo toen geschreven hebben ...?
    Maar goed dat Leo niet met twee maten meet ...
    Dus laten we nog maar een paar maten bij nemen, en verder lezen:
  Voor moslimextremisme geldt hetzelfde. Moslims die uitdragen ongelovigen als de duivel te beschouwen en verkondigen dat het Westen erop uit is alle moslims te verjagen, hebben evenveel uit te leggen.
    Het verschil is alleen dat bij aanslagen door islamistische terroristen alle moslims als potentiële verdachten worden gebrandmerkt, en zij worden geacht zich te distantiëren van wat anderen in naam van hun religie aanrichten. Terroristen als Tarrant en Breivik (of Robert Bowers, die elf mensen doodde in een synagoge in Pittsburgh in oktober 2018) daarentegen worden meestal als verwarde geesten of 'lone wolves' aangemerkt.    ...

Nou, daar heb je het toch ... De perfecte omkering der waarden. Uh: der werkelijkheden.
    Het is precies andersom, zoals Leo net uitvoerig zelf heeft bewezen met zijn twee stukken en nul stukken na moslim-aanslagen.
    En gewoon, misschien uit toch een licht gevoel van geestelijke onrust, plakt hij er dan ook nog dit achteraan:
  ... Bedenk daarbij bovendien dat wereldwijd vooral moslims zélf het slachtoffer zijn van terroristen die zeggen te handelen in naam van de islam.

Maar wat hebben WIJ daar in godesnaam mee te maken ...? Wat ze onderling vinden en doen mogen ze in alle heiligheid zelf uitvechten.
    Waarna het einde bijna daar is:
  Kortom, vrijwel alle mensen - van welk geloof of politieke overtuiging ook - vinden extremistisch geweld vreselijk. Waar het om gaat, is de ideologie die er aan ten grondslag ligt te herkennen en te bestrijden.

Inderdaad: islam. En bestrijden betekent: verbieden. Moskeeën dicht en openbare vertoning verboden.
    En dat is geen beperking van van de vrijheid van godsdienst, want ze mogen geloven wat ze willen.
    Thuis.
    Alleen wordt ze verboden er ons mee lastig te vallen.
    Een maatregel op het niveau van verkeersdrempels in de woonwijk.
    En als dat gebeurt, verdwijnen de ...
   de Breiviks en Tarrants van deze wereld ...

..., wier ideeën niet berusten op ...
   ... onbewezen complotideeën, regelrechte desinformatie en een radicaal vijanddenken ...

... maar op de uiterst werkelijke gewelddadige aanwezigheid van de islam, vanzelf.
    Toch knap, hè, om zo consequent het tegenovergestelde van de werkelijkheid aan te hangen en te verkondigen ...
    Het lijkt wel een moslim-prediker ...
    Zou de sympathie daar vandaan komen ...? Het herkennen van de gemeenschappelijke achtergrond van gruwelijke-sprookjesverteller ... In die 8000 jaar oude traditie ...

Goh, een dissidente stem in de Volkskrant wast Leo de oren (de Volkskrant, 20-03-2019, column door Max Pam):
  Wraak is een hemels gerecht dat in de hel wordt gekookt

...    Direct na het bloedbad in Nieuw-Zeeland begon het zwartepieten. Dat gebeurde niet alleen internationaal, maar ook in ons eigen land, onder meer gisteren in deze krant door Leo Lucassen. De redenering gaat ongeveer zo: weliswaar hebben Wilders en Baudet niets met de moorden in Christchurch te maken, ze keuren ze zelfs af, maar van hun gedachtengoed loopt een bloedrode lijn naar de dader. Grote stappen, snel thuis: een weinig vruchtbare manier van redeneren, omdat op die manier alles aan elkaar valt te linken.
    Bovendien maakt zo'n argumentatie kwetsbaar. In zijn boek De schijn-élite van de valse munters volgt Martin Bosma (PVV-Tweede Kamerlid) dezelfde argumentatie, maar dan in de tegenovergestelde richting. Het linkse gedachtengoed wordt daarin verantwoordelijk gesteld voor de vele misdaden die op grond van totalitaire ideologieën zijn bedreven. Op die manier kun je Jean-Paul Sartre, Jan Pronk en Francisco van Jole verantwoordelijk achten voor de misdaden van Mao, de RAF of de PKK. Kortom, Lucassen en Bosma hebben meer gemeen dan zij zich misschien realiseren. Hun meningen zijn volstrekt tegenovergesteld, maar procedureel lijken zij erg op elkaar.    ...

Dag dag, Leo ...
    Wetenschapper ...

Brullen van de Lach!!! Leo kan nu echt het absurdistische theater in. Zijn nieuwste voorstelling: "Adieu, massa-immigratie". De clou: "Gisteren kwamen er maar 100 migranten binnen, 100 is geen massa, dus, ergo, q.e.d.: er is geen massa-immigratie". Voor de specialisten: het "Flip van Dyke"-argument uitleg of detail (Volkskrant.nl, 31-03-2019, door Leo Lucassen, Directeur Onderzoek van het Internationaal Instituut voor Sociale Geschiedenis en hoogleraar aan de Universiteit Leiden, is deze maand gastcolumnist van de Volkskrant, uitleg of detail ):
  Gastcolumn: Hoezo, massa-immigratie?

De term ‘massa-immigratie’ zegt meer over degenen die deze term in de mond nemen dan over de realiteit, betoogt gastcolumnist Leo Lucassen.


... de term ‘massa-immigratie’ ... Kijken we naar het jaarlijks migratiesaldo (immigratie minus emigratie) in de jaren 2002-2007, dan vertoont dat enige jaren zelfs een negatief resultaat, om daarna weer langzaam uit het dal te klimmen.
    Het aantal asielzoekers bereikte, na de hoge aantallen in de jaren negentig, een dieptepunt en de gezinshereniging van Turken en Marokkanen was zo goed als opgedroogd....
    ... de aantallen asielzoekers sinds 2016 weer fors gedaald en blijkt het merendeel van de immigranten uit zijn geliefde blanke Europa zelf te komen. ...

Nogmaals brullen van de lach!!!
    De gewone Nederlander loopt door zijn binnenstad, en ziet het zwart voor de ogen. Even al het niet-blanke als "zwart" bestempelend wat er natuurlijk bijhoort als "blank" tot "wit" wordt gemaakt.
    Gewoon een kwestie van fasescheiding (zie de natuurkunde).
    Neem nu voor het gemak alleen de grote steden; totaal: ongeveer 2 miljoen; voor ongeveer de helft zwart. Ergo: 1 miljoen zwarten.
    De rest van Nederland: neem ook 1 miljoen.
    Som: 2 miljoen zwarten.
    Maar gelukkig is er geen massa-immigratie.
    Stel je voor dat er wél massa-immigratie van zwarten zou zijn. Dan ...
  Een van de schrikbeelden die Thierry Baudet de kiezer afgelopen weken voorhield, was dat van de ‘massa-immigratie’ die Nederland, en Europa, zou bedreigen. ...

... zou Thierry Baudet gelijk hebben.
    En daar kunnen we toch niet aan beginnen, hè ...
    Een Thierry Baudet die in ook maar iets gelijk zou hebben ...
    Voor je het weet heeft hij in nog veel meer dingen gelijk ...
    Zoals zijn stelling dat aan de Nederlandse academia, natuurlijk vooral doelende op de sociologische en aanverwante, linksfascistische onzin wordt verkondigd ...

Een VVD-Kamerlid heeft in het kader van "Wie moeten niet te veel stemmen verliezen aan Thierry Baudet en zijn FvD" een proefballonnetje opgelaten met een voorstel om mensensmokkel strafbaar te stellen.
    Verbijstering bij deze redactie bij de implicatie dat dit kennelijk nu nog niet zo is ...
    Woede bij de politieke-correctheid dat iemand het gore lef heeft om iets daadwerkelijks tegen de vrije immigratie te ondernemen, al is het maar een politieke symbool-actie. De Volkskrant doet een beroep op haar meest trouwe hulptroepen in het kader van de omvolking van Nederlnd, en deze wilde ze niet teleurstellen (de Volkskrant, 05-07-2019, door Leo Lucassen, directeur Onderzoek van het ISG en hoogleraar, en Tineke Strik, europarlementariër voor GroenLinks en jurist):
  Migratiebeleid

Hulpverleners op zee zijn geen criminelen

Met de criminalisering van hulporganisaties als Sea-Watch radicaliseert het EU-vluchtelingenbeleid.

Met meteen een levensgrote leugen: organisaties als Sea-Watch zijn geen hulporganisaties, want hulporganisaties brengen drenkelingen terug naar waar ze te water zijn beland. Sea-Watch is een organisatie die mensen die in het water van het ene land liggen brengt naar een ander land. Waarbij het operatieve gegeven is:  "Van het ene naar het andere land'.  Oftewel: Sea-Watch is een migratie-organisatie. En daar waar ze zich niet houden aan door landen gestelde regels omtrent toelating en beperkingen daarin, zijn het mensenmokkel-organisaties.
    En mensensmokkel is een criminele daad. En als dat nu niet als zodanig in de wet staat, moet dat meteen gebeuren want mensensmokkel leidt tot duizenden en meer doden op jaarbasis.
    De enige reden om daar bezwaar tegen te maken, is het willen maximaliseren van de immigratie. Het willen omvolken.
    Hier een aantal van de huidig gebruikte drogredenen.
    De eerste: "wetten en verdragen":
  ... de arrestatie van Sea-Watch-kapitein Carola Rackete op Lampedusa ... conflicteert met het zeerecht ...
   ... het respect voor mensenrechten ... het Vluchtelingenverdrag ... Nijmeegse juristen van het Centrum voor Migratierecht ... de mensenrechten ...
   ... juridische... bezwaren ...
    ... rechteloos opsluiten ... mensenrechten ...

De tweede: moraal en fatsoen:
  ... mensonterende detentiecentra. ... 'openluchtgevangenis'... 'a deal with the devil' ... respect ... verantwoordelijkheid ... solidariteit ... nietsontziende ...
    ... morele ... bezwaren ...
    ... eerlijker verdeling ... verantwoordelijkheid ... verantwoordelijkheid ... uitsluiting ...

De derde: de glasharde leugen:
  Een paar dagen na de arrestatie van Sea-Watch-kapitein Carola Rackete op Lampedusa ... Vrijwel gelijktijdig bombardeerden Libische milities een detentiecentrum voor migranten. ...

Een gore leugen: er kwamen per ongeluk wat bommen terecht op een kamp voor migranten.
  ... naar mensonterende detentiecentra.. ...

Een gore leugen: die mensen zijn uit volkomen vrije wil naar Libië zijn getrokken dus het kan in Libië beslist niet zo erg zijn.
  ...    De criminalisering van hulporganisaties als Sea-Watch is de nieuwste stap in de radicalisering van het Europese vluchtelingenbeleid. ...

Een gore leugen: de strafbaarstelling van mensensmokkel is een stap naar een gematigde oplossing voor de aan de gang zijnde volksverhuizing.
  ...  Syrische vluchtelingen in Idlib, ...

Een gore leugen. hier staat hetzelfde als "NSB-vluchtelingen werden in 1945 opgesloten in kamp Amersfoort". De lieden die naar Idlib zijn "gevlucht" zijn de massa-moordenaars en genocidisten van IS en aanverwante.
  ... De groeiende tendens van afschuiven en tegenhouden heeft een tegenovergesteld effect. ...

Een gore leugen. Bekend van de eerdere versie: "Een hek zal ze niet tegenhouden". Hongarije richtte een hek op en dat hield ze uitstekend tegen.
  ... sinds 2015 zijn de aantallen asielzoekers in de EU meer dan gehalveerd naar een kleine 600 duizend in 2018 ...

Een gore leugen. Keer het om, zoals het advies luidt bij liegende politiek-correcten (een pleonasme, inderdaad), en je krijgt:
  Sinds 2015 zijn de aantallen asielzoekers in de EU meer dan verdubbeld naar enkele miljoenen in 2018.

Dat is de werkelijkheid, want er is geen enkele asielzoeker vertrokken, en er zijn er honderdduizenden bij gekomen. Deze is van de soort: "Er is nooit massa-immigratie geweest in Nederland", terwijl de grote steden voor helft vol zitten met immigranten uitleg of detail
  ... in 2018, oftewel één promille van de totale bevolking van de EU. ...

Een gore leugen: de gekleurde immigranten komen niet naar de hele EU, maar naar de sociale Noordwest-Europese landen, waar ze komen parasiteren op de sociale voorzieningen waar ze vele tientallen procenten van opsouperen.
    Zo, dat is dus allemaal van een uitzonderlijk ineffectieve onderbouwing voor het omvolkingsbeleid, omdat wie goed leest het tegenovergestelde ziet.
    Dat beseften de auteurs kennelijk ook, dus gaan ze na de napalm van het voorgaande, eerst over op ...
  ... Met steeds radicalere vormen van uitsluiting dreigt de EU af te glijden naar een situatie die overeenkomsten vertoont met het rechteloos opsluiten van Amerikaanse Japanners in WO II ...

.. het tapijtbombardement. Welk bombardement hier ook totaal zijn doel mist want in tegenstelling tot de parasiterende volksverhuizers van nu waren die Japanners van toen Amerikaanse staatsburgers.
    En daarom tenslotte ...:
  ... en maatregelen om Joodse vluchtelingen aan de grens terug te sturen in de jaren dertig. ...

... maar de verbale atoombom er tegenaan gegooid: de holocaust.
    Nou, als dat u er niet van overtuigd dat we alle voksverhuizers onmiddellijk uit Libië en Turkije en Libanon, enzovoort moeten ophalen om Europa en Nederland te komen verrijken, dan weten wij het ook niet meer.
    En oh ja: sla vooral geen acht op dit moment aan de gang zijnde processen tegen volksverhuizer en messteker Malek F. en volksverhuizer en pistoolschutter Gökman T. ... Dat zijn slechts "verwarde mannen". Wier "verwarring" volkomen de schuld is van blanke Nederlanders die op de PVV en het FvD stemmen.

Terwijl in de bovenkamer van Leo de cirkeltjes in steeds nauwere spiralen doordraaien, gaat de werkelijkheid gewoon verder.
    Een dag per dag.
    En iedere dag zijn er weer minder blanken en meer allochtonen.
    Die steeds duidelijker maken dat ze ons haten uitleg of detail .
    Wat steeds meer mensen beginnen te zien.
    Of beter: durven te zien want wat je moet meenemen in dat besef is het risico van burgeroorlog. En dat doen mensen niet graag. Rampen voorzien.
    En Leo ziet dat groeiende besef ook, en levert een weer rampzaliger product af. Natuurlijk graag gepubliceerd door de Volkskrant want volledig vallend binnen de laatste hetze van de Volkskrant: het is allemaal de schuld van de rechtse blanken uitleg of detail (de Volkskrant, 21-08-2019, door Leo Lucassen, directeur onderzoek van het IISG en hoogleraar aan de Universiteit Leiden):
  'Omvolking' is gevaarlijk idee van halve waarheden

Griezelig, hoeveel mensen op Twitter
...

De laatste tijd reageren (extreem-)rechtse twitteraars ...

Griezelig, dat hoeveel mensen als Leo Lucassen hun tijd en moeite besteden aan twitteraars en met name extreemrechtse twitteraars.
    Deze redactie besteedt er uit eigen initiatief absoluut geen tijd aan.
    Deze redactie besteedt alleen tijd aan twitteraars als mainstream media aandacht besteden aan twitteraars.
    Wat die media, net als de rest van hun activiteiten, doen met een uiterst selectief blikveld en een volkomen vaststaande doelstelling: het bevestigen van hun eigen theorieën. Bijvoorbeeld hun eigen complottheorieën:
  ... op berichtgeving over opkomend rechts-extremisme in Europa die een verband legt tussen omvolkingsideeën en aanslagen door Breivik en meer onlangs door terroristen in Christchurch, El Paso en Oslo. ...

Een contradictie, dit: je kan berichten over aanslagen in Christchurch, El Paso en Oslo, maar verbanden met wat dan ook zijn geen berichten maar theorieën.
    En theorieën horen niet thuis in de berichtgeving en niet in de media. Als berichtgeving.
    Waar ze wel staan. Erkent Leo.
    En dit soort theorieën, theorieën over zelfverzonnen verbanden, hebben een naam: dat zijn complottheorieën.
    Oftewel: hier staat als mededeling:
  In de media verschijnen complottheorieën over verbanden tussen rechts-extremisme in Europa en aanslagen door Breivik en meer onlangs door terroristen in Christchurch, El Paso en Oslo.

Waarvan de versie van de Volkskrant dus hier uitleg of detail .
    Op die complottheorieën in de media kan je als waarnemer of aangesproken burger niet reageren in de media, dus doen sommige mensen het maar op het internet. Bijvoorbeeld bij Twitter, waar de complottheorieën van de media ook terecht komen bijvoorbeeld op de twitter-accounts van de media. Dat ...:
  De laatste tijd reageren (extreem-)rechtse twitteraars furieus op berichtgeving over opkomend rechts-extremisme in Europa ...

... dient dus vertaald te worden in:
  De laatste tijd reageren kritische twitteraars furieus op complottheorieën over verbanden tussen rechts-extremisme in Europa d en aanslagen door Breivik en meer onlangs door terroristen in Christchurch, El Paso en Oslo.

Logisch, want links- of beter joodsistisch()-extremisten als Leo Lucassen reageerden even furieus op het leggen van verbanden tussen aanslagen door moslims, en denkbeelden verspreid door moslims in de hele islamitisch wereld middels wat heet "de islam".
    Leuk, hè ... We hebben Leo's schrijverijtje al helemaal om weten te keren.
    Gewoon door even nauwkeurig te kijken naar wat hij nu allemaal zoal neerpent in zijn ideologische koorts, schrijvende gezeten in het spiegeluniversum.
    Zijn volgende zin:
  Volgens deskundigen gaat het hier om jonge mannen die via internet in de ban zijn geraakt ...

Waarin dat 'deskundigen' dus als eerste meteen vertaald dient te worden in:
  Volgens politiek-correcte zombies met een universitaire titel zoals Leo Lucassen ...

Vervolg:
  ... in de ban zijn geraakt van het idee dat het 'witte ras' op het punt staat te worden 'vervangen' door immigranten. ...

Oftewel: het feit dat Nederland in 1970 nul 'immigranten' telde en in 2019 minimaal een miljoen of twee is niet waar. Het is slechts een 'idee' ...
    Met ook nog even leuk om te constatereren dat Leo hier de term 'immigranten' gebruikt als toto pro pars voor gekleurde of niet-westerse immigranten oftewel allochtonen.
    Ook leuk om te constateren dat volgens Leo een "diversiteitsbeleid" dus volstrekt niet nodig en aan de orde is ...
    En nog eens tezamen voor de redenatie:
  ... jonge mannen die via internet in de ban zijn geraakt van het idee dat het 'witte ras' op het punt staat te worden 'vervangen' door immigranten.

Voor dat 'idee' is op geen enkele manier het internet nodig ... Een paar wandelingen in het centrum van een stad in de Randstad zijn voldoende om ten diepste overtuigd te geraken van het feit dat Nederland omgevolkt wordt.
    Oftewel: het idee dat het waarnemen van omvolking iets te maken heeft met het internet, is ook een complottheorie van het zuiverste water.
    De omvolking wordt je middels de "diversiteitseisen" dagelijks ingepeperd.
    In de mainstream media.
    Maar nog niet langsgekomen is waarom die omvolking oftewel diversiteit een probleem zou zijn:
  ... door immigranten. Nieuwkomers, die 'onze' cultuur willen vernietigen ...

Zwarte Piet afschaffen, Kerstmis vervangen door "winterfeest", politie die op iftars gaat en ze zelf organiseert, ramadanjournaals op televisie, enzovoort, enzovoort, enzovoort. uitleg of detail
  ... en worden geholpen door de 'linkse elite'.    ...

Dat is een volkomen vaststaande waarheid. Vanaf Hedy d'Ancona's "De multiculturele samenleving is een verrijking" uitleg of detail via Cohen's "We moeten de islam een kontje geven" uitleg of detail , tot de Volkskrant's "Niemand is voor een boerkaverbod" uitleg of detail heeft "links" in eindeloze hoeveelheden de zaak van het invoeren van achterlijke culturen ter vervanging van de Nederlandse gesteund uitleg of detail .
    Dat is namelijk wat "De multiculturele samenleving" is: het vervangen van de Nederlandse cultuur zonder uithuwelijken, eerwraak, besnijdenis, enzovoort, door een cultuur vermengd met multiculturele verrijkingen zoals uithuwelijken, eerwraak, besnijdenis, enzovoort.
  ... Die zou, gemotiveerd door een mix van naïef cultuurrelativisme en een 'weg met ons'-mentaliteit ... verantwoordelijk zijn voor het openzetten van de grenzen, met 'massamigratie' als gevolg.    ..

Oftewel, volgens Leo:
  Er is bij links geen sprake van naïef cultuurrelativisme, een 'weg met ons'-mentaliteit, en van een beleid dat geleid heeft massa-immigratie, en dat laatste omdat er geen massa-immigratie is.

Nogmaals de regel bevestigende dat je wat er uit de mond of de pen van politiek-correcten zoals Leo Lucassen komt eerste diametraal moet omkeren - en pas daarna eventueel verder zoeken maar dat is hier, zoals meestal, niet nodig.
    Welke omkeringen hij altijd graag herhaalt:
Bij de vluchtelingencrisis in 2015 werd dit complotidee

Oftewel: de uitspraak dat ...:
  Bij links is er sprake van naïef cultuurrelativisme, een 'weg met ons'-mentaliteit, en van een beleid dat geleid heeft massa-immigratie.

... is een complottheorie.
    En voor de andere kant, dat wil zeggen die van Leo, even zijn hele artikel doorploegende:
  De laatste tijd reageren (extreem-)rechtse twitteraars ... omvolkingsideeën ... aanslagen ... Breivik ... terroristen ... Christchurch, El Paso en Oslo. ... internet ... Baudets termen ... antisemitisch ... Terroristen ... Breivik ... wortels in het nazidenken ... Geert Wilders ... kompaan Martin Bosma... Trump ... Steve Bannon ... Trump ...

Oftewel: Leo's artikel is een complottheorie op een niveau vergeleken waarbij de Protocollen van Zion slechts een kinderboek is.
    Dus zelfs de term "complottheorie" weet Leo om te draaien: eigen complottheorieën worden verheven tot de werkelijkheid, en de werkelijkheid wordt gedegradeerd tot een complottheorie.
    Knap, hè ...
    Het doet denken aan de talenten van de scholastische kerkfilosofen uit de Middeleeuwen die de bijbel rationeel gingen uitleggen. Die konden ook zo flexibel omgaan met idee en werkelijkheid ......
    En we zijn pas één alinea plus één zin gevorderd ...
    En zo gaat het nog een paar alinea's verder:
  Bij de vluchtelingencrisis in 2015 werd dit complotidee vermengd met een antisemitisch stereotype, nu met Soros  ...
    Deze complottheorie ... Zo sprak Geert Wilders in de aanloop naar de verkiezingen van 9 juni 2010 op de PVV-website over Rotterdam als 'eens de grootste havenstad ter wereld en nu de hoofdstad van Eurabië'. ...
    Waar omvolkingsideeën zich lang ophielden in de krochten van het internet, zijn ze sinds 9/11 en met het aantreden van Trump (en Steve Bannon als adviseur) in 2016 in toenemende mate genormaliseerd. ...

Oftewel achtereenvolgens: George Schwartz-Soros heeft zich nergens en nooit bemoeit met welk beleid dan ook laat staan migratiebeleid, Rotterdam is zo blank als de Ku Klux Klan, en diegenen die de helft van Rotterdam bevolkt zien door allochtonen hebben dat waanidee van Donald Trump.
  ...    Hoewel Twitter niet de samenleving vertegenwoordigt, blijkt uit de reacties op de berichtgeving over het toenemend extreem-rechtse terrorisme dat er veel begrip is voor de aanslagen. ...

Ja Leo ...? Waar? Wie? Hoeveel?
  ...  Met als hoofdargument dat het 'toch gewoon zo is' dat de demografische samenstelling van Europese steden sterk is veranderd en islamisering een feit is. In deze reacties schuilt een gevaarlijke mix van halve waarheden, islamofobie en racisme die 'omvolking' voor velen zo'n verleidelijk idee maakt.

Nee, Leo. Als er mensen zijn die dit beweerd hebben, is dat ... :
  ... een gevaarlijke mix van waarheden, terechte afkeer van de gevaarlijke islam en de constatering dat niet-westerse immigranten slecht meekomen in de westerse maatschappij die de term 'omvolking' een juiste weergave van de werkelijkheid maakt.

En let op: dat 'gevaarlijke' is blijven staan want een burgeroorlog is geen pretje voor welke partij dan ook.
    Waarna de volgende alinea begint met dit:
  ...     Want het is ontegenzeggelijk waar dat sinds WO II de migratie uit Azië en Afrika naar Europa sterk is gegroeid

Maar Leo ... Dat is een hele zin ... Voor een verschijnsel dat  mensen normaliter afkorten tot "massa-immigratie"...
    En "omvolking" is doodgewoon een synoniem van "massa-immigratie".    
    Hoe is het mogelijk, hè, binnen één en hetzelfde artikel.
    Het waarnemen van dit verschijnsel heeft geleid tot het ontwikkelen alhier van de theorie van de cognitieve dementie : dat het onderhouden van ideologie over langere tijd leidt tot het afsterven van hersenfuncties. Mogelijk zelfs ook gepaard gaande met fysieke veranderingen in het brein, net als bij echte dementie. In directe lijn van het "use it, or lose it' uitleg of detail .
    Waarna Leo zijn ziektepatroon bevestigt door een betoog over twee alinea's dat het rechtse deel van de elite ook mee heeft gedaan aan het faciliteren van de massa-immigratie.
   "Dank je de koekkoek", luidt de volkse uitspraak ... Die zagen ze graag komen omdat ze de waarde van de arbeid ondermijnen waar top en elite van profiteren (terwijl de blanke arbeid de ladder af wordt gedrongen met de staart nu lopende bij de voedselbanken).
    In combinatie met het eerste deel van het artikel: "Massa-immigratie is een complottheorie" heb je met dit tweede "Rechts heeft ook meegedaan" dus de volgende vorm: "Er is geen bal door de ruit gevlogen en Japie heeft het gedaan".
    Wat een diepe, diepe treurigheid.
    Dat dit bij een universiteit mag werken ...
    Maar dat kan dus, omdat de universiteit vol zit met dit soort 'deskundigen' uitleg of detail .
    Bij nalezen kwam nog even de boodschap van het artikel boven water. Al genoemd: het past in de hetze van de Volkskrant tegen de blanke Nederlander uitleg of detail . Die dreigt namelijk in opstand te komen, door het stemmen op Thierry Baudet.
    Dat is een gevaar.
    Dat gevaar moet bedwongen worden.
    Waartoe dient die hetze tegen blanken en tegen Baudet uitleg of detail .
    En waartoe dient dit artikel:
  ...    Kortom, hoog tijd de feiten te laten spreken en politici die omvolkingsideeën als kern van hun programma uitdragen, krachtig van repliek te dienen en op hun verantwoordelijkheid aan te spreken.

Oftewel: de hetze tegen Geert Wilders uitleg of detail en met name Thierry Baudet uitleg of detail moet voortgezet en versterkt worden.

Maar met het moment van publicatie van zijn laatste bijdrage had Leo pech. In dezelfde krant viel even verderop dit te lezen (de Volkskrant, 21-08-2019, ingezonden brief van Peter Andringa, Haarlem):
  Migratie

Onlangs kregen in deze krant het stikstof-arrest van de Hoge Raad en de vastgelopen woningmarkt veel aandacht. Vrijdag meldde de NS dat het treinvervoer snel verder dreigt vast te lopen. Economie, wonen en vervoer lopen nu echt tegen hun grenzen in het dichtbevolkte Nederland. Nergens wordt de voor de hand liggende link naar migratie gelegd. Eind 2017 schreef het CBS: 'De afgelopen twintig jaar is de bevolking met 1,5 miljoen inwoners gegroeid. 86 procent (= 1.3 miljoen) van die toename betrof personen met een migratieachtergrond (van binnen en buiten de EU)'. Om dat in perspectief te plaatsen: het huisvesten van 1,3 miljoen immigranten vergt het bijbouwen van meer dan 8 keer de complete stad Haarlem.
    Wie kan met het huidige visieloze migratiebeleid verrast zijn dat ons land op een woon-, werk- en vervoersinfarct afstevent? Hoe is het mogelijk dat in het politieke debat de jarenlange waarschuwingen van gematigde stemmen als die van publicist en hoogleraar Paul Scheffer en recentelijk ook van hoogleraar en voormalig CBS-demograaf Jan Latten nog steeds geen enkele ingang vinden?

Leo ...?
LEO ...?!!!

Want wat deze briefschrijver hier opmerkt, is dus wat migratie-experts als Leo Lucassen hadden moeten opmerken. Uit hoofde van hun hoedanigheid als migratie-experts ...
    En omdat migratie-experts als Leo Lucassen niet doen wat ze uit hoofde van hun functie hadden moeten doen, waarschuwen voor de gevolgen van met name allochtone immigratie, zit de wereld nu met aanslagen door mensen die dat gevaar wel zien, en tevens waarnemen dat experts als Leo Lucassen weigeren iets aan het waarschuwen voor die gevaren te doen.
    Dus doen zij het maar ...
    En als u hier uit afleidt dat Leo Lucassen en zijn collega's (mede) verantwoordelijk worden gehouden voor die aanslagen, heeft u gelijk.
    Net zoals Leo Lucassen en collega's in de vorm van de hele club waar ze in zitten, de blanken verantwoordelijk houden voor de aanslagen door de moslims, door het gebruik van terminologie als "de toon van het debat", "belediging", "islamofobie", "moslimhaat", "westers ingrijpen", enzovoort.

D'r heeft een Marokkaan een advocaat van een kroongetuige tegen leden van de Marokkaanse maffia, vroeger ook wel bekend als de "mocro-maffia", doodgeschoten.
    Iedereen "GESCHOKT!!!"
    En "EEN AANSLAG TEGEN DE RECHTSSTAAT!!!".
    Ook op de voorpagina van de Volkskrant.
    En, zoals bij alle voorgaande schokkende zaken: NIEMAND DOET IETS.
    "Iets doen" zijnde iets dat deze Marokkaanse lieden stopt, wat alleen kan door zich te concentreren op deze Marokkaanse lieden.
    Maar dat gaan ze dus nooit en te nimmer doen, want Marokkanen zijn collectief uiterst lieve mensen die alleen vele homohaters, Jodenhaters, buurtterroristen, zwembadterroristen, criminelen, plofkrakers, en genocide-plegende jihadi's tot zich mogen rekenen.
    Verder is er helemaal niets mis mee.
    In de woorden van GeenStijl: "Het is altijd weer die meerderheid die het voor de goede minderheid verpest" ...
    En dan is er natuurlijk ook Geert Wilders (de Volkskrant, 26-09-2019, door Leo Lucassen, directeur onderzoek van het IISG en hoogleraar in Leiden.):
  Hetze tegen Marokkanen richt enorme schade aan

Waarom kreeg Geert Wilders bij de Algemene Politieke Beschouwingen geen weerwoord meer?

Simpel: vanwege die moord op de advocaat.
    Niemand had zin om daar publiekelijk voor lul te gaan staan door, na zijn uitgesproken bezwaar, om de oren geslagen te worden met "homohaters, Jodenhaters, buurtterroristen, zwembadterroristen, criminelen, plofkrakers, en genocide-plegende jihadi's".
    "Dat zou bovendien Wilders alleen maar in de kaart spelen", dachten ze.
    Leo G. dacht: "Maar dat geldt niet voor de krant want daar kan niemand iets terug zeggen".
    Dus daar was zijn toespraakje voor de partijdag in Nüremberg en daar was de Völkischer Boebachter om het te publiceren.
    Nou, na deze inleiding kunt u de inhoud van het betoog wel raden, hè ...
  Tussentitel: Gelijkenissen met stereotypering van Joodse immigranten dringen zich op

Met tevens een specimen van de in die kringen gebruikelijk methodiek van glasharde en hondsbrutale leugen: de Joden waren geen immigranten (meer) - ze waren er al eeuwen.
    En dat dan weer op de eveneens uit die kringen bekende manier vlot uitgeschreven. À la Goebbels, dus.
    Hoe zei B. "Anton" Wagendorp het ook al weer ...
    "Madurodamgoebbels!" uitleg of detail
    Dat was 't (we moesten het even opzoeken...).
    Dat ging dan weliswaar over Wilders, maar een kniesoor die daar op let.
    De tekst:
  'Er stroomt een Marokkanengif door de straten van Nederland. Dat is geïmporteerd en gekoesterd door allen die nu vandaag en gisteren krokodillentranen huilen.' Aldus fractieleider van de Partij voor de Vrijheid Geert Wilders een week geleden tijdens de Algemene Beschouwingen. De directe aanleiding was ...

Waarna het toch vrij onvermijdelijk is die storende feiten te noemen, maar nog nooit heeft een welgemeend ideoloog zich laten verstoren door de feiten: "Uw beweringen zijn in strijd met de feiten, meneer Hegel". "Des te erger voor de feiten!"
    Gevolgd door:
  ...    In 2014, hetzelfde jaar van de gewraakte 'minder, minder'-uitspraak, gebruikte Wilders deze term ook al eens. Destijds spraken linkse politici als Asscher, Samsom, Van Ojik, Roemer en Pechtold er schande van en beschuldigden Wilders van haatzaaien. In de woorden van de toenmalige SP-fractievoorzitter Roemer: 'Hij gaat elke keer een stap verder. Nu gaat het niet meer om mensen die overlast veroorzaken, maar nu is het gewoon een hele groep.'

Hier lijkt Leo een probleempje te hebben met het geheugen op middellange termijn, want hier zijn de beelden:

Oh nee, dat zijn de beelden van 2010 ...
    Nou, ja ... In één ding heeft Leo dus gelijk: ze stonden er toen wèl!
    En nu niet!
    Tja ...
    Zo blijkt maar weer eens: vanuit de blik op grote afstand van verstandige mensen is de gestoorde kliek één pot nat, maar natuurlijk zijn er daarbinnen wel weer verschillen in intensiteit.
    Resulterende in het "niet daar staan" wat al uitgelegd is.
    Ondertussen gaat Leo verder:
  ...    Je zou kunnen zeggen dat hier sprake is van Wildersmoeheid en iedere snipper aandacht er een te veel is. Maar daarmee accepteren we dat er inmiddels een diepgeworteld Marokkanen-stigma bestaat, met grote maatschappelijke gevolgen. ...

Brullen van de lach!!!
    Geinig toch zoals 'ie dat doet: overstappen van Wilders' stigma, naar 'een diepgeworteld Marokkanen-stigma'. ...
    "Diepgeworteld bij wie, Leo?".
    Bij Geert Wilders ...?
    Maar dat is maar één mannetje ...
    Bij zijn stemmers ...?
    Dat is ook maar een beperkt percentage, plegen je vrienden bij Joop.nl te roepen.
    Geen percentage dat je kan omschrijven als 'diepgeworteld'.
    Oh, je bedoelt de gewone blanke Nederlandse bevolking ...
    Zeg dat dan, Leo!:
  ... een inmiddels wijdverbreide discriminatie op de arbeidsmarkt, etnisch profileren door de politie en een algeheel wantrouwen tegen Nederlanders met een Marokkaanse naam. ...

Oftewel: "Alle Nederlanders haten Marokkanen!"
    Enkel en alleen door de woorden van Geert Wilders!
    Nou, dat waren de eerste drie alinea's van Leo.
    Er volgden er nog zeven.
    Drie keer raden waar die allemaal over gingen ...
    Met tot slot nogmaals het adagium van GeenStijl: "Het is altijd weer die meerderheid die het voor de goede minderheid verpest".
    Maar dan andersom, natuurlijk.

Ach ... Feiten ... Een totaal onbelangrijk iets ... (lees de tweet van onder naar boven) (GeenStijl.nl, 04-10-2019, door Ronaldo uitleg of detail ):
  Factcheck. Professor Leo Lucassen zuigt cijfers over huisvesting vluchtelingen uit zijn duim
...
Wij snappen eindelijk hoe het komt dat professor Leo Lucassen, die altijd op de televisie is om te vertellen dat het allemaal wel meevalt met die cijfers over immigratie, echt denkt dat het allemaal wel meevalt met die cijfers over immigratie. Hij heeft namelijk totaal geen idee van de cijfers over immigratie in Nederland.


Een zoveelste geval voor Leo: mensen komen met feiten, Leo komt met leugens.|
    Maar dat is toch wel een heel erg groot verschil ...180 duizend om een enkele of twee duizend ...
    Heel simpel:
  Kijkt u maar eens naar bovenstaand tweetje (h/t). Lucassen reageert op een bericht van ene AHeijnstein over het aantal statushouders met een woning in Nederland. Wij hebben dat laatste maar even vetgedrukt, want het 'goede nieuws' van Lucassen gaat niet over Nederland, maar over Amsterdam.

Pas nadat iemand anders (een echte deskundige genaamd Josse de Voogd) Leo op zijn leugens had gewezen, kwam Leo met een correctie:
 

En ook die correctie bleek weer vol te staan met leugens:
  Maar ook deze correctie is misleidend. Want waar het in het originele bericht ging over 'om en nabij de 150.000' statushouders in 5 jaar, lijkt het nu alsof het om 31.633 statushouders in 3 jaar gaat. Maar dat klopt niet. Wie op het NRC-linkje klikt, ziet namelijk dat hem om 31.633 statushouders PER JAAR gaat. In vijf jaar is dat dus... Om en nabij de 150.000!

Leugens, leugens, leugens.
    Meer dan voldoende voor onmiddellijk ontslag.
    De echte straf van de maatschappij komt later vanzelf wel. Als 'ie geluk heeft, een snelle executie ...

Het CDA moet een nieuwe leider kiezen, en het is net 2020 geworden oftewel het is al weer zo ver dat er volgend jaar verkiezingen zijn. Dus gaat één van de CDA-kandidaten over tot het aloude pandoer: zeggen dat hij iets aan de massa-immigratie wil doen uitleg of detail .
    Niemand met een werkend brein gelooft het meer, maar in de zombiebreinen bij de Volkskrant zijn de schakelaartjes al weer overgegaan. Elders de output van de Carlijne Vos-zombie uitleg of detail , hier die van Leo Lucassen (de Volkskrant, 07-01-2020, door Leo Lucassen, directeur onderzoek bij het ISG/hoogleraar Universiteit Leiden):
  Minister De Jonge huilt met de wolven in het bos

Nummer 1, hetze: tegenstanders van vrije immigratie zijn wolven.
    De werkelijkheid: voorstanders van vrije immigratie zijn vampiers in een griezelkasteel.
    Oftewel:
  Leo Lucassen vliegt met de vampiers in het griezelkasteel

De onderkop:
  Een debat over (im)migratie ... moet wel over (economische) feiten gaan.

Nummer 2, leugen.
    De werkelijkheid:
  Een debat over (im)migratie moet over sociaal-culturele feiten gaan.

De tekst:
  Vorige week uitte CDA-minister Hugo de Jonge zijn zorgen over immigratie. 'Het huidige aantal immigranten is te hoog', zo liet hij het AD optekenen. En in de NRC liet hij weten een bovengrens te willen, zonder overigens een getal te noemen.
    Als belangrijkste reden voor zijn zorgen noemde hij dat mensen onzeker worden en dat immigratie de solidariteit ondermijnt, zonder overigens concreet te maken wat hij daar precies mee bedoelt. ...

Nummer 3, leugen: iedereen weet wat hij daarmee bedoelt; het overgrote deel van 'de immigratie', dan altijd doelende op de niet-westerse of allochtone immigratie, komt in de uitkering terecht.
    De sociale zekerheid.
    De solidariteit.
  Nu is het een feit dat er zich sinds een jaar of vijf jaarlijks veel mensen in Nederland vestigen ...

Nummer 4, valse voorstelling van zaken: iedereen weet dat dat het geval is voor de afgelopen vijftig jaar. Vanaf 1970. Netto van 12 miljoen naar 17 miljoen.
  ... Daarbij gaat het niet om migratie uit Turkije of Marokko, zoals sommigen denken, want die stelt al twintig jaar - onder meer door strengere wetgeving - nauwelijks meer iets voor ...

Nummer 5: valse voorstelling van zaken: het zijn nu voornamelijk diverse Midden-Oostiërs en Afrikanen, waarvoor hetzelfde geldt als voor Turken en Marokkanen: economisch kosten ze miljarden, en sociaal-cultureel zijn ze een gevaar.
  ...     Blijft over een positief migratiesaldo van zo'n 120 duizend in het afgelopen jaar. Als je dat als politicus te veel vindt, dan zul je ook aan moeten geven hoe je dat wil verkleinen....

Nummer 6, valse voorstelling van zaken en hetze.
    De werkelijkheid:
  Blijft over een positief migratiesaldo ter grote van een stad als Leiden in het afgelopen jaar. Als je dat als socioloog niet veel vindt, dan zul je ook aan moeten geven hoe waar je al die steden de komende tien jaar, zeg, wilt vestigen en wie dat moet gaan betalen.

In de volgende alinea gevolgd door:
  ...     De eerste knop waar je aan kunt draaien, is die van de werkvisa die Nederland afgeeft aan niet EU-burgers, zoals hooggeschoolde informatici en technici uit India, China, Maleisië, Amerika, et cetera,

Nummer 7, valse voorstelling van zaken: niemand wil aan díe knop draaien, maar aan de knop van ongeschoolde Midden-Oostiërs en Afrikanen.
  De tweede knop waaraan je kunt draaien, is het vluchtelingenbeleid. Je zou de, toch al strenge, criteria nog verder kunnen aanscherpen of zelfs het vluchtelingenverdrag helemaal kunnen opzeggen. Maar - afgezien van politieke en humanitaire bezwaren - dat levert op het totaal niet veel op.

Nummer 8, leugen: stoppen met het benoemen van economische migranten zonder scholing als 'vluchtelingen' levert minstens tienduizenden en mogelijk zelfs die hele honderdduizend op.
    Neem je alle nareizigers van al aanwezige Midden-Oostiërs en Afrikanen erbij, ben je er al bijna zeker.
  Resteren de arbeidsmigranten en studenten uit EU-lidstaten ...

Daar kan je voorlopig weinig aan doen, maar zal, als de voorgaande maatregelen niet voldoende werken en Nederland alsnog naar de 30 miljoen dreigt te stijgen, nopen om de EU te verlaten.
    Tenzij je het land wilt verruïneren met woontorens van Amsterdam tot Maastricht.
  Onlangs pleitten Lilian Marijnissen (SP) en Gert-Jan Segers van de ChristenUnie voor het opnieuw invoeren van een vergunningenstelsel om zo aan de komst van met name Polen en Roemenen voor lager geschoold werk een halt toe te roepen.

Die Oost-Europeanen zijn er alleen maar omdat de huidige allochtone immigranten weigeren productief werk te doen, en ze zijn nodig om de miljarden die de allochtone immigranten kosten op te brengen.
    Zonder allochtonen geen Oost-Europeanen nodig (of althans: zeer veel minder)
  Kortom als je het migratiesaldo substantieel omlaag zou willen brengen, dan moet je bepaalde sectoren inkrimpen, geen buitenlandse studenten meer toelaten en lagere economische groei (of negatieve groei) accepteren.

Nummer 9: leugens.
    De werkelijkheid:
  Door de immigratie van ongeschoolden uit het Midden-Oosten en Afrika te stoppen, kunnen hogere technische sectoren groeien door meer buitenlandse studenten toe te laten leidende tot een hogere  economische groei.

Over De Jonge
  ... zolang hij, en andere politici, niet duidelijk maken hoe ze de immigratie willen verminderen, blijft het bij een loos gebaar voor de bühne ...

Klopt.
  ...  met als gevolg dat kiezers - die toch al ontvankelijk zijn voor dit restrictieve geluid - alleen maar cynischer worden over mainstreampolitieke partijen en nog meer in de armen worden gedreven van radicaal-rechtse partijen, die immers wel beloven een rigoureus einde te maken aan migratie.

Nummer 10: leugen.
    De werkelijkheid:
  FvD en PVV beloven een einde te maken aan de ongeschoolde immigratie van Midden-Oostiërs en Afrikanen.

Slot:
  Dat betekent niet dat er geen discussie zou mogen zijn over migratie. Graag zelfs, want de ermee gepaard gaande bevolkingsgroei vergt planning en langetermijnbeleid. Alleen moet die discussie dan wel worden gevoerd op grond van feiten en in de bredere sociale en economische context. Gebeurt dat niet, dan is een oprisping zoals van minister De Jonge koren op de molen van xenofobische politici en huilen met de wolven in het bos.

De werkelijkheid:
  De discussie over immigratie is al veel te laat mede gezien de ermee gepaard gaande bevolkingsgroei. Die discussie moet gevoerd worden op grond van feiten en in de bredere sociale en economische context. Gebeurt dat niet, en blijft het bij oprispingen zoals van minister De Jonge, is dat koren op de molen van joodsistische en omvolkende politici en huilen met de vampiers in het griezelkasteel van de parasitaire woestijnvolken met woestijnideologieën uit het Midden-Oosten die het bloed uit onze lichamen en cultuur willen zuigen.

Dank u, Graaf Leo.

Je vraagt je af of Leo ooit wel iets aan werk voor zijn universiteit of instituutje doet. Ergens bij TPO of iets dergelijks stond een link naar een artikel in het NRC met weer dezelfde boodschap. Het is maar overgeslagen.
    Maar het volgende werd toch al elders genoteerd, dus ook maar hier. Aanleiding: Thierry Baudet stelde in de Tweede Kamer het immigratie- en cultuurbeleid van de EU aan de kaak, en werd vervolgens door Volkskrant-rat N. (van Natalie) Righton bij Buitenhof beschuldigd van racisme.
    Nou gaf iedereen behalve de meest rabiate linksfascisten wel toe dat die kwalificatie niet gebaseerd was op de uitspraken van Baudet uitleg of detail , maar dat weerhoudt de aan Baudet Gestoordheid Syndroom uitleg of detail lijdende meute er niet van driftig op dat "RACISME!!!" voort te borduren alsof Baudet het had staan verkondigen op een partijdag in Nuremberg.
    Media-psychopaten als B. Wagendorp uitleg of detail en S. Schimmelpenninck uitleg of detail , en hier dus ook de campus-psychopaat uitleg of detail . Omdat de rest wel gevoeglijk bekend is, zijn alleen de de centrale termen weergegeven (de Volkskrant, 26-02-2020, door Leo Lucassen, onderzoeksdirecteur van het Instituut voor Sociale Geschiedenis, en Leids hoogleraar):
  Racisme

Xenofobie ... extreem-rechtse politiek

... hedendaagse racisme
...

Tussentitel: ... blank Europa ...
... principieel ... racismedebat


... Nederlandse politicus ... dominant blank Europa ...
    ... racisme ... Nederlandse Volksunie ... 'veilig en blank Den Haag' ...
    ... 'ethische revolutie'... de industriële vernietiging van miljoenen Joodse Europeanen... De Ondergang van Jacques Presser ... stigmatisering ... uitsluiting ... demoniserende ideeën ... minderwaardig ... gevaarlijk
    ... de lessen van de Tweede Wereldoorlog ... stigmatisering ... discriminatie ...
    ... islamisering van het migratiedebat ...
    ... Bolkestein ... Pim Fortuyn ... stigmatiserende uitspraken ... Wilders ... demonisering van moslims en de islam ... verdere radicalisering ... Baudet... nauwelijks verholen racisme ...
    ... radicaal-rechtse, xenofobe frame... racisme ... de oorlog ...

Oorverdovend, sterk polariserend en stigmatiserend linksfascistisch geraaskal.
    Samen te vatten als: "We moeten meer Beiroet-barbaren en bosjesmannen binnenhalen want Tweede Wereldoorlog".
    Door iemand ...
  ... de 'ethische revolutie' uit de jaren zestig ...
    ... de ethische revolutie ...
    ... de ethische revolutie ...

... die zichzelf veelvuldig het etiket 'ethisch' opplakt ...
    En dit gaat dus allemaal niet over uitspraken van Thierry Baudet, maar over de woorden van een standaard Volkskrantjournalist.
    Dat wil zeggen: een omvolkende uitleg of detail en cultuurvernietigende uitleg of detail blankenhater uitleg of detail .
    Van wier collega de boodschap was (Volkskrant.nl, 23-02-2020):

En hij heeft dus in meerdere opzichten zijn zin gekregen: diverse mede-mediapsychopaten hebben het gedaan, en dus ook de campus-psychopaat. Want L. Lucassen schrijft dan wel weer veelvuldig over "de Tweede Wereldoorlog", hij doelt beslist niet op de slag bij Stalingrad. Nee, hij maakt heel expliciet wat hij daar echt mee bedoelt:
  ... de industriële vernietiging van miljoenen Joodse Europeanen... De Ondergang van Jacques Presse

Oftewel: het betoog van L. Lucassen komt neer op deze Wagendorpse hartekreet:
We moeten meer Beiroet-barbaren
 en bosjesmannen binnenhalen
 want Holocaust!!!

Begeleid met oorverdovend applaus van de reeds aanwezige Beiroet-barbaren ("Meer, meer, meer islam"), bosjesmannen ("Meer, meer, meer slavernij-herdenkingen"), en overige cultuurverrijkers die ons allemaal haten, en blanke media (overgrote deel) en elite (groot deel) die allemaal lijden aan de psychoses van de boetedoening en zelfhaat.
    Overigens, dat het een geval van misbruik van de Holocaust betreft, blijkt ook uit dit (de Volkskrant, 29-02-2020, ingezonden brief van Pim Ligtvoet, Lid 4-5 mei Comité Slotervaart, Amsterdam):
  Homoseksuelen in WO II

Hoogleraar Leo Lucassen houdt terecht een pleidooi voor het blijven leren van lessen uit de verschrikkingen van de Tweede Wereldoorlog (O&D, 26 februari). Hij noemt daarbij de 'enormiteit van de industriële vernietiging van miljoenen Joodse Europanen, maar ook van homoseksuelen, Sinti en Roma'. Mevrouw Bloeme Evers, de bekende Joodse spreker en publicist, noemde me voorafgaand aan een herdenking op het Sierplein in de Amsterdamse Slotervaart, dezelfde vier groepen.    ...

Daar is een deel van de kongsi aan het werk ...

En daar is Leo weer. Weer in de Volkskrant, dat is, want hij schijnt een circuitje te draaien door alle elite-propagandabladen (de Volkskrant, 30-06-2020, door Leo Lucassen, directeur van het Internationaal Instituut voor Sociale Geschiedenis):
  CDA-kandidaten versterken negatief beeld over migratie

Nou ja, dan kan u de rest toch wel zelf, invullen, hè ...
    Immigratie is de norm, de integratie is gelukt, en alle negatieve berichten zijn de schuld van Bolkestein, Scheffer, Fortuyn enWilders.
    Maar voor de lol zullen we het maar weer eens nalopen. Eerst maar eens de juistheid van die kop - oh ja: het CDA houdt een lijsttrekkersverkiezing en er zijn liefst vier kandidaten.
  ... Zo verklaarde De Jonge dat 'migratie een belangrijke reden is van zorgen die mensen hebben' ...

Honderd procent de waarheid.
  ...  ziet Keijzer geen onoverkomelijk bezwaar met ... Wilders en Baudet samen te werken ...

Een hartstikke normale positie.
  ... begint Omtzigt over de 'onverenigbaarheid van grondrechten en sharia' en over de beperkte draagkracht van de samenleving als het gaat om arbeidsmigranten.

Honderd procent de waarheid.
    Leo kan er ook niets aan weerleggen, en doet dat dan ook niet. Wat hij als tegenargument gebruikt  is dit:
  ... stappen Hugo de Jonge, Mona Keijzer en Pieter Omtzigt desgevraagd onmiddellijk in het pessimistische xenofobische frame dat migratie voorstelt als een enorm probleem en integratie als mislukt of op zijn minst als een wel heel moeizaam proces ...
    ... deze politici kiezen voor het uitvergroten van bepaalde negatieve aspecten

Hij omschrijft de concrete uitspraken van de drie mensen tot een overkoepelend iets, en noemt dat overkoepelende iets  'xenofobische', wat een leugen is want "xenofobie" slaat op onterechte angsten en wat genoemd werd zijn reëel bestaande sociale problemen. En hij beschrijft ze als 'pessimistisch' wat ook een leugen is, want ze beschrijven volkomen de werkelijkheid.
    Oftewel: Leo framet.
    Wat hij ook nog eens doet hier:
  ...  'omvolkings'-ophitsers als Wilders en Baudet ...

Daarna draait Leo aan zijn eigen bekende molentje:
  ... zij daarmee het sinds Fortuyn dominante pessimistische beeld bij de bevolking over migratie juist versterken. Want anders dan veel politici graag willen uitstralen, zijn zij niet simpelweg een spreekbuis van wat er onder het volk leeft, maar kunnen zij bepaalde ideeën, angsten en zorgen ook versterken door stelselmatig de problematische kanten ervan te benadrukken.

Schepje nummer 1: het pessimistische beeld bij de bevolking over immigratie is de schuld van politici.
    Schepje nummer 2: één van de mensen schuldig aan het slechte beeld over immigratie bij de bevolking is Pim Fortuyn.
  ...    Iemand die dat goed begreep, was de fractieleider van de VVD in de jaren negentig, Frits Bolkestein

Schepje nummer 3: één van de mensen schuldig aan het slechte beeld over immigratie bij de bevolking is Frits Bolkestein.
  
  ...    Een ander voorbeeld is het geruchtmakende 'Multiculturele drama'-artikel van Paul Scheffer

Schepje nummer 4: één van de wetenschappers schuldig aan het slechte beeld over immigratie bij de bevolking is Paul Scheffer..
    En wat deze drie mensen gedaan hebben is ...:
  ... voorbeelden laten zien hoezeer politici en opiniemakers, met een deel van de media in hun kielzog, een eigenstandige rol hebben in het framen van problemen en de kiezer zo het zicht ontnemen op wat er werkelijk aan de hand is.    ...

... is het met zijn drieën bepalen van de mening van de hele Nederlandse bevolking over immigratie.
    knap, hè ...
    En ze hebben alle drie volstrekt ongelijk:
  ... dat het eigenlijk wonderbaarlijk goed gaat met veel nakomelingen van Turkse en Marokkaanse migranten  ...

Klopt.
    Zo hokken ze samen in besatellietschotelde achterstandsgetto's waar de politie en overige overheidsdiensten gezien worden als de vijand, zoals Kanaleneiland, Schilderswijk  en heel Rotterdam-Zuid, zorgen ze daar waar ze samenwonen met substantiële hoeveelheden Nederlanders voor straatterreur, zwembadterreur, autobrandenterreur, criminaliteit, schietpartijen in de wijk, steekpartijen op school, islamitische terreur, jihadgang, en rassenrellen (dat laatste nog maar één keer maar de dreiging hangt sindsdien voortdurend in de lucht en het gebeurt met regelmaat in het buitenland).
    Verder zijn er nog verschijnselen als de zwakke scholen enzovoort, maar een kniesoor die daar op let.
    Leo heeft geen last van gekniesoor:
  ... heeft niettemin een belangrijk deel van hun kinderen grote sprongen gemaakt op de maatschappelijke ladder ...

Iets als vijf procent is aan het getto ontsnapt en die hebben allemaal een baantje gekregen in de media, om het racistische klootjesvolk te laten zien hoe goed het gaat met de integratie gaat.
    En dat de rest nog in het getto zit ...
  ... systematische discriminatie op de arbeids- en woningmarkt en etnisch profileren door de politie en de Belastingdienst, die mensen met een niet-Westerse migratie-achtergrond stelselmatig discrimineert. ...

.. is de schuld van de Nederlanders die discriminerend en racistisch zijn.
   Tenslotte zijn de thuislanden waar de gettobewoners vandaan komen sociale paradijzen waarbij Nederland zijn vingers kan aflikken
  ... Dat migratie, zeker op de korte termijn, ook allerlei problemen met zich meebrengt, is duidelijk...

Maar Leo ... Je hebt nu net redelijk langdurig betoogt dat dit niet zo is.
  ... En dan hebben we het nog niet eens gehad over al die andere immigranten uit Europa, de Amerika's en Azië..

Maar Leo, hebben die dan geen last van ...
  ... systematische discriminatie op de arbeids- en woningmarkt en etnisch profileren door de politie en de Belastingdienst, die mensen met een niet-Westerse migratie-achtergrond stelselmatig discrimineert. ...

Vreemd hoor, Leo.
    Maar uiteindelijk zit er toch niets anders dan positief te zijn over immigratie, want:
  ... het grote verhaal is dat Nederland door zijn ligging, open economie, en koloniaal verleden (Indië, Suriname, de Antillen) een immigratieland was, is en zal blijven. ...

Verrek, die zijn we vergeten in de inleiding: dit is schepje vijf van het molentje van Leo: "Immigratie is niet te stoppen".
    Tussen twee haakjes: corona had er geen enkel probleem mee, maar dat is al iets van twee maanden geleden, het begin ervan, en zoals de contradicties in zijn verhaal laten zien: de intellectuele aandachtsspanne van Leo is inmiddels gekrompen tot enkele minuten.
    En nog een omissie van deze redactie:
  ... Het CDA als middenpartij, met een lang verleden van emancipatie van religieuze minderheden (zoals de katholieken) zou bij uitstek een partij kunnen zijn ...

Schepje nummer zes: "De moslims van nu zijn als de katholieken van toen".
    Dat was het weer voor deze keer, en voor de volgende keer hebben wij ze in ieder geval nu allemaal op een rijtje staan.
    Wie nog iets naders wil weten over dit integratie-succesverhaal, zie hier uitleg of detail uitleg of detail .

Ha, vergeten: als je een persoon of instituut concreet beschuldigt, dan hebben die recht op weerwoord. Pech voor Leo (de Volkskrant, 03-07-2020, door Peter Cuyvers, pedagoog en fellow bij het WI van het CDA. Dit stuk is geschreven op persoonlijke titel):
  Vergeet vlekjes niet bij het grote integratiesucces

Leo Lucassen verwijt (O&D, 30 juni) de CDA-kandidaten voor het politieke leiderschap dat ze een 'pessimistisch xenofobisch standpunt' hebben over migratie en kiezen voor het benoemen van knelpunten, in plaats van voor het 'grote verhaal': Nederland is een immigratieland en de integratie van nieuwkomers gaat 'grosso modo heel aardig'.
    Voor de directeur van het Internationaal Instituut voor Sociale Geschiedenis lijken me dat vrij vage termen. ...

Zo, Leo af door de zijdeur. Een geval van wat in Engeland heet "Like being savaged by a dead sheep" uitleg of detail .
    Iets dat geldt ...
  ... Maar zulke vaagheid komen we op het terrein van integratie vaak tegen. ...

... voor zijn hele vakgebied, waarbij dit specifieke geval ...
  ... ... Als Lucassen had geschreven dat de Tweede Kamer niet zo moest zeuren over de Belastingdienst, omdat het grote verhaal toch was dat we nu eenmaal allemaal belasting moesten betalen en de inning meestal aardig gaat ...zou ... grote woede oproepen ...

... ook een geval is van "gelegenheidsargument" .
    Waarna ook de CDA'er liegt over de Marokkaanse criminaliteit (hij noemt enkele cijfers terwijl het tientallen procenten zijn uitleg of detail ), om uiteindelijk uit te komen bij de meer wringende culturele argumenten::
  ... er is ook een objectief aantoonbaar verschil tussen de houding van allochtone en autochtone ouders: met name ouders van Turkse en Marokkaanse afkomst hebben er massaal een probleem mee als hun kind een partner van hetzelfde geslacht zou hebben. Het schokkendst daarvan is dat dit percentage vanaf 2010 aan het stijgen is, bij Turkse ouders van 85 naar 89 procent, bij Marokkaanse ouders van 86 naar 91 procent. Ter vergelijking, bij Surinaams/Antilliaanse ouders schommelt dit rond de helft, bij Nederlandse ouders daalde het in die periode van 17 naar 10 procent. De recentste cijfers uit het Survey Integratie Migranten van het SCP over de periode tot 2020 zijn nog niet gepubliceerd, maar tussentijdse metingen uit 2018 toonden dat de mate van religiositeit (groepen 'vrome' en 'strikt praktiserende' moslims) toenam.
    Het betreft hier een fundamentele kwestie van mensenrechten, waar overigens ook vrouwen en meisjes in veel migrantengezinnen enorme problemen mee hebben als ze een opleiding en carrière willen, of een Nederlandse partner krijgen. Ik herinner me een discussie met een hoogopgeleide, jonge allochtone vader, die betoogde dat met wat wijzigingen van de wet in Nederland ook een man met meerdere vrouwen zou kunnen trouwen. Mijn repliek dat dan volgens ons gelijkheidsbeginsel een vrouw dan ook meer mannen zou mogen huwen, werd verbaasd aangehoord: dat was absurd. Een 'grondhouding' die ik niet wil tolereren, zeker niet met een beroep op '(eigen) cultuur'. ... Het is ... essentieel dit soort vlekken niet te negeren omdat ze een 'positief groot verhaal' ontsieren.
    ... Dit lijkt me een probleem dat het CDA niet zou moeten negeren op grond van het 'grote (succes)verhaal' van immigratie. ...

Een probleem dat heel Nederland niet zou moeten negeren.
    Dat Lucassen dat wel doet, laat zien wat hij is: absoluut geen wetenschapper, maar een activist voor de politieke-correctheid. Voor globalisme, kosmopolitisme, en joodsisme .
    Merk ook op dat de politicus meer cijfermatige gegevens hanteert dan deze fopwetenschapper.
    Ontslaan, die kerel.

De RACISME!!!-hetze van de zwartracisten en linksextremisten in het vervolg van de dood-bij-arrestatie van de zwarte crimineel George Floyd heeft al geleid tot de ineenstorting van een aantal geliefde heilige huisjes en hun bewoners. L.Lucassen is de volgende.
    De eerste twee weken van de RACISME!!!-hetze gevoerd door extremisten en de politiek-correcte en in deze linksfascistische media leidde tot een aantal "successen", waaronder het op de mestkar zetten van voetbal-commentator en maatschappij-waarnemer Johan Derksen. En in zowel binnen- als buitenland het censureren van vele cultuursymbolen, tot aan een aflevering van de comedy-serie Fawlty Towers aan toe.
    Na ongeveer een maand van die hetze kwam er een reactie van een aantal beroemde auteurs en andere intellectuelen uit de Engelstalige wereld, die hun zorgen uitten over de vrijheid van meningsuiting, en wezen op het gevaar van de recente aantasting daarvan.
    Een week later volgde een Nederlandse versie. Hier is de reactie van L. Lucassen (Twitter.com, 16-07-2020, uitleg of detail ):

L. Lucassen reageert zoals een kwaadaardig persoon zou doen: de persoon (meervoud) aanspreken in plaats van de zaak, en dan die personen op uiterst denigrerende wijze neer te zetten. Niet op inhoud dus, maar puur vanuit eigen emotie van afkeer.
    Dat kunnen wij ook:
    L. Lucassen is een levende vertegenwoordiger van Het Kwaad.
    En in dit geval is de natuur zo voorzienig geweest om dat voor eenieder duidelijk te maken: die L. Lucassen ziet eruit ... :

... als The Picture of Dorian Gray uitleg of detail in zijn laatste fasen van verval.

Maar dit zijnde een proces van afdaling richting de diepste krochten van De Hel, gaat het natuurlijk gewoon verder (Twitter.com, 19-07-2020, uitleg of detail ):

Welke uitspraak regelrecht komende uit het spiegeluniversum direct ter plekke werd afgehandeld:

Hier kan de kunst van het exorcisme ineens toch nuttig blijken ...
    Of iets met houten spiezen ...
    Overigens zijn dit soort reacties (en van rotgenoten zoals Miko Flohr uitleg of detail en Simon Hendriksen uitleg of detail , tegengekomen in de Lucassen-Twitter-tijdlijn in dezelfde buurt) uitnemende voorbeelden van de mening dat de personen die die brief opgesteld en getekend hebben eigenlijk hun mond moeten houden, en wat ze zeggen in ieder geval niet doorgegeven moet worden. Wat tegenwoordig met de Amerikaanse term "cancel culture" wordt genoemd: pogingen om  niet-politiek-correcte meningen uit de media te krijgen en te houden, meestal  door beschuldigingen van immoraliteit.
   Overigens nummer 2: wat er in dat citaat van de linksfascistische Big Brother-publicatie genaamd The Guardian staat ... :
  How the overblown fears of censorship have normalized hate speech and silenced minorities.

 ... kan direct vertaald worden in (onder het motto: tegen dit soort verbaal geweld moet je keihard terugslaan):
  De berichten over het systematische misbruik van honderden kwetsbare blanke meisjes door bendes van moslim-pooiers, mogelijk doordat de politie uit angst om voor racisten te worden uitgemaakt niet wilde ingrijpen, hadden uit de media gecensureerd moeten worden omdat het moslims moeilijk wordt gemaakt te ontkennen dat ze de cultuurbarbaren zijn die ze zijn.

Hier even een lokaal Engels multicultureel schandaal uitleg of detail op de grootste schaal opdiepende (let op het ook aldaar gore misbruik van de term "minderheden", staande voor "zwarte- en moslim-barbaren" uitleg of detail ).
    Overigens nummer 3: de brief van de prominenten is een pleidooi voor de vrijheid van meningsuiting. Ben je daar voor, reageer je positief of niet. Maar je hoeft dus niet te reageren. Als de drang tot reactie groot is, zoals bij de politiek-correcte meute het kennelijk is, hoeft de inhoud van die reactie niet geraden te worden: die in negatief. Wordt er daadwerkelijk gereageerd en niet positief, zijn de anti-gevoelens sterk negatief, wat men ook schrijft.

En na nog een avond en ochtend mijmeren: op dit moment is het dringend noodzakelijk geworden om de gedachte op te schrijven die al minstens een half jaar door het hoofd speelt maar nog niet expliciet verwoord was:
  De ideologieën van "De Gelijkheid der Culturen" en "De Verrijking van deMulticulturele Samenleving" in combinatie met de werkelijkheden dat er nergens in sociologie en maatschappij "Gelijkheden" bestaan en "De Multicultuele Samenleving" bestaande uit westerse cultuur en moslim- en zwarte immigranten een grandioze mislukking is gebleken, leidt noodzakerlijkerwijs tot het afschaffen van de vrijheid van meningsuiting met betrekking tot deze werkelijkheden, en aangezien de vrijheid van meningsuiting alleen afgeschaft kan worden in een dictatuur, tot dictatuur.

Met bovenstaand een deel van de dragers van die dictatuur: de globalistische intellectuele elite. De elite in en voor de macht van Goldman Sachs en Soros.

Wat, voor het kon worden genoteerd, aangevuld werd door een tip van GeenStijl (vermoedelijk net als de voorgaande) (Twitter.com, 21-07-2020, uitleg of detail ):

Een specimen van hoe zaken als christendom en andere vormen van religie en ideologie aan hun aanhang komen: het is een geestelijk virus dat doorgegeven wordt van de ene ontvankelijke geest aan de andere. De ontvankelijkheid bestaande uit het volkomen verslaafd zijn aan Absolute Ideeën (een beetje verslaafd bestaat nauwelijks of niet). Hier wat van het betoog van Oudenampsen uitleg of detail , een zelf-erkend social justice warrior (merijnoudenampsen.org, 07-05-2018, door Merijn Oudenampsen uitleg of detail ):
  Identiteit

Over het taboe en het vrije woord

Wat opmerkingen van mijn hand bij het seminar Free speech, democracy, populism, Universiteit van Tilburg, 4 mei 2018.

1. Het vrije woord is niet absoluut

Laten we beginnen met de vaststelling dat het vrije woord niet absoluut is. Het is per definitie ingeperkt. ...

Klopt. Maar let op de eerste regel van de kop, die gaat over de rubriek waarin dit artikel op de website van Oudenampsen is ingedeeld: 'Identiteit' - bekend van "identiteitspolitiek". Oftewel: dit gaat over allochtonen en hun culturen. Zoals verderop expliciet staat:
  ...    De bekendste casus is natuurlijk het debat over integratie en de vraag of daar nu sociaal-economische (werk, opleiding) of sociaal-culturele factoren (islam, dorpscultuur van landen van herkomst) doorslaggevend in zijn. ...

Oftewel: de discussie of de achterstand van moslims en zwarten veroorzaakt wordt door discriminatie en racisme of door eigen disfunctioneren.
    Wat het enige specifieke punt is waar dit verhaal over de vrijheid van meningsuiting over gaat:
  2. De constructie van het taboe
Veel van het publiek debat over het vrije woord gaat feitelijk over deze laatste, meer alledaagse beperkingen. Denk aan de opiniemakers die op televisie of in de krant hun betoog openen met “je mag het niet zeggen, maar…”. Waarna veelal een verhaal volgt over islam, over immigratie, over de nationale identiteit ...

Die opening is gewoon de constatering van de politiek-correcte dominantie in de maatschappelijke discussie veroorzaakt door de politiek-correct dominantie in de media.
    De politiek-correcte ideologie dicteert: "Je mag niets negatiefs zeggen over de islam, over immigratie en niets positiefs over de nationale identiteit.
    Dat is geen "geconstrueerd taboe", maar een feitelijk taboe.
    Verwissel nu de termen horend bij "het vrije woord" voor die horend bij "De Gelijkheid der Culturen":
  1. De gelijkheid der culturen is niet absoluut

Laten we beginnen met de vaststelling dat de gelijkheid der culturen niet absoluut is. Het is per definitie ingeperkt. Denk aan opiniemakers die op televisie of in de krant hun betoog openen met "er zijn weliswaar wat problemen, maar die hebben niets met cultuur of etnie te maken". Waarna veelal een verhaal volgt over discriminatie, racisme, mensenrechten ...

Oftewel: datgene wat Oudenampsen, Lucassen, cum suis willen verbieden met hun versie van beperking van de vrijheid van meningsuiting is dit:
  1. De gelijkheid der culturen is niet absoluut

Laten we beginnen met de vaststelling dat de gelijkheid der culturen niet absoluut is. Het is per definitie ingeperkt. Oftewel: er zijn ongelijke culturen en die ongelijkheid houdt deels een verder en minder ver of hoger en lager in. En de culturen van zwarten en moslims lopen in dat soort termen aanzienlijk tot sterk achter, zoals te zien in Afrika en het Midden-Oosten. ...

Dat is wat ze willen verbieden: het in twijfel trekken van "De Gelijkheid der Culturen" en "De Verrijking van de Multiculturele Samenleving".

Een discussie waar Leo zich kennelijk nog niet in had geroerd: "Alle gewone blanke Nederlanders zijn racisten" (de Volkskrant, 23-07-2020, door Leo Lucassen, directeur van het Internationaal Instituut voor Sociale Geschiedenis in Amsterdam):
  Achterstelling

Discriminatie heeft nog altijd vele gezichten

... de bestrijding van institutionele discriminatie en racisme.


...    Deze recente geschiedenis leert dat het beoordelen en behandelen van mensen op grond van vermeende genetische en sociale kenmerken ook delen van de eigen groep kan treffen en allerlei overeenkomsten vertoont met racistische vooroordelen die we normaliter associëren met de houding van Europeanen tegenover mensen van kleur uit andere werelddelen.
    Dat betekent niet dat de gevolgen van racisme of andere vormen van uitsluiting ... mensen met een afwijkend uiterlijk (huidskleur, vorm van de ogen) ... groepen met kenmerkende familienamen ... joodse Nederlanders ... Cohen of Asscher en bij Marokkaanse Nederlanders aan vrijwel alle voor- en achternamen.
    ... velen zullen hen onmiddellijk het etiket 'joods' of 'moslim' opplakken. Een etiket dat vaak een andere en veelal negatieve inhoud heeft. ...
    ... de uit Amerika overgewaaide beweging Black Lives Matter wel degelijk relevant is voor Nederland. Ze heeft geleid tot een grotere bewustwording van bewuste en onbewuste institutionele discriminatie, zowel op grond van kleur en etniciteit als religie (lees islam), en vaak een mix daarvan. ...

Hierin noemt Leo gevallen van discriminatie en racisme die algemeen genoemd worden ... :
  ... De toeslagenaffaire bij de Belastingdienst is de meest in het oog springende, maar we weten al jaren dat ook op de arbeids- en woningmarkt discriminatie een structureel probleem is.

De Belastingdienst controleerde mensen met extra fraudemogelijkheden zoals een dubbel paspoort extra, wat haar functie is, en de arbeids- en woningmarkt is er niets in de structuren dat een onderscheid maakt uitleg of detail - voor alle overige beschuldigingen, zie hier uitleg of detail .
    Oftewel, omdat, zoals gezien, er geen enkel instituut, instelling of ander min of meer formeel iets ook maar de geringste vorm van racisme hanteert, blijft er over: "Alle gewone blanke Nederlanders zijn racisten".

En als bijdrage aan het gedram nog een herhaling. Let niet op de bovenste kopregel ... Die gaat alleen maar over de smoes om erover te beginnen (de Volkskrant, 05-08-2020, door Leo Lucassen, directeur van het Internationaal Instituut voor Sociale Geschiedenis en hoogleraar in Leiden):
  'Kleurenblinde' Witteman stemt mij optimistisch

Discriminatie en uitsluiting zijn het gevolg van het reduceren van iemand tot één identiteit ...

Oftewel: "Alle gewone blanke Nederlanders zijn racisten".
  ... het reduceren van iemand tot ... 'meesterstatus'.

"Alle gewone blanke Nederlanders zijn supremacisten".
  ... welke gevolgen dat heeft voor, in dit geval, degenen die op grond van hun huidskleur door een deel van de dominante ‘witte’ meerderheid als anders of ronduit racistisch worden bejegend.

Oftewel: "Alle gewone blanke Nederlanders zijn racisten" (het deel dat er buiten valt is de elite).
  ...  In veel gevallen wordt die ene status (‘zwart’, ‘Jood’) geassocieerd met negatieve beelden en gebruikt om hele bevolkingsgroepen apart te zetten en in extreme gevallen zelfs te ontmenselijken. ...

Oftewel: "Alle gewone blanke Nederlanders zijn racisten en antisemieten".
  ... Het racisme dat Eickhof [NOS-verslaggever - uit interview met hem] aan den lijve heeft ondervonden is ... schokkend, schrijnend en helaas springlevend. Sterker, hij constateert in het interview dat met de opkomst van Fortuyn (en later Wilders) racistische uitingen tegen hem, en vast vele anderen, weer zijn toegenomen. ...

Oftewel: "Alle gewone blanke Nederlanders zijn racisten".
  ... In de woorden van Hughes [eerder genoemde socioloog , red.], ‘kleur’ als meesterstatus ... heeft de afgelopen decennia aan kracht gewonnen. ...

"Alle gewone blanke Nederlanders zijn supremacisten".
  ... rechts-populistische partijen immigranten en mensen die afwijken van het dominante autochtone zelfbeeld stelselmatig afschilderen als een gevaar voor de Nederlandse samenleving. Met termen als ‘minderheid in eigen land’, ‘omvolking’ en het ideaal van een ‘blank Europa’ benadrukken zij juist het vermeende essentiële verschil tussen ‘wij en ‘zij’. ...

Oftewel: "Alle gewone blanke Nederlanders zijn racisten".
  ...    Dergelijke xenofobe ideologieën leiden ertoe dat mensen nog verfijnder antennes ontwikkelen om zekere verschillen continu waar te nemen en er vaak ook naar te handelen. ...

Oftewel: "Alle gewone blanke Nederlanders zijn racisten".
  ...  In Europa werd racisme sinds de 16de eeuw gevoed door kolonialisme en imperialisme, ...

Oftewel: "Alle gewone blanke Nederlanders zijn racisten".
  ... blijkbaar niet iedereen zo kleurbewust is. Dat maakt de ‘kleurenblinden’ geen betere mensen en betekent evenmin dat zij minder racistisch zijn dan anderen ...

Oftewel: "Alle gewone blanke Nederlanders zijn racisten".
  ... zijn onze antennes voor ‘moslims’ ... scherper ontwikkeld ... wat ertoe leidt dat – net als bij het antisemitisme voor de oorlog – uiterlijke kenmerken gecombineerd met Marokkaans of Turks klinkende namen bijdragen aan systematische discriminatie en uitsluiting. ...

Oftewel: "Alle gewone blanke Nederlanders zijn racisten", en "De moslims van nu zijn als de Joden van toen".
    Overigens onthult Leo, geheel onbedoeld natuurlijk, in deze aflevering wel de onderliggende drijfveer achter het geheel :
  ... Met termen als ‘minderheid in eigen land’, ‘omvolking’ en het ideaal van een ‘blank Europa’ benadrukken zij juist het vermeende essentiële verschil tussen ‘wij en ‘zij’. ...

Oftewel: "Er is geen geen enkel essentieel verschil tussen Turkije en Marokko, en Nederland en België".   
    Of: "Er is echt geen enkel essentieel verschil tussen Europa en Afrika of het Midden-Oosten".
    En is inderdaad echt geen enkel essentieel verschil tussen L. Lucassen, en de gemiddelde gestichtsbewoner van de "Napoleon en Jezus"-afdeling.

Toch is die Lucassen ergens best wel handig: is de keuze tussen A en B en Leo kiest A, weet je dat het B is. Eerst even het B (GeenStijl.nl, 15-08-2020, door Feynman uitleg of detail ):
  Feynman en/of Feiten – Hittegolf ontsteekt kruitvat

Rellen in Utrecht, Den Haag, Blankenberge en Oostende. Een drillrapper doodgestoken in Scheveningen, fans verklaren elkaar de oorlog. Een vijftienjarig meisje uit Schiedam werd doodgestoken vanwege onbeantwoorde liefde. Een 55-jarige man werd in Nijmegen door een groep “jongeren” knock-out geslagen. Een jongeman uit Assen kreeg een schedelbasisfractuur cadeau van een getinte man. De politie vraagt op tips, maar durft geen signalementen meer te delen. Bas verhinderde een horlogediefstal door een licht getint groepje en werd doodgeschoten.
    Drie avonden & nachten rellen in de Haagse Schilderswijk. Niemand houdt zich aan de anderhalve meter, het is feest! “ze spelen met de politie”. Je ziet de politie letterlijk op de vlucht voor honderden “jongeren”. Er werden zoveel brandkranen geopend dat de waterdruk wegviel, het drinkwater kon vervuilen en er even geen bluswater was voor de brandweer. ...

Uit een reeks artikelen gekozen vanwege het overzichtelijke lijstje met links. Allemaal linkende naar rellen gedreven door Marokkanen, met hier en daar een enkele bijdrage van Turken die op scooters trots rondjes rijden met de Turkse vlag fier omhoog.
    Het zoveelste bewijs dat de vijfde colonne uitleg of detail van gajes uitleg of detail een vijfde colonne van gajes is, dus.
    En hier is het A van Leo (rtlnieuws.nl, 17-08-2020, door Leo Lucassen uitleg of detail ):
  Nee, rellen in Schilderswijk zijn geen 'cultureel probleem'

Het was te verwachten. Met de rellen in de Haagse Schilderswijk en op Kanaleneiland in Utrecht, waarbij ook jongeren met een migratieachtergrond betrokken zijn, is ook de discussie over integratie weer opgelaaid. ...

Zo, dat was 'm.
    Oh ja, had hij nog argumenten, behalve "Nietus!" ... ?
    Dit:
  Denk in dit verband ook nog even aan de Gooise jeugd die in juli de Belgische badplaats Knokke-Heist onveilig maakte. Bovendien werd dergelijk gedrag in het nog niet zo heel verre verleden vooral met lager geschoolde landgenoten in de slechtere wijken verbonden.

Oftewel: "Er zijn ook Nederlanders die ..." (frequentie en intensiteit onbelangrijk -  de retorische truc van het "Anekdotisch bewijs" ), dus ...:
  ...    Kortom, rellende jeugd, criminaliteit en sociale problemen zijn niets nieuws ...

Gossie ...
    En iets anders had 'ie niet ...
    Echt waar.
    Grappig genoeg zijn er nog mensen te vinden die Leo serieus nemen en zijn stukjes gaan analyseren. Hier uitleg of detail zo iemand naar aanleiding van dit laatste sneuproduct.

Een dag later komen er toch wat herinneringen op aan het snelle lezen van dat laatste artikel. Dat toch wel aardige extra informatie bevatte (elsevier.nl, 18-08-2020, door Sujet Shams (1991) heeft European Studies gestudeerd met een specialisatie in de politieke economie en geschiedenis van Europa. Ze is zzp’er en studeert momenteel Wijsbegeerte. Shams werd geboren in Afghanistan en is eerstegeneratievluchteling, uitleg of detail ):
  Leo Lucassen zit fout: cultuur speelt wél een rol bij rellen

Twintig jaar geleden werd al gesproken over de aanpak van de problemen in achterstandswijken in grote steden. De afgelopen dagen was in onder meer de Schilderswijk in Den Haag en Kanaleneiland in Utrecht te zien hoe actueel deze problemen zijn. Een deel van een generatie ‘nieuwe Nederlanders’ lijkt weinig op te hebben met het staatsrechtelijke systeem in een democratie. Bij deze rellen zien we, evenals bij het onderwijs, dat deskundigen als Leo Lucassen wegkijken van een belangrijke oorzaak, schrijft Sujet Shams: cultuur.

...    Vervolgens werpt hij een blik op het verleden op de situatie in Zweden in de jaren dertig door de sociaal-democraten, die eugenetica inzetten om het onderklasse-probleem te bestrijden. ...
    Lucassen maakt de vergelijking met het verleden om aan te tonen dat ‘rellen’ en ‘baldadig’ gedrag van alle tijden zijn, vooral een veelvoorkomend probleem bij de onderklasse van een samenleving. Vervolgens suggereert hij dat het verder kijken naar andere factoren behalve sociaal-economische achterstand – zoals cultuur – mogelijk kan leiden tot een visie op de kwestie als een ‘genetisch probleem’. Want, zo suggereert hij, in de jaren dertig ging het ook zo.    ...

Ach ja .. Ad holocaustum ...
    Of zoals Shams het zegt:
  Verkapte ad Hitlerum Lucassen: cultuur bevragen leidt tot eugenetica

Waarna ze ook nog even aangeeft dat het niet in de specifieke zaken van rellen of geweld zit:
  ...    Een vergelijkbare denkfout wordt gemaakt bij analyses van de ongelijkheid in het onderwijs. Ook hier is een verscheidenheid in prestatie en schooladvies tussen migrantengroepen te zien. Verschil in economische klasse is een belangrijke oorzaak van een laag of hoog schooladvies. Maar als dat toch niet alles kan verklaren, wordt ook hier eerder met de vinger gewezen naar docenten die zouden discrimineren, en niet naar de mogelijke tekortkomingen aan de kant van migrantenkinderen zelf. Uit cijfers van het CBS blijkt dat er wezenlijke verschillen zijn in prestatie tussen migrantenkinderen van verschillende herkomst. De ene groep doet het beter dan de andere. Dit wezenlijke verschil is al voldoende reden om te kijken naar andere factoren dan alleen klasse.

En dat mag dus niet om dezelfde reden: het mag niet aan cultuur liggen, omdat alle culturen gelijk zijn.
    Leo zit in "De Gelijkheid der Culturen", een idee dat bij ieder redelijk mens bekend is als een geestelijke storing, maar dat desalniettemin het hele vakgebied heeft overgenomen, net als het christelijke geloof het Europese continent voorafgaand aan de Middeleeuwen.

Ach die Leo ... Mensen hebben het op hem gemunt ...(GeenStijl.nl, 22-08-2020, door Pritt Stift uitleg of detail ):
  Bam. Pets. Beuk. Stomp. Columnist Leo Lucassen compleet in elkaar geslagen door arbeidsmigrant

Au



Kan iemand Leo Lucassen even naar de Eerste Hulp brengen? Er zit een scheur in zijn lip, er moet een koud washandje op die buil, er komt wat bloed uit zijn oorlel, en er moet ook even een dokter naar die twee blauwe ogen kijken. Alvast bedankt! Beterschap Leo ...

Tja ... Die Marbe heeft al een reputatie van weinig ontzag voor de politieke-correctheid ... Altijd gevaarlijk, dat soort lieden. Met alleen al die kop wordt Leo dodelijk verwond.
    Voor de lol nog maar iets uit de tekst getrokken (telegraaf.nl, 21-08-2020, column door Nausicaa Marbe uitleg of detail ):
  Niks hittesmoes, ze rellen uit Westenhaat

Boeren die de boel op stelten zetten en rellende ’viruswaanzinnigen’ komen de ontkenners van multiculturele spanningen goed van pas. Als de vlam in de pan slaat in achterstandswijken vol inwoners van Marokkaanse komaf, kunnen ze relativerend roepen dat er niks bijzonders gaande is. Want er zijn ook autochtone relschoppers. ...

Het was flink raak in Den Haag, Utrecht en Amersfoort. De onlusten en vernielingen waren nog gaande toen aan de talkshowtafels al de invoelende excuses klonken voor de misdragingen van veelal jonge Marokkanen. Het was de schuld van iedereen, behalve van deze hooligans. Het wangedrag lag niet aan cultuur of etniciteit, maar aan verveling, hitte, corona en natuurlijk aan sociaaleconomische omstandigheden. Die blinkende auto’s en scooters van deze vermeende paupers waren de duiders ontgaan. ...

Een cultureel probleem heeft de reljeugd wel, al kun je inmiddels spreken van een subcultuur: die van een islamitische onderklasse bestaande uit gezinnen met een mislukte integratie, waarin de opvoeding van de kinderen tot burgers die westerse waarden en normen aanhangen faliekant mislukt is. Hun ouders hebben er onvoldoende aan gedaan om deze culturele botsing te voorkomen. In een streng patriarchale cultuur groeiden de relschoppers, inmiddels al de vierde generatie, op met het idee dat de westerse samenleving met haar ongelovigen bestreden moet worden. ...

Dit zijnde alleen de stukken die direct slaan op Leo's "Het heeft niets met cultuur te maken". De rest stond ook boordevol nuttige observaties. Over het soort mensen wat Leo ook is.
    Politiek-correct gajes.

En er was nog meer (elsevierweekblad.nl, 23-08-2020, column door Philip van Tijn uitleg of detail ):
  De zomer van rellen en steekpartijen: hoog tijd voor een échte diagnose

Het kostte deskundigen en bestuurders veel moeite om te erkennen dat jongeren van niet-westerse komaf sterk oververtegenwoordigd waren bij de rellen en de golf van steek- en schietgeweld van de afgelopen weken. Bovendien wijzen veel ‘experts’ liever naar verveling of een tekort aan buurthuizen en buurtvaders dan naar culturele misstanden. Als we de echte oorzaken nog steeds niet willen zien, is een oplossing ver weg, schrijft Philip van Tijn.

Ook hierin veel werkelijkheidszin, en ook hieruit het enige dat direct op Leo slaat:
  ...    Zo langzamerhand valt de waarheid niet meer te ontkennen. Zo geeft de politie toe dat ‘het nagenoeg alleen om een Marokkaanse achtergrond gaat’. Ook hier de eik en de boom natuurlijk: het merendeel van de Marokkaanse jongeren doet er niet aan mee.
    Nu zelfs NRC en de meest politiek correcte politici dit onwelgevallige feit moeten erkennen, komt de tweede horde: erkennen dat dit gedrag wel eens uit een andere cultuur zou kunnen voortvloeien. Geen mindere cultuur natuurlijk, maar een andere.    ...

Tja, daar wringen natuurlijk oneindig veel schoenen op een zeer pijnlijke manier ....
    Een mindere cultuur ...
    De gruwel ...

En dan ... Iemand die helemaal niet de bedoeling heeft om Leo iets aan te doen. Iemand uit Leo's kamp. Een zwarte imnigrante. Die het gaat hebben over zwarte cultuur. Naar aanleiding van zwarte rappers uit Amsterdam die zwarte rappers uit Rotterdam overhoop gestoken hebben in Scheveningen (de Volkskrant, 20-08-2020, column Harriet Duurvoort, publicist):
  Keukenmespubers

Een zwart jochie passeerde me op de fiets, glimlachend bouncend op een heel gewelddadige rapsong. Schietsalvo's op elke beat. De agressie van de muziek contrasteerde met zijn kinderlijke blijdschap. Hij was een jaar of 12. Opgroeien gaat snel in Rotterdam Zuid. Gisteren zag je ze nog knikkeren, vandaag hangen ze ineens voor de coffeeshop.
    Als je maar uit de klauwen van een jeugdbende blijft, dacht ik. Waar ik woon, Rotterdam Zuid, zijn verschillende drillgangs actief. Kinderen die met een sjaal om hun hoofd 'mijn keukenmes, dat ga je voelen!' rappen en dat op Instagram zetten. Jongens uit Charlois dissen jongens uit IJsselmonde en ook uit Amsterdam, ergens heeft het iets weg van hooliganisme. Met dodelijke gevolgen, zoals onlangs weer.
    ... Rap is een van de vele vormen van populaire cultuur, van films tot games, waarin geweld tot een vorm van amusement werd en het is de culturele expressievorm van gekleurde jongeren uit achterstandswijken, wereldwijd. ... ik vooral van de alternatieve hiphop was. ... die... minstens zo gewelddadig was als de drillrap van nu, hoewel ik er graag op feestte. ...
    ... In achterstandswijken, waar kids op straat opgroeien, zijn gangs alomtegenwoordig in de levens van arme jongeren. ...
    Ook in het Amsterdam, waar ik opgroeide, was het er ineens: de grote jongens uit de speeltuin die stoer pochten over een 'kraak' die ze zouden zetten. ... Bendeleden die elkaars polsen aan elkaar vastbonden en in de vrije handen de messen tevoorschijn halen. ...
    Waar zijn de ouders? Tja. Thuis biedt lang niet altijd het houvast dat een kind nodig heeft. Van armoede tot huiselijk geweld, van verslavingsproblematiek tot vechtscheidingen.

We hadden geen zin om het per alinea en al helemaal niet om het per zin te doen, maar per die zin en alinea kan je roepen: CULTUUR!!!,  CULTUUR!!!,  CULTUUR!!!,  CULTUUR!!!,  CULTUUR!!!,  CULTUUR!!!, enzovoort.
    Arme Leo ...

En tussengevoegd, nog eentje. Nog rechter in het hart (de Volkskrant, 08-09-2020, door Robert Vuijsje):
  Verkeerd ingeschat

Als kind al wilde Saadia Ait-Taleb (37) mensen helpen die het verkeerde pad op dreigden te gaan. Tot haar ontzetting werd ze, als lid van het deradicaliseringsteam van de gemeente Amsterdam, zelf verdachte. Nu is haar naam gezuiverd, maar er is veel schade aangericht.


...    'Mijn vader was heel duidelijk. We waren met acht kinderen, vier jongens en vier meisjes, en voor iedereen gold: eerst je diploma, dan een huis en je rijbewijs. Als een van de weinige Marokkaanse immigranten was mijn vader actief betrokken bij de opvoeding. Hij zag al vroeg dat het in Nederland niet goed ging, met name bij de jongens. Mijn vader zag twee verschillende werelden en het begin van een straatcultuur.'    ...

Arme, arme Leo ...

GeenStijl had een verhaal over het COA uitleg of detail , met een link naar een ander artikel over het COA uitleg of detail , met een lijst links naar leugens van het COA, waarvan er eentje ging naar Harald Doornbos, niet bekend als journalist want niet politiek-correct en dus door de media gemeden als de pest, die de achtergrond verschafte bij de claim van het COA dat een derde van de Syrische vluchtelingen academisch opgeleid was (die achtergrond: valse papieren), welke claim steun had gekregen onder andere van Miko Flohr uitleg of detail en via Miko Flohr kwamen we bij ...
    Leo Lucassen!
    En zo zagen we dit (Twitter.com, 30-08-2020):

Een beruchte joodsist ("Communisme is erger dan nazisme"), over "bepaalde figuren" in Amerika en Europa die doen aan het verdelen in "wij" en "zij", geïnspireerd door:

De Yale-professor zegt er, geheel volgens de "linkse" uitleg of detail oftewel joodsistische methode, niet bij wie die "bepaalde figuren" zijn, maar dat deed Willem-Alexander ook niet en iedereen wist dat het over "rechts" ging.
    Waarna Leo alweer aan de leeuwen gevoerd werd:

En zo blijkt maar weer eens hoe goed het is dat de "linksen" uitleg of detail en joodsisten helemaal niet doen aan het verdelen in "wij" en "zij".
    Het "linkse" uitleg of detail oftewel joodsistische niveau van argumenteren dat ook de Leidse Universiteit geïnfesteerd heeft.

Je vraagt je af hoe ze het volhouden, hè ... Slaande op zowel de Volkskrant als L. Lucassen zelf. Zo lang zo hard aan de foute kant staan ...
    Zoveelste aanleiding: IS-aanhangers die Europa willen binnendringen hebben hun kamp op één van de Girekse eilanden in brand stoken (vermoedelijk georganiseerd door "hulpverleners" want het gajes was al bepakt en bezakt en er is niemand gewond of gedood), en de deug-SS sloeg natuurlijk onmiddellijk aan het krijsen. Resultaat: de regering laat 100 IS-strijders toe.
    Veel te weinig, natuurlijk, volgens de omvolkers, en dus mag LL weer los (de Volkskrant, 14-09-2020, door Leo Lucassen, hoogleraar arbeids- en migratiegeschiedenis aan de Universiteit Leiden):
  Kom boven de megafoon van populisten uit

En alweer is het meteen raak (leugen 1): de 'megafoon' zijn de media en die zijn volledig beheerst door de IS-aanhang.
  Burgers willen best vluchtelingen opvangen ....

Kom maar op met je referendum (leugen 2).
  ... De angst voor stemmenverlies aan radicaal-rechtse partijen speelt hierbij een prominente rol. Maar minstens zo belangrijk is een groot integratiepessimisme.
    Kijken we naar de recente naoorlogse geschiedenis, dan blijkt dat pessimisme opvallend genoeg grotendeels ongegrond. Verreweg de meeste vluchtelingen uit het Midden-Oosten en de Hoorn van Afrika, die zich in de jaren negentig in West-Europa meldden, hebben inmiddels hun plaats gevonden. ...

In huizen die we schreeuwend tekort komen, en in de uitkering waardoor hier Polen moeten komen werken (leugen 3)
  ... En daarnaast geen structureel beleid voor de toekomst ontwikkelen dat recht doet aan de uitgangspunten van het Vluchtelingenverdrag. ...
    Op grond van de naoorlogse geschiedenis lijken er twee belangrijke condities te ontbreken voor zo'n politiek. Ten eerste de identificatie met de huidige asielzoekers. Hongaarse vluchtelingen in 1956 werden in veel landen als helden verwelkomd. ...

Oftewel: "De IS-aanhangers van nu zijn als de Hongaren van toen".
    Leuk, zo'n nieuwe variant van "De IS-aanhangers van nu zijn als de hugenoten van toen" en "De IS-aanhangers van nu zijn als de Joden van toen".
    Evengoed blijft het een leugen. Nummer 4.
  ... Net als de meesten van 'ons' waren ze immers tegenstanders van de communistische regimes in Oost-Europa, en iets dergelijks gold voor Vietnamezen die na 1975 op bootjes hun geboorteland ontvluchtten.. ...

En nog een variant. Leugen nummer 5.
  ...  ook al zijn de huidige vluchtelingen in een aantal opzichten 'vreemder' dan de meeste repatrianten toen, ook nu hebben politici en overheden de keus om overeenkomsten in plaats van verschillen te benadrukken. ...

Ze doen niet anders. Leugen nummer 6.
  ...  Net als 'wij' willen de meesten een gewoon leven opbouwen, werken, studeren en in een democratie leven. ...

Als dat waar was, waren Syrië en Afghanistan landen als Nederland en België. Leugen nummer 7.
  ... De meesten ontvluchten juist religieuze en politieke onderdrukking. ...

Nee: de meesten zijn juist religieuze en politieke onderdrukkers, wier grond te heet onder de voeten is geworden.
Leugen nummer 8.
  ... Zo staan sinds 11/9 een welhaast existentiële angst voor de islam en xenofobie de identificatie met vluchtelingen in de weg.. ...

Nee: zo staan een uitgebreide berichtgeving over het soort maatschappijen dat islam met zich meebrengt de acceptatie van de moslimbarbaren in de weg. Nederlanders willen geen Beiroet-barbaren en plunderende zwartmannen. Leugen nummer 9.
    Dan volgen bijna aan het einde de leugens van de kop:
  ... Hoewel de meerderheid van de bevolking wel degelijk vluchtelingen wil opvangen, gaat dat geluid bij gebrek aan een goed functionerende civil society grotendeels verloren. In plaats daarvan klinkt de megafoon van xenofobe populisten des te luider, ook al vertegenwoordigen zij slechts een minderheid. ...

Waarna we de deugoproep aan het slot overslaan en teruggaan naar eentje die bewust is overgeslagen omdat hij te mooi was om tussendoor te plaatsen:
  ... ondanks deze ervaringen, en een krimpende bevolking, ...

Anno 1970: Nederland: 12 miljoen inwoners.
    Anno 2020: Nederland: 17 miljoen inwoners.
    En snel stijgende.
    En allemaal zijn het gekleurde barbaren (op een klein groepje na, natuurlijk).
    Die L. Lucassen is een misdadiger die van straat geplukt zou moeten worden.
    Maar het is dus nog even wachten tot de revolutie uitbreekt.

Nog een stapje verder (Twitter.com, 16-09-2020, uitleg of detail ):

Oftewel: "Iedereen die tegen vrije immigratie is, is een koloniaal en een racist".
    Volgende stap: "Iedereen die tegen vrije immigratie is, is een antisemiet en een Jodenjager".
    Overigens had er in die kop natuurlijk moeten staan "... dat er iets mis is met mensen uit Afrika en het Midden-Oosten".
    Maar kennelijk was er iets in het gestoorde brein dat besefte dat dan meteen de hele zaak weer onderuithaalde.
    Want iedereen zonder stront in zijn ogen kan zien dat er meer dan iets mis is met mensen uit het Midden-Oosten.
    Kijk maar naar het Midden-Oosten.
    En dat is dan toch weer interessant om te zien ... Dat hele delen van het brein geatrofieerd zijn, en andere stukjes functionaliteit toch behouden blijven.
    Vermoedelijk weet hij ook nog het toilet wel te vinden ...

Maar natuurlijk met steun uit de belendende kamers van het gesticht (Twitter.com, 16-09-2020, uitleg of detail ):

De kampbeul van de vrije immigratie uitleg of detail .

De nieuwste hetze van de lakeien van de globalistische en joodsistische elite is "Iedereen die kritiek heeft op elite en hun globalisme doet aan complottheorieën en is een antisemiet". De Volkskrant is er al een tijdje met toenemende hevigheid mee bezig uitleg of detail , met als eerste doel censuur op elite-kritiek in de sociale media onder het motto "complottheorieën". Het "ANTISEMITISME!!!" is een extra wapen van recente datum, schrijvende oktober 2020.
    Leo is natuurlijk ook van de partij, zij het dit keer in een ander kanaal van het globalistische media-imperium  - voor het dramatisch effect werken we dit keer van achter naar voren (trouw.nl, 23-10-2020, door Leo Lucassen  uitleg of detail ):
  Zo zien we hoe een Amerikaanse president die al vier jaar lang de media als tegenstanders van het volk afschildert ... Met de ‘elite’ en de ‘leugenachtige pers’ als mikpunt.

Feiten. Met als aanvullend feit dat de media en de Democratische elite de Amerikaanse president als vijfeneenhalf jaar afschildert als een racist, fascist en antisemiet die als hobby vrouwen-verkrachten heeft.
    Maar omdat de Amerikanse president de Democratische elite en media aanvalt ...
  ... een Amerikaanse president die ... racistische ... ideeën verspreidt ...

Een gore leugen.
  ... een Amerikaanse president die ... antisemitische ideeën verspreidt ...

Een gore leugen.
  ... een Amerikaanse president die ... met behulp van sociale media ook de polarisatie in Europa voedt ...

Een gore leugen.
  ... een Amerikaanse president die ... mede verantwoordelijk is voor de lang ondenkbaar geachte terugkeer van antisemitische complotideeën.

Een gore leugen.
    Knap, hè ... Je begint met een feit ter waarde van een plakje beleg, en je stopt er een heel brood aan leugens omheen.
    En daarvan was er nog veel meer - de alinea ervoor.
  ... Toen hem recentelijk werd gevraagd wat hij van QAnon vond, liet hij weten dat hij er niets van wist, maar pedofilie heel ernstig vond. ...

Weer een plakje feit. En dat omhul je met ...
  ... Inmiddels denkt 56 procent van de Republikeinen dat QAnon op zijn minst gedeeltelijk waar is, en inmiddels zijn deze in Amerika geboren complotideeën via Facebook en Twitter ook naar andere delen van de wereld overgewaaid, tot in Den Bosch en het Plein in Den Haag aan toe, alwaar tegenstanders van de coronamaatregelen er hun eigen hutspot van maken. ...

... een brood aan inuendo: dit is allemaal de schuld van Trump.
    De realiteit: dit is veroorzaakt door het machtsmisbruik van de Democratische elite in media, bestuur, rechterlijke macht enzovoort.
    De alinea daar weer voor:
  ... het presidentschap van Donald Trump ... Trump heeft sinds zijn campagne in 2016 dit soort samenzweringsideeën stelselmatig aangemoedigd. Denk aan de voorganger van QAnon, ‘Pizzagate’, waarin Hillary Clinton en andere hoge Democratische politici ervan werden beschuldigd een pedofielennetwerk te runnen. Deze door extreem-rechts in 2016 in de wereld gebrachte fabels deden het uitstekend onder Trump-aanhangers ...

Goh ... De theorie dat het land (Amerika) beheerst werd door een Democratische elite deed het goed onder tegenstanders van de Democratische elite ...
    Maar dat is een feit.
    Dit niet:
  ... Trump heeft sinds zijn campagne in 2016 dit soort samenzweringsideeën stelselmatig aangemoedigd. ...
     ... en de huidige president zelf stookt het vuurtje graag op.

Trump heeft ze niet bestreden zoals de media en de Democratische elite dat heeft gedaan. Wat de media en de Democratische elite hebben gemaakt tot "Trump steunt pizzagate, en QAnon".
     En dat is dus weer een leugen.
     Weer een alinea verder terug:
  ... De meest buitenissige variant van het antisemitische complotidee is het in 2017 in Amerika verspreide QAnon. Dat houdt in dat de elite een satanische pedofiele sekte vormt die kinderen misbruikt. De leden ervan (Democraten welteverstaan) zouden het bloed van baby’s drinken. ... Soros ook in het QAnon-complot voorkomt. Zo beschuldigde een Republikeinse kandidaat voor het Congres, Marjorie Taylor Greene, hem en de familie Rothschild er in 2018 van betrokken te zijn bij dit (Democratische) netwerk van pedofielen. Op Twitter maakte ze Soros regelmatig uit voor een ‘vijand van het volk’. ...

Een redelijk recent feit is dat George Soros de maatschappij oftewel "het volk" vele miljarden ontstolen heeft met financiële manipulaties, en de familie Rothschild heeft hetzelfde gedaan in een wat verder verleden.
    Dat George Soros en de Rothschilds deel uitmaken van "de Democratische elite" of "het Democratische netwerk" is een onomstreden feit.
    Dat er in machtige en rijke netwerken misbruik plaatsvindt, is een historisch gegeven en wordt in dit geval ondersteund door de feiten rond Weinstein (Harvey) en Epstein (Jeffrey). Die weliswaar gingen over het misbruik van vrouwen, maar het gebruik van "pedofilie" kan je zien als een uiting van de uiterste afkeer die men voelt voor "de moreel verdorven elite".
    Weer een alinea ervoor:
  ... de aanvallen op de ... George Soros, die al lange tijd een belangrijke rol speelt bij het ondersteunen van de democratie in Oost-Europa en stichter is van de inmiddels door premier Orban uit Boedapest weggepeste Central European University. Op het hoogtepunt van de ‘vluchtelingencrisis’ in 2015 werd Soros het mikpunt van radicaal en extreem-rechts, met de beschuldiging dat hij heimelijk zoveel mogelijk islamitische vluchtelingen naar Europa ‘haalde’ om het continent zo economisch en cultureel te ontwrichten. ...

De feiten: George Soros is een nefast verspreider van het globalisme en de ideologie van de open grenzen oftewel geen grenzen oftewel de staat zonder sociale voorzieningen oftewel het neoliberalisme.
    Het parasitaire roofridder-kapitalisme in combinatie met absoluut-individualisme.
    Wat met een eufemisme ook wordt aangeduid als de "open society", wat net zoiets is als een "onderhoudsvrije tuin": het bijvoeglijke naamwoord in de combinatie is in volstrekte tegenspraak met het zelfstandige.
    De bestrijders van George Soros bestrijden zijn ideeën.
    Niet zijn persoon.
    De alinea weer daarvoor, wat de tweede is:
  ... Met name in de afgelopen vijf jaar is het giftige sjabloon van de Jood als boze genius in het kielzog van het radicaal-rechtse populisme weer in opmars. ...

Een gore leugen: wat bestreden wordt is de globalistische ideologie.
  ... Regelmatig wordt met name in sociale media teruggegrepen op de in de negentiende eeuw door Russische antisemieten gefabriceerde ‘Protocollen van de wijzen van Zion’. ...

Een gore leugen: de ‘Protocollen van de wijzen van Zion’ en dergelijke kom je alleen tegen bij lieden als Leo Lucassen en de Volkskrant als aansmeersels richting antiglobalisten, en zelfs niet meer op de sociale media want dit wordt allang gecensureerd. En daar waar het nog te vinden is, bereikt het alleen een heel kleine groep.
  .. Regelmatig kleuren anti-Joodse stereotypen de afkeer van instituties als de wetenschap, de pers en overheden. ...

Een gore leugen (herhaling).
    En dan de eerste alinea.
  ...  tegenwoordig zijn antisemitische uitingen eerder regel dan uitzondering. ...

Een gore leugen (herhaling).
  ..  Nog niet zo lang geleden moest je daarvoor afdalen in neo-nazistische krochten, waar de aloude beelden van de Jood die achter de schermen naar wereldmacht streeft ruim voorradig waren. . ...

Een gore leugen (herhaling).
    Zo, en nadat we dus vier keer achter elkaar te horen hebben gekregen dat het antisemitisme in het maatschappelijke debat is teruggekeerd, krijgen we eindelijk in de eerste twee zin van de eerste alinea de aanleiding en het bewijs van dit alles:
  Journalisten in Den Bosch werden vorige week bij een demonstratie tegen de corona-spoedwet uitgemaakt voor ‘stinkjoden’. Daarbij brachten demonstranten ook de Hitlergroet.  ...

Nou heeft deze redactie heel toevallig de beelden gezien van die demonstratie waarbij die termen werden gebruikt.
    Bij De Telegraaf uitleg of detail .
    Een demonstratie van een man of honderd met rood-wit-blauwe vlaggen die dingen al "Wij zijn Nederland" en "Rutte rot op" roepen.
    In de reportage zegt één enkel persoon de twee genoemde dingen in de microfoon.
    Of dat iemand was die hoorde bij die demonstratie is totaal niet duidelijk, en de manier waarop het gaat en de sfeer van het geheel doet vermoeden dat dit niet het geval is.
    Met de stem die eerder is die van een persoon die commentaar levert op de demonstratie: "Het zijn net NSB'ers", en wiens rol onduidelijk is.
    Het kan ook iemand zijn die ingehuurd is of iets dergelijks (Antifa volgt dit soort demonstraties).
    In ieder geval is dit waar: de gewraakte woorden worden door één enkele persoon in de microfoon gesproken, en op geen enkel moment geroepen door de demonstranten.
    Volgens de beelden en het geluid van de reportage.
    En op grond van deze uitvoerige en doorwrochte onderbouwing in de eerste twee zinnen van dit artikel, krijgen we dit voorgetoverd:
  Door sociale media en polariserende politici steekt het antisemitisme weer de kop op

De verwachting dat door besef van de ernst van de Holocaust oude antisemitische beelden zouden verdwijnen, klopt helaas niet. ... schrijft Leo Lucassen.


Journalisten in Den Bosch werden vorige week bij een demonstratie tegen de corona-spoedwet uitgemaakt voor ‘stinkjoden’. Daarbij brachten demonstranten ook de Hitlergroet.  ... tegenwoordig zijn antisemitische uitingen eerder regel dan uitzondering. ... de aloude beelden van de Jood die achter de schermen naar wereldmacht streeft ruim voorradig waren. ... leek het antisemitisme voorgoed naar de vuilnishoop van de geschiedenis verbannen.
   ... in de afgelopen vijf jaar is het giftige sjabloon van de Jood als boze genius ... weer in opmars. Regelmatig wordt met name in sociale media teruggegrepen op de in de negentiende eeuw door Russische antisemieten gefabriceerde ‘Protocollen van de wijzen van Zion’. Regelmatig kleuren anti-Joodse stereotypen de afkeer van instituties als de wetenschap, de pers en overheden.
    ... de aanvallen op de Joodse miljardair George Soros .... Dat ‘Soros’ staat voor ‘Joden’ behoeft geen uitleg meer en de associatie is voor de goede verstaander volkomen duidelijk.
    De meest buitenissige variant van het antisemitische complotidee is het in 2017 in Amerika verspreide QAnon. ... de bekende Middeleeuwse antisemitische beschuldiging dat Joden het bloed van christelijke kinderen zouden gebruiken om tijdens Pasen (Pesach) hun matzes te bereiden. ...
    ... de opmars van antisemitische complotideeën ...
    Zo zien we hoe een Amerikaanse president die ... antisemitische ideeën verspreidt ... de ... terugkeer van antisemitische complotideeën. ...
    De ontwikkelingen in de afgelopen jaren laten zien dat antisemitisme ... en nieuw speelveld opent.

Dat alles op grond van één demonstratie waarbij één persoon ‘stinkjoden' en 'heil Htiler' roept.
    En dit ... :
  ... Daarbij brachten demonstranten ook de Hitlergroet. ...

... niet te zien is.
    In de reportage.
    En we mogen aannemen dat L. Lucassen niet hoogstpersoonlijk aanwezig is geweest.
    De term "provocatie" als kenmerk voor dit artikel doet het op geen enkele manier recht.
    Hier moeten nieuwe woorden voor verzonnen worden.
    Het lijkt er gewoon op dat Lucassen er voor wil zorgen dat mocht de globalistische elite ten val komen, hij zo veel woede en weerzin heeft opgewekt dat men hem, net als Ceaucescu, meteen een regen kogels door het lijf jaagt.
    Met aan de positieve kant: daar waar Lucassen iedere vorm van kritiek op de heersende globalistische elite meteen gelijkstelt aan antisemitisme, geeft hij in feite onverholen toe dat die heersende globalistische elite beheerst wordt semieten. Joden.
    En de sterkte van Lucassen's afkeer geeft ook meteen aan hoe sterk die invloed is. Volgens Lucassen is dat dus: volstrekt dominant.
    Vandaar ook tijdens die hele corona-epidemie de grenzen en Schiphol voor geen seconde gesloten zijn geweest.
    Globalisme gaat voor gezondheid en levens.
    Ook voor die van miljoenen levens.
    Globalisme is het levensbloed van een meer gelijke mensensoort.
    Een Uitverkoren Mensensoort.
    Overigens: de kop in de krant was wat anders (Twitter.com, 25-10-2020, uitleg of detail )

Maar net zo pakkend.
    Oh ja, de oplossing om te voorkomen dat we overspoeld worden door antisemitisme:
  Door sociale media ... steekt het antisemitisme weer de kop op

... de complottheorieën die nu opduiken ...


... Regelmatig wordt met name in sociale media teruggegrepen op de in de negentiende eeuw door Russische antisemieten gefabriceerde...
    ... De combinatie van nauwelijks verholen antisemitisme en islamofobie vrat zich als een razend vuurtje door de sociale media, verder aangejaagd door de bekende algoritmische mechanismen.  ...
    ... Marjorie Taylor Greene ... Op Twitter maakte ze Soros regelmatig uit voor een ‘vijand van het volk’.
     ... de opmars van antisemitische complotideeën in de afgelopen vijf jaar hebben versneld: ... en de effecten van sociale media. ...
    ... inmiddels zijn deze in Amerika geboren complotideeën via Facebook en Twitter ook naar andere delen van de wereld overgewaaid ...
    ... een Amerikaanse president die al vier jaar lang ... racistische en antisemitische ideeën verspreidt ... met behulp van sociale media ...
    De ontwikkelingen in de afgelopen jaren laten zien dat antisemitisme niet alleen vroeger in crisistijd gedijde, maar dat de combinatie van polariserende politici en sociale media een nieuw speelveld opent.

Oftewel: de sociale media moeten nog strenger gecensureerd gaan worden op iedere mening die het globalisme onwelgevallig is.

Het is echt een voorrecht om een nieuw hoogtepunt in de wetenschappelijke carrière van prof. dr. Leo Lucassen te mogen noteren, of zoals GeenStijl hem nu aanduidt: Lying Leo uitleg of detail .
    Het begon allemaal met de doorbraak die Het Linksfascisme wist te behalen in de oorlog tegen Forum voor Democratie en Thierry Baudet: één lid van de jongerenbeweging JFvD met nazi-sympathieën? uitleg of detail Dus heel JFvD, heel FvD, en heel Thierry Baudet antisemitisch. En Leo deed als officier in de voorste linie van Het Linksfascisme natuurlijk van harte mee (de Volkskrant, 01-12-2020, door Leo Lucassen, directeur van het Internationaal Instituut voor Sociale Geschiedenis en hoogleraar):
  Antisemitisme gedijt in boreale ideologie

Oftewel: iedereen die tegen vrije-immigratie, omculturering en omvolking is, is een antisemiet.
  Anti-Joodse stereotypen passen in Baudets nationalistische visie en zijn veel meer dan een uitwas.

Oftewel: iedereen die tegen vrije-immigratie, omculturering en omvolking is, en constateert dat dat Joodse ideologieën zijn , is een antisemiet.
    En Leo geeft ook nog heel eerlijk zijn bron aan:
  Nu de de antisemitische appjes en opmerkingen van jonge FvD’ers op straat liggen

Een gore leugen, want dat was er slechts eentje en dat kan Leo alleen van GeenStijl hebben uitleg of detail maar Leo leest als officier in het leger van Het Linksfascisme geen GeenStijl dus is het eigenlijk allemaal leugens en hetze.
    Gelukkig heeft Leo dat dus ook helemaal niet nodig, want het antisemitisme van Baudet volgt uit zijn standpunten tegen vrije-immigratie - zijn gebruik van de termen "boreaal" en "homeopathische verdunning".
    Maar voor dat om antisemitisch te zijn, is het natuurlijk wel zo dat Joden niet vóór vrije-immiugratie moeten zijn, want als Joden voor vrije-immigratie zijn, is zeggen dat je tegen vrije-immigratie bent niet antisemitisch.
    Dus, ergo, q.e.d.:
  ... Joden zouden ... Daarom doet het beeld van de jood als globalist en daarmee de ultieme tegenstander van de nationalist, het uitstekend in extreem-rechtse kringen. ...

Oftewel: "Joden als globalisten" is slechts een beeld, en komt dus niet overeen met de werkelijkheid.
    Dus de werkelijkheid omtrent Joden is ... :
  Joden zijn een volk van residente landbouwers en fabrieksarbeiders.

..., volgens Leo Lucassen.
    Daarom even wat citaten van een expert op het gebied van het Joodse leven en de Joodse cultuur, Neerlands favoriete Jood: A. Grunberg uitleg of detail (de Volkskrant, 07-03-2015, column door Arnon Grunberg):
  Brody

... Zelf ben ik een aanhanger van het diasporisme, de terugkeer van Joden naar vooral 'Mitteleuropa', want daar woonden ze ooit. Dat kan ook na de dood.
    Hoewel mijn ouders zijn begraven in Jeruzalem wil ik begraven worden in Brody, Oekraïne, de geboorteplaats van Joseph Roth. ...

En wat later (de Volkskrant, 25-04-2015, column door Arnon Grunberg):
  Intermezzo

Mijn ouders zijn niet in Nederland geboren en zijn er niet begraven, hun kinderen leven niet meer in Nederland en zullen er evenmin worden begraven ...

Of zoals afgekort in de kop van de webversie:
  De geschiedenis van mijn familie in Nederland was een intermezzo

Of nog mooier, van wat eerder (de Volkskrant, 15-01-2013, column door Arnon Grunberg):
  Heimat

Onder de kop 'Europeaan blijft liefst in de Heimat' omschreef Thomas von der Dunk zaterdag in de Volkskrant het reëel bestaand nationalisme als volgt: 'Hier ben ik geboren, dus hier ga ik dood.'    ...

En nog wat meer in de actieve zin:
  ...    Een tijd terug schreef ik dat ik in Paraguay hoorde dat de mennonieten in Bolivia karren met vierkante wielen gebruiken. Te snel gaan is zondig. Nu ook weer doet het geloof in de onontkoombaarheid van de natiestaat mij denken aan vierkante wielen.

Nou, duidelijker kan je de tegenstelling tussen natiestaat en zwervend bestaan of globalisme toch niet maken, hè.
    Noch dat die tegenstelling even goed verwoord is in een tegenstelling tussen Joodse cultuur en Europese cultuur.
    En met dit beeld:

... van niet-vierkante wielen waar dit verschil sociaal-economisch voor staat: voor al dan niet maatschappelijk presteren. Waarde in ruil voor viool- en gitaarmuziek. En de Joden, die alleen verbaal presteren bij het parasiteren. Waarde ruilen voor woorden. Waarde voor perkamentjes bedrukt met toverspreuken. Het is het beroep van Von der Dunk, het is het beroep van Grunberg, en een groot deel van de rest van de stam.
    Maar volgens Leo Lucassen is het:
  Tussentitel: De Jood als globalist maakt hem perfecte tegenstander van nationalist

Lying Leo Lucassen.
    En dat je dan ook dit aantreft:
  Tussentitel: Financier George Soros fungeert als verpersoonlijking van het kwaad

... oftewel ...:
  George Soros is een filantroop en de verpersoonlijking van het goed

... is dan nauwelijks meer verwonderlijk: al dit soort uitspraken van Leo Lucassen moet je gewoon omkeren.
    Lying Leo Lucassen.

Waarna het genant werd (Twitter.com, 08-12-2020):

Op dat moment was GeenStijl een jaar ofzo bezig met een serie genaamd "De wekelijkse asielinstroom", gebaseerd op berichten van het ministerie, van deze soort:
 

Met gedurende al deze tijd een ijzeren gemiddelde van 500 per week.
    Per jaar dus 25 duizend plus.
    Dat is iets als de helft meer dan het getal over 2020 van Lying Leo.
    Maar dat is via het azc en dat is niet de enige manier om binnen te komen. Hier is wat je krijgt als je alle manieren meeneemt (elsevier.nl, 23-12-2020, door Gertjan van Schoonhoven uitleg of detail ):
  Meer greep op de immigratie: verandert er iets in het denken?

Ook het jaar 2020 zal Nederland weer afsluiten met méér Nederlanders dan het jaar ervoor. Als op 31 december aanstaande om twaalf uur ’s nachts het illegale vuurwerk en het carbid ontploffen, nadert het aantal inwoners van dit land naar verwachting de 17,5 miljoen. Dat is per saldo zo’n 63.000 inwoners meer dan op 1 januari 2020 – de omvang van een plaats als Nieuwegein.
  De bevolkingsgroei komt in 2020 de helft lager uit dan in 2019. Daarna trekt de groei naar verwachting weer aan. Lees meer over de nieuwe #bevolkingsprognose https://t.co/H94H4d6eiB pic.twitter.com/C0NcrH2fiz

— CBS (@statistiekcbs) December 16, 2020

Oeps.
    Maar, zal Leo tegenwerpen, dat is juist goed want dat is allemaal verrijking. Hier nog een kleine tegenwerping Oh, als echte afsluiter nog iets dat in de opwinding bijna vergeten was. Uit de Volkskrant van een week of zo eerder (de Volkskrant, 14-12-2020, column door Arie Elshout):
  De multiculturele samenleving is een sissende snelkookpan

...    Globalisering maakte van de Tilburgse wijk Stokhasselt een buurt met 120 nationaliteiten. De helft van de bewoners heeft een migratieachtergrond, meer dan eenderde van de gezinnen is arm, relatief veel mensen leven van een uitkering. Zulke wijken vragen veel aandacht en geld. Worden de investeringen stopgezet, dan leren onderzoeken dat ze 'in een spiraal naar beneden' belanden, las ik in een Volkskrant-reportage over Tilburg-Noord. Hier rijst het beeld op van migrantenwijken die langdurig aan het infuus moeten. Het pleit niet voor meer immigratie.
    Een onderschat aspect is het mentale absorptievermogen van de autochtone bevolking. De filosoof Gabriël van den Brink wees er dit voorjaar in deze krant op dat veel burgers zich lid voelen van een gemeenschap en hechten aan saamhorigheid, zekerheid, traditie en nationale identiteit. Door de globalisering en de komst van veel vreemdelingen schieten ze in de verdediging en gaan ze hun nationale identiteit benadrukken, zeker als politici die bewegingen als onvermijdelijk voorstellen. Men kan die reactie veroordelen, maar 'een verstandige politiek houdt daar rekening mee', meent Van den Brink.    ...

Dat Leo dit ontgaan is,zou men kunnen verontschuldigen door te constateren dat dit geluid de laatste decennia slechts een doodenkele keer te horen is geweest, waarbij dan vrijwel altijd de namen Bolkestein en Scheffer vallen.
    Maar dat excuus geldt wel de grote massa, maar zeker niet voor mensen voor wie deze zaken hun veld van specialiteit en beroep is.
    Zoals Leo.
    Maar deze geluiden zijn verzopen omdat de media, universiteiten en een groot deel van de elite vast in handen is van politieke-correctheid, linksfascisme, globalisme, enzovoort.
    Eerst zal A. Grunberg uitleg of detail het zwijgen moeten worden opgelegd, Joop.nl uitleg of detail gesloten, en de NPO uitleg of detail uit de lucht gehaald.
    En Lying Leo Lucassen en consorten van de academia getrapt.
    Zonodig gevolgd door een stroom soortgelijke acties.

Anderhalve week terug was er een grote betoging voor Trump in Washington, en 100 man heeft een uurtje rondgelopen in het Capitool en zijn na een oproep van Trump daar weer vertokken.
    Niks bijzonders: een jaartje of zo terug gebeurde hetzelfde bij de benoeming van een nieuwe rechter voor het Amerikaanse Hooggerechtshof genaamd Brett Kavanaugh uitleg of detail .
    Maar ja, die Kavanaugh-betogers waren links, en de Trump-betogers zijn rechts.
    Dus het gekrijs, toch al op het niveau dat God bevel moest geven aan Petrus om de ramen van het Hemelpaleis te sluiten, bereikte nu het punt dat God met een koptelefoon op naar de kelders deed vluchten.
    Een mooie gelegenheid voor Leo om weer eens de ononderbroken borrelende onderbuik te legen. Met een simpele boodschap (de Volkskrant, 15-01-2021, door Leo Lucassen, directeur van het IISG en hoogleraar geschiedenis aan de Universiteit Leiden.):
  Waarom honen we Trump, maar Wilders niet?

Oftewel: "In Amerika heeft 'links' (dat heet daar 'liberal') al vijfeneneenhalf jaar Trump gedemoniseerd met splijting van de Amerikaanse maatschappij tot gevolg, dus is het een goed idee om in Nederland iets dergelijks te gaan doen".
    Met de bekende Leo-argumenten:
  ... de meeste Trump-aanhangers niet tot de 'working class' behoren, maar tot de midden- en hogere klasse. Bovendien worden zij voor een belangrijk deel gedreven door de racistische agenda van hun leider. ...

Gore leugen nummer 1.
  ... De regeerperiode van Trump heeft laten zien dat zijn aantrekkingskracht minstens zoveel door gevoelens van 'white supremacy' worden gevoed ...

Gore leugen nummer 2.
  ... De regeerperiode van Trump heeft laten zien dat zijn aantrekkingskracht minstens ... door gevoelens van ... worden gevoed ... [van, red.] economische achterstelling. ...

Contradictie 1! Met:
  ... de meeste Trump-aanhangers niet tot de 'working class' behoren, maar tot de midden- en hogere klasse. ...

En:
  ... En voor zover de witte laagopgeleiden hoopten dat Trumps beleid hun positie zou verbeteren, zijn ze bedrogen uitgekomen.  ...

Contradictie 2! Met:
  ... de meeste Trump-aanhangers niet tot de 'working class' behoren, maar tot de midden- en hogere klasse. ...

Gevolgd door:
  ... Waar Trump vooral African Americans en migranten uit Latijns-Amerika als zondebok gebruikte ...

Gore leugen nummer 3: Trump heeft niets gezegd over 'African Americans'.
    En:
  ... Het is tekenend voor het huidige ... klimaat dat politici als Wilders zo weinig kritisch worden benaderd. ...

Gore leugen nummer 4.
    En uiteindelijk, de vaste apotheose van degenen die weten dat ze globalistische en joodsistische leugens verkopen:
  ... een vergelijking met de Kristallnacht ...

Het verbale atoombom op de discussie: de HOLOCAUST!!!
    En waar is al dit verbale vuurwerk voor bedoeld?
    Wat dacht u ...
  ... stigmatiseren Wilders en de zijnen al vijftien jaar islamitische Nederlanders, die onophoudelijk worden afgeschilderd als een existentieel gevaar. Ze zouden fundamenteel anders zijn dan de 'echte Nederlanders'. Door het over een kam scheren van islamitische medeburgers als volksvreemd is Wilders, samen met anderen, verantwoordelijk voor een islamofoob en racistisch maatschappelijk en politiek klimaat. ...

De aanhangers van de nazipartij en zijn concentratiekampen zijn mensen als u en ik (wat Leo kan en mag, kunnen en mogen wij ook).
    Hier een artikel van een paar dagen terug, met een voorbeeld van hoezeer moslims mensen echte Nederlanders en als u en ik zijn (Volkskrant.nl, 12-01-2021, uitleg of detail ):

Hartstikke echte Nederlanders en mensen als u en ik (een foto bij een artikel met een pleidooi voor het heel anders lesgeven aan moslims dan aan echte Nederlanders en mensen als u en ik).
    En dat 'racistisch' is alweer een leugen want Wilders zegt niets over ras.
  ... het verkiezingsprogramma van de PVV ... 'een ministerie van Immigratie, Remigratie en De-islamisering' ...

Het meest normale en wenselijke wat je je kan voorstellen: een beleid van remigratie is in principe al even geldig als dat van immigratie, het verschil slechts zijnde één van richting, en bij het werpen van een blik op de matschappelijke werkelijkheid van overbevolking is een beleid van remigratie één van pure noodzaak en dat van immigratie een vorm van maatschappelijke misdadigheid.
    En werp een enkele blik op de islamitische wereld, en precies hetzelfde geldt voor islamisering en de-islamisering.
    Maar ja ...
  ... te doen alsof een 'een ministerie van Immigratie, Remigratie en De-islamisering' normaal is, is het andere uiterste. ...

Dat uiterste dus zijnde ...
  ... de Kristallnacht ...

Oftewel: als je moslims terugbrengt naar hun islamitische droom- en wens-maatschappij, doe je aan hetzelfde als deporteren naar concentratiekampen (dat 'Kristallnacht komt van Edje van Thijn uitleg of detail ).
    Het niveau (Joop.nl, 11-02-2011, door Adriaan Soeterbroek):

... Joop.nl .
    Nu weten u en ik wat voor een smerigheden hier allemaal verkondigd worden.
    Leo zelf kennelijk ook. Want dat 'de Kristallnacht' ...
  ... Nu hoef je niet gelijk een vergelijking met de Kristallnacht te maken...

... , omgeeft hij dit met het meest diepe uit de verbale beerput: het praeteritio .
    Oftewel: Leo vindt zichzelf het doodtrappen niet waard.
    Nagekomen: er werd, een luttel aantal dagen later en bij een heel ander onderwerp een bronbestand geopend, dat bleek te zijn de bron van dat Kristallnacht-gedoe (Nu.nl, 16-05-2011, uitleg of detail ):
  Ed van Thijn waarschuwt voor gewenningsfactor PVV

Oud-politicus Ed van Thijn is bezorgd over het gemak waarmee Nederland aan de uitspraken en standpunten van de PVV en Wilders gewend is geraakt.


“Discrimineren lijkt salonfähig geworden”, zegt het PvdA-lid in een interview met NU.nl.
    “Men vindt dat Wilders' toon gematigd is sinds hij de VVD-CDA coalitie gedoogt, maar dat is niet juist", stelt Van Thijn. "Hij zegt nog steeds dezelfde dingen als voorheen maar er is sprake van een gewenningsfactor.”
    Daarbij wijst Van Thijn voornamelijk naar de toespraken die Wilders in het New York, Duitsland en Israel hield. “Die waren zeer beledigend voor alle moslims in de wereld.”    ...

Tjonge ...
    Wat moet je daar nu weer van zeggen ...

De verkiezingen van 2021 zijn achter de rug, en na een dag van euforie voor de media, die dansend samen met Monster Kaag op de tafels stonden vanwege haar vier zetels winst, sloeg de dag daarop de blinde paniek toe.
    Ze hadden even maar niet willen zien dat het FvD van twee naar acht zetels was gestegen, en afsplitsing JA21 van nul naar drie, ondanks de meest heftige hetze ooit tegen een partij gevoerd.
    Eén van de bewijzen van de paniek: Leo werd meteen opgeroepen. Normaal verzorgt hij de "analyse" na een week of twee (professor, hè ...)
    Maar bij Leo was de paniek niet minder.
    Het resultaat kan eigenlijk alleen maar goed in zijn geheel worden gewaardeerd - de analyse komt erna (de Volkskrant, 19-03-2021, door Leo Lucassen, directeur van het Internationaal Instituut voor Sociale Geschiedenis en hoogleraar in Leiden):
  Xenofobe Kamer

D66 moet in coalitie met de VVD de hakken diep in het zand zetten.

Rutte wil Vluchtelingenverdrag immers liefst volledig uitkleden


Een van de gevolgen van de uitkomst van de verkiezingen, waarbij radicaal (en deels extreem-) rechts met bijna dertig zetels in de Tweede Kamer vertegenwoordigd zal zijn, is dat het migratie- en racismedebat nog meer naar rechts wordt getrokken dan sinds Fortuyn al het geval was. Zeker ook omdat de VVD, zowel bij monde van Mark Rutte als in haar verkiezingsprogramma, het frame en een groot deel van de 'oplossingen' met huid en haar van Wilders en Baudet heeft overgenomen.

Zo willen de liberalen, die migratie hebben verengd tot 'vluchtelingen', het liefst geen enkele asielzoeker meer tot de procedure toelaten en vinden zij de afschrikwekkende functie van de mensonterende Griekse kampen eigenlijk wel best. In het laatste debat tussen Rutte en Wilders deed de premier zelfs geen enkele moeite zich op dit punt van de PVV-leider te distantiëren en complimenteerde hij zichzelf met de succesvolle uitvoering van diens programma.

Want door de Turkijedeal had de VVD de omvang van de Syrische vluchtelingenstroom toch maar mooi met 90 procent verkleind. Dat hij daarmee Turkije opscheept met miljoenen vluchtelingen, wier vooruitzichten ronduit slecht zijn, maakt hem blijkbaar niet uit. Om van de barre omstandigheden in Moria nog maar te zwijgen. Sterker nog, de ellende in de kampen zorgt er voor dat anderen het wel uit hun hoofd laten naar Europa te komen.

Over de bulk van de immigratie, slechts 6 procent bestaat uit asielzoekers van wie bovendien maar een deel mag blijven, liet Rutte zich opvallend genoeg niet uit. Dat is niet zo vreemd, aangezien dit voor het merendeel EU- burgers zijn die vrij toegang hebben en hoger opgeleiden van buiten de EU die zeer gewild zijn bij bedrijven als ASLM. Gezien zijn liberale agenda, waarbij de economische belangen en de flexibiliteit van het bedrijfsleven voorop staan, zal er weinig veranderen aan het migratiebeleid. En dat geldt ook voor veel andere partijen, zoals D66.

Over de vluchtelingenkwestie hebben de sociaal-liberalen echter een diametraal tegengestelde opvatting. Waar Rutte de facto het liefst zo snel mogelijk van het Vluchtelingenverdrag af wil, onderstreept Kaag de internationale verplichtingen en humanitaire plicht.

Mocht het tot een coalitie komen waarvan zowel de VVD als D66 deel uitmaken, dan zal een van beiden bakzeil moeten halen en het is zeer de vraag of de VVD, gezien haar programma en de competitie met extreem- en radicaal rechts daartoe bereid is.

Mocht D66, al is het tandenknarsend, opnieuw toegeven, zoals in het vorige kabinet toen zelfs het opnemen van een handjevol kinderen uit Moria voor de VVD een onoverkomelijk probleem was, dan zal dit de partij geen goed doen.

Zeker niet nu een deel van de winst afkomstig is van GroenLinks.

Maar het kan ook gevolgen hebben voor het voortwoekerende institutionele racisme, dat met de winst voor Thierry Baudet (Forum voor Democratie) en Joost Eerdmans (Ja21) nog meer wind in de zeilen heeft gekregen. Het belangrijkste motief van xenofobisch rechts voor het sluiten van de grenzen voor vluchtelingen is immers dat vluchtelingen ('want moslims'), 'onze waarden' bedreigen.

Getuige haar verkiezingsprogramma onderschrijven de liberalen deze xenofobische aanname, hoewel die door geen enkele wetenschappelijk onderzoek wordt onderbouwd (eerder het omgekeerde).

Daarmee legitimeert de VVD racisme en islamofobie en draagt de partij bij aan een toch al rijke voedingsbodem waaruit ook de toeslagenaffaires en andere vormen van etnisch profileren zijn voortgekomen. Als het over asielzoekers gaat, doet D66 er dan ook om meerdere redenen goed aan om de hakken diep in het zand te zetten.

En nadat we uitgelachen waren ...
  ... migratie ... 'vluchtelingen' ... asielzoeker ... mensonterende Griekse kampen ...
   ... Syrische vluchtelingenstroom... miljoenen vluchtelingen... barre omstandigheden ... ... ellende ... kampen ...
    ... immigratie ... asielzoekers... migratiebeleid ...
    ... vluchtelingenkwestie ...Vluchtelingenverdrag ... internationale verplichtingen ... humanitaire plicht ...
    ... kinderen uit Moria ...
    ... vluchtelingen ... vluchtelingen ...
    ... asielzoekers ...

En:
  Xenofobe Kamer

...
radicaal (en deels extreem-) rechts ...
    ...  voortwoekerende institutionele racisme... xenofobisch rechts ...
     ... extreem- en radicaal rechts ...
    ... xenofobische aanname ...
    ... racisme ... islamofobie ... toeslagenaffaires ... etnisch profileren ...

Het is net zoals met al die andere gebeden met wortels in het Midden-Oosten: oneindig repetatief en dodelijk dom en saai.
    Over dom gesproken ...
  ... de bulk van de immigratie... zeer gewild zijn bij bedrijven als ASLM. ...

Waarbij Leo het Monster Kaag nawauwelt die deze stokoude leugen op de televisie uit haar tombe lichtte.
    Leo heeft nog minder contact met de maatschappij, dus ... (ASLM = ASML ... Het technologisch meest geavanceerde bedrijf van Nederland ...).

Lucassen-stelling numero ... We hebben nog geen nummering, dus maak er voorlopig A van, van "Aanzuigende werking": "Meer immigranten toelaten heeft geen aanzuigende werking, dus zeggen dat je meer immigranten gaat toelaten al helemaal niet".
    De bewijzen. Nummer 1 (elsevier.nl, 25-03-2021, door Emile Kossen uitleg of detail ):
  Biden weet zich geen raad met nieuwe migratiegolf

Vijf vragen over migranten en Bidens grensprobleem.


1. Wat is er aan de hand?
President Joe Biden heeft te maken met een crisis aan de zuidgrens. Ruim 200.000 migranten probeerden tot nu toe dit jaar de grens met Amerika over te steken, aldus de Amerikaanse grenswacht CBP – een verdubbeling ten opzichte van dezelfde periode vorig jaar. Minister van Binnenlandse Veiligheid Alejandro Mayorkas zegt dat Amerika het hoogste aantal asielzoekers in twintig jaar kan verwachten.    ...

Nummer 2 (elsevier.nl, 25-03-2021, door Robbert de Witt  uitleg of detail ):
  Biden laat zien dat ‘aanzuigende werking’ geen leeg begrip is

Dat tienduizenden asielzoekers naar de Verenigde Staten gaan, is niet alleen het gevolg van de slechte economische situatie in Latijns-Amerika, schrijft Robbert de Witt. Ook Democraten erkennen inmiddels dat het net zo goed te maken heeft met het ‘immigrantvriendelijke’ beeld dat Joe Biden wilde uitstralen.   
...

Lucassen-stelling A is een leugen: een ruimharig immigratiebeleid heeft een sterke aanzuigende werking.

Lucassen-stelling numero V: "Immigratie is nodig om de vergrijzing te bestijden".
    Hier is wat er gebeurt als je de vergrijzing gaat bestrijden (Twitter.com, 14-03-2021, uitleg of detail ):

Jan van de Beek is demograaf. Iemand die demograaf bestudeert de ontwikkelingen in bevolkingsaantallen en -samenstelling.
    Dat wil zeggen: een demograaf doet aan echte sociologie.
    Sociologen zoals Leo doen alleen aan ideologie. Zoals "De gelijkheid der Culturen" en, wat volgens hen hetzlelfde is: "De Gelijkheid der Etnieën".
    Wat Jan van de Beek met cijfertjes laat zien, is dat als je probeert de vergrijzing binnen bepaalde grenzen te houden, je het automatisch hebt over meer geboortes, en die meer-geboortes zorgen voor een toename van de bevolking.
    Hier is de grafiek ietwat groter, en nog wat groter te zien door hem de downloaden:

Er van uitgaande dat zelfs het meest gunstige geval hierin: een bevolking van 50 miljoen in 2100, totaal onaanvaardbaar is, is hiermee bewezen: Lucassen-stelling V: "Immigratie is nodig om de vergrijzing te bestrijden", is een leugen.
    Want vergrijzing moet gehandhaafd blijven.

Volgende Lucassen-stelling: "Immigratie is economisch voordelig", oftewel: stelling E.
    Hier een bericht over het bewijs van Lucassen-stelling E (de Volkskrant, 04-03-2020, door Yvonne Hofs):
  Immigratiedebat

Analyse | Verzorgingsstaat

Kosten immigratie gewogen en genegeerd

Een rapport waarin gesteld wordt dat immigratie de samenleving zoveel kost dat de verzorgingsstaat onhoudbaar dreigt te worden, doet aan het Binnehof opmerkelijk weinig stof opwaaien. ...

Het artikel doet niet eens de moeite om het rapport te ontkennen, en heeft het alleen over het politieke negeren ervan. Hier het gedeelte dat wel over het rapport zelf gaat:
  Een wetenschappelijk rapport ...
    ... gaat het op het eerste gezicht om gedegen onderzoek dat de conclusies uit eerder onderzoek van het Centraal Planbureau (CPB) uit 2003 min of meer bevestigt: immigratie trekt een wissel op de Nederlandse schatkist. Tussen 1995 en 2019 kostten arbeidsmigranten, asielzoekers en andere immigranten de overheid gemiddeld 17 miljard euro per jaar netto, stellen de onderzoekers in het woensdag gepubliceerde rapport. Bij die 400 miljard komen, gelet op de CBS-prognoses, de komende twintig jaar nog eens 600 miljard euro.
    Dat immigranten Nederland gemiddeld meer kosten dan ze opbrengen, heeft volgens het onderzoek twee oorzaken. De werkloosheid is onder immigranten veel hoger dan onder Nederlanders zonder migratieachtergrond, en zij doen dus een relatief groot beroep op uitkeringen. De tweede reden is dat immigranten in verhouding vaak laaggeschoold, dus slecht betaald werk doen. Zij betalen dan weinig belasting en sociale premies, maar ontvangen wel toeslagen. Laaggeschoolde arbeidsmigranten kosten dus meer dan zij financieel bijdragen - wat overigens ook geldt voor laaggeschoolde Nederlanders zonder migratieachtergrond.
    Het onderzoek, Grenzeloze verzorgingsstaat - De gevolgen van immigratie voor de overheidsfinanciën, is gedaan door twee economen en twee sociaal wetenschappers, van wie drie gepensioneerd. Zij maakten op basis van microdata van het CBS en met behulp van rekenmodellen die ook het CPB gebruikt een kosten-batenanalyse van immigratie in Nederland.    ...

De namen van de onderzoekers zijn Jan van de Beek, Hans Roodenburg, Joop Hartog en Gerrit Kreffer (werkend of gewerkt hebbende aan de Amsterdam School of Economics (UvA)), en de reden dat drie ervan gepensioneerd zijn, is dat je als je dit soort zaken publiceert indien nog aan de universiteit: je jezelf sociaal onmogelijk maakt en repercussies en ontslag dreigen.
    Die 400 miljard over 25 jaar komt neer op 20 miljard per jaar (dit blijven natuurlijk allemaal ramingen met op zijn minst 5 maar zeg maar 10 procent speling).
    Iets meer dan de 15 miljard die tot nu toe de hoogste scahtting was, komende via Elsevier, en ongeveer het bedrag dat deze redactie hanteert, zie hier uitleg of detail .
    Dat wil zeggen: als bedrag voor de economische kosten.
    Niet meegenomen is het Elsevier-getal en in bovenstaande onderzoek zijn de kosten in de zorg.
    Die belopen, geraamd, nog zo'n zelfde soort bedrag (15 tot 20 overpercentage op een begroting van bijna 100 miljard).
    En dan moet je het nog over de kosten op het vlak van veiligheid meenemen (ook wel iets een miljard op zo), en allerlei soortgelijke zaken aangaande sociale veiligheid, sociale omgeving en dergelijke
    Dus de beste raming voor de jaarlijkse kosten van immigratie ligt dus rond de 40 miljard.
    Lucassen-stelling E: "Immigratie is economisch voordelig", is het goorst mogelijke soort leugen.
    Overigens is de stelling "Immigratie maakt de verzorgingsstaat onhoudbaar" in die vorm bij deze redactie bekend als eerst geformuleerd door historicus en Elsevier en Volkskrant-medewerker H.J. Schoo uitleg of detail .
    De uitdrukking "Dit was tegen het zere been" is natuurlijk een understatement van jewelste, aangaande de reacties in het brein van Leo. Hij rende naar de computer om een antwoord te formuleren, en de volgende dag stond het op de Volkskrant-website (Volkskrant.nl, 05-03-2021, door Leo Lucassen is directeur van het Internationaal Instituut voor Sociale Geschiedenis en hoogleraar aan de Universiteit Leiden, uitleg of detail ):
  Opinie: Verzorgingsstaat ten onder door immigratie? Conclusies van rapport ogen op diverse punten problematisch

Hm, kennelijk niet eerst nog een keertje goed teruggelezen voor hij het opstuurde, want hier staat dat de gegevens, de cijfers, kennelijk niet problematisch zijn.
  Onwaarschijnlijke stellingen, ...

Brullen van de lach!!!
    Iets met splinters en balken en ogen ...
  ... pessimistische conclusies ...

Net geformuleerd aangaande het gebruik van de term "extremisme": het "Uw wegrijdende trein op het drukke station"-syndroom: niet uw trein is gaan rijden, maar die naast u.
    Alhier: van het extremistische optimisme naar realisme ziet de extremistische optimist als pessimisme.
  ... onwetenschappelijke, politieke motieven ...

En weer een brullende lach!!! Nog meer splinters en balken.
    De tekst:
  Afgelopen donderdag berichtte de Volkskrant over het rapport Grenzeloze verzorgingsstaat. De gevolgen van immigratie voor de overheidsfinanciën. De conclusie luidt dat met name immigratie uit Azië en Afrika de Nederlandse schatkist ...

Een uiterst onwetenschappelijke onnauwkeurigheid: het is niet 'immigratie uit Azië' maar "immigratie uit het Midden-Oosten".
    Maar ja, dat staat niet zo goed, weet onze door onwetenschappelijke politieke motieven gedreven wetenschapper ook wel ...
  ...    Hoewel ik geen econoom ben en een oordeel over de precieze berekeningen en aannames graag aan hen overlaat, lijken de conclusies mij om een aantal redenen nogal problematisch. Om te beginnen is het de vraag of je het recht van mensen om zich te verplaatsen ...

Onwetenschappelijke politieke premisse nummer 1: mensen hebben NIET het recht zich te verplaatsen.
    Voor het onderhaive geval, zijnde zich te verplaatsen voorbij landsgrenzen.
  ... om zich te verplaatsen in dit soort economische nuts-termen zou moeten willen uitdrukken. ...

Voor alle macro-economsche verschijnselen bestaat het recht om ze in nut uit te drukken. Dat dit niet zou gelden voor migratie, is onwetenschappelijke politieke premisse nummer 2.
  ... Het rapport maakt een onderscheid tussen zeer uiteenlopende vormen van migranten ...

Geformuleerd als kritiek op een zuiver wetenschappelijke premisse. Onwetenschappelijke politieke premisse nummer 3.
  ... Het rapport maakt een onderscheid tussen zeer uiteenlopende vormen van migranten en laat zien dat arbeidsmigratie uit ‘Westerse’ landen juist geld oplevert. Het is opmerkelijk dat die vlieger voor arbeidsmigranten uit Oost-Europa al niet meer zou opgaan. En dat terwijl veel Polen en Roemenen, van wie velen hier maar tijdelijk werken, veel meer aan premies betalen dan dat ze er aanspraak op maken.
    Bovendien zijn het bijzonder goedkope arbeidskrachten voor allerlei sectoren die daar goed aan verdienen. ...

Klopt. Dat is hoe het proces werkt: bepaalde sectoren verdienen aan de goedkope arbeidskrachten, en de kosten ervan worden afgwenteld op de gemeenschap. Voorbeeld: gastarbeiders (die eerste lui uit Turkije en marokko): gemiddeld 15 jaar werk voor winst van sommige bedrijven en rijke lieden, 40 jaar WAO en AOW op kosten van de rest van de bevolking.
  ... De grootste steen des aanstoots is echter de vluchtelingen. Uiteraard kosten die, zeker aanvankelijk, geld. Het vluchtelingenbeleid is immers geen ‘business case’, maar dient een humanitair doel.. ...

De bekentenis: 'een humanitair doel' is een andere vorm van formuleren van "een onwetenschappelijke politieke premisse". Nummer 4, dus.
    En hierin zit onwetenschappelijke premisse nummer 5: wat onder term 'vluchtelingen' wordt geschaard, is slechts voor een zeer beperkt deel (maximaal 10 procent geven alle indicaties aan) echt een vluchteling uitleg of detail . De rest is economisch migrant, in de volksmond bekend als "gelukszoeker".
    Waarna Leo zijn nieuwste stokpaardje berijdt:
  ... Hoe hoog de kosten zijn, hangt sterk af van het gevoerde integratiebeleid. En juist daar heeft Nederland, op zijn zachtst gezegd, geen best track record. De grote aantallen asielzoekers in de jaren 1990 (gemiddeld 35.000 per jaar) werden bewust jarenlang geïsoleerd van de samenleving in azc’s. ...

Oftewel: Leo wil iedere asielzoeker ongecontroleerd op de rechtmatigheid van zijn asielaanvraag loslaten op de Nederlandse samenleving (want terug gaan ze dan natuurlijk niet meer).
    Dit is een bekentenis van wat je een onwetenschappelijke politieke premisse kan noemen, maar natuurlijk oneindig ver daar voorbij gaat: "Er mag geen beperking gesteld worden aan de immigratie".
    Gevolgd door:
  ... Het idee was dat een al te voorlijk integratiebeleid, waarbij optimaal gebruik wordt gemaakt van de motivatie en capaciteiten van vluchtelingen, een ‘aanzuigende werking’ zou hebben. Een aanname waarvoor nooit wetenschappelijk bewijs is gevonden. ...

Reeds afgehandeld.
  ...  Het idee was dat een al te voorlijk integratiebeleid, waarbij optimaal gebruik wordt gemaakt van de motivatie en capaciteiten van vluchtelingen, een ‘aanzuigende werking’ zou hebben. Een aanname waarvoor nooit wetenschappelijk bewijs is gevonden. ...

Aansluitend:
  ...  Bovendien doen veel van hun kinderen het bovengemiddeld goed op school en zullen zij naar verwachting veel meer bijdragen, ook economisch. ...

Dat is dus wat deze onderzoeken laten zien als een leugen.
    Niet expliciet onderzocht in deze economische onderzoeken maar een erkend feit aangaande de aanzienlijk tot sterk afnemende leerprestaties in Nederland want dat is niet in Zeist en Bloemendaal: een paar van de immigrantenkinderen doet het net zo goed als gewone blanke Nederlanders (en dus NIET!!! 'bovengemiddeld'), en het overgrote deel matig tot slecht uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail .
    Het essentiële detail uit deze zin:
  ... veel van hun kinderen ...

Dat 'veel' zijnde, zeg, duizend (duizend is best wel 'veel', toch ...), op een populatie van, zeg, 50 duizend, die het matig tot slecht doet.
    Wetenschappelijke overtreding nummer zoveel: 'veel' is een onzinterm .
  ... Tot slot wordt vaak vergeten dat ook het asielbeleid geld oplevert doordat investeringen in onder meer azc’s de consumptieve vraag en bedrijvigheid (aannemers, middenstanders) stimuleren.     ...

Niveau: "Criminaliteit levert geld op, via het geld dat uitgegeven wordt aan politie en gevangeniswezen".
    Vindt daar maar weer eens termen voor ...
  ...    De stelling dat met name asielzoekers en vluchtelingen (zo’n 20.000 per jaar) ons 50 miljard per jaar zouden kosten, oftewel een zevende van de totale overheidsbegroting, lijkt me bijzonder onwaarschijnlijk.  ...

Dat is geen 'stelling', dat zeggen de cijfers in het onderzoek.
  ...    Dat geldt ook voor de stelling dat de verzorgingsstaat aan asielmigratie ten onder zal gaan. Als dat klopt, dan waren Nederland, en zeker Duitsland, allang door hun hoeven gezakt. ...

Dat is ook zo: zowel in Nederland ("Rutte-Samsom") als Duitsland ("Harz IV" uitleg of detail ) is de verzorgingstaat" al sterk uitgekleed, een proces dat gestaag doorgaat.
  ... In plaats daarvan bloeien hun economieën als nooit tevoren. ...

Een leugen: wat bloeit, is de rijkdom van de top: via de import van goedkope arbeidskrachten en dergelijke. De gemiddelde gewone burger is er, wordt zelfs toegegeven, al dit tijd nauwelijks tot niet op vooruit gegaan. De "groeiende tweedeling".
    Wordt dus ook gemeld in de politiek-correcte media oftewel "de stem van de elite".
    Het stellige vermoeden is dat als je het verplaatsen van belastingdruk van direct naar indirect, het verplaatsen van lasten van Rijk naar gemeente, en dergelijke meerekent, dat de gemiddelde gewone burger er in die tijd aanzienlijk op achteruit is gegaan.
    Dat was dus alles wat Leo zegt over de feitelijke inhoud. Eromheen staan nog een reeks opmerkingen over het feit dat het onderzoek gedaan is in opdracht van Forum voor Democratie.
    En, volgens Leo, dus daarmee onbetrouwbaar en ongeldig.
    Iets dat dan precies hetzelfde geldt voor alle onderzoeken afkomstig uit politiek-correcte kringen, dat wil zeggen: de rest van de maatschappij (bestuur, elite, media), gedaan door politiek-correcte onderzoekers: de rest van de universiteiten en "het onderzoek" uitleg of detail .
    Even terugkomen op dat "Alle asielzoekers meteen de maatschappij insturen", oftewel de onwetenschappelijke politieke premisse van "Er mag geen beperking gesteld worden aan de immigratie".
    Dit is "De wens tot omvolking".
    Neem aan dat dat het basismotief is, de onwetenschappelijke politieke basispremisse, en alle andere raadselachtige meningen en uitingen zijn instantaan verklaard.
    ...
    Na het noteren van het voorgaande kwamen er nog twee aanvullingen op. Ten eerste iets dat vergeten is: Leo's inschatting dat 40 miljard per jaar absurd hoog is.
    Een inschatting.
    Laten we daar iets net beters op loslaten: een "zwarte doos"-berekening op een lucifersdoosje.
    Uitgangspunt is het bbp, het bruto nationale product per hoofd van de bevolking. Oftewel: de effectiviteit van de gemiddeld burger.
    En het politiek-correcte uitgangspunt dat immigranten hun cultuur mogen en moeten behouden. Dus ook hun gemiddelde effectiviteit. Oftewel: dat zwarten die in Afrika niet of slecht werken (anders was Afrika niet armoedig) dat ook hier niet gaan doen.
    Het bbp van Nederlanders is 54 duizend uitleg of detail . Dat van het Midden-Oosten, afgerond, 5000 (Turkije trekt dat omhoog) en Afrika 2000.
    Neem 1 miljoen Midden-Oostiërs: kosten: (54000 - 5000) maal 1 miljoen is ongeveer 50 miljard.
    Neem 500 duizend Afrikanen en overige zwarten: (54000 - 2000) maal 500.000 is ongeveer 25 miljard.
    Correctie op dat laatste: voor de zwarten die via Suriname en de Antillen zijn gekomen geldt een bbp van ongeveer 5000. Maar, doe de berekening maar, dat maakt weinig uit - want dat is allemaal ten opzichte van die 54 duizend.
    Neem nu in aanmerking dat ze in Nederland best wel economisch effectiever kunnen opereren dan in het barbaarse thuisland, met baantjes als schoonmaker, beveiliger, pakketbezorger en winkeltjes in thuisvoer, af te korten tot: de bazaar economie.
    Neem daarvoor een factor twee, en je zit middenin de getallen van Van de Beek cum suis.
    En alweer is een bewering van Leo weerlegd.
    De tweede correctie is een aanvulling. De al behandelde stelling is deze:
  ... het recht van mensen om zich te verplaatsen ...

Zich ook uitstrekkende tot het recht zich te verplaatsen over landsgrenzen, want dat is het waar het bij immigratie over gaat.
    Dat is een slechts heel weinig anders geformuleerde versie van de stelling:
  Iedereen heeft het recht zich waar ook ter wereld te vestigen.

Dat is overduidelijk een basispremisse van Leo. De basispremisse achter dit verhaal.
    Die basispremisse heeft net als de rest ook nog geen nummer, en krijgt dus ook een letter.
    Dat is de letter "J".
    En dat "J" is een afkorting van "Joods", zoals bewezen hier uitleg of detail uitleg of detail .

Na het vertrek van de Amerikanen uit Afghanistan hebben de Taliban de macht aldaar overgenomen. Het kostte ze slechts drie dagen, wat aantoont dat ze de steun van het overgrote deel van de bevolking hebben. Voor de J-SS van de Volkskrant een prachtige aanleiding voor een rabiate campagne om de rest naar Nederland te halen. Waarvoor Lying Leo Bormann het intellectuele toontje verzorgt (de Volkskrant, 02-09-2021, door Leo Lucassen, directeur van het Internationaal Instituut voor Sociale Geschiedenis):
  Europa maakt een dode letter van het Vluchtelingenverdrag. Als Afghanen hierheen komen, zijn zij opeens 'illegale migranten'

Welke dubbelkop (ze konden in hun koorts niet kiezen tusen de twee even urgente boodschappen) meteen het intrument verschaft om de rest te "waarderen". Want "Europa" was helemaal niet in Afghanistan. Wat in Afghanistan was, was Amerika, Amerika, Amerika, Amerika, Amerika, Amerika, Amerika, Amerika, Amerika, Amerika, Amerika, Amerika, Amerika, Amerika, Amerika, Amerika, Amerika, Amerika, Amerika, Amerika, Amerika, Amerika, Amerika, Amerika (nog niet genoeg maar hier zijn we opgehouden uit verveling), Australië, Australië, Australië, Engeland, en Ne... (dat laatste staande voor hoeveel Nederland er was in Afghanistan - iets van 20 dooien versus 2000 Amerikanen).
    Dus dat gaan we nou eens effe fijn gaan controleren bij Leo. Eerst hoeveel "Europeanen" er in Afghanistan waren, volgens Lying Leo Lucassen:
  Europa ...

Europese landen ...


... de Europese Unie ... Brussel ...
    ... de lidstaten ... Europa ... Europa ...
    ... de EU-lidstaten ... 'Fort Europa' ...
    ... Duitsland ... oosterburen ...
    ... Fort Europa ...
    ... Europese Unie ...
    ... de EU ...
    ... Europa ...
    ... Europa ...
    ... een EU-land ... Europa ...

En dan hoeveel Amerikanen er waren in Afghanistan, volgens Lying Leo Lucassen - we zoeken op de term "Amerika" en reserveren alvast dezelfde hoeveelheid ruimte:
 




 








Ach jee ...
    Dus nog maar eens goed lezen ... En ja hoor .. Wat gevonden:
  ...    Hoewel westerse landen samen met de VS een grote rol hebben gespeeld ...

Het blijkt dus allemaal nog grotesker te kunnen ...
    En voor u die toevallig tegen meer immigratie is:
  ... moeten regeringsleiders dan niet lafjes hun oren laten hangen naar de 20 procent radicaal-rechtse kiezers ...

U bent een fascist en een nazi.
    En antisemiet, maar dat spreekt vanzelf: iedereen die voor welke beperking van immigratie is, hoe klein ook, is een antisemiet.

Het laatste jaar of zo was boordevol gevuld met hoogtepunten in de absurditeiten-competitie, en de hooggeleerde heer Lucassen wil niet achterblijven (de Volkskrant, 23-09-2021, ingezonden brief van Leo Lucassen, directeur Intern. Instituut voor Sociale Geschiedenis):
  Brief van de dag

Van afblaffen was geen sprake, Max Pam


Op 15 september wijdde Max Pam zijn column aan de Deense film Druk. Net als ik is hij erg enthousiast over dit epos over de mannelijke midlifecrisis en de rol van drank. Zijn betoog neemt een wending als hij het zeer restrictieve Deense migratie- en integratiemodel ophemelt. Hij refereert aan een oriëntatiereis van toenmalig PvdA-fractievoorzitter Lodewijk Asscher naar Denemarken en schrijft dat ik bij terugkomst Asscher zou hebben 'afgeblaft', 'zodat de PvdA nog meer kon krimpen'.    ...

Brullen van de lach!!!
    En dat 'ie erop ingaat ...
    En hoe die dat doet ...
  Nu mag Pam vinden dat we geen asielzoekers meer toe moeten laten ...

Toen pas zijn we die column van Pam gaan lezen,wnat hyet leek deze redactie uitermate onwaarschijnlijk dat Pam iets had beweerd dat ook maar in de buurt daarvan kwam.
    En dat was dan ook niet zo.
    Het was een uitermate amusante column over een nog leukere film, door Pam omschreven als politiek-incorrect maar het is een soort satirische lofzang op alcohol-gebruik. Hier het relevante laatste stukje:

Het enige wat Pam doet is het verband leggen tussen de immigratiestandpunten van sociaal-democratische partijen en hun verkiezingssucces.
    Het bevat geen oordeel.
    Het bevat dus ook geen oordeel over immigratie.
    Oftewel ... :
  ...    Nu mag Pam vinden dat we geen asielzoekers meer toe moeten laten ...

... kan je een misrepresentatie noemen, een insinuatie, of een gore leugen, of ...
    Kiest u maar.
    Het een klassiek voorbeeld van "de stroman" , zoals meestal van de vorm "zwrat-wit maken" .
    Maar we zijn er nog niet hoor. Op de drie stippen gaat het verder met:
  ... en migranten in 'gettowijken' strenger moeten straffen ...

... 'gettowijken'...
    De term komt niet voor bij Pam, noch iets dat er ook maar enigszins op lijkt, noch iets dat er zelfs maar op hint.
    De term "volkomen doorgeslagen" is op dit punt al een understatement.
    Maar hij lult gewoon door:
  ... maar om de kritiek op het Deense beleid in mijn RTLZ-column van 18 januari als 'afblaffen' te kwalificeren, is ordinaire stemmingmakerij.    ...

En weer brullen van de lach!!!
    Tekenend voor het totale gebrek aan relativeringsvermogen en het totale gebrek aan humor bij dit soort mensen.
    En tekenend voor hoe vaak het gebeurt dat ze ook maar een greintje tegenvuur krijgen.
    Aboluuut nooit dus.
    Waarna het botte gedram weer kan beginnen:
  ...    Het enige wat ik daar betoog is dat de PvdA er goed aan doet dit Deense voorbeeld niet te volgen. Omdat meegaan in het anti-migratiedenken uiteindelijk het rechtspopulistische frame legitimeert dat alle sociale problemen te wijten zijn aan nieuwkomers. Sociaaldemocraten die hopen op die manier stemmen van radicaal-rechts terug te winnen, stralen uit dat Wilders en consorten eigenlijk gelijk hebben, alleen dat hun oplossing te radicaal is. Wat daar 'afblafferig' aan is, ontgaat mij.

En die laatste weer ...

Hoera, hoera, hoera!!! Een artikel van Leo over zijn meest favoriete onderwerp na immigratie: Thierry Baudet, ssamen met een "Joods" iemand over het onderwerp waar we al op zaten te wachten: DE HOLOCAUST!!!
    Baudet heeft zich namelijk verstout iets over Joden te zeggen dat een vorm van kritiek op Joden zou kunnen inhouden, dus de "ANTISEMITISME!!!-mestkar werd onmiddellijk weer uit de stalling gehaald waar hij eigenlijk zelden te vinden is uitleg of detail .
     Het artikel werd eigenlijk verwacht in de Volkskrant, maar bleek, na een tip van Der J-Stürmer uitleg of detail en een tussenpersoon genaamd Schaap (SJ) uitleg of detail , te staan bij de partijverbieders uitleg of detail van de HOLO-krant (ach, je moet maar weer eens wat verzinnen (trouw.nl, 01-10-2021, door Leo Lucassen, directeur van het Internationaal Instituut voor Sociale Geschiedenis, en Bart Vollet, hoogleraar Joodse geschiedenis UvA uitleg of detail ):
  Antisemitische uitspraken van Baudet zijn geen 'incident'

Dus slaande op Baudet's HOLOCAUST!!!-opmerkingen over de vergelijking tussen het corona-Ausweis en Ausweis bitte! uit de Tweede Wereldoorlog.
    Leo gaat verder met de hetze door bewijzen aan te dragen van het HOLOCAUST!!!-karakter van die uitspraken:
  Doe de zoveelste anti-Joodse uiting uit FvD-kring nu eens niet af als provocatie. Het gaat hier om diepgeworteld en structureel antisemitisme in de ideologie van Forum, stellen Leo Lucassen en Bart Wallet.

Brullen van de lach!!!
    Werkelijk nul komma niemand (van "de mensen") heeft de uitspraken van Baudet als incidenten. Allemaal hebben ze hetzelfde geroepen als Leo en die andere "Joodse" meneer (wat 'ie werkelijk is hebben we maar niet meer uitgezocht):
  Baudet doet antisemitische uitspraken!!!

En dit dus in eindeloze hoeveelheid en detail:
  De uitspraken van Thierry Baudet tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen hebben het nodige stof doen opwaaien. ...

Contradictie. Met de onderkop.
  ... Volgens de voorman van FvD zouden Joodse organisaties de Tweede Wereldoorlog claimen en reduceren tot de genocide op Joodse Europeanen. ...

Niet tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen, maar in een tweet naar aanleiding van reacties van Joodse organisaties.
    Overigens is deel één:
  ... zouden Joodse organisaties de Tweede Wereldoorlog claimen ...

... onjuist en moet luiden:
  Joodse organisaties claimen de Tweede Wereldoorlog .

... en is ...
  ... Joodse organisaties ... de Tweede Wereldoorlog ... reduceren tot de genocide op Joodse Europeanen. ...

... ook onjuist en moet luiden:
  Joodse organisaties reduceren de Tweede Wereldoorlog tot de genocide op Joodse Europeanen.

Allebei oneindig veel voorbeelden van voor handen.
    Verder met Leo:
  ... De reacties van Joodse organisaties, maar ook van fractieleiders van politieke partijen, waren afwijzend en geschokt. ...

Contradictie. Met de koppen.
  ... En hoewel sommigen een link legden met extreemrechts antisemitisme, hielden de meesten het op `ongepast' en 'walgelijk' ...

Contradictie. Met de koppen.
  ... terwijl de premier niet verder kwam dan 'onnadenkend'. ...

Goh, heeft deze redactie niets van meegekregen. Wel van de stroom verwensingen.
    Maar als het waar is uitleg of detail, is het niets meer dan de plicht van de premier. Eigenlijk is het noemen ervan al te veel, want het gaat over een hetze gevoerd vanuit één heel specifieke politiek-maatschappelijke stroming.
  ... We zien hier een inmiddels bekend patroon. Steeds als er antisemitische uitingen uit FvD-kring in de publiciteit komen, is er veel ophef, maar worden die toch vooral afgedaan als 'incidenten' ...

Leugen.
  ... als provocatie ...

Leugen.
  ... als ... aandachttrekkerij ...

Leugen.
  ... en hooguit het flirten met foute ideeën. ...

Leugen.
    Goh, vier stuks achter elkaar in één zin ...
  ... vooral afgedaan als 'incidenten' ... Zoals ook vorig jaar april, toen fascistoïde en antisemitische uitspraken in appgroepen van Forums jongerenbeweging in de openbaarheid kwamen. ...

De media stonden er maanden vol mee.
    Vol demonisering, dat is.
    Het is ook een bekend patroon uitleg of detail :
    "We hebben het nooit over Indië dus laten we het weer eens over Indië hebben".
    "We hebben het nooit over het kolonialisme dus laten we het weer eens over het kolonialisme hebben".
    "We hebben het nooit over de slavernij dus laten we het weer eens over de slavernij hebben".
     En natuurlijk gaat dit ook weer gepaard met de bekende stroom leugens, maar dat spreekt voor zich.
  ... legden maar weinigen de vinger op de zere plek: dat het hier gaat om een consistent uitgedragen antisemitisme, dat wortelt in eeuwenoude anti-Joodse beschuldigingen. ...

In vrijwel alle of alle hetze werd gebruld dat het gaat om consistent uitgedragen antisemitisme, dat wortelt in eeuwenoude anti-Joodse beschuldigingen.
    Met een aantal standaard-ingrediënten:
  ... Dat gaat al terug tot de aanbieding door Baudet van zijn proefschrift aan de voormalige leider van het Franse Front National, Jean-Marie le Pen, ...

Afkomstig van een meneer Marijn Kruk uitleg of detail , zie ook verderop, net als meneer Bart Vollet van Joodse afkomst, en eindeloos herhaald door alle demoniseerders daarna. De Joodse meneer Marijn Kruk is bekend van "Thierry Baudet hing aan de lippen van Jean-Marie Le Pen" uitleg of detail , iets dat de Joodse meneer Marijn Kruk hoogst persoonlijk heeft waargenomen tijdens een van de "ontmoetingen" tussen Le Pen en Baudet waarvan Le Pen, op een ander moment ernaar gevraagd, niet wist dat die ontmoeting bestond, en waar indien wel plaatsgevonden hebbende er eentje was waar in ieder geval de Joodse meneer Marijn Kruk niet aanwezig was.
    Misschien zou die Joodse meneer Marijn Kruk eens gevraagd moeten worden een verslag te schrijven van De Komst van Jahweh naar Aarde, de ontmoeting van Mozes met Hem, en wat er verder zoal voorviel qua historische feiten zo'n 8000 jaar geleden ...
  ...    Voor de goede verstaander deed Baudet de afgelopen week precies hetzelfde ...

Brullen van de lach!!!
    'Voor de goede verstaander' = "Ik ga zeggen dat iemand iets gezegd heeft wat hij niet gezegd heeft", ook wel bekend als "de stroman" .
  ... De journalist en Frankrijk-kenner Marijn Kruk constateerde ...

Daar is 'ie dus weer.
  ... Extra pijnlijk is dat Baudet een rechtstreeks verband creëert tussen de slachtoffers van de Holocaust en de ongevaccineerden ...

Hadden we al gehad. Extra pijnlijk is dat Joden door te roepen "De moslims van nu zijn als de Joden van toen" uitleg of detail een rechtstreeks verband creëren tussen de slachtoffers van de Holocaust en moslimterroristen.
  ... zoals deze week nog in een tweet waarbij de nieuwe Anne Frank-film als opzetje wordt gebruikt. Hiermee verwordt de Holocaust tot een politieke speelbal, zonder gevoel voor het leed dat overlevenden en nakomelingen hiermee wordt aangedaan....

En deze week ook weer een Anne Frank- en een Roxane van Iperen-item, vorige week Etty Hillesum, en zo is er bijna wekelijks een iets dat zegt "De Tweede Wereldoorlog = DE HOLOCAUST!!!". Schilderijen-terug, NS-vergoeding, Herdenkingsmonument, enzovoort, enzovoort.
  ...    Veel minder aandacht krijgt Baudets onophoudelijk retweeten en liken van tweets die afkomstig zijn van evident antisemitische twitteraccounts. ...

Tja ... Sinds het feit dat iedereen die tegen vrije immigratie is, tevens een antisemiet is, is het voortdurende retweeten van "antisemitische" accounts iets dat iemand tot ere strekt.
    Als zijnde iemand die etnische burgeroorlog wil voorkomen.
  ...    De gemene deler van al die berichten is een diepgeworteld wantrouwen in instituties - staat, wetenschap, media, de elite - die erop uit zouden zijn hun burgers te beheersen en te manipuleren, aangestuurd door rijke Joden achter de schermen. Zo zou Soros met zijn onmetelijke kapitaal doelbewust de bevolking van Europa willen 'vervangen' door miljoenen islamitische en Afrikaanse asielzoekers. ...

Kijk, daar zegt zelfs Leo zelf het: Soros met zijn Open Society Foundation oftewel Open Grenzen Stichting is een drijvende kracht achter de beweging voor vrije immigratie dus de omvolking van Europa en dus de etnische burgeroorlog, en Soros is een Jood, en dus is iedereen die daar tegen is, een antisemiet.
  ... Baudet opereert, valt zijn opmerking tijdens het beruchte FvD-etentje in november 2020 ook volledig te plaatsen: "Bijna iedereen die ik ken, is antisemiet". ...

Volgende stap in de bewijsvoering: de J-hetze beweert dat eerdere uitspraken van Baudet antisemitisch zijn, dus de huidige uitspraak van Baudet is ook antisemitisch.
    En weer:
  ... het beruchte FvD-etentje ...

Contradictie met de koppen.
    En dat was het.
    De samenvatting van de argumentatie:
  ... vorig jaar april, toen fascistoïde en antisemitische uitspraken in appgroepen van Forums jongerenbeweging ...
    ...de aanbieding door Baudet van zijn proefschrift aan de voormalige leider van het Franse Front National, Jean-Marie le Pen, in 2010....
     De journalist en Frankrijk-kenner Marijn Kruk constateerde ... als een vorm van Holocaustontkenning valt te typeren. ...
    ... het beruchte FvD-etentje in november 2020 ook volledig te plaatsen: "Bijna iedereen die ik ken, is antisemiet" ...

Oftewel: omdat in drie eerdere instanties Baudet door de J-hetze succesvol is geframed als antisemiet, is hij nu ...
  ... toen hij het in een tweet had over 'Joodse organisaties' die voortdurend stampij maakten over 'dat specifieke gedeelte van de Tweede Wereldoorlog'. ...

... ook een antisemiet.
    Want Baudet heeft gezegd dat Joodse organisaties voortdurend stampij maken over 'dat specifieke gedeelte van de Tweede Wereldoorlog'. Kijk maar, hier is het bewijs:

Daar staat toch duidelijk dat:
  ... hij het in een tweet had over 'Joodse organisaties' die voortdurend stampij maakten over 'dat specifieke gedeelte van de Tweede Wereldoorlog'. ...

Oftewel: ook dit is weer allemaal van het niveau "Baudet hing aan de lippen van Le Pen".
    Het niveau van de J-hetze.
    Het niveau van de verhalen van de strijdgroepen voor vrije immigratie en omvolking.
    Antisemitisme ... De huidige vormen zijn helemaal het gevolg van dit soort smerigheden van Joden en aanhang.
    Overigens: het feit dat je nu een bewijs nodig hebt om het uitgaansleven te betreden heeft totaal en voor nul komma nul gelijkenis met het feit dat je in de oorlog ook een bewijs nodig had om het uitgaansleven te betreden.
    Welk bewijs zo duidelijk is, dat er in "de media" inmiddels al honderden zo niet duizenden artikelen zijn verschenen om het te leveren.
    Dat die "de media" dezelfde "de media" zijn als waarin de J-hetze wordt gevoerd, is een zaak van strikt toeval.
    En omdat dat bewijs zo oneindig duidelijk is, moeten die media die ook maar enige twijfel over "het bewijs" uiten, oftewel die media die niet meedoen aan de J-hetze, dan ook zo snel mogelijk gesloten en verboden worden.
    Maar daarvoor zijn weer andere mensen en gelegenheden in "de media" en haar bemensing om dit te betogen.
    Oh nee, de huidige doen het al (gevonden na het schrijven van de laatste zin tijdens afsluitend werk) (Twitter.com, 01-10-2021, uitleg of detail ):

Nou, na alle verbale geweld van de meest extreme vorm, zoals gezien elders uitleg of detail en hier, blijven er dus maar twee mogelijkheden over om nog te ondernemen - om een robuuste streep in het zand mee te trekken: eerst natuurlijk verbod. Maar het is uiterst onwaarschijnlijk dat ze zich daaraan zullen houden - Wilders is al veroordeeld maar blijft rustig doorgaan met beledigen.
    En daarna rest alleen nog maar geweld.
    Iedere 'goede verstaander' kan dat zien.

Iemand heeft weer een schop gegeven tegen de kapotte jukebox genaamd L. Lucassen, en eentonig begint hetapparaat weer hetzelfde liedje af te draaien (Volkskrant.nl, 12-11-2021, door Leo Lucassen is directeur van het Internationaal Instituut voor Sociale Geschiedenis en hoogleraar aan de Universiteit Leiden, uitleg of detail ):
  Opinie: Loekasjenko ...

De man die de schop gaf. Door moslims uit het Midden-Oosten naar de grens met Polen en Litouwen te leiden.
    Het geratel:
  ... ‘migratiecrisis’ ... migranten ... slechts enkele duizenden ... op een bevolking van 450 miljoen EU-burgers ...
    ... de onmenselijke situatie... de ruggen van migranten ... migrant ... asielverzoek... ter plekke werk te zoeken ...
    ... in de loop van de jaren negentig een papieren grens gecreëerd die het onmogelijk maakt voor mensen om zonder een visum op een normale manier (vliegtuig, trein, veerboot, auto) een lidstaat te bereiken ... Met als gevolg dat steeds meer migranten zonder visum hun toevlucht nemen tot mensensmokkelaars.
     sinds 2014 bijna 23 duizend mensen in de Middellandse Zee zijn verdronken. ... push-backs... mensonwaardige vluchtelingenkampen ...
    ... asielprocedures ... de angst voor rechts-populistische partijen ... ‘massamigratie’ ...
   ... hoogopgeleide en goedbetaalde expat-migranten ... De EU krimpt namelijk in demografisch opzicht ... werkvergunningen voor lager geschoolde arbeidsmigranten uit Oekraïne, Belarus, Armenië, Georgië, Nepal, Vietnam, Mongolië ...
    ... de krapte op de arbeidsmarkt door de krimpende bevolking van Europa in de komende jaren alleen maar groter worden ...
   ... een rationeler migratiebeleid ... een groeiend tekort aan arbeid ... een menselijker en constructiever asielbeleid ... het menselijk kapitaal van vluchtelingen ... die niets liever willen dan een nieuw bestaan opbouwen en hun handen uit de mouwen steken.
    ... een helder tweede ‘loket’ komen voor arbeidsmigranten dat de rol van op winst en uitbuiting beluste wervers en werkgevers aan banden legt en veel meer investeert in arbeidsmarktcontrole. ...rwaarden als perspectief geboden moeten worden.
    ... soelaas aan de vele jongeren uit Afrika en het Midden-Oosten, die nu volledig zijn overgeleverd aan mensensmokkelaars ....

Ach, ach ach, die L. toch ...
    Hier zegt 'ie het nog eens (bijna) expliciet:
  ...    We zitten dus met een schizofrene situatie waarin politici migratie aan de ene kant voorstellen als een existentieel probleem, en duizenden verdrinkingsdoden op de koop toe nemen, terwijl diezelfde politici miljoenen mensen tot aan Vietnam aan toe een vergunning verlenen om hier te werken.     ....

Hij wil het maar niet weten, hè, dat er een verschil is tussen migranten uit (net zoals als wij min-o-meer) beschaafde landen waar mensen wonen die iets kunnen en iets willen en iets samen willen doen, en die uit de barbarijen van het Midden-Oosten en Afrika die alleen kunnen bidden of dansen, komen parasiteren en gevuld zijn met wantrouwen.
    Want waren die mensen in het Midden-Oosten en Afrika geen mensen die alleen kunnen bidden of dansen, op elkaar parasiteren, en gevuld zijn met wantrouwen, waren het Midden-Oosten en Afrika ook min-of meer beschaafde streken en zouden ze niet naar Europa willen komen.

Er gingen weer wat dobbernegers en dobbermoslims dood, maar omdat het dit keer in Het Kanaal was, oftewel: wat dichterbij, ging bij de hele meute zombies de schakelaars weer om, natuurlijk. Het was dus vechten om een plaatsje in de Volkskrant, en Leo dolf dit keer het onderspit, en zijn bijdrage haalde alleen de website.
    Vermoedelijk omdat het weer de van hem overbekende riedel was (volkskrant.nl, 30-11-2021, door Leo Lucassen, directeur van het Internationaal Instituut voor Sociale Geschiedenis en hoogleraar aan de Universiteit Leiden, uitleg of detail ):
  Europa dwingt asielzoekers tot dodelijke hordenloop, terwijl het de migranten goed kan gebruiken

Politici die pleiten voor strengere grensbewaking ...


... is het goed de feiten aandachtig te analyseren en deze migratiestroom in een breder perspectief te plaatsen. Dat kan aan de hand van drie veelgehoorde bezwaren.

1. De EU kan de grote aantallen asielzoekers helemaal niet aan

Niet waar, natuurlijk.
  Europa dwingt asielzoekers tot dodelijke hordenloop, terwijl het de migranten goed kan gebruiken

Politici die pleiten voor strengere grensbewaking ...


... is het goed de feiten aandachtig te analyseren en deze migratiestroom in een breder perspectief te plaatsen. Dat kan aan de hand van drie veelgehoorde bezwaren.

1. De EU kan de grote aantallen asielzoekers helemaal niet aan

Niet waar, natuurlijk.
  2. De kosten van de opvang van asielzoekers bedreigen de verzorgingsstaat

Niet waar, natuurlijk.
  3. Het zijn geen vluchtelingen, maar arbeidsmigranten. Of, nog erger, ‘gelukszoekers’

Niet waar, natuurlijk.
  3. Het zijn geen vluchtelingen, maar arbeidsmigranten. Of, nog erger, ‘gelukszoekers’

Niet waar, natuurlijk.
    Even deze twee er nog uitlichten:
  ...    Duitse autoriteiten waarschuwden dat er een directe vraag is naar 400.000 immigranten, van academici tot storingsreparateurs. ...

Nee, er is vraag naar 400.000 arbeidskrachten.
    Onder 400.000 migranten zit 1 potentiële storingsmonteur (iemand uit het leger van Assad) en geen enkele academicus want het gaat dan (als hij nuttig moet zijn) om natuurwetenschappers en die heb je niet in het Midden-Oosten (islam) of Afrika (winti).
  ... En Canada wil tot 2023 liefst 1,2 miljoen asielzoekers een verblijfsvergunning geven. ...

♫   Canadá, Canadá, Canadá,
      Canadá, Canadá, Canadáhaaah.
♫   (op de melodie van de Radetzki-mars).
    Noot: Canada is één grote onbewoonde sneeuwvlakte ...

Ratel, ratel, ratel ... De werkelijkheid heeft weer één van haar eeuwigdurende rondjes gedraaid (een nieuw regeerakkoord van het partijkartel), daardoor is er in het Lucassen-mechanisme het bekende palletje gelicht, en zijn de radertjes weer gaan ratelen. Het mediakartel is daar weer mee verbonden, en drukt het af zodat het onder ogen komt van de slaaf-mechanismes bekend als "pc-zombies" (de Volkskrant, 21-12-2021, door Leo Lucassen, directeur van het Internationale Instituut voor Sociale Vraagstukken en hoogleraar in Leiden):
  Regeerakkoord

Eindelijk ziet ook Rutte IV in dat migratie voor Nederland een bittere noodzaak is

Alweer meteen twee onzorgvuldigheden, maar die kunnen natuurlijk ook van de Volkskrant komen. Nummer1: Rutte IV bestaat iets als een week dus 'eindelijk' is niet van toepassing (of 'Rutte IV', maar ja, dat willen ze natuurlijk niet opschrijven: Rutte I, II, III, IV is allemaal één pot partijkartel).
    En dat 'migratie' is gewoon pure manipulatie: het is "immigratie".
    Maar ja, dat heeft een niet zo goede naam, hè ...
    Immigratie, dat is Ter Apel ...
    Geen gewone barbaren, maar overlastige barbaren ...
    De onderkop:
  Decennia golden asielzoekers als de baarlijke duivel. Maar er lijkt bij de coalitiegenoten een nieuwe wind te waaien. Onder druk van een krimpende arbeidsmarkt krijgt in het migratiedebat de rede meer ruimte.

Brullen van de lach!!!
    Asielzoekers zijn de baarlijke duivel, en hebben niets met 'een krimpende arbeidsmarkt' te maken.
    Oh nee, toch wel: doordat er zo veel meer parasieten binnenkomen, die eindeloos veel miljarden kosten, moet er meer geld verdiend worden, en moeten Nederlanders dus harder werken.
  Oude wijn in nieuwe zakken, zo zijn de plannen van Rutte IV door velen gekarakteriseerd. Dat mag voor een aantal beleidsterreinen gelden, maar niet voor migratie. Daar lijkt, ik blijf voorzichtig, een nieuwe wind te waaien. ...

Bedankt. Dat hadden we nog niet genoteerd maar wel al in de gepubliceerde teksten kunnen lezen: de instroom van barbaren gaat toenemen.
    Ten gunste van:
  ...    Zoals voorzitter Ingrid Thijssen van werkgeversorganisatie VNO-NCW afgelopen zondag in Buitenhof duidelijk maakte, zal de Nederlandse arbeidsmarkt de komende jaren eerder meer dan minder afhankelijk worden van arbeidsmigratie. ...

Dat klopt, zoals gezien: vanwege de massa-immigratie van barbaren (sinds 1970) moet er meer verdiend en geproduceerd worden, en aangezien Nederlanders betaald willen worden voor hun werk, willen de bazen graag onderbetaalde sneuwerkers, Oost-Europeanen voornamelijk, uit het buitenland halen.
    Waarna de frase volgt waar het allemaal om draait, in een sonate-vorm: ABA. Eerst het hele stuk:
  ... al de Nederlandse arbeidsmarkt de komende jaren eerder meer dan minder afhankelijk worden van arbeidsmigratie. En het ligt voor de hand om ons daar op in te stellen. En niet, zoals in de eerste drie kabinetten-Rutte: wél de economie tot in het extreme flexibiliseren, maar vervolgens niet accepteren dat dit leidt tot meer arbeidsmigratie, met name uit Oost-Europa.
    Waar twintig jaar lang migratie (meestal verengd tot asielzoekers) als de baarlijke duivel gold ... lijkt eindelijk het besef door te dringen dat de Nederlandse economie ... in een aantal sectoren sterk afhankelijk is van mensen uit andere landen, die bereid zijn hun arbeid, expertise en ambities hier te gelde te maken. ...

Brullen van de lach!!!
    De eerste A:
  ... al de Nederlandse arbeidsmarkt de komende jaren eerder meer dan minder afhankelijk worden van arbeidsmigratie. En het ligt voor de hand om ons daar op in te stellen. En niet, zoals in de eerste drie kabinetten-Rutte: wél de economie tot in het extreme flexibiliseren, maar vervolgens niet accepteren dat dit leidt tot meer arbeidsmigratie, met name uit Oost-Europa. ...

Dan de B:
  ... Waar twintig jaar lang migratie (meestal verengd tot asielzoekers) ...

En de tweede A:
  ... dat de Nederlandse economie ... in een aantal sectoren sterk afhankelijk is van mensen uit andere landen, die bereid zijn hun arbeid, expertise en ambities hier te gelde te maken. ...

In de twee A's draait het om mensen die iets kunnen (en een deel: hard kunnen werken), terwijl het in het middendeel gaat om achterlijke barbaren (we zijn de eufemismes allang beu).
   Lieden uit het Midden-Oosten (achterlijk - netter: bbp < 5000 uitleg of detail ) en Afrika (achterlijk - bbp < 2500)
   En de hele rest van het artikel is een ministudie in dit "misverstand":
  ... Een dergelijk positief inburgeringsbeleid heeft Duitsland in de jaren negentig ... geen windeieren gelegd. ...

Want gaande over:
  ... in de jaren negentig (met de uit Rusland afkomstige 'Aussiedler') ...

Brullen van de lach!!!
    En:
  ... hetzelfde geldt voor Israël in de jaren vijftig en zestig, waar ... miljoenen ... in een nieuwe staat moesten worden geïntegreerd:  ...

Want gaande over:
  ... waar met de aliyah miljoenen joden, van Litouwen tot Marokko, in een ...

Brullen van de lach!!!
    En dit is het soort mensen wat wij nu binnenkrijgen (foto bij het artikel, Ter Apel):

Achterlijke barbaren.
    Hier tijdens een feestje (GeenStijl.nl, 31-07-2020 uitleg of detail ):

Vrouwen? Achter het hek ...

Maar Volkskrant, wat doet u nuuu ... (de Volkskrant, 22-12-2021, ingezonden brief van Viktor Kamphuis, Deventer):
  Migratie

Leo Lucassen krijgt de ruimte om zijn politieke mening over migratie als academisch inzicht te verkopen (O&D, 21/12). Zonder onderbouwing zijn tegenstanders van migratie giftig, voorstanders redelijk en genuanceerd. Expats, arbeidsmigranten en vluchtelingen worden op één hoop gegooid. Aanpassingen moeten alleen komen van de ontvangende partij: de werkgevers, en de integratie moeten op de schop.
    Geen woord over het feit dat Nederland met zijn stikstofcrisis en woningnood al overvol is. Dat huidige problemen oplossen met migratie, zonder structurele hervormingen in economie en arbeidsmarkt, in de toekomst weer om meer migranten zal vragen; dat deze weg een piramidespel met menselijk kapitaal is.
    Ook niets over wat een constante braindrain voor de landen van herkomst betekent. Of het feit dat de gemiddelde migrant nog altijd meer kost dan oplevert en dat arbeidskrapte met migratie opvullen niet per definitie gunstig voor de economie is. Alleen al hierom is de bijdrage van Lucassen eenzijdig en dogmatisch.

Bijna totale verbijstering, op deze redactie ...
    Leo Lucassen onder de trein gegooid ...

Goh, nog meer tegengas (elsevier.nl, 18-01-2022, door Roelof Bouwman (1965), historicus en journalist uitleg of detail ):
  Woke-waanzin verdient meer wetenschappelijke tegenspraak

Moet de ‘koloniale’ Gouden Koets in de ban en is de term ‘Bersiap’ racistisch? Er zijn veel te weinig dwarse tophistorici die dit modieuze geklets durven te bestrijden, schrijft Roelof Bouwman.


... De linkse hoogleraar arbeids- en migratiegeschiedenis Leo Lucassen is met zijn open-grenzen-fetisjisme bijna een parodie op zichzelf geworden. ...

Leuk, toch ... En die link staat boven uitleg of detail .

Er komen verkiezingen aan, en de antiglobalistische partijen staan in de peilingen tezamen op 40+ zetels. De politieke-correctheid poept in de broek, en begint met pogingen om de kiezers te paaien.
    Dat is wel sneu voor Leo (de Volkskrant, 19-02-2022, door Marcia Luyten):
  De grens moet weer een grens worden, mét doorgangen

Ongecontroleerde migratie is een bedreiging voor de democratie geworden. De Europese asielpraktijk moet grondig op de schop. Hoe? Marcia Luyten geeft een voorzet.


...    Voor de ontvangende landen geldt: een overmatige instroom ontwricht het kwetsbare lichaam dat we de samenleving noemen. Zo komen verschillende maatschappelijke domeinen door illegale migratie onder druk. De sociaal-economische arrangementen van de verzorgingsstaat vereisen een grens die afbakent wie instaat voor de ander.
    Onze maatschappij biedt een uitzonderlijke combinatie van bescherming en vrijheid. Daarin is het woord 'maatschap' veelzeggend: de burger is er deelnemer, mede-eigenaar. Iedere maat brengt iets in, iedere maat ontvangt een deel. Welbegrepen wederkerigheid stuwt de bloedsomloop van dit maatschappelijk lichaam. Ik woonde en werkte zes jaar in oostelijk Afrika, en in nagenoeg alle landen waar ik kwam, ontbreekt zo'n besef van maatschap. De solidariteit van de verzorgingsstaat is er onhaalbaar.    ...

En voor de rest van Afrika en het Midden-Oosten geldt precies hetzelfde.
    Wat de oorzaak is van boven beschreven gevolgen:
  ...    Maar ook de maatschap Nederland kraakt. De Bulgarenfraude, crimineel misbruik van uitkeringen en toeslagen door Oost-Europese bendes, joeg de Toeslagenaffaire aan - de ernstigste ontsporing van de Nederlandse staat in een halve eeuw. Voorzieningen zonder wederkerigheid baren wandaden, baren wantrouwen, met weer nieuwe wandaden tot gevolg.    ...

En het is, zoals we hier al weten, besmettelijk:
  ...    Een ander probleem zit in het sociale weefsel van de samenleving. De Amerikaanse socioloog Robert Putnam zag dat wijken met meer culturele diversiteit kampen met minder sociaal kapitaal. Wantrouwen nam toe, niet eens zozeer tussen mensen van verschillende afkomst; in diverse wijken wantrouwen mensen ook mensen die op hen lijken, wantrouwen ze de overheid. Mensen blijven vaker binnen. Ze kijken meer naar schermen.
    De Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid trof een vergelijkbare relatie in Nederland. Het rapport De nieuwe verscheidenheid uit 2018 stelde vast dat in buurten met een grote variatie in herkomst, bewoners minder samenhang ervaren. Ze voelen zich minder thuis en minder veilig.    ...

Immigratie is toch zo'n zegen voor het land ...
    Vindt mevrouw Luyten:
  ...    Dat illegale migratie ook negatieve gevolgen heeft voor ons politieke systeem, wordt veronachtzaamd. De overgrote meerderheid van de Nederlanders is bezorgd over immigratie, zo stelden verschillende onderzoeken vast. Niet het principe van asielbeleid trekken zij in twijfel, wel de uitvoering; de vaak moeizame integratie van statushouders en de uitzetting van illegale migranten. In de politiek vinden zij gehoor bij de extreem-rechtse partijen.
    De PVV ondermijnt parlement ('nepparlement'), rechterlijke macht en vrije pers. FvD is uit op destructie van het democratisch stelsel, desnoods met geweld. Het kan niet anders of de groei van extreem-rechts komt deels uit de oude arbeidersklasse die PvdA stemde. Van 53 PvdA-Kamerzetels in 1977 zijn er 9 over. In de vorige verkiezingen werd GroenLinks bijna gehalveerd, de SP verloor 35 procent, dus daar zijn de oude sociaal-democraten niet gebleven. Bij de verkiezingen haalde Forum één zetel minder dan de PvdA. Het hele linkse contingent in de Tweede Kamer is kleiner dan de VVD alleen.
    Daarmee is ongecontroleerde migratie een bedreiging voor de democratie geworden. Een grens zonder pushback heet een open deur. Een ongewijzigde asielpraktijk is een windmachine in de zeilen van antidemocraten.

Dag, dag, Leo.

En daar is Leo ... (de Volkskrant, 23-02-2022, door Leo Lucassen, directeur van het Internationaal Instituut voor Sociale Geschiedenis en hoogleraar aan de Universiteit Leiden):
  Migratie

...


Afgelopen zaterdag liet journalist Marcia Luyten in de Volkskrant ( 19/2) haar licht schijnen ...

... weer. Met:
  Graag een goed geïnformeerd debat over humane buitengrenzen van Europa ...

... : "Alleen ik ben goed geïnformeerd".
    En:
  ... waarbij niet de vluchteling of migrant als het probleem wordt gezien

... : "Onbeperkte immigratie is geen enkel probleem".
    Want:
  Marcia Luyten .. pleidooi voor een herstel van de buitengrenzen is een ... op een aantal essentiële punten feitelijk onjuist betoog ...

Bewijs:
  ... Zo noemt ze mensen- smokkelaars de boosdoeners ('knechten van de dood'), terwijl die het directe gevolg zijn van het beleid van de EU en haar lidstaten om de buitengrens zo hermetisch mogelijk af te sluiten. ...

Oftewel: "Mensensmokkel is de schuld van dichte grenzen".
    En:
  ... Ze wijdt ook geen woord aan het Europese agentschap Frontex dat de wet systematisch overtreedt en asielzoekers zonder genade terugstuurt naar martel- en concentratiekampen. ...

Oftewel: "Migratie en mensensmokkel zijn de schuld van Frontex omdat dat migranten tegenhoudt".
    En:
  ... Vervolgens neemt ze de uitspraak van de Europese Commissie over dat zeker 60 procent van de asielzoekers in de EU geen recht heeft op een vluchtelingenstatus. ...

Dat getal is inderdaad onjuist: het is 80 procent en meer uitleg of detail .
    Kijk maar:
  ... Kijken we naar de herkomst in de afgelopen decennia, dan blijkt driekwart afkomstig uit erkende conflictgebieden als Syrië, Irak, Afghanistan en de Hoorn van Afrika. ...

Niet alleen Syrië, maar het hele Midden-Oosten is conflictgebied, net als heel Afrika.
    Volgens de normen van de mensenrechten van de politieke-correctheid.
    En:
  ...     Minstens zo aanvechtbaar is haar conclusie dat al die 'illegale' migranten die geen echte vluchtelingen zouden zijn de verzorgingsstaat en democratie ontwrichten. ...

Dat is  niet zo want:
  ... Nieuwkomers leggen nauwelijks een beslag op de verzorgingsstaat, op een kort azc-verblijf na. Die verzorgingsstaat sluit illegalen namelijk per definitie uit.. ...

Oftewel: alle imigranten zijn illegalen en die leggen geen beslag op de verzorgingsstaat.
    Oftewel: er zijn geen legale immigranten
    En:
  ...    Het idee dat asielzoekers, vluchtelingen, en migranten het 'sociale contract' onder druk zetten, is discutabel. ...

Herhaling.
  ... Als dat echt zo is, dan was de verzorgingsstaat allang door zijn hoeven gezakt. ...

Nummer 1:  bewijs uit het ongerijmde. Geldt alleen in de wiskunde en zelfs daar is het verdacht.
    Nummer 2: de verzorgingsstaat is allang door zijn hoeven gezakt. Op alle sociale zorg is de laatste twintig jaar bezuinigd, tezamen zovele tientallen miljarden dat het mogelijk al in de honderdtal en meer loopt.
    De corona-epidemie was in Nederland extra nijpend door het lage aantal IC-bedden vanwege de groei van de lasten van de zorg waarvan een groot deel veroorzaakt door de genetisch zwakke allochtone groepen bestaande uit volken met een lengte van 1 meter 50 en de vrouwen een breedte van 1 meter 50.
    En:
  ... allang door zijn hoeven gezakt. De afgelopen 35 jaar fluctueren de aantallen asielzoekers ...

Non sequitur. Dit is geen geldige redenatie. Dit springt terug naar een eerdere eigen aanname
    En:
  ... Maar het systeem blijkt sinds de jaren tachtig de (initiële) kosten op te kunnen hoesten. ...

Herhaling.
  ... op te kunnen hoesten. En voor arbeidsmigranten zijn de sociale arrangementen allang migratieproof gemaakt, ...

Non sequitur. Dit is geen geldige redenatie. Het gaat niet over arbeidsmigranten.
  ...     Misbruik van het sociale stelsel door migranten staat in geen verhouding tot de politieke aandacht ervoor. ...

Herhaling.
  ... Zo ook bij Luyten, die de Bulgarenfraude aanvoert ... Het ging om 805 Bulgaren, die tussen 2007 en 2013 voor zo'n 4 miljoen euro aan onterechte toeslagen ontvingen.  ... Een periode, zoals Jesse Frederik al aantoonde, waarin de overheid zo'n 68 miljard euro aan toeslagen uitkeerde, oftewel 0,006 procent van alle toeslagen.

Non sequitur: een aangevoerd voorbeeld staat voor het totaal van gevallen waarvan het voorbeeld een voorbeeld is.
    De kosten van de aanwezigheid van allochtone immigratie wordt door beperkt-politiek-correcten geschat op getallen van 5 tot 10 miljard (en stijgend); de werkelijkheid ligt ergens bij de 20 uitleg of detail.
    En:
  ... oftewel 0,006 procent van alle toeslagen.
    Het probleem is niet dat migranten profiteren (arbeidsmigranten leggen meer in dan ze uit het systeem halen)

Non sequitur: het gaat niet over arbeidsmigranten.
    En tenslotte:
  ... Luyten ... vindt migratie wenselijk en wil dat grenzen poreuzer worden voor vluchteling en migrant. Een oplossingsrichting die ik deel. ...

Dat had deze redactie ook al geconcludeerd.
    En als allerlaatste:
  ... die ik deel. Nu nog een grondiger analyse van de oorzaken.

De oorzaken waarvan?
    Bij Elsevier heeft men Leo gekarakteriseerd als "een parodie op zichzelf".
    Het is erger.
    De man is aan het dementeren, en inmiddels in een redelijk vergevorderd stadium.

En wat gebeurt er als je in het openbaar aan het dementeren bent en niet zielig genoeg om ontzien te worden: dan trek je de aandacht van GeenStijl. Aanleiding: Oekraïne (dat wil zeggen: de Joodse oligarchen die er de dienst uitmaken) wil de NAVO en Amerikaanse raketten binnen de grenzen halen (is ook gebeurd in de rest van Oost-Europa), en Rusland bezet dus Oekraïne.
    Grote hoeveelheden Oekraïners vluchten naar Polen en andere omstreken.
    Nederland en de rest van Europa willen "de vluchtelingen" dolgraag helpen.
    Leo heeft daarover zitten dementeren (GeenStijl.nl, 02-03-2022, door Ronaldo uitleg of detail ):
  Leo Lucassen: 'Jullie zijn toch voor opvang in de regio?' Iedereen: 'Ja, ook nu.' LL: 'Racisten!'

Wie is hier nou de dubbele standaard? Gij of ik?

1: DOE DAN OPVANG IN DE REGIO!!!

Social

Die link:

Oftewel: Jullie waren voor opvang in de regio dus dan moet je het nu ook doen.
    Wat een heel erg opne duer is wnat het gebuert ook.
    Gevolgd door, een ruime week later:
  2: VERSCHRIKKELIJK DIE DUBBELE STANDAARD!

Social

En die link:

Oftewel: "Het nu wel opvangen van Oekraiëners is hypocriet".
    En we, dat wil zeggen: GeenStijl, heeft weer zo'n heerlijke contradictie te pakken.
    In het laatste verwijst leo naar een artikle in de Volkskrant waarin vier"omvolkingsdeskundigen mogen uitleggen dat "De moslimimmigranten van nu, zijn als de hugenoten van toen" oftewel "De Joseph Marseille van toen is als de Abdul Aziz Al Haq van nu", en wie dat niet vindt, is een xenofoob, islamofoob, en racist.
    Voor het mooi hier de bijdrage van Leo:
  Oekraïense exodus

De grenzen gaan open - want 'vluchtelingen die op ons lijken, zijn echte vluchtelingen'

Waar Syrische en Afghaanse vluchtelingen de afgelopen jaren vaak een kille ontvangst wachtte, gooit Europa nu de deur wijd open voor vluchtelingen uit Oekraïne. Wat verklaart deze nieuwe solidariteit?


...    Leo Lucassen: 'Uit de geschiedenis blijkt dat het gemakkelijker is je te identificeren met mensen uit dezelfde regio en van wie je denkt - ten onrechte of niet - dat ze ruwweg dezelfde cultuur hebben. Zeker als dat soort overeenkomsten door media en politici ('het zijn christenen') wordt benadrukt. Nauw hiermee verbonden is dat deze vluchtelingen het gevolg zijn van een politiek conflict dat ons, als lid van de EU en de Navo, direct aangaat en dat diepe wortels heeft in de Koude Oorlog. Zo was er ook veel medeleven met Hongaren in 1956 en de Tsjechoslowaken in 1968 die het communistisch regime ontvluchtten..
    'Minstens zo belangrijk is dat we deze solidariteit niet los kunnen zien van het xenofobische en islamofobe klimaat van de afgelopen decennia, waarin met name vluchtelingen uit islamitische landen of met een andere huidskleur, ten onrechte, als een grote culturele bedreiging worden afgeschilderd. Of dit tot nieuwe solidariteit zal leiden, is dan ook zeer de vraag. Daarvoor zijn de door radicaal-rechtse politici als Wilders, Baudet en Eerdmans rondgebazuinde feitenvrije ideeën dat half Afrika op het punt staat deze kant op te komen en dat vluchtelingen met een islamitische achtergrond 'onze waarden' niet delen - ook politiek - inmiddels al te veel ingeburgerd.''    ...

Met de pareltjes:
  ... de feitenvrije ideeën dat half Afrika op het punt staat deze kant op te komen ...

Klopt, dat feitenvrij zijn. Het is slechts 1 miljard.
  ... de feitenvrije ideeën ... dat vluchtelingen met een islamitische achtergrond 'onze waarden' niet delen ...    ...

Klopt, dat feitenvrij zijn. De moslims willen onze waarden niet 'niet delen', ze willen ze in hun geheel omverwerpen.
    Dat heet "islam".
    In de vertaling:
    "Onderwerping".

En daar gaan we weer voor de zoveelste keer: "Er is geen einde aan de spiraal der waanzin genaamd politiek-correctheid" . Constateert mede GeenStijl (GeenStijl.nl, 01-05-2022, door Van Rossem, uitleg of detail ):
  Maar... wat is woke nou eigenlijk?

Leo heeft in ieder geval geen idee
Social    ...

Hier is dat (Twitter.com, 01-05-2022):

Het commentaar van GeenStijl op de waanzin:
  ...    Woke. Wat is het eigenlijk? Is het een gender, of juist niet? Is het een mentaal defect, een woekerende schimmel of toch gewoon een ideologie? Leo Lucassen denkt dat woke iets is met mijnwerkers en fabrieksarbeiders die er mee besmet raakten en toen nog maar 8 uur wilden werken, en dat ook nog eens niet voordat ze 16 waren. ... De Google Trends laten zien dat meer mensen het zich afvragen. Als wij het woord horen, denken we aan blauw- of paarsharige zwaarlijvige mannen met Annie de Rooij-brillen op hun gelippenstifte hoofd en fishnets over een iets te behaard lijf, die sensueel trachten te bewegen terwijl ze op een met een quinoa ingesmeerde kontschroef gaan zitten voor een TikTok-camera, waarop dan steeds weer blijkt dat ze leraar zijn op een basisschool in Portland en daar activisme bedrijven om non-binaire voorlichting te geven aan kindjes die op een leeftijd zijn waarmee je zo iemand niet zonder toezicht in één kamer durft te laten, en die altoos hysterischer worden als je dergelijke zorgen voorzichtig aan hen kenbaar maakt. Maar goed, dat zijn wij en wij zijn nou eenmaal klassiek bekrompen. De GeenStijl Babbelbox staat derhalve vandaag bij een 1 Lekker met de Meiden-viering ergens in de provincie en wil graag weten: Wat is uw definitief van woke?

De reacties op de Twitter-account van de gestichtsbewoner waren wat compacter. Twee grepen uit een reeks die in de vele, vele tientallen liep en schier allemaal van deze zelfde soort zijn (Twitter.com, 01-05-2022, uitleg of detail ):
 
 
 

En apart genomen nog deze ... (Twitter.com, 01-05-2022, uitleg of detail ):

... , degene die de kern van de zaak raakt.
    Die kern zijnde: "Woke is een aspect van de oorlog van de elite tegen de gewone burgers".
    ...
    Pas naderhand gevonden (er werd gezocht op de naam "kuitenbrouwer" (een taaldeskundige en politiek-correct) en niet op "lucassen") (Volkskrant.nl, 02-05-2022, de Volkskrant, 03-05-2022,  rubriek Wakkerlands, door Jan Kuitenbrouwer)
  Woke is níet hetzelfde als het socialisme van onze voorouders

Meepraten voor beginners: Jan Kuitenbrouwer schrijft het woordenboek van de verbale burgeroorlog die we het ‘openbaar debat’ noemen. Deze week nogmaals onder de w van woke, dat door Leo Lucassen oneigenlijk werd gebruikt.


De term —> politiek correct werd bedacht door Lenin. Lenin was geobsedeerd door ideologische zuiverheid. Alles moest ‘politiek correct’ zijn, tot achter de komma. Toen neoconservatieve Republikeinen in de jaren negentig bij linkse activisten een soortgelijke fixatie ontwaarden, haalden zij Lenins term van stal: politieke correctheid. Het was een invectief, een scheldwoord.
    Met —> woke gebeurt nu iets soortgelijks. De pioniers van de zwarte burgerrechtenbeweging zagen het als hun missie om mensen wakker te maken - get woke, stay woke - en een jaar of tien geleden herstelde Black Lives Matter de term in ere. Maar het is al lang niet meer hoe woker, hoe beter; woke werd een diskwalificatie. Veel mensen associeren woke inmiddels met fanatisme, onverdraagzaamheid en zeloterij.    ...

Zoals gezegd: Kuitenbrouwer is politiek-correct: woke is fanatisme, onverdraagzaamheid en zeloterij.
    En het is nog steeds "Hoe woker, hoe beter", bij de politieke-correctheid. En de politieke-correctheid is "de media": Volkskrant, NPO, enzovoort uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail .
  ...    Links probeert de term te redden.    ...

Een ernstige (begripsmatige) taalfout: 'links' is al enkele decennia niet links, maar globalistisch en joodsistisch uitleg of detail .
    Leo Lucassen is schier oneindig ver van links, met zijn import van goedkope arbeidskrachten.
  ... Leo Lucassen, directeur van het Internationale Instituut voor Sociale Geschiedenis (IISG), twitterde: ‘1 mei. Zonder woke voorouders zouden er geen 8-urige werkdag, verbod op kinderarbeid en verzorgingsstaat zijn geweest’.
    Het is de vraag of deze semantische herijking van woke veel kans maakt. Zacht uitgedrukt waren de reacties op Lucassens poging weinig bemoedigend. ...

Waar het hier eigenlijk om gaat, want de onderstaande had deze redatie gemist:
  ‘Woke waren mijn voorouders niet’, schrijft iemand, ‘wel vroeg wakker, dan een lange keiharde werkdag, alleen op zondag vrij en dan weer vroeg naar bed voor een volgende dag met keihard werken. En vroeg dood. Met je woke.’

Vooral het verdelende karakter van woke identiteitspolitiek versus het inclusieve karakter van de arbeidersbeweging wordt genoemd als cruciaal verschil.

‘Als onze voorouders woke waren geweest, dan had het grootkapitaal diversity officers aangesteld en de arbeiders een identiteitsstrijd onder elkaar laten uitvechten.’

‘Links is iets anders dan woke. Mijn voorouders waren niet bezig met —> pronouns en met drag queens verhaaltjes te laten vertellen aan basisschoolleerlingen.’

Iemand suggereerde dat Lucassen 1 mei en 1 april door elkaar haalde.

Waaraan Kuitenbrouwer zelf nog eentje toevoegt:
  ...    Opmerkelijk was zijn stelling wel, omdat hij nog niet zo lang geleden schreef dat ‘woke geen ideologie is’, slechts een ‘stempel’ om sociale kritiek te ‘verdacht te maken en te delegitimeren’.    ...

Maar contradictie uitleg of detail is een andere rubriek uitleg of detail onder Cognitieve dementie .

En alweer is daar iemand die over Leo "We kunnen niet zonder arbeidsmigranten" heen pist (de Volkskrant, 09-05-2022, door Raoul du Pré):
  'Nederland kan meer arbeidsmigranten niet aan'

De Nederlandse Arbeidsinspectie protesteert met klem tegen het kabinetsbeleid om te streven naar de komst van meer arbeidsmigranten. De woningmarkt kan het op geen enkele manier aan, er is te veel uitbuiting en de druk op het onderwijs is te groot.


De Arbeidsinspectie pleit in het algemeen voor 'stabilisatie' van de bevolkingsomvang en een fundamentele heroriëntatie op het fenomeen 'arbeid' in Nederland. Dat schrijft inspecteur-generaal Rits de Boer in het jaarverslag van de inspectie, dat vrijdag naar de Tweede Kamer is gestuurd.
    Het verslag leest als een noodkreet over de situatie op de Nederlandse arbeidsmarkt. De Boer spreekt over 'onthutsende' toestanden voor arbeidsmigranten. 'Mensen die dagelijks moeten afwachten of ze een sms'je krijgen om te weten of ze de volgende dag werken of niet. Babylonische bouwplaatsen met alle risico's op miscommunicatie van dien. Dodelijke of zeer ernstige ongevallen, hoge roulatie van anonieme uitzendkrachten bij werkzaamheden met blootstelling aan gevaarlijke stoffen, 40 uur beloofd hebben gekregen, maar wekelijks steeds maar 20 uur kunnen maken. 40 uur werken en 20 uur betaald krijgen Intimidatie door koppelbazen. Scheve machtsverhoudingen met psychische gevolgen en seksueel grensoverschrijdend gedrag.'
    Het algehele tekort aan woonruimte speelt een grote rol. Veel arbeidsmigranten zijn aan de goden overgeleverd, stelt de inspectie. 'Werkgevers die werknemers afzetten bij de daklozenopvang. Mensen die na fase A1 van het uitzendcontract meteen op straat staan: geen werk, geen woning. Overbewoning in zowel woonwijken als recreatieparken. Mensen die door de verhuurder/werkgever 'boetes' krijgen opgelegd voor verzuim of beschadiging in de woonruimte die de werkgever hun verhuurt. (...) Huurders die door verkamering klein en vies wonen, zonder enige privacy. Bouwvakkers die op de bouwlocatie werken, koken, eten en slapen.'
    Aangezien die taferelen niet nieuw zijn - er verschenen al series eerdere rapporten over - geeft De Boer de hoop op dat het kan worden opgelost door strengere afspraken met werkgevers. Het probleem moet veel fundamenteler worden aangepakt, op het Binnenhof, meent hij: 'Vanuit het perspectief van de Arbeidsinspectie is het verstandig als we ons als Nederland, en bij voorkeur ook in EU-verband, bezinnen op wat duurzame arbeid en een duurzame arbeidsmarkt inhouden.'    ...

Allemaal open deuren, met als laatste de vraag naar de bekende weg: (bijna) nul arbeidsimmigratie.
    En inderdaad:
  ...    Wat hem betreft hoort daarbij de conclusie dat Nederland tegen de grenzen van de groei is aangelopen en dat er niet langer gestreefd moet worden naar meer arbeidsmigratie. ...

Dag Leo.
    Er volgen nog meer argumenten:
  ....    'De keuzemogelijkheden rond arbeidsmigratie zijn sterk ingeperkt. Op korte termijn omdat huisvesting die aan de normen voldoet een harde beperkende factor is. De keuze voor meer migratie levert anders immers in toenemende mate miserabele woonsituaties op. En op de langere termijn zijn de keuzes ingeperkt omdat elk van de problemen die de Nederlandse samenleving heeft (woningmarkt, ongelijkheid, CO2, stikstof enzovoort) alleen maar groter wordt als de bevolking - en dus de omvang van de economie - stijgt.'    ...
    Tegelijkertijd ziet het kabinet arbeidsmigratie onverminderd als een oplossing voor de snel oplopende tekorten in veel sectoren op de arbeidsmarkt. De Arbeidsinspectie meent dat het kabinet daarmee een te makkelijke weg kiest. 'Bij schaarste op de arbeidsmarkt moet de aanpassing meer gaan via werktijdverlenging, in de zin van grotere deeltijdbanen en via activering van onbenut arbeidspotentieel.' In het algemeen zou het kabinet moeten streven naar verhoging van de arbeidsproductiviteit 'door meer te investeren in mensen'.
    Dat laatste raakt aan een van de belangrijkste 'drogredenen' die De Boer ziet in het debat rond arbeidsmigratie. 'Veel gehoord en gelezen is 'zij doen het werk dat Nederlanders niet willen doen'. Dit argument wordt meestal gebruikt als rechtvaardiging. Maar dat is een omkering. Als Nederlanders bepaald werk niet willen doen, wat zegt dat dan over hoe we de mensen zien die het wel willen doen? Als wel of niet gelijk? Als Nederlanders niet willen, omdat het vies, zwaar, ongezond of onveilig is, moet dan de vraag niet zijn of dat werk wel thuishoort in Nederland? En het roept de vraag op of Nederlanders het categorisch niet willen of alleen niet tegen de geboden voorwaarden.'

Wat overigens allemaal de belangrijkste kwestie ongemoeid laat: naast het ongeschoolde kassenwerk en dergelijke dat de allochtonen kunnen maar niet willen doen, is er behoefte aan nog één soort werk: het middelbaar en hoger opgeleid werk in de technische sectoren.
    Waar zwarten en moslims ongeschikt voor zijn wegens afkeer van werk en gebrekkige intelligentie, en vrouwen niet willen doen uitleg of detail .
    En ook heel veel blanke jongeren.
    De sociale en pretopleidingen moeten gesloten worden, of in ieder geval voorzien van zeer beperkende quota.
    Er is geen enkele behoefte aan nog meer sociologen (in eindeloos veel variatie) en communicatie-medewerkers.
    "Ze gaan maar werken".
    En dan kunnen de grenzen voor arbeidsmigranten maar vooral voor parasieten en niksnutten uit asociale culturen volledig gesloten worden.

Het beleid van elite en media van open deur en gratis huizen, uitkeringen en Mieles heeft bereikt dat Nedeland nu wordt overlopen met parasieten uit alle delen van de wereld genaamd Afrika en het Midden-Oosten. Mensensmokkelaars verspreiden gekleurde brochures.
    Media en elite zouden ze graag zonder enige beperking door laten stromen in het kader van het niet-bestaande beleid van omvolking, maar om ze dat huis, uitkering en Miele te geven is registratie noodzakelijk. Dat gebeurt in Ter Apel, wat dan ook volledig overspoeld wordt. Media en elite zijn dus al maanden bezig met een campagne om de doorstroom te bespoedigen, waarin de Volkskrant natuurlijk een hoofdrol speelt, en de laatste weken zowat iedere dag pagina's besteed aan de noodzaak om Nederlandese woningzoekenden zo snel mogelijk uit de hen toekomende huizen te zetten, en daar barbaarse parasieten in te stoppen uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail .
    Daarbij is externe bijdrage welkom, dus we weten wat er komen gaat (de Volkskrant, 20-07-2022, door Leo Lucassen is directeur van het Internationaal Instituut voor Sociale Geschiedenis en hoogleraar aan de Universiteit Leiden.):
  Nu er zich al weken mensonterende toestanden voordoen bij de poorten van de centrale asielopvang in Ter Apel, waar bijna dagelijks honderden asielzoekers noodgedwongen buiten moeten overnachten, ...

Heerlijk, dat 'mensonterende toestanden' ...
    In alle berichten van Nu.nl tot NOS prijkt het, net als het "erbarmelijk" van de immigrantenkampen. Terwijl wat er in Ter Apel gebeurt precies hetzelfde is als onderweg erheen gebeurt: ze slapen niet in huis of een hotel. En die mensonterende toestand onderweg heeft ze niet tegengehouden en hebben ze overleeft, dus de voortzetting van die toestand van kamperen voor een dag of zo in Ter Apel is geen enkel probleem.
    Maar emotie-terreur is natuurlijk een puik drukmiddel om ze zo snel mogelijk in huizen van Nederlanders te krijgen. In ambtelijke taal:
  ... de ... adviescommissie van het verantwoordelijke ministerie (Justitie), de Adviescommissie Vreemdelingenzaken (ACVZ) samen met de Raad voor Openbaar Bestuur (ROB) een maand geleden in hun advies 'Asielopvang uit de crisis' het probleem niet alleen heel helder analyseert, maar ook een goed doordachte oplossing aanreikt.
    Die komt erop neer dat de opvang van kansrijke asielzoekers een wettelijke taak van gemeenten moet worden, betaald door het Rijk, waarbij zij naar rato van hun inwoneraantal een permanente ('ijzeren') opvang creëren en in stand houden, met daarnaast een snel op te tuigen buffercapaciteit in tijden van snel oplopende aantallen. ...

Die permanente opvang zijnde:
  ... dat de huidige staatssecretaris van Justitie, Eric van der Burg (VVD), onlangs heeft laten weten dat het Rijk zich garant stelt voor de financiering en dat hij nadenkt over een wet om gemeenten te dwingen asielzoekers op te vangen. ...

... waarvan Utrecht ("links" bestuur) het voorbeeld heeft gegeven van wat dat betekent: immigranten-parasieten krijgen voorrang boven Nederlanders bij toewijzing van huurwoningen..
    Natuurlijk geeft L. Lucassen dit soort concrete invulling niet..
    Nu zou je zeggen: de media wil het, de elite wil het (met die Van den Burg heeft de VVD het masker dat ze tegen immigratie is wel heel hard en luid laten vallen), dus hoe heeft de wantoestand kunnen ontstaan dat zulks niet veel eerder gebeurd is?
    Daar besteedt L.L. gelukkig ook uitvoerig aandacht aan:
  ...    Het antwoord luidt dat hier om te beginnen sprake is van politieke onwil, die al teruggaat tot de jaren negentig, een decennium waarin het aantal asielzoekers die van de afgelopen tien jaar overtrof, en toen (in 1993-'94) asielzoekers bij gebrek aan bedden soms in maisvelden moesten overnachten. Maar ging het twintig jaar geleden nog om de angst voor stemmenverlies (of de hoop op electorale winst, zoals met Frits Bolkesteins aanval op het Vluchtelingenverdrag in 1994), sinds 9/11 en de moord op Pim Fortuyn is het weren van vluchtelingen ...

... parasieten ...
  ... steeds meer een expliciet politiek doel geworden. Dat zien we met name bij radicaal en extreem-rechtse politieke partijen, voor wie xenofobie en islamofobie ......

... xenofobie en islamofobie: het tegenhouden van schietpartijen organiserende en bommenleggende parasieten ... uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail
  ... de kern van hun boodschap en raison d'être is. Concentreerde dit geluid zich lange tijd bij de PVV, met de opkomst van Forum, BBB en JA21, met een aantal VVD-Kamerleden in het kielzog ...

... gezien: is een leugen ...
  ... heeft het zich inmiddels stevig in het parlement gevestigd.    ...

Gunst ...
    '... gevestigd ... '
    Thierry Baudet, Joost Eerdmans, Caroline van der Plas hebben een verhuiswagen besteld, en zich in het Binnenhof geveostigd ...
    Ach ja ...
    Het volk ... De burgers ... De stemmers ...
    Klootjesvolk.
    Geen aandacht aan besteden.
    Waar je wel aandacht aan moet besteden:
  ... de internationaalrechtelijke verplichtingen verbonden aan het Vluchtelingenverdrag ...

Globalisten, joodsisten, Joden.
    In plaats daarvan heb je dus mensen als ...
  ... JA21-voorman Joost Eerdmans ...

... die ...
  ... de Deense (en inmiddels Britse) koers ... volgen en de opvang van asielzoekers aan Afrikaanse landen als Rwanda uit te besteden en statushouders weer terug te sturen naar landen als Syrië ...
    Rechtvaardiging van dit beleid is het ... argument dat asielzoekers uit Afrika en het Midden-Oosten zich niet aan 'onze' waarden zouden kunnen aanpassen of erger: erop uit zijn hun eigen intolerante levenswijze aan 'ons' op te dringen. ...

En dat is apert niet waar, want anders zou Nederland vol staan met moskeeën, Zwarte Piet verboden zijn, en je Journaal-verslaggevers met IS-baarden op televisie zien.
    Oh, wacht even ...
    Maar omdat die ...
  ... asielzoekers uit Afrika en het Midden-Oosten ...

... zich dus kennelijk ...
  ... niet aan 'onze' waarden ... kunnen aanpassen of erger: erop uit zijn hun eigen intolerante levenswijze aan 'ons' op te dringen. ...

... is het argument tegen hun komst dus ...
  ... het (uiteindelijk racistische) argument ...

... waarmee L.L. dus kennelijk wil zeggen dat zaken als het onderhouden van een achterlijke religie en de afkeer van Zwarte Piet kwesties zijn van ras.
    Nou, laat Maarten Keulemans uitleg of detail het maar niet horen, want die vindt iedereen die over ras praat een eugeneticus van het soort J. Mengele.
    Waarna L.L. nog een paar dingen noemt die je dus ook moet omkeren:
  ... Bovendien zou ons sociale zekerheidsstelsel eraan te gronde gaan. ...

Ook dat klopt dus, net als trouwens voor het zorgstelsel uitleg of detail en het onderwijs uitleg of detail .
  ... Hoewel al deze veronderstellingen door de feiten worden weerlegd, ...

Ondersteund, dus.
  ...  vindt dit geluid breed ingang, ook in de media. ...

De makkelijkste: L.L. verkeert uitvoerig in de media net als duizenden soortgenoten uitleg of detail uitleg of detail , en van de andere kant vindt je daar alleen Wilders en Baudet en die zijn daar racisten en antisemieten.
    Volgt nog de slotalinea waarin wordt toegegeven dat de elite ...
  ... Dit politieke klimaat maakt het voor bewindslieden al decennia erg moeilijk om een structureel en humaan beleid te ontwerpen, zoals de constructieve oplossing van de genoemde adviesorganen ...

... omvolking wil.
    Maar is natuurlijk iets dat je als elite niet wilt laten blijken, vandaar ook dat de omroep Ongehoord Nederland, die het bestaan van het omvolkingsbeleid durfde aankaarten, verboden moet worden (Volkskrant.nl, 08-07-2022):

... volgens media en elite en en haar Joodse ideologen uitleg of detail .
    Samenvattend, in zijn volgorde, produceert L.L. de volgende stellingen die directe leugens zijn:
 -  de toestanden in Ter Apel zijn mensonterend.
 -  snelle opvang van immigranten verhoogt de acceptatie van immigratie.
 -  de elite is onwillig om immigranten toe te laten.
 -  het weren van immigranten is een expliciet politiek doel van de elite.
 -  de elite probeert de internationaalrechtelijke verplichtingen verbonden aan het Vluchtelingenverdrag op te zeggen
 -  de elite probeert de grenzen voor asielzoekers te sluiten.
 -  immigranten uit Afrika en het Midden-Oosten passen zich aan aan 'onze' waarden  uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail .
 -  media en elite beweren dat asielzoekers uit Afrika en het Midden-Oosten zich niet aan 'onze' waarden aanpassen en hun eigen intolerante levenswijze aan ons opdringen.
 -  media en elite verkondigen dat ons sociale zekerheidsstelsel te gronde gaat aan de komst van immigranten.
 -  de elite heeft een diepgeworteld idee dat een fatsoenlijke opvang een aanzuigende werking heeft.
    Impliciert beweert L.L. ook het volgende:
 -  de opvattingen van PVV, FvD en BBB bepalen de opvattingen van hun kiezers, en niet andersom.
 -  het weren van immigranten is immoreel.
 -  het weren van immigranten is xenofobie en islamofobie.

De asielopvangcrisis gaat maar door, dus L.L. mag weer eens een keertje (de Volkskrant, 30-08-2022):
 

Met zijn 1000001ste leugen - kies uit de volgende (de Volkskrant, 30-08-2022, door Leo Lucassen, directeur van het Internationaal Instituut voor Sociale Geschiedenis en hoogleraar aan de Universiteit Leiden.):
  Luister bij asielopvang naar de boze burger, maar verschuil je er niet achter

Twee leugens. Ten eerste staat hier:
  Luister bij asielopvang niet naar de boze burger

En ten tweede is ... :
  ... de boze burger ...

... in werkelijkheid:
  ... de uit redelijkheid bezorgde burger ...

Volgende keuze:
  Politici en bestuurders hebben de plicht om uit te leggen waarom veel van de angsten over vluchtelingen en hun opvang overdreven of onterecht zijn.

De werkelijkheid:
  Politici en bestuurders hebben de plicht te luisteren naar de redelijke bezwaren van de burgers.

Volgende keuze:
  Bovendien is er een tamelijk constante democratische meerderheid vóór de opvang van vluchtelingen

De werkelijkheid:
  Er is een tamelijk constante democratische meerderheid tégen de opvang van aoslezoekers en migranten.

Volgende keuze:
  Wat burgers vaak ook niet weten, is dat de aantallen asielzoekers in de laatste dertig jaar redelijk beheersbaar zijn en geen structureel opwaartse trend kennen. Verreweg de meesten kwamen er in de jaren negentig (gemiddeld zo'n 35 duizend per jaar), waarna het in het eerste decennium van deze eeuw sterk terugliep naar 15 duizend per jaar, om in de jaren tien, met 2015 als uitschieter, terug te veren naar 25 duizend.

De werkelijkheid: er komen over twintig jaar gezien gemiddeld ruim 100 duizend asielimmigranten erbij (voor iedere asielzoeker rond de vier gezinsherenigers).
    Volgende keuze:
  ... Dat wakkert het gevoel dat zij 'onze huizen inpikken' alleen maar aan. ...

Dat asielimmigranten onze huizen inpikken is geen gevoel maar keiharde werkelijkheid.
    De volgende keuze:
  ... Daarom is het goed duidelijk te maken dat slechts 10 procent van alle vrijkomende sociale huurwoningen naar vluchtelingen gaat. ...

Oftewel: beroving is toegestaan, mits het niet meer is dan 10 procent van het bezit van de bestolene.
    Dit is misschien niet zozeer een leugen als wel een verklaring van immoraliteit.
    Als je echter het bestaan van een moraal aanneemt, liegt dit tegen deze moraal.
    Volgende keuze:
  ... ook dat dit probleem is veroorzaakt door doelbewust kabinetsbeleid, waardoor alleen al tussen 2013 en 2019 zo'n 100 duizend van deze woningen aan buitenlandse beleggers zijn verkocht. ...

De werkelijkheid: het veranderen van eigenaar van een woning heeft geen enkele invloed op de beschikbare woningvoorraad.
    Dat L. Lucassen beweert dat dat wel zo is, staat gelijk aan de verklaring dat hij vindt dat de lasten van de komst van asielzoekers exclusief aan de sociale-huurwoningzoekenden oftewel de lagere klassen moeten worden toebedeeld.
    Een tweede verklaring van immoraliteit.
    Dat is dus een handvol om uit te kiezen welke de 100001ste leugen van L. Lucassen is, maar vermoedelijk toch wel belangrijker zijn de twee verklaringen van immoraliteit.
    Geheel passend bij zijn goys-Joodse genen uitleg of detail .

Er kwam weer wat "goed" nieuws omtrent de werkelijkheid van het asielzoekbedrijf naar buiten, dus werd de twee-maandelijkse bijdrage van L.L. aan de omvolkingscampagne van de Volkskrant twee weken vervroegd (de Volkskrant, 13-10-2022, door Leo Lucassen, directeur van het Internationaal Instituut voor Sociale Geschiedenis en hoogleraar aan de universiteit in Leiden):
  Asielcrisis

Druk op asielketen vraagt niet om een 'dwangwet', maar om pure solidariteit

Nee, nee, nee!!!
    Het is niet zo dat LL vindt dat die wet die gemeentes dwingt omvolkers op te vangen er niet moet komen, maar dat die wet in plaats van wat ze is, een "dwangwet", een "solidariteitswet genoemd wordt:
  Toen Eric van der Burg op 10 januari dit jaar staatssecretaris van Justitie werd, met de portefeuille Asiel en Migratie ....

... en de man van "Hoe meer asiezoekers, hoe beter" uitleg of detail ...
  ... werd al gauw duidelijk dat er een wat andere wind ging waaien dan onder zijn voorganger en partijgenoot, de VVD-politica Ankie Broekers-Knol. Al in het voorjaar liet hij weten dat hij bij de opvang van asielzoekers de steun van alle gemeenten in Nederland nodig had en alleen zo de onhoudbare situatie in Ter Apel kon worden opgelost. En in juli liet hij weten dat we 'elke barrière die nu nog wordt opgeworpen moeten doorbreken'. ...

Dat wil zeggen: met een dwangwet.
    Wat LL dus ...
  ... Al decennialang vormen gemeenten die geen of weinig asielzoekers willen opnemen zo'n barrière
    ... alleen 'als we de opvang niet als crisis, maar als maatschappelijke opgave aanpakken' ...
    ... Feit is dat solidariteit bij rijkere gemeenten in het huidige systeem ver te zoeken is. ...
    ... en op solidariteit gebaseerde wetgeving ...

... een "solidariteitswet" wil gaan noemen.
    Wat dus een éénregelige boodschap is, maar verbale kunstenaar als hij is, kan hij ook dit .. :
 

... in eindeloze hoeveelheden Haagse bluf te verpakken.

Er zijn er misschien nog onder u dat het LL puur om de o zo goede zaak van de migratie te doen is. Nee hoor ... (via GeenStijl) (Twitter.com, 28-11-2022, uitleg of detail ):
 
 

Het is wel puur, maar pure kwaadaardigheid.
    (Noot: het bewijs van de kwaadaardigheid van de koranscholen heert "koran", zie bijvoorbeeld hier uitleg of detail )

Het is net Nieuwjaar geweest, en voor de derde achtereenvolgende dag prijkt er een oproep tot Media-en-Elite-Terreur in de Volkskrant. Na hoofdredacteur P. Klok uitleg of detail en "mevroj" M. Luyten uitleg of detail is vandaag dus de beurt aan L. Lucassen. De aanleidïng in zijn geval (nos.nl, 01-01-2023, uitleg of detail ):
  NOS Nieuws•

Racistische teksten op Erasmusbrug tijdens aftelmoment

Tijdens de jaarwisseling zijn minutenlang racistische teksten op de Erasmusbrug in Rotterdam geprojecteerd. Die waren te zien tijdens de live-uitzending van het aftelmoment van RTL.
    Om klokslag 00.00 uur stonden er leuzen van racistische theorieën op de zijkant van de brug. Het gaat om de prominentste leus die gebruikt wordt in neonazistische en Amerikaanse witte racistische kringen. Verder verschenen er teksten als 'White lives matter' en 'Zwarte Piet deed niks verkeerd'.    ...

Ach, wat eindeloos leuk: als 'White lives matter'een racistische leus is, is "Black Lives Matter" dat ook.
    Over dat 'Zwarte Piet deed niks verkeerd' hoeven we het helemaal niet te hebben (er was ook nog 'vrolijk blank 2023' waarvoor precies hetzelfde geldt), en die derde die zo vreselijk is dat de NOS hem niet durft uit te tikken, is deze ’We must secure the existence of our people and a future for white children’.
    Gunst ... Alleen maar promotie van de eigen zaak en niets ten nadele van anderen.
    Maar ja, "iedereen" weet dat gekleurden = moslims plus zwarten = hopeloze sneukneuzen, zeg maar barbaren uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail , en omdat "iedereen" dat weet, associeert "iedereen" iets positiefs over blanken met iets negatief over gekleurden.
    En dan noemen ze dat positieve over blanken "discriminatie" en "racisme".
    Volkomen gestoord, dus, want ze belasteren daarmee hun eigen lievelingetjes.
    Maar ja, wie is dus ook reuze gestoord ...(de Volkskrant, 04-01-2023, door Leo Lucassen, directeur van het Internationaal Instituut voor Sociale Geschiedenis en hoogleraar in Leiden):
  Politici en media moeten zich veel duidelijker uitspreken tegen racistische incidenten

Het is tijd om racistische leuzen - zoals die op de Erasmusbrug geprojecteerd - principiëler te bestrijden, bijvoorbeeld via het Wetboek van Strafrecht. ...


De projectie van racistische teksten op de Rotterdamse Erasmusbrug in Nieuwjaarsnacht leidde tot veel verontwaardiging. En terecht. ...

Juist. Het bekende "heel veel verontwaardiging" oftewel de terreur van media en elite.
    Maar L. Lucassen wil meer:
  Politici en media moeten zich veel duidelijker uitspreken tegen racistische incidenten

Als eerste dus nog veel meer terreur van media en elite.
    En ...
  Het is tijd om racistische leuzen - zoals die op de Erasmusbrug geprojecteerd - principiëler te bestrijden, bijvoorbeeld via het Wetboek van Strafrecht. ...

... het verbieden van de woorden 'White lives matter' en 'Zwarte Piet deed niks verkeerd', en het in de gevangenis stoppen van hen die dit zeggen.
    En dat alles natuurlijk met de bekende terminologie:
  ... neonazi ...terroristische aanslagen ...
    ... racistische projecties ...
    ...dehumaniseren ... extreem-rechtse denkbeelden ...
    ...'white supremacist'-denken ...nazisme ... slavernij ... dehumanisering ...
    ...Ku Klux Klan ... tot slaafgemaakten ... slavernij ... lynchpartijen ... racisme ...
    ...witte ras ... superieur ...
    ... 'Nordic race' ... vermenging ... 'Nordics' ... inferieure genen ... minderwaardige ...
    ... 'race suicide' ...
    ... anti-immigratiewetten na de Eerste Wereldoorlog ...   
    ... terroristen ... Breivik ...
    ...haatzaaiende ... apocalyptische ...

Deze fascistische taal staat ten dienste van de doel van het MET-fascisme, het fascisme van de Media en Elite Terreur.
    Met als eerste doelwitten ... :
  ... de racistische projecties op de Erasmusbrug

... de grappenmakers van de Erasmusbrug.
    Zeg maar de tegenhangers van de Claudia de Breij's die de oudejaarsavond op televisie mogen volterroriseren met linksfascistische praatjes en daarvoor vooraf en achteraf worden bejubeld en omhangen met slingers.
    En ...
  ... door Forum voor Democratie enthousiast begroet ...

... , maar natuurlijk.
    En ... :
  ... Ongehoord Nederland ...

... , maar natuurlijk.
    En ...
  ... PVV-politici als Bosma en Wilders ...

... , maar natuurlijk.
    En voor al dezen geldt dus:
  ...    Het is tijd om dit soort haatzaaiende en apocalyptische ideeën principiëler te bestrijden. ...

Principiëler dan met de al decennia steeds sterker wordende terreur van de MET: de Media en Elite Terreur.
    En wat is sterker dan de huidige vormen van de met woorden nauwelijks meer te overtreffen MET-terreur? Inderdaad:
  ... het inzetten van artikel 137d van het Nederlandse Wetboek van Strafrecht ('aanzetten tot haat tegen of discriminatie van mensen'), ...

Het inschakelen van het rechtsapparaat bij de MET-terreur.
    Waarmee het MET dus staatsterreur is geworden.
    Wat in feite een machtsgreep is.
    Een coup.
    Geweld.
    Staatsgeweld met de staat overgenomen door Media en Elite.
    Staatscensuur.
    Inquisitie.
    Terreur.
    Want er zullen altijd mensen die zich blijvend tegen een staatscensuur zullen verzetten, en deze mensen kan dus maar op één manier het zwijgen worden opgelegd: met terreur.
    Met gevangenis en dood.
    En dat het L. Lucassen hiermee volkomen ernst is, blijkt uit het laatste voorbeeld wat hij door middel van gevangenis en dood wenst te bestrijden:
  ... het voortdurende propageren van de omvolkingsdenken ...

Iets waar de Volkskrant volmodig achter staat, zoals het gebruik van de term in de ondertitel ... :
  ... de gevaarlijke ideologie van de 'omvolking'.

... , en nog duidelijker uit de boventitel:
  Omvolkingstheorie

Politici en media ...

Oftewel: de Volkskrant heeft het gemaakt tot het hoofddoel van het artikel.
    Samengevat: de Volkskrant heeft samen met L. Lucassen haar bijdrage aan de MET-terreur opgeschroefd naar het doel van het in de gevangenis gooien en doden van degenen die de term "omvolking" gebruiken.
    Voor wie dat nog denken: dat is niets verbazingwekkends.
    Ja, misschien als je plotseling voor het eindresultaat staat, maar niet als je onderweg goed gelet hebt op je omgeving, dat wil zeggen: goed in de gaten hebt gehad op welke weg je je bevindt.
    Die weg was kaarsrecht richting deze terreur.
    Van het vervolgen en veroordelen van Hans Janmaat uitleg of detail , via de collectieve aanslag en moord op Fortuyn uitleg of detail , naar de huidige fase uitleg of detail .
    Dat ze nu nog zullen ontkennen dat dat doden van tegenstanders een doel is, heeft dezelfde waarde als dat ze tot nu ontkenden dat het het zwijgen opleggen van tegenstanders het doel was.
    En is.
    Dat staat er nu doodgewoon:
  Omvolkingstheorie
...
... de gevaarlijke ideologie van de 'omvolking'.


...    Het is tijd om dit soort haatzaaiende en apocalyptische ideeën principiëler te bestrijden. Te denken valt aan het inzetten van artikel 137d van het Nederlandse Wetboek van Strafrecht. ...

Want bijvoorbeeld deze redactie zal pas stoppen met het benoemen van het beleid van het MET als omvolking, als ze door het MET het zwijgen is opgelegd middels de dood.
    En er zullen genoeg gelijkgestemden zijn om het MET bij deze te bestempelen als een massa-misdadige organisatie, die al misdaden tegen de menselijkheid bedrijft en nog ernstigere voorbereidt en bij gelijkblijvende trends gaat plegen.
    En dat L. Lucassen misdadige bedoeling heeft, schrijft hij ook doodgewoon op ... :
  dit soort ... moorddadige ideologieën ...

... ; doelende op de andere partij, maar, weet iedere psycholoog: het natuurlijk hebbende over zichzelf.
    Dit gaat met zijn meest vreedzame alternatief op deze manier eindigen:

En wat ziet dat nog net niet rollende hoofd er beschaafd uit vergeleken met de fascistische proletenkop van die L. Lucassen ...

Bericht van Leo via GeenStijl (GeenStijl.nl, 10-03-2023, door Pritt Stift, uitleg of detail ):
  Hoogleraar Omvolking wil einde ASIELINSTROOM

Brullen van de lach!!!
    Maar een geintje natuurlijk:
  Het woord dan, niet de eindeloos golvende kolkmassa's aan migratiemensen die wekelijk Ons Land overspoelen, met dank aan Mark Rutte en de VVD


Maar hadden we die boodschap al niet eens eerder gehad?
    Terug naar het archief.
    En ja hoor (Twitter.com, 18-01-2023 - vast ook via GeenStijl):

Hè, die foute reageerders ook altijd ... Die mensen zijn GASTEN, die je GASTVRIJ moet onthalen.
    En als het een beetje meezit, veranderen ze Nederland dat een land is dat uiteengescheurd wordt door etmische en religieuze burgeroorlogen ook nog eens in de Paradijzen van Vrede die hun thuislanden zijn.
    En dat GeenStijl heeft er natuurlijk ...
  ...    Leo Lucassen, bekend van overal in de media praatjes verkopen hoe fantastisch migratie wel niet is, heeft een hilarisch voorstel voor journalisten en politici. Niet langer het woord ASIELINSTROOM gebruiken, want het gaat niet om water maar om mensen. Weet u wie ook woorden wilde verbieden? Juist. Plan Lucassen raakt kant noch wal, en ASIELINSTROOM is een prima term en allesbehalve "alarmistisch". De Rijksoverheid gebruikt het al jaren, kijk maar. En de staatsomroep idem dito.    ...

... ook niets van begrepen.

En het is weer mogelijk gebleken: L. Lucassen weet weer een nieuw niveau te scoren op het vlak van de politieke correctheid. Vooralsnog weten we niet beter dan reproductie (de Volkskrant, 08-05-2024, door Leo Lucassen, directeur van het Internationaal Instituut voor Sociale Geschiedenis en hoogleraar aan de Universiteit Leiden):
  Omvolkingstheorieën

Laten we ophouden met het normaliseren van wat niet normaal hoort te zijn: extreemrechtse vijandbeelden


Er waart een spook door Europa, het spook van de 'omvolking'. Vooral (extreem)rechtse politici en activisten, van Martin Bosma tot Eva Vlaardingerbroek, promoten het idee dat 'globalistische elites' achter de schermen druk bezig zijn om heimelijk massa-immigratie uit Afrika en het Midden-Oosten, met name moslims, Europa binnen te sluizen, met de uitdrukkelijke bedoeling om 'ons' hun intolerante cultuur op te dringen (lees islamisering) en de inwoners van dit continent demografisch tot een minderheid te maken. Dit idee, dat ook door journalisten als Wierd Duk van De Telegraaf en vele anderen via sociale media wordt verspreid, heeft diepe historische wortels, maar heeft met name sinds 9/11 wind in de rug gekregen door goed verkochte boeken als Eurabia (2005) van Bat Ye'or en Le Grand remplacement (De grote vervanging) van de Franse auteur Renaud Camus uit 2011.

Dat er geen enkel bewijs is voor deze racistische complottheorie, en de demografische feiten het nakijken hebben, heeft een succesvolle opmars en normalisering niet in de weg gestaan. Zelfs de terroristische aanslag van de door omvolkingsideeën bevangen Noorse extremist Anders Behring Breivik in de zomer van 2011 bleek geen wake up call, evenmin als de vele aanslagen die daarop volgden. Zelfs uitgesproken antisemitische interpretaties vermochten weinig uit te richten. Dat bleek vooral toen, ten tijde van de 'vluchtelingencrisis' in 2015, de Joodse filantroop George Soros met zijn Open Society Foundations het mikpunt werd van omvolkingsdenkers.

Volledig de klassieke antisemitische redenering volgend van rijke Joden die achter de schermen de christelijke samenlevingen proberen te vernietigen, werd Soros beschuldigd Europa te overspoelen met miljoenen islamitische asielzoekers. Het feit dat de Open Society Foundations opkomen voor mensenrechten was voldoende om hem verantwoordelijk te stellen voor de 'massa-immigratie'. Het hoeft niet te verbazen dat in augustus 2017 Amerikaanse witte supremacisten in Charlottesville 'Jews will not replace us' scandeerden. Noch dat bij verschillende aanslagen door omvolkingsterroristen in de VS, naast African Americans, Hispanics en moslims, ook Joden en synagogen het doelwit werden, zoals in Pittsburgh op 27 oktober 2018.

Je zou denken dat deze feiten voldoende zijn om het omvolkingsdenken op de mestvaalt van de geschieden te laten belanden, maar niet is minder waar. Het herhaaldelijk verkondigen dat 'we' een minderheid in eigen land worden stond de benoeming van Martin Bosma tot Kamervoorzitter niet in de weg.

En wat te denken van het feit dat zijn partijleider, Geert Wilders, al bijna 20 jaar alleen maar in de meest groteske vijandige hyperbolen over moslims en immigratie praat en tweet, pontificaal extreemrechtse congressen bijwoont en zijn omvolkingsboodschap via het extreemrechtse anonieme X-account 'Radio Genoa' verspreidt? Allemaal blijkbaar onvoldoende voor Van der Plas, Yesilgöz en Omtzigt om de onderhandelingen met de PVV af te breken.

Het is gezien de antisemitische onderstroom van het omvolkingsdenken in dit verband enigszins pervers te noemen dat juist Wilders en andere rechts-radicale politici de protesten tegen de niet aflatende Israëlische bombardementen op Gaza, waar het maar even kan, als 'antisemitisch' framen en Palestijnen collectief aan te wijzen als antisemitische Hamas-aanhangers. Het past namelijk uitstekend in hun anti-islam- en anti-immigratie-agenda.

Maar zelfs als politici als Wilders gelijk zouden hebben door het wijzen op de antisemitische splinter in andermans oog, dan nog zou het op moeten vallen dat zij de racistische balk in hun eigen oog niet zien, inclusief antisemitische elementen, zoals het Soros-vijandbeeld.

Om ons meer bewust te maken van de verontrustende, en hand over hand toenemende, normalisering van racistisch gedachtengoed in de samenleving en de politiek, kan het geen kwaad ons (opnieuw) te laten inspireren door, grotendeels Joodse, sociale en politieke wetenschappers als Theodor Adorno, Hanna Ahrendt, Max Horkheimer, Gordon Allport en Stanley Milgram, die ten diepste geschokt door Auschwitz na de oorlog fundamenteel onderzoek zijn gaan doen naar de vraag hoe het zo ver heeft kunnen komen.

Hoewel zij benadrukten dat wat we sinds de jaren zestig zijn gaan aanduiden als de 'Holocaust', de meest gruwelijke consequentie van menselijk vijanddenken was, vormde de massamoord op zes miljoen Joodse Europeanen voor hen het uitgangspunt voor het opsporen van algemene mechanismen van vooroordelen, racisme en dehumanisering. Mede dankzij hun onderzoek weten we wat de gevolgen kunnen zijn van het collectief en zonder aanziens des persoons stigmatiseren van mensen, of dat nu Joden, moslims, migranten, lhbtiq'ers of 'klassenvijanden' (Stalin, Mao en Pol Pot) zijn.

Het is de hoogste tijd dat met name politici, net als na de Tweede Wereldoorlog, een streep in het zand trekken en ophouden met het normaliseren van wat niet normaal hoort te zijn.

HOE.IS.HET.MOGELIJK ... ??????
    De tweede reactie van deze redactie op het internet:
  Leo Lucassen zegt hier openlijk dat er sprake is van een cultuuroorlog gevoerd door George Soros ed. op het maatschappelijke vlak en Joodse sociale wetenschappers van de Frankfurter Schule op het intellectuele.

Jegens de sociale maatschappijen met grenzen.

Het is ongelofelijk. ...

Een reactie ernstig beperkt door de lengte-limitaties van X.com.
    In de eerste reactie werd gesteld dat L.L. hier een volledig overzicht geeft van de gaande cultuuroorlog. Hier dat overzicht. Eerst "de andere kant":
  ... niet normaal ... extreemrechtse vijandbeelden ...

... het spook van de 'omvolking' ... Dit idee ...
    ... er [is, red.] geen enkel bewijs is voor deze ... complottheorie ... de demografische feiten [hebben, red.] het nakijken ... omvolkingsideeën ... omvolkingsdenkers ...
    ... het omvolkingsdenken ...
    ... herhaaldelijk verkondigen dat 'we' een minderheid in eigen land worden ...
    ... Geert Wilders [praat, red.] alleen maar in de meest groteske vijandige hyperbolen over moslims en immigratie ... zijn omvolkingsboodschap ...
    ... het omvolkingsdenken ... hun anti-islam- en anti-immigratie-agenda ...

Eigenlijk is dit voor het eerst dat iemand uit men, de hele politieke-correctheid dat in alle duidelijkheid opschrijft.
    Het draait allemaal om de immigratie.
    Niks geen gedoe meer over "Grondwet" en "rechtsstaat" en dergelijke.
    En of die stemmers nu arm of rijk zijn.
    Het gaat om de immigratie.
    En niet de gewone immigratie,
    Omvolkingsimmigratie.
    En het  het dus niet de immigratie van Nieuw-Zeelanders of Polen is, maar van "andere volken".
    Immigratie van "andere culturen".
    Allochtonen.
    Moslims en zwarten:
  ... massa-immigratie uit Afrika en het Midden-Oosten, met name moslims ...
    ... Europa te overspoelen met miljoenen islamitische asielzoekers. ...
    ... vijandige hyperbolen over moslims ...

Duidelijkheid.
    En hier de duidelijkheid van de andere, de eigen kant:
  ... ten tijde van de 'vluchtelingencrisis' in 2015, [werd. red.] de Joodse filantroop George Soros met zijn Open Society Foundations het mikpunt werd van omvolkingsdenkers.
    ... Soros [werd, red.] beschuldigd Europa te overspoelen met miljoenen islamitische asielzoekers ...
    ... het Soros-vijandbeeld ...
    ... ons ... laten inspireren door, grotendeels Joodse, sociale en politieke wetenschappers als Theodor Adorno, Hanna Ahrendt, Max Horkheimer, Gordon Allport en Stanley Milgram ...

Het kon niet duidelijker: de eigen kant is de Joodse kant. Voor de politiek-maatschappelijke kant gesymboliseerd door Soros, en voor de intellectuele door Arendt.
    En als een soort toetje ook nog eens de lieden van de Frankfurter Schule.
    Het is ongelofelijk, reageerde deze redactie op X.com.
    En voor nog meer duidelijkheid wordt ook expliciet de wapens genoemd waar het joodse kamp strijdt:
  ... deze racistische complottheorie ....
    ... de racistische balk in hun eigen oog ...
    ... racistisch gedachtengoed ...
    ... racisme ...

De beschuldiging van racisme.
  ... antisemitische interpretaties ...
    ... antisemitische redenering ... rijke Joden die achter de schermen ...
    ... de antisemitische onderstroom ... 'antisemitisch' framen ...
    ... antisemitische splinter ... antisemitische elementen ...

De beschuldiging van antisemitisme.
  ... de terroristische aanslag van ... Anders Behring Breivik...
    ... verschillende aanslagen door omvolkingsterroristen in de VS ...

De beschuldiging van gewelddadigheid.
    En dan tenslotte natuurlijk, het kon niet uitblijven na het voorgaande:
  ... sinds de jaren zestig zijn gaan aanduiden als de 'Holocaust' ... de meest gruwelijke consequentie van menselijk vijanddenken ... de massamoord op zes miljoen Joodse Europeanen ... zonder aanziens des persoons stigmatiseren van mensen ...

Wat dan natuurlijk ook "De boodschap om mee te nemen is:
  ...    Het is de hoogste tijd dat met name politici, net als na de Tweede Wereldoorlog, een streep in het zand trekken en ophouden met het normaliseren van wat niet normaal hoort te zijn.

Politici die met Wilders samenwerken, zijn schuldig aan de holocaust.
    Of zoals deze redactie het samenvat: het argument van "DE HOLOCAUST!!!"
    Wat dit is, is direct aangrenzend aan om welk cultuurverschil en welke cultuuroorlog het gaat: die van een "maatschappij" uitsluitend bestaand uit individuen, en die van een maatschappij met aanzienlijke tot sterke sociale samenhang.
    Die naam van Soros' overkoepelende stichting: "The Open Society', komt van het beroende boek van de eveneens Joodse filosoof Karl Popper: "The Open Society and its Enemies". Dat boek gaat over de inrichting van min of meer beschaafde maatschappijen. In de huidige praktijk wordt het toegepast op de situatie van beschaafde maatschappijen versus barbaarse culturen. Het idee dat je die twee op gelijke voet kan behandelen komt van een andere Joodse "wetenschapper", Claude Lévi-Strauss, door deze redactie samengevat in "De Gelijkheid der Culturen".
    Alle geschiedenis en alle verzamelde globale gegevens => laten zien dat dat groteske en voor de aanhangers gekmakende onzin is.
    Van het platte gegeven van economisch functioneren uitgedrukt in het bbp, tot geestelijk functioneren uitgedrukt in aantal wetenschppers en IQ zijn er grote verschillen, met het grootst tussen westerse wereld en de islamische en zwarte culturen.
    En zelfs daar waar dusdanige hoeveelheden moslims en zwarten in de westerse wereld terecht zijn dat ze eigen groepen zijn gaan vormen, vertonen ze dezelfde grote achterstanden, alleen ietwat afgezwakt doordat een beperkt aantal kan meeprofiteren.
    Dat laatste gegeven dus zijnde hoe de maatschappelijke discussie rond immigratie zich de afgelopen vijftig jaar heeft ontwikkeld: van de veroordeling door een Joodse verslaggever van de NPO (Jaap van Meekeren) van de rellen in Afrikaanderbuurt in Rotterdam, tot deze huidige, laatste en sterkste bijdrage van de goyse Jood L. Lucassen => : alles bestaat uit de nefast-hardnekkige ontkenning van maar enig minder-functioneren van allochtone immirganten.
    Bij L. Lucassen heeft het zich ontwikkeld van, zeg, halfjaarlijks iets over de voordelen vam immigratie, tot nu bijna wekelijks in de reguliere media, en dus meerdere keren per dag op X.com.
    En deze bijdrage toont dus in alle helderheid waar het om gaat: het is het Joodse wereldbeeld van vrij kunnen rondreizen, versus de sociale maatschappij die grenzen nodig heeft om zijn zwakkeren te kunnen blijven beschermen.
    Iets dat iedereen met belangstelling voor het onderwerp weet of kan weten. Omdat het al meerdere tot over de jaren vele malen is gezegd: "Een verzorgingsstaat en vrije immigratie gaat niet samen".
    Wat uitgaat van de definitie van een verzorginggsstaat als dat de gemeenschap zorgt voor mensen die niet voor zichzelf kunnen zorgen, wat betekent dat dat ecenomische gezien arbeid oftewel geld kost, met als standaardvoorbeelden bejaarden, wezen, alleenstaande zieken, en dergelijke. Het eerste heet ook wel "de sociale voorzieningen", het laatste is te veralgemeniseren tot "iedereen die minder bijdraagt dan de gemiddelde productiviteit van de maatschappij.
    Welke sociale voorzieningen dus gaan ten koste gaat van de productieven in de maatschappij.
    Wat dus schadelijk kan worden als de productieven te zwaar belast worden, niet meer genoeg vruchten van hun arbeid zien, en willen stoppen met bijdragen aan de sociale voorzieningen.
    Wat betekent dat er een maximum is aan het aantal dat beroep doet op de sociale voorzieningen.
    Wat betekent voor een maatschappij met sociale voorzieningen in een wereld zonder sociale voorzieningen, dat de sociale maatschappij beschermd moet worden tegen een stroom van buiten van degenen die een beroep doen op de sociale voorzieningen.
    Wat leidt tot de conclusie: in een wereld zonder wereldwijde sociale voorzieningen, moet een sociale maatschappij zich beschermen tegen de instroom, oftewel: moet grenzen hebben, oftewel: kan geen vrije (im)migratie tolereren.
    Wat datgene is wat de waarschuwers stelden.
    Wat tot de conclusie leidt: voorstanders van vrije (im)migratie zijn een gevaar voor een sociale maatschappij.
    Wat tot de conclusie dat het over (over-) grote deel der Joden, als voorstanders van vrije (im)migratie, zowel als hun aanhang zoals L. Lucassen een gevaar vormt voor de sociale maatschappij.
    En als een sociale maatschappij een voorwaarde is voor beschaving, vormen Joden en aanhang dus een gevaar voor de beschaving.
    Oftewel: de werkelijkheid is precies het tegenovergestelde van het gestelde in dit artikel.
    Wat natuurlijk ook blijkt in de details:
  ... Zelfs de terroristische aanslag van ... Anders Behring Breivik in de zomer van 2011

Al een aantal keren eerder aangehaald door L. Lucassen de laatste tijd, en ook op X.com, waar hij prompt de lijsten met aanslagen door de moslims om de oren krijgt, maar dat heeft bij dit soort gelovigen totaal geen effect.
    Hij heeft de genen, zij het door toeval in plaats van afkomst, zelfs in het uiterlijk zichtbaar.
  ...(extreem)rechtse politici en activisten ... promoten het idee dat 'globalistische elites' achter de schermen druk bezig zijn om heimelijk massa-immigratie uit Afrika en het Midden-Oosten, met name moslims, Europa binnen te sluizen ...

Wat hieraan niet klopt, is het 'heimelijk': men doet het in alle openheid. In Duitsland met Merkel's "Wir schaffen das", in Nederland met Van den Burg's "Hoe meer asielzoekers, hoe beter".
    En in beide landen: met het demoniseren van iedereen die zich tegen vrije immigratie keert:
  ... (extreem)rechtse politici en activisten, van Martin Bosma tot Eva Vlaardingerbroek... journalisten als Wierd Duk van De Telegraaf ...
    Het herhaaldelijk verkondigen dat 'we' een minderheid in eigen land worden stond de benoeming van Martin Bosma tot Kamervoorzitter niet in de weg.   
    ... Geert Wilders, al bijna 20 jaar alleen maar in de meest groteske vijandige hyperbolen over moslims en immigratie praat en tweet, pontificaal extreemrechtse congressen bijwoont en zijn omvolkingsboodschap via het extreemrechtse anonieme X-account 'Radio Genoa' verspreidt? Allemaal blijkbaar onvoldoende voor Van der Plas, Yesilgöz en Omtzigt om de onderhandelingen met de PVV af te breken.    ...

Allemaal oproepen om deze mensen het zwijgen op te leggen.
    Je vraagt je af hoe het mogelijk is want dit zijn veel oncretere zaken, maar het ademt weer allemaal zo sterk de sfeer van het Oude Testament, dat je de Stenen Tafelen, de Brandende Bosjes, de Zoutpilaren en de Kindoffers bijna kan ruiken.
    Vooral die Brandende Bosjes, natuurlijk.
    Gepaard gaande met veel geur van zwavel ...

In het Engelse Southport, een wat luxer stadje boven Liverpool, heeft een piepjonge (17 jaar) neger-immigrant uit pure blankenhaat een verzameling van blanke Taylor Swift-meisjes fans opgezocht en er drie vermoord.
    Omdat het het zoveelste geval is, met eerder meestal moslim-immigranten als dader, barstte dit keer nu eindelijk de bom en braken er rellen uit. L. Lucassen verzorgt duiding, waarvan verslag via-via (de Volkskrant, 09-08-2024, column door Elma Drayer):
  Bij zoveel absurde duidingsdrift krijg ik onwillekeurig heimwee naar onze emeritus premier

Een van de grappigste valkuilen die ik ken is wat in de psychologische dieventaal de 'fundamentele attributiefout' heet. ...

Op deze website geheten de regels van de bas/nale psychologie .
  ... De rechts angehauchten geven bij voorkeur de schuld aan de omstandigheden. Volgens hen komen de rellen voort uit het falende Britse integratiebeleid en/of uit de toegenomen segregatie tussen migranten en autochtonen. Waarbij ze vergeten dat miljoenen Britten daar evenzeer mee te maken hebben maar níét brandschattend, stenengooiend en plunderend de straat op gaan. ...

Waarij de links-angehauchte (voor het over-, overgrote deel) Elma Drayer vergeet dat de rellen een reden hebben: een moordpartij door een barbaars-immigrante blankenhater.
    Wat een klein excuus heeft dat de media na het eerste verslag die moordpartij volledig in de doofpot hebben gestopt.
  ... Links angehauchte duiders daarentegen negeren de omstandigheden volledig. Zij wijzen liever op de achterlijke inborst van de relschoppers die zich, opgestookt door volksmenners, laten verleiden tot fascistoïde geweld. ...

Wat dus slaat op de hele "de media". Naast de elite maar dat spreekt voor zich.
  ...    Bijna komische illustratie van het fenomeen biedt Leo Lucassen, directeur van het Internationaal Instituut voor Sociale Geschiedenis, hoogleraar aan de Universiteit Leiden en graag geziene gast op de opiniepagina's, ook van de Volkskrant. Het geweld in Groot-Brittannië, schreef hij deze week in NRC en De Standaard, heeft niets met protest te maken. 'In plaats van protesten, gaat het hier om racistische straatterreur gericht op onschuldige burgers die alleen op grond van hun uiterlijk in elkaar worden geslagen en achtervolgd.'
    Het brein erachter zijn volgens hem 'radicaal- en extreemrechtse politici', geholpen door de tabloids 'met hun vette, dehumaniserende koppen op de voorpagina' én door de 'mainstream media' die te weinig tegenwicht bieden - het zal ook eens niet. En al erkent hij dat er in Engeland 'geen doden zijn gevallen', toch vergelijkt hij de rellen met, jawel, 'lynchings in de Verenigde Staten na de afschaffing van de slavernij in 1865' en 'pogroms in vooroorlogs Europa'.    ...

Dat ze volledig gestoord zijn, is al vele malen geconstateerd en genoteerd op deze website . Dat er telkens weer niveaus zijn aan te boren, blijft verbazen uitleg of detail . Een mogelijke verklaring is dat de onjuistheid van hun opvattingen voortdurend duidelijker wordt, zoals nu door deze moordpartij door iemand die uitsluitend en alleen door rassenhaat gedreven kan zijn.
    Drayer gebruikt de bijpassende inconsistenties om te vergelijken met een geval dat haar nauw aan het hart ligt:
  ...    Pikant genoeg wijsneusde dezelfde hooggeleerde vorig jaar in dagblad Trouw dat je de geweldsorgie van 7 oktober in Israël géén pogrom mocht noemen. Die term zou namelijk het verkeerde 'frame' bieden aangezien die 'de structurele ongelijkheid in de verhouding tussen Israël en de Palestijnen' grotendeels buiten beschouwing laat.
    Juist ja. Dus het mag geen pogrom heten als je Joden verminkt, verkracht, verbrandt en ontvoert omdat ze Jood zijn - volgens mij toch een tamelijk precieze definitie van het begrip. Maar gebruik je de term voor rellen tegen Britse migranten dan is-ie plotseling héél adequaat?    ...

Tja ...
    Quisque sibi proximus.
    Of: dat is er weer eentje uit het rijtje van de bas/nale psychologie ( ).


Naar Cultuur, multiculturalisme, cultuurverraad , Cultuur, multiculturalisme , of site home ·.

4 mei 2016; 6 okt.2016