Cultuur, Joods, haat: Robert Vuijsje
Robert Vuijsje komt een een Joods intellectueel en media-geslacht met daarin
Bert (vader) en Herman (neef), die aanvankelijk een beetje ondergeschoven
geval was.
Dta veranderde met de publicatie van het boek Alleen
maar nette mensen (2008), gaande over zijn verhouding met een zwarte
vriendin/vrouw. Wat vaak omschreven werd/word als "omstreden" omdat racisme
in voorkomt, maar, verrassing, verrassing, aan zo'n beetje alle kanten.
Bij deze redactie kwam hij op de radar door een langdurig lopende
interview-serie "Land van Afkomst" in de Volkskrant. Waarbij hij
zich ontpopte als de biechtvader van allochtoon Nederland, met hun door hun
culturele nederlaag ingegeven Nederlandhaat.
Dta inleven was niet zo
moeilijk: ten eerste zijn Joden natuurlijk ook immigranten (wat ze ook
regelmatig zelf toegeven, zie verderop), maar in feite zijn ze eigenlijk ook
allochtone immigranten: Joden stammen niet uit Europa maar het
Midden-Oosten, en zijn net als de Arabieren van de haplo-famile van de
semieten. In het geval van Robert Vuijsje zelfs zichtbaar, want ook volgens
zijn eigen woorden: hij ziet er sterk uit als een Marokkaan.
En,
derde overeenkomst: er zit minstens evenveel Nederlandhaat, merkbaar op
diverse plaatsen, zie bijvoorbeeld hier
, hier
en hier
Waarvan in de eerste bron een uitgebreid voorbeeld wordt gegeven (de Volkskrant, Vonk,
02-05-2015, door Robert Vuijsje):
Wat vreemd nou ...: Je zet tien teddyberen op een rijtje. Allemaal
lichtgeel. Op één na - die is donkerbruin. Vraagje: welke trekt de aandacht? Je
dropt een blanke Nederlander in een Chinees dorp in de jaren zeventig. Wie
trekt dan de aandacht? De Chinese dorpelingen?
Ten eerst is dat 'zonder uitzondering' een ordinaire leugen: er waren er een paar die daar geen last
van hadden. En van de rest was het doodgewone wraak. Voor de culturele nederlaag
die ze als groep allemaal lijden in Nederland. Van degenen waarvan de uitspraken
dienaangaande gecontroleerd konden worden, bleken het leugens. Als ze iets hebben
ondervonden, was het een fractie van wat Nederlanders aan de hand van de
gekleurde instroom heeft ondervonden. Om maar eens mee te beginnen: hele reeksen extra wrede extra moorden
- denk maar eens aan Theo van Gogh, afgeslacht door de moslims - of Henk Opentij
en Mary Run
,
afgeslacht door negers (= blankenhatende zwarten).
Bijna hetzelfde als het voorgaande, toegepast op een specifieke
terrein. Sylvana Simons: zit overal op televisie, en klaagt over discriminatie.
Idem: Jörgen Raymann, Noraly Beyer, Tanja Kross enzovoort.
Hoe weten ze dat? De hele politiek-correcte elite behandelt ze alsof ze
Jezus zijn ... Staat een acteur met een prijs te brullen dat hij zo blij is
Marokkaan en moslim te zijn, komen ze er allemaal collectief op klaar. Natte
zakdoeken in de hand ...
Een volkomen herhaling van het voorgaande. En natuurlijk zijn die
andersculturigen hier te gast. En nog ongevraagd ook (op 75 duizend na en die
zijn inmiddels bijna allemaal dood of weg). Gasten die als ze zonodig behoefte
hebben aan eigen cultuur, die in overvloed kunnen krijgen: in eigen land. Waar
er voor Nederlanders maar één land is: Nederland Goed,
met zulke zwakke punten moet je wat je zojuist hebt lopen zwetsen extra
onderbouwen. Waarmee? Maar natuurlijk:
Tijd voor een tweede ronde kotsen. En dan tijd
voor de overdrive:
Die Nederlanders die beweren dat het antisemitisme zo is gestegen door de
moslims, zijn leugenaars:
Het zijn de Nederlanders zelf die zware antisemieten zijn.
En de moslims haten Joden niet. Kijk maar naar de bewijzen: Mohammed Mehra, Mehdi Nemmouche, Amedy
Coulibaly die het bij hun aanslagen specifiek op Joden gericht hadden, waren
allemaal blanke Nederlanders. En ook al waren ze niet Nederlanders,
dan toch nog was de brug open, de spoorbomen dicht, en deden ze het niet ...
Net als die Nederlanders dat al sinds mensenheugenis bijna iedere dag
doen doen. Bij voetbalwedstrijden, Koningsdag (ook net achter de rug - vreselijk
natuurlijk)
En wat dus de werkelijke oorzaak is van de holocaust:
En vandaar dat het zo'n goed idee is om landen zoals Nederland af te
schaffen, iedere vorm van sociale binding te onderdrukken, en ons te laten
regeren door de Joodse oligarchen
en andere parasieten.
Die als alles leeggeplunderd is, gewoon doortrekken
naar volgend land, continent of planeet (de Volkskrant, 25-04-2015, column door Arnon Grunberg):
Of zoals samengevat
in de kop van de webversie:
Hartelijk dank voor de aanwezigheid.
Na enige innerlijke
beschouwing kwam er nog een vergeten aspect aan dit verhaal naar boven,
namelijk, dat dat van "behoud van cultuur". Eerst wat Robert Vuijsje vindt
van het al dan niet behouden van de Joodse cultuur:
Familie en afkomst voor en na. Eindeloos lang. De kern van zijn bestaan.
Logisch, ergens ook. Zonder deze traditie van het keihard vasthouden aan
eigen cultuur, waren de Joden natuurlijk allang geassimileerd. In Europa.
Waar zo veel groepen geassimileerd zijn, zoals de hugenoten. Niet de Joden
dus. Al een paar duizend jaar niet. En je kan bijna wiskundig uitrekenen hoe
hardnekkig je je aan je eigen cultuur moet vasthouden, om na zo vele
generaties nog precies dezelfde praatjes te verkondigen als die paar duizend
jaar eerder. En daar heeft de holocaust dus helemaal
niet, absoluut helemaal niets, mee te maken, want die paar duizend jaar ervoor
waren voor de holocaust. Joden houden keihard vast aan
hun eigen cultuur, wat er ook in hun omgeving gebeurt.
En nu over de Nederlandse cultuur. Uit de pen van Robert Vuijsje:
Nederlanders moeten Marokkanen als zichzelf zien en hun cultuur
overnemen.
Nederlanders moeten Joden als zichzelf zien en hun cultuur overnemen.
Nederlanders moeten creolen en negers als zichzelf zien en hun cultuur
overnemen.
Nederlanders moeten iedere migrant als zichzelf zien en hun cultuur
overnemen.
Nederlanders moeten iedere migrant als zichzelf zien en hun cultuur
overnemen.
Nederlanders moeten iedere migrant als zichzelf zien en hun cultuur
overnemen.
Nederlanders moeten iedere migrant als zichzelf zien en hun cultuur
overnemen.
Nederlanders moeten iedere migrant als zichzelf zien en hun cultuur
overnemen.
Nederlanders moeten iedere migrant als zichzelf zien en hun cultuur
overnemen. Het is van een totaal ongekende
schofterigheid en goorheid. En de Volkskrant staat voor de volle honderd procent achter
de boodschap van dit verhaal, zoals blijkt uit de hoeveelheid aandacht ervoor
en de vormgeving ervan:
Hiermee is volkomen duidelijk wat dat "Een massale achteloosheid" van de
kop betekent: Nederland moet zijn eigen identiteit opgeven en zichzelf het
land van "licht en donker bruin-geel getinte donkerogige en zwartharige
massa-fokmens" verklaren. Het blanke ras moet dood.
Robert Vuijsje was de eerste "wijze" die geconsulteerd werd door de
Volkskrant naar aanleiding van de "kwestie Typhoon", de zwarte rapper
die "aangehouden werd", en met Eerst even een
exposé van de "kwestie Typhoon". Men zegt
dat rapper Typhoon werd staande gehouden (hij werd sowieso niet
aangehouden). Maar rapper Typhoon werd niet staande gehouden. Staande
gehouden werd een jonge man in een voor zijn leeftijd veel te dure auto, dus
vermoedelijk een crimineel, die ook nog eens zwart was, dus vermoedelijk een
crimineel én drugsdealer, mogelijk betrokken bij de maffia-oorlogen in
Amsterdam. Waartegen de politie moet optreden volgens de oproepen omdat de
zwarten elkaar aan uitmoorden zijn in de zogenaamde mocro-wars waaraan ook
de volzwarten meedoen. Alleen, bij hoge uitzondering bleek de jonge gekleurde drugscrimineel met te
veel geld een jonge gekleurde rapper met te veel geld te zijn. Mannelijk. Als de
politie een jonge zwarte vrouw in een veel te dure auto ziet, denkt de
politie "Hoer" (zwarten behoren tenslotte volgens de politiek-correcte
wijsheid tot de "kwetsbare groepen"en "kwetsbare groepen" rijden niet in
dure auto's zeker niet als ze vrouw zijn) , of "Sylvana Simons", en laat de zwarte vrouw rustig
doorrijden. Dus nu eens kijken wat Robert Vuijsje hiervan
vindt (voor de nijvere lezertjes: dit lijkt allemaal als twee druppels water
op het verhaal bij Diederik Samsom
(zelfde afkomst), maar er zijn veel van dit soort lieden en tijd is
kostbaar). Dat is dus volkomen voorspelbaar (de website-versie, want die was
langer)(Volkskrant.nl, 31-05-2016, door Jeroen van Raalte):
Een leugen: iemand beoordelen op etnie is
discriminatie, dan en slechts dan als alle andere omstandigheden gelijk
zijn. Zo staat het in de wet. En de omstandigheden voor de politie zijn
absoluut niet gelijk, wat betreft etnie: de zwarte etnieën zijn zo'n vijf
keer crimineler dan de blanke
. Kijk maar in de gevangenissen en bij Opsporing Verzocht.
Maar dit is niet de enige of ergste inhoudelijke stommiteit. Er volgen er
meer:
Niemand heeft beweerd dat rapper Typhoon, die bij toeval een van de
weinige jonge zwarte mannen is die legaal aan veel geld is gekomen, niet een
dure auto kan kopen.
Als het over taal ging, zou dit een contaminatie zijn - een vermenging
van twee zegswijzen. Hier: een vermenging van twee rationele uitspraken. De
eerste: "Als Nederlanders langer zijn dan Japanners, kan je niet zeggen dat
Nederlanders één-op-één langer zijn dan Japnners", en "Als Nederlanders
langer zijn dan Japanners, kan je wel zeggen dat een gemiddelde Nederlanders
langer is dan een gemiddelde de Japanner". Alfa's, hè
... Je kunt ze maar niet leren hoe redeneren werkt. Of
ze willen het niet. Hier dus: de zwarte man is
gemiddeld ongeveer vijf keer zo misdadig als de blanke.
Maar dat wil de Robert Vuijsje en alle andere Robert Vuijsje
natuurlijk niet horen. En dat laatste, het niet willen
horen, bewijst Vuijsje aansluitend:
Brullen van de lach!!! Daar staat het bewijs van de stelling die hij
tegenspreekt. Je kan die alfa's echt niet leren
redeneren. ' Wat ze wel hebben, en in volkomen overdaad, is
emoties:
Hoe zat dat..?
Terechte aanhouding: telefoneren in de auto tijdens deelname aan het
verkeer (geldt zelfs ook staande voor een stoplicht).
Reactie van u als fatsoenlijke burger: u overhandigt uw rijbewijs. Zo
niet Robert Vuijsje:
Die agenten vroegen dat, omdat Robert Vuijsje eruitziet als een
Marokkaan, en Marokkanen zijn op dit moment stevig verwikkeld in de
zogenaamde mocro-wars waarin ze elkaar bij bosjes omleggen, dus dacht die
agent: "Een Marokkaan in een dure auto die ook nog eens 'leuk' doet... Laat
ik meteen maar eens doorvragen". Goed, de beste meneer Vuijsje heeft
dus een heleboel weggelaten in zijn verhaal over de ruzie met de politie.
Wat nog iemand opviel (de Volkskrant, 03-06-2016, ingezonden brief van J. A. Blaauw,
Berkel en Rodenrijs, oud-hoofdcommissaris van politie in Rotterdam):
Een misverstand
veroorzaakt door de Volkskrant - dit was de tekst in de afgekorte
print-versie van het artikel:
De oud-commisaris heeft dus gelijk - in wat hij las. Vuijsje vult aan (de Volkskrant, 04-06-2016, ingezonden brief van Robert
Vuijsje, Amsterdam):
Even weinig
begrip voor de oud-commissaoirs als voor de politie: de commissaris ging in
goed vertrouwen af op wat hij las. Er was geen reden andere bronnen te
raadplegen. Desalniettemin:
Juist ja..., Achterdocht en haatdragendheid. Maar
er was nog iets:
Kijk er eens ... Het Midden-Oosten laat zich volledig kennen. Naast de
achterdocht en haatdragendheid (zie de vele stammenoorlogen aldaar) ook de
respectcultuur. "Ik wens niet ..."... En zelfs ook
nog dit:
Het is nooit de eigen schuld ... Robert Vuijsje
maakt er geen geheim van dat hij, zijnde van Joodse afkomst, er meer uitziet
als een Marokkaan - het was een thema in zijn eerste boek. En hij heeft dus
kennelijk niet alleen het uiterlijk van een Marokkaan, maar ook het
karakter. Want achterdocht, haatdragendheid, respectcultuur, zeer lange
tenen en een zeer kort lontje zijn typisch datgene waardoor Marokkanen in
het algemeen, en niet alleen de criminelen, een slechte naam hebben
gekregen. Oftewel: Robert Vuijsje is in alle opzichten
ook een allochtoon. Die zijn interview afsluit met
nog wat absurditeiten:
Mooi! Dan kunnen alle inburgeringscursussen, integratieprojecten en
-trajecten, dialoog-oproepen, enzovoort onmiddellijk gestopt worden: geef
een geaccepteerde asielzoeker een paspoort, en alles is geregeld. De rest
kan hij of zij zelf uitzoeken, want hij of zij is Nederlander als alle
andere Nederlanders. Sarcasme, natuurlijk. Sarcasme en absurdisme,
omdat de stelling van Vuijsje absurd is. Die hij nog een een
keer herhaald:
Idioterie, dus. Van de soort "Leidt een kameel van de vliegtuigtrap op
Schiphol, geef hem een paspoort, en het is instantaan een koe". Een
absurditeit geuit vanwege dit:
Klopt. En dat is al een tijd aan de gang, en gaat steeds sneller. Het is
gestart zodra de allochtonen Nederlands hebben geleerd en hun hun mond
gingen opendoen, met name de moslims. Uit die mond kwam en komt in
toenemende mate taal die ten ene male incompatibel is met de
Nederlandse cultuur en waarden, en daarnaast gepaard gaande met steeds meer
expliciete afkeer en zelfs haat voor de Nederlandse waarden en cultuur.
Net zoals Robert Vuijsje uitvoerig heeft staan betogen: er gaat iets mis is
Nederland, en dat allemaal en uitsluitend de schuld van die ontzettend foute
Nederlanders - blonde Nederlanders:
Oftewel: het Nederland van 1970 , dat een volledig "blond" en
"autochtoon" land was, was onlogisch en verwerpelijk land bezet door
onlogische en verwerpelijke mensen. Robert Vuijsje
behoort tot de ergste haatzaaiers.
Een kleine proeve van zijn houding
tijdens de interviews (de Volkskrant, 10-04-2018, door Robert Vuijsje):
Dat had dus ook die Bakas wel door. Desalniettemin:
Die Vuijsje is tot op het bot solidair met de klagende immigranten.
Omdat hij zelf ook een klagende immigrant is. Zijn klacht: de HOLOCAUST!!!
De linksfascisten proberen als zoveelste Nederlandse cultuuruiting
nu de 4 mei herdenking af te schaffen. Het is tenslotte iets dat de
gekleurde immigranten niet hebben meegemaakt noch ze ook maar iets bij
voelen. Welke kant kiest de Joodse meneer Vuijsje? Stomme vraag (link via
GeenStijl en De Dagelijkse Standaard) (nrc.nl, 01-05-2018, door Robert Vuijsje,
schrijver
)
Dus degenen die het linksfascistische gedram afkeuren zijn meteen
"extreem-rechts". Oftewel: de gewone Nederlandse
burgers zijn extreem-rechts. En waarom:
Oftewel: De Joden afficheren zich al 8000 jaar als een aparte en
Uitverkoren bevolkingsgroep maar dat mogen de Nederlandse goy niet doen
(Contradictie! Racisme!) en daarom hebben de Nederlandse goy schuld aan de
HOLOCAUST!!! en daarom mogen ze de HOLOCAUST!!! niet herdenken en wie het
wel wil is dus "extreemrechts" oftewel mededader van de HOLOCAUST!!!
Robert heeft een nieuw boek uit. Weer over zwarten en joden en Nederlanders.
Die laatsten zijn natuurlijk ...(de Volkskrant, 22-02-2019, door Robert Vuijsje):
... allemaal racisten. Bovendien ...
... zijn het allemaal antisemieten en plegers van holocaust.
Dan spreekt het ook vanzelf ...
... dat ze nog eens racisten zijn, en ...
... dat ze nog eens racisten zijn, en ...
... dat ze nog eens racisten zijn, en ...
... dat ze nog eens racisten zijn. En dus wilt
Robert Vuijsje ...
... dat we heel erg goed naar die zwarte mensen moeten luisteren, want
dat is nu precies (vrijwel) de enige mening die je van zwarten in Nederland
te horen krijgt: "Jullie blanken/-Nederlanders zijn racisten" (natuurlijk
zijn zie zwarten geen Nederlanders, want Nederlanders zijn racisten en
zwarten zijn natuurlijk geen racisten want zwarten kunnen geen racisten
zijn). En dat is alles uit gewoon uit principe, dus
dat de zaken in de werkelijkheid wat anders liggen ...
... heeft bij Robert en de rest van zijn Joodse gemeenschap geen enkele
invloed op hun ideeën en uitspraken met name die over Nederland en
Nederlanders. Eén van de leukste Joodse stellingen,
grappig genoeg afkomstig van niet een genetische maar een cultureel en
ideologisch exemplaar genaamd Friedrich Hegel, luidt (parafraserend) "Als
mijn leerstellingen in strijd zijn met de feiten, is dat des te erger voor
de feiten"
. Dat
is de geest waarin het Oude Testament is geschreven.
Dus dat hij in feite wel blijkt te weten dat zwarten (en andere gekleurden
en daarbij ingesloten het Uitverkoren Volk van de joden zelf) veel ergere
racisten zijn dan blanken en Nederlanders in het bijzonder, heeft geen
enkele invloed op zijn neiging om Nederlanders om de alinea van racisme te
beschuldigen. Kijk maar nog een alinea verder:
En daar staat het weer: Nederlanders zijn gore racisten die niet willen
dat zwarten boeken schrijven en weigeren de boeken die de zwarten desondanks
wél hebben geschreven, uit te geven.
Het gebeurt niet vaak, maar geen
leuker fenomeen dan de reacties van politiek-correcten en soortgelijk volk
nadat ze eens van repliek is gediend. Het ware aardje
komt onmiddellijk boven. De aanleiding is een beetje
een verhaal, en langer dan de clou. Een crimineel
genaamd George Floyd is doodgegaan bij arrestatie. Dat gebeurt wel meer in
Amerika waar dit zich afspeelde want in Amerika kan iedereen een wapen
dragen en de politie wordt daar regelmatig vermoord met die wapens dus ze
zijn nogal voorzichtig. Vooral bij verzet tegen arrestatie. Nu komt verzet tegen arrestatie
nogal selectief voor, en wel bijna uitsluitend bij zwarte mannen.
Zo ook deze George Floyd. Maar de zwarten zijn altijd
op zoek naar een excuus voor hun zeer zwakke maatschappelijke presteren
,
dus er loopt al langer een campagne dat de politie extra gewelddadig zou zijn
tegen zwarten wat een gore leugen is als je alle cijfers bekijkt: ze zijn
juist extra voorzichtig. Even het cijfer van de zevenvoudige criminaliteit
van zwarten meenemende. Maar de campagne tegen de
politie wordt gevoerd met alle mogelijke emotionele middelen (in Amerika
makkelijk met haar racistische verleden), en een groot
deel van de media gaat erin mee, zodat het vuurtje flink is opgestookt.
Dus na de dood van die Floyd: massale brandstichtingen en plunderingen, en
in Seattle een hele wijkopstand tegen het (blanke) gezag.
En de zwarten hebben overal ter (westerse) wereld een zeer zwakke
maatschappelijke positie door zeer zwak maatschappelijk presteren, dus
overal ter wereld deden ze mee. In Nederland was er
een demonstratie op de Dam in Amsterdam, waar de zwarte rapper Akwasi riep
dat hij de blanke verkleed als Zwarte Piet voor zijn kop zou schoppen.
Daar maakt de in het voetbal-plus praatprogramma Voetbal Inside van
Veronica de bekende commentator Johan Derksen een grapje over (elders is dat
al strikt verboden), vragende bij een beeld van een zeer opgewonden Zwarte
Piet tijdens die demo of dat misschien Akwasi was.
Heel politiek-correct Nederland weer op hoge poten.
Met als één van de hoogtepunten een zich "christen" noemende farizeeër
genaamd Arie Boomsma
, die zich frequent met dit soort zaken bemoeit, die opriep tot een
sponsorboycot van het programma. En daarover zei in
het praatprogramma Op1 mede-presentator Fidan Ekiz dat dat een
NSB-actie was. Weer heel politiek-correct Nederland op
hoge poten. Hier is de bijdrage van R. Vuijsje
(Twitter.com, 29-06-2020):
Dat staat zelfs bij het minste of geringste dat ze niet bevalt, zeg dat je
bijvoorbeeld er niet zo voor bent om nog eens vijf miljoen immigranten toe
te laten, te zwaaien met zwarte vlaggen, hakenkruizen, gaskamerkoppen en
het dagboek van Anne Frank. Dat is zelf niet alleen in
staat om het gore geïmporteerde terreuraanslagen plegende en op
genocide-tour gaande moslimvolk van nu te vergelijken met de Joden van toen.
En dat niet een enkele keer, maar stelselmatig
. Wordt hier een zeer toepasselijke vergelijking
gemaakt tussen de ene soort van verradersgedrag en de andere soort van
verradersgedrag ... Goh, wat wens je dan toch degenen
die dit doen een lelijke dingen toe ... Overigens: de
ander die opviel met een soortgelijke actie was een moslima
. Ook Midden-Oosten.
Nou, dat is leuk ...
Robert gaat nog eens een keer uitvoerig uitleggen wat een gore racisten
zwarten, moslims en Joden wel niet zijn (de Volkskrant, 01-08-2020, door Robert Vuijsje):
Wat iedereen natuurlijk (in principe) totaal voor zichzelf bepaalt, en wie
daarbij een beroep doet op kleur is een racist. Dat
wil zeggen: als dat voor blanken geldt, geldt het ook voor gekleurden.
Wat het zijn van een "racist" betekent, is inmiddels natuurlijk allang een
tweede te bedebatteren kwestie.
Oftewel: aan de kop kan je aflezen wat Robert Vuijsje's' definitie van een
racist is: iemand die vraagt 'Maar waar kom je écht vandaan?'.
Gelukkig weerlegt hij dat zelf, maar dat tonen we, bij wijze van verrassing,
als laatste. De tekst:
Dat worden ze door de zwarten en de media, de laatste zijnde in handen
van de linksfascisten (linksen die andere meningen de toegang tot de media
ontzeggen).
Een gore en racistische leugen: Turken en Marokkanen zijn nooit en te
nimmer gediscrimineerd, maar op hun merites beoordeeld. En die merites waren
en zijn laag
. Als ze gediscrimineerd werden, zaten ze allang in Marokko en
Turkije. En Turken en Marokkanen komen graag naar Nederland.
Een gore leugen: Surinamers en Antillianen hebben het hartstikke
makkelijk in Nederland, blijkende uit het feit dat ze absoluut niet terug
willen naar Suriname of de Antillen. En er genoeg Surinamers en Antillianen
naar Nederland willen komen En verderop staat er nog
een stukje van de inleiding van het boek zelf:
Een gore leugen: Joden worden in het huidige Nederland niet niet gehaat
door veruit de grootste groep: de blanken. Noch door zwarten.
Wel door Marokkanen en Turken in hoedanigheid van moslims, maar daar hebben
de Joden het dan weer niet over ... Om precies te zijn proberen ze de
Jodenhaat van moslims toe te schrijven aan de blanken
,
Zodat de Jodenhaat
van de moslims niet wordt aangepakt. Oftewel: als er
Jodenhaat is in Nederland, hebben ze dat aan zichzelf te danken.
En dat was alleen nog maar de inleiding van het boek, en het artikel.
De eerste originele tekst:
Een gore leugen: hij begon gekleurde immigranten te interviewen over hun
gevoelens over Nederland - in meer dan 90 procent van de gevallen die van
afkeer. Die afkomst was geen enkel punt: dat stond en staat op hun hele
lichaam geschreven.
Die plaats van geboorte is een futiel detail: ze voelen zich voor de
volle 100 procent Marokkanen.
Twee stuks: dat zwarten gediscrimineerd worden is een herhaling van de
gore leugen: ze onderpresteren. En als tweede een erkenning:
aanslagen plegen werkt.
Wat allemaal komt van de zwarte en linkse racisten en fascisten
Een gore misleiding: dat gebeurt niet 'in sommige kringen', maar bij de
moslims. DE MOSLIMS!!! Zoals al
gezegd: de Joden proberen de Jodenhaat van de moslims af te schuiven op de
blanke Nederlanders. De direct opvolgende alinea:
Een gore misleiding. Welke volgt later (die verrassing).
Vervolgens gaat het over Vuijsjet's Joods zijn, en ...
Een erkenning: wat hier ook speelt migrantensolidariteit.
Gevolgd door:
De grootste van de gorigheden: in Nederland zijn geen Joden vermoord,
althans niet meer dan Nederlanders. De goorlap
verklaart de Nederlanders schuldig aan de holocaust.
Tweede erkenning: migrantensolidariteit. Vijandschap jegens de
residenten. Volgende alinea:
Waarom? Uiterst simpel: omdat het niet gaat om strijd tegen racisme, maar om
haat jegens blanken. De blanke cultuur die zo veel
beter is dan de eigen. Ook de Joodse!
Iets dat alleen geldt in zwart- en linksfascistische kringen.
Met 'progressief' = linksfascistisch.
Oftewel volgens Charles Landvreugd: "Alle blanken zijn racisten". Riposte: Charl Landvreugd is een gore racistische zwartfascist
waar je niet mee moet praten of anderszins omgaan (we hebben absoluut genoeg
van die beschuldigingen van racisme en slaan keihard terug).
Riposte:
Vuijsje weer:
Een gore leugen: het was vanaf het allereerste begin een hoogst
gevoelige kwestie.
(Noot: dit is een erkenning van het feit dat die immigranten geen
Nederlanders zijn - anders hoefde de Nederlandse cultuur niet aangepast te
worden) De werkelijke waarde van het citaat:
De riposte richting de moslims, zwarten:
En richting de Joden aangaande die veranderde samenstelling:
Vuijsje:
Dat debat is gepolariseerd door met name Joden en zwarten met steun van
blanke linkse cultuurverraders - in de media.
Oftewel, aangezien zwarten niet anders aan te bieden hebben dan winti en
moslims niets anders dan sharia:
Joodse taal
. (Er is niets dat de moslims
willen veranderen in Nederland dat niet neerkomt op het invoeren van de
sharia)
Er zijn geen legitieme oftewel rechtsstatelijke (of anderszinse
grootschalige) misstanden in Nederland
- alle klachten zijn vermeende racistische details zoals vergeleken worden
met Zwarte Piet. Volgende alinea:
Oftewel: aangezien de linksfascisten iedereen die hen tegenspreekt
uitmaken voor "racist", is "racist" inmiddels een geuzennaam geworden voor
mensen met gezond verstand. Mensen die inzien dat
zwarten niet gediscrimineerd worden, maar gewoon niet mee kunnen komen.
Waar natuurlijk uiteindelijk alles om draait: om de hete brei dat allochtone
immigranten komen uit allochtone culturen - oftewel achterlijke culturen
. En de Joodse cultuur is achterlijk (oude versie) of
barbaars (nieuwe versie)
.
Tot slot de verrassing. Die was precies even groot als het voorgaande
artikel. Hier is die verrassing:
Nou, is dat geen verrassing ... Laat dit zien, waar
ook ter wereld, met de vraag: "Uit welk land komen deze mensen?" en de meest
populaire antwoorden zullen zijn "Libanon" of "Jordanië". "Egypte"? Zeer goed
ingelichten komen misschien met "Suriname". Ergens helemaal
onderaan de lijst: "Nederland". Deze mensen zijn geen
Nederlanders. En nogmaals: als deze mensen
Nederlanders waren, hoefde de Nederlandse cultuur niet aan ze aangepast te
worden. Deze mensen zijn geen Nederlanders, maar
Arabieren, Turken, en creolen. Nederlanders zijn
blank en hebben de Nederlandse cultuur. Laat de foto-test over de hele wereld zien.
Overigens hebben die laatste woorden van Vuijsje (en de rest van die
alinea ... :
...) natuurlijk dezelfde
waarde als die van iemand die aan de top van een steile helling een steen
naar beneden gooit, halverwege die steen nog een extra zet geeft, en
verderop richting de finish bezorgd opmerkt dat die steen nu best wel heel
erg hard gaat. Hoe zou die holocaust nou toch ooit
ontstaan zijn ... Dat is toch nog steeds zó'n raadsel
...
Alle artikelen die besproken worden, worden natuurlijk eerst
gelezen Hoewel ... Er is een klasse die zo
voorspelbaar is, dat, na het eerste scannen, soms zelfs van alleen de
koppen, de analyse gedaan al lezende. Zeg maar "zin
voor zin". Dit is niet zo'n geval, en er was enige
weerstand om eraan te beginnen. De eerste vraag was:
Hoe ga je dit aanpakken? De eerste stap was om product
en weerlegging om te keren: we beginnen met de weerlegging.
De tweede vraag was "Wat hanteer je als boodschap?". En de tweede stap was
het antwoord daarop: "Alhier de mate van empathie binnen de Joodse cultuur".
Dit is al eens gedaan voor de islamitische
(antwoord: absoluut nul), en
de creoolse
(antwoord: verschilt niet waarneembaar van nul).
En nu dus voor de Joodse. Maar eerste die weerlegging:
kijk naar de globale verdeling van welvaart
, en zie dat de verzameling
rijke landen vrijwel volledig samenvalt met de verzameling blanke landen, en
de verzameling arme landen vrijwel volledig samenvalt met de verzameling
gekleurde landen. De uitzondering zijnde een aantal
centraal-Aziatische landen - in het vervolg vallen die dan ook niet onder
gekleurd. Kijk naar de globale verdeling van
zaken als corruptie, en zie dat de verzameling weinig corrupte landen
vrijwel volledig samenvalt met de verzameling blanke landen, en de
verzameling erg corrupte landen vrijwel volledig samenvalt met de
verzameling gekleurde landen
. Enzovoort, tot je
dat alles samennemend komt tot: Kijk naar de globale
verdeling van beschaving, en zie dat de verzameling enigszins beschaafde
landen vrijwel volledig samenvalt met de verzameling blanke landen, en de
verzameling nauwelijks beschaafde landen vrijwel volledig samenvalt met de
verzameling gekleurde landen. Of kijk gewoon naar de
migratiestromen, die per definitie gaan van minder naar beter.
En omdat culturen niet in de grond of de lucht zit, maar in de mensen, volgt
daaruit: Als er een vorm van tegenstelling is tussen
één of meerdere individuen uit een blanke cultuur versus één of meerdere
individuen uit een gekleurde cultuur, krijgen de één of meerdere individuen
uit de blanke cultuur het voordeel van de twijfel, en dus bij implicatie de
één of meerdere individuen uit de gekleurde cultuur het nadeel van de
twijfel. Tussen twee haakjes: discussies over deze
analyse zijn meer dan van harte welkom! Deze
stellingen zijn behulpzaam, in dat ze vrijwel alle en mogelijk zelfs
helemaal alle als "complex" geziene vraagstukken rond maatschappijen met
zowel blanke als gekleurde etnieën, dat laatste in aantallen groter dan
noodzakelijk voor groepsvorming
, simpel en verklaarbaar maken.
En dat gaat nu toegepast worden op het laatste product van Robert Vuijsje,
de paardenfluisteraar van de gekleurde gemeenschap in Nederland. Het is het
langste product van zijn hand dat deze redactie onder ogen is gekomen en
tevens het langst product over dit onderwerp dat deze redactie ooit gelezen
heeft. Vermoedelijk om die reden van lengte verscheen het dan ook niet in de
krant, maar in Volkskrant Magazine (Volkskrant Magazine,
25-09-2021, door Robert Vuijsje):
Waarmee (dit natuurlijk gaande over blank versus gekleurd zoals altijd
bij Vuijsje) onmiddellijk de reden van het noteren van de inleiding
duidelijk is. Die inleiding zegt dus: "Maar natuurlijk
heeft de gekleurde cultuur dus zijn dragers het nadeel van de twijfel".
En gaat over tot de orde van de dag. Andere, meer
specifieke vragen, bijvoorbeeld. Waarmee als hoofddoel
maar één zaak overblijft; op hoeveel manieren volgt hier onbegrip van deze
fundamentele en voor iedereen aan de globale gegevens waarneembare
werkelijkheid. Oftewel: op hoeveel manieren blijkt
hier onbegrip voor de blanke positie. Of dus ook:
hoeveel empathie heeft deze specifieke figuur. De
antwoorden uit het hoofd na tweede lezing zijnde "oneindig" en "nul",
maar bij de detailbehandeling komt daar misschien correctie op. eerst verder
met de koppen:
De eerste fout: de Aziaten vallen buiten dit verhaal. In Nederland moet
hier staan: "allochtone", "allochtoon" staande voor"moslim of creool".
Robert Vuijsje en zijn zoon zijn (deels) Joods en dus apert niet blank
oftewel van Europese (Engels: caucasian) origine, maar van
semitische oftewel Arabische. En de eerste specifieke
toepassing van het boven algemeen geformuleerde
De werkelijkheid:
Oftewel: in het klaslokaal wordt de globale beschavingsverdeling
ingevoerd. Met ongewijfeld als intentie om de leeromgeving voor blanke en
Aziatische leerlingen te optimaliseren. Zelfs
genoteerd is de reden dat de zoon van Robert Vuijsje in de gekleurde groep
terechtkwam:
Q.e.d. (meer over het schoolgedrag van de gekleurde leerling hier
)
En hier geldt een andere "nadeel van de twijfel": wie zoiets extreems doet,
heeft hoogstvermoedelijk diverse minder extreme tussenfases doorlopen,
vermoedelijk in veelvuldige mate. Wat ook nu weer een
moment is dat je inhoudelijk de behandeling zou kunnen afsluiten. Het gaat
nu nog maar over hoe vaak dit herhaald wordt. En we
zijn pas in de koppen.
Oh, dat is nog iets extra's: door het nulbesef aan de gekleurde kant van
hun bijdrage wordt alle eventuele correctie (het plaatsen in de klas van
onrustigen) gezien als oneerlijk, en indien gehandeld naar dat gevoel komt
het proces dus automatisch in een spiraal.
En in de tussentijd hebben Marokkanen een slechte reputatie gekregen,
dat wil zeggen: slechter dan puur op de globale overwegingen van de
inleiding, maar die reputatie is minder slecht dan op grond van hun, als
groep, maatschappelijke gedrag. Van wijkoverlast en
zwembadterreur via Jodenhaat en homohaat naar fysieke terreur. ieder
afzonderlijke geval is een incident, en tezamen is het patroon en dat
patroon is sterk negatief
. Met mensen die dat
ontkennen is verder praten of discussiëren totaal zinloos.
Met mensen die over dit soort zaken praten zonder dit achterliggende feit te
noemen, is verder praten alleen zinvol na ze naar de bekendheid van deze
achtergond te vragen, en bij iedere aarzeling in de erkenning treedt
onmiddelijk het voorgaande in werking: met hen verderpraten is zinloos.
Het weerzinwkkende gedrag is de achtergrond en alle opvolgende gebeurens
zijn gevolgen ervan. Wat Sonny Vuijsje ondervindt, en
waaronder hij lijdt omdat zijn vader weigert het hem uit te leggen: hij ziet
eruit als Marokkaaan, en dat betekent dat hij wordt gezien als Marokkaaan,
en dat betekent dat hij een beplaade behandeling krijgt, en dat is volkomen
terecht. En het enige dat Sonny kan doen, is niet handelen als een
Marokkaan. En het enige wat Robert Vuijsje kan doen,
is dat telkens opnieuw uitleggen Maar wat natuurlijk
niet is wat Robert Vuijsje doet, omdat dat ingaat tegen zijn cultuur, die
zijnde de Joodse cultuur, die zijnde een migratiecultuur, die inhoudende dat
alle culturen gelijk zijn, dat inhoudende dat de benadering die Marokkanen
krijgen onterecht is:
Met op het einde het psychologische klassiekertje van de
schuldtoeschuiving
: "Er gaat iets fout, en dat ligt dus
per definitie niet aan mij". Ad infinitum en Ad
repetitum infinitum. Hier in de vorm van de
vergelijking van de ervaringen van vader en zoon. Tja,
daar liggen veertig jaar van wijkoverlast en zwembadterreur via Jodenhaat en
homohaat naar fysieke terreur tussen ...
. Een enkel
voorbeeld dat Robert gebruikt:
Oftewel: Sonny ziet eruit alsof hij in de overlast-leeftijd zit.
Oftewel: Sonny staat als mogelijke overlast-puber op bouwsteigers, waar
hij dus niet thuishoort want bouwsteigers zijn verboden terrein voor
niet-werklieden.
Sonny klaagt bij vader, en in plaats van een standje te geven aan kind
...
... klaagt vader over buurman bij de politie.
Oftewel: vader heeft een kleurtje en een ingekankerd wantrouwen jegens
blanken.
En het ingekankerde wantrouwen van de gekleurde vader jegens blanke
mensen gaat zo diep dat hij het voorval middels manipulatie van taal
presenteert en verspreidt als een voorbeeld van blank racisme:
En dit omringd door soortgelijke voorvallen Ad infinitum en Ad repetitum infinitum en Ad nauseum:
Met eentje even apart gehouden omdat die hoort bij de boodschap die
Vuijsje aan het einde meegeeft:
Zijnde een illustratie in beeld van:
Met het meest gore woord dat in deze contexten gebruikt wordt: het
woordje 'we'
en zijn afgeleiden zoals hier 'wij'
en 'ons', staande voor "Ik ben
hartstikke GOED!!! en jullie zijn hartstikke FOUT!!!.
Wat allemaal tezamen slechts op één manier samengevat kan worden:
De ergste vorm van racisme, natuurlijk, aan deze zijde van de grens met
geweld. Met een illustratie van die ernst die erop
ontworpen is dat hij misschien overkomt bij
Joden en hun aanhang: neem, net zoals Vuijsje een lijst van incidenten met betrekking tot
blanken neemt, een lijst met incidenten met betrekking tot Joden, met het
racisme vervangen door financiële en soortgelijke manipulaties manipulaties, zie de zeer uitgebreide verzameling hier
. De
bovenstaande redenatie en conclusie toegepast op die lijst leidt dan
volautomatisch, bij gebruik van dezelfde verwisseling op lijsten en
conclusies, tot:
Welke conclusie, die van de gelijkenis tussen de twee gevallen, door
ieder mens getrokken kan worden door gewoon de wereld gade te slaan, en
1 + 1 = 2 toe te passen. Waarna,
bij het aanvaarden door "de wereld" van conclusie 1, ook conclusie 2 zonder
probleem aanvaard zou moeten worden. De werkelijkheid
is dat het gebruik van conclusie 1, ... ... direct of
bij implicatie door bijvoorbeeld bij ieder conflict tussen een blanke en een
zwarte de blanke van racisme te beschuldigen, ook al is het de zwarte die de
hersens van de blanke heeft ingeslagen
, en ... ...
door ieder gebruik van de term "wit" staande voor "blanke",
... want dat is ingevoerd onder druk van de beschuldiging "Alle blanken zijn
racisten", ... gezien wordt als een ultieme vorm van fatsoen en moraal.
Terwijl de tweede conclusie gezien wordt als de ultieme vorm van
immoraliteit. Deze inconsistentie, natuurlijk tevens
een contradictie, is het resultaat van de inzet van wat werkt als het
ultieme terreurwapen: de inzet van het "DE HOLOCAUST!!!"
"Er was DE HOLOCAUST!!!",
dus iedere vorm van kritiek op gedrag van Joden, individueel of als groep,
is een MISDAAD TEGEN DE MENSELIJKHEID". En dat 'íedere
vorm van kritiek op gedrag van Joden' houdt in iedere verbale uiting van
Joden, inclusief die verbale uitingen slaande op het functioneren van
niet-Joodse personen en instellingen en maatschappijen zoals bovenstaande.
Als Robert Vuijsje als Jood Joodse meningen verspreidt over blanke mensen,
mag je als blank iemand niet iets zeggen over de Joodse meningen van Robert
Vuijsje, want dat is antisemitisme. Oftewel: de
krachten uitgeoefend vanuit de Joodse gemeenschap mogen niet tegemoet
getreden worden met krachten op hetzelfde niveau. Zij
mogen pleiten voor omvolking, en jij mag niet zeggen dat zij pleiten voor
omvolking, want als jij zegt dat zij pleiten voor omvolking en jij daar
tegen bent, ben je een antisemiet. Een situatie van
een fundamenteeel verstoord samenspel van krachten, volautomatisch leidende
tot exponentieel uit de hand lopende processen. Zoals
de politieke-correctheid, waar dit allemaal ook ingegoten zit, dagelijks
aantoont - vorige week in de zaterdagkrant van de Volkskrant van
twee zwarte mensen met paginalang de boodschap: "Alle blanken zijn
racisten". Ad infinitum en Ad repetitum infinitum en
Ad nauseum
. Waarmee ook een brug geslagen is naar die
andere conclusie die al in de inleiding genoemd is.
Want van die zwarten is al bekend dat hun beschuldingen (onder ander) het
gevolg zijnn van een totale afwezigheid van de capaciteit tot empathie.
Van moslims is dit vanzelfsprekend (ze hebben het op de meest uitvoerige
wijze gedocumenteerd in een boek genaamd "de koran"
).
En hierbij staat ook voor Joden vast: de capaciteit tot empathie ligt
ononderscheidbaar dicht bij nul.
Naar Joods, kwaadaardigheid
, Haatzaaien, allochtoon
, of site home
·.
|