Landverraders: Joop.nl

Dit is een voortzetting van de verzameling hier .


Wat betreft de landverraderlijkheid van Joop.nl zou een link naar de site moeten volstaan. Er iets over betogen is net zo zinvol als een betoog over de misdadigheid van de SS.

Of je zou kunnen volstaan met een plaatje van haar oprichter en hoofdredacteur:

Francisco van Jole - immigrantenkind . Die zijn vinger opsteekt naar de Nederlandse maatschappij.
 en de westerse beschaving.

En hij is natuurlijk niet alleen. Het is een beweging. De linksfascistische beweging. Net zoals Hitler zijn Goebbels, Göring, enzovoort had, heeft Van Jole zijn Vanenburg uitleg of detail , Brekelmans uitleg of detail, Maroudi uitleg of detail (inmiddels bij de reguliere media) enzovoort

Ter inhoudelijke illustratie hiervan is het dus eigenlijk voldoende te verwijzen naar de thuispagina van de site, want daar verschijnen dagelijks artikelen van de linksfascistische en Joodsistische soort, met de algemene boodschap dat Nederland onmiddellijk opgeheven en omgevolkt zou moeten worden, en de huidige blanke bevolking ervan gedeporteerd naar Siberië.

En dat de islam de Godsdienst van de Vrede is.

En dat extreemrechts gevaarlijker is dan de islam (Joop.nl, 01-03-2016 uitleg of detail ):

En omdat Geert Wilders het omgekeerde vindt, is Geert Wilders ... (Joop.nl, 11-02-2011, door Adriaan Soeterbroek, pagina verwijderd)

... een nazi-kampbeul.

En omdat Geert Wilders wijst op het gevaar van de moordende nazi-moslims ... (Joop.nl, 02-09-2011, door Adriaan Soeterbroek uitleg of detail , afbeelding verwijderd)

... moet Geert Wilders dood.

Overigens: deze verzameling is gestart in het kader van veel andere verzamelingen over landverraad, onder de gezamenlijke noemer: "Oligarchie, landverraad". In het geval van Joop.nl is het tevens een voortzetting van een eerdere verzameling over die site .

Maar de volgende bespreking door derden maakt op zichzelf ook al veel duidelijk (trouw.nl, 18-04-2017, door Sylvain Ephimenco uitleg of detail ):
  Joop.nl is een Vara-haatsite

In een herhaling gisteren van het Vara-programma ‘Pauw’ zag ik activiste Sylvana Simons vertellen ...

Wat voor Joop.nl geldt, geldt ook voor alle VARA-programma's uitleg of detail met een cultureel-maatschappelijke component. Die Sylvana Simons uitleg of detail is één de meest rumoerige zwartracisten en blankenhaters.
  ...    Amper klaar met Pauw las ik op mijn tweede scherm ontluisterend nieuws: een ondernemer in Dordrecht weigerde gisteren om veiligheidsredenen zijn zaal aan Kamerlid Baudet van Forum voor Democratie te verhuren.
    Het was me natuurlijk opgevallen dat sinds zijn verkiezing in de Tweede Kamer Thierry Baudet het doelwit van een haatcampagne was geworden. Niet van rechtse malloten op sociale netwerken maar van linkse publicisten en activisten in reguliere media volgens wie het Kamerlid een ‘racist’, ‘fascist’ of ‘seksist’ is. ...

Dat laatste had ook deze redactie willen opmerken maar gelukkig schrijft de auteur het al.
  ... Dat Baudet gisteren in Dordrecht in de problemen raakte, kwam door een oproep van linkse activisten van ‘Dordt discriminatie vrij’, die op Facebook uitlegden waarom het Kamerlid niet hun stad mocht betreden: ‘Facisten (sic) en misogynisten zijn NIET welkom in Dordt’.
    Deze organisatie beriep zich onder andere op een stuk op de Vara-site Joop.nl met als kop: ‘Thierry Baudet legt uit waarom hij vrouwen minderwaardig vindt’. Om deze kop uit zijn mouw te schudden, had de site een interview nogal vrij geïnterpreteerd waarin Baudet zei dat ‘vrouwen over het algemeen minder excelleren in een heleboel beroepen’.
    Als je verder graaft, blijkt deze site van de publieke omroep een ware haatcampagne tegen de leider van Forum voor Democratie te voeren met stukken die titels dragen als: ‘Thierry Baudet is Wilders in schaapskleren’, ‘Dit is het slecht verhulde nazi-gedachtengoed van Thierry Baudet’ of ‘Hoe gevaarlijk is Thierry Baudet?’. Kennelijk heeft men bij de geradicaliseerde Vara-site niets van het Fortuyn-drama geleerd.
    Met Joop.nl faciliteert de omroep een haatsite die het vooral van armzalige bloggers en tweederangscolumnisten moet hebben. Om dit medium te financieren beweert de Vara geen subsidie maar contributie van leden te gebruiken. Als dat waar is, moeten Vara-leden zich realiseren dat ze met hun centjes een haatsite in leven houden.

Amen.

Maar om lieden als die van de Volkskrant, Trouw, Pauw, enzovoort het argument te gunnen dat het nog erger kan, en omdat een flink deel van het werk toch al gedaan was, dan toch nog maar een specifiek item erbij genomen:

Natuurlijk, weet iedere psycholoog en is op deze website al tientallen malen gedemonstreerd, is hier sprake van dat op een afstandje zo merkwaardige verschijnsel van "Het Zelfportret" : de sterke emoties van de spreker/schrijver, meestal woede, overmannen hem of haar dusdanig dat de verbinding met de buitenwereld geheel afgesneden geraakt, en er overgegaan wordt om het schilderen van de eigen binnenkant.

Het is zelfs mogelijk het verschijnsel op te wekken, in die situaties dat de betrokkene, een ideologisch bezetene, zich laat verleiden tot een discussie, en daarin geconfronteerd kan worden met de werkelijkheid die zijn/haar ideologie tegenspreekt. Zoiets als dat je een gelovige in "De maan is van groene kaas" een lepeltje maangruis in de mond stopt, en die gelovige dan woedend wordt vanwege de viezigheid en vervolgens roept dat je een leugenaar en bedrieger bent.

Deze redactie heeft wat ervaring hiermee stammende van wat beschouwd kan worden als een soort voorloper van Joop.nl, het toenmalige weblog van de Volkskrant. Overigens: wat alleen kon omdat dat weblog niet gemodereerd, lees: gecensureerd, werd.

Dat was erg lachen.

Zodanig lachen dat de Volkskrant zich genoodzaakt zag het op te heffen.

Natuurlijk was één van de belangrijkste (maatschappelijke) onderwerpen dezelfde als daar waar Joop.nl zijn inspiratie uit haalt: de islam.

"De islam is GOED!!!" en wie tegen de islam is, is "FOUT!!!"

"De maan is van groene kaas".

En boven staat het portret, volgens de groene-kazers, van de man die ze maangruis in de mond heeft gepropt.

Het artikel zelf ...

Ach, dat ging over een verdwaasde oostfrontganger die zijn enthousiasme voor oorlog had mogen botvieren in het NSB-krantje genaamd Trouw , met precies dus die boodschap die Joop.nl zo veel treffender in die ene illustratie heeft weten te vangen.

Tot slot dan nog een troostend woord voor de rest van de beweging: dat de SS een misdadige organisatie was, staat vast zonder bewijs te hoeven geven. Maar ook binnen de SS was er weer erger en minder erg. Zoek maar op.

Ter illustratie van niveau van Joop.nl, hier wat reacties vanuit de rangen van de SS Dirlewanger Brigade:
  de heer Meijerink – 6 september 2016 at 21:55
Ik denk dat Geert meer een reïncarnatie is van Mussolini dan van Hitler. Maar gevaarlijk blijft hij.

Dubbeldenker – 6 september 2016 at 21:55
De arm nog iets verder strekken naar voren, waar doet dit plaatje dan aan denken?

ikdus – 6 september 2016 at 20:53
is het niet mogelijk de PVV grondwettelijk te verbieden.
    2/3 meerderheid lijkt me wel haalbaar en met de verkiezingen in zicht is het een mooi moment omdat grondwetswijzigingen na een verkiezing kan worden geëffectueerd.
    wat is erop tegen

Mostafa – 6 september 2016 at 20:06
Omdat wilders geen normaal leven heeft en niet van zijn privé leven zoals iedereen kan genieten moet hij het feest voor iedereen gaan pesten ?
Hij kiest toch zelf voor zulke leven, wamt zijn financiers niet! die hoeven hem alleen in het donker te betalen en hij mag hun vieze klusje handhaven : haat zaaien tegen moslims.

DaanOuwens – 6 september 2016 at 19:43
Wat deze discussie compliceert is dat de PVV een fascistoïde partij is met een extreem rechtse nationalistische maatschappij visie. De vergelijking met de NSB is dan ook wel logisch. Echter er rust een taboe op dit soort uitspraken. Niet omdat de uitspraak omwaar is maar vooral omdat de consequenties ervan nogal onprettig zijn. Zo is het gevolg van de uitspraak dat een grote groep inwoners van dit land er extreme en gedateerde waarden op nahouden. Namelijk de PVV-stemmers.
    Volgens mij is het nationalisme geheel achterhaald en schadelijk voor de samenleving als geheel. Maar zolang mensen met een fascistoïde maatschappijvisie niet aangesproken mogen worden op hun denkbeelden omdat gedacht wordt dat het een belediging zou zijn, wordt het voeren van een discussie met extreem rechts zo goed als onmogelijk en het is al lastig genoeg. En blijft Wilders, de PVV en de aanhang maar roepen in de discussie dat zij geen fascisten zijn. Ideologisch zijn ze dat echter wel. Maar daarmee moet je volgens mij niet de discussie beëindigen maar daarmee begint hij volgens mij.

Ben Joop – 6 september 2016 at 18:38
Haarscherpe analyse van de VVD-meneer, had hij daar niet iets eerder mee kunnen komen?

Pendelaar – 6 september 2016 at 18:31
Eindelijk een niet PVV’er die het durft te benoemen: Wilders met zijn PVV zijn NSB’ers en net zo racistisch als de club van Mussert.
Wat zijn de andere politici laf in het parlement dat zij het extreem-rechte en ondemocratische van de PVV niet durven te benoemen.

Ryder – 6 september 2016 at 18:07
Als je de PVV al ergens mee kunt vergelijken dan kom je al snel bij de nationalisten van de NSB uit. Dat taboe mag dus wel eens doorbroken worden.
De autocratische, antidemocratische en nationalistische trekken van beide vertonen op zijn minst parallellen. Dat de PVV (hopelijk) nog geen landverraders telt is voornamelijk te danken aan het feit dat we in een iets anders tijdsgewricht zitten.

Filantroop – 6 september 2016 at 18:07
Wilders is een merkwaardige ´oddball´ in de Europese ´alt-right´ beweging. Zéér vroeg gepiekt, met een populistisch degelijk scenario. Sommige beslissingen uit hun verleden worden nu obstakels: de Pamela Geller/ Avigdor Lieberman invalshoek en het veel te weinig inter-democratisch gehalte: dat doen de meeste mede-landen veel beter, al is het maar in bierkelders!.

hugo bergveen – 6 september 2016 at 18:33
De ideeën van de PVV/ Wilders halen de rechtsstaat onderuit zoals wij die nu kennen. Wanneer de politieke verhoudingen zodanig verschuiven dat er een meerderheid te vinden is voor het aanpassen van de Grondwet, dan is de berg naar Mohammed gekomen en is er een nieuwe rechtsstaat ontstaan. Maar dat hoop ik nooit mee te hoeven maken.

Georg Groenegaard – 6 september 2016 at 16:54
Zijlstra was not amused.
.
“Je moet het xenofobe kind niet met het fascistische badwater weggooien.”

blues boy – 6 september 2016 at 16:49
http://www.krapuul.nl/wp-content/uploads/nsb_pvv7.jpg
Verschil,de NSB had leden.

Dat wordt de processen afwachten om te weten te komen hoe dit soort oorlogsmisdadigers eruit ziet ... Waarschijnlijk heel gewone mannetjes met heel benepen gezichtjes ... Door toeval gemist: Olav Meijer (OlavM), Alfred Blokhuizen, Zandbergen (Zandb) en nog wat onderkruipertjes, waaronder de zwarte (nu nog verbale) geweldplegers met "mokum" en "grietje" in hun naam. Werk voor het denazificeringscomité.

Oh, Van Jole haalt hoogstwaarschijnlijk zijn proces niet. Dat wordt vermoedelijk of een Ceaucescu- of indien dat niet een Herman Göring-gevalletje ...

Hier meer gestoordheid van chef Van Jole uitleg of detail , en van collega-maniakken Van der Horst uitleg of detail , Brekelmans uitleg of detail , en Vanenburg uitleg of detail .

Gunst, alweer een goede recensie van Joop.nl (de Volkskrant, 20-03-2019, column door Max Pam):
  Wraak is een hemels gerecht dat in de hel wordt gekookt

...    Direct na het bloedbad in Nieuw-Zeeland begon het zwartepieten. ...
    Zelfs als zulke moorden zijn begaan door eenzame psychopaten, die voor hun rechtvaardiging de een of andere ideologie hebben gebruikt, dan nog bestaat in het Westen de neiging de schuld elders te zoeken. Het liefst bij onszelf. Op de Vara-agitpropsite Joop las ik het al: ...

Leuk, dat agitpropsite ...
    En over zijn dictator:
  De redenering gaat ongeveer zo: weliswaar hebben Wilders en Baudet niets met de moorden in Christchurch te maken, ze keuren ze zelfs af, maar van hun gedachtengoed loopt een bloedrode lijn naar de dader. Grote stappen, snel thuis: een weinig vruchtbare manier van redeneren, omdat op die manier alles aan elkaar valt te linken.
    Bovendien maakt zo'n argumentatie kwetsbaar. In zijn boek De schijn-élite van de valse munters volgt Martin Bosma (PVV-Tweede Kamerlid) dezelfde argumentatie, maar dan in de tegenovergestelde richting. Het linkse gedachtengoed wordt daarin verantwoordelijk gesteld voor de vele misdaden die op grond van totalitaire ideologieën zijn bedreven. Op die manier kun je Jean-Paul Sartre, Jan Pronk en Francisco van Jole verantwoordelijk achten voor de misdaden van Mao, de RAF of de PKK.    ...

Nou, dat klopt als een bus: Francisco van Jole ís natuurlijk verantwoordelijk voor de RAF en de PKK. Dat van Mao kun je over debatteren want Van Jole heeft niets maar dan ook helemaal niets met socialisme. Van Jole is een Joodsist en Joodsisten zijn bijna universeel neoliberalen.
   Dat doet eraan denken ... Elma Drayer heeft ooit ook iets leuks geschreven over Joop.nl.

De gestage stroom linksfascisme heeft een nieuw stadium bereikt. Aanleiding: de grote verkiezingsoverwinning van Forum voor Democratie. Of, in Joop.nl-taal: de fascist Baudet. Nu het hetze-voeren niet meer lijkt te werken, en het linksfascisme ondermijnd dreigt te worden door de democratie, roepen de Jopers op tot verdere stappen. En verder dan democratie: dat is geweld. De Jopers van Internationale Socialisten, AFA, De Linker Wang, StukRoodVleesch enzovoort roepen nu verholen op tot geweld. Hier wat links uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail - dit natuurlijk naast de gewone agitprop: uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail
    Veel ...? Het is pas twee dagen later ...
    Nog een willekeurige greep (het is echt niet bij te houden ...) uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail

Het begin van een verzameling andere links uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail .

Nu was de volgende in dat rijtje al bijna genoteerd, toen besloten werd het uitvoeriger te doen. Omdat ervoor geldt het motto: vandaag bij Joop.nl, morgen in de Volkskrant, en overmorgen in de rest van de media.
    En nog een aspect: het onderstaande is doodgewoon een samenvatting van wat eerdere al in de genoemde media te vinden was, maar dan in de vorm van suggestieve opmerkingen. Van de soort dat "Baudet weigert Poetin te veroordelen over ...", met op de '...' allerlei zaken en de laatste tijd, schrijvende juli 2019, vooral weer "MH17". En in plaats van 'Baudet' ieder ander publiek figuur die "weigert te veroordelen".
    Hier de samenvatting en logisch conclusie uit al die opmerkingen (Joop.nl, 03-07-2019, door Peter Edel - Freelance journalist/fotograaf uitleg of detail ):
  Het extreemrechtse Russische web reikt tot in West-Europa

Nou, is dat niet glashelder samengevat ... Arnout Brouwers, Bert Lanting, Tom Vennink, Laura Starink, Helga Salemon, Hella Rottenberg, Anne Applebaum, Richard Haass, enzovoort kunnen er een puntje aan zuigen.
  Wie het spoor rond de MH17-verdachten volgt stuit op een structuur die zich niet beperkt tot Rusland, maar zich uitstrekt tot Europa en de VS

Kijk, daar heb je zo'n zaak die dus helemaal door de politieke-correctheid onder aanvoering van het Ruslandhatende joodsisme naar dit punt heeft gevoerd. Stel: Russische militairen hebben de BUK-raket geleverd waarmee MH17 is neergeschoten. Dan is dat, zoals geleverd, een BUK-raket waarmee een Oekraïens vliegtuig wordt neergeschoten. Alleen bleek het Oekraïense vliegtuig een MH17. Oftewel: als Russische militairen die BUK hebben geleverd, is er sprake van een ongeluk.
    Het hernieuwde niveau van Ruslandhatende ophef is omdat onder invloed van het Ruslandhatende joodsisme het Oekraïens-Nederlandse "onderzoeksteam" (Oekraïne moet voorop want levert de belangrijkste "bewijzen") is overgegaan tot vervolging van Russische militairen wegens moord. Wat ze wel moesten want voor een ongeluk kan je niemand vervolgen, en het enige doel van het onderzoek is Ruslandhaat. Zoals het teamhoofd het in juni 2019 zei: "Ook al gebeurde het per ongeluk, dan nog gebeurde het expres".
    Nou, van een complot om MH17 neer te schieten naar een complot om heel Europa te veroveren is best wel een kleine. Of in ieder geval: een behapbare. Een stap die stond te wachten op iemand die hem zou nemen en auteur Peter Edel trok de kaart.
    En speelt die uitvoerig uit:
  Het duurt nog negen maanden voordat op 9 maart 2020 het MH17 proces begint. In de daarop volgende periode zal de wereld pas leren welke bewijzen zijn vergaard tegen de vier verdachten, want tijdens de persconferentie van 19 juni jl. was het duidelijk dat het Joint Investigation Team (JIT) niet het achterste van de tong liet zien. Tot het proces begint kunnen echter wel al een aantal interessante connecties worden gelegd binnen het wijde landschap rond de aanslag.
    We beginnen met Igor Girkin (of Igor Strelkov), een van de vier verdachten. Deze voormalige Russische militair was nauw betrokken bij de annexatie van de Krim en hielp hij bij het organiseren van separatistische groepen in Oost-Oekraïne.

Dat is wel jammer ... Meteen al de andere troefkaarten op tafel gelegd ...
    Nooit handig.
    Troeven moet je achter de hand houden.
    Feit nummer 1: de Krim is minder Oekraïens als Letland, Etsland en Litouwen Russisch zijn.
    Feit nummer 2: Oost-Oekraïne is even verbonden met West-Oekraïne als Kosovo met Servië.
  ... een van de vier verdachten. ... Daarnaast is er Mikhail Borodaj, de leider van de separatisten in Oost-Oekraïne en de premier van de zelfverklaarde Volksrepubliek Donetsk aldaar. Borodaj is in tegenstelling tot Girkin geen verdachte, al werd hij wel genoemd door JIT-leider Fred Westerbeke. Met name vanwege zijn telefoongesprek met Vladlislav Soerkov, een adviseur van de Russische president Poetin.

Een "telefoongesprek" dat is een band geleverd door de Oekraïense geheime dienst. Een Oekraïense geheime dienst die dus wist van de komst van de BUK, dus hoofdverantwoordelijk voor het neerschieten van MH17, want die had onmiddellijk het luchtruim moeten (laten) sluiten.
    Oftewel: de Oekraïense geheime dienst dus Oekraïne heeft oneindig veel belangen bij alles wat ze noemt 'bewijzen" die wijzen richting Russische militairen.
    Zo, dat waren de eerste 3 van 26 alinea's - zij het bij de grotere. De rest is natuurlijk onmogelijk allemaal door te nemen, dus lopen we er doorheen aan de hand van de eerste stukjes:
  ...    Malofeev bracht zijn vermogen bijeen met ...
    Malofeevs traditionalisme impliceert ...
    De jaren waarin de Christian Right Rusland als ...
    Het WCF ontstond twee decennia geleden nadat de oprichter ...
    Russische ondernemingen om Amerikaanse verkiezingen ...
    Dat het WCF populistisch rechts in Europa een warm hart toedraagt ...
    Vanuit het WCF vallen verbindingen op naar andere ultraconservatieve organisaties. Zo ...
    Donald Trumps voormalige strateeg Steve Bannon wilde samen met Dignitatis Humanea ...
    Andere verbindingen manifesteren zich via Alexey Komov, de ambassadeur van het WCF in Rusland en een vertrouweling van Malofeev. Hij is ...
    Komov is naast het WCF ook verbonden aan de oorspronkelijk in Spanje opgerichte, maar thans internationaal actieve katholieke organisatie CitizinGo. In Nederlander wordt CitizinGo vertegenwoordigd door Michiel Hemminga, de medeoprichter van het ook al tegen homoseksualiteit en abortus strijdende Civitas Christiana. Op uitnodiging van Hemminga hield Forum voor Democratie-leider Thierry Baudet hier een aantal toespraken.
    In Rusland begon Malofeev het op de leest van het Amerikaanse Fox News geschoeide TV-kanaal Tsargad en de denktank/website Katehon. Met beide biedt ‘Gods oligarch’ een platform aan de Russische filosoof, occultist en ultranationalist Alexander Dugin.
    Dugin, die in Nederland vooral bekend is vanwege zijn enthousiasme voor Thierry Baudet ...
    De met fascisten en nationaal-socialisten dwepende Dugin streeft naar een Euraziatisch blok. ...
    Toch baseert Dugin zich niet alleen op christelijke beginselen. ...
    Aangezien de Euraziatische beweging ook al wordt gefinancierd door Konstantin Malofeev, moet hij er uiteraard voor zorgen dat de roebels binnen blijven stromen. In Frankrijk heet zijn zakenpartner Philippe de Villiers ...
    Philippe de Villiers is een telg van het oeroude adellijke geslacht Le Jolis de Villiers. Naast zakenman is hij politicus. In 1994 richtte hij het Mouvement pour France op. ...
    Naast EU-sceptisch is Mouvement pour la France tegen de islam, immigratie, de functie van vakbonden, abortus en het homohuwelijk. ...
    Die geringe aanhang diskwalificeert hem in de ogen van Malofeev echter niet als geschikte zakenpartner.  ...
    Wie het gele hesjes-protest in Frankrijk nauw volgt zal de naam de Villiers wellicht bekend voor komen. Terecht, want de broer van Phillipe de Villiers, Pierre de Villiers, werd door gele hesjes leider Christophe Chalençon, genoemd als de ideale leider van Frankrijk.
    Pierre de Villiers was opperbevelhebber van de Franse strijdkrachten, tot hij in 2017 door president Macron werd ontslagen. ...
    Bovendien, dat er grote onenigheid binnen de familie de Villiers kan bestaan bleek ...
    Waar geen twijfel over kan bestaan is dat Malofeevs ideologische pitbull Dugin groot enthousiasme kent voor het protest van de gele hesjes. Op Facebook schreef hij daar het volgende over: ...

En tenslotte:
  ...    Tenslotte: de in dit artikel beschreven connecties binnen het ‘MH-17 landschap’ wekken alleszins de indruk het topje van de ijsberg te zijn. Voor een compleet beeld dienen nog veel punten met elkaar verbonden te worden. Het is niet uitgesloten dat nieuwe feiten, die ongetwijfeld rond het MH-17 proces zullen opduiken, daar een bijdrage aan kunnen leveren.

Nou, is het niet glashelder dat de Russen moedwillig MH17 hebben neergeschoten, ten einde het West-Europa terug te veroveren waar de de controle over hadden gekregen nadat ze de nazi's en hun Oost-Europese helpers hun land uit hadden gevochten ten koste van zo'n 25 miljoen slachtoffers.
    De Ruslandhaters, Arnout Brouwers, Bert Lanting, Tom Vennink, Laura Starink, Helga Salemon, Hella Rottenberg, Anne Applebaum, Richard Haass, Francisco van Jole, Peter Edel, enzovoort, zouden wat de nazi's niet gelukt is gaarne nog een keer willen proberen.

Uit het onovertroffen aanbod een enkel exemplaar omdat het geen moeite kost - van meester-satiricus Han van der Horst (Joop.nl, 29-09-2019, door Han van der Horst - Historicus uitleg of detail ):
  De bijbel is niet bedoeld om als bord voor je kop te gebruiken

Klopt. Daar hebben we tegenwoordig de koran voor ...
    Gevolgd door een driedubbel brullende lach!!!

Aangaande Joop.nl moet de strengst mogelijke selectie worden toegepast want anders was deze verzameling onleesbaar lang, maar hier deze kon echt niet gepasseerd worden. Hij komt direct uit het centrum van het spiegelpaleis van het spiegeluniversum (Joop.nl, 06-10-2019, door Martijn Tonies - IT-ondernemer, SP-raadslid Oss uitleg of detail ):
  Laat ophitsers niet hun gang gaan

En:
  Sluit Joop.nl!!!

En:
  PVV en Forum voor Democratie (FvD) maken zich vaak schuldig aan het verspreiden van ophitsende nepberichten over een aantal groeperingen in onze maatschappij: moslims, asielzoekers, allochtonen en ‘linksen’.

Oftewel:
  Joop.nl en de politike-correcte media maken zich op reguliere basis schuldig aan het verspreiden van ophitsende nepberichten over een aantal groeperingen in onze maatschappij: PVV'ers, FvD'ers, asieltegestanders, blanken en éxtreemrechtsen'.

Voorbeeld:
  Een ontluisterende mini-reportage bij de NOS/Nieuwsuur donderdag. Alweer was het de PVV die onder vuur ligt vanwege ophitsende nepberichten.

Oftewel:
  Een ontluisterende mini-reportage bij de NOS/Nieuwsuur donderdag. Alweer waren het de politiek-correcte media die zichzelf blootstelden aan kritiek vanwege ophitsende nepberichten.

Nu moet erbij vermeld worden dat het ging over een tweet die mogelijkerwijs onjuist is. Dat wil zeggen: eentje van de miljoenmiljard.
    De reden dat NOS/Nieuwsuur die ene uit de miljoenmiljard haalde, was dat het iemand van de PVV betrof. In plaats van, bijvoorbeeld, Leo Lucassen, die loog over het aantal asielgevallen in Nederland door die van Amsterdam te geven uitleg of detail .
    Verder:
  Na de toename van Syrische vluchtelingen eind 2015 was het voor de meeste mensen al duidelijk: de PVV doet er alles aan om moslims, vluchtelingen en allochtonen in een kwaad daglicht te zetten. Ze schuwen ophitsende nepberichten niet en verspreiden deze grif onder hun volgers. Mensen die daar commentaar op maken worden zonder pardon geblockt: tegengeluid wordt onmogelijk gemaakt.

Oftewel:
  Na de toename van Syrische vluchtelingen eind 2015 was het voor de meeste mensen al duidelijk: de politike-correcte medai doen er alles aan om moslims, vluchtelingen en allochtonen in een goed daglicht te zetten. Ze schuwen ophitsende nepberichten niet en verspreiden deze grif onder hun volgers. Mensen die daar en andere mening over hebben worden zonder pardon geweerd: tegengeluid wordt onmogelijk gemaakt.

Verder:
  Maar vlak de gewone mensen zelf niet uit, op sociale media is het delen van ophitsende nepberichten in bepaalde Facebook-groepen en door bepaalde Twitter-accounts heel normaal. Begin 2016 vroeg ik mij dan ook af: ‘zijn sociale media de nieuwe Der Stürmer?’ Waar gaat dit ophitsen eindigen?

Oftewel:
  Maar vlak ook hun invleod op sociale media is het delen van ophitsende nepberichten in bepaalde Facebook-groepen, door bepaalde Twitter-accounts en siets als Joop.nl heel normaal. Begin 2016 vroegen waarnemers zich dan ook af: ‘zijn sociale media als Joop.nl de nieuwe Der Stürmer?’ Waar gaat dit ophitsen eindigen?

Niets aan gelogen, hè ... Deze redactie noemt Joop.nl regelematig Der Stürmer.
    Verder
  ...    Bij Nieuwsuur spreken ze over ‘nepnieuws’, maar laten we eerlijk zijn, die term is voor dit soort berichten een enorme afzwakking. We moeten het benoemen voor wat het is: fascisme.

Oftewel:
  Bij Nieuwsuur spreken ze over ‘nepnieuws’, maar laten we eerlijk zijn, die term is voor dit soort berichten een enorme afzwakking. We moeten het benoemen voor wat het is: fascisme.

Brullen van de lach!!!
    "Geen gewóón fascisme, maar liíínksfascisme!".
    Verder:
  ‘Oh’, hoor ik U denken, dat klinkt wel heel erg zwaar. Dat kan zo zijn, echter, de vraag die je jezelf moet stellen is of het klopt.

Met achter de link een artikel van één van de "WILDERS = FASCIST!!!"-roepers uitleg of detail van de KUT - de Katholieke Universiteit Tilburg uitleg of detail .
    Inmiddels al voldoende door anderen belachelijk gemaakt.
    Maar de Joop.nl'er heeft meer bewijs, een plaatje:
.
De regeltjes van ene Robin Fransman. Een neoliberaal niveau "Vriend van Frank Kalshoven" uitleg of detail - hartstikke betrouwbaar, dus.
    Overigens een lijstje dat als twee druppels water lijkt op alle voorgaande lijstjes, waarop diverse mensen al gewezen hebben op de redelijk algemene toepasbaarheid ervan, zo ook een reageerder hier:
  thedevelmoene 6 oktober 2019 at 14:36
Interessant. Die lijst over hoe je fascisme herkent.

1. Separatie. Fascisten en PVV-stemmers zijn een heel andere groep dan wij, normaal denkende mensen
2. Collectivisering. Zij zijn allemaal hetzelfde. (zie je heel vaak terug in artikelen hier.).
3. Superioriteit. Die domme gewelddadige PVV of FvD. Zie je vaak in de reacties.
4. Gevaarzetting. Er wordt heel vaak gewaarschuwd voor het gevaar van rechts hier.
5. Zelfverdediging. We moeten als links toch een blok vormen. In zeker zin ook dit artikel.

De rest is minder duidelijk hoewel je met wat moeite ook nog wat andere punten zou kunnen aanstippen, zeker van de wat extremere deelnemers/van deze site. Bijvoorbeeld: Waarom mag je een bericht niet plaatsen als het ‘een beetje klopt?’.    ...

Brullen van de lach!!!
    De aanvulling:
  6. Collectivisering van ons. De verzameling artikelen bij Joop.nl ... Zelden zo veel collectivisering gezien ... "Zwarten", "moslims", enzovoort.
7. Alleenrecht claimen. Bijna de definitie van "links" en de politieke-correctheid: claimen het alleenrecht op "fatsoen", "moraal", "medemenselijkheid", enzovoort.
8. Gehoorzaamheid. Alleen Han van der Horst, Francisco van Jole en Allah mogen gevolgd worden.
9. Discriminatie. Alles rechts van "links" moet bestreden worden door hen uit te sluiten.
10. Geweld. De bedreiging bestrijden kan alleen met geweld, want dat is wat de moslims doen en de linksfascisten vormen één groep samen met moslims, zwarten en Joden, ondanks hun geweld.

Verder:
  Het demoniseren van moslims, asielzoekers, allochtonen en ‘links’ is bij bepaalde politici zo normaal geworden dat ze, zelfs als alle feiten wijzen op het tegendeel niet verder komen dan ‘mijn tweet klopt’ en de deur voor de pers dichtgooien.

Oftewel (eigenlijk een herhaling):
  Het demoniseren van PVV'ers, FvD'ers, asieltegenstanders, blanken en 'extreemrechsten'. is bij bepaalde politici en de hele politiek-correcte media zo normaal geworden dat ze, zelfs als alle feiten wijzen op het tegendeel niet verder komen dan ‘mijn bericht klopt’ en de deur voor het weerwoord dichtgooien.

Voorbeeld van die demonisering:
  Als Baudet (FvD) claimt dat er een ‘cultuurmarxistisch project is om de Europese beschaving te vernietigen’ en daarmee een existentiële bedreiging schetst, verkondigt hij het gedachtegoed van massamoordenaar Breivik. ...

Brullen van de lach!!!
    Zou de man ooit zijn eigen artikelen lezen ...?
    Overigens: het artikel achter de link staat in The Guardian.
    Dat The Guardian is een soort combinatie van Joop.nl en de Volkskrant.
    Kan je makkelijk laten vallen onder diverse punten van het FASCISME!!!-lijstje.
    Waarna de Joop.nl'er nog zijn eigen visie aan toevoegt:
  ... Breivik. Daar komt terecht commentaar op.

En weer een paar punten uit het lijstje.
    Verder:
  Als reactie blijven PVV en FvD beweren dat het juist de kritische pers, de rechterlijke macht, burgerrechten groeperingen en wetenschappers zijn, die jokkebrokken. ...

Om niet meer bij te komen ...
  - de kritische pers: de linksfascistische demoniseerders die iedereen die tegen vrije immigratie is verketteren.
  - de rechterlijke macht: die Geert Wilders vervolgt en de moslims vrijuit iedereen de kanker en de dood laat toewensen
  - burgerrechten groeperingen: terreurbewegingen als RaRa, Antifascistische Actie en Kick-Out Zwarte Piet.
  - wetenschappers: politiek-correcte wetenschapsvervalsers uitleg of detail die proberen te bewijzen dat de tientallen terreuraanslagen gepleegd door moslims niets met de islam te maken hebben, en de drie aanslagen van Breivik, Christchurch, en wat was die andere ook alweer, alles met maken hebben met iedereen die tegen vrije immigratie is.
    Verder:
  ... jokkebrokken. Daarmee zorgen ze voor een gevaarlijke cocktail. ...

Oftewel:
  De politiek-correcte media, de rechterlijke macht, burgerrechten groeperingen en wetenschappers met hun leugens over een "vreedzame islam" zorgen voor een gevaarlijke cocktail. We zien het in het buitenland: en het nu ook in het binnnenland: tientallen mega- en nog veel meer kleinere aanslagen op burgers en politici zijn het gevolg.

Met tenslotte het advies aan het politiek-correcte gevolg om te reageren op Facebook en Twitter.
    Dat zal tegenstanders van de politieke-correctheid niet lukken, want in de politiek-correcte media kregen/krijgen ze sowieso geen poot aan de grond, websites als Joop.nl censureren als de Inquisitie, en Facebook en Twitter hanteren sinds kort een beleid dat net zo politiek-correct is als dat van Joop.nl, de Volkskrant, en The Guardian tezamen.
    Goed, al gezien: het constateren van de cultureel-maatschappelijke (zie hier uitleg of detail en verder) en fysieke misdadigheid (tientallen terreuraanslagen) van moslims is:
  ...    Het demoniseren van moslims ...

En heeft dus niets met de weerzinwekkende ideologie van de moslims te maken.
    En de drie aanslagen door rechtse figuren zijn dus het gevolg van:
  ...  PVV en FvD ... die jokkebrokken. Daarmee zorgen ze voor een gevaarlijke cocktail. We zien het in het buitenland: aanslagen op politici of moslims zijn het gevolg. ... ze maken elkaar gek met berichten op Facebook die de uitspraken van Wilders herhalen en uitvergroten.

Met daar tussenin:
   ... ook in ons land zijn al mensen veroordeeld vanwege geweldsmisdrijven richting asielzoekers ...

Een gore leugen. Als er al een voorval gevonden kan worden, is het volledig verwaarloosbaar ten opzichte van de daadwerkelijke aanslagen gepleegd in Nederland door moslims. Mohammed B., Malek F., en Gökman T. om mee te beginnen.
    De conclusie:
  Laat ophitsers niet hun gang gaan

Oftewel: sluit onmiddellijk Joop.nl, hef de VARA op, transporteer alle verantwoordelijken en soortgelijken naar Siberië, en hang er ter leringhe ende vermaeck een paar op, voordat dit uitloopt op een onbeperkt bloedbad à la het Midden-Oosten.
    Oftewel: etnische burgeroorlog .

Bij het wisselen van zenders richting de leugens van het NOS Journaal, werd het oog getroffen door de aanblik binnen korte tijd van meerdere figuren in IS-uniform. Tijdens het absorberen van de leugens werd er opgezocht wat die vertoning op dat andere kanaal, NPO3, was. Het bleek dit (npostart.nl, opgeslagen 08-:10-2019):

Een uitgerekte reclame-uitzending van de zenders van Islamitische Staat, doorgegeven door de VARA. De boodschappen: "Islam is Vrede". En "Islam is Beschaving". En "Moslims zijn betere mensen dan u en ik want voor Vrede en Beschaving".
    Iets waarvan mensen als u en ik weten dat het gestoorde onzin is, gewoon door te kijken naar de helle-toestanden in de Arabische wereld.
    Maar iets, dat moslim-zijn, waar de moslims zelf natuurlijk apetrots op zijn, dus ook Joop.nl (Joop.nl, 09-10-2019, uitleg of detail ):
  Ik durf het bijna niet te vragen: ben jij uitgehuwelijkt?



In ‘Ik durf het bijna niet te vragen’ geven onbegrepen Nederlanders antwoord op de meest indringende en soms choquerende vragen van kijkers, en rekenen ze af met stigma’s en de vooroordelen die mensen over hen hebben. In deze aflevering moslima’s. ...

Rechts in beeld het mormel uit Somalië uitleg of detail , die zeker weet dat ze beter is, want "Alle Nederlanders zijn racisten" is haar dagelijkse boodschap, en zij is dat absoluut en zeker niet. Absoluut en zeker als in "De Waarheid van Allah".
    Hier de complete (rest van de) galerij:
 
 
 

Nou, wat uw favoriete versie van IS?

Even nog een geintje met Joop.nl (Joop.nl, 30-09-2019):

Nog te maken, een versie met de kop:
  Moslimmannen schudden
collega's van kufar niet de hand

Gevolgd door een smakelijke lach!

Kijk, die lui van Joop.nl doen zich voor als "links", maar elders is al uitgebreid uitgelegd dat dat weinig tot niets te maken heeft met links uitleg of detail . Het is joodsisme . Als eerste is men voor vrije immigratie,en voor vervangen van de Nederlandse cultuur door die van het Afrikaanse oerwoud en de woestijnen van het Midden-Oosten, eufemistisch "multiculturalisme" geheten. Voor zwarten, moslims, Joden en de grachtengordel, en tegen de gewone blanke Nederlanders.
    Dus als de boeren protesteren tegen de dictatoriale maatregelen vanuit de politiek, keert de hele elite, die parasiteert op de productie van de boeren, zich tegen hen, met in de media natuurlijk vooraan de grachtengordelige, zwarte, islamitische en joodsistische parasieten van Joop.nl (15-10-2019):

En (Joop.nl, 16-10-2019):

De term "maniakale kwaadaardigheid" dringt zich weer op ...

En toen kwam ook nog dit opborrelen ... Hier is "de grafkist" (zelf kwamen ze er niet mee):

En vergelijk dat met wat smaakvolle Joop.nl-cartoons om te lachen ... (Joop.nl, 11-02-2011, door Adriaan Soeterbroek):

En (Joop.nl, 02-09-2011, door Adriaan Soeterbroek uitleg of detail ):

Dan krijg je de dringende behoefte om al die lui langdurig te ranselen ...

Ter ijking eerst even een bericht uit de werkelijkheid (nos.nl, 01-11-2019, door Leonard Swolfs uitleg of detail ):
  ‘IS-vrouwen hielpen strijders bij het verkrachten van onze vrouwen’

Slachtoffers van Islamitische Staat in de Jezidi-gemeenschap zijn bezorgd over de mogelijke terugkeer van IS-vrouwen naar Nederland. Woensdag meldden zich twee vrouwen, die vanuit Nederland naar IS-gebied waren afgereisd, met hun kinderen bij de Nederlandse ambassade in Ankara. Volgens het ministerie van Buitenlandse Zaken willen ze terugkeren naar Nederland.

Ook wil een groep Nederlandse IS-vrouwen en hun kinderen de Nederlandse Staat via een kort geding dwingen om ze op te halen uit de Koerdische gevangenkampen in Noord-Syrië. Het kort geding dient vandaag.


'De vrouwen waren het ergst'

Dit leidt tot grote schrik en onbegrip bij slachtoffers van IS in de Jezidi-gemeenschap. "De IS-vrouwen waren slechter dan de strijders", zegt de 21-jarige Parween Alhinto. "Ze sloegen de gevangengenomen vrouwen en hielpen de strijders om ze te verkrachten."
    Parween zat vier maanden lang vast bij IS in het noorden van Irak. Ze was in handen van IS-mannen, die haar met regelmaat verkrachtten. Haar tienjarige zusje werd als slaaf verkocht en naar Syrië gebracht. "Daar woonden ze in een huis met IS-vrouwen. Mijn zusje heeft mij achteraf verteld dat de vrouwen van de strijders het ergste waren." Parween hoopt dat de IS-aanhangers in Irak berecht worden en nooit meer vrijkomen.
    Niet alleen Parween, maar de hele Jezidi-gemeenschap in Nederland is verbaasd over de discussie om IS-vrouwen en hun kinderen terug te halen naar Nederland. "Er zitten nog steeds duizenden Jezidi-vrouwen vast in vluchtelingenkampen in Noord-Irak", vertelt Dalal Ghanim (23). "De Nederlandse overheid zou juist deze mensen moeten helpen, niet de IS-aanhangers." Wahhab Hassoo (24): "Een gepaste straf voor deze mensen bestaat niet." ...

De kwestie speelt al langere tijd, maar door de twee genoemde gebeurtenissen wordt ze op het spits gedreven: nu moeten er echt besluiten worden genomen, en posities worden bepaald.
    Joop.nl heeft zich, begrijpelijkerwijs, tot nu toe op de vlakte gehouden: hun liefde gaat uit naar de moslims, maar iedere adhesiebetuiging zou op groot onbegrip zijn gestuit, gezien hun eindeloze en onbeperkte claims op "the moral highground" - noot: hier is geen goede neutrale vertaling voor ... Je zou uitkomen op iets als "deugen", maar dat is al hogelijk omstreden door "links" en exreem"links" misbruik.
    Maar, gedwongen door gebeurtenissen, moet die keuze er nu komen. En het is de verwachte. Het zoeken was natuurlijk naar een invalshoek, maar Joop.nl heeft minstens twee experts in abstracte sofisterijen. Hier is de beste (Joop.nl, 01-11-2019, door Han van der Horst - Historicus uitleg of detail ):
  Jihadbruiden: Nu Nederland zelf herkomstland is, neemt het afgewezen burgers niet terug

Er staat natuurlijk tekst onder, maar qua inhoud staat alles al in deze kop: Nederland klaagt dat andere landen geen afgewezen asielzoekers terugnemen, dus moet Nederland de jihadstrijders terugnemen.
    Wat je, als één van de vele manieren waarop dat te doen, je dat kan weerleggen met: "Die landen nemen ze niet terug, dus hoeven wij dat ook niet te doen".
    Maar natuurlijk zijn asielzoekers minder vergelijkbaar met massa-moordenaars en genocidisten als appels en peren.
    Waarna er slechts één conclusie mogelijk is: je moet degenen die het standpunt van terugkeer innemen, op dezelfde manier behandelen als de daders zelf.
    Eigenlijk moeten ze, die daders, onmiddellijk van deze wereld afgeholpen worden.
    Ze hebben het recht op leven verspeeld met de meest afschuwelijke misdrijven
    En de steuners weten dat ontzettend  goed.
    Het enige alternatief is het vinden van een totaal isoleerbare plaats. Waar ze dan het leven verder onderling kunnen uitrotten, tezamen met de steuners.

Zoals de baas met zijn vingertje al overduidelijk uit de doeken heeft gedaan: Joop.nl is één en al schunnigheid. Wat er op het hele internet verschijnt, is natuurlijk niet te volgen, maar Joop.nl moet toch heel dicht zitten bij de top van de schunnigheid aldaar. En weinig onderwerpen die aanleiding bieden voor nog meer schunnigheid dan de massa-moordenaars en genocidisten van IS, en met name het uit Nederland afgereisde contingent daarvan. Waarover Joop.nl al meerdere meesterwerken heeft doen verschijnen, zoals die boven, maar dit is het laatste hoogtepunt (Joop.nl, 07-11-2019, door Mercita Coronel - Freelance journalist uitleg of detail ):
  IS-gezinnen dragen geen collectieve schuld

Het debat over het terughalen van vrouwen en kinderen van Syriëgangers wordt ongenuanceerd en onzorgvuldig gevoerd. De vrouwen worden over één kam geschoren met de zwaarste oorlogsmisdadigers. En de kinderen worden door Rutte al vanaf hun 9e afgeschreven. Dit gebeurde zelfs niet bij nazi-gezinnen.

'IS-gezinnen'... 'Syriëangers' ... Daarover is ook een verzameling te maken: de eufemismes voor de massa-moordenaars en genocidisten.
     En ook meteen hier al zichtbaar: de gore vergelijking tussen NSB-gezinnen, die over het algemeen niets actiefs gedaan hebben, en de massamoordenaars en genocidisten, en hun concentratiekampbewaarders waaronde de vrouwen.
  Sinds IS is verslagen woedt de discussies over wat te doen met de ‘IS-gezinnen’. IS wordt gezien als het absolute kwaad. Er wordt zelfs een vergelijking getrokken met de nazi’s: IS-strijders zijn ook oorlogsmisdadigers. Allemaal. ...

De Joop.nl-mevrouw suggereert dat dit niet zo is.
    Het is ook niet helemaal zo: die IS-lui zijn duidleijk een stuk erger dan nazi's.
  ... Vooral de Yezidi’s die standaard aan het woord komen in de media om te verhalen over de misdaden van IS, versterken dit beeld.  ...

Een obsceen gore leugen: de Yezidi's komen zo zelden in beeld dat je het af kan tellen. In de Volkskrant twee keer dat deze redactie zich kan herinneren.
    Tegenover tientallen "sneu"-verhalen over "Syriëgangers" in "erbarmelijke kampen" ...
  ... Voor Yezidi’s zijn daarom alle Syrië-gangers IS-verkrachters evenals hun vrouwen ‘want zij wisten ervan’.  ...

Oftewel:  "De slachtoffers mogen niet klagen".
    De gorigheid hiervan overtreft de vorige.
  ... De impliciete benadering van de ‘IS-gezinnen’ door de Yezidi’s en veel Nederlanders lijkt er één van collectieve schuld en straf.   ...

Herhaling van de gorigheid: je kan niet een lijst namen van individuele IS-strijders afraffelen iedere keer dat je het over hen hebt: Oftewel: het Joop.nl-geval vindt dat je dan niets mag zeggen.
  ...    Dit is de nazi-beulen en hun gezinnen zelfs niet ten deel gevallen. ...

De gotspe uit de kop.
  ... Collectieve schuld en straf strookt bovendien niet met onze rechtsstaat. Je bent eerst verdachte en de rechter beslist of je schuldig bent.  ......

Een gore leugen: het begrip "misdadige organisatie" behoort wel degelijk tot de wettelijk omschreven begrippen.
  ... Die onbewuste of bewuste collectieve benadering geldt ook bij de vraag of een IS-strijder gederadicaliseerd kan worden. Eens een IS-strijder, altijd een IS-strijder, is de teneur. ...

Er is geen enkel teken dat moslims minder islamitisch worden in hun moslim zijn. Er zijn wel tekenen dat heel veel moslims islamitischer zijn geworden in hun moslim-zijn. Oftewel: het idee dat de IS-strijders minder fanatiek kan maken in hun moslims-zijn is zo onwaarschijnlijk dat je praktisch van "onmogelijk" kan spreken
  ...     De keuze van de benaming van de mensen die naar Syrië vertrokken zijn, verraadt overigens een aanname: IS-strijders. Maar niet alle Syriëgangers waren IS-strijders. En niet alle IS-strijders zijn oorlogsmisdadigers    ...

Een gore leugen: alle uit Nederland afgereisde IS-strijders deden dat op het moment dat de moorddadige aard van IS allang bekend was.
  ...   We mogen niet vergeten dat in het begin Nederlanders naar Syrië gingen om te helpen in de strijd tegen een dictator.   ...

Herhaling van de vorige leugen
  ...  Een strijd die Nederland in het begin, zij het vooral in gedachte, steunde.   ...

Een gore leugen: Nederland heeft zich, in ieder geval naar buiten, altijd verre gehouden van IS. En aanverwante.
  ...  De meeste vrouwen zijn hun man achterna gereisd, niet om te vechten maar vanwege het idee vrij hun geloof te kunnen uitoefenen.    ...

Een herhaling van de gore "Ik wist het niet"-leugen, nu met betrekking to de vrouwen.
    Overigens dicteren de wetten van de emnancipatie en vrouwengelijkheid van dit soort IS-excuseerders, dat vrouwen niet apart behandeld mogen worden.
    Dan gaat het richting conclusies met nog wat herhaling ...
  ...   De bejegening van ‘IS-gezinnen’ als ware er sprake van een collectieve schuld lijkt mij onterecht en onrechtvaardig. Het werkt daarnaast contraproductief met het oog op de veiligheid van Nederland. Het zou, ik doe maar een wilde slag, betekenen dat het gezin van een piloot die met bijvoorbeeld een bom ook tientallen burgers in zeg Irak doodde, medeschuldig is...

.. en nog een gruwelijke gotspe: de piloot van een Nederlandse F-126 die zijn bommen op het juiste hem aangewezen doel heeft laten vallen waarbij burgerdoden vielen wordt vergeleken met lieden die een piloot in een kooi levend verbrand hebben.
  ...   Of er sprake is van oorlogsmisdaden gepleegd door Syrië-gangers moet via het recht duidelijk worden; in Nederland, op individuele basis ...

Een gore leugen: wat er door IS gedaan is, is niet alleen reeds door talloze berichten bewezen verzameling oorlogsmisdaden, het is collectief iets vallende onder "Misdaden tegen de menselijkheid'.
    Dat is al een feit, en voor het mooi kan daar een juridisch stempeltje op geplakt worden.
    Het op deze wijze in twijfel trekken van de misdadigheid van IS, staat op volkomen gelijke voet met het in twijfel trekken van de holocaust.
    Kortom; deze Joop.nl-mevrouw is maar één passend woord voor: deze Joop.nl-mevrouw is een monster.
    En hoe ze zichzelf tot deze monsterlijkheden heeft gedreven valt ook te detecteren:
  ... Een veelgehoord argument in het debat is verder: als we IS-gezinnen laten overkomen, halen we de vijand in huis en dat maakt Nederland onveilig. Het vijfde colonne-idee dat toch al aan moslims kleeft.   ...

Waaruit de motivatie direct is af te lezen. Die dus gaat als volgt:
- "Moslims als ideologische tegenstander van het westen is is een halsmisdaad".
- "De IS-strijders bestempelen als vijand doet moslims als tegenstander van het westen lijken".
- Dus, ergo, q.e.d.: "Je mag IS-strijders niet als vijand zien".
     Zelfs bij het Joop.nl-volk was dit te veel van het goede - een kleine selectie:
  MountEverest 7 november 2019 at 09:56
@Mevrouw Coronel

U geeft de Yezidi’s nog een trap na:

“Vooral de Yezidi’s die standaard aan het woord komen in de media om te verhalen over de misdaden van IS, versterken dit beeld. Wat hen is aangedaan is verschrikkelijk. Voor Yezidi’s zijn daarom alle Syrië-gangers IS-verkrachters evenals hun vrouwen ‘want zij wisten ervan’.”

Waar komt toch die behoefte vandaan om de misdaden van IS goed te praten en de Yezidi’s te negeren of zelfs een trap na te geven?

Marcus A. 7 november 2019 at 11:39
Dat verschijnsel staat bekend onder de term “blaming the victims”. Het heeft deels te maken met het eigen onvermogen om zich in te leven in het leed van de echte slachtoffers. Daarom gaat men de rollen omdraaien, en worden daders slachtoffers. Het stukje hierboven is daar een schoolvoorbeeld van.

JJP 7 november 2019 at 10:18
Waarom zou dat recht in Nederland gesproken moeten worden? Als ik als Nederlands onderdaan op het vliegveld van Bogota met 10 kg cocaïne in mijn koffer word betrapt, dan weet ik zeker dat ik daar de cel invlieg.

Duifje 7 november 2019 at 10:47
Beetje belachelijk om gezinnen van piloten erbij te halen. Vind ik totaal geen vergelijking. Als mijn man een fout maakt op zijn werk, ben ik niet medeschuldig. Als mijn man een nazi zou zijn, en ik zou willens en wetens bij hem blijven, dan mogen ze me daar op aanspreken.
Deze vrouwen wisten ten eerste heel goed waar ze voor kozen, en zijn, heel egoïstisch, toch naar gevaarlijk oorlogsgebied vertrokken met kleine kinderen, en hebben daar ook nog eens kinderen verwekt met het idee dat ze toch wel terug konden komen als het mis zou gaan, omdat ze er vanuit gaan dat de Nederlanders toch wel alles door de vingers zouden zien en ze wel weer in de armen zouden sluiten.
Ten tweede zijn er oorlogsmisdaden gedaan, ook door een heleboel van deze vrouwen, oa slavernij en mishandeling. De slachtoffers, en dus ook bewijzen, zitten daar, en niet in Nederland. Daar dus berechten.

Henk van Sluis 7 november 2019 at 11:00
Leuke theorie, maar het is praktisch natuurlijk onmogelijk om hier in Nederland te bepalen welke daden individuele personen in Syrië hebben verricht. Dus volgt dan een individuele, maar uiteindelijk collectieve vrijspraak wegens gebrek aan bewijs?

Jorah 7 november 2019 at 11:01
De kleine kinderen dragen geen schuld. Hun ouders wel. Zowel vader als moeder indien ze beide voor IS hebben gekozen. Ook deze vrouwen hebben actief de terreurstaat IS ondersteund.

Zoals altijd, ook in vele gezinnen in Nederland zijn kinderen de dupe van verkeerde keuzes van hun ouders. Heel jammer maar gewoon dagelijkse realiteit.

Terughalen is de hier aanwezige bevolking nodeloos in gevaar brengen en op kosten jagen.

Robert Follon 7 november 2019 at 11:12
[We mogen niet vergeten dat in het begin Nederlanders naar Syrië gingen om te helpen in de strijd tegen een dictator]

Onzin. James Foley is in bijv. 2014 al onthoofd, tezamen met de stichting van het ‘Kalifaat’ in Syrie.

Wie zich aansloot bij IS werd geworven met bloed, dood, het mogen onderdrukken van de ‘ongelovigen’ en het martelaarschap. Niet met het stichten van klinieken of voedseldroppings.

[Hoe graag de Yezidi’s en vele Nederlanders ons dat willen doen geloven]

Ja, laten we vooral niet vergeten dat bij de Yezidi en de Nederlanders toch het ‘echte’ probleem zit….

TigressApril 7 november 2019 at 11:36
“We mogen niet vergeten dat in het begin Nederlanders naar Syrië gingen om te helpen in de strijd tegen een dictator.”
Welke dan? Assad is gewoon gekozen met verkiezingen. Die hele arabische lente heeft 3 landen compleet laten ontsporen (Egypte, Libië en Syrië) waarvan Egypte redelijk stabiel is gebleven doordat de macht steeds wisselt zonder dat het explosief wordt. Het betreft daar ook niet echt een burgeroorlog maar gewoon een staatsgreep door het leger.

Van de site van het IND m.b.t. gronden waarop nationaliteit kan worden opgeheven: “U dient vrijwillig in een krijgsmacht van een buitenlandse staat. En deze krijgsmacht vecht tegen Nederland of 1 van de Nederlandse bondgenoten.” IS vocht tegen Amerika een Nederlandse bondgenoot dus als je daar vrijwillig aan mee deed is dat voldoende grond. Moeilijk te bewijzen dat iemand vrijwillig meedeed dus daar komen ze mee weg! En zo zal gaan als we ze berechten, geen onomstotelijk bewijs is geen veroordeling. Zoiets is natuurlijk normaal gesproken goed omdat het onschuldigen zo niet worden veroordeeld maar in dit geval zal het betekenen dat zo ongeveer alle schuldigen overal mee weg komen.

En wat Rutte zegt over een 9 jarige ik wil nog wat verder gaan, herinneren we ons het jochie van een jaar of 4 die een IS gevangenen executeerde?

Zeeuw 7 november 2019 at 12:01
Een aantal opmerkingen:
“Na de Tweede Wereldoorlog hebben onder andere de Amerikanen deradicaliseringsprogramma’s voor Duitsers opgezet. En al met al zijn de Duitsers moreel goed hersteld van deze abjecte periode.” Het nazisme is geen religie, heeft geen hiernamals waar men beloond word voor hun misdaden. Dus de vergelijking qua de-radicalisering gaat mank.

“De meeste vrouwen zijn hun man achterna gereisd, niet om te vechten maar vanwege het idee vrij hun geloof te kunnen uitoefenen. Wie wat gedaan heeft, dat weten we niet. Dat moet onderzocht worden.” De bewijslast beschikbaar in Nederland zal gebrekkig zijn, dus ze zullen allemaal onschuldig geacht worden.

“De bejegening van ‘IS-gezinnen’ als ware er sprake van een collectieve schuld lijkt mij onterecht en onrechtvaardig.“ Die vrouwen wisten van de gruweldaden als moord, marteling, slavernij en verkrachting, en menigeen woonde in een geroofd huis met geroofde spullen en een (sex)slavin. Het maakt ze op zijn mintst moreel verantwoordelijk.

“Of er sprake is van oorlogsmisdaden gepleegd door Syrië-gangers moet via het recht duidelijk worden; in Nederland, op individuele basis en niet door onze collectieve onderbuik.”. Waarom in Nederland, dat doen we met een moord gepleegd in België toch ook niet? En het Nederlandse recht zal ze nooit veroordelen gezien de bewijslast hier beschikbaar.

“Een leger is een militaire organisatie, een geweldsapparaat, en telt allerlei functies. Zo ook het IS-leger: van websitebouwers tot oorlogsmisdadigers.” De websitebouwer en kok faciliteren en profiteren, dus ook zij dragen verantwoordelijkheid voor de misdaden.

“Het zou, ik doe maar een wilde slag, betekenen dat het gezin van een piloot die met bijvoorbeeld een bom ook tientallen burgers in zeg Irak doodde, medeschuldig is.” Deze piloot vecht niet in vreemde krijgsdienst voor een abjecte ideologie, maar voert een opdracht uit die hij gekregen heeft van de Nederlandse democratisch verkozen volksvertegenwoordiging. Waarbij –ondanks ongelukken- geen stelselmatige oorlogsmisdanen gepleegt worden.

“Want het zijn onze onderdanen, ook al willen we onze handen liever in onschuld wassen.” Hoezo is het nu weer onze schuld? Hebben we ze er naar toe gestuurd? Mogen ze niet naar de moskee of ontbrak het ze aan andere fundamentele rechten hier?

Onderschrijvend wat hier al eerder gesteld was.

De commentaren waren van dusdanige aard, dat Joop.nl een tegenstuk toeliet. Wat hier normaliter niet meer behandeld zou worden, ware het niet voor één ding (Joop.nl, 08-11-2019, door Kaj Brens - Historicus uitleg of detail ):
  Relativeren is ook een kunst

‘Tegenover slavenhandel past geen relativisme’, kopte de Volkskrant in september 2001, één week voordat de Twin Towers getroffen zouden worden. In dit stuk betoogt de auteur, Mercita Coronel, tegen de relativerende houding van (destijds) Volkskrant-redacteur Sander van Walsum jegens ons slavernijverleden. Het goedpraten van het de Trans-Atlantische slavenhandel is moreel vergelijkbaar met het excuseren van de oorlogsmisdaden van de nazi’s. Het komt neer op een, ik citeer, ‘te ver doorgevoerd relativisme’.

Juist ja ...
    Archetypische politieke-corrctheid.
    Met ook in dat geval dit soort gore praat (de Volkskrant, 04-09-2001, door Mercita Coronel uitleg of detail ):
  Tegenover slavenhandel past geen relativisme

Het relativeren van de verantwoordelijkheid van westerse landen voor de handel in slaven met een verwijzing naar de normen die destijds golden, geeft geen pas.


...  moreel onaanvaardbaar relativerend gedrag zoals Volkskrantredacteur Sander van Walsum (Forum, 1 september). Geen verontschuldiging voor het slavernijverleden in de VN-conferentie te Durban namens de redacteur, want hij voelt zelf geen schuld en ach, de slavenhandelaar van toen wist niet beter.    ...
    Maar ik begrijp wat de redacteur wil zeggen; andere tijden, andere normen. Vroeger had je een hond voor de kinderen, nu heeft men een hond in plaats van kinderen. Vroeger droegen vrouwen een hoofddoek als zij naar buiten gingen, oh ja, nu ook. Het was, lijkt Van Walsum te willen zeggen, in de afgelopen drie eeuwen usance om zwarten niet als mens te beschouwen, als vee te brandmerken en louter als economisch product te bezien. Men wist toen niet beter: 'Goh, waren zwarte mensen ook mensen. Ja, ze schreeuwden en bloeden wel tijdens de zweepslagen.'    ...

Waarna er slechts één remedie lijkt: revolutie, zweepslagen voor dit soort lieden, en daarna collectief afvoeren naar een onherbergzaam oord om daar de grond te bewerken.

Voor de aardigheid nog een bijdrage van Van der Horst, omdat dat met een enkel zinnetje afgedaan kan worden (Joop.nl, 08-11-2019, door Han van der Horst - Historicus uitleg of detail ):
  Op deze manier komen jihadstrijders en -bruiden nooit voor de rechter

...    De Nederlandse regering doet alles om te voorkomen dat Nederlanders die zich in het Midden-Oosten misdragen hebben ...

Dat 'Nederlanders' is ook al grappig, maar het gaat natuurlijk om dat 'misdragen hebben' ...
    Dat wil zeggen: rotjes afgestoken en dergelijke.
    Van Jole en Van der Horst zullen niet lang van de revolutie kunnen genieten. Hoogstens een dag of twee. Zodra ze gesnapt zijn, krijgen ze onmiddellijk een uiterst passend en rechtvaardig Ceaucescu-proces.
    Tenzij ze natuurlijk voor de Abu Bakr el Baghdadi -of de Hermann Göring-aanpak kiezen, natuurlijk ...

En snel alweer een leuk genoeg Joop.nl-stukje - dit keer de bekende combinatie Koude Oorlogs-hetze en nepnieuws. En slechts twee citaatjes kenmerken het geheel volkomen (Joop.nl, 10-11-2019, door Arnout van der Zwaal - Master student Internationale Betrekkingen uitleg of detail ):
  Europa moet durven terugslaan tegen Rusland en China

Dertig jaar na de Val van de Muur zijn investeringen in een informatieagentschap hard nodig ter borging van de Europese waardengemeenschap


... op de politieke inmenging vroeg of laat een eenduidig Europees antwoord nodig is. Is dat er niet, bijvoorbeeld in het geval van Rusland dat zich mengt in de democratische verkiezingen van het Verenigd Koninkrijk op 12 december, dan  ...

In Amerika is er een twee jaar durende campagne geweest om Trump te verbinden met Russische inmenging, en is ondanks de meest intensieve zoektocht geen enkel bewijs gevonden. Zowel van echte beïnvloeding als de band met Trump (niveau: "Veel poeha over 400 Russische Facebook-accounts op de 4 miljard Facebook accounts").
    In Nederland is een iets van een jaar durende campagne bezig geweest onder leiding van D66- minister Kajsa Ollongren, over Russische beïnvloeding in Nederland uitleg of detail . Ook daarvan is ondanks een intensieve zoektocht van een zeer politiek-correct instituut geen enkel bewijs van gevonden.
    Dus als rabiate en met een betonnen bunker voor je kop uitgeruste politiek-correcte linksfascist veronderstel je doodgewoon dat Rusland de verkiezingen in Engeland gaat beïnvloeden.
    Maar als je niet zulk soort dingen beweert ...
  ...    Nu mijn tweede vraag: Wat is er voor nodig dat er meer aandacht komt voor buitenlandse zaken in het publieke debat?
    Alleen een overheid die durft te investeren in het vertellen van de waarheid, kan de staatspropaganda van eerdergenoemde grootmachten de baas. Een informatieagentschap dat de waarheid durft te vertellen en tijdens het Journaal van Acht Uur een uur aan buitenlandse zaken besteedt, maakt het aanwakkeren van een publieke debat mogelijk. ...

... staat dit pleidooi voor een staatsnieuwsdienst nog dictatorialer en fascistischer dan het nu al is.
    En dat dit fascisme is ...
  ... In de nabije toekomst zal er ook, bijvoorbeeld, met veel meer gedegen argumenten over een Europees Leger gediscussieerd moeten worden ...

... schrijft de linksfascist ook nog doodgewoon op ook.

Het linksfascisme heeft allerlei mooie plannetjes (Joop.nl, 23-11-2019, door Bart Mijland - Humanist, werkzaam aan Universiteit van Utrecht, actief voor BIJ1 uitleg of detail ):
  Vijf antiracistische maatregelen die Mark Rutte nu kan nemen

Mark Rutte gaat totaal voorbij aan hoe racisme in onze samenleving zit ingebakken, op allerlei manieren en niveaus.


...    Rutte in 2007 ... al zijn we een dik decennium, een slepend Zwarte Piet-debat, en vele heldere publicaties over racisme verder (zoals van Gloria Wekker, Philomena Essed, Egbert Alejandro Martina, Anousha Nzume). ...

5 stappen voor Mark Rutte
...
1. Educatie, educatie, educatie
Zoals Gloria Wekker en anderen inzichtelijk hebben gemaakt missen de meeste Nederlanders de kennis en de wil om de complexiteit van racisme te vatten. ... Met historische investeringen in verplichte lespakketten kunnen we in het basis- en voortgezet onderwijs ...

2. Voorlichtingscampagnes
Er zijn een aantal generaties die niet meer door primaire educatie tot inzicht kunnen worden gebracht. ... Wat je zou kunnen doen is a) in de publieke sector bijscholing verplicht stellen (bijvoorbeeld voor Kamerleden, kabinetsleden, ambtenaren, onderwijzers, hulpverleners, rechters); en b) publiekscampagnes voeren om kennis te vergroten en een andere houding aan te nemen. ...

Het plan: indoctrinatie en hersenspoeling met de racistische geestesstoringen van de zwart-Joodse haatheks Gloria Wekker uitleg of detail .
    Een Big Brother-maatschappij, met de "Gekleurde Medemens" aan het stuur.

Hier is hulp (Joop.nl, 22-12-2019, uitleg of detail ):
  Sigrid Kaag ‘briljant’ geïnterviewd door Grover



🇳🇱Minister @SigridKaag with Sesame Street’s Grover at the Global #RefugeeForum !
They talked about the Netherlands’ support in collaboration with organisations like UNHCR @UNICEF to help children in crisis settings to feel safe and get education. @SesameWorkshop pic.twitter.com/nVhMmRI0Gc

— NL Mission in Geneva (@NLinGeneva) December 18, 2019

... is Sigrid Kaag, minister voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking, geïnterviewd door het beroemdste blauwe monster ter wereld. Grover van Sesam Straat reisde voor zijn serie “Global Grover’ af naar het eerste Global Refugee Forum dat deze maand in Genève gehouden werd ...

Oftewel:
OP, OP, OP
naar de
30 miljoen Nederlanders!!!

Met hartelijke instemming ... :
  ...    Claudia de Breij kwalificeert het interview als briljant.


... van het debiele deel der natie uitleg of detail ...

Twee gevallen waarin het beeld al genoeg zegt (Joop.nl, 30-12-2019):

Oftewel: "De moslims van nu zijn als de Joden van toen" uitleg of detail .
    Toen een boerenleider iets zei dat neerkwam op "De boeren van nu zijn als de Joden van toen" was het hele Joopse en Joodse land natuurlijk te klein. Het laatste diende bij monde van woordvoerder Lodewijk Asscher een motie van afkeuring in in de Tweede Kamer die door alle zombies werd ondersteund, oftewel: alleen PVV en FvD stemden tegen.

En van hetzelfde debiele niveau is deze (Joop.nl, 01-01-2020):

Dit zijn Ahmadyya (net leesbaar), die nog minder als moslim worden erkend door de moslims, als de alevitische moslims in Syrië, waartegen de moslims, dat wil zeggen de soennitische moslims van Saoedi-Arabië, Turkije, Marokko enzovoort, een bloedige burgereroorlog hebben gevocht onder het motto "Assad is de Antichrist" ... Oh nee: "Assad is de Anti-Mohammed".
    Waaraan de Nederlandse moslims volgaarne meededen en hun jeugd naar afvaardigde.
    Die zich trouwens ook uitleven in het ingooien van de ruiten van de moskee van die Ahamadyya (ergens in Den haag één exemplaar), en een aantal jaren geleden in de brand hebben proberen te steken.
    Die moslims.

Twee voorbeelden van het linksfascisme (Joop.nl, 01-03-2020, uitleg of detail ):
  Arnold Karskens wenst schrijvers dood (en zegt daarna ‘sorry’)

Wat heeft de man fout gedaan? Dit:
 

Totaal niets bijzonders. Slechts een uiting van boosheid.
    Tommy Wieringa die graag De Telegraaf zag afbranden en Twan Huys die dat wel leuk vond ...?   
    Geen enkel probleem.
    Antoinette Scheulderman die een scherpschutter-moordenaar voor Donald  Trump bestelde ...?
    Geen enkel probleem.
    Anne Fleur Dekker die wel 500 stenen wilde gooien naar Geert Wilders ...?
    Geen enkel probleem.
    Maar ja ... Dat zijn ook allemaal linksfascisten, hè ...
    En dan produceren ze nu dit soort hetze:

En reproduceren ze dit soort ellende:
  ...    Nadat zijn tweet een stroom aan negatieve reacties losmaakte ... verwijderde de opiniemaker, die  de kwaadaardige tweet.    ...

Hoe is het mogelijk ... De trollen-site die dagelijks de kwaadaardige haat-artikelen van haat-opa Van der Horst publiceert.
    En de rest opvult met kwaadaardige haat-artikelen van zwart-racisten en IS-aanhangers.
    Overigens stom van die Karskens - er was genoeg om terug mee te slaan en dan moet je niet in de verdediging gaan.
    Hier wat  figuren die het ook totaal niet begrepen hebben:
 

Flagrante onzin, dat eerste.
    En dit is het resultaat als je je verdedigt richting kwaadaardige agressievelingen die je dood willen
  ...    Hij bekende zich vervolgens tot de ‘sorry’-cultuur en koos daarbij voor de populaire verdediging dat de gewraakte opmerking slechts als kwinkslag bedoeld was. Dat bleek niet heel geloofwaardig over te komen.



Met een lid van de onderliggende meute waar het linksfascisme op drijft
   Je zou dolgraag 500 stenen naar ze willen gooien, een scherpschutter-moordenaar voor ze bestellen, en hun gebouw afbranden.
    Dat laatste dan het liefst gezamenlijk met het hele mediapark, dat een broeinest is van het Der Stürmer linksfascisme.

Het tweede exemplaar vecht met de eerste om de ereprijs welke het meest walgelijk is (Joop.nl, 04-03-2020, uitleg of detail ):
  Woede over Huffnagel die in elke vluchteling mogelijke oorlogsmisdadiger ziet

... Frits Huffnagel die dinsdag in het programma Spraakmakers verklaarde dat de vluchtelingen aan de Turks-Griekse grens wat hem betreft niet welkom zijn.

“Het is elke keer hetzelfde”, aldus Huffnagel. “Wij zien een kind en denken: wat zielig. Terwijl we niet zien dat er een vader achter staat die misschien wel oorlogsmisdaden heeft gepleegd.” ...

Niets anders dan een keiharde werkelijkheid en waarheid ... Er zijn genoeg oorlogsmisdadigers aangetroffen in Nederland, en dat zijn slechts de gevallen die uitgekomen zijn. Dat 'misschien' maakt dat de uitspraak de lading onverkort dekt.
    Maar ja, iedere suggestie dat een migrant iets minder is dan De Gezegende, wekt de woede op van het hele linksfascisme, met name natuurlijk de kern- en stoet-troepen:
  VVD’er en voormalig Kamervoorzitter Frans Weisglas heeft met afschuw gereageerd op zijn partijgenoot Frits Huffnagel ...

Eén keer in alinea één.
  ... Weisglas noemt die uitspraak met gevoel voor understatement ‘vrij walgelijk’.

En een tweede keer in alinea twee.
    Het Joodse geluid uitleg of detail ... Ze kunnen er niet genoeg van krijgen ...
De Beiroet-barbaren van nu
zijn als de Joden van toen

En:
Wie de Beiroet-barbaren de toegang
tot Nederland en Europa ontzegt,
doet aan de Holocaust!!!

En ze hebben de media ...:
  Spraakmaker @FritsHuffnagel wil dat er géén nieuwe vluchtelingen worden toegelaten #Vluchtelingencrisis ‘Wij zien een kind en denken: ‘wat zielig’ Terwijl we niet zien dat er een vader achter staat die misschien wel oorlogsmisdaden heeft gepleegd’ 👇 pic.twitter.com/bOyHKNLnlU

— Spraakmakers (@SpraakmakersOp1) March 3, 2020

... en de rest van de politiek-correcte politiek ...:
  De voorzitter van de @amsterdampride vindt dat er geen vluchteling meer in mag. Vindt elke vluchteling een potentiële oorlogscrimineel. Wat zegt hij daarmee eigenlijk tegen de vluchtelingen die tijdens de #CanalParade2020 meevaren op de boot van @Refugees en @nietgaygenoeg1 ? https://t.co/62iDNNLxXX

— Tirza de Fockert (@TirzaDeF) March 4, 2020

... en de rest van de politiek-correcte elite:
  Update 22.20 uur:

Het COC Amsterdam, de belangenorganisatie voor LHBTI+-emancipatie, heeft de samenwerking met de Amsterdam Gay Pride (AGP) opgezegd. Dit naar aanleiding van de uitspraken van voorzitter van de AGP Frits Huffnagel. Het COC Amsterdam schrijft in een open brief op de website:
  " Vanuit COC Amsterdam e.o. zijn wij het volstrekt oneens met deze zeer ongenuanceerde en kwetsende uitspraken over vluchtelingen en migranten. Ook vinden we dat uw statement als reactie hierop zich onvoldoende distantieert van de uitspraken. We willen u aanraden om serieuze maatregelen te nemen, waaronder minimaal het doen aftreden van de voorzitter. Op basis van uw eigen “Guiding Principles” denken we dat dit zeker van toepassing is."

" We zien graag een ontwikkeling van uw organisatie die inclusiever is en verder strekt dan alleen het toepassen van tokenisme door het plaatsen van ambassadeurs van kleur."

" COC Amsterdam e.o. schort hierbij tot nader order de samenwerking met uw stichting op. "

... volledig in hun hand en in hun macht.
    Frans Weisglas uitleg of detail cum suis bepaalt wat er in Nederland wel en wat er niet gezegd mag worden.

Uit de twee gevallen blijkt: qua vrijheid van meningsuiting hebben linksfascisme en joodsisme de macht al volledig overgenomen. En dat "links" in "linksfascisme" is ook doodgewoon joodsisme uitleg of detail .

Voor het mooi bij Joop.nl nog een versie: die in de haat-taal van haat-opa Van der Horst (Joop.nl, 10-03-2020, door Han van der Horst - Historicus uitleg of detail ):
  Huffnagel mag alles zeggen, en anderen mogen hem een klootzak vinden

In het geval "Van der Horst" is de voorliggende vraag: wat draagt meer bij aan zijn gedrag: seniliteit door leeftijd, of debiliteit door politieke-correctheid?
    Voorlopig lijkt het toch voornamelijk om het tweede te gaan, want bij seniliteit zou je meer willekeur verwachten in de uitingen, en tot nu toe zijn ze vrijwel uitzondering precies tegenovergesteld aan de werkelijkheid.
    Zie die contradicties ...
    Zo mag je Frits Huffnagel, en ieder ander die iets kritisch zegt over immigranten wel klootzakken vinden, maar mogen Frits Huffnagel en die anderen die immigranten geen klootzakken vinden.
    Want als je dat wel doet ... :
  Huffnagel heeft zichzelf onmogelijk gemaakt.

... maak je jezelf onmogelijk.
    En dat staat toch al redelijk tegenover: gewoon alles mogen zeggen.
    Maar dit is nog wat duidelijker:
   ... hij heeft zich in een bepaalde functie onmogelijk gemaakt ...

Dat is dus de vrijheid van meningsuiting volgens seniel of debiel Van der Horst: de vrijheid om je onmogelijk te maken voor bepaalde functies.
    Wát je onmogelijk maakt en waarvoor natuurlijk te bepalen door seniel of debiel Van der Horst, en zijn soortgenoten
    Hadden we al gemeld dat Van der Horst ook uiterst positief is over de islam ...?
    Deze reactie heeft ook een mening over wat mensen onmogelijk maakt voor bepaalde functies, en waarom: het voorgaande en de rest van zijn repertoire (iedere dag een lang stuk over Thierry Baudet wensende dat iemand hem vermoordt) maakt opa Van der Horst volkomen ongeschikt voor de functie genaamd het leven.
   Het zou voor het leven veruit het beste zijn als opa Van der Horst op zijn opa-fiets te water raakte en verzoop in de Nieuwe Maas.
   Het liefst in de buurt van de Erasmusbrug, zodat zo veel mogelijke mensen het feestelijke verschijnsel kunnen toejuichen.
    Overigens: het zijn vaak kleine dingen waarin je de grote kan herkennen. In dit geval deze:
  " Vanuit COC Amsterdam e.o. ... uitspraken "

Het gaat niet om uitspraken, maar om één enkle uitpspraak.
    Maar ja, met "een enkele uitspraak" is je hetze natuurlijk niet zo sterk ...
    Dus maar wat gelogen.
    Waarbij de les voor de mensen dus is: achter een enkele leugen, steken meestal oneindig veel andere.
    En onbeperkte kwaadaardigheid.
    Wat heeft de mensheid toch veel te danken aan Frans Weisglas uitleg of detail en de leugens van het Oude Testament. Joop.nl haalt ze met grote graagte aan.

Een luttel aantal dagen later zijn we op het hoogtepunt van de coronacrisis - de regering heeft bijvoorbeeld alle uitgaansgelegenheden laten sluiten en moeten we anderhalve meter afstand van elkaar bewaren. En hier is waar Joop.nl dan zijn aandacht op richt (Joop.nl, 17-03-2020, door Maarten Wolterink uitleg of detail )
 

Joodsisme als medemenselijkheid ...
    Want waarom dat coronavirus dit soort gestoorde geesten triggert is natuurlijk omdat het een gevolg is van het globalisme en kosmopolitisme, en de weigering dientengevolge door de elite van het sluiten van de grenzen.
    En in Noord-Brabant willen ze gaan regeren met de grenzensluiters van het FvD.
    Niveau: George Schwartz-Soros is een filantroop ...

Al vele malen gezegd: je kan kan de hele Joop.nl website hier kopiëren, als het gaat om het illustreren van gestoordheid. Maar soms maakt men het zo bont dat het weer heel leuk wordt. Dus nog midden in de coronacrisis staan ze al weer volop aan de Baudet-tralies te rammelen. Met naast het gewone Maniak Van der Horst- enzovoort- werk ... (Joop.nl, 12-04-2020, door Han van der Horst - Historicus):

... , dit product (Joop.nl, 15-04-2020, door Martijn Tonies - oud-raadslid, blogger uitleg of detail ):
  De complotten van Baudet

Een opsomming van de waanzinnige ideeën die FvD-leider Thierry Baudet onderschrijft en verspreidt.

Die Tonies werd eerst geafficheerd als SP-raadslid, maar schijnt zich nu voltijds te gaan richten aan het schreeuwen en brullen op het internet. Voor de linksfascistische zaak. En voor die linksfascistische zaak is Baudet natuurlijk een levensgevaarlijk bedreiging:
  Ophef de dag voor Pasen. Thierry Baudet was bij GeenStijl verschenen en jawel, z’n masker viel weer eens af. ...

Brullen van de lach!!!
    De linksfascist bedoelt: "Ik las dingen die tegen mijn ideologie ingaan. SJRIEIEIEIEK!!!!".
  ... Volgens de partijleider van Forum voor Democratie zijn alle andere partijen, van VVD tot aan de SP, allemaal onderdeel van de ‘cultuurmarxistische linkse mainstream’ ...

Door deze redactie allang geleden samengevat als de 'politieke oligarchie' . En ook bij de SP staan ze regelmatig te jammeren over "zielige vluchtelingen", die mooie term voor parasieten uitleg of detail en vijfde colonnisten uitleg of detail .
    Overigens is een betere samenvatting dan 'politieke oligarchie' het alhier gehanteerde "joodsisten",  maar dat kan natuurlijk niemand anders gebruiken.
    Je moet de argumenten er wel allemaal op papier, of beeldscherm, bij hebben staan ... uitleg of detail
    Maar het staat allemaal voor hetzelfde en de linksfascisten of joodsisten stonden natuurlijk dus meteen weer te krijsen bij het vernemen van de werkelijkheid:
  .Totaal, maar dan echt totaal de weg kwijt. pic.twitter.com/LUBMcChUpP

— Alptekin (@AlptekinAkdogan) April 10, 2020

Krijser 1.
  Pikante uitspraken, vond het Eindhovens Dagblad: in Brabant wachten ze op de bekendmaking van een coalitieakkoord met daarin Forum voor Democratie. ...

Krijsers 2.
  . Afijn, lees ook de lyrische recensie (“fijne troosttelevisie”) van collega blogger Wouter Louwerens.

Krijser 3.
    Die Louwerens schrijft vrijwel identieke stukken bij Joop.nl.
  .Ophef dus. ...

Brullen van de lach!!!
    Een eufemisme voor "Ze stonden weer allemaal krijsend aan hun tralies te rammelen".
  Ik was verbaasd: wat Baudet hier vertelt, is tenslotte helemaal niet nieuw voor hem.

Tja ... Gestoordheid gaat gepaard met volledige ongecontroleerdheid bij prikkeling van de storing.
    En Tonies gaat hier zelf mee staan krijsen:
  In juni 2017 beweerde hij al dat ‘de perfide elites’ Europe wilden vernietigen en in augustus van dat jaar schreef hij dat de EU een project is om de Europese beschaving te vernietigen. ...

Baudet heeft al eerder "De maan is van steen" geschreven.
  Feitelijk hetzelfde als wat hij bij GeenStijl bralde. Blijkbaar is ons geheugen voor de bizarre uitspraken kort.

Brullen van de lach!!!
    Natuurlijk helpt het uitleggen dat de maan van steen is op geen enkele manier om ook maar een micrometer af te wijken van hun zekerheid dat de maan van groene kaas is.
    En dat is eigenlijk allemaal al zeer oude en talloze malen herkauwde koek, maar dan wordt het leuk: Tonies gaat het systematisch aanpakken en een lijstje maken:
  Daarom, tijd voor ‘de complotten van Baudet’, een opsomming van de waanzinnige ideeën die deze politicus onderschrijft en verspreidt.

Brullen van de lach!!!
    "Ik ga nu eens en systematisch bewijs leveren dat de maan toch echt van groene kaas is. Door één voor één alle bewijzen dat de maan van steen is te weerleggen".
    Een creationisme-bewijs. Die kunnen het allemaal ook zo leuk beargumenteren.
    We trappen af:
  Het plan van Kalergi
We beginnen met een eenvoudige, “het plan van Kalergi”. In dit plan is de ‘elite’ van plan om ‘miljoenen vluchtelingen naar Europa te halen en die te vermengen met het witte ras’.

Gaande over de rijkaard, diplomaat en elite-fluisteraar Richard Coudenhove-Kalergi uitleg of detail , die volgens Tonies niet bestaan heeft, geen fantasieën over een Verenigd Europa had, en geen idee om de bevolking daarvan multi-etnisch te maken:
  De toekomstige mens zal van gemengd ras zijn. Hedendaagse rassen en klassen zullen geleidelijk verdwijnen als gevolg van ruimte, tijd en het verdwijnen van vooroordelen. Het Euraziatische-negro ras van de toekomst, dat zal lijken op de oude Egyptenaren, vervangt de verscheidenheid van volkeren met een verscheidenheid aan individuen.

Dit staat dus niet in Wikipedia uitleg of detail  (opgeslagen 16-04-2020) en heeft Coudenhove-Kalergi ook nooit opgeschreven.
    Volgens Martijn Tonies:
  In mei 2017 tweette Forum adviseur Robert de Haze Winkelman erover en zei tegen de Volkskrant dat hij de link (naar een dubieuze website) slecht gekozen vond, doch dat hij het een reële optie acht dat ‘leidende mensen in de Europese Unie er zo’n geheime agenda op nahouden’. ...

Ze hoeven er geen agenda op na te houden ... Ze willen het gewoon (bijna) allemaal. Net als rijk worden, de burgers uitvreten, enzovoort.
  ... Dit is in feite wat ‘omvolking’ betekent, door Leon Verdonschot in de Nieuwe Revu nog gefileerd: “Omvolking is een term die alleen gebruikt wordt door racisten”. ...

Weer zo'n leuke: "In de gewatteerde cel naast de mijne wordt ook aan de kettingen gerammeld, dus aan kettingen rammelen helpt tegen gestoordheid":
  ... Tot enkele jaren geleden was het een term die je alleen kon terugvinden op Stormfront of soortgelijke donkerbruine neo-nazi hoekjes van internet. Het wordt ook wel ‘white genocide’ genoemd, omdat het ‘witte ras’ verdwijnt.

Oftewel: "Als Stormfront zegt dat de Aarde rond is, is het voor de volle 100 procent zeker dat de Aarde plat is".
    Omdat Stormfront de term "omvolking" heeft gebruikt , is het dus niet waar dat Angela Merkel "Komt u met z'n allen maar binnen" heeft gezegd, dat Frans Timmermans "De EU moet multi-etnisch worden " heeft verklaard (oh nee, hij zei "divers" - hetzelfde, geef ik toe ...)  en dat de gezamenlijke Europese elite tientallen miljoenen immigranten heeft binnengelaten onder hevig verzet tegen het sluiten van de grenzen ervoor door Hongarije.
    Gunst, en dit is nog maar de eerste uit het lijstje ...
    En een eenvoudige ... Volgens Tonies ..
    Snel naar de tweede, dus maar:
  MH17
In januari 2017 ondertekende Baudet een ‘open brief’ gericht aan Trump. In deze brief werd het onderzoek van het Joint Investigation Team (JIT) over het neerhalen van vlucht MH17, met daarin 298 mensen, in twijfel getrokken. ...

Dat MH17, weet iedereen met een half oog open maar dat zijn er inderdaad maar heel weing, is niets anders dan pure Ruslandhaat.
    Niveau Anne Applebaum uitleg of detail en haar Nederlandse aanhang uitleg of detail .
    Tonies heeft er nog een coda bij:
  ...    Al met al heeft Baudet op deze manier actief meegeholpen om Russische des-informatie onze politiek en maatschappelijk debat in te trekken.

Als je in twijfel trekt dat een ongeluk door een media-hetze veranderd wordt in "massamoord", doe je aan 'Russische des-informatie' ...
    Tja ... Het linksfascisme schurkt zo dicht aan tegen het joodsisme uitleg of detail , dat er geen grens zichtbaar is.
    Volgende:
  Deep State in Groot-Brittannië
Geen idee wat Baudet er precies mee bedoelt, hij begon er over in een debat tegen Mark Rutte. De Brexit-ellende zou het gevolg zijn van ‘het verraderlijke Deep-State mechanisme in Groot-Brittanië’.

Gunst ...
    Bijna de hele Engelse elite heeft zich drie jaar lang ingespannen om de uitslag van een referendum tegen te houden, en Martijn Tonies heeft er niets van gemerkt ...
    Volgende:
  Linkse indoctrinatie!
Yernaz Raumatarsing stond ooit op de kieslijst voor Forum in Amsterdam. ... Yernaz is de man die lang geleden al een Facebook pagina had waar je ‘linkse indoctrinatie op mijn universiteit’ kon melden.

Nou seg ...
    Hoe bont kan je het maken ...
    Beweren dat er linkse indoctrinatie is op de universiteit ... uitleg of detail
    "De Gelijkheid der Culturen" en "De Multiculturale Samenleving is het Paradijs" op Aarde" zijn helemaal geen linkse doctrines.
    Dat zijn doodgewoon feiten die daarom terecht universeel onderwezen worden op de Nederlandse (en Goldman-Soros-) universiteiten.
    En het is volkomen terecht dat dit soort Universele Waarheden beschermd worden tegen mensen die deze Universele Waarheden tegenspreken, zoals Jordan Peterson en Paul Cliteur, en dat deze farizeeërs geweerd worden van de universiteit uitleg of detail .
    En Martijn had in deze rubriek nog een sterk slotargument:
  ...    Vreemd genoeg heeft Nederland sinds de Tweede Wereldoorlog voornamelijk centrum/centrum-rechtse kabinetten gehad. ...

Quod erat demonstrandum, schreven de Latijnsen er dan trots onder, later afgekort tot q.e.d.
    Maar hij had er nog veel meer:
  Soros
Soms lijkt het alsof Baudet de extreemrechtse fora op internet afspeurt naar nieuwe ideeën. Voor de verkiezingen in Hongarije begon de overheid daar een fikse campagne tegen de joodse George Soros en liet wetten volgen met zijn naam. De campagne voor Orban tegen Soros had nogal wat antisemitische trekken  ...

Ja ja, daar zouden de Oude Latijnsen ook trots op zijn geweest:
  - Orbán is tegen Soros.
  - Soros is Joods.
  - Dus, ergo, q.e.d.: Orbán is een antisemiet.
   Bewijs bijgeleverd (de oude Latijnsen noemden dat een "syllogisme" uitleg of detail ):
  ... dat leverde dan ook fikse kritiek op vanuit de rest van de wereld. ...

Dus, ergo, q.e.d.
    Oh ja: Baudet dus ook:
  ... in oktober 2018 pleitte Baudet voor een onderzoek naar Soros en geldstromen in Nederland. Volgens Baudet heeft Soros ‘veel invloed op het idee van multiculturalisme en de Europese Unie’ ...

Dat is dus helemaal niet waar, volgens Tonies:
  ... Soros staat erom bekend zijn vermogen te gebruiken om via zijn Open Society Foundation burgerrechten, persvrijheid, onderwijs te stimuleren en vluchtelingen te helpen. Hij pleit voor internationale samenwerking en democratie. ...

Soros wordt ook universeel aangeduid als "filantroop" uitleg of detail , terwijl hij miljarden aan de maatschappij heeft onttrokken zonder te werken.
    Maar ja, Soros anders aanduiden dan als filantroop is ANTISEMITISME ✡ ⚡ ☠ ☢ !!!
    En hij is ook nog dit :...
  ... Volgens Baudet heeft Soros ‘veel invloed op het idee van multiculturalisme en de Europese Unie’ en is hij tegen beide. ...

...  en dat is dus ook ANTISEMITISME ✡ ⚡ ☠ ☢ !!!
    Tegen 'multiculturalisme' en 'de Europese Unie' zijn ...
    Is ANTISEMITISME ✡ ⚡ ☠ ☢ !!!
    Klopt.
    Deze redactie is ook sterk ANTISEMITISCH ✡ ⚡ ☠ ☢ !!!
    Goed, er is nog steeds meer:
  Wetenschap
Op internet is meer gekkigheid te vinden, zeker over wetenschap of aanverwante onderwerpen. Tegen 5G gaan mensen al sinds het begin tekeer. Zie bijvoorbeeld onderstaand stukje van Zondag met Lubach.

🤦‍♂️ pic.twitter.com/tCCi3X9ju4

— Rudy Bouma (@rudybouma) November 3, 2019

Maar niet alleen 5G heeft de aandacht van Baudet. ...

Gunst ... Wat errug ...
  ... Al eerder wilde Baudet weerman Gerrit Hiemstra ontslaan omdat Hiemstra hem tegensprak in een discussie over klimaatwetenschap. Baudet vindt klimaatwetenschap allemaal onzin en is dan ook fan van twijfelzaaiorganisatie Clintel.    ...

Inderdaad niet zijn meest rationele stellingname.
    Maar natuurlijk miniscuul klein bier vergeleken met groteskheden als "De Gelijkheid der Culturen" en "De Multiculturale Samenleving is het Paradijs op Aarde".
  ...    En vorig jaar nog, gebruikte Baudet grote woorden toen het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) met hun stikstof resultaten kwam. Baudet zou ‘de waarheid over stikstof’ wel even ‘aan het licht brengen’. Het recent teruggetrokken Mesdag Zuivelfonds rapport was voor hem aanleiding om te claimen dat het RIVM ‘volstrekt onbetrouwbaar’ is en dat het RIVM ‘sjoemelt’. Dat zijn nogal uitspraken.

Há! De modellenmakers.
    Lui als die van "met de leefomgeving" die in opdracht van de regering de geluidsoverlast van Schiphol bepalen en absoluut weigeren om die te gaan meten. Nee, de geluidsoverlast die BEREKEN je.
    Je neemt cijfers van vliegtuigfabrikanten, gegevens over de atmosfeer (uiterst betrouwbaar, die atmosfeer) en nog zo wat van die dingen, en daaruit BEREKEN je de geluidsoverlast van Schiphol.
    Toen na jaren van gesteggel en een crowdfundactie door omwonenden er eindelijk wat metingen gedaan (weet u wel, met microfoons, enzo ...), bleek die geluidsoverlast minimaal het dubbele te zijn van de berekende.
    Geinig, hè ...
    Het RIVM doet dat in allerlei andere zaken, zoals de hoeveelheid stikstof-neerslag (eigenlijk staande voor nitraten (nitrieten) maar een kniesoor die daar op let - "nitraten" staat trouwens ook zo onschuldig ... Dat is wat er in pis en poep zit maar dat weten dan wel weer veel mensen dus dat klinkt dan niet angstig genoeg ...).
    Maar dat RIVM schijnt wel degelijk meetpunten te hebben.
    Wel liefst 80, meent deze redactie vernomen te hebben ....
    TACHTIG.
    Zeven per provincie.
    Kejjenagaan hoe nauwkeurig het RIVM meet!
    Daar mag Thrierry absoluut niets van zeggen!
    Nou, hiermee zijn we eindelijk bij de laatste:
  De grote verzamelaar: cultuurmarxisme
En zo komen we bij het filmpje hierboven ...

Eindelijk, eindelijk, eindelijk zijn we bij de aanleiding voor deze langdurige ontboezeming:
    HET FILMPJE!!!
    HET INTERVIEW!!!
    De verschrikkelijke dingen die Baudet daar weer niet zei.
    Wat dus eigenlijk gaat over één enkele zinnetje waarin hij het linksfascisme even kort samenvatte:
  We zitten in een situatie waarin de cultuurmarxistische linkse mainstream, VVD en CDA, t/m D66, PvdA, GL en SP, allemaal min of meer hetzelfde willen: vernietiging van Nederland. Massaimmigratie, EU, klimaat, en al die andere dingen. Ze hebben alle dagbladen, de NPO, ze hebben alle subsidie-circuits, alle musea, alle universiteiten, de hele ambtenarij, rechterlijke macht. That’s what we’re up against!

Brullen van de lach!!!
    Waarop Martijn dan zelf de term "cultuurmarxisme" plakt want dat schrijft zo lekker weg.
    Overigens heeft dit sinds kort "parafraseren" en dat mag van de rechter: iemand woorden, termen, en begrippen, in de mond leggen die hij niet gebruikt heeft.
  De grote verzamelaar: cultuurmarxisme
En zo komen we bij het filmpje hierboven en bij de grote verzamelaar: cultuurmarxisme.
We zitten in een situatie waarin de cultuurmarxistische linkse mainstream...

Cultuurmarxisme, cultuurmarxisme, cultuurmarxisme.
    Dat u meteen weet: waar Baudet het over heeft als hij zich uitspreekt tegen partijkartel, media en universiteiten is "CULTUURMARXISME!!!"
    Wat 'ie er zelf over zegt is onbelangrijk!
    Waar Baudet het over heeft, is "CULTUURMARXISME!!!"
    En dat hij het over concrete dingen heeft, moet je er niet bij zeggen want dan kan zo maar blijken dat al die concrete dingen waar zijn.
    Eén voor één:
  ...    We zitten in een situatie waarin de  mainstream, VVD en CDA, t/m D66, PvdA, GL en SP, allemaal min of meer hetzelfde willen ...

Oh ja, die hadden wel gehad. Stond ook in de inleiding. Klopt .
  .. allemaal min of meer hetzelfde willen: ... Massaimmigratie, ...

Klopt uitleg of detail ("Waarom is 'diversiteit noodzakelijk? Vanwege de massa-immigratie!).

  .. allemaal min of meer hetzelfde willen: ... EU ...

Klopt (absoluut geen bewijs nodig).

  .. Ze hebben alle dagbladen ...

Klopt uitleg of detail uitleg of detail ("De Telegraaf is niet echt een krant maar een boulevard-blad")

  .. Ze hebben ... de NPO ...

Klopt uitleg of detail .

  ... , ze hebben alle subsidie-circuits ...

Klopt (de Postcode-loterij financiert haatwebsites zoals OneWorld (Nourhussen uitleg of detail ) enzovoort).

  ...  alle musea ...

Klopt uitleg of detail .

  .. alle universiteiten ...

Klopt uitleg of detail .

  ... de hele ambtenarij ...

Klopt uitleg of detail .
  ... rechterlijke macht. ...

Klopt uitleg of detail .
  ... That’s what we’re up against!

En dat klopt dus ook.
    En dan ga je je zo langzamerhand afvragen of er niet nog meer klopt.
    Zoals dit:
  ...   Volgens ... ‘cultuurmarxisme’ is de Frankurter School ...

LET OP: dit is niet iets waar Baudet mee in gekomen, in zijn interview, maar dat Tonies zelf opvoert. Dit om weer een paar van die leuke Latijns syllogismes te kunnen opvoeren:
  - Baudet heeft A en B beweerd.
  - A en B is C.
  - C bevat ook D.
  - Dus, ergo, q.e.d.: Baudet beweert D.
    Mooi, hè ...
    Dus daar gaan we mee aan de slag:
  ...   Volgens ... ‘cultuurmarxisme’ is de Frankurter School met haar joodse intellectuelen de grondlegger van een beweging die tot doel hebben de Westerse cultuur te ondermijnen en te vernietigen. Dit doen ze door waarden van de christelijke maatschappij, zoals het ‘traditionele man & vrouw gezin’, af te breken met als doel een multiculturele samenleving met progressieve politiek en politieke correctheid. ...

Verrek ... Dat lijkt is ieder geval sterk op wat er sinds de Tweede Wereldoorlog en met name na de jaren 1980 gebeurd is.
    Als twee druppels water.
    Lijkt het erop.
    En als iets zo sterk lijkt op de werkelijkheid, dan moet het dus wel ...
  ...   Volgens de complottheorie ‘cultuurmarxisme’. ...

... een complottheorie zijn.
    Weet u nog wel ... Dat "komt u met z'n allen maar binnen" van Merkel en dat "De EU moet multi-etnisch worden " van Timmermans (oh nee, hij zei "divers')  en die tientallen miljoenen immigranten ... Dat is allemaal COMPLOTTHEORIE!!!
    En hier het definitieve bewijs dat het inderdaad een complottheorie is:
  ...     De complottheorie wordt altijd omschreven als ‘extreemrechts’ en volgens professor Samuel Moyn (Yale) is de geschiedenis ervan al zeker 100 jaar oud met een oorsprong in Joods-bolsjewisme, een oudere antisemitische complottheorie.. ...

Nou, en als de Joodse professor zegt dat het tegenspreken van andere Joodse professoren een complottheorie is, dan is dat dus een onbetwistbaar feit en wie dat betwisten wel doet, een neonazi, Hitler!! en bedrijver van de HOLOCAUST!!!
    Het is ANTISEMITISME ✡ ⚡ ☠ ☢ !!!
    Overigens: hoe is die Tonies terecht gekomen middenin die geschriften van Joodse professoren ...?
    Daar moet je toch echt wel speciale dingen voor doen ...
    Deze redactie, die toch heel veel leest, komt nooit temidden van Joodse professoren ...
    Je zou bijna aan een complot gaan denken ...
    Gevolgd door een brullende lach!!!
    En weet u wat ook geen semitisch complot is:
  ...Want de Frankfurter School promootte moderne kunst

De Frankurter Schule (vijf Joodse sociologen en één blanke uitleg of detail )
  ... promootte moderne kunst ...
   
Helemaal geen complot, alleen maar nihilistisch rotzooi van figuren als Mark Rothko en Barnett Newman.
  ... Moderne architectuur ....
   
De nihilistische rotzooi in de bouw. Totaal dehumaniserende torens uitleg of detail en blokkendozen uitleg of detail . Onder gejuich van figuren als Socio- en Pyschopaat A. Grunberg uitleg of detail want "Tradionele Europese huizen voelen immigranten zich niet thuis in" uitleg of detail 
  ... Moslims....
   
De Bouwers van Het Paradijs van het Midden-Oosten en genetisch en ideologische broedervolk
  ... Etnische diversiteit ...
   
Nou, nog duidelijker Het Beiroetse Paradijs.
  ...  Linke politiek
   
Allemaal dingen die de neonazi's onder de foute dingen scharen, en volkomen duidelijk De Pilaren van deTempel der Beschaving zijn.
    Megalomane torens bewoont door woestijnvolken die elkaar vanuit de verschillende verdiepingen beschieten.
    Enzovoort.
    Baudet is er allemaal tegen!
    Waarna er een alinea volgt die het voorgaande nog eens samenvat en herhaalt.
    Het is dus ook echt een kerk, die linkse kerk. Ze herhalen hun liturgieën en gezangen met een grotere regelmaat en frequentie dan in het meest fanatieke klooster.
    En na dit alles, en na de zoveelste herhaling, komt de de strijder voor de beschaving met zijn allerlaatste en allerbeste argument:
  ...   En dat allemaal nadat Breivik vanwege dit waanidee 77 mensen vermoordde. En hij gaat er nog steeds mee door, ook nadat Brenton Tarrant 51 mensen doodschoot in Christchurch, maart 2019. ...
   
Gunst ...
    Zelfs bij Joop.nl was de o zo voor de hand liggende reactie te vinden:
  Peter van Veen 15 april 2020 at 12:43
... Er is vast een hoop aan te merken op wat Baudet allemaal roept en tweet, maar als Breivik weer van stal gehaald moet worden om hem in de verdachte hoek te plaatsen dan weet je dat de auteur eigenlijk geen inhoudelijke argumenten heeft.
   
Brullen van de lach!!!
    Nou, is dat uiteindelijk geen fantastisch exposé van de gestoordheid van het linksfascisme geworden ...
    En is dit niet ook een fantastisch exposé van de juistheid van bijna alle standpunten van Baudet geworden ...?
    En is dit niet ook een fantastisch exposé van waar de ideologie van het linksfascisme vandaan komt geworden ...?
    Allemaal regelrecht uit het de Ideologische Woestijnen van het Midden-Oosten.
    Zoutpilaren. Brandende Bosjes. Kinderoffers, .
    Globalisme. Nomadisme. Neoliberalisme.
    Vijandigheid van Empathie. Samenwerking. Sociale samenhang.
    Vijandigheid van Beschaving.
    Liefhebbers van De Apocalyps uitleg of detail .
    En maar jammeren en krijsen als ze die Apocalyps krijgen ...
    Maar goed, dat is weer een andere verhaallijn.
    (P.S.: tussengevoegd: er werd even in deze verzameling teruggkeken, bleek er al een flink stuk van en over die Tonies te staan ... Die kerel gaat het nog maken ... Of als een soort Seyss-Inquart, of als een soort Lodewijk XVI ...)

Zo, en hiermee is het seizoen is weer volledig gestart en op volle toeren (Joop.nl, 16-04-2020,  uitleg of detail ):
  Thierry Baudet wilde Nederland uit de NAVO
   
Bronnen:
  ... Dat blijkt uit WhatsApp-berichten van de Forum-leider uit 2016 en 2017, die in handen zijn van Zembla en De Nieuws BV.
   
Rotzooi van de linksfascisten van de VARA - als je de bronnen niet te zien krijgt, weet je onmiddellijk dat niets bijzonders in te vinden is.
   Aangevuld met ...
  .Verklaring n.a.v. uitzending @ZEMBLA op 16/4. Journalist benaderde mij met vragen over Russische invloed bij #FVD Overduidelijk toenemende Pro-Russische houding van @thierrybaudet leidde bij mij tot voortschrijdend inzicht. Daarom heb ik naar eer en geweten de vragen beantwoord. pic.twitter.com/vrUZnBS96H

— Henk Otten (@hendrikotten3) April 15, 2020
   
Henkie!!! Henkie!!! Henkie!!!
    En de werkelijkheid:
  Publiekelijk heeft Baudet zich nooit uitgelaten over het Nederlandse NAVO-lidmaatschap.
   
Dus wat maak je daar dan van:
  ...    Net als veel andere radicaal-rechtse partijen elders in Europa valt Forum op door een vriendelijke opstelling tegenover Rusland,
   
COMPLOTTHEORIE!!!
  ...    Inlichtingenexperts verklaren tegenover Zembla dat zij Baudet beschouwen als een politicus die onder controle staat van Moskou.    ...
   
COMPLOTTHEORIE!!!
    Grappig, hè  ... Weer zo'n ideologische hobby van de Oudtestamentiërs ....

Dus maar eens gekeken hoe Joop.nl staat tegenover die andere Joodse lievelingsideologie: het vernietigen van de Europese nationale staten. De uitkomst staat natuurlijk al vast, maar het gaat om het gewicht van het bewijs oftewel hoe fanatiek ze erin zijn bij de Nederlandhaatsite (Joop.nl, 06-04-2020):

Dit stamt van het begin van het hoogtepeunt van de coronacrisis. Dit bericht stond vier volle dagen als kop van de site.
    Het behoud van het Imperium is oneindig veel belangrijker dan een pandemie met wereldwijd honderdduizenden doden.
    De verdere bewijzen (Joop.nl, 08-04-2020):

Oftewel: "Nederland moet zijn hele begroting in de Europese kassen storten om de Italianen van hun Wehkamp-schulden te redden".
    En (Joop.nl, 09-04-2020):

Oftewel: "Nederland moet zijn hele begroting in de Europese kassen storten om de Italianen van hun Wehkamp-schulden te redden".
    En (Joop.nl, 09-04-2020):

Oftewel: "Nederland moet zijn hele begroting in de Europese kassen storten om de Italianen van hun Wehkamp-schulden te redden".
    En (Joop.nl, 10-04-2020):

Oftewel: "Joop.nl is tevreden omdat Nederland zijn hele begroting in de kassen van het Imperium stort om de Italianen van hun Wehkamp-schulden te redden".
    En (Joop.nl, 12-04-2020):

Oftewel: "Nederland had nooit mogen tegenstribbelen bij het storten van zijn hele begroting in de kassen van het Imperium om de Italinanen van hun Wehkamp-schulden te redden".
    Dat was het voor deze rubriek, schrijvende 16-04, maar we hebben niet alles opgeslagen (het idee voor deze rubriek kwam pas later).

Nu we eenmaal bezig zijn, voor de lol nog een andere rubriek. Eerst de werkelijkheid (Telegraaf.nl, 08-04-2020):

En (Volkskrant.nl, 09-04-2020):

Nu dit bericht bij Joop.nl, versie 1 (Joop.nl, 09-04-2020):

Hetzelfde bericht, versie 2 (Joop.nl, 14-04-2020):

Versie 3 (Joop.nl, 15-04-2020):

Waarop ze weer even bovendoken na dit langdurige schrapen op de bodem van de beerput der politieke-correctheid en linksfascisme.
    Overigens... Dat je van dit meer standaard moslim-bericht ...(Telegraaf.nl,, 13-04-2020 )

... ook niets verneemt bij Joop.nl spreekt natuurlijk volkomen voor zich. Mocht ergens in de outback van Australië een barruzie uitbreken waarbij een zwarte betrokken is, staat het bericht over dit nieuwe geval van de meeste ernstige vorm van racisme een half uur later op de voorpagina van Joop.nl.

Zo dat bleek even een tussendoortje, wnat het verhaal rond "Baudet = Poetin" bleek nog niet af. Ook suf van deze redactie, want je weet hoe dat gaat: de linksratten van in dit geval Zembla starten een actie met een uitzending, en voorafgaand aan de uitzendng worden dan de mede-ratten ingeseind over wat er gaat komen. Wat ze moeten zeggen hoeft niet, want dat doen ze volkomen spontaan uit zichzelf. Hitler hoefde Goebbels ook niet te vertellen wat hij moest gaan zeggen.
    Goed, dat is voor de aanloop. Dan komt de uitzinding zelf, en daar kan dan weer een commetaarstuk op geschreven worden. Of beter: eerst: "Hier is de uitzending", en dan als derde nog één of meerdere commentaarstukken.
    Allemaal opgelegd en stokoud pandoer.
    Waren we dus even vergeten, maar gelukkig werden we eraan herinnerd (Joop.nl, 16-04-2020):

Ja ja, Baudet de Russische spion.
    Of beter: Baudet de Russische Schurk die verdreven gaat worden door James Bond.
    Met bijpassende vormgeving:

En bijpassende snorkende taal, gewoon de inhoud van de uitzending afgekort:
  Baudet, from Russia with love

... Of het nu gaat om de Krim en de aanslag op vlucht MH17 of de sancties tegen Rusland, Baudet volgt trouw de lijn van het Kremlin. Zembla en De Nieuws BV onderzochten hoe dat kan en wat de banden tussen Baudet en het Kremlin zijn.

Zo blijkt dat Baudet in aanloop naar het Oekraïne-referendum nauw samenwerkte met een aan het Kremlin gelieerde Rus, Vladimir Kornilov. ...

Kornilov
Maar wie is Vladimir Kornilov: ...

Baudet ontmoet Kornilov in het najaar van 2015 ...

In twee berichten aan oud-bestuurslid Henk Otten hint Baudet zelfs op betalingen. Als Baudet in november 2015 zegt te willen stoppen als betaald commentator bij Powned, appt hij ‘misschien wil Kornilov wel extra betalen’, waarbij hij een knipoog toevoegt. ...

Zembla en De Nieuws BV kregen van meerdere personen inzage in appberichten van Forum voor Democratie. Henk Otten ...

Argwaan bij inlichtingendiensten
Het gedrag van Thierry Baudet valt meer mensen op. De Amerikaanse inlichtingendiensten bijvoorbeeld. ...

In diezelfde tijd schrijft de AIVD in het jaarverslag over 2016 dat Russische agenten in Nederland opereerden ...

Enzovoort.
    We hoeven geen commentaar te verzinnen ... Zelfs in het gesticht zelf was er verwarring:
  Uitgekleed 16 april 2020 at 22:44
Net naar Zembla gekeken. Als kern van de aanklacht wordt de geroyeerde naaste medewerker van Baudet de hr.Otten zijn jaren geleden interne discussies van de nog zeer jonge partij via zijn toenmalige telefoon getoond. Dit zou dan bewijs zijn dat Baudet betaald wordt door Poetin om via het referendum te bevorderen dat Oekraine niet bij de EU ingelijfd zou worden. Hem wordt kwalijk genomen dat hij toendertijd vriendschap met Rusland zocht. Dit lijkt heden onbegrijpelijk maar het is nog niet zo lang geleden dat de VS en Rusland vrienden waren. Die vriendschap ging verloren nadat de Nato het vroegere Oekraine wilde gaan gebruiken als voorpost, wat niet afgesproken was met de Russen. Wat daarna de KRIM bezetting veroorzaakte en het ongeluk met de MH17. Van die betaling aan FvD is geen bewijs geleverd zover ik het begreep..Dat Poetin een schurk is die moord niet schuwt is helaas niet te ontkennen.

Hank Nozemans 17 april 2020 at 00:25
Ik neem aan dat dit van de ex penningmeester komt. Die moet die geldstromen dan toch makkelijk kunnen bewijzen zou je denken. Wat opmerkingen via de whatsup lijkt me wat dun als bewijs.

Folkert 17 april 2020 at 01:42
Tja, sommige journalisten (Akkermans, Koens) geven denk ik een prima duiding bij de uitzending van Zembla.

Het kakelt als een kip, het loopt als een kip, maar er is geen hard bewijs dat het een kip is. Oftewel, Baudet kan weer vol op het orgel dat de media tegen hem is, en zijn volgers gaan daar ook lekker in mee. Dus dan vraag ik mij af, wat is het doel van dit soort uitzendingen?    ...

Jorah 17 april 2020 at 08:03
Magertjes. Helaas bij lange na niet genoeg om hem knock-out te slaan.

Jerry Bidet 17 april 2020 at 08:50
Het grote boze Rusland. Dat Amerika zich al jaren bemoeid met politiek in welk land dan ook, is nog nooit een reden voor Zembla geweest om een diepgravend onderzoek te doen. Dat P. Hoekstra de deur plat loopt bij politieke partijen, ook bij FvD, is kennelijk ook geen probleem.
Maar een app-gesprek als bewijs aanvoeren voor betalingen uit Rusland….. Je kan dit toch niet serieus nemen.
Ik sta hier overigens neutraal in, want ik weet ook niet wat de waarheid is. Maar om als gerespecteerd onderzoeksprogramma, ik heb Zembla hoog zitten, aan te komen met dit flinterdun ‘bewijs’ is toch echt een aanfluiting.

Dit is een kapitale blunder van Zembla, want het versterkt het idee de publieke omroep hier niet neutraal in staat. Tevens zag ik meerdere berichten op twitter van gerenommeerde journalisten die erg kritisch waren op deze uitzending.

FrankN 17 april 2020 at 10:07
Uiterst dun, die verdachtmakingen in Zembla.

Dat Baudet aan wilde brainstorm sessies doet langs de randen van wat we acceptabel vinden is onmiskenbaar waar.

Avontuurlijk, maar weinig bekleeft want dan zou je dat terug moeten kunnen vinden in het partijprogramma. Dat is niet het geval.

Wel is terug te vinden de wens om te komen tot normalisatie met Rusland. Er zijn zeer ernstige verwijten te maken aan Rusland, maar dat geldt voor veel landen waar NL relaties mee onderhoud.

Sarajlija 17 april 2020 at 15:22
Hebben journalisten samen met Otten brievengeheim geschonden? Kan iemand mij antwoord geven?

Voor de rest heel zwakke aflevering. Op deze manier wordt Baudet verder geholpen . Zijn volgelingen konden zien dat zelfs Zembla hem niet kapot kan maken.

Misschien is wijs om hem gewoon te negeren. Alle pogingen om hem naar beneden te halen zijn mislukt.
Niet omdat hij zo sterk is maar omdat de rest zwak is.

Tja 17 april 2020 at 16:40
Dat van Kornilov was allang bekend en stond al in 2017 op Geenstijl en TPO.

Die oude meuk hebben ze gisteren bij Zembla weer herhaald, alleen de appjes van de echte verrader/graaier Otten hebben ze erbij gehaald.

Maar die is rancuneus en die nou als held binnen te halen.

Norm 18 april 2020 at 09:36
Toch had ik met name van de makers van Zembla, vaak gekenmerkt door kwalitatief goed werk, een beter onderbouwd verhaal verwacht. De honger naar Baudet wegzetten is dit keer wel overheer

Maar de grote meerderheid kwam er natuurlijk rumoerig op klaar, op dit niveau:
  Drunken Pumpkins 17 april 2020 at 10:13
Eindelijk! Bewijs! En nu is het tijd om Baudet te veroordelen wegens landverraad en hem volr 10 jaar op te sluiten.

Wat dan wel weer jammer was, was dat hij dit commentaar kreeg:
  Heubacher 17 april 2020 at 11:53
Kunt u dat bewijs dan ook even met ons delen, waarde Pumpkins? Ze waren het al vergeten mee te nemen in Zembla.

Ik zie dat elk medium daarmee een beetje in de maag zit: zelfs Joop durft niet te openen met ‘Baudet is een Russisch (s)pion’, maar kiest voor een vage filmquote. De Volkskrant: Baudet ‘ging in zee’ met een Rus, werd daar ‘misschien wel’ voor betaald..
Ik hoop dat er nog iets hards op tafel komt!

En dat daarop niet reageerde, was nog wat jammerder.
    Maar bijna in z'n eentje net zo interessant als de rest, was dit:
  Tja 18 april 2020 at 00:28
De andere spreker in Zembla was Anton Shekhovtsov.

https://www.opendemocracy.net/en/author/anton-shekhovtsov/

OpenDemocracy is eigendom van en wordt gepubliceerd via een stichting zonder winstoogmerk.
Het is gefinancierd door een aantal filantropische organisaties, waaronder George Soros ‘ Open Society Initiative for Europe , de Mott Foundation , Joseph Rowntree Charitable Trust , Ford Foundation , David and Elaine Potter Foundation, Lush, Andrew Wainwright Trust en het Network for Social Change .

En daar zijn de Joodse namen en instellingen weer ...
   Maar ook dat was te verwachten ... Van de VARA ...

Goed, dat was toch alweer half en half vergeten, toen er nog dit na kwam (GeenStijl, 17-04-2020, door Van Rossem uitleg of detail ):
  Terugkijkservice: Zemblabla in 1 minuut



We wilden het lekker negeren want om na vier jaar nog steeds dat doodgeslagen Melkert-bier van BNNVARA over het Oekraïnereferendum aan te moeten horen, wij geloofden het wel. In short: Baudet zou betaald zijn door Russen en dat probeerde Zembla - volkomen vruchteloos - te bewijzen door emoticons uit door Henk Otten gelekte gesprekken te laten analyseren in Washington. Ja, raar verhaal, wel gelachen. Enfin, iemand heeft ons in een whatsappbericht bovenstaande video gelekt en die vat alles wel aardig samen ...

Waarboven GeenStijl dus dit zinnetje plakte:
  Kijkwijzer: Kan sporen van ironie bevatten ...

Brullen van de lach!!!
    Je zou bijna medelijden met ze krijgen ... Als het mensen waren in plaats van zombies.
    Maar GeenStijl steekt het mes er nog wat dieper in:
  ... Want Zembla beweert een hele boel, en het had waar kunnen zijn, maar het was allemaal te snel en te stevig en bovendien waren ze bij BNNVARA überhaupt niet in waarheidsvinding & wederhoor geïnteresseerd. ...

De tweet (Twitter.com, 16-04-2020):

  ... En dat kunnen wij dan weer wel bewijzen: HIERRR. ...

De tweet (Twitter.com, 16-04-2020):

En hier het bewijzende vervolg:

Gevolgd door wat relevante reacties:

Waarna je toch de behoefte krijgt om het hok van die lui te versieren met een rooie haan ...
     GeenStijl kreeg er de behoefte van om er nog een commentaar aan vast te plakken:
  En als we dan toch ouwe stropoppen uit de sloot trekken

Social

En hier die tweet (Twitter.com, 21-10-2016):

En kijkerdekijk ... Daar zijn de Joodse namen weer ... uitleg of detail .

Het joodsisme is een complex. Deel uitmakend ervan zijn globalisme, nomadisme, kosmopolitisme, EU-Imperialisme, multiculturalisme, neoliberalisme en Koude Oorlog-fetisjisme. Natuurlijk legt men in verschillende (soorten) omgevingen op verschillende aspecten - bij Joop.nl zal je weinig vinden van het neoliberalisme, maar des te meer aan multiculturalisme.
    Maar kenmerkend voor het echte Joodse joodsisme is de nadruk op het Koude Oorlogsfetisjisme, ook wel zijnde Ruslandhaat, deels omdat er toch veel van deze zaken tot ons komt uit Amerika, en in Amerika vindt je veel uit Rusland afstammende Joodse immigranten.
    Immigranten hebben vaak een grondige hekel aan het land waar ze vandaan komen, zoals ook de Cubaanse immigranten, middenstanders en dergelijke, in Florida. Ze haten Castro omdat hij het hen onmogelijk gemaakt heeft om op de gewone Cubanen te parasiteren.
    Koude Oorlogsfetisjisme oftwel Ruslandhaat is dus een zeer goede indicator voor het Joodse joodsisme.
    En natuurlijk gaat het er hier om: in hoeverre doet Joop.nl aan Koude Oorlogsfetisjisme?
    Als je ze verzameling bekijkt zou je zeggen: niet veel.
    Maar dat is is een keuze van deze redactie. Je wilt niet te veel aan Joop.nl doen, en er is al zo veel multiculturalisme te behandelen dat er weinig komt van andere zaken.
    Maar omdat het desondanks de laatste tijd toch al een keer of wat is voorgekomen in andere contexten, viel het volgende geval genoeg op om de aandacht te trekken. Net als de inhoud trouwens (Joop.nl, 27-04-2020, uitleg of detail ):
  Russische ‘diplomaat’ met gif naar Tsjechië, Praagse burgemeester beveiligd

De burgemeester van Praag, Zdeněk Hřib, heeft sinds enkele weken politiebescherming. Tsjechische autoriteiten vrezen dat Hřib het doelwit kan worden van vergiftiging door een Russische geheimagent. ...

Want dit is de meest gore variant. Met diverse beruchte gevallen, die natuurlijk ook allemaal genoemd worden:
  ...    Rusland heeft in het verleden verscheidene malen mensen op buitenlands grondgebied vergiftigd. In 2006 overleed de voormalige FSB-spion Alexander Litvinenko nadat hij was vergiftigd met het radioactieve polonium-210. Dubbelagent Sergei Skripal en zijn dochter Yulia werden in 2018 vergiftigd met novichok. ...

Grappig, hè ... Rusland vergift zijn vijanden niet met anonieme giffen die ook terug zouden zijn te voeren naar bijvoorbeeld Amerika of Oekraïne of Israël, maar uitsluitend met giffen die uitsluitend en alleen zijn terug te voeren naar Rusland.
    Rusland als de ergste vijand van Rusland.
    En nu weer zo'n gevalletje.
    En die bronnen, hè ... :
  ... politiebescherming.  ...

The Guardian. Het Engelse vakblad van het globalisme, multiculturalisme en linksfascisme.
  ... het Tsjechische weekblad Respekt  ...

Heeft het respect van The New York Times ... uitleg of detail . En beschrijft zichzelf als 'liberal' en dan weet je het wel: neoliberaal en globalistisch, enzovoort.
    Maar dat zijn de doorgeefluiken. Hier is de oorpronkelijke bron:
  THREAD:

Three weeks ago, a Russian intelligence operative flew to Prague. He was driven directly from the Prague airport by a Russia diplomatic car to the Russian Embassy in Prague, carrying a suitcase with „ricin“ poison,according to Czech intelligence sources, @okundra reports

— Jakub Janda (@_JakubJanda) April 26, 2020

Jakub ... Nou dan weet je het wel, hè ... uitleg of detail
    In het thema van de laatste tijd: Daar zijn de Joodse namen weer ...

Maar bijna wel het hoofdthema van Joop.nl is de strijd voor de islamisering. Hier voortgezet met een propagandafilmpje gevuld met een boodschap uit de zeer oude en allang verrotte doos (Joop.nl, 09-10-2019, uitleg of detail ):
  Wat hebben de moslims ooit voor ons gedaan?

Ach, ach, een "gevatte" toepassing van de antieke sketch uit de Monty Python-film Life of Brian uitleg of detail , met de eigen titel "What did the Romans do for us?" uitleg of detail , waarin de leider van de Joodse verzetsgroep tegen de Romeinse bezetters van Palestina (John Cleese) een toespraak houdt tegen de Romeinen, onder onderhavige titel, wat uitmondt in een ellenlange lijst van zaken die de Romeinen de Joden gebracht hebben, van stromend water tot goed onderwijs.
    Hier twee schermafdrukken uit het filmpje van de hedendaagse moslims:

De archetypische intellectuele IS-aanhanger waarbij bij het zien ervan je de neiging krijgt erop in te slaan - wegens zijnde "arrogante superioriteitsdenker".
    Die namens het moslimbevrijdingsfront alles uit de woning van de blanke burger komt halen dat van islamitische oorsprong zou zijn:

Een koe zo oud, dat zelfs er zelfs bij Joop.nl genoeg reageerders zijn om de stank van het lijk te herkennen:
  Zeurmachine 9 mei 2020 at 16:16
De legende dat alles uit de islamitische wereld komt was toch allang doorgeprikt?
Chinezen waren de eersten met examens.
Papier komt van de Egyptenaren.
Universiteiten zijn langzaam ontstaan.
De getallen komen ook uit een ander gebied.

Wat is dat iedere keer met die onzin?
Europeanen kunnen ook al zo zeuren over buskruit en boekdrukkunst. De Chinezen waren eerder. Nou en!?
Hou er over op.
Log in om te reageren

Hemk 9 mei 2020 at 18:13
Religieuzen hebben geen echte argumenten dus dan krijg je dit soort onzin

MountEverest 9 mei 2020 at 19:18
De moslims veroverden in de zevende eeuw grote delen van het Byzantijnse Rijk en het hele Sassanidische Rijk (Perzië), beide hoogontwikkelde culturen. Ze kwamen zogezegd in een gespreid bedje terecht. In ons deel van de wereld liep men nog in de spreekwoordelijke dierenhuiden en waren er nauwelijks steden.

Islamitische geleerden vertaalden veel Griekse wetenschappelijke werken uit de Klassieke en Hellenistische periode in het Arabisch, die vaak in Spanje weer in het Latijn vertaald werden. Zij namen ook het Indische getallensysteem over. Ze leveren ook zelf bijdragen op het terrein van algebra, astronomie en alchemie.

Ergens rond het jaar 1100 begint in de islamitische wereld stagnatie op te treden, in 1258 komt met inval van de Mongolen definitief een eind aan het Gouden Tijdperk van islamitische cultuur. Europa begint zich dan juist te ontwikkelen, de Europeanen bouwen voort op de klassieke en islamitische erfenis en ontwikkelen de moderne wetenschap zoals die nu overal in de wereld beoefend wordt.

De Turken nemen de macht over in het MO. De Ottomaanse sultans veroveren enorme gebieden en worden een supermacht, maar de wetenschap zal er nooit meer echt bloeien.
MountEverest 9 mei 2020 at 19:21
De stagnatie in de islamitische wereld duurt tot op de huidige dag.

Peterrr 9 mei 2020 at 18:30
Grappig filmpje, maar ik weet niet wat de uitvinding van bijv. Arabische cijfers met Islamisering te maken heeft. Dat zijn volgens mij twee verschillende dingen.

Jipsterdehipster 9 mei 2020 at 19:45
Dit is zo scheef. Al die uitvindingen die gedaan zijn door islamieten stammen uit de goudenneeuw van de islam. Een moment in de geschiedenis waarin europa verzonken was tot barbarisme zette de islamitosche wereld de wetenschappelijke traditie voor. Waarvoor hulde. Echter heeft de huidige islamitische wereld een stuk minder positieve relaties met de wetenechap. Kijk voor de lol eens hoeveel nobelprijzen zijn gewonnen in moslim landen. Of hoor wat een gemiddelde ayetolla in iran uitkraamt of talkshow in egypte… Ik ben niet onder de indruk…. Daarnaast benoemt het ook nog rens de tegenstellingen. Alsof men de islam dankbaar moeten zijn voor al die mooie uitvindingen. Met die gedachte kan ook precies het omgekeerde gezegd worden. En dan wordt duidelijk wat het is. Een domme boodschap.

Hank Nozemans 9 mei 2020 at 20:12
What’s next, de katholieke kerk die uitvindingen gaat claimen? Kom toch op zeg. De meeste uitvindingen zijn gedaan ondanks religie, niet dankzij en vaak met gevaar voor eigen leven.

mariamaria 9 mei 2020 at 21:02
Er is een verschil tussen; van oorsprong uit een bepaald land komen en van oorsprong vanuit een bepaalde religie komen. Dit filmpje over islamisering versus koffie bijv. slaat dus nergens op.

Met nog wat bijpassend gemengd commentaar:
  Boreaal 9 mei 2020 at 21:29
De laatste keer dat de invloed van moslim culturen hier iets goeds gebracht heeft moeten we zoeken in de vroege middeleeuwen. In die tijd was de islam lang zo fundamentalistisch niet als het christendom dat toen hier heerste.

Daarna zijn de ontwikkelingen anders gelopen: de moslimwereld werd steeds religieuzer, de christenwereld steeds minder. En dus heeft het westen geprofiteerd van de kennis uit de oudheid die de toenmalige moslims bewaard hadden en zij zelf veel minder.

RaymondenJoop 10 mei 2020 at 00:46
Je moet kijken wat de islam nu voor elkaar krijgt. Dat is verrekte weinig

Gandalf 10 mei 2020 at 11:08
Als de Islam geen probleem is en zo fantastisch mee valt te leven. Waar zijn die vrije democratische Islamitische landen dan, waar anders gelovige gelijk worden behandeld? Geef eens een paar voorbeelden.

Salama 10 mei 2020 at 12:44
Ik heb onvoldoende kennis van de islam om te kunnen beoordelen of de in de film genoemde zaken nu te danken zijn aan deze religie, of dat ze ook zonder deze wel geïntroduceerd zouden zijn. Mijn indruk is dat islam het vrije en creatieve denken niet bijzonder stimuleert of inspireert, maar eerder de volgelingen een alomvattende reeks ge- en verboden oplegt.

Wat ze er van leren ...?
    Totaal en helemaal niets! Ze komen de volgende keer weer met precies dezelfde boodschap(pen) aan.

Nou, dat laatste kwam zo snel uit dat je moet vrezen voor de theorie dat de lichtsnelheid eindig is ...
    En is tevens weer een volgende bewijs van de stelling: met politieke-correctheid en linksfascisme kan het altijd erger.
    Vermoedelijk daartoe aangemoedigd door het Koninklijke Huis dat vindt dat wat wat 'niet normaal' is je niet normaal moet vinden ('niet normaal':  politiek-correct en linksfascistisch "fluitje" (dog whistle uitleg of detail ) voor Geert Wilders en Thierry Baudet), en A. Grunberg, die vindt dat de Joden de enige slachtoffers van de Tweede Wereldoorlog zijn en daarvan de schuld geeft aan de Nederlanders die allemaal xenofoben en racisten zijn.
    Met als resultaat het volgende product, waarvan het ondoenlijk is de absursiteiten en obsceniteiten apart eruit te halen om te bespreken, omdat het zowat iedere zin betreft.
    Daarom het geheel hier gereproduceerd (Joop.nl, 10-05-2020, door Wouter Louwerens - Blogger uitleg of detail ):
  Antisemitisme en Forum voor Democratie zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden

Het behoort tot de kernwaarden van Baudet en Forum en dat kan iedereen al jaren weten


Vriend en vijand maken zich opeens druk over het antisemitisme rond Forum voor Democratie. Eerlijk gezegd beschouw ik die verontwaardiging met enige verbazing. Antisemitisme is namelijk helemaal niets nieuws als het gaat om de meestbesproken extreemrechtse partij van Nederland. Is iedereen opeens kort van memorie?

De aanleiding van al het gedoe is een artikel van Ton F. van Dijk dat een paar weken geleden verscheen in HP/De Tijd over fascistische en antisemitische uitingen van jongeren in appgroepen gelieerd aan de JFVD (de jongerenorganisatie van Forum voor Democratie). Na alle ophef ging de partijleiding met tegenzin uiteindelijk zelfs over tot royement van een van de leden. Eerder was er al vrij doorzichtig verontwaardiging uitgesproken over de opmerkelijke uitingen.

Het bovengenoemde artikel leidde tot een hoop verontwaardiging. Ook in Joodse kringen, zoals bijvoorbeeld in dit stuk in het Nieuw Israëlitisch Weekblad van de hand van Bart Schut, die zich voorheen regelmatig regelmatig lovend uitliet over Forum en Thierry Baudet. Ook de leiding van het CIDI sprak zich uit, dat die club zich al langer in een lastige spagaat bevindt als het aankomt op hun relatie met Forum blijkt wel uit dit stuk van Jaap Hamburger van Een Ander Joods Geluid dat gisteren op deze site verscheen.

Al die ophef rond antisemitisme en Forum voor Democratie is natuurlijk terecht, en het feit dat de partij in niet zo ferme bewoordingen uiteindelijk een van de jonge leden royeerde ook. Maar wat iedereen nu even lijkt te vergeten is dat Forum zich al jaren schuldig maakt aan antisemitisme. Misschien niet altijd even opzichtig, maar feitelijk is er niets nieuws onder de zon. Die radicale jongeren zijn dan ook niet het grootste probleem.

Ja, Annabel houdt wel van een grapje. Kun je mee lachen. pic.twitter.com/64AZq9C9I7

— Ton Aarts (@ton_aarts) March 19, 2019

Laten we om dit inzichtelijk te maken ten eerste twee prominente leden onder de loep nemen: Ten eerste baantjesverzamelaar Annabel Nanninga. Zij heeft zich in het verleden behoorlijk onsmakelijk uitgelaten (zie hierboven). Dat probeert zij zelf (evenals haar partij) al jaren onder het tapijt te vegen. En vooruit, zelfs als we La Nanninga het voordeel van de twijfel geven, zijn haar uitlatingen in het grotere geheel op zijn minst opmerkelijk te noemen.

Dan de partijleider van Forum, Thierry Baudet. De man heeft op zijn minst een dubieus verleden als het gaat om contacten met antisemieten. Zo bezocht hij tot twee keer toe holocaust-ontkenner Jean-Marie Le Pen en maakt hij zich al jarenlang schuldig aan dubieuze racistische contacten én uitingen op social media. Een uitgebreid (en inmiddels onvolledig) overzicht vind je hier.

Niet van alle kwaad, maar 't heeft leven van Oekraïeners niet beter gemaakt. Wel Soros geld opgeleverd, trouwens. https://t.co/A1ns5PTTqn

— Thierry Baudet (@thierrybaudet) August 17, 2016

Als je bovenstaande associaties met enige goede wil guilt by association of onhandig wilt noemen is er meer; zoals de uitingen van Baudet over de filantroop George Soros bijvoorbeeld. Een antisemitisch frame dat hij deelt met de Hongaarse autocratische premier Viktor Orbán, die Soros als vijand van het volk inzet op een wijze die sterk doet denken aan de film Der Ewige Jude.

Oef. Kippenvel. En zo waar. Stem #FVD om het immigratiebeleid fundamenteel te veranderen. 23 mei. pic.twitter.com/sVM3SSvHSV

— Thierry Baudet (@thierrybaudet) May 17, 2019

Als we nog concreter worden zijn er de uitgesproken antisemitische (en racistische) theorieën die Baudet al jaren actief uitdraagt. Zoals bijvoorbeeld de theorie van ‘omvolking‘ die in antisemitische kringen erg populair is. In aanloop naar de verkiezingen in 2017 deelde hij in dit kader een filmpje van het extreemrechtse Fenixx, waarin Mark Rutte, Jesse Klaver en Rob Jetten het onderschrift ‘Ich habe es gewusst’ kregen.

Belangrijker nog is de levensgevaarlijke en antisemitische theorie van het cultuurmarxisme. Een theorie die prominent deel uit maakt van het gedachtengoed van Forum voor Democratie. Partij-ideoloog, senator en mentor van Baudet Paul Cliteur schreef er zelfs een boekje over. Dit is een theorie die de partij en Baudet voortdurend uitdragen en delen met terroristen als Anders Breivik en de daders van de aanslagen op een synagoge in Pittsburgh en een moskee in Christchurch. Ondanks deze aanslagen wordt de antisemitische theorie van het cultuurmarxisme nog steeds veelvuldig uitgedragen door leden van Forum voor Democratie en Baudet zelf.

In weerwil van bovenstaande, en ondanks alle ophef en het wegwuiven van het antisemitisme van de jonge racisten in appgroepjes zijn er nog steeds Fvd-politici die menen dat een antisemitisch grapje op zijn tijd moet kunnen. Zoals blijkt uit bovenstaande tweet van het Zeeuwse Statenlid Eelco van Hoecke die tijdens een uitzending van Op1 waarin Joost Eerdmans (lokaal politicus en FvD-prominent) een antisemitische email aan Arnon Grunberg naar aanleiding van diens 4 mei-lezing bagatelliseerde. Zelfs nu blijkt het laagje vernis nog bijzonder dun.

Volgens mij heb ik met bovenstaand overzichtje voldoende aangetoond dat de combinatie van antisemitisme en Forum voor Democratie niets nieuws onder de zon is. En als je het niet van mij aan wilt nemen herinner ik je graag nog even aan dit onderzoek van het Verwey-Jonker Instituut in opdracht van de Anne Frank Stichting uit 2018 waarin werd gesteld dat Forum en de PVV extreemrechts en antisemitisch gedachtengoed verspreiden.

Mijn eigen opsomming teruglezend ben ik dus niet zozeer verbaasd over het racisme en het antisemitisme van Forum voor Democratie en partijleider Thierry Baudet. Evenmin ben ik geschokt door de recente ophef en de pogingen om het af te doen als domme uitingen van een paar extremistische jongeren. Wat ik vooral schokkend en verbazend vind is dat we elke keer lijken te vergeten dat die partij en Baudet fundamenteel racistisch en antisemitisch zijn. Er is namelijk helemaal niets nieuws onder de zon. Het behoort tot de kernwaarden van Baudet en Forum en dat kan iedereen al jaren weten. Zullen we het nu alsjeblieft een keer onthouden?!

Een paar hoogtepunten: de mediacampagne die begint met het uit de sloot halen van een zeer oude koe ("incident") en die "iedereen" dus vervolgens weer recyclet, Joden, nog meer Joden, een linksfascistische narcist, nog een Jood bij Joden uitleg of detail , de internationale joodsistische media uitleg of detail , linksfascisten, linksfascist, linksfascisten, linksfascist, en linksfascisten uitleg of detail .
    Zoek zelf maar uit wat bij wat hoort.
    En dit alles in een overduidelijke poging om na het fatsoenlijk maken van het begrip "xenofobie" (is nu: afkeer van immigratie van barbaren) en het begrip "racisme" (is nu: afkeer van geïmporteerde barbarij), het begrip "antisemitisme" fatsoenlijk te maken. Dat was voorheen: "afkeer van Joden omdat ze Joods zijn", en probeert men nu van te maken: "afkeer van Joden omdat ze joodsistisch zijn". Zoals in, vroeger: "afkeer van George Schwartz-Soros is antisemitisch omdat hij Joods is", en nu dus gaat worden: "afkeer van George Schwartz-Soros omdat hij joodsistisch en een parasiet is".
    "Waarom zijn de aanhangers van Thierry Baudet antisemitisch? Omdat ze geen import vanm barbaren willen".
    Oftewel: de strijd tegen barbarij, al dan niet recent geïmporteerd, is antisemitisch.
    De strijd tegen christendom: antisemitisch!
    De strijd tegen islam: antisemitisch!
    De strijd tegen joodsisme: antisemitisch!
    Nou, u ontkomt er dus niet aan, als u ooit iets heeft gezegd of geschreven dat pleit voor minder barbarij: u bent een antisemiet.
    En dat alles u gebracht door ...:

... Wouter Oeljanow, u bekend onder de naam Lenin, en zijn links-anarchistische bommenleggers-pamflet: Joop.nl.

Joop.nl is een product van de VARA, maar de VPRO is in sommige opzichten nog erger. Joop.nl bericht er graag over. Onderwerp: het Koude Oorlogsfetisjisme.
    De Ruslandhaat.
    De rapport (Joop.nl, 18-05-2020, uitleg of detail )
  Corona en desinformatie: de oorlog tegen het nepnieuws
  
Het nieuwste modewoord voor Ruslandhaat: "nepnieuws"
  Tijdens de coronacrisis is de juiste informatie van levensbelang. Maar wie kan je nog geloven? Hoe onderscheid je de waarheid van de leugens? Trollen ...
  
Het neiuwste modewoord voor "De Russen".
  ... produceren voortdurend nepnieuwsberichten voor sociale media en nieuwssites. Het doel daarvan is verwarring zaaien, bevolkingsgroepen tegen elkaar uitspelen en bondgenootschappen onder spanning zetten. ...
  
Allemaal zaken die "de Russen" willen, en niet "trollen".
  ... onder spanning zetten. Vooral de Russen ...
  
Gunst  ... Wat een onthulling ...
  ...  de Russen lijken meesters in het strategisch inzetten van desinformatie. Als dit de oorlog van de toekomst is, komt de nieuwe dreiging via onze newsfeeds. ...
  
... want die geven die nepinformatie van Russen onbelemmerd en ongefilteerd door: Rus "Rutte heeft covid". NOS: "Rutte heeft covid".
    Maar ...
  ...     De NAVO, en daarmee ook het Nederlandse leger, heeft ook boots on the ground in deze frontlinie: met 110 man draagt Nederland bij aan de NAVO-inzet Enhanced Forward Presence in Litouwen. Toch horen we weinig over deze missie, waar het conflict zich niet fysiek ontvouwt. VPRO Tegenlicht duikt in de loopgraven van de informatieoorlog, die wordt bevolkt door Nederlandse soldaten, Litouwse elfen en Letse televisiepresentatoren. ...
  
... de NAVO van de oud-nazi's en neo-fascisten van de Baltische staten staan paraat om de inval de Russen te weren.
    Dit alles door Joop.nl voorzien van de juiste vormgeving en kleurstelling:
 
  
Jammer dat de NAVO-hakenkruizen ontbreken ...

Nu we toch even bezig zijn met Joop ... Joop.nl is hartstikke racistisch, want ... (Joop.nl, 07-05-2020):

... nummer 1: ze maken onderscheid naar kleur, en nummer 2: ze geven één van de kleuren een scheldnaam.
    Vervolgens herhalen ze ook nog met instemming dat bepaalde kleuren extra bevoordeeld moeten worden bij het bepalen van geschiktheid voor opleiding- en expertise-vereisende beroepen (Joop.nl, 07-05-2020, door Sanne Breimer - Journalist uitleg of detail ):
  Witte mediamakers zijn aan zet als het gaat om diversiteit

Met aandacht las ik het interview met Chanel Lodik in NRC met de kop “Aangeboden: experts van kleur voor witte redacties”. ...

"Koekjes te koop! Blanken: 10 gulden, Arabieren: 5 gulden, zwarten: 2 gulden" uitleg of detail .
    Voor uitgebreidere lessen in racisme, lees de discussie tussen reageerders onder het Joop.nl-artikel.

En hoe een goede zaak racisme is, blijkt een luttel aantal dagen later. Aanleiding: extreemrechts had weer eens kritiek op het racisme (Joop.nl, 16-05-2020, door Danielle Braun - Corporate antropoloog uitleg of detail ):
  De diversiteit-bokaal

Op de NOS redactie bleek in het geniep een diversiteitsbokaal te worden uitgereikt, als een redactielid een ‘diverse gast’, dat wil zeggen een genodigde uit een van de bekende, zichtbare, maatschappelijke issue hokjes, aan de tafel had weten te krijgen. Er is ophef over ontstaan en er zijn Kamervragen over gesteld. ...

We moesten de kop al wat aanpassen omdat die ook al sterk racistisch was vervalst (er stond 'assimilatiebokaal' maar dat is natuurlijk precies wat die bokaal juist niet is), maar de hele boodschap van het artikel stond hier direct onder (inclusief pakkende illustratie):
  Diversiteit
Er is een wezenlijk verschil tussen diversiteit en assimilatie. Diversiteit wil zeggen dat je verschillen omarmt.


Oftewel:
RACISME MOET JE VIEREN!!!!

Nou, gezelliger kan je het toch niet hebben, hè ...
    (P.S. Toch wel risqué om met een naam als Braun voor het racisme te gaan zitten pleiten (noot: voor naamgrappen maken we graag een uitzondering voor Joop.nl).

Een andere gek die bij Joop.nl ronddwaalt is deze (Joop.nl, 25-06-2020):

"Johan Derksen behoort tot de categorie Nederlanders die moeite hebben met de gelijkwaardige positie van biculturele Nederlander".
    Kijk maar naar de illustratie: ze kunnen echt even goed voetballen.
    En dan hier het "hoogst gezaghebbende" de Volkskrant (de Volkskrant, 22-06-2020, door Willem Vissers):
  Een rouwdouwer die de tijdgeest niet aanvoelt

Hij vindt dat hij alles moet kunnen zeggen. Of het nu om de rechtsachter van voetbalclub RKC gaat of premier Rutte. Het gold lang als het sterkste punt van Johan Derksen.

...    Het programma symboliseert de voetbalkantine op tv, met Johan Derksen als felste spreker aan de toog. Alleen: kroegpraat op tv beleeft moeilijke tijden, zeker als het woord gericht is tegen (kwetsbare) minderheidsgroepen ...

Brullen van de lach!!!
     "De redactie van de Volkskrant behoort ook tot de categorie Nederlanders die moeite hebben met de gelijkwaardige positie van biculturele Nederlander".

Wat staat daar nou rechts...? (Joop.nl, 01-07-2020):

Daar staat dit:

Daar staat 'Baudeath' ... Een doodswens richting Thierry Baudet ...
    Wat zal het lachen worden bij de executies van deze lieden ... (kunstmevrouwtje, Joop.nl-redactie)

Even voor de verslaglegging voor eventueel later te behandelen (Joop.nl, 16-09-2020, uitleg of detail ):

Gaande over NOS-verslaggever (oudgediende) Gerri Eickhof die in een huil-interview (hij is ooit eens uitgescholden in zijn jeugd voor "zwarte") de historicus en kolonialisme-specialist Piet Emmer "racistisch" noemde, en dat nu verandert "met meningen met racistische implicaties", oftewel één woord verandert in vijf.
    Nadat Emmer aangifte tegen hem heeft gedaan.
    De voornaamste lol zit in de reageerders die een herhaling geven van de discussie tussen de Arminianen en Gomaristen over hoeveel engelen er op de punt van een naald kunnen dansen.
    En let ook op die kop van Joop.nl, hè, en dat 'fileert' ...
    En dat 'niet-racistisch', tussen aanhalingstekens.
    Kijk dat is natuurlijk minstens net zo veel een aangifte waard, want hier wordt het doodgewoon herhaalt: "Piet Emmer is een racist".
    Joop.nl is misdaad.
    Overigens (puzzeltje) is de door Eickhof nu gepubliceerde tekst minstens even zeker van de hand van zijn advocaat als dat het zeker is dat bij de slavernij sprake was van racisme.

Weer eens eentje uit de rubriek "Racisme - waar ook ter wereld", in het kader waarvan negertje Vanenburg uitleg of detail de hele dag door alle media afspeurt naar berichten die laten zien hoe zwaar zijn zwarte makkertjes het wel niet hebben in hun bestaan waar dan ook in de westerse wereld (nee, terug naar Afrika is nog geen voorbeeld van gevonden ...). Dit is er eentje uit eigen land (Joop.nl, 15-10-2020,  uitleg of detail ):
  Boa schopt geboeide twintiger van Surinaamse afkomst in gezicht

Welk soort verhalen er altijd komt in de variatie "Geuren en kleuren":
  Een 52-jarige boa heeft in juni van dit jaar de twintiger Brailey Kersout in zijn gezicht geschopt. Kersout was op dat moment geboeid en lag op de grond. Dat schrijft dagblad Trouw in een reconstructie van de zaak die donderdag voorkomt bij de rechter.

Kersout, een 22-jarige man van Surinaamse afkomst, was met de trein op weg naar de crematie van zijn oma. Na een woordenwisseling met een conductrice op het perron – zij vroeg Kersout om zijn oordopjes uit te doen, hij deed dat niet – kwamen vier treinboa’s hem uit de trein halen.

Op het perron komt Brailey met zijn borst op de tegels terecht. Hij voelt hoe iemand op zijn rug gaat zitten. Met zijn hak probeert hij nog halfslachtig de man van zich af te schoppen. Het heeft geen zin. Koude handboeien slaan om zijn polsen. Van de boa’s kan hij alleen nog hun grote leren laarzen op de perrontegels zien. Het vuil van het perron proeft hij in zijn mond. Stof, zand. Hij spuugt.

Het speeksel van Kersout belandde op de schoen van de 52-jarige boa die hem vervolgens in zijn gezicht schopte. De mishandeling had grote gevolgen. Kersout miste een deel van de crematie – de politie bracht hem er alsnog naartoe – en hij kon dagenlang nauwelijks eten of zijn tanden poetsen. Ook verergerden zijn migraineklachten.

Welke vorm van nefast racisme zelfs bij Joop.nl begint op te vallen:
  Djennica 15 oktober 2020 at 16:30
Mag ik vragen waarom de afkomst of huidskleur van Brailey relevant is? De daad van de boa wordt er toch niet erger of minder erg door? Bovendien vinden we het tegenwoordig volgens mij ook niet meer passend om te benadrukken dat daders van misdaden, bijvoorbeeld, van Surinaamse afkomst zijn.

NoahAmber 15 oktober 2020 at 18:25
Mensen die BOA’s meppen zullen ook wel in een reflex handelen.

Los daarvan is de huidskleur en afkomst van de dader voor het bericht totaal irrelevant

Maar allemaal nog geen reden om dit artikel uit de stroom te halen.
    Hier is die reden:
  Poeha 15 oktober 2020 at 17:36
“ Na een woordenwisseling met een conductrice op het perron – zij vroeg Kersout om zijn oordopjes uit te doen, hij deed dat niet – kwamen vier treinboa’s hem uit de trein halen.”

Dat is wel een hele korte samenvatting, terwijl het om de nuance gaat.

Het begint allemaal als meneer Kertsout de aanwijzingen door de microfoon niet kan horen vanwege zijn oordoppen. Trouw vermeldt

“ Dat heeft hij gemist door zijn muziek”

Vervolgens gaat hij een en ander na bij een conductrice die zegt dat hij ook beter zijn oordoppen uit kan doen. Trouw vermeldt vervolgens:

“ Dat is niet uw probleem”, bijt hij haar wat kortaf toe. “Ik mag hier zelfs met een koptelefoon lopen als ik dat wil.” Er volgt een woordenwisseling. Maar de oortjes blijven in de oren van Brailey.”

De woordenwisseling is niet bekend maar wel zodanig dat de conductrice niet de trein in durft:

“ In de tussentijd heeft de conductrice via haar portofoon aangegeven dat ze niet mee wil met de trein van Utrecht Centraal richting Utrecht Terwijde. Ze voelt zich niet meer veilig na de woordenwisseling. Of er vervanging gestuurd kan worden voor deze rit?”

De conductrice zegt ook dat hij de trein niet in mag. Dat negeert hij:

“ Ondanks het verbod van de conductrice stapt Brailey de trein binnen.”

Boas vragen hem vervolgens om de trein uit te gaan. Dat negeert hij:

“ ik heb een geldig ov, draag een mondkapje, ik blijf zitten”, zegt Brailey.

De boa’s vragen het nog een keer, maar hij negeert:

“ Als je niet met ons meeloopt helpen we je een handje”, reageert een van de boa’s.

“Help me maar.”

Vervolgens wordt hij de trein uitgehaald. Daar verzet hij zich

“ Scheldend stribbelt Brailey tegen. Hij zet zijn voet naast de uitgang om te voorkomen dat de boa’s hem de trein uitwerken.”

Buiten: “ Met zijn hak probeert hij nog halfslachtig de man van zich af te schoppen.”

“ Het vuil van het perron proeft hij in zijn mond. Stof, zand. Hij spuugt”

Hiermee wordt het gedrag van de boa zeker niet goedgepraat, maar iets meer luisteren in plaats van verzetten en negeren was ook wel wenselijk geweest.

Oftewel: het is weer precies het omgekeerde van zoals het gepresenteerd wordt door de negers en hun aanhang: niet het gezag, al dan niet blank, is onhebbelijk en erger, maar de zwarten zijn onhebbelijk en erger.
    En in dit geval ook weer: in alle mogelijke tussenliggende fasen.
    Tot en met hier: niet de boa begint met trappen, maar de neger begint met trappen.
    Zoals gewoonlijk.
    Eer.
    Respect uitleg of detail .
    En dat soort zaken.

Je gelooft het niet, hè ... (Joop.nl, 06-11-2020, uitleg of detail ):
  ‘Baudet wilde fractiemedewerkers laten testen op arisch bloed’

Thierry Baudet, de leider van Forum voor Democratie, wilde alle fractiemedewerkers in de Tweede Kamer laten testen op arisch bloed. Dat schrijft Chris Aalberts in het boek ‘De partij dat ben ik, de politieke beweging van Thierry Baudet’ dat vandaag verschijnt. ...

Je gelooft het niet, hè ...
  ... De door Baudet uit de partij verwijderde senator Henk Otten heeft dat aan Aalberts verteld. ...

Je gelooft het niet, hè ...
    Zij geloven het wel:
  Ecclesia 6 november 2020 at 09:08
“De door Baudet uit de partij verwijderde senator Henk Otten heeft dat aan Aalberts verteld.”

“Inmiddels is hij niet meer welkom, nadat hij op bijeenkomsten geïntimideerd werd door Kamerlid Theo Hiddema en door Baudet.”

Niet echt schone bronnen dus. Maar goed, gezien alle andere onzin die uit de mond van Baudet is gekomen afgelopen jaren is niet zo moeilijk om aan te nemen.

Baudet…vies…bah.

Bernie 6 november 2020 at 09:46
Toe maar Baudet, het kan niet op he? “L’état, c’est moi!” Zoals de Franse koning Lodewijk XIV in 1655 al leuterde.Het wachten is nu op een citaat van een soortgenoot die in 1925 Mein Kampf publiceerde. Een Arisch testonderzoek? Lijkt mij dat in huidige tijden een coronatest voor deze ontken-wappies meer op zijn plaats is.

Sam V 6 november 2020 at 10:14
Wel grappig om in de podcast ‘Betrouwbare bronnen’ Henk Otten als bron te noemen.
Log in om te reageren
>>>
Zandb 6 november 2020 at 14:04
Sam
Hebt u er dan bewijzen van dat Otten geen betrouwbare bron is? Ik geloof ook niet meteen alles maar zelfs als Otten een onbetrouwbare bron is, kan het nog steeds kloppen wat hij beweert.
<<<

The Apple 6 november 2020 at 10:19
Niks arisch, gewoon Nederlands. De PVV heeft de prinsenvlag al gekaapt en tot 1932 was ‘Wien Neerlands bloed’ gewoon het Nederlandse volkslied.

“Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,”

Libertain 6 november 2020 at 10:31
(“Voor Henk Otten was Baudet de ‘posterboy’ voor een partij rechts van de VVD, maar niet extreemrechts.”)

Denkt wel Otten dat Baudet extreem-rechts is pas als hij zijn haar gaat blonderen?

Ecclesia 6 november 2020 at 11:08
‘Maar of dat zo is moet nog blijken.’

Neuh… liever niet.

‘Of Baudet de sterke man is, betekent afwachten.’

Neuh… we hebben het antwoord hierop al.

Norsemen 6 november 2020 at 11:05
Ik kan me niet voorstellen dat dit verhaal waar is.
>>>
LaBou 6 november 2020 at 11:42
Ik wel.

Merel 6 november 2020 at 12:12
Ik ook. Fascisten deinzen nergens voor terug.

TomMeijer 6 november 2020 at 13:46
Waarom niet Norsemen?
Volgens mij ligt dit volkomen in de lijn met zijn ideeën.
<<<

Raymond Bhagwandin 6 november 2020 at 11:23
Arme Baudet, die jongen heeft een levensgroot minderwaardigheidscomplex, wil zich spiegelen aan nazi’s, stoer hoor, enfin er is een markt voor dit gedachtengoed anders was het vast wat anders geworden om z’n egootje op te poetsen.

Sailor 6 november 2020 at 11:57
Als je je meldt voor de ijzerwake in Vlaanderen en je bij Le Pen op bezoek bent geweest dan is het kontroleren van bloed op Arische zuiverheid niet meer zo heel ver weg.

Ferdinand Schwidder 6 november 2020 at 12:06
Wat een gotspe.

Hij is zelf een halve Indo.

Er zijn mensen voor minder opgesloten.

Zandb 6 november 2020 at 14:05
Als Baudet zoiets gezegd heeft, zal hij het vast als grap uitleggen.

Mokker 6 november 2020 at 15:02
Baudet sloopt zijn eigen partij.
Hij had zich aardig geprofileerd als zogenaamd ‘net’ alternatief voor de PVV, maar het wordt nu wel onmogelijk voor hem om zijn nazi-sympathieën nog als ‘jeugdzonde’ te verkopen.
Hij heeft een aantal vrij kritische partijgenoten als Hiddema en Nanninga die ik toch nog wel eens wat verstandigs hoor zeggen, maar als die nu nog blijven (of als Baudet er niet uit wordt gegooid) vallen ze wat mij betreft wel definitief door de mand.

Dick Roelofsen 6 november 2020 at 15:13
Speciaal voor Baudet, een cursus “Ariërs herken je zo!” uit 1943:

https://historiek.net/zo-zien-ariers-eruit-1943/68314/

RonaldMokens 6 november 2020 at 16:31
Als je de ogen dichtknijpt en luistert naar wat hij zegt, kun je jezelf voorstellen hoe Yernaz Ramautarsing door te test is gekomen.

GoudenBergen 6 november 2020 at 20:27
Toen Baudet begon over “uilen van Minerva” en “de boreale wereld”, kon je al weten dat het met hem niet meer goed zou komen. Sinds die tijd is het van kwaad tor erger gegaan. Forum staat nu op 5 zetels, het is een aflopende zaak.

johannn 6 november 2020 at 22:03
En deze figuur wordt gesteund door prof-jura Paul Cliteur
en de Engelse filosoof Roger Scruton,
bij mijn weten nog steeds lid van zijn raad van advies.

johannn 6 november 2020 at 22:05
Het is schunnig,
maar misschien vinden die fractiemedewerkers dat niet.

Aart van de aap 7 november 2020 at 10:08
typerend

Het Rotterdamse gezegde luidt: "Er lopen meer gekken buiten Maasoord rond dan erbinnen". En vul voor 'Maasoord' uw lokale instelling voor geestelijke gezondheidszorg in ...
    En dit is het uithangbord van die instelling:

"Gekken, idioten en dwazen, vul hier uw glazen!!!"

Geen inleiding (Joop.nl, 08-04-2021, uitleg of detail ):

Het zoveelste geval van intimidatie en bedreiging door de linksfascistische terreurorganisatie Joop.nl, in een eindeloze stroom van intimidatie en bedreiging door de linksfascistische terreurorganisatie Joop.nl.
    In het geval van Vizier Op Links was een enkel geval van ludieke stickers, door het linksfascisme "intimidatie" en "bedreiging" genoemd, voldoende voor verwijdering uitleg of detail . Na de bevrijding zal de hele misdadige linksfascistische terreurorganisatie Joop.nl met man en muis verwijderd gaan worden uit het beschaafde bestaan als geheel.
    Tijdens ongeveer gelijktijdige werkzaamheden nog tegengekomen (Joop.nl, 26-05-2020, uitleg of detail ):

Tekst onder foto:
  Freek Jansen, de rechterhand van Baudet en voorzitter van de JFVD, relativeerde een paar jaar geleden de Holocaust. ...

Intimidatie en bedreiging afkomstig van andere linksfascistische terroristen in de media, zie uitleg of detail .
    Zie ook het NPO-logo rechtsbovenaan de pagina.

Ook zonder inleiding (Joop.nl, 09-04-2021, uitleg of detail ):

Opgehoepeld met de extremistische linksfascisten. De Fons Burgers aan de galg, en de rest: bril afpakken, en 15 jaar werkkamp op het platteland. Of de goelag in Siberië voor de koulijers.
    Oftewel: de Pol Pot-oplossing.
    En net als Pol Pot: die komt vanzelf.
    Zie ook het NPO-logo rechtsbovenaan de pagina.

Ook zonder inleiding (Joop.nl, 15-04-2021, uitleg of detail ):

Dus kiest u maar uit welk soort racist u bent.
    Over intimidatie en bedreiging gesproken ...
    Overigens met één grappig detail: de mevrouw is dus zeker géén Nederlander.

En het kon weer een stap erger (Joop.nl, 04-05-2021, door Han van der Horst - Historicus uitleg of detail ):
  Wierd Duk

... plaatst hij ... tweet van de volgende inhoud:
   “ Als je jaarlijks zoveel mensen de Nederlandse nationaliteit ...

Een deel van dat jaarlijkse aantal zijnd:
  Elk jaar, zo meldt de Telegraaf, geeft de IND 50.000 mensen groen licht om het Nederlanderschap te verkrijgen ...

Tezamen met zaken als gezinshereniging komt het op meer dan honderdduizend mensen per jaar.
    Als je jaarlijks zoveel mensen de Nederlandse nationaliteit geeft ...
  ... wat betekent het dan nog om Nederlander te zijn in culturele, historische, sociale zin? Wat is je gedeelde geschiedenis en is er nog een gedeelde toekomst? Waarom hoor ik de centrumpartijen hier zo weinig over?

Niet alleen een zinnige, maar voor de toekomst, in hoge mate bepaald door de maatschappelijke samenhang en solidariteit, essentiële vraag.
    Maar, zoals bekend, met een lichte variatie op de uitspraak van een voormalig Volkskrant-webblogger:
  Identiteit ... Dat is iets dat immigranten mogen behouden, en Nederlanders niet schijnen te hebben. 

Oorspronkelijk was het "cultuur", en dat kan je net zo goed invullen. Maar met de identiteitspolitiek van de zwarten, krijsend gesteund door het linksfascisme, is "identiteit" nu vermoedelijk de passender term.
    Want wat is "identiteitspolitiek" anders dan "Wij zwarten mogen onze identiteit onbeperkt botvieren", met onlosmakelijk daaraan verbonden: "... en jullie blanken niet want jullie zijn racisten" (een enkel linkje uitleg of detail ).
    Bij moslims is het nog erger. Die wensen mensen van niet hun identiteit dood en een aantal van hen brengt dat ook tot uitvoering (een enkel linkje uitleg of detail ).
    Goed, dat zijn de werkelijkheden.
    Daar kan je weinig tot niets tegenin brengen.
    En je weet wat de reactie is van politiek-correcten en erger op werkelijkheden die in strijd zijn met hun ideologieën, en die ze niet inhoudelijk kunnen bestrijden.
    De oude Grieken/Romeinen wisten het in ieder geval al:
    Het Ad hominem .
    "Jij deugt niet".
    Dat kan zoals, al het verbale, op oneindig veel manieren, maar dit is wel een van de banalere (Ja, het is tenslotte 4/5 mei ...).
    Op het "Dat is mooi met al die identiteiten, maar hoe zit het met de Nederlandse?" van Wierd Duk komen ze met:
  Wierd Duk maakt familie van mij verdacht

Ja ja ...
    Uitgebreid, met onder andere ... :
  ... Sinds kort bezit mijn schoondochter de Nederlandse nationaliteit. Zij wordt op 4 mei door Wierd Duk, sterverslaggever van De Telegraaf, verdacht gemaakt.    ...
    Wierd Duk pakt niet alleen mijn schoondochter aan maar ook de moeder van mijn zoon. En mijn goede kennis Jana Beranova, emerita stadsdichteres van Rotterdam, ...

... maar helaas met weglating van Mohammed B., Malek F., Gökmen T., Samir El Y. uitleg of detail , enzozozozozovoort).
    En niet alleen heeft hij deze opvatting voor dit ene geval, hij wil het tot een principe verheffen:
  ... Nu zal ik wel te horen krijgen dat je dit soort dingen niet zo persóónlijk moet nemen. Dit is mijn advies: als de consequenties van een opvatting, van een plan of van een maatregel dicht bij jou in de buurt komen, vat het dan persoonlijk op en handel daar naar. ...

Mooi, dat gaan we doen: we stellen Han van der Horst, met zijn pleidooi ...
  ... dat zij ervoor hebben gekozen deel uit te maken van ons volk ...

... voor onbeperkte immigratie persoonlijk verantwoordelijk voor de daden van Mohammed B., Malek F., Gökmen T., Samir El Y. uitleg of detail , enzozozozozovoort.
    Oftewel: zodra de linksfascistische terreur eenmaal is omver geworpen, wordt er met Han van der Horst het meest humane gedaan wat je met hem kan doen, op passend Rotterdamse wijze: hem als een politiek-correcte heruitgave van Jezus over het water van Maas laten fietsen.
    Overigens, natuurlijk gezien het tijdsgewricht, ook met dit:
  ... Antisemieten hebben ook altijd joodse vrienden. Toen dr. Joseph Goebbels de partijgenoten daar tegen waarschuwde, luisterden zij niet. ...

Waarover het CIDI heeft geoordeeld (via uitleg of detail ) (Twitter.com, 02-05-2021, uitleg of detail ):

Oftewel:
  Han van der Horst snapt het verschil tussen de Tweede Wereldoorlg en nu niet. Het is onvergelijkbaar. Wij verdenken van der Horst ervan sensatie te zoeken om een punt te maken.

Natuurlijk is het zo dat Van der Horst noch Baudet 'sensatie zoeken' op zich. Wat ze zoeken is aandacht voor hun politiek-maatschappelijke opvatting(en).
    En even een teller bijhouden: dit is gebruik nummer 2, gedurende twee dagen.

We hebben een hele reeks Baudet-bashen overgeslagen, want dat is zo nazi, uh gewoon, dat je deze verzameling er niet mee kan belasten.
    Maar het volgende is weer van een nieuw niveau (Joop.nl, 04-05-2021, door Natascha Adama - Visiting professor Duke University, North Carolina uitleg of detail ):
  Virtuele hakenkruizen

Deze mevrouw komt uit een omgeving waar het racisme tegen de zwarten begon en steeds erger werd verder naar het zuiden gaande. Dat is allemaal sterk verbeterd, en, zoals zo vaak, inmiddels kennelijk volledig naar de andere kant doorgeslagen. Of deze mevrouw zelf het Nederlands heeft gecomponeerd is niet duidelijk, maar wat wel duidelijk is dat ze wat betreft opvattingen staat in de traditie van de zwartste Ku Klux Klan.
    Want er is een inleidend stuk met het oeroude verhaal van de gefrustreerde internet-vervuiler:
  Van achter een oude versleten, op Windows XP draaiende PC kun je allerlei trash de wereld in sturen. Je kunt iedereen uitschelden voor rotte vis. ...

Dat kan. Je kan ook allerlei trash opsturen naar Joop.nl, en iedereen uitschelden voor rotte vis.
    En dat gaat deze mevrouw ook doen. Want na vier aliena's van het voorgaande volgt eerst dit:
  ...    Waar komt toch deze vergevingsgezindheid en tolerantie voor mensen die zich miskend en genegeerd voelen vandaan?    ...

Pardon ... ? Vergevingsgezindheid?
    Ten opzichte van gefrustreerde internet-vervuilers?
    Daar komen we op terug.
    Want in de eropvolgende alinea komt het nog een keer:
  ...    Want deze vergevingsgezindheid laat onverlet dat een groep zich reeds voor deze crisis als verwende diva’s gedroeg, omdat de status quo hen niet beviel. De anti-establishment-people die uit protest stemden op Geert Wilders, en later, op Thierry Baudet, omdat ze meenden dat “de politiek” niets voor hun gedaan had. ...

Oftewel: die gefrustreerde internet-vervuilers zijn de mensen die op Geert Wilders of Thierry Baudet stemmen.
    Die Surinamers lastig vallen met hakenkruizen.
    Oh nee: virtuele hakenkruizen, volgens die kop.
    Wat de mevrouw schijnt te bedoelen, is dat beledigende berichtjes met veel apen erin ... :

... ook een soort hakenkruizen zijn.
    Misbruik van vergelijkingen met De Tweede Wereldoorlog was ook net in het nieuws, nadat Thierry Baudet het had gedaan (allegedly) uitleg of detail .
    En die hakenkruizen, uh ... berichtjes, uh ... de aanhangers van Geert Wilders en Thierry Baudet moeten bestreden worden, omdat ... :
  ... Die anderen uitkotsten omdat ze niet op hen leken, en omdat ze vonden dat mensen zich maar moeten aanpassen. ...

... ze tegen de vrije immigratie zijn van barbaren uitleg of detail die hier sharia en winti en steekpartijen en hoofden op straat hebben geïntroduceerd uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail  .
    Waarna de kots er in onbeperkte stromen uitgebraakt wordt, op dusdanige wijze dat deze redactie er niet verder in gaat roeren:
  ...     Ze omarmden politici die op een extreemrechts, nihilistisch platform politiek bedreven, omdat die “zeggen waar het op saat”. Nevermind dat die o zo eerlijke woorden niet verzilverd werden in klinkend beleid. Ze zijn nog steeds ontevreden, want hun sociaal-maatschappelijke positie is er sinds de komst van Geert Wilders niet beter op geworden. Zij zijn niet de slachtoffers van de toeslagenaffaire. Hun kinderen werden niet ondergebracht in kinderdagverblijven, omdat moeder en vader werken. Of omdat ze als alleenstaande moeder lange uren moeten maken. Dat verklaart ook waarom tijdens de debatten over de toeslagenaffaire, hun leiders niet verder kwamen dan het indienen van moties. Spierballentaal voor de camera’s uitgespuwd. Viraal gaan op sociale media. Want je moet je als politicus profileren.

Profileren voor wie dan? Voor de achterban die alleen de zaken hoort die het wil horen? Of voor de mensen die in deze tijd vechten om een eerlijk stuk brood voor hun gezinnen? Of voor mensen die nog steeds wachten op hun eerste prikje? Al die groepen mensen die het geen donder kan schelen wat meneer Wilders of meneer Baudet vinden van meneer Rutte. Zij willen weten waarom ze niet zelf mogen kiezen voor het AstraZeneca-vaccin, of wanneer ze gecompenseerd gaan worden. Of wanneer deze overheid stopt met etnisch profileren. Maar ze krijgen geen antwoord.

Want de regering, pardon, dit demissionaire kabinet heeft andere zorgen: hoe blijven wij nog vier jaar aan de macht. En de vijand van gisteren is een potentiële coalitiegenoot van morgen. Niemand wordt uitgesloten. Ook al brult Mark Rutte vanaf zijn spreekgestoelte dat hij Geert Wilders en Thierry Baudet bij voorbaat uitsluit. Grappig dat JA21 en Joost Eerdmans, ex-vrind van het extreem-rechtse gedachtengoed van Baudet, wel als mogelijke kandidaat voor samenwerking worden genoemd.

Deze schizofrene houding wordt door velen niet begrepen, want deze ongebreidelde vorm van politiek opportunisme, dat gaat zelfs Machiavelli te ver. De VVD en het CDA hebben tot op heden geen afstand genomen van het extreem rechtse gedachtegoed. Integendeel. Veel van de rechtse agendapunten van de PVV en Forum zijn overgenomen door zowel het CDA en de VVD. Ze hebben ook geen pogingen ondernomen om racisme en discriminatie uit te bannen, in de publieke ruimte en in het sociale-media domein.

Maar verwacht geen heldendaden van mensen als Mark Rutte, want de dag moet nog komen dat hij excuses zal aanbieden voor het etnisch profileren van donker gekleurde Nederlanders. Integendeel. Het gaat niet om de mensen, het gaat om laaghangend fruit. Om mensen die niet op de VVD stemmen. En… ja waar er gehakt wordt met de botte bijl vallen er nu eenmaal spaanders… Ze moeten zich maar invechten.

En ondertussen blijft de onderbuik almaar groeien en groeien. Een reuze bierbuik als we op 4 mei 2021 de omvang van alle haat en intolerantie meten. Zo erg, dat zo een hatende sneuneus op de website waar Surinamers overlijdensberichten posten, vandaag op Dodenherdenking, virtueel hakenkruizen kwam kwam plaatsen. Ze maken daarvoor nieuwe Gmail accounts aan, schrijft de moderator vandaag.

Dit bericht is vandaag geplaatst op een website waar Surinamers in Nederland berichten dat hun naasten er niet meer zijn, en wanneer de uitvaart er is. Dit is #walgelijk en zeker vandaag #4mei pic.twitter.com/aYMNchzAp0

— natascha adama®️🇳🇱 🇪🇺 (@nataschaadama) May 4, 2021

Een samenleving die zijn eigen geschiedenis niet kent, is gedoemd deze te herhalen. Het hele land is in rep en roer is omdat een stel Marokkaanse jongens zich op de Dodenherdenking misdragen. En dat is terecht. Maar hoe kan het dan dat diezelfde mensen die op 4 mei om 20.00 twee minuten stilte in acht nemen, het goed vinden dat in Nederland anders-gekleurden en anders-denkenden en mensen met een andere seksuele voorkeur nog steeds als derderangs beschouwen? Is het okay om virtuele swastika’s te plaatsen op een website waar mensen bijeengekomen om vrienden en familie te eren en te gedenken? Wanneer stopt dit?

Feit is dat er grote groepen mensen in Nederland wonen die zich miskent voelen. Niet gehoord, niet gezien en niet geliefd. Mensen die radicaliseren omdat er niemand is die zich om hen bekommert. Mensen die houvast zoeken in complottheorieën en extreemrechtse ideeën. En die steeds onverricht ter zake huiswaarts keren. En die niet kunnen begrijpen dat de politiek er niet is voor de zieleheil van de mens, ook al beweren populistische politici zoals Geert Wilders en Thierry Baudet van wel.

Deze redactie daagt iedereen uit iets van het internet te vissen dat hieraan kan tippen.
    Om het eerlijk en een wedstrijd te houden: de producten van moslims tellen niet mee noch die van zwarten.
    Het sterke vermoeden bestaat dat dat bericht waar de mevrouw op doelt, ook uit die kringen afkomstig is.
    Als je het bijpassende hoofd ziet ... (Google.com, opgeslagen 09-05-2021):

... en dat combineert met voorgaande taal, vraag je je in alle ernst af of ze het niet zelf heeft gedaan.
    Heel gewoon in dit soort kringen.
    Michell Esajas uitleg of detail heeft het al minstens twee keer gedaan.
    Nakomende gedachte: is deze mevrouw misschien niet gewoon afkomstig uit Nederland, en naar Amerika getrokken om daar het schelden op blanken op een hoger niveau te tillen, zoals Philomena Essed uitleg of detail en Gloria Wekker uitleg of detail (onder andere) dat voor haar deden ... ?
    Maar eerst maar eens terugkomen op dat 'vergevingsgezindheid'. Aangaande gefrustreerde internetvervuilers.
    Waar, wanneer ... ?
    Zodra ook maar één zulk bericht een wijdere omloop krijgt, wordt het met de sterkst mogelijke woorden bestreden.
    En zo mogelijk vervolgd.
    En vergevingsgezindheid richting aanhangers van Wilders of Baudet ... ?
    Waar, wanneer ... ?
    Aanhangers van Wilders en Baudet, en zijzelve natuurlijk, worden afgeschilderd in termen uiteenlopend van xenofoben tot nazi's, al dan niet neo-, en oh ja: antisemieten.
    Of zo (Twitter.com, 18-03-2021):

Wil deze mevrouw Adama meer?
    Wil deze mevrouw geweld? Want tussen het voorgaande en geweld zit niets.
    Gewoon, geweld tegen sneue figuren met een computer en een internet verbinding ... ?
    Geweld tegen aanhangers van Wilders of Baudet ... ?
    Die Romeijn suggereert van wel, want tegen geweld mag je tegengeweld gebruiken.
    En toen pas ging deze redactie wat verder kijken naar deze mevrouw, en trof als eerste dit aan:

"NO JUSTICE, NO PEACE"
    Dat is dreigen met geweld.
    Geen enkele twijfel meer mogelijk.
    "Geef ons geld en pluche baantjes, anders branden we je binnensteden plat!"
    Frankrijk 2005, Engeland 2011, Zweden 2015, Amerika 2020.
    Al met al is dit een nieuw en ongekend dieptepunt in wat deze redactie tot nu toe onder ogen heeft gekregen.
    Inclusief alles op Joop.nl.

Moslims rijden met vrachtwagens over burgers, zwarten branden steden plat, maar het geweld en het gevaar komt ... (Joop.nl, 09-09-2021, uitleg of detail ):
  Terrorismebestrijder wil dat gewelddadige rechtsextremisten ook op terreurlijst komen

Inclusief felrealïstisch ingekleurde nepfoto's
 

En loze kreten als:
  Gewelddadige rechtsextremistische groepen moeten op de terreurlijst geplaatst worden.

De laatste extreemrechtse gewelddadigheid zijnde het gooien van een fles brandende benzine op het gazon van een moskee.
    Op klaarlichte dag.
    Door een stel dronken cafébezoekers.
    Gevolgd door een stroom soortgelijk geblaat:
  Dat zegt Gilles de Kerchove, die deze maand stopte als EU Coördinator Terrorismebestrijding, in de uitzending van Zembla. Hij krijgt bijval van Eddo Verdoner, de Nationaal Coördinator Antisemitismebestrijding van de Nederlandse overheid. In de uitzending waarschuwen zij en verschillende deskundigen voor het gevaar uit rechtsextremistische hoek.
    “Op die manier kunnen we financiële middelen bevriezen en reisverboden opleggen,” verklaart De Kerchove. “Ook geef je internetbedrijven meer mogelijkheden om content te verwijderen.” Volgens de voormalig EU Coördinator is rechtsextremisme de grootste dreiging in Europa na het jihadisme.    ...

Tja, het waren tenslotte rechtsextremisten die wijken en steden platbrandden in Frankrijk in 2005, Engeland 2011, Zweden 2015, en Nederland deed weer eens bescheiden mee in een enkele Schilderswijk, ook in 2015.
     En ze gaan ook Amerika noemen: Amerika 2020, waar de rechtsextremisten wekenlang wijken en steden plunderden en platbrandden omdat de rechtsextremist George Floyd was vermoord
    Allemaal rechtsextremisten, die terroristen.
    Blablabla:
  ...    Ook Eddo Verdoner, de Nederlands Coördinator Antisemitismebestrijding pleit ervoor om rechtsextremisten op de terreurlijsten te plaatsen. Landen als de Verenigde Staten, Canada en het Verenigd Koninkrijk deden dat al eigenstandig. Verdoner noemt dat ‘een heel goede maatregel’, “we moeten met alles wat we hebben de strijd inzetten tegen dit soort extremistische groeperingen.”

Op de lijst staan nu voornamelijk jihadisten en links-extremisten. Het ontbreken van rechtsextremistische groepen op de EU terreurlijst is een hiaat in de terreurbestrijding volgens de net afgezwaaide EU Coördinator Terrorismebestrijding Gilles De Kerchove. Alleen als een van de lidstaten een verzoek indient om de lijst uit te breiden, verandert dat. “Nederland kan zo’n verzoek indienen, dan gaan we er mee aan de slag.”

In de hele westerse wereld wordt gewaarschuwd voor de dreiging van rechtsextremisme. Ook in Nederland waarschuwen de NCTV en AIVD voor een toegenomen dreiging uit extreemrechtse hoek. Vooral online zouden echokamers ontstaan die eenlingen aan kunnen moedigen om tot geweld over te gaan.

Duitsland en de Verenigde Staten stellen zelfs dat het dreigingsniveau inmiddels al even hoog is als bij jihadistisch geweld. Verschillende landen hebben daarom actie ondernomen en plaatsten online gevormde organisaties als Atomwaffen Division en Feuerkrieg al op de terreurlijst.

Nederland en de EU zetten die stap vooralsnog niet. Europa heeft enkel jihadistische en separatistische groepen en individuen als terroristische groepen aangeduid. Ook Nederland heeft vooralsnog geen enkele rechtsextremistische persoon of organisatie op de nationale sanctielijst terrorisme staan.

Netwerk van Haat; donderdag 9 september 20.25 uur; bij BNNVARA op NPO2.

Dat 'Netwerk van Haat' klopt dan weer wel: VARA, Joop.nl, Volkskrant, NPO, ...
    Haat jegens de gewone blanke Nederlander (/-Europeaan/-Amerikaan).

Bij Joop.nl heeft men weer eens uitvoerig blijk gegeven van het besef dat het niet de terroritische "enkelingen:  en de groepen extremisten zijn, maar het hele moslimgemeenschap is die zo ziek is als een mispel.
    Natuurlijk niet direct, maar gewoon bij omkering (Joop.nl, 13-09-2021, uitleg of detail ):
  Nazi-taferelen op Urk, jongeren amuseren zich met Holocaust

Op Urk hebben jongeren dit weekend in nazi-uniform met vermoedelijk nepwapens door het dorp gemarcheerd ...

Gewoon ... Zoals de moslims in hun moslim-uniformen paraderen.
    De reacties. Wat betekent dit voor de hele gemeenschap:
  rvb 13 september 2021 at 15:09
Er wordt nogal wat domheid getoond in Urk, dat bleek ook al uit het aantal vaccinaties.
>>>
Ton14024 13 september 2021 at 15:40
Inteelt, weinig nieuw bloed, recessieve allelen.

MG1968 13 september 2021 at 15:42
@Rvb @Ton

Heeft niets te maken met domheid of geestelijke capaciteiten. Dit is gewoon pure evil.

Dat doet echter helemaal niets af van jullie constatering dat op dat gebied daar ook wel wat aan scheelt.
<<<

Bouwman 13 september 2021 at 17:12
Niet alleen op Urk. hoeft men zich te schamen..ook elders wordt gelegenheid gegeven in deze positie te persisteren……

Norsemen 13 september 2021 at 15:12
Een combinatie van PVV/FvD en SGP, dan krijg je dit.

The Apple 13 september 2021 at 15:54
Het beste id om ze gewoon een handje te helpen: een dubbele rij prikkeldraad om het hele dorp heen en daar 4000Voilt spanning op zetten.
>>>
The Apple 13 september 2021 at 15:55
Vergeten: bewakers aan de poort om te zorgen dat er niet eentje ontsnapt.
<<<

Merel 13 september 2021 at 16:02
Misschien een kwestie van hersenverweking?

(paralyse): later gevolg van 5 tot 10 jaar tevoren doorgemaakte syfilis. Speelt zich af in de grijze schors van de grote hersenen.

Spraakstoornissen, geheugenverlies, verandering van karakter, afnemen van energie, spilzucht, twistziek, cynisme, onbehouwen gedrag bij een voordien normaal persoon duiden hierop. De patiënt krijgt waanvoorstellingen in de vorm van grootheidswaan, verliest het gevoel voor betamelijk gedrag in gezelschap en valt op alle mogelijke manieren op.

Knertel 13 september 2021 at 16:14
Zondag zitten ze weer braaf in de kerk.
Met een boek vol zilverwerk…

Tweede Kans/zelf nadenken alstublieft! 13 september 2021 at 16:16
Stomme achterlijke………….. (laat ik maar niet echt typen wat ik denk)

Ik zal het netjes proberen te houden. Wat een idioten zijn dit zeg!

Mark Huysman 13 september 2021 at 16:24
Het zal wel weer afgedaan worden met ‘een grapje’ maar het is natuurlijk geen toeval dat dit soort taferelen zich voordoen op een plek waar de eerste drie partijen SGP, FvD en PVV zijn. Je zult er maar wonen en nog enigszins redelijke opvattingen hebben. Of een familieverleden hebben dat getekend is door de holocaust.

Break on through 13 september 2021 at 16:32
Lage vaccinatiegraad heeft een relatie met lage sociaal besef? En wellicht met super lage intelligentie (zwakbegaafdheid)?

Zijn toch vragen die bij me opkomen als ik hier kennis van neem.

Of is het de bedoeling dat ik op dit soort ultieme lowlife´s serieus ga reageren?

Libertain 13 september 2021 at 17:02
Deze beelden die om van te schamen zijn, laten onder andere het onverschilligheid van onze maatschappij tegenover de beschamende uitingen van extreem rechts duidelijk zien.

De neoliberalen van Rutte en de tokkies van Wilders hebben extreem-rechtse vertoningen in Nederland door de jaren heen salonfähig gemaakt. Sociale degradatie zum kotsen.

Bouwman 13 september 2021 at 17:03
Ik lees hier net De Ontdekking van Urk. Nou als ik het uit krijg verwonder ik me nergens meer over..

Winterdepressie 13 september 2021 at 17:19
Tja, Urk staat er weer eens mooi op zo, maar ik denk dat er strafrechtelijk weinig aan te doen is. De uniformen zijn wonderbaarlijke vrij van hakenkruizen en andere NAZI symboliek en op zich is een hitlergroet niet verboden. Dat hangt helemaal van de context af.

De vraag bij het aan de kaak stellen van dit soort gevallen lijkt me meer een afweging tussen het stellen van een grens of het gevaar van emulatie door andere jongeren.
>>>
Zandb 13 september 2021 at 18:23
Winter

Leuke afleidingsmanoeuvre. Beginnen over de strafbaarheid van bepaalde zaken. Alsof, wanneer dit niet strafbaar zou zijn, je er niets tegen zou moeten of kunnen ondernemen. Wanneer uw enige zorg is dat dit voorbeeldgedrag zou kunnen zijn, dan ben ik gauw klaar met uw zogenaamde bezorgdheid.

Winterdepressie 13 september 2021 at 19:39
@Zandb,

Weet niet waar ik van zou moeten afleiden. Dat zit waarschijnlijk meer in jouw hoofd, maar het lijkt me verder een vrij redelijke vraag of met uit uitlichten van dit soort “incidenten” niet meer kwaad doet dan goed.

Feitelijk is het de zelfde zorg als geuit werd in het artikel over Jodensterren bij demonstraties, namelijk het normaliseren van bepaalde uitingen waarbij de achterliggende betekenis verloren kan gaan. Daar was je vrij fel voor. Beetje consequent zijn mag ook wel.

Ik verwacht verder geen repliek van je zoals, want ik ben ook wel een beetje klaar met dat paranoia alu-hoedjes geleuter van je!

Zandb 14 september 2021 at 08:18
Depressie

Geen onzin beweren. Ik lees uw reactie die weinig ruimte biedt voor een andere conclusie. Wanneer u er in een tweede reactie een compleet andere lading aan wilt geven, dat is aan u. Ben ik niet verantwoordelijk voor.

Noch ben ik verantwoordelijk voor het feit, dat u mij volkomen verkeerd weergeeft. Ik heb nooit beweerd, dat normaliseren van bepaalde uitingen los van de historische context of in strijd daarmee moet kunnen; in tegendeel.

U onderstreept daarmee wel mijn mij kritiek dat u afleidt.
<<<

Cave Canem 13 september 2021 at 18:34
Dit zoveelste incident zegt vooral iets over het totaal afwezige zelfreinigende vermogen in de gemeenschap van Urk. Sterker nog, ik vermoed dat de meerderheid van dat diepgelovige volkje dit allemaal prima vindt.

PVDB 13 september 2021 at 19:09
Ja het is en blijft Urk. Gereformeerd. Eén van de laagste vaccinatiegraden. God zal mij beschermen. Want de overheid doet het niet. Ook een dorp, net als Volendam waar met enige regelmaat wat cocaïne binnen komt en ook wel eens wat wordt gebruikt. Ik kan ook iets anders verzinnen wat met de familie te maken heeft maar dat zal ik achterwegen laten. Je moet toch wel flink onder de coke zitten als je als nazi’s gekleed gaat als protest voor de corona regels. Eerst de FVD met de Jodensterren (wat niet zo bedoelt was natuurlijk, grapje, satire, humor) nu in het dorp waar het aantal PVV en FVD-stemmers tot het hoogste van Nederland is.

Dat je niet zo snugger bent, schaamteloos en weinig kennis van de geschiedenis hebt mag duidelijk zijn. Laat staan dat je enig gevoel deelt van wat een deel van de Nederlandse bevolking is overkomen bijna 80 geleden. Dat geeft aan hoe verwend, kortzichtig en dom deze jongeren werkelijk zijn in deze kringen. De weliswaar weinige mensen die nog leven die een Naziconcentratiekamp hebben overleefd of kinderen van ouders of andere familie die zijn overleden in de kampen is dit weer een klap in het gezicht.

Het zijn jongeren van (extreem) rechtse snit dus zal het waarschijnlijk met een sisser aflopen. Want we willen niet dat bij de volgende verkiezingen er kiezers van de VVD overlopen naar de FVD.
Inderdaad is het waarschijnlijk zo dat als een moslim zou iets dergelijks zou doen (of iets van dermate wansmaak) het land op zijn kop staat en er sh*t storm zou uitbreken bij de vrienden van FVD en PVV. Nu zal het vrij stil zijn. Want het zijn autochtone Nederlanders. Onze achterban. Het blijven nu eenmaal populisten en demagogen. Maak van Urk Baudet land en zet er een muur omheen zeg ik dan. Kan hij ook met een Bijbel gaan poseren net als grote voorbeeld Trump.

Ook ik ken helaas iemand die FVD stemde of stemt en er eigenlijk wel stiekem om moet lachen. Ook een antivaxxers met de afgelopen 1,5 jaar nogal rare opmerkingen en stellingen. Niet mee te praten, te overtuigen. En wat al gevolgen heeft gehad. En dat terwijl men vroeger als kind wel gevaccineerd is. Zonder uiteraard de gevolgen op langere tijd te weten. Liefst wel van “anderen” de burgerrechten zou afnemen of zwaar minimaliseren maar nu staan te zeuren over de eigen burgerrechten. Triest.

Harba Lorifa 13 september 2021 at 21:18
Wat bezield die gasten? Walgelijk.

OlavM 13 september 2021 at 21:50
Compleet ziek en verachtelijk.
Ook al zou het om “protestactie tegen coronavaccinatie” zou gaan: deze jongeren zijn ontspoord.

Freddy 14 september 2021 at 07:52
Wat deze jongelui doen is natuurlijk vreselijk. Maar is het wel erger dan wat de mensen doen op dit forum? En maar schelden en vloeken op extreem rechts terwijl zij exact dezelfde gedachtengang erop na houden.
Ze scheren iedereen over 1 kam en heel Urk is nu fout. Precies zoals @Satya al schreef, zij het wat genuanceerder… Wat een walgelijk zooitje.
>>>
Libertain 14 september 2021 at 09:46
@Freddy, is dit een hopeloze poging om extreem-rechtse cultuur alsnog salonfähig te maken omdat ze prachtig naadloos bij je eigen cultuurbagage aansluiten?

Tja, hoe durven ze in Europa extreem-rechts steeds als verwerpelijke criminelen aan te duiden?
<<<

Le Chat Botté 14 september 2021 at 08:11
Tsja, als je het laatste beetje hoop op een betekenisvol leven hebt opgegeven en als je het laatste beetje zelfrespect al lang geleden hebt voelen wegvloeien, als je volledig overweldigd en verward bent door de jou omringende werkelijkheid en de snelheid waarmee die verandert en er dan volledig van overtuigd bent dat al je vriendjes dezelfde wanhopige klootzakken zijn als jij, dan ga je met je matties schreeuwen om aandacht in een even wanhopig vissersdorpje. En dan voel je je sterk en machtig en belangrijk en in control. Heel even.
>>>
Libertain 14 september 2021 at 09:57
@Le Chat Botte, is uw schrijven bedoeld om onze mooie Nederland totaal af te schrijven?
Schaamt u toch een beetje!
<<<

Zo, is dat geen mooi beeld van én het Joop.nl-niveau, én dat van de moslim-gemeenschap ...
    Even apart gehouden is zo'n beetje de de eerste die een kanttekening plaatste, en de stroom norabiatere reacties daarop:
  Jozias 13 september 2021 at 20:53
Wat dit groepje Urkers doet is verschrikkelijk wanstaltig en al die andere termen, laat daar geen misverstand over bestaan. En dat valt zeker ook de ouders aan te rekenen.

Tegelijkertijd zie ik hier ook heel veel reacties waarbij de complete bevolking van Urk wordt weggezet met negatieve kwalificaties vanwege het gedrag van een klein groepje jongeren. Exact hetzelfde wat pvv’ers doen richting Marrokanen vanwege het criminele gedrag en overlast van enkele jongeren.
>>>
MG1968 13 september 2021 at 21:35
Dus degene die normaal exact dat doen krijgen nu een koekje van eigen deeg?

Het is nou niet bepaald dat de urkergemeenschap afkeurt. Enige kritische zin tov die eigen jongeren hoor je niet of nauwelijks terwijl de Marokkaanse meerderheid het gedrag van de Marokkaanse criminele minderheid wel afkeurt. Je vergelijking gaat dus niet op omdat binnen de urkergemeenschap de acceptatie van dit en ander wangedrag van de jongeren wel dicht tegen die ‘volledig’ aan schurkt. Niet gek ook. Andersdenkenden blijven niet in Urk wonen, want dan heb je geen leven.

DaanOuwens 13 september 2021 at 21:42
@ Jozias

Jij schrijft: Wat dit groepje Urkers doet is verschrikkelijk wanstaltig en al die andere termen, laat daar geen misverstand over bestaan. En dat valt zeker ook de ouders aan te rekenen.

Dat valt zelfs de hele gemeenschap aan te rekenen. Blijkbaar kunnen daar dit soort excessen gewoon leven onder de bevolking. Dat kan omdat het niet de norm is dat je dit soort dingen niet doet.

En dat soort dingen valt mensen zoals jij aan te rekenen. Jij bent aan het bagatelliseren waar er niet te bagatelliseren valt en aan het nuanceren waar er niets te nuanceren valt. De vaccinatiegraad in Urk is extreem laag, de godsdienst is dominant, de extreem rechtse partijen zijn samen met de SGP groot. Binnen die lokale cultuur past dit gedrag.

Dit is gewoon een signaal waar een groot deel van de urkse gemeenschap net zoals jij betrekkelijk weinig moeite mee heeft. En jij hebt minder begrip voor de mensen die dit weerzinwekkend vinden dan de inwoners van urk die hier in hun fantasie uniform staan. Dit soort excessen zijn nu het onvermijdelijke gevolg van jouw opvattingen en de manier waarop je hierop reageert. De kans is ook groot dat het hier niet bij blijft.

Norsemen 13 september 2021 at 21:51
Ik lees dat nergens. Iedereen heeft het over de figuren met een bepaald gedachtegoed, niet over mensen met een bepaalde huiskleur.

LHTJ 13 september 2021 at 22:09
@Jozias

ik ben het helemaal met je eens.
Dat generaliseren van de Urkers omdat een stel snotjongens een walgelijke “grap” uithalen ofwel op een belachelijke manier “protest uitingen” doen heeft iets heel hypocriets.

Ik zie bijvoorbeeld DaanOuwens zeggen:
{Dat valt zelfs de hele gemeenschap aan te rekenen. Blijkbaar kunnen daar dit soort excessen gewoon leven onder de bevolking. Dat kan omdat het niet de norm is dat je dit soort dingen niet doet.}

Als iemand dat zegt over een hele gemeenschap omdat er 10 jongens in Rotterdam een tasje hebben gejat dan staat die Daan op de achterste poten om moord en brand te schreeuwen, racisime, xenofobie en rechtsextremisme.

Maar nu doet Daan hetzelfde met de hele Urker gemeenschap op basis van het gedrag van 10 ettertjes. Wederom de bevestiging dat Daan zich schuldig maakt aan xenofobie tegen provinciale gelovige. Hij generaliseert en dat is discriminatie.

En Daan is niet alleen hoor, een merendeel van de reacties hier zijn reacties uit een geïnstitutionaliseerde haat tegen provincialen en christenen.
De randstad is xenofoob aan het worden t.o.v. de medelanders buiten de randstad.

Jozias 13 september 2021 at 22:14
@daan

Dus als er terroristische aanslagen worden gepleegd door moslims dan moet de moslim gemeenschap zich daar over uitspreken?

Verder lees je weer dingen die er niet staan: ik bagatelliseer nergens, ik vind het zelf weerzinwekkend dus ik heb geen enkel probleem met mensen die dit gedrag weerzinwekkend hebben. Ik ben het alleen over het wegzetten van alle mensen in Urk omdat ze bijvoorbeeld hetzelfde geloof hebben als deze 10 jongeren.

Jozias 13 september 2021 at 22:17
@norseman

Lees het dan maar even terug. Door velen wordt de Urker gemeenschap als geheel weggezet vanwege dit gedrag, inteelt, drugsgebruik en stemgedrag.

Je kunt en moet kritisch zijn op deze jongeren maar de systematiek die hier wordt toegepast is exact hetzelfde als wat pvv’ers doen. De doelgroep is alleen anders.

sAt0Ri... 14 september 2021 at 00:45
@Daan Douwens
Keurig verwoord, geen speld tussen te krijgen. Ik ben het woord voor woord met je eens.met hetgeen wat je hebt geschreven!

Libertain 14 september 2021 at 09:54
@Jozias, (“Dus als er terroristische aanslagen worden gepleegd door moslims dan moet de moslim gemeenschap zich daar over uitspreken? “)

Het lijkt alsof u het licht uiteindelijk gaat zien – heeft u net de extreem-rechtse Urkers terecht met terroristen vergeleken en als zodanig horen ze inderdaad op de observatielijst van de politionele diensten.

Verder heeft u net ook de bepalende draagvlak mbt de Urkse bevolking betrokken die bepalend is voor het ontstaan van dergelijke rechts-extremisme, omdat ik het iets overdreven zou gaan vinden indien iu de hele Nederlandse bevolking mee zou betrekken.
Niet waar?
<<<

Grappig om te zien dat zelfs als je de werkelijkheid in hun gezicht duwt, het totaal nul komma nul indruk maakt. En het is ook niet de eerste keer dat dit gebeurt, trouwens.
    Al dit soort ideologisch verslaafden, of het nu aangeboren, ingelepeld, of verworven is, blijkt zo moeilijk te genezen dat het verschil met "onmogelijk" onmogelijk te definiëren is (voor de exactelingen: "is inifinitesimaal klein").
    Nagekomen bewijsje:
  Freddy 14 september 2021 at 07:52
Wat deze jongelui doen is natuurlijk vreselijk. Maar is het wel erger dan wat de mensen doen op dit forum? En maar schelden en vloeken op extreem rechts terwijl zij exact dezelfde gedachtengang erop na houden.
Ze scheren iedereen over 1 kam en heel Urk is nu fout. Precies zoals @Satya al schreef, zij het wat genuanceerder… Wat een walgelijk zooitje.
>>>
Libertain 14 september 2021 at 09:46
@Freddy, is dit een hopeloze poging om extreem-rechtse cultuur alsnog salonfähig te maken omdat ze prachtig naadloos bij je eigen cultuurbagage aansluiten?

Tja, hoe durven ze in Europa extreem-rechts steeds als verwerpelijke criminelen aan te duiden?

Mark Huysman 14 september 2021 at 10:41
[is dit een hopeloze poging om extreem-rechtse cultuur alsnog salonfähig te maken]

Ja.
<<<

Satya
14 september 2021 at 10:02
Ouwens

Er ligt grote bewijslast op jouw schouders naar aanleiding van jouw beschuldiging van collectieve schuld.

Ik wil graag de links zien waaruit blijkt dat 75% van de Urkers dit gedrag gedoogt. Geen Ouwens redenering, waar suggestie en gissen als waarheid worden neergezet. Gezien de stellige beweringen heb jij hier onderzoek over gelezen. Graag ook de onderzoeksmethode erbij, ik zit niet op een 2e onderzoek te wachten waar de gedachten onder een bevolkingsgroep worden gepeild met een marketingmethode die sturend was, zoals bij moslims is gedaan.

Ben bang dat het stil blijft. Meningen zijn mooi en prima maar bij zulke ernstige beschuldigingen naar een complete gemeenschap hoort op een serieus platform bewijslast.


DaanOuwens 14 september 2021 at 10:47
@ Satya

Jij schrijft: Ik wil graag de links zien waaruit blijkt dat 75% van de Urkers dit gedrag gedoogt.

Links bewijzen niets. Je zal zelf moeten nadenken. En aangezien je dat niet kan en wil is dat niet mijn zorg.

En je schrijft: maar bij zulke ernstige beschuldigingen naar een complete gemeenschap hoort op een serieus platform bewijslast.

Het lijkt mij beter dat mensen op een platform als dit hun kop niet in het zand steken.

Q.e.d.

De baas geeft weer eens het geode voorbeeld (Joop.nl, 13-10-2021):

Waarop de instantane reactie luidt:
  Waarom wordt Fascisco van Jole niet met rubberknuppels het zwijgen opgelegd als hij zich in de media vertoont?

Fascisme moet je toch op alle mogelijke manieren bestrijden, toch ...?
    En kijk eens wat er gebeurde toen dat in de jaren dertig niet werd gedaan ...
    Toen grepen de fascisco's de macht, en dat leidde meteen tot een HOLOCAUST!!!
    En praten met de fascisco's heeft absoluut geen enkele zin, want kijk maar wat iemand voor de zoveelste keer tegen de Fascisco zelf zei (Twitter.com, 13-10-2021, uitleg of detail ):

En dat komt dan van iemand die kennelijk Fascisco volgt op Twitter, en dan moeten er al bijna alle contacten met de werkelijkheid losgeraakt zijn.
    Dit detail is ook nog leuk:
  ... Van Jole merkt op dat het opvalt dat er amper kritiek wordt geuit op De Telegraaf die al maanden heftig campagne voert tegen Kaag. “Elke dag schuiven de mannen van De Telegraaf aan in talkshows en nooit worden ze daar op aangesproken. Terwijl iedereen die kritiek heeft op Wilders meteen het verwijt krijgt hem te demoniseren.” ...

Een perfecte spiegeling van de werkelijkheid: elke dag worden "de talkshows" overspoelt met hordes politiek-correcten, inclusief alle BN'ers want die zijn het ook allemaal uit angst nooit meer uitgenodigd te worden, en voor "het mooi" zie je af en toe iemand van De Telegraaf, liefst dan nog over onschuldige onderwerpen als corona maar nooit over zaken betreffende immigratie en dan durven zelfs zij niet te zeggen waar het op staat: "Het importeren van barbaren is geen goed idee gebleken, vraag maar aan Peter R. de Vries".
    Mensen met zulke borden voor hun kop zijn slechts op één manier te geneesbaar: het stoppen van hun hersenstromen.
    Als ze niet zo moordlustig zouden zijn, zou je ze zielig noemen.

En voor wie zich nog afvraagt of het  nu echt zo is dat ze bij Joop.nl onbeperkt gestoord zijn, hadden ze nog een hulpje (Joop.nl, 18-10-2021, uitleg of detail ):
  Spion die Rusland-schandaal onthulde: ‘Pee-tape Trump bestaat’



De beruchte Pee Tape waarop te zien is hoe Donald Trump Russische prostituees op het bed laat plassen waar voorganger Barack Obama heeft geslapen, bestaat waarschijnlijk wel. ... Die bewering komt van niemand minder dan Christopher Steele, de oud-spion van Britse inlichtingendienst MI6 die de link tussen Trump en het Kremlin onthulde in het zogenoemde Steel dossier.    ...

Het niveau:
  Nazi die Joden-schandaal onthulde: ‘Protocollen van Zion zijn echt’

Joop.nl waadt uitvoerig in deze nieuwe beerput:
  ...    In een interview met nieuwszender ABC spreekt Steele voor het eerst over zijn dossier. Volgens de onthullingen van Steele bestonden er nauwe banden tussen het campagneteam van destijds presidentskandidaat Donald Trump en de Russische overheid, met als doel het ondermijnen van de verkiezingen van 2016. Sindsdien is er veel onderzoek gedaan naar de beweringen van Steele, wat in een aantal gevallen leidde tot gevangenisstraffen voor naaste medewerkers van Trump. De oud-president zelf werd uiteindelijk nergens voor veroordeeld.
    Een van de meest hardnekkige geruchten, betreft een wel heel precair stuk kompromat, oftewel compromitterend materiaal. De Russen zouden in bezit zijn van bovengenoemde video-opname waar Trump mee gechanteerd kon worden. Trump zelf ontkende meermaals en de tape zelf is nooit gevonden. In de conclusie van het Rusland-onderzoek staat dat de video waarschijnlijk een verzinsel is, ontstaan na een paar glazen bier. Steele gelooft dat de tape wel degelijk bestaat, maar dat de bron waarschijnlijk angstig is te worden ontdekt, waarna het verhaal is afgezwakt. Komend jaar barst in Amerika de strijd weer los voor het presidentschap van 2024. Verwacht wordt dat Trump, die nog altijd gelooft dat hij de rechtmatige president is, opnieuw een gooi naar het ambt zal doen. Mogelijk duikt dit keer de Pee Tape wel op.

Nergens buiten het gesticht wordt ook maar een letter van dat zogenaamde "Steele-rapport" serieus genomen.
    Het lijkt als twee druppels water op de gestoorde rotzooi die we kennen uit het Midden-Oosten, uit de mond en pen van de volken die daar vandaan komen.
    Koude Oorlog is de favoriete hobby vooral van de Midden-Oosten-migranten afkomstig uit Oekraïne, Polen en omstreken uitleg of detail (Anne Applebaum, David Frum, Robert Kagan, Irving Kristol, Bill Kristol, Daniel Pipes, Peter Pomerantsev, ...)
    Joop.nl doet ook naarstig aan de andere hobbies van die stam, zoals omculturering, omvolking en alle andere vormen van barbarisme.
    Joop.nl is is sowieso rabiaat globalistisch oftewel joodsistisch, en het kenmerk van de puur Joodse stroming daarin is de haat jegens de Russen.
   Het bovenstaande is de definiteive vaststelling van dat laatste.

Na het voorgaande behoeft het volgende absoluut geen enkele toelichting. Mede omdat het een Proklamaat is.
    Dus, als Proklamaat, wordt het in zijn geheel gereproduceerd (Joop.nl, 24-10-2021, door Wouter Louwerens - Blogger uitleg of detail ):
  Wordt het niet eens tijd om Forum voor Democratie te verbieden?

De vrijheid van meningsuiting is niet absoluut, en de mogelijkheid bestaat in Nederland om partijen te verbieden.


Al jaren worden we overspoeld door onversneden racisme, fascisme, antisemitisme, seksisme en homofobie door Thierry Baudet en de zijnen. Aanvankelijk verdoezeld met pseudowetenschappelijke prietpraat, maar de laatste jaren steeds openlijker en banaler. Wordt het niet eens tijd om na te denken over een verbod op Forum voor Democratie?

Een hoop Nederlanders, (voor- en tegenstanders) zullen het vermoedelijk niet meteen eens zijn met de suggestie om Forum te verbieden. Is dat geen beperking van de vrijheid van meningsuiting of een aantasting van de democratie? Maar de vrijheid van meningsuiting is niet absoluut, en de mogelijkheid bestaat in Nederland om partijen te verbieden. Dat is toch niet voor niets zo?
Op verzoek van het Openbaar Ministerie kan de rechter een vereniging (en dus politieke partijen) ontbinden en verbieden. Het moet dan getoetst worden aan onderstaand artikel uit het Burgerlijk Wetboek (art. 2:20 lid 1-2)

Een rechtspersoon waarvan het doel in strijd is met de openbare orde, wordt door de rechtbank op verzoek van het openbaar ministerie ontbonden. Alvorens de ontbinding uit te spreken kan de rechtbank de rechtspersoon in de gelegenheid stellen binnen een door haar te bepalen termijn zijn doel zodanig te wijzigen dat het niet meer in strijd is met de openbare orde.

Volgens mij kun je op basis van het racistische en fascistoïde gedachtengoed van Forum en de uitingen van diverse leden betogen dat het doel van Forum in strijd is met de openbare orde, en dat de partij dus verboden en ontbonden zou kunnen worden. Het zou ook niet voor het eerst in de parlementaire geschiedenis zijn, het is vier keer eerder voorgekomen dat partijen verboden werden. Denk bijvoorbeeld aan de NSB die in 1945 verboden werd, of als meest recente voorbeeld aan het verbod het op de Centrumpartij ’86 in 1998. Nadat CP’86 in 1997 werd veroordeeld als criminele organisatie die zich stelselmatig schuldig maakte aan het aanzetten tot vreemdelingenhaat werd de partij in 1998 verboden verklaard en ontbonden door de rechtbank in Amsterdam. Opnieuw verenigen werd daarbij tot op zekere hoogte ook uitgesloten.

Afgezien van de moderne marketing en het feit dat een deel van de achterban inmiddels niet meer herkenbaar is als skinhead bestaan er weinig verschillen tussen Forum en de Centrumpartij van weleer. Het zou weinig mensen opvallen als FvD het verkiezingsprogramma van CP’86 uit 1993 een op een over zou nemen. Het blijkt zelfs herkenbaarder dan ik had verwacht. Misschien is het opvallendste verschil wel dat de retoriek van Forum radicaler is dan die van de Centrumpartij.


Volgens mij is het vreemd dat de ene partij in Nederland eind jaren negentig wel verboden werd en een soortgelijk (mogelijk radicalere) partij in hetzelfde Nederland anno 2021 niet. Je zou het bijna rechtsongelijkheid noemen. Het voornaamste verschil tussen toen en nu? Het tijdsgewricht.

In de tussenliggende jaren zijn xenofobie en racisme steeds meer genormaliseerd geraakt; bijvoorbeeld door politieke leiders als Bolkestein, Fortuyn, Verdonk en Wilders, en autocraten als Poetin, Trump en Bolsonaro in het buitenland. Baudet, die aanvankelijk als het redelijk alternatief voor Wilders werd gepositioneerd, voegde nog wat fascisme en seksisme aan de mix toe en steeds meer mensen zijn dat gaan accepteren als normaal en zelfs geloofwaardig. Bedenkelijke websites, maar steeds vaker ook de traditionele media, droegen ook hun steentje bij en inmiddels kunnen we op Facebook zien dat er steeds meer Nederlanders zijn die openlijk pronken met radicaal- en extreemrechts gedachtengoed. Regelmatig onderstreept met grof racisme en bedreigingen.

Natuurlijk is het verbieden van een politieke partij een zwaar middel. Het is een soort noodrem. Maar het is geen uniek middel. In België werd bijvoorbeeld in 2004 het Vlaams Blok verboden, en ook Duitsland kent het middel. Het is een gemankeerd middel, maar toch is een noodrem geen overbodige luxe. In een democratie net zo min als in een trein, zo wijst de geschiedenis uit.

Ik ben er dus voor om een verbod op Forum voor Democratie (en de PVV, die de toets volgens mij ook niet zou doorstaan) te onderzoeken. Ik begrijp dat het verbieden van politieke partijen een zeer zwaar middel is met waarschijnlijk grote gevolgen. Het zou tot een hoop onrust en mogelijk zelfs onlusten en geweld leiden. En gekozen volksvertegenwoordigers kunnen niet afgezet worden. Er zullen nieuwe radicale partijen ontstaan.

Toch zijn dat gelegenheidsargumenten die niet in de weg mogen staan van het algemene doel: het waarborgen van de democratie en onze grondrechten. Het grootste verschil tussen de Centrumpartij en Forum is het succes van die laatste. En dat heeft geresulteerd in een racistische en fascistoïde rot die diep is doorgedrongen in onze parlementaire democratie. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.

Als een verbod op partijen als Forum een legitiem middel blijkt, is er geen reden hier geen gebruik van te maken om onze democratische rechtsstaat te beschermen. En degenen die menen dat zo’n verbod een veel te zwaar middel is moeten zich eens heel hard afvragen waar de grens dan wél ligt.

Als derde reden voor volledige overname zou genoemd worden dat het nodig is om het geweld waarheen het stuurt te verklaren.
    Maar dat blijkt bij nader inzien (na drie zinnen heb je al gegeten en gedronken) overbodig. Het staat er gewoon:
  ... Ik begrijp dat het verbieden van politieke partijen een zeer zwaar middel is met waarschijnlijk grote gevolgen. Het zou tot een hoop onrust en mogelijk zelfs onlusten en geweld leiden. ...

Tegenoproepen tot het verbieden van zaken als Joop.nl, = VARA = NPO, hebben weinig zin want je zou dus ook de hele publieke omroep die erachter zit moeten verbieden, en dependences als GroenLinks, D66 en de PvdA.
    We zullen dus gewoon het geweld dat ze veroorzaken moeten doorstaan.
    Maar aan de positieve kant: misschien kan dat geweld ook leiden tot de decimering van de aanwezigheid van de barbaren die onze cultuur en maatschappij vergiftigen.

Achter elkaar twee stuks van de soort "Er valt niet in te korten" van Volkert van der Graaf-adepten, een vrouwelijke en een mannelijke. Met natuurlijk de vraag: "Wat is de meest gestoorde van de twee?"
    Nummer 1 (Joop.nl, 27-11-2021, door Rosalie Bouwman - Kandidaat raadslid PvdA Amstelveen uitleg of detail ):
  Baudet en de oerangst voor het ik

Hij heeft een persoonlijkheid gekozen, geen standpunt. Indien blijkt dat Baudet inderdaad is gevaccineerd past dat zelfs gewoon in het plaatje.


Ik las Sartre en las tot mijn verbazing over Thierry. In 1944 schreef Jean-Paul Sartre (1905-1980) Potret van een antisemiet – Overdenkingen over het joodse vraagstuk (Réflexions sur la question juive). Daarin tracht Sartre (zelf trouwens geen jood) door te dringen in de gedachtechaos van de antisemiet. Nu lijkt de vergelijking niet helemaal passend, maar FvD is zelf zeer actief met vergelijkingen met de WOII en dat maakt dat ik mijn punt nu wel degelijk kan en mag maken. Hij lijkt me tevens vrij zeker een antisemiet. En Holocaustontkenner.

Nu gaat het ineens over de bedreigingen van Van Houwelingen en zijn ‘tribunalen’, maar dat zijn slechts neveneffecten van iets groters. Hoe reageer je op de politieke provocerende confrontaties van Baudet en zijn partijgenoten? Dat vraagt om een analyse. En waarom dan niet een boek erbij pakken uit de jaren veertig van een iemand die zelfs ooit de Nobelprijs werd toegekend. Hieronder een beknopte metafysische uitleg van een verschijnsel in een concrete gedaante, namelijk de gestalte van Thierry.

Sartre verdeelt de gedachtechaos van de antisemiet in vier onderdelen:

1. De antisemitische standpunten komen voort uit het verlangen voor zekerheid. Alleen een vooroordeel kan zekerheid geven en de redelijkheid onderdrukken. Bij irrationele feitelijk onjuiste uitspraken behoort de bedoeling een schrikwekkende indruk te maken. De antisemiet is zich bewust van zijn inconsequente gedrag en zelfgekozen houding; hij wil volledig bestaan, met aangeboren rechten zonder twijfel. […] Hij veracht de feiten: ‘van begin af aan heeft hij ervoor gekozen de woorden en de argumenten te ontwaarden’ (Réflexions sur la question juive, 22 e.v.).

2. Door anderen uit te maken voor minderwaardig beweert de antisemiet dat hij tot een elite behoort. Een elite die niet berust op verdienste of arbeid zoals we nu kennen, maar zoals aristocratie met een superioriteit die niet kan worden verdiend of verloren (Réflexions sur la question juive 32 e.v.). Hij wil niet de verantwoordelijkheid zelfstandig te denken, hij eist van de regering ordehandhaving, maar voor zichzelf verantwoordingloze onordelijkheid. (Réflexions sur la question juive 67.)

3. Door het kiezen van een zondebok en het kiezen van een kwaad ontkomt hij aan de verantwoordelijkheid om te ontwerpen en te veranderen. Het is de verontrustende, grenzeloze verantwoordelijkheid die hem angst inboezemt en de angst zich te moeten hervinden als meester van zijn eigen lot.

4. Er gaat sadisme schuil achter antisemitisme. De antisemiet heeft ‘zichzelf tot misdadiger uitverkoren, tot “witte” crimineel’. ‘Maar ook hier ontvlucht hij de verantwoordelijkheid. Hij sticht zogenaamd kwaad voor de goede zaak. (Réflexions sur la question juive 63.)

Concluderend is de antisemiet een mens met angst, niet voor joden, maar voor zichzelf, voor zijn geweten, voor zijn vrijheid, voor zijn verantwoordelijkheid, voor zijn instincten, voor de eenzaamheid, voor de verandering, voor de maatschappij en voor de wereld.

Hij heeft een persoonlijkheid gekozen, geen standpunt. Indien blijkt dat Baudet inderdaad is gevaccineerd past dat zelfs gewoon in het plaatje.

De meer dan zeventig jaar oude analyse van Sartre doet je verbazen over de gelijkenissen. Zeker als we Baudet weer zien zoals hij zichzelf zo graag ziet: elitair en superieur. Sartre: ‘Hij verkiest niets te verwerven, niets te verdienen, alles moet hem bij zijn geboorte gegeven worden – maar hij is niet van adel.’ Piano’s, uilen van Minerva en zakjes lavendel, je ziet hem dromen dat hij een prins is.

Sartre erkent dat de jood slechts een voorwendsel is, een voorbeeld, het is net zo goed de zwarte man, de vrouw, etc. Dat verklaart de mengelmoes van moddergooien en het provoceren van FvD. Want ook dat komt heel bekend voor. Baudet spreekt bijvoorbeeld bepaald niet prettig over vrouwen (Baudet: “Ik weet wel dat vrouwen over het algemeen minder excelleren in een heleboel beroepen en minder ambitie hebben.” Of “de realiteit is dat vrouwen overrompeld, overheerst, ja, overmand willen worden.”). Simone de Beauvoir (1908-1986), voor mij de aanleiding om Sartre eens te gaan lezen, is wat korter door de bocht: “Niemand is arroganter tegenover vrouwen, agressiever of minachtender, dan iemand die zich zorgen maakt over zijn mannelijkheid.”.

Volgens de redeneringen van het boek van Sartre stelt het antisemitisme hem in staat zijn angst in de kiem te smoren door zichzelf wijs te maken dat zijn plaats in de wereld altijd heeft vastgestaan op grond van traditie. Sartre: “Kortom, het antisemitisme is de angst voor het mens-zijn, de antisemiet wil een onverzettelijk rotsblok, een kolkende stroom, een vernietigende bliksemstraal zijn – allesbehalve een mens.” (Réflexions sur la question juive 67).

Aha, ja dat lijkt nu precies het problematische van zijn strategie. Baudet is uitermate geschikt voor gestructureerde inconsequente chaos, maar zonder het te weten is hij voor het karretje gespannen van angst en past hij perfect in een terugkerend fenomeen. Voor hem is er geen weg terug. Gelukkig voor hem zal hij ook in de toekomst zonder gêne door blijven schreeuwen, maar dat brengt ons wel tot een punt dat je moet weten wat je ermee aan moet.

Wat doe je bij een kind dat zijn avondeten tegen de muur smijt? Je vraagt je af, waarom doet dat kind dat? Antwoord: onmacht en/of angst. Wat doe je als ouder? Duidelijkheid bieden. Begrip is noodzakelijk, maar dat betekent geenszins dat er geen consequenties aan verbonden hoeven te worden. Zonder eten naar bed lijkt me een goede optie, maar vooral ook aandacht geven en focussen op positieve gedragsverandering. Het fenomeen is van belang, de inhoud totaal irrelevant. Baudet en zijn partijgenoten isoleren en negeren betekent tevens dat zijn aanhang wordt geïsoleerd en genegeerd en dat doet alleen maar meer pijn. Help die bange man.

En denk niet te snel "Dit is onovertrefbaar qua gestoordheid". Hier is unmmuer 2 (Joop.nl, 28-11-2021, door Tyler Rozema - Copywriter en content creator (hij/zij/hen) uitleg of detail ):
  Laten we de PVV niet vergeten

De rechtstaat, grondrechten, mensenrechten en vrijheden zijn ook bij de PVV niet veilig. Het zaaien van deze ideeën mag niet ongestoord blijven doorgaan puur omdat FVD luider schreeuwt.


Forum voor Democratie is volledig de weg kwijt. Dat weten we onderdehand allemaal wel. Sinds FVD-kamerlid Pepijn van Houwelingen vorige week D66-kamerlid Sjoerd Sjoerdsma openlijk bedreigde lijkt het gesprek over gedrag van politici eindelijk serieus op gang te komen. Daarvoor werd ook al door nieuwssites en op sociale media geregeld gesproken over welke bizarre uitspraak een FVD’er die dag weer had gedaan.

Laat me over één ding heel duidelijk zijn: dat is volkomen terecht en nodig. De uitlatingen van FVD-vertegenwoordigers zijn onacceptabel. Het gaat om racisme, fascisme, antisemitisme, LHBT+-haat, islamhaat, gevaarlijke complottheorieën, antidemocratische ideeën, verwerping van de rechtstaat, bedreigingen en ga zo maar door. Dit mag niet onbesproken blijven, en ik ben blij dat er (eindelijk) een serieus, breedgedragen tegengeluid lijkt te klinken. Het valt me echter op dat in dit soort gesprekken het nog steeds vooral over FVD lijkt te gaan. Andere extreemrechtse partijen, zoals met name de PVV, komen een stuk minder terug, terwijl het daar maar weinig beter is.

Ik heb eens een blik geworpen op de tweets van PVV-kamerleden in de afgelopen weken. Agenten die een hoofddoek dragen zijn volgens Wilders “Jihad in onze straten”. De islam is volgens hem een “kwaadaardige ideologie” en hij retweet een citaat waarin hij de islam “retarded” noemt.

Begin deze week diende de PVV nog een motie in om alle moskeeën te sluiten. Martin Bosma spreekt in debat intussen over een “ideologie van de staat”, waaronder “diversiteitscultus, woke-ideologie, klimaatsocialisme en Eurofilie” zouden vallen, en dat de “linkse kerk” alle instituties in Nederland in handen zou hebben. Hij stelt zelfs dat er een “racistische maatregel is om blanken uit te faseren”: de welbekende omvolkingscomplottheorie die de PVV overigens al jaren omarmt.

Kamerlid Sietse Fritsma stelt in debat dat “de overeenkomst tussen alle terroristen een islamitische achtergrond is” (niet waar natuurlijk) en dat we “islam buiten de deur moeten houden”. Harm Beertema noemt een transgender vrouw bewust een man en als je haar gender erkent ben je een “gekke wokie”. Machiel de Graaf noemt de publieke omroep “Noord-Koreaans”, “communistisch” en zegt dat ze “zullen hangen als Mohammed wint”. Zo kunnen we nog wel eeuwen door blijven gaan.

Geert Wilders is veroordeeld voor groepsbelediging. Tegelijk erkent hij die uitspraak en daarmee de rechtstaat als geheel niet: de rechtstaat is volgens hem corrupt en Nederland is een “bananenrepubliek”. Intussen zit voor de PVV nog steeds Dion Graus in de Tweede Kamer: een man die meerdere jaren lang zijn toenmalige vrouw heeft aangezet tot seks met zijn beveiligers. Oh, en wat corona betreft: de PVV stemt voor het opheffen van alle coronamaatregelen en het toestaan om paardenontwormingsmiddel ivermectine voor te schrijven tegen corona.

Dan kun je nog denken: “De PVV heeft tenminste niet openlijk een Kamerlid bedreigd.” Misschien niet, maar Wilders keurde het in een reactie wel goed. En wat tribunalen betreft, ook daar is de PVV voorstander van. Wilders zei in oktober vorig jaar al dat de politici betrokken bij het asielbeleid voor een tribunaal moeten verschijnen, en Martin Bosma begon vijf dagen na Van Houwelingen’s bedreiging zijn bijdrage over de cultuurbegroting doodleuk met “wordt het niet eens tijd voor een tribunaal?”

Waarom hebben we het hier niet meer over?

Ik snap dat de uitspraken van FVD vaak het meest extreem en/of bizar zijn, dus het is begrijpelijk dat die vaker naar boven komen. Dat leidt er echter toe dat uitspraken die iets minder heftig zijn bedolven raken en onbesproken blijven, zelfs als die ook niet door de beugel kunnen. Hierdoor loop je het risico dat, omdat alle aandacht naar FVD gaat, de PVV voor veel mensen steeds meer op een redelijk alternatief gaat lijken. Elke keer als de meest extreme optie verder opschuift, schuift het redelijke midden ook op. Maar de PVV is allesbehalve redelijk.

De PVV is een extreemrechtse partij met gevaarlijke ideeën, die net wat beter op het randje kan blijven lopen dan FVD. De rechtstaat, grondrechten, mensenrechten en vrijheden zijn ook bij de PVV niet veilig. Het zaaien van deze ideeën mag niet ongestoord blijven doorgaan puur omdat FVD luider schreeuwt.

Andere partijen zoals JA21 kunnen we overigens ook in deze lijn meetrekken. Zij doen dan wel heel erg hun best om netjes over te komen, maar in hun programma is nog steeds helder te lezen dat ze zich bijvoorbeeld tegen de islam keren, ze doen neerbuigend over vluchtelingen, zij spreken ook over de zogenaamde “woke-ideologie” en ze stemmen tegen honderd procent LHBT+ acceptatie, voor het volledig stoppen met geld uitgeven aan asiel en immigratie en voor het opheffen van alle coronamaatregelen.

Laten we andere extreemrechtse partijen dus niet vergeten. Hoe ernstig de bedreigingen vanuit FVD ook zijn, die zijn verre van het hele probleem. Het populistische en extremistische gedachtegoed in de politiek heeft al jaren alle ruimte gekregen om te groeien, te verharden en te normaliseren. Daar moet een einde aan komen, en dat begint met het actief aankaarten en veroordelen ervan in alle vormen. Het is niet alleen FVD als partij die onacceptabel is: het is het gedachtegoed, ongeacht door welke partij en met welke woorden dat worden geuit.

Bij het eerste teken van maatschappelijke onrust meteen oppakken.
    Wat betreft de vraag van de gestoordheid: deze redactie heeft geen antwoord.Alle twee zijn ze kampioen op hun eigen veld.
    Maar er komen ongetwijfeld weer nieuwe uitdagers want dat, hoe onmogelijk het telkens weer lijkt, is tot nu toe altijd het geval geweest.

Ook in de Himalaya heb je hogere en lagere pieken.
    Ook in het linksfascisme heb je diepe en diepere dalen. Je hebt diepe dalen zoals de Leibstandarte Adolf Hitler uitleg of detail (bekend van het bloedbad genaamd allochtone immigratie), en diepere dalen zoals de Dirlewanger-divisie uitleg of detail (bekend van de Etnische Burgeroorlog uitleg of detail ).
    Een plaatsje voor de ergste debielen en valserikken binnen de beweging.
    Hier is er eentje (Joop.nl, 06-12-2021):

Maar dat ook best wel voorspelbaar, dat Joop.nl één van de eersten zou zijn om in de eigen stront te trappen na eerst daarmee naar Thierry Baudet gegooid te hebben vanwege "Vergelijkingen met de Tweede Wereldoorlog, want dat leed is niets mee vergelijkbaar".
    Iets minder pijnlijk op deze schaal maar op het peil "zelfmoord" voor mensen is het feit dat inmiddels zelfs in de Volkskrant al een reeks voorbeelden heeft gestaan waarin vergeleken wordt met pinguïns, maar in de gevallen betreffende nonnen en niet moslims.
    En de Volkskrant is een ochtendkrant.
    Nog los van het feit dat dit feit al dagen rondzong.
    Maar ja: Dirlewanger = Dirlewanger.
    Debiel én kwaadaardig = debiel én kwaadaardig.
    Maar dit zou allemaal ook nog slechts marginaal zijn qua argumenten om op dit debiele gedoe in te gaan, ware het niet voor dit (Joop.nl, 06-12-2021, door Mihai Martoiu Ticu - Filosoof uitleg of detail ):
  Factcheck: heeft Erica van de Meilandjes moslima’s slechts pinguïns genoemd?

Ik keek naar het programma Op1, waar Angela de Jong zei dat financiers van het programma Chateau Meiland stoppen. Alleen omdat Erica Renkema (Erica Meiland) moslima’s in boerka ‘pinguïns’ heeft genoemd in het boek Erica, de motor achter de Meilandjes. Maar hoe waar is dit?    ...
    Het viel me vooral op hoe Angela de Jong de uitspraken van Erica bagatelliseert. Het zou slechts om een uitspraak over pinguïns gaan. ...
    Daarnaast gaat het om meerdere uitspraken. Ik telde in het boek 16 negatieve uitspraken over moslims. Hieronder een paar voorbeelden:
   In de islam zie je gewoon heel veel uitwassen. Dat geloof brengt daardoor heel veel ellende en ik vind dat we dat moeten tegenhouden. Niet alleen terrorisme, maar ook die onderdrukking van vrouwen en culturele dingen als besnijdenissen en allerlei gekke gewoontes. Bij de Joden zie je dat trouwens ook … Daar worden vrouwen ook allemaal onderdrukt en hebben ze dat gekke bijgeloof van twee aanrechten, dat je geen beesten mag eten met hoefjes … Ik heb daar niks mee, ik vind dat allemaal zo’n onzin. En dan maar met oogkleppen op de hele dag bezig zijn met al die rare regeltjes. Je kunt toch wel betere dingen met je leven doen?

 Mijn moeder zegt dan altijd: ‘Dat willen ze toch zelf?’ Maar dat is gelul. Het wordt er in geramd. Als iemand van jongs af aan tegen jou zegt dat je vies en smerig bent als je dit en dat niet doet, dan ga je dat gewoon geloven. Je kunt kinderen wat dat betreft helemaal misvormen. Er is echt geen meisje dat in de zomer op de fiets wil met een hoofddoek om. … Ik ben ook voor een burkaverbod. Rot op joh, met je burka. Ik heb weleens drie van die pinguïns in de Hoofdstraat in Noordwijk zien lopen. Dat is toch niet normaal? Gewoon niet doen hier.

 Ik ga niet in discussie met zulke vrouwen, maar ik kijk ze wel raar aan. Ik zou ze zo graag willen genezen van die waanzin. Maar ik zou niet weten hoe. Dat zou via de politiek geregeld moeten worden. … Daarom ook mijn sympathie voor de PVV. Die hebben geen zin om hierover compromissen te sluiten.

 Subsidies voor moskeeën, islamitische scholen, van mij hoeft het allemaal niet. Want je haalt de ellende hier naartoe.

 Fortuyn én Wilders zeiden, op verschillende manieren, dat het land vol is. Daar ben ik het wel mee eens. Koningin Juliana zei dat in 1950 al, toen we nog maar tien miljoen inwoners hadden. Nu gaan we naar de achttien. Het is nu wel vol, het is goed zo. … Maar die klaplopers die allemaal geld naar Turkije sturen enzo, daar hebben we geen behoefte meer aan. Daar moeten de grenzen echt voor dicht. Als je die bootjes ziet bij Zuid-Spanje… Dat zijn allemaal gewoon jonge gasten met een iPhone en goede kleding aan. … Allemaal van die jonge gasten die gewoon hier komen om weet ik veel wat te doen. De boel verkrachten, steun trekken, weet ik het allemaal. … Maar die bootjes met die jonge gasten? Als ik dat zie denk ik: wat ís dit joh? Stuur even heel gauw terug!

 Dat sexting op internet had je in mijn jeugd natuurlijk niet, er werden geen pillen in drankjes gegooid en dat naroepen op straat kwam ook veel minder voor. Dat komt natuurlijk ook door de islamisering. Als je in Leiden op school zit, dan vinden die gasten het heel normaal om ‘Hey, hoer!’ naar meisjes te roepen. … En ze zullen het je in het Journaal niet vertellen, maar dat komt echt door Turken en Marokkanen. Die hebben gewoon echt geen respect voor vrouwen en dat wordt ze inderdaad thuis niet bijgebracht. Wat ze wel wordt bijgebracht is dat meisjes zonder hoofddoek allemaal sletten zijn. Daar kan ik zo kwáád om worden. Als je kinderen al vergiftigt, wat verwacht je dan voor de toekomst? Daarom moet je ook niet meer van die mensen hier naartoe halen.

 In mijn tijd kwam dat echt niet voor, hoor. Ik fietste gewoon na een schoolfeestje in het donker naar huis en dan gebeurde er niks. De meiden ging ik altijd ophalen. Zo’n lang stuk fietsen, dat moet je niet doen. Puur vanwege die jongens. Als ik een zoon had gehad, had ik ‘m niet op hoeven halen. Tenzij-ie homo was of transgender. Dan zou-ie ook in elkaar getimmerd kunnen worden als-ie de verkeerde tegen zou komen.

 Als je de vrouwen dan ook nog niet naar school laat gaan, is de kans groot dat ze geen hoofdrol in de maatschappij gaan spelen. Waar ben je als je niet naar school mag? Dan ben je eeuwig gedoemd om schoon te maken en kinderen te baren. … In de islam zie je dat nog steeds.

 Dat hele systeem van uithuwelijken is natuurlijk niet goed.… Ik snap eerlijk gezegd niet dat vrouwen dat pikken. Ja, die mannen zijn meestal groter en sterker en hebben in die islamitische wereld ook de wetten nog achter zich. Als alle andere mannen dan je medestander zijn, dan sterkt dat je. Dus als die vrouw dan thuis niet wil luisteren, wat natuurlijk ook heel vaak gebeurt, dan mep je haar toch gewoon in elkaar? Zo krijg je iemand wel onder de duim.
Maar over het algemeen vind ik de islam niet de goede levenswijze. Als ik die boeken lees, maak ik me meestal enorm boos. Op een gegeven moment wilde ik er ook niets meer over lezen. Dan werd ik niet goed van wat ik las. Dan ging het zo in mijn systeem zitten, dat ik dacht: nu even een tijdje niet.

 Ik ben weer op Lexa gegaan [maar] een islamiet hoef ik niet.

Nou, dat is toch gewoonweg heerlijk, zo veel gezond verstand in zulk klein bestek ...
    Het is ook een meer dan puike samenvatting van wat "links" sinds de jaren 1960/70 zoal in de richting van de christenen gedebiteerd heeft uitleg of detail .
    Je zou willen dat je het zelf geschreven had ...

Nog zo een heerlijk geval, ter illustratie van de teloorgang van "links". Daar is elders al een verzameling van waar dit ook heen gaat, maar het is aardig om het ook aan het Joop.nl-dossier toe te voegen (Joop.nl, 07-12-2021, door Peter Polder - Organizer en trainer voor de sociale beweging uitleg of detail ):
  Deep Canvassing, het gesprek aangaan om extreemrechts uit de gemeenteraden te houden

Gesprekken van mens tot mens. Ze zijn bewezen de meest effectieve manier om mensen te overtuigen, mits ze gebaseerd zijn op het juiste verhaal en stramien.

Auteur Peter Polder heet in werkelijkheid Peter Kodde, en is een archetypische linkse en milieu-activist, oftewel terrorist.
    Met een eigen item bij VizierOpLinks uitleg of detail .
    Niks geen mogelijkheid tot gesprek (= dialoog ) daar.
    Zijn boodschap hier:
  Bij de landelijke verkiezingen in maart 2021 stemden 2 miljoen Nederlanders op een extreemrechtse partij. ...

Oftewel: "Iedereen die tegen globalisme en vrije immigratie is, is een nazi".
  ... Linkse partijen verloren. ...

Oftewel: "Globaalextremisme, linksextremisme en wokisme is 'links' ".
    En:
  ... De kans is groot dat dit zich bij de gemeenteraadsverkiezingen van 17 maart 2022 gaat herhalen. ...

Wat een gevaar is voor:
  ... duurzame energie, wonen, werk, tot hulp aan vluchtelingen ...

Dus:
  ... Het vreemde is dat veel campaigners en activisten de verkiezingen overlaten aan politieke partijen. NGO’s, vakbonden en actiegroepen moeten zo snel mogelijk gaan nadenken over wat zij kunnen doen om extreemrechts zijn kiezersbasis te ontnemen. Een strategie is door aan te bellen en het gesprek met extreemrechtse kiezers aan te gaan. Letterlijk.    ...

En wat nemen we als voorbeeld van een zaak waar je met die extreemrechtse gewone blanke Nederlander over zou moeten praten ten einde hem te ovetuigen van je gematigd linkse geluid?
    U kunt kiezen uit vele onderwerpen, maar onze gematigd linkse auteur heeft er drie genoemd:
  ... duurzame energie, wonen, werk, tot hulp aan vluchtelingen ...

Nummer 1: duurzame energie. Uitstekende keuze: zeer belangrijk voor de toekomst. Vooral van de kinderen van die extreemrechtse gewone blanke Nederlander want die verzuipen anders misschien.
    Nummer 2: wonen: Uitstekende keuze: zeer belangrijk. Vooral van de kinderen van die extreemrechtse gewone blanke Nederlander want die kunnen geen huis vinden.
    Nummer 3: werk. In principe het meest acuut. Geen werk, geen inkomen, geen leven, geen vrouw geen kinderen.
    Allemaal heel berlangrijk, dus wat gebruikt onze gematigd linkse mensenovertuiger (activist wil hij niet genoemd worden volgens zijn bio bij VizierOpLinks):
  Deep Canvassing uitgelegd
Hoe zien die gesprekken eruit? In de door LHTBIQ+-activist David Fleischer ontwikkelde methode gaat het om gesprekken van slechts twintig minuten. Dit is aanzienlijk langer dan de gesprekken waarmee bijvoorbeeld politieke partijen langs de deuren gaan, gesprekken die vaak bedoeld zijn om mensen die het al met je eens zijn te bereiken. De door Fleischer voorgestelde gesprekken hebben een vast stramien:

1. Begin met de vraag hoe mensen op een schaal van een tot tien staan tegenover een bepaald onderwerp. Bijvoorbeeld moeten we van mensen die naar Nederland vluchten verwelkomen?

Juist ja ...
    Vluchtelingen.
    Mensen die het huis van je kind inpikken uitleg of detail .
    Mensen die je balastinggeld opsoeperen uitleg of detail .
    Mensen die je gaan haten uitleg of detail als ze er eenmaal langer dan een jaar zijn en merken dat ze met hun achterlijke cultuur niet in Nederland mee kunnen komen .
    Mensen die aanslagen gaan plegen en op jihad gaan en die jihad hier willen voortzetten uitleg of detail .
    Vluchtelingen ...
    Ja ja ...
    Baarden.
    Hoofddoeken.
    Migranten.
    Parasieten.
    En hier is de realiteit omtrent die gematigd linkse mensenovertuigers die het over "vluchtelingen" hebben (elsevier.nl, 07-12-2021, door Eric Vrijsen uitleg of detail ):
  Omhelzing PvdA-GroenLinks: arbeider legt het af tegen woke en open grenzen

... Zonder het idee dat je voor werkende mensen iets concreets moet zien te bereiken, resteert alleen nog gekraai over woke, grenzen open, veganisme, anti-neoliberalisme en multinationals uitkleden.

Brullen van de lach!!!
    Maar ja, die werkende mensen zijn tegenwoordig ook allemaal Zwarte Piet-lievende en moslimhatende blanke onmensen.
    Die mensen zijn extreemrechts.

Vlak voor het einde van het jaar heeft Joop.nl nog een goede witz (Joop.nl, 24-12-2021, uitleg of detail ):


En opdat u het goed kan lezen:

Wist u de tranen maar weer uit uw ogen ...

En weer is de politieke-correctheid een stap verder gedraaid in haar extremisme. Op twee achtereenvolgende dagen. Nummer 1 (Joop.nl, 01-02-2022, door Aaron Mirck, schrijver uitleg of detail ):
  Het succes van Lale Gül: Nederlanders lezen graag dat ze zelf deugen

De Nederlander neemt kennis van een andere cultuur om te ontdekken hoe goed hij zijn eigen zaakjes op orde heeft


... de Nederlander leest graag dat ‘ie zelf deugt.
    207.000 boeken verkoopt Gül niet alleen aan jonge, Turkse meisjes. Merk op dat Ik ga leven ook bijzonder populair is bij het grote publiek. Ze won er de NS Publieksprijs mee en werd door Elsevier Weekblad uitgeroepen tot Nederlander van het Jaar. Volgens mij zegt dat iets over de Nederlandse volksaard, maar is het minder flatteus dan we denken.

De Nederlandse volksaard
... de Nederlandse volksaard ... de Nederlandse volksaard... een volk zo betweterig, lomp en toondoof zijn, zonder het door te hebben ...
    ... De Nederlander neemt kennis van een andere cultuur om te ontdekken hoe goed hij zijn eigen zaakjes op orde heeft. ...

En als slot:
   ... De Nederlander gaat het liefst op vakantie om te leren hoe goed we het in Nederland hebben. Zo lezen we ook graag een boek over nieuwe-Nederlanders: als bevestiging dat niet wij de hel zijn, maar de anderen.

Hier is de volkomen voorspelbare alternatieve versie:
  Het succes van Anne Frank: Joden schrijven graag dat ze zelf deugen

De Jood neemt kennis van een andere cultuur om te ontdekken hoe goed hij zijn eigen zaakjes op orde heeft


... de Jood schrijft graag dat ‘ie zelf deugt.
    207.000 boeken verkoopt Frank niet alleen aan jonge, Joodse meisjes. Merk op dat Het Achterhuis ook bijzonder populair is bij het grote publiek. Ze won er de NS Publieksprijs mee en werd door Elsevier Weekblad uitgeroepen tot Nederlander van het Jaar. Volgens mij zegt dat iets over de Joodse volksaard, maar is het minder flatteus dan we denken.

De Joodse volksaard
... de Joodse volksaard ... de Joodse volksaard... een volk zo betweterig, lomp en toondoof zijn, zonder het door te hebben ...
    ... De Jood neemt kennis van een andere cultuur om te ontdekken hoe goed hij zijn eigen zaakjes op orde heeft. ...

En:
  De Jood migreert het liefst om te leren hoe goed de Joodse cultuur is. Zo schrijven ze ook graag een boek over nieuwe landgenoten: als bevestiging dat niet zij de hel zijn, maar die anderen.

Amen.
    En direct aansluitend nummer 2 (Joop.nl, 02-02-2022, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop uitleg of detail ):
  Het is genoeg geweest

Echte strijders, zoals die van het konvooi, kennen geen aarzelingen. Ze zijn overtuigd van hun gelijk.


Zondag reden truckers en sympathisanten tergend langzaam over de snelweg om te protesteren. Voor vrijheid. Dat is op zich mooi. Afgezien van misschien de vakbond van cipiers is iedereen voor vrijheid. En als er een symbool van pure vrijheid bestaat dan is het toch wel de snelweg. Eindelijk een protest dat dit land verenigt. Vrijheid! Eenheid! Waarheid!

Er ontstonden files. In Brabant knalden wat auto’s op elkaar. Kan gebeuren. Iedereen weet dat de strijd om vrijheid gepaard gaat met offers. Het beleg van Leiden, de slag om Arnhem, de botsing op de A2 bij Leende.

Toch bekroop me ook langzaam een gevoel van twijfel. Ik weet, dat is het eeuwige excuus van de lafaard. Echte strijders, zoals die van het konvooi, kennen geen aarzelingen. Ze zijn overtuigd van hun gelijk. Danny bijvoorbeeld, een deelnemer die tegenover RTV Oost uitleg gaf. Hij droeg niet als Che Guevara een baret maar een platte pet die hem het aanzien gaf van een tuinman uit een Engelse tv-serie. Danny, de gewone man. Danny met de pet. De stem van de zwijgende meerderheid. Danny zei dat hij 63 was en nooit eerder gedemonstreerd had. ...

Enzovoort, de ene uiting van minachting en haat na de andere.
    Die Jole is de uitdrukking "Het doodtrappen niet waard" niet waard.
    Overigens heeft het Joop-Monster zijn dumpplaats opgericht samen met ene Jeroen Mirck.
    Het zal toch geen familie zijn, hè ...
    Het past allemaal zo naadloos bij elkaar: de Joodse blankenhaat en de Jolese blankenhaat ...
    De haat van parasieten voor mensen die iets nuttigs doen ...

Nog maar eens een antwoord op de vraag: "Hoe ernstig is de blindheid en domheid veroorzaakt door politieke-correctheid?" (Joop.nl, 17-02-2022, uitleg of detail ):

Dit na het veertig jaar lang iedereen die zich tegen vrije immigratie keerde uitmaken voor racist, fascist, nazi enzovoort.
    Door Joop.nl-achtigen.
    Oftewel: de blindheid en domheid van de Joop.nl-achtigen, de politieke-correctheid, is 100 procent.

In het kader van het oprukken van de NAVO van de Dnjepr naar de Don is het Joodse en aanverwante gekrijs (Zelenski, Podoljak, Blinken, Sherman) al op het niveau "De oren vallen eraf", maar ook dat ... (de bovenste afbeelding is om te bewijzen dat dit echt van Joop.nl = VARA = NPO komt) (Joop.nl, 11-05-2022, uitleg of detail )
 

... weten ze overtreffen.

Joop.nl wil nog eens een keer benadrukken waar het bij hen om gaat ... (Joop.nl, 30-06-2022, cartoon door Emanuele Del Rosso, uitleg of detail ):

... : omvolking.

Opmerkelijk! De club van RaRa en Volkert van der Graaf grijpt terug op de vreedzame middelen (Joop.nl, 22-07-2022, door Chris Aalberts, Journalist - Onderzoeker, uitleg of detail ):
  Benieuwd of de Amsterdamse gemeenteraad een rechte rug heeft als het gaat om Forum voor Democratie

De RAI is al lange tijd de thuisbasis van FvD-bijeenkomsten. Jarenlang organiseerde de partij hier het partijcongres. Niet erg verrassend dus dat Forum onlangs de RAI uitkoos voor een bijeenkomst over de oorlog in Oekraïne. Heel veel woorden hoeven we er niet aan vuil te maken: de Russische ambassadeur mocht Poetin komen verdedigen, Poetin-vazal John Laughland was van de partij en zo nog wat mensen die nog nooit op enige Rusland-kritiek zijn betrapt. Het applaus klonk luid.

Wat is de functie van een congrescentrum, vraagt een tiental briefschrijvers aan de Amsterdamse gemeenteraad. Onder hen zijn Erik van Muiswinkel, Dolf Jansen, Emine Ugur en Laurens Jan Brinkhorst. De gemeente Amsterdam is aandeelhouder van de RAI. Mag je daar zomaar alles organiseren? Heeft de gemeente daar een mening over? Heeft men een poging gedaan deze bijeenkomst tegen te houden of te verplaatsen? Is zoiets in de toekomst weer mogelijk?     ...

Met (in die brief), uitermate handig altijd, een lijstje van mede-verdachten van terrorisme op papier:

Met naast de door Joop.nl genoemden nog wat erkende beroepsmoordenaars: Marina Meeuwisse, als "kotsmeeuw" beruchte internettrol, Dave Ensberg-Kleijkers: blankenhatend voodoopriester uitleg of detail , Okke Ornstein: Joodse internettrol, Ronny Naftaniel: CIDI-trol, Robert van der Noordaa: NRC-terrorist, Martijn Tonies: Joop.nl-terrorist, en nog een handvol mindere goden naast wat allemaal je standaard grachtengordel-terroristen moet zijn.
    Met na het sneeuwscheppen allemaal de schrijfopdracht "Hoe het anderen de mond snoeren mij aan het sneeuwscheppen heeft doen belanden".
    Dat wil zeggen: voor de gelukkigen onder hen ...

Specimen (Joop.nl, 18-08-2022, uitleg of detail ):
‘Als je argumenten goed zijn heb je geen trekkerblokkade nodig’

“Er was een moment deze zomer dat agrariërs besloten dat er naar hen geluisterd moest worden”, aldus Druktemaker Dolf Jansen bij De Nieuws BV. “Dat deden ze onder meer door trekkeroptochten en blokkades. Er zijn mensen die denken: als je argumenten goed en geldig zijn, heb je dat soort verstorende middelen niet nodig om je punt te maken. Maar er zijn ook mensen die de Nederlandse vlag ondersteboven ophangen.”

De reactie bij Volkert.nl
Gio Servas
19 aug. 2022 - 6:48

Dus we hebben ook geen argumenten mbt klimaat, dieren, racisme, LHBTQI en noem maar op omdat we daar ook steeds over demonstreren. Of ben je gewoon een achterlijke met een grote mond die niet beperkt door enige vorm van intelligentie en kennis maar wat loopt te blaten tegen boeren?

Dit is dus het stadium dat komt na het niet meer herkennen van de eigen moeder ...

Zoals al een paar jaar geleden voorspeld is de Volkskrant inmiddels op het Joop.nl-niveau beland, en dus moet Joop.nl zelf op zoek naar nieuwe dieptepunten om de aandacht te trekken van deze redactie. En na maanden van vruchteloze pogingen zijn ze eindelijk weer eens een keertje geslaagd (Joop.nl, 01-09-2022,door Yannick Leusink - Student filosofie, uitleg of detail ):
  Apathie is de grootste bondgenoot van extreemrechts

Vorige week ging het metaforische masker van Thierry Baudet weer eens af; hij noemde Vladimir Poetin een “grote held,” die vecht tegen de “deepstate” (lees: de Joden) die de wereld zogenaamd bestuurt vanuit Oekraïne en Israël. Verder riep Geert Wilders deze week op om het leger in te zetten tegen vluchtelingen, en uploadde Ongehoord Nederland een Youtube video over 'cultuurmarxisme' (een complottheorie bedacht door de Nazis).

Dit alles is niet verbazend, extreemrechts is immers al jaren in opkomst in Nederland. Het is intussen echter wel verassend hoe weinig dit soort gebeurtenissen mensen schijnt te schelen. Een paar jaar gelden was het hele land nog in rep en roer omdat Baudet enkele proto-fascistische termen had gebruikt in zijn overwinningstoespraak na de provinciale statenverkiezingen, terwijl nu nauwelijks iemand in mijn omgeving überhaupt af lijkt te weten van de eerder genoemde incidenten. Dit ondanks dat deze uitingen toch een heel stuk explicieter en extremer zijn dan Baudet’s verwijzing naar de 'boreale' wereld in 2019.

Wat wij hier zien gebeuren is dat het zogenaamde 'Overton-venster' van de Nederlandse politiek steeds verder naar rechts aan het schuiven is. Dit 'venster' is een concept uit de politicologie, en het verwijst naar de kaders die in een samenleving bepalen welke politieke standpunten acceptabel zijn, en welke als extreem worden gezien.

Zo zou de ziekenzorg privatiseren in een land als Cuba als een extreme maatregel worden gezien, terwijl dit in een land zoals de Verenigde Staten al de status quo is. Het feit dat de uitspraken van Kamerleden als Baudet en Wilders nu weinig meer losmaken in de samenleving, kan dus in feite worden gezien als een teken van het succes van populistisch rechts. Ze hebben posities, die een paar jaar geleden nog als ondenkbaar werden gezien, succesvol genormaliseerd als legitieme standpunten binnen het maatschappelijke debat.

Dit succes is echter een groot gevaar voor de Nederlandse democratie. Doordat de verplaatsing van het Overton-venster stapsgewijs gaat, is deze normalisering namelijk niet enkel nuttig voor populisten omwille van zichzelf. Ze dient ook direct als een springplank voor nóg verdere radicalisering.

Zodra mensen als Baudet en Wilders zich realiseren dat ze met een grove uitspraak wegkomen, zien ze dit direct als een opening om nóg extreme uitspraken te doen. Dit fenomeen kunnen we bij Baudet goed zien als wij zijn eerder genoemde uitspraak over Israël plaatsen tegenover hoe hij drie jaar geleden nog over dit land sprak. Toen moest hij centrumrechts nog naar de mond praten, omdat het Overton-venster indertijd een stuk minder ver naar rechts lag. Hij zei toen daarom dat Israël “onze bondgenoot is” en dat zijn partij het land “onvoorwaardelijk steunt.”

Het is daarom dat ik onze maatschappelijke onverschilligheid jegens populistisch rechts hun grootste bondgenoot noem; als wij als maatschappij de honderdste keer net zo heftig hadden gereageerd op de extreme uitingen van Baudet zoals we dat deden bij de eerste keer, had zijn nieuwe partij in 2019 wellicht wel nooit verder kunnen radicaliseren dan een neoconservatieve partij die hooguit iets rechtser was geworden dan het CDA, en het Baudet zijn extreme meningen voor zichzelf moeten houden. Nu is zij echter uitgegroeid tot een partij die openlijk antisemitische complottheorieën probeert te normaliseren.

Blijf dus verontwaardigd, ook als je niet meer verbaasd bent.

Nou, die student filosofie is geslaagd.
    Met vlag en wimpel, of met het juiste decorum: cum laude.
    Wel jammer dat het plebs tijdens de ceremonie buiten met stront tegen de ramen staat te gooien:
  Nicotientje - 2 sep. 2022 - 7:17

Oproerkraaier.
Als je woont in de regio en getuige bent van de teloorgang van wat ooit een fatsoenlijke samenleving was door besluiten van kabinet na kabinet ben je wel erg kort door de bocht mensen die dit niet meer pikken te betitelen als fascistisch.
Als hele wijken worden geterroriseerd door buitenlandse jongeren. Nederlanders een net toegewezen huurflat een dag later weer word afgepakt omdat een statushouder voorgaat. Ziekenhuizen vol liggen met bejaarden die nergens heen kunnen doordat al de voorzieningen zijn verdwenen. Dan is het begrijpelijk althans voor mij om gisteren een oproep van een echt rechtse groepering te vinden die de jeugd in mijn stad aanspoort hiertegen in verzet te komen. Deze oproep gaat zieltjes winnen. Dat staat voor mij vast. Deze jongeren hebben namelijk ook een slecht toekomstperspectief. De werkeloosheid hier is hoog. Er is geen werk te vinden. Het zou er wel komen als vervanging voor de lang geleden gesloten mijnen. Loze woorden voorzien mensen echt niet van werk. Maar zijn wel oa een goede voedingsbodem voor afhaken van de traditionele partijen en je geluk dan maar eens bij nieuwkomers te zoeken. Niet omdat ze fascistisch zijn maar omdat ze naar deze groepen toe gedreven worden.

Tut, tut ... De student uitmaken voor  'Oproerkraaier' ...
    Ongemanierd, hoor.
    Overigens is dat natuurlijk ook weer maar een fase, en de volgende wordt al aangekondigd, hier:
  Olav Meijer - 1 sep. 2022 - 23:47
[Het is daarom dat ik onze maatschappelijke onverschilligheid jegens populistisch rechts hun grootste bondgenoot noem.....Nu is zij (i.e. FvD, OM) echter uitgegroeid tot een partij die openlijk antisemitische complottheorieën probeert te normaliseren.].

Inderdaad, Niet alleen is waakzaamheid geboden, ook meer activiteiten zijn vereist om extreem rechts te blokkeren. Niet vaak genoeg kan benadrukt worden, dat de huidige ontwikkelingen richting het passief gedogen van steeds extremer rechts uiterst gevaarlijk zijn.

Want dit is een overduidelijke oproep tot geweld.

Joop.nl heeft het moeilijk, want ze kunnen zich steeds minder onderscheiden van de rest van media en politiek, want die laatsten zijn nu onverdund overgegaan in de categorieën "rioolratten" en "reptielen", wat Joop.nl dus al vele jaren geleden was geworden.
    Tussenwerping: "Zijn ze ooit anders geweest ... ?"
    De volgende wordt eruit gehaald vanwege het o zo duidelijke spiegelkarakter (Joop.nl, 07-11-2022, uitleg of detail ):
  Nieuws

Meeste extreemrechtse terreuraanslagen worden uitgevoerd door oude witte mannen


De meeste aanslagen uit extreemrechtse hoek in het Verenigd Koninkrijk worden uitgevoerd door oude mannen. Dat constateert Jonathan Hall KC, de expert die als Independent Reviewer of Terrorism Legislation is aangesteld door de Britse regering om het functioneren van anti-terreurwetgeving te evalueren. Dat schrijft The Guardian.

Hall, die net een rapport heeft opgesteld voor de regering, komt met zijn uitspraak nadat een aanslag door een 66-jarige man op een asielzoekerscentrum in Dover officieel als een terreurdaad is aangemerkt. De dader, die zichzelf kort na zijn daad om het leven bracht, wilde volgens eigen zeggen "moslimkinderen uitroeien". Hij wierp drie brandbommen naar het azc maar niemand raakte gewond.

De expert deelt op Twitter een overzicht van extreemrechtse terreurdaden. Zoals brandstichting bij een synagoge, een moordpoging met een willekeurige moslim als doelwit, de moord op Labour-parlementslid Jo Cox en de moord op Makram Ali. Stuk voor stuk daden die zijn begaan door oude mannen.

De laatste extreemrechtse aanslag die werd uitgevoerd door een jonge man was in 2015 een poging tot moord door een 25-jarige terrorist in een supermarkt. Er zijn wel meer zogeheten ERWT's (extreme right wing terrorists) plannen voor aanslagen door jongere daders maar die worden vaak bijtijds verhinderd of om een andere reden niet uitgevoerd. Ze lopen vanwege sociale contacten ook meer kans dat hun plannen door andere burgers worden doorgespeeld aan terrorismebestrijders.

Maar ook in belangrijke mate vanwege hun eigen bron: The Guardian.
    De diepste Engelse beerput.
    Let ook nog even op deze:
  ... De laatste extreemrechtse aanslag die werd uitgevoerd door een jonge man was in 2015 een poging tot moord door een 25-jarige terrorist in een supermarkt. ...

Voor de volledigheid: "Gunst, als het een moslim was geweest, wat zouden ze dan geschreven hebben".
    Maar merk dus op: als ze zich ook maar voor een fractie van een seconde gewaar zouden zijn van de werkelijkheid, zouden ze dit artikel nooit geschreven hebben, vanwege het feit dat je de tegenstander ermee een kans voor open doel geeft.
    Zo blind zijn ze dus ...

De oproepen van Joop.nl tot het verbieden van boeren, PVV en FvD zijn inmiddels overgenomen door de Volkskrant en de rest van de media en elite, dus moet Joop.nl op zoek naar nieuwe dieptes in de beerput. Hier is een geslaagd voorbeeld (Joop.nl, 10-01-2023, uitleg of detail )
  Elburg stopt met Zwarte Piet na extreemrechts geweld ...

...    Aanleiding om per direct te stoppen met Zwarte Piet zijn de schokkende gebeurtenissen in Staphorst. Daar ontaardde de Sinterklaasviering in een orgie van geweld. ...

Zijnde het ombuigen van de ruitenwissers van één auto.
    Binnenkort te verwachten bij Joop.nl: "Rechtse mensen stoten bij het ademen meer CO2 uit dan linkse, dus in het kader van de redding van het klimaat moet rechtse mensen het verboden worden te ademen".
    Overigens zal de bewering van sommige rechtse mensen dat moslims en zwarten net bij het ademen net zo veel CO2
uitstoten als rechtse mensen dan het bewijs zijn dat rechtse mense niet alleen te veel CO2 uitstoten, maar represenaties zijn van De Duivel op Aarde, en dus het verdienen om gedwongen te worden te stoppen met ademen.
    Drie maanden later vindt je dat idee dan terug bij de rest van media en elite.

Ook in smeerlapperij heb je gradaties (Joop.nl, 14-01-2023, uitleg of detail ):
  Holocaust-overlevende ...

Hier gingen de alarmbellen al hersenverdovend rinkelen: die zijn allemaal dood.
  ... de 81-jarige Joan Salter ...

Die heeft niets van de HOLOCAUST!!! meegemaakt.
    Pure gorigheid.

  ... Salter was drie maanden oud toen toen Nazi-Duitsland België binnenviel. ...

Die heeft niets van de HOLOCAUST!!! meegemaakt.
    Pure gorigheid.
  ... Uiteindelijk wisten ze in 1943 het land te ontvluchten ...

Dat heeft ze absoluut niet gedaan.
    Pure gorigheid.
  ... Uiteindelijk wisten ze in 1943 het land te ontvluchten ...

Dat heeft ze absoluut niet gedaan.
    Pure gorigheid.
  ... waarna ze door Europa trokken en gevaarlijke wateren trotseerden. ...

Dat heeft ze absoluut niet gedaan.
    Pure gorigheid.
  ... Uiteindelijk belandde ze dankzij het Rode Kruis in de Verenigde Staten. ...

Dat heeft ze absoluut niet gedaan.
    Pure gorigheid.
  ... Pas in 1947, nadat de oorlog al lang en breed voorbij was, kreeg ze toestemming naar Engeland te komen.

Die toestemming heeft zij absoluut niet gekregen.
    Pure gorigheid.
    En al deze gporigheid is ten dienste van dit zo mogelijk nog goordere doel:
  Holocaust-overlevende confronteert Britse minister: 'Uw woorden over vluchtelingen doen denken aan die van de nazi's'

Zijnde: het omvolken en omcultureren van Europa met barbaren uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uit het Midden-Oosten waar ze zelf met haar barbaarse cultuur ook uit stamt.
    En burgeroorlog van het type "Midden-Oosten" uitleg of detail uitleg of detail .
    Hier zijn vrome wensen omtrent de HOLOCAUST!!!, oud of nieuw, de enige passende reactie.

Extreem-globalistische terreur-site Joop.nl slaat handen ineen met extreem-globalistische terreurgroep D66 in oproepen tot terreur jegens antiglobalisme (Joop.nl, 15-01-2023, uitleg of detail ):
  Sigrid Kaag over toenemend rechts-extremisme: ''Het is aan ons het niet langer toe te staan''

Oftewel:
  Extreem-globalist Sigrid Kaag doet oproep tot terreur richting toenemend antiglobalisme

Tekst:
  Sigrid Kaag wil de toename van rechts-extremisme in Nederland stoppen. De rechts-extremisten en complot-populisten bedreigen volgens Kaag de democratie. ...

Oftewel:
  Sigrid Kaag wil de toename van antiglobalisme in Nederland stoppen. De antiglobalisten bedreigen volgens Kaag het globaalextrmismeen elite-dictatuur.

En:
  ... Er moet actie worden ondernomen, volgens Kaag, ook omdat de aanhangers van deze stroming hun gedachtegoed terug zien komen in de ‘’gangbare politiek’’, zoals bij de partij Forum voor Democratie.  ...

Oftewel:
  Forum voor Democratie moet verboden worden.

  ... Daarnaast moeten de grootste technologiebedrijven die onder meer online haat ‘’belonen met hun algoritmes’’ aangepakt worden.    ...

Oftewel:
  Het doorgeven van antiglobalistische geluiden op het internet moet verboden worden.

En:
  ...    Ze hoopt dat de Wet Politieke Partijen snel in werking zal treden, zodat er opgetreden kan worden tegen partijen die ondemocratisch zijn ...

Oftewel:
  Alle antiglobalistische geluiden in de politiek moeten verboden worden.

Overigens was dit verhaal zo simplistisch, dat zelfs bij Joop.nl ongeveer de helft van de reageerders er niet in trapte.

Dat is handig ... Joop.nl geeft een overzicht van de demoniserende haat-campagne die vanuit Oudtestamentische kringen en aanhang, de groen, bruin, blauwwitte coalitie, tegen Baudet georganiseerd is (Joop.nl, 30-06-2023, uitleg of detail ):
  Nieuws

Veroordeelde aanzetter tot antisemitisme Thierry Baudet blijft doorgaan met aanzetten tot antisemitisme


Thierry Baudet, leider van de neofascistische politieke beweging Forum voor Democratie, heeft zich opnieuw van zijn meest antisemitische kant getoond. In een audio-opname is te horen hoe Baudet spreekt over de "sinistere exploitatie van de Holocaust" en hoe de massamoord op zes miljoen joden door de nazi's nu zou worden gebruikt om "westers zelfvertrouwen" te ondermijnen.

In december 2021 oordeelde de rechter dat Baudet schuldig was aan het creëren van een voedingsbodem voor antisemitisme. Dat gebeurde in een zaak die was aangespannen door vier joodse oorlogsoverlevenden, het Centraal Joods Overleg en het CIDI. In mei van dit jaar trok het gerechtshof diezelfde conclusie.

In juli vorig jaar constateerde de Nationaal Coördinator Antisemitisme Bestrijding (NCAB) Eddo Verdoner dat Baudet online een klassieke antisemitische complottheorie over wereldoverheersing door een Joodse elite verspreidde. Een "gevaarlijke ontwikkeling", aldus de NCAB. In mei vorig jaar bleek uit onderzoek van de Universiteit Leiden dat Forum voor Democratie-politici structureel Twitter-accounts retweeten waarop antisemitische teksten en plaatjes te vinden zijn.

In 2020 implodeerde Forum voor Democratie na een aanvankelijke verkiezingswinst, doordat de racistische en antisemitische appberichten van de jongerentak op straat kwamen te liggen. Door het hele land en in de Eerste en Tweede Kamer splitsten politici zich van de partij af en begonnen voor zichzelf, wat bijvoorbeeld een partij als JA21 opleverde. Baudet zelf liet in die tijd tijdens een etentje onder gelijkgestemden weten: 'Bijna iedereen die ik ken is antisemiet'.

Naar aanleiding van dit bericht heeft de redactie het volledige vonnis van de rechter doorgelezen, en geconstateerd dat de door Joop.nl aangehaalde passage over het bevorderen van antisemitisme inderdaad door de rechter is uitgesproken.
    In combinatie met de eerder door Joden gedane uitspraken over de gelijkenis van het lot van de Joden met dat van de moslims in Nederland uitleg of detail , bewijst dit waarvan niet duidelijk is in hoeverre Baudet dit heeft gezegd: "De Joodse invloed op meningsvorming en maatschappij is een gevaar voor de rechtsstaat en de beschaving in het algemeen".
    Dit vonnis is ook een rechtvaardiging van antisemitisme. Het formuleert de sociologische groep aangeduid met "Joden" als slechtoffer. Dat definieert de sociologische groep "Joden" dus als een sociologische actor. En iedere sociolgische actor die slachtoffer kan zijn, kan ook dader zijn.
    Oftewel: met dit vonnis sanctioneert de rechter het beschrijven van Joden als dader, daar waar ze dader zijn. En het beschrijven van Joden als dader, op wat voor manier dan ook, wordt altijd gelijk gesteld aan antisemitisme, als eerste door Joden. Zoals dat gebeurt bij alle uitspraken beschijvende George Schwartz-Soros in negatieve termen.

Natuurlijk volgt Joop.nl dan ook dat andere aspect van de Joodse cultuur: de residenten- of Russenhaat. Waarmee het hele westen geïnfesteerd is, maar dat is natuurlijk geen enkel excuus: je hebt de keuze om Russenhatende rotzooi door te geven of om dat niet te doen (Joop.nl, 19-10-2023, uitleg of detail ):
  PVV’ers laten zich voor het karretje van het Kremlin spannen

PVV’ers hebben deelgenomen aan Russische propaganda-activiteiten. ...

Waarop op wat volgt de reactie in zijn algemeenheid zelfs bij Joop.nl te vinden is:
  Grooteman2 - 19 okt. 2023 - 11:02

De wereld zag er in 2017 en 2018 heel anders uit dan nu. Vergelijken is derhalve onzin.

Kijk maar:
  ... Zo verbleef PVV-Europarlementariër André Elissen in 2017 op kosten van het Kremlin als ‘verkiezingswaarnemer’ in Moskou. ...
    Wilders reisde in 2018 naar Moskou. ...

Dat was het, wat betreft feiten. De rest is kwaadsprekerij en ontmenselijking:
  ... Zo verbleef PVV-Europarlementariër André Elissen in 2017 op kosten van het Kremlin als ‘verkiezingswaarnemer’ in Moskou. Hij was daar niet met een internationaal erkende waarnemingsmissie, maar op verzoek van de Russian Peace Foundation, een organisatie van het rechts-populistische Doema-lid Leonid Slutsky.
    ...de pogingen van het Kremlin om westerse politici in te palmen. De politici uit Europa worden gefêteerd door de Russen. “De bedoeling is dat ze zich in eigen land verzetten tegen sancties, en tegen het idee van een soeverein Oekraïne”, schrijft Follow The Money.
    De beïnvloedingscampagnes van het Kremlin sorteren effect. ...
    Het Kremlin heeft vanaf 2013 met name succes bij extreemrechtse partijen, als het Front National, de Lega, de FPÖ en de AFD. Ook bij de PVV vindt het Kremlin een gewillig oor. ...
    Geert Wilders laat zich eveneens beïnvloeden door het Kremlin. ...

Tevens staat de reden voor deze kwaadsprekrij en ontmendleijking:
  ... Follow The Money: “Over de Maidan Revolutie in Kyiv zegt Wilders in de Tweede Kamer dat de protesten ook het werk zijn van ‘nationaalsocialisten, Jodenhaters en andere antidemocraten’. ...

Wilders reisde in 2018 naar Moskou. Dat deed hij ná het neerhalen van de MH17 en de annexatie van de Krim. Ook die reis was georganiseerd door Slutsky. De PVV veroordeelde weliswaar de Russische invasie van Oekraïne in 2022, maar verzet zich nog altijd tegen anti-Kremlin-sancties. Ook is de partij tegen wapenleveranties aan Oekraïne.

Wat klopt. Die zelfs zo'n negentig van hun eigen mensen doodschoten op de avond van een akkoord over het stoppen van de opstand tegen Janoekovitsj, de gekozen president.


  ... Wilders ... verzet zich nog altijd tegen anti-Kremlin-sancties. Ook is de partij tegen wapenleveranties aan Oekraïne.

Beide geldige politieke standpunten, die alleen halsmisdaden zijn in de ogen van Joodsheid en joodsisme, wat hier ook even langskomt: ...
  ... Follow The Money: “Over de Maidan Revolutie in Kyiv zegt Wilders in de Tweede Kamer dat de protesten ook het werk zijn van ‘nationaalsocialisten, Jodenhaters en andere antidemocraten’. Termen die je veel hoort in rechtse kringen, zegt Jakub Kalensky. ...

... (Joods en fanatiek Koude Oorlogs-strijder en Ruslandhater uitleg of detail ), en wat dus ook meteen aangeeft in welke kringen dat Follow The Money verkeert
    Maar dit soort mensen domineert de media dus het politieke discours - hier gezien het feit dat dit allemaal komt van ...
  ... waarover Follow The Money bericht. ...
    ...schrijft Follow The Money. ...
    ... Follow The Money schrijft: ...
    ... Als Follow The Money ...
    ... Follow The Money: ...

... en dat Follow The Money geldt als een betrouwbare bron.
    En met deze rotzooi is bijna de hele bevolking gegaslight:
  dirkzeeman - 19 okt. 2023 - 11:08
Het is misschien een ouderwetse term, en het lijkt wellicht overdreven, maar Landverraders is toch de enige correcte term voor deze vijfde kolonne van Putin.

Richie Bystander - 19 okt. 2023 - 12:40
...
Beste Dirk Zeeman,
Dat is inderdaad de enige correcte term, vooral met betrekking tot het neerhalen van de MH17. Om zijn eigen vocabulaire te bezigen, zou ik zeggen: "Knettergek!

Norsemen - 19 okt. 2023 - 11:15
PVV'ers zijn te dom om door te hebben dat ze 'gekocht' worden.
Dat is nu eenmaal inherent aan het gedachtegoed.

E w T - 19 okt. 2023 - 12:33
Grooteman .putin was in 2017 /2018 ook al een smerige bloedzuiger. En Greet een van z'n adepten. Er is sinds toen niets beter of slechter geworden.putin is nog steeds een smeerlap en Greet is nog steeds een huichelaar die uitsluiten verward met vrijheid van meningsuiting . Dus wat is je punt?.

Enzovoort.
    Merk op dat er totaal geen aanleiding is voor deze publicatie van Follow The Money, behalve de verkiezingen over een maand of zo.
    Oftewel: dit is allemaal weer pure hetze, propaganda, en gaslighting.
    Vanuit de globalistische, joodsistische en Joodse hoek.
    Volkomen passend bij de sfeer in de rest van de media.

Even lachen met Joop.nl (Joop.nl, 04-12-2023, uitleg of detail ):
  Minder niet-blanke parlementariërs in nieuwe Kamer



In de nieuwe Tweede Kamer zullen minder politici van gekleurd ras plaatsnemen. Slechts 24 van de 150 Kamerleden (oftewel 16 procent) zijn vanaf woensdag anders-racieel, schrijft Trouw. In de vorige Kamer waren dat er nog 28 (19 procent).

“Dat het percentage niet lager ligt, is voornamelijk te danken aan GroenLinks-PvdA. Van alle kandidaten met een anders-raciale achtergrond is bijna de helft (10) afkomstig van die partij. Het merendeel van de partijen draagt juist helemaal geen anders-raciale Kamerleden voor. Op de lijsten van PVV, BBB, SP, CDA, FvD, SGP, Volt en JA21 staan bijna alleen maar blanke kandidaten met Nederlandse wortels op verkiesbare plekken.”

Bij D66 is er sprake van een sterke afname van het aantal Kamerleden van ander ras. Vanaf woensdag is er slechts een anders-raciale D66’er. “Kandidaten met een anders-raciale achtergrond zijn door de leden zelfs lager op de lijst gezet”, zegt Ian van der Kooye, directeur van Racialiseer de Kamer, tegen Trouw.

Gesubstitueerd is, achtereenvolgens:
  ... biculturele ...

... met buitenlandse roots ... bicultureel ...

“... met een migratieachtergrond ... cultureel diverse ... witte kandidaten met Nederlandse wortels ...”

... van kleur ... biculturele ... met een biculturele achtergrond ... Kleur de Kamer ...

Brullen van de lach!!!
    Overigens had GeenStijl dat ook al gedaan uitleg of detail uitleg of detail .

Martin Bosma ... (Joop.nl, 10-12-2023, uitleg of detail ):
  Martin Bosma ... wil Kamervoorzitter worden

... wil voorzitter van de Tweede Kamer worden, waar hij gezien zijn door iedereen geconstateerde capaciteiten recht op heeft. Joop.nl vindt het toch geen goed idee. En wat doe je met iemand die je geen geod idee vindt ...
  Martin Bosma, die antisemitische leugen verspreidde ...

... : die beschuldig je van antisemitisme.
    Niet xenofobie, racisme, fascisme of nazisme, maar antisemitisme.
    De over-, over-, overtreffende trap van de schofterige beschuldigingen.
    Maar die je hartstikke normaal vindt als je zelf uit schoftengebroed bent geschapen.
  ... Zo verspreidde hij ten tijde van het Oekraïne-referendum de antisemitische leugen dat George Soros “tijdens de oorlog de nazi’s enthousiast” zou hebben geholpen. Soros is joods, en was 9 jaar oud toen de Tweede Wereldoorlog begon. ...

De werkelijkheid:
  George Soros was 13 jaar oud toen hij volgens berichtgeving de nazi's heeft geholpen, wat hem het begin van zijn rijkdom opgeleverd zou hebben.

Natuurlijk heerst een vrij strenge censuur op deze mogelijke feiten want ze laten een Joods iemand in een wat minder gunstig daglicht zien, maar alles rond de berichtgeving en zijn latere gedrag ("Alles voor rijkdom") doet vermoeden dat hier een redelijk deel van waarheid in zit en als het over een niet-Joods iemand zou gaan zou er geen haan naar kraaien als je beweerde dat die persoon een parasiet was, maar omdat de betreffende persoon Joods is, is de beschuldiging van parasitisme, ondanks de redelijke gronden, meteen "ANTISEMITISME!!!"
    En dat er een redelijke waarheid in zit, wordt hier nogmaals versterkt door de hondsbrutale Joodse leugen omtrent de leeftijd van Soros, van de soort waarvan de vorige kwam van Philip van Tijn die loog dat er in 1948 ongeveer evenveel Joden als Palestijnen woonden in Palestina, wat kwam omdat de Joden tussen 1945 en 1948 ongeveer een miljoen Palestijnen hadden vermoord en verdreven door Einsatzgruppen onder leiding van facistische bendeleiders als Menachem Begin en Golda Meir.
    Dit allemaal genoteerd om even aan te geven hoe geperverteerd de feiten rond de Joodse geschiedenis zijn.
    En hoe geperverteerd zo'n beschuldiging van antisemitisme is, alleen maar omdat je iets gezegd hebt over de parasiet George Schwartz-Soros.
    Maar Joop.nl had nog meer pijlen op haar boog:
  ... Bosma ... hamert er al jaren op dat Hitler een linkse socialist was, ...

Dat is iets dat behoorlijk wat mensen met "geoide" reputaties ook hebben gezegd, en wie Stalin met Hitler vergelijkt, vergelijkt Hitler met Stalin en Stalin was links dus dan is Hitler ook links.
    Om maar eens hun redeneertrend te gebruiken.
    Overigens is het citaat van 2010 dus dat 'al jaren'  is alweer een botte leugen.
    En de derde:
  ... . Zo belandde dankzij Bosma het zinnetje “Op 4 mei gedenken wij de slachtoffers van het (nationaal) socialisme” in het partijprogramma van de PVV. ...

Bron: De Groene Amsterdammer ...
    Na de Bevrijdaing kan alles dat ook maar een seconde bij Joop.nl heeft gewerktkiezen: een leven lang sneeuw schappen in Siberië, of een snel en weldadig inslapen ...
    Oh, we vergeten de plaatjes nog ...
    Hier is hoe Joop.nl Bosma neerzette:

Lekker suggestief met de rechterarm omhoog ...
    Dat wordt sneeuwscheppen met een theelepeltje.
    En merk op, hè ... In de kop links trots BNNVARA , en rechts NPO.
    Nog een overigens: hier hadden we vermoedelijk toch nog niks mee gedaan, maar het is nodig voor de "Antisemitisme, misbruik"-verzameling (voorlopig even bij Holocaust, misbruik uitleg of detail ).

Het hoeveelste stuk van Fascisco dit is over de verkiezingsoverwinning van Geert Wilders, een maand geleden, weten we niet, want er was te veel gekrijs elders om acht te slaan op hem. Maar enig recht op aandacht kan hij wel doen gelden, want hij heeft tenslotte erg zijn best gedaan voor die winst.
    Van Wilders.
    Dus bij deze (Joop.nl, 17-12-2023, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop, uitleg of detail ):
  De Cruella-coalitie pakt de macht en het wordt gruwelijk

Ben ik ineens een bezorgde burger. Al wekenlang slaap ik slecht en na wat rondvragen in de omgeving ontdek ik dat ik niet de enige ben. De reden voor de plotselinge slaapstoornis mag duidelijk zijn: na de horror van de verkiezingsuitslag stevenen we af op de Cruella-coalitie, een regering van politici die naar buiten toe poeslief doen maar ondertussen in achterkamertjes de gruwelijkste plannen smeden.    ...

Geinig, weer.
    Lullen dat ze kunnen ...
    Nog even wat er zo gruwelijk is, voor de volledigheid:
  ... een vrouw met een Turkse achternaam als lijsttrekker ... geen vluchtelingen in de buurt ... migrantenhaters ... anti-migrant ... racisten ...
    ... ongelijkheid ...

En ook hij verkoopt het omvolken ...
  ... ’rechtstatelijkheid’ ...
    ... de ’rechtstatelijkheid’ waar iedereen nu zo druk mee is  ... de Grondwet ...

... volgens de nieuwe Kleren van de Keizer-mode.
    Fascisco is best niet heel erg geliefd binnen het linksextremisme.
    Omdat hij zo helder zegt waar de beweging voor staat en dat werkt nogal contraproductief.
    Voor hen.
    Het omvolken moet je zo stilletjes mogelijk doen.

Reeds uit de klassieke oudheid is bekend het begrip van het bewijs uit het ongerijmde: je bewijst iets door te laten zien dat het omgekeerde niet kan.
    Natuurlijk is het niet sluitend in de werkelijke wereld want daarin is het omgekeerde van het omgekeerde niet noodzakerlijkwijs het origineel (alleen in de wiskunde), maar toch kan het een behulpzame exercitie zijn. De steenkoppen die je kan aantreffen bij Joop.nl geven een voorbeeld (Joop.nl, 07-01-2024, door Maarten Reijnders - Schrijver van 'Complotdenkers', 'Dat was niet de bedoeling' en 'De hackers die Nederland veranderden', uitleg of detail ):
  De verzwegen mediamacht van de rechtse elite

Het bijbehorende profielfotootje laat een linksextremistenkop zien, type RaRa en Volkert. De kop van het artikel zegt het in woorden.
    Eerst maar eens de elementen van het argument, beginnende met het derde: dat 'rechtse elite'. Hier zijn ze:
  ... Martin Bosma ...
    ... Thierry Baudet ... Wierd Duk ...
    ... Wierd Duk ... Joost Niemöller ...
    ... Paul Cliteur ...
    ... Meindert Fennema ... Bosma ...
    ... Andreas Kinneging ... Afshin Ellian ... Baudet ... Eva Vlaardingerbroek ... Raisa Blommestijn ...
    ... Syp Wynia ... Wierd Duk ... Arnout Jaspers ...
    ... John de Mol ... Rita Verdonk ... Johan Derksen ...
    ... een rechtse academische- en media-elite ...
    ... Johan Derksen ...

Een redelijk uitputtende lijst van alles wat je zou kunnen benoemen als "rechts" maar dat waar het relevant is, het globalisme, dat al voor een flink deel niet is.
    Waar tegenover staat duizenden "links"extremisten in diverse variaties en gradaties van extremisme uitleg of detail - zelfs alleen bij de Volkskrant heb je het over enkele honderden uitleg of detail .
    Die de reguliere media vullen uitleg of detail .
    Hier waar je de genoemden kan vinden: Bosma: Twitter, Baudet: YouTube, Duk: Telegraaf, Niemöller: Twitter, Cliteur: nergens, Fennema: dood, Kinneging: wie?, Ellian: Telegraaf, Vlaardingerbroek: ON, Raisa Blommestijn: ON, Wynia: nergens (eigen beheer), Jaspers: wie?, De Mol: wie? (qua meningsvorming), Verdonk: wanneer?, Derksen: waarover?, en 'een rechtse academische- en media-elite' is een herhaling van alle voorgaande.
    Alles bij elkaar ongeveer een procent van het bereik dat het "links"extremisme van Maarten Reijnders en Joop.nl enzovoort heeft.
    Dit dan gaande over alle inhoudelijke zaken die je als "rechts" zou kunnen noemen, zoals orde, veiligheid, criminaliteitsbestrijding, vuurwerk, voetbal enzovoort. Johan Derksen staat twee keer in dit lijstje, maar zit in een discussieprogramma dat voortgekomen is uit een voetbalprogramma, maar waarin ook de linkse uitwassen en het wokisme wel eens langskwamen op een kritische manier, wat de enige plaats in de media was waar dat gebeurde, dus rolden ze vanzelf in een meer maatschappelijke rol.
    Ken je nagaan ...
    En de "rechtse" onderwerpen waar het om gaat: allochtonen, immigratie en islam, worden ook daar met uiterste voorzichtigheid benaderd.
    Je zal er nooit horen dat allochtonen criminelen zijn, moslims barbaren, en allochtone immigratie de ondergang van Nederland. Wat gewoon het tegenoverstelde is van het "Nederlanders discrimineren", "Nederlanders zijn racisten", en "Nederland heeft immigranten/allochtonen nodig" van het "links"extremisme en waarvan iedereen de leugenachtigheid op straat kan zien.
    Bewijs uit het ongeruimde geleverd: de media zijn keihard "links", dat wil zeggen: globaltisch, joodsistisch en Joods uitleg of detail .
    Nog wat losse pareltjes van het betoog van het omgekeerde:
  ... discussieavonden in de Forum-kelder aan de Amsterdamse Herengracht  ...
    ...  een video ...
    ... instituut voor metajuridica aan de Universiteit Leiden ...
    ... De NPO biedt ... onderdak aan ... nieuwrechtse clubs als WNL, Powned en Ongehoord Nederland. ...

Even onderbreken: ongeveer 1 procent van de totale zendtijd, de rechts is rabiaat "links"extremisme. En wel dusdanig extremistisch dat ze ON eruit hebben proberen te werken.
  ... Geenstijl ...

Internet.
  ... EW Magazine, is conservatief ...

Klopt. Maar niet anti-globalistisch, waar het hier om gaat.
  ... Vandaag Inside strijdt – om met Johan Derksen te spreken – “tegen die kutwijven van de wokegeneratie” ...

Klopt. Het staat er: niet het antiglobalisme waar het hier om gaat.
    En tenslotte:
  ... De verkiezingsuitslag laat zien dat de invloed van die rechtse bovenlaag ‘op ons bewustzijn’ aanmerkelijk groter is dan die van links. ...

Het onderwerp was de invloed van rechts in de media. De verkiezingsuitslag geeft weer wat de kiezers denken over wat er daar gezegd wordt en ze verder aan informatie krijgen. En die laatste uitslag geeft weer dat ze dat wat ze van de media krijgen steeds meer afkeuren. En zegt niets over het aanbod in die media qua verdeling links-rechts.
    De meest populaire reactie van "links" daarop is te roepen dat het interrnet, waar de kiezers alternatieve informatie krijgen, niet deugt en verboden moet worden uitleg of detail .
    En niet om te zeggen dat de media rechts zijn, want dat is natuurlijk eigenlijk een hopeloze zaak.
    Conclusie: je moet wel een echte terrorist zijn ...

... om precies het omgekeerde van de werkelijkheid te beweren, en een terroristisch medium om het te publiceren.

En wie had dit nu verwacht ...  (Joop.nl, 24-01-2024, uitleg of detail ):

... : het "links"fascisme keert zich tegen de democratie ...
    Niemand toch ...
    Het "links"fascisme is toch de democratie zelve ... ?
    Kijk maar naar alle verboden op de waarheid over de immigratiebarbaren, de islam, boeken van Roals Dahl, geslachtsverschillen, etnische verschillen, intelligentieverschillen, enzovoort, enzovoort, enzovoort.
    Allemaal tekenen dat het "links"fascisme hartstikke voor democratie en vrijheid van meningsuiting is ...
    Ja maar, zult u misschien zeggen: "Dit is maar Joop.nl" ...
    Ja, maart deze redactie terug: alles wat vandaag extremistisch is bij Joop.nl, vindt je een tijdje later terug in de Volkskrant. En dat 'een rijdje' wordt steeds korter.
    En in deze specifieke zaak hier alvast een voorproefje (de Volkskrant, 24-01-2024):

Want hierin is de intense afkeuring natuurlijk ook al met scheppen af te lezen.

Goh, het laatste stuk van Fascisco over "Wilders op 37" is zo lang geleden dat we het ons niet meer konden herinneren. Maar de (voorspelbare) terugtocht van Piet Omtzigt uit een eventueel regeren met de PVV keert zijn maag weer om, en we krijgen een klassiekertje (Joop.nl, 09-02-2024, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop, uitleg of detail):
  Mensen kunnen gemakkelijker in monsters veranderen dan naïeve Haagse politici denken

Vroeger keek ik naar nazi-films om te weten wat er ooit is gebeurd, nu kijk ik naar nazi-films om te weten wat er weer kan gebeuren. Dat besefte ik weer eens toen ik The Zone of Interest zag, een alom bejubelde film over het gezinsleven van Rudolf Höss, commandant van het vernietigingskamp Auschwitz.
    ... het vernietigingskamp ... schreeuwende gevangenen ... schoten van executies ... crematoria ... lichamen van joden ...
    ... nazi’s ...griezelige aan de nazi’s ... gewone mensen ...
    ... gevaarlijke systemen ... Extreemrechts werd gereduceerd tot wat ‘kaalkopjes’ en ‘puntmutsen’ ... heropleving van extreemrechts ...
    ... CDA ... gedoogcoalitie met de PVV ... Er Ist Wieder Da ... terugkeer van Hitler met aan het eind een glansrol voor Wilders. ...

Het aloude "Wilders = Hitler = Holocaust".
    En voor alle duideljkheid de conclusie:
  ...    Het zou daarom geen gek idee zijn als de politieke leiders Yesilgöz, Van der Plas en zelfs Omtzigt gezamenlijk naar The Zone of Interest kijken voordat ze verder gaan met hun pogingen een regering te vormen. Wie weet brengt het de drie dichter bij elkaar en ook weer op het rechte pad. Zo niet, dan wordt het tijd ook hier de straat op te gaan.

... Fascisco wil de macht grijpen met geweld.
    Net als de combine van fascisten en joden dat deed in Oekraïne in 2014.

Sinds de verkiezingszege van Geert Wilders viel er uitermate veel plezier te ontlenen aan het lezen van Joop.nl. De afkeer en haat stroomde in nog onbeperkter hoeveelheden over dan in de rest van de media. Het was allemaal zo veel dat er niets van genoteerd is - want ook geen tijd want alleen al de Volkskrant was veel te veel in dit opzicht.
    Hier dan toch maar een samenvatting, in twee delen. Een langere en een kortere. Uitgekozen omdat je niets aan hoeft uit te leggen
    Eerste de langere - de bron is een mevrouw van ooit ergens uit Oost-Europa (Bosnië?) en eerder al heel rare artikelen op Joop.nl. Wie geen zin heeft in lezen kan deze eerste overslaan (Joop.nl, 28-06-2024, door Zora Duvnjak - Ondernemer, uitleg of detail ):
  Door Wilders in het centrum van de macht te zetten heeft Nederland afscheid genomen van de beschaving

Soms heb ik er geen zin om op te staan. Ik word steeds wakker, maar de wereld die ik iedere ochtend tegen moet komen maakt me niet vrolijk. Het liefst kruip ik dieper onder mijn dekens. En stel ik dat wakker worden nog en steeds, nog even uit. Totdat de bedreiging weg is. Totdat er geen bedreiging meer is.

Deze week ging Wilders weer helemaal los, op zijn oude manier. Hij ging op X de haat zaaien jegens moslims. En ik, weerloos als alle anderen, kroop ik machteloos onder mijn dekens. “Dan maar liever niet wakker worden. Want hier, hier verzet je je niet zo maar tegen.”

Die haat van Wilders is zo sterk. Inmiddels gesteund en gelegitimeerd door de BBB, NSC en de VDD. Hoe zij slapen en hoe zij hun nachten met of zonder geweten doorbrengen, daar heb ik het nu niet over.

Mijn nachten zijn vol met zonder slaap. Ik maak me zorgen. O, wat maak ik me zorgen. Wellicht omdat ik die onzinnige haat, die Wilders nu zonder enige remming rond verspreidt, zelfs gesteund door de BBB, NSC en de VVD, zonder woorden gewoon door heb… Wellicht omdat ik die haat zo goed ervaren heb, en de gevolgen daarvan van dichtbij heb meegemaakt… Haat verwoest levens. Haat ontwricht. Haat vernietigt.

Jaren na dato had ik gewild dat ik van al die ervaringen bespaard was. Ons levenslot biedt ons geen keuzemogelijkheden aan. Soms leef je een leven dat je achteraf het liefst vermijden zou. Maar de wereld om je heen pusht je om dat ellendige leven juist te moeten lijden. Zij hebben de macht. Wie de macht heeft, die incasseert. En bepaalt. En jij lijdt. Ja hoor.

Wilders en zijn haatdragende volgers is het gelukt om aan de macht te komen. Vanaf 2 juli 2024 gaan zij het bepalen hoe wij (samen) gaan leven. Of vechten tegen elkaar. Met hun haatdragende taal beloven zij geen harmonie. Het wordt vechten, mensen. Hard vechten.

Wilders haat niet alleen moslims. Wilders haat alles en iedereen. Wilders haat onze rechtstaat, ons parlement, onze journalisten. Wilders haat de waarheid. Wilders haat u, ook u de BBB, NSC en de VVD. Wilders minnacht. Ook u, mevrouw Yezilgöz, ja hoor.

Ik ben een simpel mens. Ik heb geen bezittingen en geen verborgen belangen. Ik wil gewoon en slechts een goed mens zijn. Ik wil leven in rust en harmonie. Met de natuur en de rest van de wereld om mij heen. Met u samen.

Op zijn minst wil ik wakker durven mogen. Zonder dat Wilders door mijn raam kijkt en hij en de zijnen mij bedreigen. Of mijn medemens.

Ik ben niet geboren als moslima, maar als ik Wilders hoor spugen en schreeuwen over moslims, dan sluit ik me ook bij. Ja hoor. Onrecht duld ik niet. Ik sluit me aan bij hen die onrecht moeten verdragen.

Ik verlang ook naar de eerlijkheid. En rechtvaardigheid. Ik doe mijn best en zorg er voor dat mijn bestaan niemand te kort doet of in de weg staat. Als ik het zwaar heb, of mijn leven mij ondragelijk lijkt, dan duik in onder mijn dekens en blijf ik daar verhuld, mijn ellende stilletjes verdragen, zonder anderen er mee te belasten…

De haat jegens een ander bood nooit een oplossing voor mijn problemen aan. Ik haat niet en zal nooit haten. Ik houd ervan om lief te hebben. Van het houden van, o, daar houd ik zo er van. Van het houden van mensen. Van de natuur. Van U.

In mijn wereld mag u zijn wie u bent en u wilt zijn. Als uw moslim-zijn beledigd wordt, dan word ik ook moslim per direct, om u bij te staan, om u te ondersteunen. Haat jegens elk mens of een dier of een plant ervaar ik als de haat jegens mijzelf. En daar verzet ik mij tegen. Met mijn arme en onbenullige bestaan.

Ik stel niks voor, dat weet ik. Maar desondanks laat ik mijn stem horen: “Wilders zaait haat. En ik doe daar niet aan mee en ik sta op!”

Dta is dus precies de hele sfeer bij alles rechts van de VVD, en zelfs binnen een deel van die VVD.
    De korte versie:
  Wilders ... afscheid ... van de beschaving

... bedreiging ... bedreiging ...
    ... Wilders ... haat zaaien ...
    ... haat ... Wilders ... zonder geweten ...
    ... haat ...Wilders ... haat ... Haat ... Haat ...
    ... Wilders ... haatdragende volgers ... haatdragende taal ...
    Wilders ... haat ... Wilders ... haat ... Wilders ... haat ...Wilders ... haat ... Wilders ... minnacht ...
    ... Wilders ... bedreigen ...
    ... Wilders ... spugen ... schreeuwen ...
    ... haat ... haat ... haten ...
    ... Haat ... haat ...
    ... Wilders ... haat ...

En wie hebben er te lijden:
  ... jegens moslims ...
    ... moslims ...
    ... moslima ... moslims ...

We hebben het toch nog maar even opgezocht: het is Kroatisch.
    Tja ...
    Schuldig Balkan geweten ...
    En daarvoor geldt dan weer de bas/nale psychologie :
   -  Eigen foute en kwaadaardige gedachten en meningen projecteer je op anderen.
 -  Andermans goede en sympathieke gedachten en meningen projecteer je op jezelf.

Nederland is geen beschaving. Wat is dan wel beschaving ... :
  ... Als uw moslim-zijn beledigd wordt, dan word ik ook moslim per direct, om u bij te staan, om u te ondersteunen.

... : de islam.
    Zelfs bij Joop.nl was er iemand die opmerkte:
  @Zora, er zijn meer landen dan Nederland.

En er zijn steeds mensen die dat inzien ...
    P.S. Dit stuk is dus de reden dat er op de Balkan altijd gevochten is ... Dat er dit soort mensen wonen ...
    Net moslims ...

Direct opvolgend kregen we nog deze parel van een reguliere bijdrager (Joop.nl, 29-06-2024, door Shervin Nekuee - Socioloog, publicist, programmamaker, uitleg of detail ):
  Welke retorische trucs de heer Wilders ook uithaalde in de afgelopen jaren, ...

De aftrap.
    Met een hoogst gore leugen, want alle klachten over Wilders gaan over zijn directheid.
    "Directheid" is het omgekeerde van "retorische trucs".
    Dit is dus een retorische truc.
    De retorische truc van de keiharde, hondsbrutale leugen .
    Zo hondsbrutaal, dat 'ie het zelf uitlegt:
  ...    In zijn boek ‘Marked for Death. Islam’s War Against the West and Me’ (2012), schrijft Wilders nog: "De islam is beslist geen religie… maar vooral een politieke ideologie, in de naam van een religie." Kennelijk werkt die “geen religie maar een ideologie” truc  ...

Wat daar staat als Wilders' woorden is het tegenovergestelde van een retorische truc. Het is een zonder enige vorm van omhaal of verdunning verkondigen van een standpunt.
    Een standpunt dat bovendien niets anders is dan de zuiverre waarheid, want iedere religie is een ideologie , want ideologie is het meer algemene begrip van die zaken waar ook religie onder valt: het geloven in absoluutheden.
    Of in wat andere formuleringen: het geloven dat ideeën werkelijker zijn dan de werkelijkheid. Of korter: Platonisme.
    Het doet er niet dat je "Jahweh/Allah/God" noch "zijn" invloed niet kan waarnemen, "hij" bestaat omdat je weet dat "hij" bestaat.
    Enzovoort.
    En dat 'politieke' ervoor bij Wilders klopt ook voor de volle 100 procent, want de islam uitleg of detail formuleert wereldoverheersing als doel.
    Het tweede punt van de Perziër is de oneindigste herhaling van het "De individuele moslim"-argument - dat is een contradictie .
    "De hoogst individuele moslims die de aanslag pleegden op theater Bataclan waren heel andere hoogst individuele moslims dan de hoogst individuele moslims die de moord pleegden op leraar Samuel Paty".
    Of in een afgeleide vorm: "Er zijn ook gematigde moslims".
    De herhalingen hiervan vullen een hele alinea waarvan de eerste zin ...
  ...    Het maakt de heer Wilders geen moer uit over welke islam of moslim het gaat. ...

... afdoende is.
    Voor de volledigheid toch ook maar weer de weerlegging erbij: "Voor de moslims maakt het geen moer uit welke moslim en niet-moslim voor hem staat: al is de moslim een moordenaar en de niet-moslim een heilige, dan kiest hij toch altijd en overal voor de moslim, want de islam is de zin van zijn leven".
    Overal en over de hele wereld en over alle tijden bewezen.
    Het geldt in diverse mate ook voor alle andere ideologieën, maar dat is hier even niet ter zake.
    Goed, denkt u nu misschien, maar dat hebben we allemaal al eerder gezien. Waar is dat erge?
    Maar hier is het slot:
  ...    Dit type denkpatroon is in de geschiedenis van Europa vooral herkenbaar in de pijnlijke episode van het Europees antisemitisme. In dit licht moet ik denken aan de wijze waarneming van de wereldberoemde intellectueel Ian Buruma, telg van een Nederlandse vader en Joods-Engelse moeder, over de huidige populistische politici in Europa met islamofobie als hun belangrijkste handelswaar:

Mensen die betogen dat de islam de grootste bedreiging voor de Westerse beschaving is, verkondigen dikwijls de mening dat islam helemaal geen religie is, maar een cultuur die onverenigbaar zou zijn met ‘Westerse waarden’. Precies hetzelfde werd ooit alom over de ‘Joodse cultuur’ beweerd. Hoewel moslims, net als Joden, uit vele landen komen en diverse ethnische achtergronden hebben, kan islamofobie net als antisemitisme ook een vorm van racisme zijn. Mensen die met de islam worden geassocieerd, hetzij door hun familie-achtergrond, hetzij door actieve belijdenis, worden dan gezien als vreemdelingen die uit de gemeenschap moeten worden geweerd.

NRC 14 september 2018

Tjonge ...
    Martin Bormann roept Adolf Hitler op als bewijs voor de Goedheid van zijn Ideeën ...
    Wat dan ook de kop werd:
  Wilders' islamofobie is het nieuwe antisemitisme

Een nieuwe versie van "De moslims van nu zijn als de Joden van toen".
    Bekend vanuit Joodse mond uitleg of detail , en hier aangehaald vanuit Joodse mond.
    Wat zijn deze tijden met de verkiezingszege van Wilders en de vorming van een kabinet met de PVV toch verhelderend ...
    Een les: "Een beschaving vereist de (maatschappelijke) afwezigheid van zowel Joden als moslims".
    Grappig dan weer dat deze zoveelste litanie begint met de retorische truc van de keiharde, hondsbrutale leugen. De retorische truc die hoort bij Stenen Tafelen, Brandende Bosjes, Zoutpilaren, en Kindoffers.
    In wat poëtischer termen: "De leugen is het begin van alle Kwaad, en de Joden hebben hem als eerste Op Schrift Gesteld als Levenswijze".
    En voor de moslims geldt een bij dit soort gevallen gebezigde zegswijze in het ouderlijk huis: "Goed voorbeeld doet goed volgen".

Een volkomen kernmerkend Joop.nl-stuk (Joop.nl, 06-07-2024, door Jona Berkers - Student European Governance, uitleg of detail .):
  Omvolking staat centraal in de PVV-ideologie

Als je Joden door moslims vervangt in de protocollen van de wijzen van Sion krijg je een document dat inhoudelijk erg veel lijkt op de Eurabiëtheorie.


De afgelopen tijd heb ik mij enorm gestoord aan de manier waarop wordt omgegaan met het klassieke PVV-standpunt rondom "omvolking". Vrij weinig mensen lijken zich te realiseren dat deze complottheorie niet iets kleins is waar de PVV hier en daar eens mee geflirt heeft. Inmiddels is de racistische/nazistische complottheorie bekend geworden. De complottheorie stelt dat de ‘Nederlandse’ bevolking doelbewust vervangen wordt door een groep buitenstaanders. De implicatie hiervan is dat de ‘linkse/liberale’ elite van Nederland het ‘Nederlandse volk’ verraadt door Nederland een islamitische staat te maken. De PVV heeft de afgelopen tijd haar geloof in deze theorie zoveel mogelijk geprobeerd te bagatelliseren, alles mag immers de ijskast in als je migranten via wetgeving tweederangs burgers kunt maken. Maar kan dit standpunt wel de ijskast in?

Wilders heeft in het debat over de regeringsverklaring op 3 juli gezegd dat hij afstand neemt van alles wat met de omvolkingstheorie te maken heeft en dat ze daar nooit de omvolkingstheorie mee bedoelden die tijdens de tijd van de nazi’s verspreid werd. Wilders en Faber hebben echter allebei nog steeds ‘zorgen over demografische ontwikkeling’, een eufemistische verwoording van de ‘omvolkingstheorie’. Een paar maanden terug heb ik mijn bachelorscriptie geschreven over de impact van 9/11 op het discours over de islam in Nederland en daarbij heb ik specifiek gekeken naar het discours van Wilders; het zal je niet verbazen maar Wilders verdraait de werkelijkheid weer eens enorm. De omvolkingstheorie is niet alleen iets waar de PVV mee geflirt heeft, deze complottheorie staat centraal in het gedachtegoed van de PVV en kan dus niet de ijskast in.

Wilders heeft twee boeken geschreven, een in 2005 en een in 2012. Het boek uit 2005 gaat vooral over zijn politieke carrière tot dan toe. Wilders is daarna snel geradicaliseerd en zijn boek uit 2012 Marked for Death: Islam's War Against the West and Me laat alleen in de titel al zien hoe Wilders denkt over de islam. De islam voert oorlog tegen ‘ons’ en wil ons domineren. Dit boek laat zien hoe Wilders denkt over de islam.

Wilders praat in zijn boek uit 2012 veel over de Eurabiëtheorie als een onderdeel van de omvolkingstheorie. Het is belangrijk om te weten dat er meerdere vormen van de omvolkingstheorie zijn, de versie die de nazi’s gebruikten was gebaseerd op de ‘Protocollen van de wijzen van Sion’, en dus de Eurabiëtheorie geschreven door Bat Ye’or. De Eurabiëtheorie wordt veel vergleken met de Protocollen van de wijzen van Sion omdat allebei stellen dat er een wereldwijd complot is wat het volk wil uitroeien of domineren en ondergeschikt wil maken aan ofwel Joden of nu dus moslims. Als je Joden door moslims vervangt in de protocollen van de wijzen van Sion krijg je een document dat inhoudelijk erg veel lijkt op de Eurabiëtheorie. Wilders heeft het in zijn boek veel over de Eurabiëtheorie en met kleine uitzonderingen is hij het er volledig mee eens. In de Tweede Kamer sprak Wilders over Nederabië als provincie van de islamitische superstaat Eurabia.

Het is dus duidelijk dat in Wilders’ ideologie deze racistische en facistische complottheorietheorie centraal staat, dat heeft hij immers bewezen door dit zo op te schrijven in zijn boek. Dat maakt Wilders’ recente draai zo ongeloofwaardig. Wilders probeert net zoals Le Pen in Frankrijk zijn straatje schoon te vegen, maar het is zonneklaar dat Wilders en zijn PVV marionetten nog steeds even stellig in de omvolkingstheorie geloven.

Eindeloos veel woorden voor alweer hetzelfde: wie tegen vrije immigratie en omvolking is, is een antisemiet.

Soms zijn ze ook bijzonder grappig (Joop.nl, 14-07-2024, uitleg of detail ):

En het is ook nog eens dubbelop, hè ... Er is zowel het volkomen gratuite noemen van Timmermans, als het demoniseren van Wilders dat valt onder "een slaatje slaan uit".
    Het is de blindheid uitleg of detail van de cognitieve dementie in optima forma. En kwaadaardigheid uitleg of detail .

De toestand is inmiddels zo op de spits gedreven, dat zelfs dit eruit komt (Joop.nl, 14-07-2024, door Paul Henriquez - Planner, uitleg of detail ):
  De Liberale VVD is een initiatief van infantiele armoede



Kamerleden die de omvolkingstheorie aanhangen. Kamerleden die ...

Op de foto: Frans Weisglas, Joods.
    De volgende dag (Joop.nl, 15-07-2024, uitleg of detail):
  Rosanne Hertzberger (NSC): ‘Groot ongemak bij samenwerking met ophitsende PVV’



NSC-Kamerlid Rosanne Hertzberger voelt “groot ongemak” bij “onze samenwerking met de PVV”. Dat schrijft ze op LinkedIn.

Rosanne Hertzberger, Joods.
    Deze redactie had zich al afgevraagd: waarom gaat die bij die club? ... Daar viel niets te winnen.
    Ook dat is weer opgehelderd.

Joop.nl is echt een aanwinst. Waar de Volkskrant haar terreur nog enigszins probeert te maskeren, gaan ze er bij Joop.nl, met precies dezelfde achtergrond qua ideologie, er lustig op los (Joop.nl, 20-08-2024, door Annette van Bolhuis - Relatiepsycholoog, uitleg of detail ):
  Keerzijde vrijheid van meningsuiting: grote bekken ondermijnen kwaliteit publiek debat

Helemaal correct: de grote bekken van de politieke-correctheid ondermijnen de kwaliteit van het publieke debat.
    "Wilders is een NAZI!!!".
    Kijk maar (illustratie onder de kop):
 

"Wilders is een NAZI!!!"
    En dat gaat de mevrouw (alweer een vrouw ...) uitvoerig uitleggen:
  Waar het gaat om vrijheid van meningsuiting denken we meestal aan het recht om ongehinderd onze gedachten en overtuigingen te uiten, zonder bang te hoeven zijn voor censuur of repercussies. Dit recht wordt terecht geprezen als een fundament van democratische samenlevingen. Maar we vergeten dat iedere vrijheid ook z’n verantwoordelijkheid kent. ...

Waar staat, volgens de regels van de bas/nale psychologie , stap nummer 1 ... :
  Jullie vergeten dat iedere vrijheid ook z’n verantwoordelijkheid kent.

..., en, stap 2:
  Mijn (plus aanhang) mening is een verantwoordelijke mening, en Wilders' (plus aanhang) mening is een onverantwoordelijke mening.

Aansluitend:
  ... Zeker in tijden als deze, waarin de publieke sfeer steeds meer vervuild raakt met haat en verdeeldheid, is het goed om deze verantwoordelijkheidskwestie eens wat nader te beschouwen.

Waar staat:
  De mening van Wilders (plus aanhang) leidt tot haat en verdeeldheid.

Aansluitend:
  ...    Vrijheid van meningsuiting stelt ons in staat om te zeggen wat we willen, maar deze vrijheid bestaat niet in een vacuüm. Elke vrijheid komt met verantwoordelijkheden, en het besef van deze verantwoordelijkheden is een belangrijke stap naar een gezondere samenleving. Wanneer we dit negeren, vooral als het gaat om uitlatingen die de sociale cohesie ondermijnen en haat verspreiden, creëren we een gevaarlijke disbalans.    ...

Waar staat:
  De mening van Wilders (plus aanhang) ondermijnt de sociale cohesie en leidt tot haat.

Aansluitend:
  ...    In de afgelopen jaren tot nu zien we een toenemende verspreiding van uitlatingen die diepgewortelde vooroordelen en vijandigheid naar verschillende groepen aanwakkert. ...

Waar staat:
  De mening van Wilders (plus aanhang) leidt tot diepgewortelde vooroordelen en vijandigheid naar verschillende groepen.

Aansluitend:
  ... De groepen die het vaakst doelwit zijn van dergelijke uitlatingen variëren, maar meestal gaat het om minderheden of kwetsbare groepen die toch al onder druk staan in de samenleving. Dit zijn bijvoorbeeld etnische minderheden, religieuze gemeenschappen, LGBTQ+-personen, migranten, vluchtelingen, en soms zelfs vrouwen of mensen met een bepaalde politieke overtuiging. ...

Waar staat:

  Etnische minderheden, religieuze gemeenschappen, LGBTQ+-personen, migranten, vluchtelingen, vrouwen en mensen met een bepaalde politieke overtuiging zijn kwetsbaar, en mag je dus niets negatiefs over zeggen.

Aansluitend:
  ... Deze groepen worden dan gepresenteerd als ‘de ander’ of ‘de vijand’, waardoor angst en woede wordt aangewakkerd. ...

Waar staat:
  Etnische minderheden, religieuze gemeenschappen, LGBTQ+-personen, migranten, vluchtelingen, vrouwen en mensen met een bepaalde politieke overtuiging zijn kwetsbaar, en mag je dus niets negatiefs over zeggen.

Aansluitend:
  ... De taal is erop gericht hen te minachten, uit te sluiten of soms zelfs te deporteren en hen de schuld te geven van sociale of economische problemen. ...

Waar staat:
  Etnische minderheden, religieuze gemeenschappen, LGBTQ+-personen, migranten, vluchtelingen, vrouwen en mensen met een bepaalde politieke overtuiging zijn kwetsbaar, en mag je dus niets negatiefs over zeggen.

Vier maal (minachten, uitsluiten, deporteren, de schuld te geven van sociale of economische problemen).
    Aansluitend:
  ... Dit leidt tot polarisatie en kan aanzetten tot discriminatie en geweld jegens deze groepen.    ...

Waar staat:
  Etnische minderheden, religieuze gemeenschappen, LGBTQ+-personen, migranten, vluchtelingen, vrouwen en mensen met een bepaalde politieke overtuiging zijn kwetsbaar, en mag je dus niets negatiefs over zeggen.

Drie maal (polarisatie, discriminatie, geweld).
    Aansluitend:
  ...    De minachtende, verwijtende of beledigende uitingen ...

Waar staat:
  Etnische minderheden, religieuze gemeenschappen, LGBTQ+-personen, migranten, vluchtelingen, vrouwen en mensen met een bepaalde politieke overtuiging zijn kwetsbaar, en mag je dus niets negatiefs over zeggen.

Drie maal (minachtend, verwijtend, beledigend).
    Aansluitend:
  ... worden doorgaans fel verdedigd onder het mom van zogenaamde ‘vrije meningsuiting’ en zelfs als ‘stem van het volk’. ...

Leugens/manipulatie: doorgaans (= soms), mom, zogenaamd, stem van het volk.
    Aansluitend:
  ... Dit soort communicatie is zelden neutraal.

Leugen: geen enkele communicatie is neutraal.
    Aansluitend
  ... Het heeft een direct effect op de sociale harmonie. ...

Waar staat:
  Mijn communicatie heeft een positief effect op de sociale harmonie, en de communicatie van Wilders (plus aanhang) heeft een negatief effect op de sociale harmonie.

Aansluitend:
  ... Het probleem is dat de claim van persoonlijke vrijheid ten koste gaat van het besef van de schadelijke impact die dergelijke uitingen kunnen hebben. We eisen ons recht op vrije meningsuiting op zonder de verantwoordelijkheid te erkennen die komt kijken bij het verspreiden van schadelijke of polariserende boodschappen.    ...

Waar staat:
  Mijn communicatie heeft een positief effect op de xxx, en de communicatie van Wilders (plus aanhang) heeft een negatief effect op de xxx.

Vier of vijf maal.
    Aansluitend:
  ...    Verantwoordelijkheid in de context van vrijheid van meningsuiting betekent niet het inperken van deze vrijheid, maar het erkennen van de impact van onze woorden. Het vraagt om een ethisch besef dat onze communicatie niet alleen een persoonlijk recht is, maar ook een verantwoordelijkheid naar de samenleving toe. Het vereist een balans waarbij de rechtmatige vrijheid om je mening te uiten, wordt afgewogen tegen de verantwoordelijkheid om bij te dragen aan een respectvolle en inclusieve publieke sfeer. Het is van belang dat we de gevolgen van onze uitingen overwegen en de normen van wat sociaal acceptabel is respecteren.    ...

Waar staat:
  Mijn communicatie heeft een positief effect op de xxx, en de communicatie van Wilders (plus aanhang) heeft een negatief effect op de xxx.

Vier of vijf maal.
    Aansluitend:
  ...    Wat de huidige situatie nog grimmiger maakt is dat veel van de haatzaaiende uitingen afkomstig zijn van politici die een voorbeeldfunctie zouden moeten vervullen. Politici worden verondersteld de normen en waarden van de samenleving te weerspiegelen en te versterken, maar wanneer zij zich inlaten met schelden, minachten en beledigen, normaliseren ze dit gedrag en verlagen ze de standaard voor publieke communicatie.

Het lijkt erop dat de luidste stemmen, de schreeuwers en grootbekken, het meeste gehoord en beloond worden, onder het mom dat zij ‘de gewone man’ vertegenwoordigen. Dit niet alleen ondermijnt de kwaliteit van het openbare debat, maar het draagt ook bij aan een verharding van de samenleving waar respect en fatsoen naar de achtergrond verdwijnen.

Het recht van de grootste schreeuwer lijkt veel op het recht van de sterkste. Degenen die het hardst schreeuwen of het meest agressief en provocerend zijn, worden gezien als ‘sterk’ en bepalen steeds vaker de toon van het debat. Dit is een ongewenste verschuiving, omdat het een cultuur bevordert waarin het volume van een stem belangrijker wordt dan de inhoud van een boodschap.

Wanneer degenen met de luidste stemmen of meest agressieve uitlatingen het debat domineren, verschuift de macht naar hen toe, ongeacht de kwaliteit van hun argumenten. Dit kan leiden tot een normalisatie van agressie en intimidatie als legitieme vormen van communicatie. In plaats van een respectvolle en rationele uitwisseling van ideeën, wordt het publieke debat een arena waarin het volume en de felheid van een boodschap belangrijker worden dan de inhoud.

Als de grootste schreeuwers het voor het zeggen hebben, worden gematigde stemmen en constructieve dialogen overschaduwd. Dit leidt tot een samenleving waarin extremen tegenover elkaar staan, en de ruimte voor nuance en compromis steeds kleiner wordt. We trekken ons terug in onze eigen kampen, waar we ons veilig voelen tussen gelijkgestemden, terwijl de kloof tussen verschillende groepen groter wordt.

Een ander belangrijk gevolg is dat de stemmen van minderheden of kwetsbare groepen steeds verder naar de achtergrond verdwijnen. In een omgeving waar het recht van de grootste bek geldt, worden degenen zonder de middelen of de bereidheid om hun stem te verheffen, gemarginaliseerd. Dit ondermijnt de democratische principes van inclusiviteit en gelijkwaardigheid, en creëert een onrechtvaardige samenleving waarin niet iedereen evenveel gehoord wordt.

Uiteindelijk, als de cultuur van schreeuwen en intimideren de norm wordt, dreigt de samenleving haar democratische waarden te verliezen. Vrijheid van meningsuiting, respect voor de ander, en het vermogen om constructief met meningsverschillen om te gaan, vormen de kern van een gezonde democratie. Wanneer deze waarden worden verdrongen door het recht van de grootste bek, dreigt de democratie te verworden tot een arena van machtsvertoon, waarin de sterkste wint en ‘de stem van het volk’ verdwijnt in het gekrakeel.

Waar staat:
  Mijn communicatie heeft een positief effect op de xxx, en de communicatie van Wilders (plus aanhang) heeft een negatief effect op de xxx.

Nog een dozijn en meer aantal keren.
    Merk op dat deze zeven alinea's allemaal precies dezelfde boodschap hebben.

Nog eentje (Joop.nl, 24-08-2024, door Annette van Bolhuis - Relatiepsycholoog uitleg of detail ):
  Hoe we onszelf kunnen beschermen tegen de angst die op ons geprojecteerd wordt

Geert Wilders ...

Een ruime 792 woorden besteed aan "Geert Wilders projecteert zijn angst op ons".
    Hier de bijpassende voorpagina van Joop.nl (Joop.nl, 24-08-2024):

Eerste rij, uiterst rechts, tweede rij, tweede van links.


7 sep.2016