Landverraders: media, elite, fascisme, BaudetInleiding Wat betreft landverraderlijk en linksfascistisch haatzaaien door de media staan er op deze website al verzamelingen voor de gevallen van de hetzes tegen Wouter Buikhuisen ,
Hans Janmaat
,
Pim Fortuyn
,
Rita Verdonk
,
en
Geert Wilders
.Daar had al eerder dan het moment van het starten van deze bronnenverzameling, maart 2017, iemand aan toegevoegd moeten worden, maar door tijdsgebrek was het er maar niet van gekomen: Thierry Baudet. Hier een screenshot van de inhoud van het archief:
Een stuk of vijftig. En een verzekering: er is niets positiefs bij. Zie de bekendste namen in de bron-titels: Rutger Bregman
, Thomas von der Dunk
, Margriet Oostveen
, Sheila Sitalsing
, Olaf Tempelman
, Bert Wagendorp
... Het globalistische, kosmopolitische, joodsistische
complex.En ontwikkelingen in 2017 (de start van de verzameling) en direct ervoor zijn grotendeels gepasseerd - kijk zelf in de lijst. Want zodra Baudet actief werd bij het Oekraïne-referendum, kwam er een brede stroom bij. En ook daarin: niets positiefs. Toen richtte hij het Forum voor Democratie op (of was dat andersom?). En daarna kwam zijn aankondiging van meedoen aan de Tweede Kamerverkiezingen van maart 2017. Nog steeds: veel meer Baudet, maar steeds meer niet-positief. Toen dreigde hij mogelijk een zetel te krijgen, en de toon verdiepte zich. Toen won hij daadwerkelijk twee zetels, en kwam er een nieuwe golf los. Bronnen Dus tijd voor dat overzicht, waarbij we zo veel mogelijk beelden proberen te gebruiken, want in tekst is het allemaal nog veel meer werk.Zoals nu bijna een regel in dit soort campagnes, begon het bij haatzaai-website (ook VARA, net als Pauw en DWDD) Joop.nl - oh nee, we waren dit vergeten: het verslag is van Joop.nl en die kijken met een spiegelbril, maar toch is het beeld wel duidelijk (Joop.nl, 11-03-2017, 
):
Die rol van CDA-rat-in-de-media Frits Wester was natuurlijk van tevoren ingestoken - je kon hem zien wachten op zijn beurt. Joop.nl is ook nog uiterst hoopvol dat Baudet zal mislukken, op dat moment. De schok van de uitslag was dan ook niveau atoombom ... Maar Pauw is van de VARA en Joop.nl is van de VARA, dus het is ideologisch allemaal één pot nat (let op de data, hè, om een indruk te krijgen van de intensiteit van het geheel):
Dat was het werk dat deze redactie zelfstandig had gedaan. Tijdens het verwerken ervan kwam GeenStijl met een eigen samenvatting (GeenStijl.nl, 21-03-2017, door Mosterd ):
Het hoofdbestanddeel van het artikel gaat over deze Livestro, die dus in de extreem conservatieve hoek zit. Illustrerende de breedte van "de coalitie" tegen Baudet. Maar hier gaat het meer om deze verzameling.
Hier de inhoud van die links in dezelfde volgorde:
Het overgeslagen geval was tevens de tweede uit de eerste reeks, en wordt gebruikt als bron door de laatste in de tweede. Een spil in de gang van zaken, dus. Hier is de inhoud van zijn link bij GeenStijl:
Dit, die Sander Philipse, is aan zijn taalgebruik onmiddellijk en ondubbelzinnig herkenbaar als een linksfascist type RAF
, Rara
en Volkert van der
Graaf. Tot alle geweld in staat. Net als die Anne Fleur Dekker, Aafke
Romeijn en de helft van de bijdragers bij Joop.nl.Waarom al deze blinde woede en haat? Simpel. Omdat Thierry Baudet de vrije (im)migratie ter discussie stelt. Zie de laatste bijdrager. En alles dat daar bij hoort, als Europeanisme, Nederlandhaat, de oligarchie van media en elite, enzovoort. Kortom: Thierry Baudet keert zich tegen het nomadisme 
.Tegen de Joodse idealen. Dus de Joden en joodsisten uiten zich in blinde woede en haat. Want dat is bijna altijd de reden voor
blinde woede en haat.Want Thierry Baudet komt aan hun bestaan. Hun Zin van het Leven
.Hun strijd voor de homeopathische verdunning van de Nederlandse cultuur, identiteit en bevolking
.Dus komen ze met alles uit de Joodse geschiedenis: "Hitler", "Holocaust", "Anne Frank". Ze hebben Pim Fortuyn al vermoord met hun blinde woede en haat .
Ze zien Wilders en Baudet dolgraag hetzelfde lot ondergaan. Addenda Zoals te verwachten zijn er addenda, want zo'n campagne moet warm worden gehouden. Waarbij hier alleen het aller opvallendste wordt meegenomen. Als eerste iets waar deze redactie al voor aan het opletten was. Want er zijn dus twee klachten over Thierry: zijn vermeende vrouwonvriendelijke taal in één of twee stukjes bellettrie, en die opmerking over homeopathische verdunning. Tot nu toe is er hier nauwelijks aandacht besteedt aan die vrouwen-in-roman klachten want te absurd voor woorden. Maar nu wordt de laatste nagel in de doodskist van die zaak geslagen (de Volkskrant, 24-03-2017, rubriek Top & Flop, door Gidi Heesakkers ...):
Juist ja ... Als goorbekkende negers uit De Bijlmer "bitch" en "teef" staan te brullen, is er niets aan de hand. maar als Thierry Baudet iets schrijft dat in de buurt komt van de neiging van vrouwen om met overdaad te vallen voor grote, agressieve, rijke, psychopate en brute mannen, zoals Marc Dutroux, Joran van der Sloot en OJ Simpson dan is het huis te klein ...Maar het ook natuurlijk ook helemaal niet om die opmerking over vrouwen. Want kijk maar naar dit nieuwe hoogtepunt (GeenStijl.nl, 24-03-2017, door Ronaldo
):
De door GeenStijl als "VPRO-filmmaker" aangeduide auteur van deze tweet kennen we al: een extreme linksfascist met toegang tot de media. En eentje
een een diepe ziel. Kijk maar hoe hij reageert indien gecorrigeerd op de
feitelijke onjuistheid van zijn goorheden:
Zoals gezegd: een nieuw dieptepunt. En nogmaals een illustratie van waar het allemaal om gaat: dit gaat over vrije immigratie. Dit gaat over nomadisme. Dit gaat over joodsisme . Dit gaat over verdunning van de
Nederlandse cultuur, identiteit en bevolking.Al dan niet homeopathisch. Dit gaat over de Joodse Zin van het Leven. Michael Schaap is van Joodse afkomst. Erg voor homeopathisch verdunnen, die jongens van Joodse komaf ... De volgende - na het overslaan van wat kleinigheden (de Volkskrant, 04-04-2017, door Steven Schoppert, is freelance journalist / tv-maker):
De eerste reeks gorigheden en leugens: Baudet lijkt in niets op Trump meer dan dat de auteur dat doet: twee handen, twee benen enzovoort. Baudet heeft geen enkele manier ooit geflirt met Rusland. Baudet heeft twijfel uitgesproken over aspecten van het MH-17 onderzoek - een teken van gezond verstand. Degenen die dat onderzoek voor zoete koek slikken, zijn geestelijk gestoord - in de vorm cognitieve dementie
. "Dedain voor de waarheid'... Dit is duidelijk een zelfportret van de
auteur.
Baudet heeft nooit opvatting uitgesproken dat vrouwen overmand willen worden, van bewondering van Poetin is niets bekend bij deze redactie. De Krim kan niet geannexeerd zijn door Rusland omdat het altijd Rusland was - de Krim is in 1956 geannexeerd door OekraIense communisten. En de aantoonbare leugens zijn dus weer die van de auteur. Oftewel: dit is weer de bekende karaktermoord van linksfascisten. Inmiddels is ook de eerste externe constatering van dit gebeuren te noteren geweest, natuurlijk zeer aan de rand van de media, door RTLZ-presentator Roderik Veelo
- titel: "onverdraagzaam links kiest weer voor karaktermoord". Bijna
dezelfde woorden als deze redactie. Maar natuurlijk onmiddellijk gevolgd door
verdachtmakingen bij het broeinest van het linksfascisme: Joop.nl
. Wat zich allemaal op het verbale vlak afspeelt. Maar met voortdurende
suggesties richting fysieke actie, zoals al gezien afkomstig van Anne Fleur
Dekker. En dit soort lieden:
Die deze woorden beslist niet overdrachtelijke bedoelen (GeenStijl.nl, 16-04-2017, door Zentgraaff
):
Ongelofelijk ... Het garanderen van de veiligheid van deze bijeenkomst is namelijk helemaal niet de taak van deze zaaleigenaar het beveiligen van dat zaaltje en de democratie is een taak van de politie. Die, als dit een bijeenkomst van moslims in een moskee betrof, aangevuurd door burgemeesters en korpsleiding al met hele peletons klaar zou staan als het omgekeerde gebeurde. En dat het kan gebeuren door deze linksfascisten is al bewezen: hetzelfde soort tuig heeft het hotel waar Janmaat een bijeenkomst hield in brand gestoken. Hetzelfde soort tuig als Anne Fleur Dekker, Joke Kaviaar, scribenten bij Joop.nl enzovoort, gesteund door andere scribenten bij Joop.nl, linksfascistische BN'ers als Dolf Jansen en deze:
Die met hun pakkende taalgebruik het vuur bij de "activisten" oftewel terroristen oprakelen, met als tussenfase dus dit (ad.nl, 16-04-2017, door Peter Koster
):
Levensgevaarlijke fascisten, deze lieden. Die onder het mom van 'getroffen groepen' hard bezig zijn met het binnenhalen van de islam en de barbarij van de zwarte Afrikanen. Aangevuurd door de hele politieke-correctheid. Joke Kaviaar linkt naar artikelen bij Joop.nl. Anne Fleur Dekker schrijft artikelen bij Joop.nl. De Volkskrant excuseert het haatgeschrijf van Anne Fleur Dekker bij Joop.nl. Mensen als Erik van Muiswinkel krijgen een podium in de Volkskrant en bij programmma's als DWDD en Pauw. Enzovoort, enzovoort, enzovoort. En allemaal zijn ze even blij met de vrijlating van Volkert van der Graaf. Met in de kern daarvan dus de politieke-correcte media, en, het best te volgen door deze redactie: de Volkskrant. Het geweld van deze groepen, vroeger RaRa en wat recenter Volkert van der Graaf, en de huidige linksfascisten , zijn een directe verantwoordelijkheid van de Volkskrant en de rest van de politiek-correcte media. En de politiek-correcte media-elite van bestaanden uit lieden als Dolf Jansen en Erik van Muiswinkel. Addenda In de politiek is er een adempauze vanwege de kabinetsformatie, die lang duurt, maar dat wil niet zeggen dat er bij gelegenheid niet verder wordt gewerkt aan de hetze. Deze redactie is zo langzamerhand kotsmisselijk van Pauw, maar hier het verslag van derden. Thierry Baudet gebruikt graag min-of-meer literaire beelden, en dat in dit geval de figuur Gandalff uit de Harry Potter-verhalen. Hier is wat het Pauw-gajes er mee doet (GeenStijl.nl, 13-05-2017, door Feynman
):
Jeroen Pauw maakte een logische keuze, want hij koos voor de inhoud van zijn eigen agenda. En zijnde van Joodse afkomst, is die agenda de ondergang van de Nederlandse en Europese samenleving middels de import van "vluchtelingen", zijnde cultuurslopers van islamitische en zwarte soort. Zie ook de soortgelijke inspanningen van soortgenoten Rosanne Hertzberger
en Karin Junger
, om slechts een paar recent genoteerde gevallen te noemen. Bronnen zie
aldaar.En Thierry Baudet is een hinderpaal in dat streven. Het is al een langere tijd rustig rond Baudet, behoudens dat enkele Pauw-gebeuren. Dus zet de Volkskrant maar eigen mensen in om de hetze warm te houden, en de keus viel op hun hoogst eigen onlineverkrachter
: Dion Mebius, die twee pagina's mocht vullen in het nieuwe katern "Zaterdag"
op zaterdag dat achtergronden bij het nieuws zou moeten bevatten maar
natuurlijk doodgewoon Volkskrant-hetze is net als het katern dat
wel de naam "Opinie" draagt. Met natuurlijk de noodzakelijke omliggende propaganda:
Hier de tekst (de Volkskrant, 27-05-2017, door Dion Mebius):
Nou, de toon is al helemaal gezet, hè ... Je ziet de troepen in zwarte uniformen al weer door de straten paraderen. Wel brutaal hoor, van zo'n onlineverkrachter ... Hier wat van zijn teksten:
Dat is de retorische truc van het "aanwrijven"
: zet de persoon naast een andere persoon of zaak die een bekende negatieve
reputatie heeft (of die terecht is, is niet van belang), et voilá;
zonder bewijs is iemand veroordeeld.Typisch ook iets voor een onlineverkrachter. Overigens gaat het eerste deel van het artikel hierover:
Daarover aan het einde meer. Terug naar de hetze:
Nog meer "aanwrijven".
En nog meer "aanwrijven".
En nog meer suggestieve hetze. Nu nog wat over dat plan van die Robert Kalergi. Dat wordt ook even uitgelegd in een tussenstuk:
Dit zijn extreem-joodsistische leugens. Deze Robert Kalergi was een
"internationalist" van de soort "Alle Menschen werden Brüder", die,
net als Arnon Grunberg
en overgrote meerderheid van de "media en elite"-Joden
de Europese nationale culturen zien als de grootste hinderpaal op weg naar
dat "ideaal" ( bij de Joden: hun bloedeigen Apocalyps annex Armageddon - hun
"Endlösing"). Dat heeft die Kalergi allemaal uitvoerig en
gedetailleerd opgeschreven. Dat is een bestaand plan. Het is geen complot om
te verwijzen naar dit plan, zoals boven gedaan wordt. De aanduidingen als
"complot" zijn dus joodsistische
leugens.Het aspect dat onze onlineverkrachter in het begin gebruikt, is dat er door opmerkzame mensen naar dit plan verwezen wordt in termen van "Dit is precies het huidige beleid van de Europese leiders". Ook dat is nog geen complot, want wat er gebeurt aangaande immigratie is inderdaad precies volgens dat Kalergi-plan. Er is alleen sprake van een "complottheorie", als iemand beweert dat wat de Europese leiders doen een "complot" is. En dat laatste is eigenlijk ook nog eens een redelijk onbelangrijk detail, zoals bij een moord het al dan niet sprake kan zijn van voorbedachte rade. Het is alleen van belang voor de strafmaat. Degenen die de randwerkzaamheden verrichten voor de werking van de concentratiekampen is ook niet gevraagd naar hun gezamenlijke plannen ... Ze werden veroordeeld voor wat ze hebben gedaan. En dat de Europese elite van dat plan op de hoogte was, staat ook vast:
Het kan niet duidelijker. Precies wat men nu doet - in alle opzichten. En dit vervolg ...:
... kan alleen komen uit kringen die deel uitmaken van dit plan. De Volkskrant staat, met haar aanvallen op de critici ervan, voor de volle 100 procent achter dit plan. Zoals ook al haar overige berichtgeving blijkt: sterk pro-slam
en pro-zwarten, en anti-Nederlands
. Allemaal volgens het plan om de Europese bevolking te vervangen door 'het
Euraziatisch-negroïde ras'. De Volkskrnat werkt keihard aan de uitvoering
van de Joodse ideeën voor Europa
.De reacties waren ook zeer illustratief (de Volkskrant, 29-05-2017, ingezonden brief van Harry Fontein, Leiderdorp):
Te vergelijken met (de Volkskrant, 29-05-2017, ingezonden brief van Joost Heyink, Zuidwolde):
Twee in elkaar spiegelende reacties. Waarvan er maar eentje de juiste kan zijn. En neem slechts het enkele woord 'sereen' in de tweede reactie in combinatie met beschuldigingen van fascisme in het artikel, dan is het meteen duidelijk dat de tweede reactie die van het gespiegelde universum is. En dus net als de inhoud van het artikel. Nog gemist: het commentaar van GeenStijl (GeenStijl.nl, 27-05-2017, door Ronaldo
):
Zoals gebruikelijk, met al die leuke links, weer totaal dodelijk. Wie de Volkskrant nog serieus neemt als nieuwsbron, zelfs onbetrouwbare nieuwsbron, heeft er echt totaal niets van begrepen ... De Volkskrant is nog slechts nuttig voor één ding: snel te weten te komen wat de waarheid niet is ... Dat hier sprake is van een campagne, wordt nog eens bevestigd door de op één na hoogste autoriteit bij de Volkskrant (de Volkskrant, 03-06-2017, rubriek Ombudsvrouw, door Annieke Kranenberg):
Een spijkerharde leugen. Niveau: de Palestijnen bezetten Joods gebied. Niveau: "De Russen zijn tweeduizend kilometer opgerukt naar het westen".Niveau: socio- en psychopaat A. Grunberg . De extreem-rechtsvraag in de kop van het stuk over Forum voor Democratie gaf een volkomen correcte indruk ervan. En alsof om dat te bewijzen, gaat A. Kranenberg de beschuldigingen doodgewoon herhalen. Neem al de ondertitel:
Weer à la A. Grunberg: contradictie! Hier wordt toegegeven dat men de opvattingen van het FvD als "dubieus" heeft beschreven, wat iedereen uitlegt zoals het bedoeld is: "fascistisch" en "nazistisch". Uit de tekst:
En natuurlijk behoort het tot de standaardkennis van ook deze want alle krantenmensen dat hoe verder je in een stuk komt, hoe minder mensen het lezen, en op dit punt, halverwege, is inmiddels iedereen die er ook maar enigszins vatbaar voor is al volkomen in de "FvD is fascisme en nazisme"-hoek geïnsinueerd. Vervolgens:
Juist ja ... Dus die kop over "extreem-rechts" was legitiem. Want ...:
Omstreden door de politiek-correctheid. Maar volkomen juist.
Grunbergsiaanse glasharde leugen: de link was naar de ideeën van Rcihard Coudenhove-Kalergi en die ideeën zijn geen complot, maar, hebben al vele mensen opgemerkt, in hoge mate gelijk aan de beleidsplannen van de EU.
Een absurditeit. Robert de Haze Winkelman kan geen afstand nemen van die 'theorie' omdat die 'theorie' een EU-beleidsplan is waar hij tegen is. Wat men bedoelt is: dat hij afstand zou moeten nemen van de bewering in die link dat wat Europa doet heel erg lijkt op dat beleidsplan van Kalergi. En ook daar kan De Haze Winkelman geen afstand van nemen, want dat is gewoon zo. Voor iedereen waar te nemen. De EU-leiders sturen boten naar Libië om gekleurde migranten op te halen, en schelden op de Hongaarse premier die zijn grenzen sluit.
Oftewel: deze journalisten ondersteunen het beleidsplan van Kalergi. Honderdduizend goede redenen voor een onderzoek naar deze journalisten en de krant waar ze voor werken.
Nog heel veel meer redenen voor onderzoeken naar de Volkskrant en soortgelijke instellingen: hiermee steunen ze de massa-immigratie en de homeopathische verdunning van Nederland, dat nu al rond de 15 procent gekleurde instroom telt met de helft van de grote steden gekleurd, en snel stijgende .Of in de woorden van A. Kranenberg
Oftewel:
Wat, weer net als A. Grunberg, A. Kranenberg schaamteloos bevestigt, zich kennelijk veilig wanend in de politiek-correcte cocon :
Juist ja ... Die Wagenaar is een gevaarlijke linksfascist (dat soort lieden geneest niet). Geheel in lijn met het feit dat hij voor de Anne Frank-("Iedereeen die tegen vrije immigratie is, is een fascist")-stichting werkt die geheel en al
bestaat uit linksfascisten.
Juist ja... de UvA is een broeinest van linksfascisme en islamofilie.
De opvattingen van A. Kranenberg over deze lieden:
Oftewel: ze zijn van dezelfde huize als zichzelf, oftewel: politiek-correcte linksfascisten. Verder bewijs:
Ze worden gebruikt door de media, en die zijn politiek-correct en linksfascistisch .Dan volgen nog wat duidelijkere (natuurlijk ook onbedoelde) bekentenissen:
Vertaald: "Het is correct, maar dat willen we absoluut niet horen".
Contradictie! Dit is precies wat de journalisten die Pim Fortuyn demoniseerden ook zeiden over hun werk toen ze Pim Fortuyn 'onder de loep namen' en dat bleek ordinair demoniseren.
Contradictie!!! Hier wordt zonder meer gesteld dat de bestreden opvattingen van het FvD wél, wél, WÉL, extreem-rechts zijn. Ook: Grunbergsiaanse valsheid!!! Hier een voorbeeld van een politicus die zoals tot voor kort gebruikelijk afstand nam van extreem-rechte denkbeelden:
Dus: Contradictie!!! Het 'als politici niet meer onomwonden afstand nemen van extreem-rechtse bewegingen of denkbeelden, zoals bij de meesten tot voor kort gebruikelijk was' blijkt identiek aan demoniseren.
Leugen!!! De meest gore en Grubergiaanse soort van leugen. Hier een heel recent voorbeeld van een politicus die ook niet onomwonden afstand neemt van ultrarechtse denkbeelden, namelijk dat van de gedwongen partnerkeuze:
Naar deze anti-"vrije huwleijkskeuze" dus anti-westerse uitspraak heeft de Volkskrant geen enkel onderzoek ingesteld, want sterker: de Volkskrant steunt deze ultrarechtse uitspraak. Net zoals de Volkskrant geen onderzoek heeft ingesteld naar de eindeloos vele voorgaande ultrarechtse uitspraken van politici uit de hoek van de ultrarechtse beweging genaamd "islam". Integendeel: ook al eerdere die ultrarechtse opvattingen juist steunde. De Volkskrant voelt zich alleen genoopt tot onderzoek naar opvattingen die de vrije immigratie, de opheffing van de nationale staten, en de dictatuur van de financiële markten bestrijden. Die de Joodse en joodsistische opvattingen bestrijden. Net zoals
de door Joden en joodsisten
gedomineerde Amerikaanse media alleen
onderzoeken doen naar mensen die de Joodse en joodsistische
opvattingen
bestrijden.
Zo, dat was de verdediging. Maar, om alle ideeën van een samenzwering voorgoed de kop in te drukken, zorgde de redactie ook meteen voor een hernieuwing van de aanval. En om dit extra kracht bij te zetten, bedacht men, halen we niet een auteur uit de bekende linksfascistische hoek, maar zoeken we iemand met een rechtse reputatie. Nou zijn die natuurlijk moeilijk te vinden, rechtse mensen die een linksfascistisch stuk willen schrijven, maar er was, ook bij deze redactie, de laatste tijd iemand opgevallen die er misschien wel aan kon en wilde voldoen: Joshua Livestro. Die heeft namelijk een rechtse reputatie, maar had het laatste jaar voornamelijk oligarchische boodschappen verspreid. Zo had hij zich actief ingezet voor de opname van Oekraïne in de EU en veel oligarchischer en fascistischer kan te niet: dat Oekraïne is overgenomen door de Joden George Schwartz-Soros en Petro Porosjenko in "De strijd tegen Rusland", door welke eerste Livestro zich heeft laten betalen. Dus maar aan Livestro gevraagd om een stuk in het kader van de linksfascistische hetze tegen de migratiecritici. En Livestro greep de kans. Met beide handen, mag men wel zeggen, want het stuk beslaat twee pagina's, boordevol nog absurdere retoriek dan bijvoorbeeld de onlineverkrachter Mebius had geproduceerd. Aan de slag dus (de Volkskrant, 03-06-2017, door Joshua Livestro):
Heerlijk! Drie woorden, twee leugens. Als je het wat ruim neemt en een retorische truc als "leugen" bestempelt. Dat is natuurlijk dat "moet"
. De andere leugen is dan natuurlijk de eerste twee: "Mijn rechts" is
diefstal: er is niets in wat wie dan ook doet of zegt dan toebehoort aan
Joshua Livestro. Trouwens ... "Joshua" ... Dat heetf toch niets met het
Eerste Testanment te maken hè ...?Vervolg van de kop:
Oké, dat gaan we zo meteen zien.
Gevolgd door vier alinea's vol met Amerikaanse toestanden. Dan zijn er twee mogelijkheden: dit slaat allemaal nergens ons op, of hij wil iets gaan "vergelijken" met anderen. Oftewel: een uitgebreide vorm van de retorische truc van het "aanwrijven"
. het begin van de vijfde alinea:
Inderdaad ... het is dus "aanwrijven". Wat zijn ze toch simpel, hè ... En wat wordt er dan aangewreven? Dat uit de titel:
Gevolgd door wat beroemde-namensmijterij, om te komen tot de essentie van het stuk:
Allemaal ondergangsdenkers, dus. En dan zijn net over eenderde van het artikel, maar is het in feite al afgelopen. Er staat verder niets van enige importantie. Het gaat allemaal maar over één ding, dat al afgeleid kan worden uit dat lijstje: het is zo'n beetje iedereen die zich openlijk durft uit te spreken tegen vrije immigratie. (Toch "Oude Testament?") En let daarbij ook op de volgorde: met Wierd Duk als eerste. Die zelf nauwelijks inhoudelijke standpunten verkondigt, maar wel niet-politiek-correcten en immigratietegenstanders aan het woord laat. Als interviewer. En let ook op wat steekwoorden uit de rest:
En er komen ook nog wat andere dingen langs:
Oh nee ... Datr slaat natuurlijk ook op alle inspanningen om "vluchtelingen" Europa binnen te krijgen.
Ook een samenzweringstheorie volgens J. Livestro. Oftewel: J. Livestro's definitie van een samenzweringstheorie is "Alles dat één van mijn ideologieën tegenspreekt".
Als wat? Als strijder voor de "De Universel Rechten van de Mens" en "De Verlichting in het algemeen" zoals men dat in de media voorstelt. Totaal niet dus. Wel als "strijders voor één van de radicaalste bewegingen in de islam". Of doodgewoon "soennietische terroristen". Maar dat zijn waarheden die J. Livestro kennelijk niet bevallen. Dus "samenzweringstheorie". Tjonge, wat simpel ...
Even waarschijnlijk als dat de Russen er achter gezeten hebben.
Veruit de meest waarschijnlijke verklaring, als degenen die er het meeste voordeel bij hebben. Mede ondersteund door het feit dat ze hun drie radarstations in de buurt uit hebben gezet. Althans dat zeggen ze als reden om geen gegevens van die stations te overdragen (de enige andere reden is natuurlijk: op die radargegevens staat het bewijs dat ze het gedaan hebben) Nou, zijn dat geen rasechte samenzweringstheoriën ...? Nog eentje:
Zoals de bevolking systematisch aan het twijfelen is gebracht over de eigen waarneming door het verkondigen van "De multiculturele samenleving is een verrijking voor onze cultuur", dat al dertig of veertig jaar verkondigd wordt in weerwil van iedere waarneming van de bevolking
. Of denk aan het "Islam is Vrede". Of "Moslims zijn mensen als u en ik". Of
"Alle Nederlanders zijn racisten".
Zoals het eindeloos door media en elite herhaalde mantra dat "De bevolking moet rustig blijven onder de aanslagen door de moslims". Maar ook dat ...
... is dus een theorie. Volgens J. Livestro.
Tjonge. Dat weten we dus ook weer, want tot nu tot heb je alles wat J. Livestro stelde moeten omkeren, om een beetje in de buurt van de werkelijkheid te komen ... Dus voor de gein nog een stukje uit zijn ook zeer wijdsprakige slotconclusie :
Weer zo'n voortreffelijk zelfportret, dit ... Het is toch ook heel tekenend dat zodra je de zaak van de politieke-correctheid gaat verdedigen, je automatisch vervalt in het absurdistische woordgebruik van die lieden ... Het zou hoogst verwonderlijk moeten zijn dat de Volkskrant dit soort rotzooi onder haar banier durft te publiceren. Inmiddels is duidelijk dat dit gebeurt onder de invloed van de Joodse kwaadaardigheid
. En dat hierboven sprake is van kwaadaardige rotzooi blijkt nog eens ten
overvloede uit dat ze gedwongen zijn dit te publiceren (de Volkskrant,
07-06-2017, ingezonden brief van Sid Lukkassen, Duiven):
Het stuk van Livestro is niets dan beerputtige kwaadaardigheid. Gepubliceerd omdat het beerputtige kwaadaardigheid is door een medium dat doet in beerputtige kwaadaardigheid op haar voorpagina . Al een jaar of vijf.En zojuist gezocht en gevonden naar aanleiding van een reactie bij GeenStijl: '...Livestro, een tot het christendom bekeerde jood, ...', zie hier
. De door Joden betaalde Jood die te keer gaat in de krant met de Jood
voorop ... We zijn weer helemaal thuis.En hier weer iets over de diepere motivatie achter de hetze - eerst de hetze zelf (de Volkskrant, 14-06-2017, door Sacha Bronwasser):
We zijn hem boven al tegengekomen.
Een populair programma van de soort "Amsterdamse grachtengordel gaat op safari naar het gewone volk", dat wil zeggen: geen kunstenaars, kunstenmakers en idiote intellectuelen". Zelf dus wél zijnde "Amsterdamse grachtengordel bestaande uit kunstenaars, kunstenmakers en idiote intellectuelen". Met vrijwel altijd ook dit soort afwijkingen:
Voor "Schaap" geldt iets dergelijks. Net zoals bijna alles wat dit soort lieden beweert, moet je in dit geval ook de naam van de betreffende persoon omkeren. Waarmee "Schaap" wordt "Wolf". Als in "roofdier". Als van deze soort:
Verder beschreven hier
als van de "kwaadaardige antisociaalheid". Uitvoerig bewezen dus. een
kwaadaardige antisociaalheid (zie ook het ergst mogelijke racisme in de
laatste uitiing) die lang kan duren, maar natuurlijk altijd uitmondt dit dit
soort gebeuren:
Antwoord: het kwaad zit in de kwaadaardige antisociaalheid. het parasitisme. Ingebakken bij nomaden en nomadisten. Al zwervende over de wereld kan je geen voedsel of techniek produceren. Al zwervende moet je parasiteren - met beroepen als "schrijver" of "filmpjesmaker". Dat kwaad wordt óf snel verrekend en dan is er correctie mogelijk, óf, indien de parasieten een langwerkend tegengif hebben (verbale begaafdheid), verzamelt het zich op en dan uit zich als bovenstaand: cataclyptisch. En van dat verbale tegengif, werkend tegen snelle onthulling als parasiet, hebben we al zeer veel voorbeelden gezien, en hier nog een portie van wat "Wolf" er aan toevoegt:
Meneer "Wolf" is niet bereid lijdzaam toe te zien hoe geprobeerd wordt de door de "wolven" geïnstigeerde invasie van het blanke Europa
belemmeren. Door onthulling van dat "plan" door mensen als Baudet, met termen
als "homeopathische verdunning".Overigens is hier geen sprake van een "plan" op papier of met vergaderingen. Want dan zou dit nooit geplaatst zijn (de Volkskrant, 16-06-2017, ingezonden brief van P.J. Berends, Zwolle):
Brullen van de lach!!! En nadat we de volgende dag bijgekomen zijn ...: natuurlijk was er hier geen letter positiefs bij ("Hij is tegen vrije immigratie ... Wat denkt u wel ..."), dus hier staat een glasheldere erkenning van de ernst van de hetze. De hetze is nu weer op zo'n niveau dat het geen bijhouden is - bij Joop.nl is Thierry-bashen nu een dagelijkse bezigheid geworden en dat slaan we natuurlijk allemaal over. Maar hier toch wat opvallende gevalletjes (de Volkskrant, 07-07-2017, rubriek Top & Flop, door ... en Haro Kraak):
Geweldige start!!! Praeteritio!
. De redelijk algemeen als meest lage
geachte van de klassieke retorische truc. Het laatste toevluchtsoord van de
kwezels en kwallen.
En nog zo'n fraaie ... Hij heeft nog geen naam, maar die bedenken we hier en nu: de "zielekijk": het zonder enige gids of zonder enige aanleiding weten wat de andere denkt of wil. Waarvan iedere psycholoog weet waar hetgeen dan volgt vandaan komt: de eigen ziel van de helderziende, zeker als het negatief is en dat is het bijna altijd. Oftewel: Krakemans beoogt zelf iets duisters met zijn schrijverijtje. Maar dat wisten we hier al. De volgende zin ...
... en de volgende truc: het "aanwrijven" - stront in het rond spetteren
in de buurt van de persoon in de hoop en eigenlijk wel zekerheid dat er
altijd wel een spetter blijft hangen. Nog mooier is natuurlijk "Maar
aangezien Kellerhuis niet Anne Frank heeft gewurgd ..." maar daar kon
Krakemans kennelijk even niet opkomen ... Thom de Graaf is daar beter in
.Direct gevolgd door ...:
... nog een praeteritio. Hier zou zelfs Grunberg al best tevreden met
zichzelf zijn.En weer direct erna:
Het gelegenheidargument
- het lijkt wel of Krakemans probeert de hele verzameling retorische trucs
af te werken.Waarom is dit een gelegenheidargument: omdat er in de Volkskrant hele reeksen interviews staan met figuren als Alexander Pechtold, Jesse Klaver en het laatste geval op het moment van schrijven dat van Ahmed Marcouch , waarin de kritische vraag
(over de opvattingen van de betreffende persoon) zo ver te zoeken is dat je
in het legendarische Timboektoe uit zou komen en er nog geen gevonden hebt.Gevolgd door wat getuigenissen van de weerzin waarmee hij het interview gelezen heeft:
Natuurlijk slaande op de beschuldigingen van racisme en seksisme in zijn richting. Omdat hij tegen vrije immigratie is en een boek heeft geschreven waarin een mannelijke verleider voorkomt.
Wat er natuurlijk niet staat maar Krakemans zo gelezen heeft. Terecht, die kwalificatie, overigens, als wat heet "De grootste kwaliteitskrant van Nederland" gevuld wordt door leerlingen van de Hogeschool Winderheim in het bezit van slechts één enkele hersencel: "Is Joods/neger/islam = Is goed". Iemand met twee hersencellen is dan al snel een briljant denker. En na nog wat badinerende opmerkingen over de witte wijn en nootjes waar de Volkskrant op iedere zaterdag haar Magazine mee vult, werd er besloten met de meest openlijke onthulling van de obsessie:
Oftewel: als we de megalomane en kwaadaardige Joden,
joodsisten
en
moslims die nu de baas zijn nog langer hun gang laten gaan en Nederland
laten volstromen
met nog meer haatdragende en haatzaaiende moslims en
negers
, gaan we zeker spijt krijgen.Oerigens: ook bij GeenStijl was er grote bewondering voor de prestaties uit Windesheim - het grootste deel van de kritiek bestond uit het reproduceren van de tekst - met een passende kop, dat dan weer wel (GeenStijl.nl, 07-07-2017, door Pritt Stift
)
Ja ja, ze weten het toch altijd weer leuk te zeggen, bij GeenStijl ... Niks geen Windesheim, daar ... Ze hadden natuurlijk ook wel een beetje kritiek:
Overigens is de terminologie "partijkartel" geen goede weergave van de breedte van het spectrum - beter is "politiek-correct joodsisme-kartel" ...
En vermoedelijk naar aanleiding van een zoekactie verband houdend met dit of een soortgelijk artikel, kwam ook dit boven water, wat uitverkoren is omdat je indien mogelijk ook aandacht moet besteden aan andere bronnen dan de Omvolkskrant (dagelijksestandaard.nl, 04-05-2017, door Michael van der Galien
):
Inderdaad ... Knettergek. En het doet ook meteen ergens anders aan denken, maar op die gedachte kwam auteur Van der Galien ook al:
En kijk nog eens even naar wat men toen allemaal te berde te brengen had hier
.Dat maakt nog eens duidelijk: die Deckwitz is knotsknettergek ... Maar het zou ook kunnen dat Deckwitz een verbastering is van Dershowitz
. Ze blijft knotsknettergek, net als Grunberg
, maar je kan er wat oorzaken bij verzinnen ... En het houdt maar niet op ... (GeenStijl.nl, 10-07-2017, door Pritt Stift
):
Misschien had GeenStijl geen screenshot van de webpresentatie - bij deze (Volkskrant.nl. 09-07-2017:
De tekst onder de foto: 'Zo maakt Baudet uiterst rechts gedachtegoed salonfähig'. Het aan de lezer overlatend wat nu erger is: "extreem rechts" of "uiterst rechts". Oftewel: wat is het nu: "Hitler!" of "Holocaust!"? Dat maakt het commentaar van GeenStijl ...:
... van de zeer gematigde soort. Want wat GeenStijl misschien niet weet maar vermoedelijk niet wil weten waar dit zo opvallende verschil tussen papieren en elektronische krant vandaan komt: sinds een paar maanden is de positie van chef van de elektronische krant in handen van Kustaw Bessems. Die als eerst zichtbare daad de mogelijkheid tot reageren afsloot. Hekel aan de stem van het volk. Want dat volk is tegen vrije immigratie en en tegen de Koude Oorlog. En nu dus dit soort "uiterste" of "extremistische" anti-Nederlandse uitingen ... Waar kennen we deze combinatie en taalgebruik van...? Juist! Van A, Grunberg!
Kustaw Bessems
is van dezelfde origine als A. Grunberg.Nee, er is geen Joodse samenzwering .. Ze zeggen en doen allen in hoge mate (bijna) allemaal hetzelfde. Waartoe hoort een godsgruwelijke pesthekel aan Thierry Baudet ... "Geert Wilders-light!". Iedereen die tegen vrije immigratie is, is minstens "Geert Wilders-light". En iedereen weet: liever Adolf Hitler dan een "Geert Wilders-light!" Overigens hadden sommige reageerders bij GeenStijl beter gelezen dan deze redactie:
Oftewel: ook de Volkskrant is definitief toegetreden tot de groep gebruikers van het jargon van bakra's/-makamba's, kufars, en goy. Of de andere kant op: zwartjoekels, olijven en haakneuzen. Een andere reageerder wees op nog een aspect hiervan:
Oftewel: naast de Nederlandhaat, het omvolkingsbeleid, en het racisme, heeft dit artikel ook een ruime mate van kwaadaardigheid. Weer een eigenschap passende in het Joodse en joodsistische rijtje
.Naast de politiek-correcte media (bijna alles), de neoliberale media (Elsevier, De Telegraaf), en "het internet",zijn er nog een paar andere, de "neutralen", met als meest bekende en populaire de nieuwswebstie nu.nl . Hier is hoe neutraal nu.nl is (GeenStijl.nl, 11-07-2017, door Ronaldo
):
Het was te druk dus dit was er niet van gekomen. En vergeleken met de rest ... De misstap: er waren vijf demonstranten afgekomen op een bijeenkomst van het FvD, de sneulieden in het noorden van het Dagblad van het Noorden (bewijst maar weer: alle journalisme is tuig) hadden het over "enkele tientallen"- (met op hun eigen foto's vijf en twee), en de nog sneuer lieden van nu.nl over 200. Baudet zelf heeft zich er ter plekke uitgebreid vrolijk over maken. En nu wrijft nu.nl zout in de eigen wonde:
Dom, dom, dubbeldom ... Het commentaar van GeenStijl stond in de url van het plaatje:
Ook nu.nl zit in het "Pim Fortuyn, uh pardon: Thierry Baudet, moet dood!"-kamp. Of misschien is dit alleen maar een teken van hoe ernstig het effect van de hetze nu al is ... Maandag 17 juli 2017 is weer een drukke dag, voor de baudet-watchers. Beide grote Nederlandse "kwaliteits"-ochtendkranten gaan er weer lekker tegenaan. In de eigen bus viel het volgende product van de door baas Remarque van de Volkskrant als "talentje" bestempelde Gidi Heesakkers. We leiden het langzaam in en plukken eerst hier en daar wat citaatjes om een wat consistenter wijder beeld te schetsen (de Volkskrant, 17-07-2017, tv-recensie, door Gidi Heesakkers):
Uit dit reeksje namen stijgt de geur van de meest weeïge politieke-correctheid op ... En die titel: '... the right thing to do ...' Ook nog de beerputstank van Het Absolutisme: iemand die gaat vertellen wat "The Right Thing" is. Dat kennen we. Van 8000 jaar geleden ... En met de volgende in het rijtje personen...:
... en deze foto van de Haatsters van Halal
...:
... (Hajar is de linker van de haatdoeken) weet je met totale zekerheid dat alles van het meest weerzinwekkende multiculturalismee, islampromotie, blankenhaat en omvolkingspolitiek langskomt. Dat was de inleiding. Eerste weggelaten detail:
"Michael"... "Harvard" ... Zoeken dus maar, en ja hoor: Michael Sandel is van het Keppel und Menora-nationalismus"- met dank aan A. Grunberg
voor die laatste term. En dat was alleen maar de schets van het veld waarbinnen Talentje haar onderwerp gaat behandelen. En dat onderwerp is datgene dat de hele media- en bestuurlijke elite dwarszit als de graat van een haai in de keel ...
Brullen van de lach!!! Dat is ook zo'n eigenaardig aspect van het proces: de hysterie en obsessie de Joden eigen
die natuurlijk het sterkst naar buiten komt bij uitdagingen aan hun
wereldvisie, zoals door Thierry Baudet, blijkt overdraagbaar aan mensen die
daar niet mee geboren en/of opgevoed zijn. Eerst worden de denkbeelden
overgenomen: via internationalisme naar steeds ergere uitingen als
kosmopolitisme om te eindigen met omvolkingspolitiek
, met tegelijkertijd geleidelijk ook de kennelijk bijbehorende emotionele
afwijkingen. Obsessiviteit en hysterie, zoals op deze website het meest
volledig gedocumenteerd aan de hand van het geval van A. Grunberg
, maar ook bij alle hier aangehaalde vertegenwoordigers
aanwezig. En na nog wat loftuitingen aan het adres van het omvolkingsvolk van Human (is dat niet VPRO? In ieder geval NPO en sterkt bejoodst
dus) en Joden als Sandel ...:
... en de VPRO-gids is in ieder geval wel VPRO oftewel Michael Schaap
enzooort, gaat het aan het slot weer terug naar de obsessie:
En je ook voor te stellen hoe Talentje met begeitenboterde matzes voor de ogen alles aangaande Thierry "Blanken zijn ook mensen" Baudet tot zich neemt. Dit is dus de wijdere context van de Baudet-basherij: het dient allemaal de Grote Zaak van de Omvolking van Nederland en Europa van Blank naar Olijvig-Zwart onder aansturing van de Joden. Hoofdkantoor: Goldman Sachs, Wall Street, New York, Groot-Israël. Geen samenzwering, hoor. Ze willen het gewoon (bijna) allemaal stuk-voor-stuk uit zichzelf. Wil je het een naam geven? Dat kan: het Coundenhove-Kalergi plan
. Want die heeft het allemaal ooit en voor het eerst opgeschreven, en het is
nu eenmaal de gewoonte om dingen te benoemen naar hun eerste opschrijver.
Maar natuurlijk komt de manier van denken uit het Eerste Testament. Okééééé, dat was de Volkskrant. Maar we hadden ook nog het NRC Handelsblad. Dat op het internet allerlei nogal pejoratieve bijnamen heeft, vele waarvan beginnen met NSB. Reden waarvoor is onder andere de actie gestart door het NRC
voor het verdwijnen van GeenStijl onder de smoes dat de terminologie "Zou u
haar doen?" ("Wilt u vrijwillig seks met haar hebben?") zo diep beledigend
was. Hier de "Zou u hem doen?"-versie van NSB Halalblad, die tot
ons komt via datzelfde GeenStijl (GeenStijl, 17-07-2017, door Mosterd
):
Juist ja ... Daarbij vergeleken is "Zou u haar doen?" het toppunt van intieme vrouwvriendelijkheid. GeenStijl houdt haar commentaar nogal geserreerd:
Dat 'Peter Vandenkaraktermoord' staat voor hoofdredacteur Peter Vandermeersch, iemand die een zo glibbergriezelige hypocriet en islamist is dat zelfs ... Nou ja, verzin zelf maar een superlatief. Het relevante inhoudelijke commentaar stond al onder dat stuk van de Azaanbode. Verbijstering. Donsveertje gooit ook haar gewicht in de strijd (GeenStijl.nl, 22-07-2017, door Ronaldo ):
Hier het citaatje:
Oftewel, Simons: "Baudet komt weg met haat en racisme". Wat een voortreffelijk zelfportret, dit weer... En dus ook meteen de bijvangst van Heleen Mees . Die bijna nog Joodser is dan de Joden zelf, met
haar theorietjes over "We moeten alle blanke werkende gewone mensen ontslaan
en vervangen door voor een fooi werkende gekleurde immigranten". Tja ...
Daar is Thierry Baudet tegen, die volledig vrije immigratie. Dus Thierry
Baudet is De Duivel. Het Joodse verhaal.En naar aanleiding van een andere gekleurde immigrant, eentje van de olijvige variant, een beschouwing over wat al deze commentaren waard zijn. De auteur introduceert de aanleiding zelf (dagelijksestandaard.nl, 21-07-2017, door Paul van der Bas
):
En de hersenschade van Ajax-voetballer en Marokkaan Abdelhak Nouri wél. Oftewel: dit gaat ontelbaar vele stadia verder dan iemand die in een roman een vrouwenverslindende verleider introduceert. Zijnde Thierry Baudet die na die introductie van een vrouwenverslindende verleider in een roman door heel "links" oftewel politiek-correct en Joods en joodsistisch Nederland uitgescholden wordt voor "VERKRACHTER!!!"Goed, een behoofddoekte moslima die een column mag schrijven in het AD omdat ze een behoofddoekte moslima is en Nederlands beheerst (zij het niet in creatieve of stylistisch interessante mate) begaat een maatschappelijke gotspe. En hier is de karakteristieke reactie van "links" oftewel politiek-correct en Joods en joodsistisch Nederland (dagelijksestandaard.nl,
21-07-2017, door Paul van der Bas
):
Amen. Terug naar Baudet zelve. En we willen niet suggereren dat het niet erger kan, maar met deze clown hebben we toch wel een nieuw plateau van laagland bereikt (GeenStijl.nl, 29-07-2017, door Ronaldo ):
Onder de link "spiegel" staat de relevante stukjes uit de column - het begin en het einde met een groot stuk "zwart"ertussen wat deze redactie er heel creatief uitgeknipt heeft, overlatende het volgende (dat auteurschap is een technische fout want het hoofd is dat van de clown tenzij ze die clown ook redacteur hebben gemaakt wat niet onmogelijk is want tegenwoordig kan alles in dit soort roddelmedia):
Met meesterwerkjes als 'peuterpim' en 'kakkers-PVV' ... Het is overduidelijk wat men wil. Thierry Baudet is tegen vrije immigratie, dus tegen nog meer moslims en negers, dus Thierry Baudet moet dood. Dat schrijft men natuurlijk niet expliciet. Maar het is duidelijk het doel van de campagne
tegen hem, want die is van hetzelfde soort als die tegen Pim Fortuyn
en die campagne tegen Fortuyn leidde tot diens dood. Weet iedereen.Nog een kandidaat voor onmiddellijke executie mocht Baudet wat overkomen (de Volkskrant, 02-08-2017, column door Hassan Bahara):
Hoewel Bahara met zijn haatbaardje waarschijnlijk wel een extra speciale haatbaarden-behandeling krijgt ... En leest u geheel zelfstandig maar dit
, van één van de maniakken bij haatzaaisite Joop.nl - genoeg
weerleggingen in de reacties.Na het min-of-meer randfiguur Roderik Veelo, is er nu de eerste serieus genomen opiniemaker die de hetze tegen Baudet aan de kaak stelt (elsevier.nl, 04-08-2017, door Afshin Ellian, hoogleraar rechtsgeleerdheid in Leiden
):
De constatering. Nog steeds niveau "Kijk, de Naakte Keizer heeft geen Kleren aan". Gevolgd door:
Namelijk in de reeks: Hans Janmaat, Pim Fortuyn, Rita Verdonk, Geert Wilders en nu dus Thierry Baudet. Overigens al dusdanig verschillende figuren dat het gemeenschappelijk zeer beperkt wordt. Met als veruit meest vooraanstaand: ze zijn allemaal tegen vrije immigratie Waarmee meteen een correctie aangebracht kan worden op de kwalificatie van Ellian van dit successief handelen als 'dom'. Het speelt zich niet af op het lak van slimheid, of denken, maar op dat van emoties, cultuur, en genen: Ze kunnen niet anders dan zich herhalen. Ze, Joden en hun volgers de joodsisten , moeten zich cultuur- en genetisch-gebonden keren tegen
iedereen die zich keert tegen vrije (im)migratie.Waarna de rest van het artikel alhier overgeslagen kan worden, en we meteen kunnen overgaan op de reactie vanuit de Joodse en joodsistische elite.
Natuurlijk primair die van het dodelijke stilzwijgen (Ellian heeft te veel
autoriteit om de strijd direct te kunnen aangaan zonder zelf ernstige schade
te lijden), maar indirect, dat wil zeggen zonder vermelding maar voor voor
de volle 100 procent zeker wel (mede) als aanleiding, kwam deze een
paar dagen later - en ook dan nog van veruit de meest hondsbrutale figuur in
de meute (de Volkskrant,
08-08-2017, column door Arnon Grunberg):
De Joodse verbale terreur. Antwoordt Sylvana Simons op haar "Alle Nederlanders zijn racisten" niet met "Zet Sylvana terug op de tjoekie-tjoekieboot naar Suriname'. Reageer op Seada Nourhussen's "Jullie witten moeten niets zeggen over Afrika" niet met "Die negerin van Trouw'. U wordt met stront en modder, rijkelijk geschept uit de politiek-correcte beerput, besproeid vanuit de hele gore door Joden, joodsisten en
linksfascisten gedomineerde politiek-correcte media.Maar noem Thierry Baudet een verkrachter en nazi, en u krijgt viooltjes toegeworpen en een column op de voorpagina van de Volkskrant. Of Trouw of NRC Handelsblad of het AD (in dat laatste geval eerst ook nog wel even uw buurt terroriseren als moslim). En ook nog dagelijkse uitnodigingen bij Jeroen Pauw (Joods), Matthijs van Nieuwkerk (joodsist ), of Humberto Tan (zwarte). Natuurlijk zijn al de alhier gegeven kwalificaties ook hartstikke fout, want schelden ... Dat mogen alleen de Joden, joodsisten , linksfascisten en soortgelijke.En iedereen die de woorden als Wilders of Baudet in de mond neemt zonder op linksfascistische wijze te tieren, is natuurlijk ook een nazi:
Wat zeggen we: ze zijn niet alleen nazi's, maar ook racisten. Of is dat hetzelfde ...? Anyway. Grunberg geeft met zijn 'niet-arisch' nog eens duidelijk aan waar de scheidslijn ligt: blanken, versus Joden, moslims, negers en een clubje vijfde-colonnisten en landverraders van de elite. En heel erg de media. In Amerika hielden aanhangers van "rechts" een demonstratie tegen het verwijderen van het standbeeld van een beroemde generaal van de zuidelijke staten tijdens de Amerikaanse burgeroorlog. Net zoals hier kwam daarop een grote groep "antifascistische" linksfascisten af die geen "rechtse" demonstraties dulden - het soort de lieden die laatst Hamburg kort en klein sloeg. Bij de, ook alhier optredende, schermutselingen na de aanvallen van de linksfascisten is er een dode gevallen. Ook in Nederland schreeuwt de hele politieke-correctheid en natuurlijk de hele media moord en brand. Met natuurlijk ook dit soort bijdrages (GeenStijl.nl, 15-08-2017, door Van Rossem ):
Het commentaar staat al in de kop. Maar hij was natuurlijk niet de enige op zijn linksfascistische haatzaai-site (Joop.nl, 14-08-2017, door Jelmer Renema - Natuurkundige )
Iets wat natuurlijk niet geldt voor moslims als hun soortgenoten met vrachtwagens over onschuldige mensen heen walsen, noch voor zwarten als hun negerbroeders Europese binnensteden in de brand steken. En al zeker niet voor coillega-linksfascisten, uit welk tijdperk of welke plaats dan ook. Oh ja, gaat dit wel over Thierry Baudet? Kijk maar aan het einde:
Waarop de riposte luidt:
En natuurlijk is Jelmer Renema één van de trollen in dienst van Klaver en zijn moslimhorden, die het doel hebben in Nederland het kalifaat te vestigen. Maar er kwamen nog wat namen langs:
Die Sarah Sluimer was al bekend van een smerige vorm van karaktermoord
op Baudet. Als die geïntimideerd wordt, krijgt ze minimaal wat haar
toekomt - de moslimhoer.Die Willem Bosch kende deze redactie van naam (via GeenStijl) als een van de ergste linksfascistische lieden op Twitter. Geen behoefte om bij dat soort lui te gaan kijken. Maar hier wordt hij dus opgedrongen, middels vermelding en een illustratie bij dit stuk linsksfascisme: :
Juist ja ... Omdat hier dus nogal wat commentaar op kwam, werd ook duidelijk wie die "Willem Bosch" is. Hij is scriptschrijver. Voor de publieke omroep. Van successeries. Dus met invloed. Die publieke omroep is een rattennest van gajes. Overigens had men voor Willem Bosch ook wat passende goede wensen terug (waar linksfascist Renema het natuurlijk "niet mee eens" was):
En ook dit zal de linksfascisten niet tot waarschuwing zijn. Zo volkomen vol van hun eigen gelijk als ze zitten. En dit slaat niet alleen op mensen die zich regelmatig maatschappelijk roeren - de hele elite is totaal verkankerd met de Baudet-haat:
Actrice-sneuneusje Georgina Verbaan ...
Ex-PvdA-Tweede Kamerlid sneuneusje Myrthe Hilkens ... Enzo-, enzo-, enzovoort. En zo, gesteund door de Joodse columnisten op de voorpagina, de overige bijdragers op de overigepagina's, en de hele publieke omroep, en bijna de gehele intellectuele en kunstzinnige elite, blijft men maar geven met steeds onbenulliger aanleidingen (tpo.nl, 15-08-2017, door Bas Paternotte ):
Vanwege deze foto:
Links historicus Thierry Baudet (hij zat toen nog niet in de politiek) en rechts historicus Geerten Waling (nu onder andere schrijvend bij Elsevier en in de Volkskrant) tijdens een rondreis in het zuiden van de Verenigde Staten op bezoek bij een collega-historicus, die een "FOUT!" boek zou hebben geschreven (The South was right! (2010)). Reden voor deze Grunberg-adept om de krijsen:
Net als Grunberg: veilig opsluiten - met goede verzorging maar zonder contact met de openbare buitenwereld. Een nieuw front. De "intellectuelen". En meer specifiek: historici. De eerste aflevering hadden we overgeslagen, want kwam van de maniak van Joop.nl, "Han van der Horst, historicus". Maar vanwege het vervolg hier een synopsis - eerst de aanleiding(Joop.nl, 20-08-2017, door Han van der Horst - Historicus ):
Oftewel: in een tweetje heeft Baudet de term "cultuurmarxisme" laten vallen. En daar doet de maniak ...:
... heel opgewonden over - al die zinnetje staan voor lange alinea's:
Met helemaal aan het einde de reden van de filippica:
Juist ja... En al die mensen die op hem stemmen, weten van "cultuurmarxime" maar één ding en dat is een ding dat hen zorgen baart: "vrije immigratie". Het gaat over het Joodse immigratiebeleid. Waardoor de Europese grote steden al hoge percentages gekleurden tellen, en hoge percentages sociale problemen van alle mogelijke soort. Inclusief reeksen aanslagen door de olijvige variant, en hordes in tentjes van de donkergekleurde. Maar van vrije immigratie oftewel homeopathische verdunning oftewel omvolking is naast de publieke omroep (Joop.nl = VARA) ook de Volkskrant natuurlijk een groot voorstander. Want de NPO is drie keer de Volkskrant en de Volkskrant is drie keer de NPO. De VPRO draait op dit moment een promo-filmpje met daarin als één van haar uitgangspunten: "vrij reizen" - een eufemisme voor vrije immigratie. Landverraad. En doodsbang zijn ze dat Thierry Baudet en zijn opkomst een stokje steken voor hun plannetje. En dus kwam de Volkskrant hier mee, zes dagen later (de Volkskrant, 26-08-2017, door Peter Giesen):
Van der Horst versie 2. Alleen nog minder onderbouwd:
Bronnen? Waar? Wanneer? Bij geen vermelding: Geen! Of in dit geval: ongetwijfeld precies dezelfde als Van der Horst, anders zouden ze vol triomf genoemd worden. Hier is hoe de Volkskant het probeert te maskeren:
Wanneer? Gisteren? Zes jaar terug? Waarschijnlijk het laatste want hier is bron drie:
Jaar van uitgave: 2015. Wat een armoede. En dat geldt nog erger voor de inhoud van het artikel:
En uit dit alles (gewoon Van der Horst met andere woorden) stijgt een intense geur op: de geur van angstzweet - uit het artikel van Van der Horst:
De angst voor de gevolgen van vrije immigratie. Maar ze kunnen het niet laten, want vrije immigratie is Joods - uit het artikel van Van der Horst:
En wie zich keert tegen een Joods idee, is een antisemiet. Oh ja, de beelden:
Oftewel: er is ter ere van de Joodse en joodsistische zaak weer prima
uitgepakt. Met dit als mogelijk hoogte annex dieptepunt (een vergroting van
rechtsboven in de tweede illustratie):
Smeerlapperij van het onzuiverste water ... En later aangevuld: "De publieke omroep is drie keer de Volkskrant". Dus op 3 september deed het chique discussieprogramma Buitenhof het nog eens dunnetjes over. Hier het verslag van de linksfascisten en haatzaaiers van de publieke omroep:
De intellectuele bleeksmoel in de foto is een De Groene Amsterdammer-redacteur genaamd Casper Thomas, die zijn inhoudelijke kritiek op het begrip "cultuurmarxisme" begon met "Anders Breivik ...". Dat begint zo langzamerhand een klassiekertje te worden. Overigens: dat De Groene Amsterdammer is natuurlijk ook één van de propagandisten van de stelling "De ideeën van de moslimterroristen hebben niets met de ideeën van de moslims te maken". Eentje uit het ideologische hart van de beweging: de Joodse sekte, afdeling politiek (telegraaf.nl, 02-09-2017, ):
Oh ja, natuurlijk ook tegen Geert Wilders, maar dat spreekt voor zich.
Een onschuldige demonstratie dus. Niets van de gewelddadigheid dat de linksfascisten zoals die van Antifa kenmerkt.
En grappig genoeg, Spekman werd elders expliciet van repliek gediend (elsevier.nl, 02-09-2017, door Tom Reijner
):
Uh, pardon ...? Die Spekman is dus doodgewoon een ordinaire leugenaar. Bewezen. Op papier. De afdeling "hondsbrutale leugen"
, die al volstrekt overbevolkt wordt door Joden. En dat allemaal omdat
Baudet tegen vrije immigratie is, en vrije immigratie de culturele
ruggegraat van Joden is.En volgens de Joden is het voorgaande antisemitisme, want ieder bezwaar tegen Joodse politieke en maatschappelijke ideeën is volgens Joden antisemitisme .Het nieuwe politieke seizoen is nog maar net begonnen, en het is al niet meer bij te houden ... Hier is Bertje "Wielerjournalist met oma in Israël" Wagendorp. Die in zijn hele column over het Nederlands elftal één niet-voetbalkundige opmerking maakt:
En zoals gewoonlijk is de werkelijkheid weer precies andersom: het is het pessimisme en de zwartgalligheid die de Joods-, zwart-, olijf- en grachtengordel-achtigen blijven uitsproeien over de delta die de voedingsbodem zullen vormen voor de etnische burgeroorlog
.Het is al zo vaak gezegd: politieke-correctheid is een progressieve "kwaal" - dat wil zeggen: ze wordt voortdurend erger. En lees voor "kwaal" dus de ergste vormen van geestesgestoordheid. En dus hoeft het volgende eigenlijk niet te verbazen. Omdat deze redactie het toch is, de hele bron in onvervalsbare vorm - en het gaat eigenlijk alleen maar om de kop maar dit om te bewijzen dat het inderdaad allemaal zo bedoeld wordt (Joop.nl, 04-09-2017, door Han van der Horst - Historicus ):
En voor alle duidelijkheid: wie staat tegenover Jesse Klaver is natuurlijk Thierry Baudet. En wat betreft de inhoud van de boodschap: die is ook aan iedereen duidelijk, zoals deze reageerder laat zien(doownlaod de plaatjes om ze goed te kunnen lezen):
Reageerder Gerda rozendal: "Mochten we het niet snappen: De Vorst der duisternis is Satan." Oftewel: de boodschap van dit artikel is:
Eigenlijk iets dat ook de Volkskrant al stelde:
"Maar wij demoniseren absoluut niet", zal het antwoord desgevraagd zijn. En voorspellingen zijn niet meer nodig: hier is het geweld (GeenStijl.nl, 07-09-2017, door Ronaldo
):
En dit alles is regelrecht de schuld van de Volkskrant, Joop.nl Pauw, Van Nieuwkerk, de rest van de publieke omroep en de rest van het linksfascistische, islamofascistische en Judeofascistische tuig. Hun voorgangers zijn weggekomen met de moord op Pim Fortuyn, het is aan u om te zorgen dat het huidige gajes niet hetzelfde lukt. Ze ruiken nattigheid en proberen er met de meest gore vormen van hypocrisie onderuit te komen (de Volkskrant, 08-09-2017, hoofdredactioneel commentaar, door Raoul du Pré):
Klopt. De oververhitting opgestookt door de Volkskrant, de publieke omroep, Joop.nl, enzovoort.
Door de Volkskrant, de publieke omroep, Joop.nl, enzovoort.
Mogelijk. Maar ook door de Volkskrant, de publieke omroep, Joop.nl enzovoort. En dat telt oneindig veel meer. Maar natuurlijk niets over de eigen rol van de gore hypocrieten. En nog niets vernomen van de schrijvende maniak van van Joop.nl Van der Horst die er anders altijd als eerste bij is. Ook niet van de redigerende maniak: Van Jole. Of de rest van de linksfascisten aldaar. Maar wie laat zich natuurlijk niet stoppen (net als A. Grunberg): "Psycho" Peter Middendorp. Die er meteen een fraaie stijloefening van maakt: "Is het mogelijk een hele column te vullen met één lange praeteritio - weet u wel:
die retorische truc die begint met "Ik wil niet zeggen dat ..." en als één
van de laagst of mogelijk de laagste in het assortiment wordt gezien.
Psycho slaagt met vlag en wimpel. Vanaf acquit - oh ja: de kop is die van de
website want de krant van zaterdag moet nog verschijnen (Volkskrant.nl,
08-09-2017, column door Peter Middendorp
):
Wat bij deze dus gedaan is, want hier staat dat het alleen maar "niet kan" vanwege speciale omstandigheden die van (relatief) korte duur zijn. Wat tekst:
Waarvan het waarheidsgehalte natuurlijk volstrekt duister is. Maar het kan. Psycho heeft in zijn (gedwongen?) zomerpauze zijn hele cel volgekrabbeld met "Baudet, Wilders, Wilders, Baudet ..." enzovoort.
Maar natuurlijk. Natuurlijk zijn de Joden op geen enkele manier langsgekomen, maar dit is een terechte gevolgtrekking van Psycho: "Wie tegen vrije immigratie is, is tegen de Joden, dus een antisemiet". Deze zullen we nog vaak gaan citeren. En met een tussenstop ...:
... om te arriveren bij de inmiddels moderne klassieker:
Waarna in ieder redelijk georganiseerd land deze persoon uit zijn lijden verlost zou worden. Maar omdat het hier al een kalifaat is, ettert het maar door:
Met nog een paar alinea's waaruit we nog dit hoogtepuntje lichten:
Om te besluiten met:
"De kotszakken bevinden zich in het dashboardkastje" (naar Freek de Jonge) ... Dit vooral voor degenen die niet goed tegen bloederige executies kunnen. Een dag later, en de printversie is qua kop nog mooier (de Volkskrant, 08-09-2017, column door Peter Middendorp):
En eigenlijk hoort die kop dus ook schuingedrukt, als zijnde termen uit een andere taal, maar dat doen ze nooit in koppen. En die "andere taal" is niet die van de Duitsers maar die van de ook heel vaak de Duitse taal hanterende Joden. Die overigens niet of in ieder geval heel weing aan Mischvolkerei doen, want anders hadden ze het geen 8000 jaar plus volgehouden. De hugenoten die er wel aan deden waren na zo'n honderd jaar (maximaal 200) al verdwenen behalve de loslopende Fransklinkende naam hier en daar. De Joden doen het andersom: die heten tegewoordig "Bret Stephens" en blijken dan pas achteraf zo Joods als "Mozes Abramovitz". Altijd handig als je "Vrije Immigratie" propageert onder het mom van "Diversiteit!!!" En dit alles maakt het volgende ook o zo logisch (elsevier.nl, 08-09-2017, door Carla Joosten
):
Met hierin een groot misverstand: het gaat er niet om dat extreem-links niets heeft geleerd van de moord op Fortuyn, maar dat heel "links" dat niet gedaan heeft. Met "links" in de meest ruime zin, dat wil zeggen: media, intellectuelen, kunstzinnigen enzovoort. Dus plus een groot deel van de bestuurlijke elite inclusief de juristerij. En een groot deel van de rest gedoogt het. De campagne hierboven tegen Baudet is een bijna perfecte herhaling van die tegen Fortuyn (en ook Wilders). De extremisten zijn slechts het topje van de ijsberg van die campagne. Degenen die de haat-in-woorden omzetten in haat-in-daden. Waarvoor de haat-in-woorden lieden dus even verantwoordelijk zijn als Hitler en Goering die ook niemand fysiek met een vinger hebben geroerd. Dit terwijl deze lieden zichzelf toch tot de meest vooroplopend qua denken achten:
Maar ...
Zo simpel als één plus één is twee. Dus er moet wel iets heel fundamenteel mis gaan. In de hoofden van die lieden. En dat is hetgeen Psycho Peter in zijn deliriumstukje zo onbedoeld heeft verwoord (ook dat weet iedereen):
Ze zijn volkomen gedomineerd door het Joodse denken: "Anti-'vrije immigratie' is antisemitisme". Zeg iets tegen vrije immigratie, en de hoofden slaan instantaan volkomen op hol: "Tegen immigratie? Dat is tegen de ideologie van de Joden! Dat is antisemitisme! Dat is 'Hitler!', 'Holocaust!', 'Anne Frank!' ". Natuurlijk is het niet alleen de Joodse invloed want ze zijn er zelf ook best voor: hoe meer gekleurde immigratie, hoe meer rotzooi, hoe meer graaien en parasiteren, hoe meer drugsdealertjes, hoe minder burgermansheid, enzovoort
. Maar het is de Joodse factor die het doet omslaan in volkomen redeloosheid. Die volkomen redeloosheid zijnde van dezelfde soort als die van Oude Testament, Nieuwe Testament en koran. "De Joodse factor" is het antwoord op de vraag die de gewone Elsevier-journaliste oproept met haar razendsimpele stukje. En de nadruk op de inbreng van Psycho Peter is natuurlijk ook niets anders dan een retorisch middel - lieden als de o zo fatsoenlijke Sarah Sluimer enzovoort zijn minstens net zo erg en veel gevaarlijker want hebbende de air van redelijkheid. Waarna de Volkskrant, volkomen overbodig, nogmaals aantoont dat af en toe een stukje met af en toe een beetje waarheid of werkelijkheid totaal niet helpt. Want in dezelfde zaterdagkrant als Psycho staan ook nog deze collega's-cokesnuivers (dat is de reden dat ze, waar ze ook geboren zijn, allemaal naar de grachtengordel verhuizen) (de Volkskrant, 09-09-2017, column door De Betrouwbare Mannetjes, Melle Runderkamp en Simon Hendriksen):
Zoiets "een ordinaire scheldpartij" noemen doet natuurlijk ook mee in de top van "Sterke eufemismes". Maar deze cokesnuivers doen net als Psycho ook een onbedoelde onthulling aangaande motieven:
Juist ja ... Kijk, zonder 'de nieuwkomers' is het echt bijzonder lastig om aan de coke te komen. Die onderlinge afrekeningen onder 'de nieuwkomers', ook wel bekend als de "mocro wars"
met naast de Marokkaanse "nieuwkomers" ook een flink deel Antilliaanse
"nieuwkomers" gaan natuurlijk niet over pinda's maar de opbrengsten van
drugshandel oftewel er is daar een ruime afzetmarkt en dat is de
grachtengordel waar dus gestoorde lieden uit de provincie ...
(pardon: "niet-gewone burgers uit de provincie") ... met de sterke behoefte om hun kwalen (pardon: "niet-gewoonheid") mede te verzachten of te verdringen middels schrijverij op afkomen als mieren op de stroop en zo krijgen we stukken als die van Psycho en de Kotsmannetjes in de grachtengordelkrant. Gestoorde mannetjes die zich natuurlijk in de beschikbaarheid van hun "geneesmiddel" bedreigd voelen door de wens van mensen als ...
... Baudet om de import van drugsverhandelende "nieuwkomers" te stoppen. En zo zie je maar weer: het kan de ene gestoordheid zijn, of de andere. Maar gestoordheid is het. Er wordt door deze redactie veelvuldig de terminologie gebruikt "... en de rest van de intellectuele en kunstzinnige elite". Hier weer eens een voorbeeld daarvan (telegraaf.nl, 08-09-2017 ):
"En waarom had Baudet dat kunnen verwachten, Waldemar?" "Nou, simpel toch, Jeroen: omdat zijn standpunten alle normen van fatsoen schenden". "En van wie heb je dat, Waldemar?". "|Nou, van jou, Jeroen. En van de rest van de media en de intellectuele en kunstzinnige elite". Há! De eerste reactie van Joop.nl (Joop.nl, 09-09-2017 ):
We laten altijd zo veel mogelijk zien van de inbreng van deze kant, zodat de bronvermelding er in al zijn volledigheid bij staat: dit is van de VARA. Opdat u het goede gebouw uitkiest op het mediapark om de voordeur van te bekladden. Of iets dergelijks. VARA: verbale geweldplegers, en steuners van fysieke geweldplegers. En daar is de maniak weer (Joop.nl, 10-09-2017, door Han van der Horst - Historicus
):
'bizarre actie': verzachting nummer 1.
Verzachting nummer 2.
Brullen van de lach!!! Dat 'als'. Ze doen niets anders dan schrijven over Anders Breivik. Oh, het is niet alleen schrijven, maar ook praten. Zoals die verbale deurbekladder en brievenbuspisser van De Groene Amsterdammer bij Buitenhof. Kleinigheidje, dus. Deze actie. Weet u wat echt erg is: als een paar lieden die zich Pegida noemen met een spandoek op een moskee in aanbouw gaan staan - echt waar:
Heel erg!!! En oh ja: het voorgaande, wat deze redactie doet, dat is ...:
... "demoniseren". De man is volledig gestoord. Oh ja, nog even waar het allemaal vandaan komt:
De oneindige diepe poel van de Joodse gestoordheden. Vervolg |
Van
iemand die het zaadje plantte bij haatclub DDS en de verkiezingsmars
marcheerde met Tea Party-gekkie Sarah Palin zou je wat meer
bescheidenheid mogen verwachten, ware het niet dat muppetconservatief
Joshua Livestro (91) ...
Zucht.
Linkse mensen en het democratisch proces: het lijkt een goed idee maar voor je
het weet slaan de ideologische brigades iedereen zonder utopisch complex de
harses in. Pianoliggert Terry wilde een zaaltje huren in Dordrecht om dankbaar
zijn kiezers toe te spreken alsook te klankborden voor het te voeren beleid in
de komende vier jaar, maar dreigementen uit de
Onze
Russische vriend Pavel belde en vroeg wie die Van 't Hek is? Wij legden hem uit
dat deze Youp van 't Hek iemand is die tragisch jong dementeert en daarom
binnenkort wordt afgespoten. Daar is de Nederlandse wet gelukkig heel duidelijk
over. Als je zulke
