Bronnen bij Cultuur, gelijkheid, joods: Arnon Grunberg |
aug.2012 |
Het is al talloze malen uitgesteld vanwege de geestelijke belasting die ermee
gepaard gaat, maar hier dan toch eindelijk een beginnetje gemaakt van een
selectie uit de werken van Arnon Grunberg, de Céline van de Lage Landen 
. Nee, niet de romans, want daar heeft de wetenschappelijk ingestelde geest al
helemaal geen maag voor, gezien het feit dat die, bij reputatie, alleen maar
gaan over morele deprivatie en verval. Maar de meer gecondenseerde vorm van
slechtigheid die spreekt uit zijn columns, en dat dan vrijwel uitsluitend de
Voetnoten die al een paar jaar op de voorpagina de Volkskrant
verschijnen.
We hebben het hier tenslotte over één van de belangrijkste
intellectuele krachten in Nederland, die nog op vele andere plekken te
bewonderen is. Een soort opvolger van Hugo Brandt Corstius, die een soortgelijke
rol in de jaren zeventig en tachtig vervulde, en van wie we ook allemaal weten
dat hij er de "hoogste" morele en maatschappelijke normen op na hield. Nee, hij
is nog niet dood, maar doet zijn mond niet mee open, sinds iedereen wil weten
hoe het toch zat met zijn "succesvolle" hetze tegen tegen criminoloog Buikhuisen
. Wiens reputatie door Brandt Corstius door het slijk werd gehaald op grond van
een ideologie die Brandt Cortius in het door die ideologie versteende hoofd had
zitten. En waaraan ontwikkelingen in de jaren 200 hebben laten zien dat de
ideeën van Buikhuisen zijn. En dus Brandt Corstius niet.
Arnon is van hetzelfde laken een pak. Die haalt een hele
cultuur door het slijk op grond van ideeën met een nog archaïscher achtergrond,
zoals ze spoedig zullen zien.
De aanpak is simpel. Tijdens zijn carrière als auteur van
Voetnoten zijn alle sociaal-psychologisch interessante, een hoog percentage,
verzameld. Daarvan een een selectie gemaakt in drie rubrieken, die na elkaar
behandeld worden. We beginnen met een rubriek die zeer politiek-incorrect is,
maar als eerste geplaatst moet worden omdat de andere mede daarop voortbouwen.
Overigens: de meningen van Arnon over de verzorgingstaat zijn apart
verzameld hier
, en een groot aantal bijdragen aan antisociale kwaadaardigheid staat hier
.
Deze zeer politiek-incorrecte rubriek gaat over de mate
waarin de joodse afkomst van Arnon Grunberg een rol speelt in zijn keuze van
personen en onderwerpen. En meteen maar ter verantwoording: dat is essentieel,
omdat hij van anderen verlangt dat zij zich niet door dat soort zaken
laten leiden, want dat is nationalisme, en bijzonder fout, want het leidt tot de
oorlog en holocaust. Dus niet een beetje niet, maar absoluut niet.
Maar datgene waarvan je eist dat anderen het absoluut
niet doen, mag je zelf al helemaal niet. En voor een
cultureel-"nationalistische" voorkeur van Arnon zijn er al heel snel voldoende
aanwijzingen te vinden. Dus daarom moet er een rubriek joodse voorkeuren van de
joodse schrijver hier voorop staan.
De vraag is dan nog, hoeveel bewijs
je moet presenteren voordat je de stelling: bij Arnon Grunberg speelt zijn joods
afkomst een sterke rol in zijn keuzes, als bewezen kan verklaren.
Dat doen we als volgt: Arnon is halverwege 2010 begonnen met
deze stukjes - neem voor het gemak 500 stuks. Ga uit van drie genoemde personen
(af en toe een zaak) per stukje. Dat komt neer op 1500 genoemd personen. Op de
hele wereld wonen er circa 6 miljard mensen, en het aantal joden ligt ergens in
de buurt van de 12 miljoen. Dat is dus 2 promille - twee op de duizend. Dus het
statistisch te verwachten aantal joods personen in de stukken van Arnon,
bedraagt ongeveer drie. En we doen niet lullig en nemen een ruime marge en
stellen het op vijf. En ook ons criterium om te kunnen stellen dat Arnon
eroverheen zit, stellen we ruim: 25. Zeer ruim, dus.
Hier zijn ze (als er verder niets vermeld wordt, is de
persoon of zaak waarbij het citaat wordt afgebroken, degene met joodse
connecties - het commentaar kan hier beperkt zijn) (de Volkskrant,
22-05-2010):
En (de Volkskrant, 31-05-2010):
En (de Volkskrant, 19-06-2010, column door Arnon Grunberg):
En (de Volkskrant, 16-07-2010, column door Arnon Grunberg):
En (de Volkskrant, 27-07-2010, column door Arnon Grunberg):
En (de Volkskrant, 30-07-2010, column door Arnon Grunberg):
En (de Volkskrant, 14-08-2010, column door Arnon Grunberg):
En (de Volkskrant, 20-08-2010, column door Arnon Grunberg):
En (de Volkskrant, 21-08-2010, column door Arnon Grunberg):
En (de Volkskrant, 31-08-2010, column door Arnon Grunberg):
En (de Volkskrant, 05-10-2010, column door Arnon Grunberg):
En (de Volkskrant, 08-10-2010, column door Arnon Grunberg):
En (de Volkskrant, 13-10-2010, column door Arnon Grunberg):
Vier stuks (minimaal).
En (de Volkskrant, 29-10-2010, column door Arnon Grunberg):
Twee stuks.
En (de Volkskrant, 13-11-2010, column door Arnon Grunberg):
En (de Volkskrant, 15-11-2010, column door Arnon Grunberg):
En (de Volkskrant, 11-12-2010, column door Arnon Grunberg):
Twee stuks.
En (de Volkskrant, 15-12-2010, column door Arnon Grunberg):
En (de Volkskrant, 27-12-2010, column door Arnon Grunberg):
En (de Volkskrant, 30-12-2010, column door Arnon Grunberg):
En (de Volkskrant, 31-12-2010, column door Arnon Grunberg):
En (de Volkskrant, 06-01-2011, column door Arnon Grunberg):
En (de Volkskrant, 14-01-2011, column door Arnon Grunberg):
En (de Volkskrant, 05-02-2011, column door Arnon Grunberg):
En (de Volkskrant, 24-02-2011, column door Arnon Grunberg):
En (de Volkskrant, 04-03-2011, column door Arnon Grunberg):
En (de Volkskrant, 06-04-2011, column door Arnon Grunberg):
En (de Volkskrant, 20-04-2011, column door Arnon Grunberg):
En (de Volkskrant, 02-05-2011, column door Arnon Grunberg):
We zijn een beetje
doorgeschoten, want bij tellen bleken we al bij de dertig te zitten - we werden
gewaarschuwd doordat we ongeveer een jaar gehad hadden - maar dus nog lang niet
de hele voorraad. Bij het teruglezen hebben we doublures maar laten staan, want
weggestreept tegen de meervoudig-scorende stukjes.
Maar we hebben dus volstrekt afdoende aangetoond en bewezen:
schrijver met joodse achtergrond Arnon Grunberg heeft een dusdanig overdadige
belangstelling voor aan de joodse cultuur gerelateerde personen en zaken, dat er
al bijna gerust van een obsessie kan worden gesproken. Nog eens bevestigd door
het volgende:
En (de Volkskrant, 05-01-2012, column door Arnon Grunberg
Nee, het gaat niet om dit staaltje
ironie over religie dat in volstrekt contrast staat tot zijn houding tegenover
beperking van besnijdenis ("uitroeiing van de joodse cultuur") . Het gaat om
deze reactie:
Met een fijn stukje ironie in spiegelbeeld van de heer Van Waning als toegift.
Maar zelden tot nooit heeft het grotelijks en en public op de bek gaan één van
deze hondsbrutale lieden columnisten ook maar een beetje met de ogen doen
knipperen. Ze drammen rustig door met hun ideologische gestoordheden.
Waarvan we er nu dus één gehad
hebben. De volgende rubriek hebben we al aangekondigd: het gaat weer over de
houding ten opzichte van culturele solidariteit, maar nu niet ten opzichte van
de joodse, maar van de Nederlandse:
En (de Volkskrant, 31-05-2010, column door Arnon Grunberg):
Lacan kletst natuurlijk op
oud-Frans-intellectuele wijze uit zijn nek - Fransen zijn overal ter wereld waar
ze een minderheid vormen berucht om hun nationalisme. En die intellectuelen
horen tot de ergste. Maar ze zijn net als Grunberg: nationalisme is fout,
behalve het eigen nationalisme.
En (de Volkskrant, 14-06-2010, , column door Arnon Grunberg):
Hoor je meer van joodse immigranten: de kleuren
oranje en rood-wit-blauw doen ze rillen ...
En (de Volkskrant, 17-06-2010, column door Arnon Grunberg):
En (de Volkskrant, 13-07-2010, column door Arnon Grunberg):
Fout, fout fout ... Want ... (de Volkskrant, 16-07-2010, column door Arnon Grunberg):
Hm ... (de Volkskrant, 21-07-2010, ingezonden brief van H. W. von der Dunk,
Utrecht):
En (de Volkskrant, 03-08-2010, column door Arnon Grunberg):
Dat 'isolationalisme' is een synoniem
van "nationalisme" - beide staan aan de andere kant van "internationalisme".
Hetgeen in joods-culterele kringen ten sterkste beleden wordt, tenzij het over
hun eigen cultuur gaat.
En (de Volkskrant, 14-08-2010, column door Arnon Grunberg):
De hedendaagse Nederlandse
burger, natuurlijk ... Met zijn stem op de PVV:
En (de Volkskrant, 20-08-2010, column door Arnon Grunberg):
En (de Volkskrant, 21-09-2010, column door Arnon Grunberg):
En (de Volkskrant, 15-06-2010,
Het doet ten sterkste denken aan Arnon's
cultuurgenoot Jacques Wallage: 'Het bizarre is dat Nederland als het om
verbindende culturele noties gaat een schamel gezamenlijk bezit heeft.' Geheel
in tegenstelling tot het rijke cultuurbezit van Arnon, Jacques, Max, Ely
enzovoort, aan het woord hier
.
En (de Volkskrant, 25-10-2011, column door Arnon Grunberg):
Maar wij Nederlanders zijn nog steeds achterlijk
...
En (de Volkskrant, 15-11-2011, column door Arnon Grunberg):
Grunberg excuseert schofterige bankiers, danst
om het gouden kalf, en vereert hebzucht. Alles is mooi en heeft een excuus,
behalve nationalisme.
En (de Volkskrant, 20-12-2011, column door Arnon Grunberg):
Oftewel: als je niet pro-Europeaans, bent, ben
je achterlijk. Een soort allochtoon:
Tussendoor nog eens een reactie: (de Volkskrant, 21-12-2011, ingezonden
brief van H. Vermeer, Wijk bij Duurstede):
Inderdaad, dat is Arnon Grunberg ontgaan. In zijn koortsachtige aanhangen
van de vrije migratie en zijn vijandschap voor de nationale staat en zijn
grenzen.
En (de Volkskrant, 13-02-2012, column door Arnon Grunberg
Net natuurlijk als religie, en etnie. Zoals de
Joodse religie en de joodse identiteit horende bij Arnon.
En (de Volkskrant, 05-03-2011, column door Arnon Grunberg):
Misschien mogen we bij deze, het is gênant
maar Grunberg biedt ons geen keuze, even refereren aan het joodse heldendom in
de Tweede Wereldoorlog ...
Na deze datum hebben we niet verder gekeken in het archief,
maar hier een jaar later nog twee saillante gevallen tussengevoegd:
De Volkskrant, 30-08-2012, column door Arnon Grunberg):
En (de Volkskrant, 31-08-2012, column door Arnon Grunberg):
Waarom de soevereiniteit van Amerika wel zou
deugen en die van Nederland en Liechtenstein niet, is iets dat natuurlijk niet
ter sprake komt. Maar hoogstwaarschijnlijk een belangrijke factor is de
dominantie van de oud-testamentische nomaden binnen een gebied dat verder alleen
maar bezet wordt door andere immigranten die de pest hebben aan alles dat
overheid is.
En nog eentje (de Volkskrant, 12-09-2012, column door Arnon Grunberg):
Het diepste en meestal stiekeme geloof van vrijwel alle joden: volkomen open
grenzen en vrije immigratie. De dood aan de natiestaat en met name
Nederland. En voor de zekerheid met een herhaling (de Volkskrant, 27-10-2012, column door Arnon Grunberg):
Dit wat betreft Grunberg en het idee van
culturele solidariteit, voor zover het niet de joodse maar de Nederlandse
culturele identiteit betreft.
Nu zou ieder van de twee losse houdingen die Grunberg hier
tentoon spreidt al totaal niet te pruimen zijn, als ze eenmaal goed uit de
doeken zijn gedaan. Voor ieder van de twee zou je Grunberg al een ruime
hoeveelheid kwaads terug toewensen.
En in combinatie ...
Maar voor we hieruit conclusies
gaan trekken, eerst even de derde levenshouding van Arnon die we willen
belichten: zijn geloof in het neoliberalisme. Omdat het het voor het vervolg van
belang is, zijn we gedwongen met enige regelmaat verbanden te leggen tussen de
particuliere opvattingen van Grunberg, en die van zijn culturele groepsgenoten.
We kunnen ons in dit verband niet laten weerhouden door de aard van de
specifieke groep. Daarvoor is de zaak sociologisch gezien te belangrijk. En
bovendien zou het racisme zijn - bij iedere andere cultuurgoed is er geen
probleem dienaangaande, en wat betreft blanke groepen legt men graag dit soort
verbanden. Verkondig iets tegen de islam, en je zit meteen bij de PVV, en het
nazisme.
En (de Volkskrant, 20-07-2011, column door Arnon Grunberg):
De bewering: de vrije markt is
hetzelfde als democratie ... Dit gaat het centrale thema vormen: er is maar één
manier waarop mensen met elkaar om dienen te gaan: geen enkele regel, geen
enkele rem, het recht van de sterkste, geld is alles, en winner takes all.
En (de Volkskrant, 02-08-2011, column door Arnon Grunberg):
Nee, je laat de bevolking niet
meepraten over de ontmanteling van de verzorigngstaat ten gunste van het
neoliberalisme
En (de Volkskrant, 08-08-2011, column door Arnon Grunberg):
Het pluspunt van het neoliberale beleid is dat je het
eindeloos kan herhalen, zoals de Dickensiaanse tijden bewijzen.
Nog meer markt (de Volkskrant, 10-08-2011, column door Arnon Grunberg):
De markt heeft het alles beter door. Kijk maar
naar de kredietcrisis.
En (de Volkskrant, 12-08-2011, column door Arnon Grunberg):
Het is volkomen duidelijk, Arnon:
het is je liefdesbaby.
En (de Volkskrant, 20-08-2011, column door Arnon Grunberg):
Marskramer Arnon probeert u de deugd van het
nomadische sjacheren te verkopen ...
De Volkskrant, 23-08-2011, column door Arnon Grunberg):
Ja, we herinneren ons George Soros. Ook joods.
Net als Lehman Brothers, Goldman Sachs enzovoort. De club is machtig ... En de
kern van het kapitalisme:
Een oxymoron: gereguleerd kapitalisme - dat is hetzelfde als "de niet-vrije
vrije markt". Alle kapitalisme is of wordt ongereguleerd, en uiteindelijk
neoliberalisme.
En (de Volkskrant, 29-08-2011, column door Arnon Grunberg):
Wat je ook doet, laat niet het volk
beslissen, want dat wenst ongetwijfeld een vorm van eerlijk delen. Terwijl "ons
soort mensen" gebaat is bij het rechts van de sterkste en winner takes all
van het nomadische neoliberalsime.
De Volkskrant, 31-08-2011, column door Arnon Grunberg):
Het is volstrekt ondenkbaar
dat een multinationaal bedrijf, een pilaar van het neoliberalisme, tot iets
onethisch in staat zou zijn ...
Hier zie je een directe weerspiegeling van de denkbeelden van
Ayn Rand
, ideologisch grondlegster van het neoliberalisme: de nobele zakenman.
En (de Volkskrant, 05-09-2011, column door Arnon Grunberg):
Wensen dat de overheid iets regelt,
is een vorm van SM ...
Reactie, als je het taalgebruik en de houding van Arnon even
overneemt: Ga jij maar eens fijn je besneden ... vingertje in de gaten in de
dijken stoppen ...
En (de Volkskrant, 14-09-2011, column door Arnon Grunberg):
Ach jee ... Te veel om hier
apart te benoemen ... Met één correctie: de ... Grunberg liegt hier dat euro,
dollar, of iets dat daar op lijkt ook maar iets met het Nieuwe Testament te
maken heeft. Au contraire. Euro en dollar hebben in dit verband niets te maken
met het Nieuwe Testament - het christelijke testament. En dus, al was het maar
volgens Grunberg, alles met het ideeëngoed van het Oude Testament - het joodse
testament.
En (de Volkskrant, 19-09-2011, column door Arnon Grunberg):
Merk op: Arnon spreekt het niet
tegen.
In zijn opwinding (Arnon heeft een gloeiende obsessie aangaande Geert Wilders)
is hij even helemaal de draad kwijt. Geert Wilders is slecht, dus zal Geert
Wilders ook wel tegen kapitalisten zijn ... En dat laatste is natuurlijk
hartstikke fout. Kapitalisten zijn steunpilaren van de maatschappij, en
voortstuwers van de beschaving. Arnon's versie daarvan en tevens die van zijn
cultuur. Zijn kosmopolitische cultuur, want dat noemt hij ook nog even in één
adem met kapitalisme.
En (de Volkskrant, 21-09-2011, column door Arnon Grunberg):
Ahhh, eindelijk een
bestaansrecht voor de staat ... En zo een nobel bestaansrecht ... Het lijkt wel
of je het Oude Testament leest.
En (de Volkskrant, 01-10-2011, column door Arnon Grunberg):
Andere columnisten dan Arnon,
natuurlijk die hier zijn morel verontwaardiging uit over het feit dat de
Europese bestuurders nog niet alle pensioenspaarpotten aan de hedgefunds hebben
gegeven ...
Overigens: eurofilie is natuurlijk een filiaal van
internationalisme en kosmopolitisme ...
En (de Volkskrant, 10-10-2011, column door Arnon Grunberg):
De kleinburger is de gewone gezeten burger die
zijn werk doet op het land of in de fabriek en dus niet kan rondreizen, en de
wereldburger is de burger die wel rondreizen en dus geen werk doet, althans geen
werk dat iets oplevert, en dus parasiteert op de gezeten burger. Tenzij hij
anderszins kan bewijzen, waarvoor alleen een aantal ict'ers in aanmerking lijken
te komen, want die bouwen de informatiewereld. je kan de tweedeling dus ook
afkorten tot nuttigen en parasieten (we gebruiken weer even Arnon's penseel).
Oftewel: waag het niet iets aan de parasieten te doen, want dat is revolutie
(Inderdaad!). Hou je rustig, als slaaf:
Arnon kent zijn klassiekers!
En daar hebben we het weer: het Oude Testament: het gezag van degene wiens naam
je niet mag uitspreken stel je niet aan de orde. En troost je: doordat je met
hem verbonden bent, ben je meteen lid van de hoogste klasse: de uitverkorenen
van hem wiens naam je niet mag uitspreken.
En (de Volkskrant, 11-10-2011, column door Arnon Grunberg):
Iedere smoes is goed genoeg om het
idee van de dictator nog eens te propageren. Het idee van het Oude Testament,
met zijn ultieme dictator. Of misschien moeten we het wat christelijker zien:
hoe kan Arnon anders, na blootstelling aan zulke waanzinnige ideeën ...
En (de Volkskrant, 18-10-2011, column door Arnon Grunberg):
Helemaal ten onrechte, dat bankiers
in een slecht daglicht worden gesteld. Allemaal nobele lieden. Pilaren van het
kapitalisme en het neoliberalisme, tenslotte.
En (de Volkskrant, 24-10-2011, column door Arnon Grunberg):
Daar is 'ie weer: de
dictators-neiging.
En (de Volkskrant, 27-10-2011, column door Arnon Grunberg):
Zoals de kredietcrisis, en de
Europese financiële crisis ...
Echt waar ...
Heus ...
En (de Volkskrant, 28-10-2011, column door Arnon Grunberg):
Ach jee, wat een verwarring in de dichtersziel.
De wereld is ook zo ingewikkeld, dat ze je doet verlangen naar:
De dictator!
Markt (de Volkskrant, 03-11-2011, column door Arnon Grunberg):
En toch is Arnon voor de markt. Hij is dus
tegen alles dat zwak is. Het neoliberalisme van Ayn Rand. Anderen noem dit
sociaal-darwinisme. Maar daarover valt nog veel te twisten ...
Geld (de Volkskrant, 05-11-2011, column door Arnon Grunberg):
Dictators en de markt. Heus ...
En (de Volkskrant, 09-11-2011, column door Arnon Grunberg):
En Arnon víííndt 't leuk ...
En (de Volkskrant, 11-11-2011, column door Arnon Grunberg):
Hadden we ook al gezien: Nee, bankiers zijn geen
parasieten omdat ze miljarden vangen waar niets tegenover staat - het zijn
steunpilaren van het maatschappij en voortstuwers van de beschaving.
En (de Volkskrant, 15-11-2011, column door Arnon Grunberg):
Kijk, daar hoeven we niets aan uit te leggen. Op
één ding na: die redenatie van Steven Pinker doet ontzettend joods aan: je valt
van je weerzinwekkende ideologie, en stort je dan in een min of meer
tegenoverstelde bijna even weerzinwekkende ideologie. En inderdaad, we hebben
het opgezocht ...
(trouwens, George Soros ook).
Mogen we ook nog even wijzen op een manoeuvre die we Arnon
ook al een paar keer hebben zien gebruiken: De "Ja, maar..." : "Ja, er is
misschien wel iets mis met de vrije markt, maar ...". Waarop een stroom
argumenten volgt (onjuist natuurlijk) waarom we de absoluut vrije markt moeten
steunen. Let ook nog even op deze variant van het argument van Pinker: "De dief
is weliswaar een vervelende vent, maar aan de andere kant, verkrachten en
moorden is nog veel minder".
Nog even het verband tussen Pinker en Grunberg en joodse achtergronden (de Volkskrant, 21-12-2011, column door Arnon Grunberg):
Q.E.D. Want het tegenoverstelde is
natuurlijk waar: het houdt maar niet op over die oorlog. Sterk gvoed door de
joden.
En zie ook dit:
Nou, hadden we te veel beloofd ...? Het kapitalisme is het nobelste goed op
aarde. Volkomen als Ayn Rand.
Globalisering (de Volkskrant, 23-12-2011, column door Arnon Grunberg):
Niet helemaal het onderwerp, maar
migratiefundamentalisme hoort er ook bij. Want op het vlak van arbeid is er
natuurlijk geen markt:
Ja, de armoede van de armoedigsten. Maar degenen die iets meer verdienden en al
een baan hadden ... Die worden door de nieuwe immigranten uit de markt gewerkt.
De arbeidsmarkt. Maar over die markt wil Arnon het niet hebben ...
Weer
naar het geld (de Volkskrant, 16-01-2012, column door Arnon Grunberg):
Grappig is dat. Deze
redenatie klopt, als er in India communisme is. Dan moet dat communisme weg want
er is nog steeds enorme armoe. Helaas voor Arnon is er in India geen communisme.
In India is kapitalisme. En enorme armoe ...
Denk overigens weer aan Ayn Rand ...
Weer terug naar het geld (de Volkskrant, 25-01-2012, column door
Arnon Grunberg):
Onvermoeibaar, is 'ie.
Inderdaad: de socialisten, communisten en al die anderen die meer dan een
miljoen verdienen, graaien noemen ... Hun schuld is het dat de bankiers niet
goed hun heilzame werk kunnen doen en de wereld nog geen paradijs op Aarde is.
Hè, hè, we zijn er even moe van. Er is nog een hele voorraad
van dit soort stukjes, maar voorlopig houden we het maar bij dit. Met nog deze
toevoeging, want daarin gaat het namelijk over de vijand
(de Volkskrant, 25-02-2012, column door Arnon Grunberg):
Auw... Dat raakt de neoliberale schenen wel heel
hard ... Onmiddellijk krijgen we dus ook een zeer "genuanceerde" reactie:
Dus: iedere vorm van wat voor beperking aan de vrije markt dan ook, leidt
automatisch en onstuitbaar tot communisme. En nog erger:
Het leidt naar fascisme, oorlog en holocaust. Want iedereen weet dat dat staat
voor "PVV" - dat hebben de fatsoenlijke mensen zo afgesproken.
Dit wat de derde levenshouding van Arnon: zijn
neoliberalisme. Wat ook weer meerdere uitingsvormen kent, en als je alles
tezamen zou nemen in een begrip of term, komt je uit "het recht van de
sterkste". Op zich niets opmerkelijks, want vrijwel alle rechtse denken komt
uiteindelijk daarop uit. En dat doen rechtse mensen, omdat ze menen dat ze
daardoor zelf beter af zijn, want alles wat je dan binnenhaalt hoef je niet te
delen met anderen, onafhankelijk van de manier waarop je het hebt binnengehaald.
Je hebt bewezen de sterkste te zijn door het binnen te halen, dus heb je er
recht op.
Nu terug naar de eerste twee besproken houdingen: het
propageren van de joodse cultuur, en het bestrijden van de Nederlandse. Hoe
verhoudt dit zich tot het neoliberalisme?
In Cultuur, gelijkheid, joods
betogen we dat het neoliberalisme hoort bij de joodse cultuur, en dat het een
gezamenlijk achtergrond heeft in extreem individualisme en het idee van de "het
recht van de sterkste". Dus het propageren van het neoliberalisme door Arnon
Grunberg hoort doodgewoon bij het propageren zijn cultuur als geheel, en is daar
slechts een aspect van. Net zoals het bekritiseren van de Nederlandse cultuur.
Zoals het volgende voorbeeld nog eens expliciet toont
(De Volkskrant, 31-07-2012, column door Arnon Grunberg):
Dat is de "iedere groep leidt naar
de holocaust" opvatting - gevolgd door zijn alternatief:
Dat wil zeggen: "het recht van de sterkste". Want in moderne tijden wordt de
intermenselijke strijd uitgevochten rond geld. En dat gaat zonder grens aan
de mogelijke schade voor anderen (de Volkskrant, 03-08-2012, column door Arnon Grunberg):
Wat hij hier bedoelt met 'ons' en
'onze' legt hij ook zelf nog even uit (de Volkskrant, 02-08-2012, column door Arnon Grunberg):
Oftewel: Arnon stelt hier dat August Hans den Boef uitsluitend en alleen voor zichzelf
of zijn eigen groep spreekt, bij het gebruik van 'onze'.
Precies hetzelfde geldt dan dus voor het gebruik van 'ons' en
'onze' door Arnon Grunberg.
De conclusie is dus het Arnon Grunberg en de leden van joodse
cultuur zijn die hun zelfrespect ontlenen aan de mislukkingen van anderen. En
die mensen uitsluitend en alleen beoordelen op hoeveel geld ze hebben.
Oh ja, hij zegt er iets bij over geen strafbare feiten. Maar
ieder mens met enig gezond verstand weet dat alle rijken (met een doodenkele
uitzondering) moreel verdorven zijn, of ze nu juridisch bewezen strafbare feiten
hebben gepleegd of niet
.
En alweer: ook dat licht Arnon nog even toe (de Volkskrant,
31-07-2012):
Om maar even aan te geven dat Arnon niets moet hebben van al die christelijke
toevoegingen aan zijn joodse geloof en cultuur.
En wat betreft groepsverbanden die gebaseerd zijn op andere
gronden, zeg goed kunnen samenwerken, saamhorigheid, gelijke sociale
opvattingen, enzovoort, wil Arnon dit (de Volkskrant, 31-07-2012):
Oftewel: hij wil de Europese groepsverbanden actief ondermijnen. Het bewijs dat
dat ook voor zijn eigen 'Blut und Boden'-groep geldt, staat hier
.
Nogmaals: de groep bestaande uit leden van de joodse cultuur
wil de cultuur van de Europese sociale groepen, dat wil zeggen: van Europese
culturen en landen, actief ondermijnen. "Want anders krijg je weer de
holocaust".
Om het te vervangen door dit:
Waarmee hij natuurlijk ook weer zijn eigen voorkeuren en die van zijn groep
aanduidt. Hetgeen anderen niet mochten, het constateren van de voorkeur voor
geld die Grunberg hier uitspreekt. Maar vanaf nu dus wel.
Maar net als religie is de aanbidding van geld als ideaal ook
hoogst besmettelijk. De leden van zijn eigen groep hebben steun gevonden bij het
overgrote deel van de overige rijken en elite van Europa. Samen zijn ze druk
bezig met het creëren van een Europees Imperium waarin de originele Europese
culturen ten onder moeten gaan
, om vervangen te worden door de geldbeluste, neoliberale, nomadische, en
kosmopolitisch cultuur van de superrijken
. Geschoold op de joodse cultuur. Net zoals de christelijk en islamitische
religies geschoold zijn op de joodse.
Dit is natuurlijk heel wat anders dat de meerderheid der
burgers vindt (2/3 artikel). De Nederlanders daaronder zijn natuurlijk sowieso
al een andere mening toegedaan aangaande de Nederlandse cultuur. In ieder geval
de onderste tweederde van Nederland zal het er niet mee eens zijn. En gezien
vanuit een wat andere blik is ook iedereen die de waarde van maatschappelijke
zaken als vertrouwen, solidariteit en goede onderlinge verhoudingen dus goede
groepsverhoudingen, het totaal niet eens met Arnon. Die zullen, als ze even
emotionele uitdrukking geven aan hun standpunten als Arnon dat doet, zijn
opvattingen weerzinwekkend en abject vinden.
En dit belooft niet veel goeds voor de onderlinge
verhoudingen.
Zeker nu begonnen is met een openlijke strijd tegen de
Nederlandse en Europese cultuur. Want hoe krijg je die het snelst kapot? Nou, op
de manier die je in Nederland al ziet in de grote steden (de Volkskrant,
31-07-2012):
Met welk laatste Arnon natuurlijk bedoelt dat het nog meer een
immigratiecontinent moet worden. Waarvoor hij dus nu actief actie gaat
voeren (Telegraaf.nl, 05-08-2012,
):
Oftewel: het opheffen van de
Europese culturen die tot de holocaust leiden kan geëffectueerd worden door de
import van Afghanen.
Die inderdaad totaal niet passen bij de Europese cultuur, net
als vrijwel alle andere niet-westerse immigranten, en daardoor die cultuur aan
het uiteenrukken zijn - zie de aanslagen van de moslims in diverse Europese
steden, de rassenrellen in Frankrijk 2005 en Engeland 2011, en talloze kleinere
voorvallen
.
Wat natuurlijk een reactie gaat oproepen, waarvan de aanslag van Breivik een
blijk is
. En wat bijvoorbeeld de genoemde groep van de Afghanen betreft hoeven we maar
in herinnering te roepen wat ze met hun eigen land hebben gedaan. Idem voor de
wantoestanden in de hele islamitische wereld, de puinzooi die het Afrikaanse
continent is, enzovoort.
Dat alles wil Arnon Grunberg loslaten op Europa, ten einde de
Europese culturen te vernietigen.
Om alles nog eens samen te vatten nog een bijdrage (de Volkskrant, 12-12-2012, column door Arnon Grunberg):
Hoe schunnig kan je worden?
Nationalisme mag niet. Behalve dus Amerikaans nationalisme. De redenen kunnen
alleen maar schunnig zijn. De meest voor de hand liggende mogelijkheden:
Grunberg debiteert deze schunnigheid omdat 1: Amerika is geen land maar een
Imperium 2: In Amerika zijn de rijken nog meer de baas dan hier. 3: In Amerika
zijn de joden nog meer de baas dan hier.
Samengevat: Amerikanisme ruikt altijd
naar het riool.
Conclusie: De vertegenwoordigers van de joodse cultuur in
Nederland zijn weer hard op weg vijanden te maken - want Grunberg is niet de
enige, maar een voorbeeld van de regel
.
Of om hun eigen terminologie te gebruiken: deze houding is de
beste en snelste manier om ooit weer een holocaust te krijgen.
Meer voorbeelden van de houdingen van Arnon en zijn
cultuurgenoten hier
, en meer uitleg ervan in Cultuur, gelijkheid, joods
.
Even nog wat over de persoon Grunberg - aan het woord is
de presentator van het populaire historische programma Andere tijden
(de Volkskrant, 10-04-2015, door Haro Kraak):
Volkomen kenmerkend: rancune, cynisme, solipsisme.
Naar Joods, kwaadaardigheid
, Cultuur, gelijkheid
, Westerse organisatie
, of site home
 .
|