Landverraders: Volkskrant, provocaties

Er is in de lijst landverraders al een item langsgekomen over hoe de Volkskrant gelegenheid geeft aan allochtone auteurs die slechts één boodschap hebben: "Wij haten jullie" uitleg of detail .

Dat kunnen zowel moslims als zwarten zijn. Die twee groepen verschillen weliswaar sterk in culturele achtergrond, maar er is één aspect dat ze gemeen hebben: een aanzienlijke tot gigantische sociaal-culturele achterstand. En die achterstand tezamen met de achteloosheid waarmee de blanke Nederlander zijn beter functionerende cultuur beleeft, drijft ze richting waanzin en eroverheen. Die laatsten rijden vrachtwagens over blanke burgers omdat het blanke burgers zijn. Degenen die wat makkelijker formuleren schrijven stukken in de media met dezelfde boodschap, zoals Vrij Nederland, De Groene Amsterdammer, Trouw, NRC Handelsblad, en het lijfblad van deze redactie: de Volkskrant. Waarvan de bijbehorende lijst te vinden is hier .

Maar nog regelmatig tot verbazing en zo langzamerhand ook verbijstering van deze redactie: het blijkt altijd weer erger te kunnen. In ieder geval tot nu toe.

En omdat er weer duidelijk een grens is overschreden, maar eens een nieuwe verzameling voortbouwend op het thema van de vorige: allochtonen die ons haten.

Gepresenteerd door de media en de media hier gerepresenteerd door de Volkskrant.

Met alweer een hoofdrol voor Izz Ad-Din Ruhulessin die dus al zo sterk bezig was geweest gezien de teksten in de eerste link.

Als je dan als medium hem de gelegenheid geeft om weer nieuwe grenzen te overschrijden, dan ben je niet alleen aan het haatzaaien en landverraden, dan ben je aan het provoceren.

Hier is die provocatie (de Volkskrant, 08-02-2017, door Izz Ad-Din Ruhulessin):
  Laat de wereld zien uit welk hout je bent gesneden

... ik ga naar de Coop om boodschappen te doen. ...
    Mijn cola en ijs liggen op de band. Ik ben de eerstvolgende klant. Een beveiliger komt in mijn personal space staan. Hij zegt dat ik mijn capuchon en pet moet afdoen. ...

De gore lichtgetintiër verschijnt in het beroepsuniform van licht- en donker-getintiërs: capuchon/bivakmuts en pet (zie Opsporing Verzocht) aan de balie van een winkel, waarbij hij van geluk mag spreken dat er niet meteen een dubbelloops jachtgeweer op hem geleegd wordt, zoals in Amerika zeker zou gebeuren. In plaats daarvan is een beveiliger zo beleefd hem aan te spreken alsof hij een normaal mens is. Met de bekende donker- en lichtgetinte reactie tot gevolg:
  ... Ik zeg dat ik dat liever niet wil en vraag hem om de reden daarvoor.

Arrogantie, weerspannigheid, verzet.
  De beveiliger beweert dat dit de huisregels zijn.
    Ik wil de huisregels op papier zien. Hij zou het net zo goed ter plekke kunnen verzinnen, net zoals die portiers die altijd zeggen dat ik de verkeerde schoenen aan heb. De beveiliger antwoordt dat hij dit niet op papier hoeft te zetten en dat ik hem provoceer. Ik vraag hem om zich te legitimeren en ook daar weigert hij aan mee te werken. Hij komt nauwelijks uit zijn woorden, maar ik begrijp dat hij mij vordert om de winkel te verlaten. Terwijl de beveiliger mij naar buiten duwt, zeg ik dat ik een manager wil spreken.
    De discussie zet zich voort op de openbare weg. Ik begrijp dat de beveiliger mij 'aanhoudt' voor huisvredebreuk als ik weer naarbinnen stap.

Arrogantie, weerspannigheid, verzet, en ...:
  De beveiliger antwoordt dat hij dit niet op papier hoeft te zetten en dat ik hem provoceer.

... provocatie. Waarna het gajes een episode overslaat tussen de poging zich toegang te verschaffen tot een locatie waartoe hem de toegang door het bevoegd gezag van een BOA (Bijzonder Opsporings Ambtenaar) ontzegd was, en het feit dat hij vanwege die wetsovertreding werd gearresteerd door de betrokken BOA:
  De ijskoude tegels schuren tegen mijn knieën. Aanvankelijk kan ik het voordeel van een nekklem wel inzien, omdat die voorkomt dat ook mijn gezicht tegen diezelfde tegels zou schuren. Ik vraag de beveiliger op grond van welke bevoegdheid hij dit geweld toepast. Hij zegt dat dit geen geweld is.

En dat klopt want bij echt geweld zou het gajes geen woord meer kunnen uiten.

En voor we bij zijn conclusies komen, eerst nog even onthullen welke geestesgesteldheid achter dit gedrag zit, merk op: zijn naam is Izz Ad-Din Ruhulessin - gewoon voornaam "Izz" en de rest is achternaam:
  Het pijnlijkste is dat er nog honderdduizenden andere burgers zijn, met dezelfde kleur ogen als ik, die dit soort ervaringen wekelijks, zo niet dagelijks hebben. Die níét Sultan Izz ad-Din Ruhulessin zijn en níét schrijven in nationale kranten.

Juist ja ... Daar is die kern: 'Sultan Izz ad-Din Ruhulessin' ...

Een moslim  die zichzelf "Sultan" acht...

Wat zal die man het moeilijk hebben als achterlijke religieuze proleet en barbaar in een beschaafde wereld ...

Net als ...:
  Het pijnlijkste is dat er nog honderdduizenden andere burgers zijn, met dezelfde kleur ogen als ik ...

Honderduizenden als er rondlopen in Syrië. En Jemen en al die achterlijke en barbaarse uithoeken die achterlijke en barbaarse uithoeken zijn vanwege de aanwezigheid van veel lieden van de soort  "Sultan Izz ad-Din Ruhulessin" ...

Kijk, dat was natuurlijk allemaal al best wel af te leiden uit de eerdere publicaties van de Sultan, deels in de Volkskrant. Dat diezelfde Volkskrant hem de gelegenheid geeft om dit op zwaar verhoogd niveau nog een keer te herhalen.

Het gedrag van de Volkskrant is hetzelfde als het verschijnen met een capuchon en pet op, een hakbijl over de schouder en een jachtgeweer met afgezaagde loop in de handen aan het loket van de maatschappij.

En dat na het uitgebreid verspreiden van bijvoorbeeld de provocaties van Gloria Wekker ("Alle Nederlanders zijn kolonialen en slavenhouders"), Quinsy Gario ( Alle Nederlanders zijn racisten want Zwarte Piet"), Sylvana Simons ("Alle Nederlanders zijn racisten want zeggen 'zwartjes' en nog niet alle mensen op televisie zijn zwart"), de gekleurde politie ("Alle blanke politiemensen zijn racisten want ze houden gekleurden aan") enzovoort, enzovoort, enzovoort.

En dan achteraf klagen over al dat maatschappelijke geweld ...

De volgende provocatie. De Joodse mevrouw Groen en de moslim Khader verstrooien de haat van de DENK-kiezer (de Volkskrant, 08-03-2017, door Janny Groen, Sakir Khader en Rik Kuiper):
  Hierom stemmen we DENK

... Yener Coskun (31) ...
    Coskun is in Nederland geboren. ...

Het dier is in Artis geboren.
  Yener Coskun (31) ... deze zomer. Toen ging hij, net als veel andere Turkse Nederlanders, in Rotterdam de straat op om te vieren dat de coup in Turkije was mislukt. ...

Het dier is een kameel, en geen koe.
  In de dagen na de mislukte coup merkte hij dat veel mensen zich aan die bijeenkomst hadden gestoord. Het was een schande dat Turkse Nederlanders in Rotterdam met Turkse vlaggen hadden staan zwaaien, klonk het.

De andere koeien zagen dat het dier een kameel was. Dat bovendien stond de loeien dat het de koeien van de wei zou verjagen in de camera's en microfoons van de koeien.
  Coskun begreep dat niet.

Want Coskun is een kameel en kamelen begrijpen koeien niet. Koeien houden van drassige wei, kamelen van droog zand.
  Waarom mocht hij zijn gevoelens niet uiten, na zo'n gruweldaad in het land van zijn ouders?

De gevoelens van "We gaan jullie uit jullie eigen weiland verjagen" hadden en hebben de koeien inderdaad bezwaar tegen.

Overigens hadden de koeien helemaal niet om de komst van de kamelen gevraagd, maar waren de kamelen via een sluiproute het weiland opgekomen.

Dit terzijde.
  Zelf stemde hij helemaal niet op Erdogan bij de laatste verkiezingen. Maar toch raakte de kritiek op de president hem. Alleen daarom gaat zijn stem naar Denk. 'Niet omdat de partij een band met Turkije heeft, maar omdat de partij als enige begrip toonde voor wat er in Turkije is gebeurd.'

Omdat een kameel nu eenmaal empathie heeft voor kamelen waar dan ook, en niets voelt bij koeien. Waar dan ook.

Volgende stuk DENK-gajes:
  Ze maakt een betere stamppot dan de meeste Nederlanders, zegt ze. ...

Andere woorden voor "Ik haat alle Nederlanders".
  .... Maar opeens was ze weer Marokkaan geworden. Het was 2006, de PVV deed voor het eerst mee aan de verkiezingen en haalde negen zetels. Ze kon het niet vatten dat zoveel mensen op zo'n partij stemden. ...

Inderdaad dat kunnen kamelen niet vatten. Kamelen uit Marokko gaan voor de Marokkaanse koning de straat op en de rest van de Marokkanse cultuur. En ze stemmen ook allemaal op de Nederlanders-haatgodsdienst.
  En het werd alleen maar erger in de tien jaar die volgden. Ja echt, de 51-jarige Aïcha (niet haar echte naam) kan het slechts vergelijken met de jaren dertig van de vorige eeuw, met de opkomst van de nazi's. 'Ik mag er niet zijn als moslima, als Marokkaan, als kind van migranten', zegt ze. 'Ik ben niet meer welkom.'

De reli-nazi die binnengekomen is zonder dat de Nederlanders dat wilden klagen dat de Nederlanders haar zien als een reli-nazi die binnengekomen is zonder dat de Nederlanders dat wilden.

De volgende:
  ... De geïnterviewde kiezers [voor DENK, red.] maken zich zorgen over het giftige klimaat in het land.
    Die sfeer is 'grimmig, onnodig grimmig', zegt de 24-jarige Muhammed, die studeert aan de Vrije Universiteit in Amsterdam. ...


Klopt. Overal waar moslims een aanzienlijke minderheid vormen is de sfeer grimmig. Moslims in minderheid zijn grimmige mensen.

Constateren er nog een paar:
  ... 'De maatschappij is de laatste jaren meer gesegregeerd en gepolariseerd', zegt Amir (29), een jurist met een Nederlandse moeder en een Libanese vader. 'Ik mis nuance, het lijkt allemaal zwart-wit.'
    'Er is zo veel wantrouwen in Nederland', zegt Mohammed Akkari (24), die als jongen met zijn Syrische ouders naar Nederland kwam. ...

Door wantrouwende moslims uit wantrouwende moslimlanden geïmporteerd wantrouwen. Wantrouen is de basisemotie in moslimlanden.

Terug naar de Turkse variant:
  Murat Eren herinnert het zich nog goed. Zijn vader leefde nog, de Kamerverkiezingen van 2006 waren in aantocht en Nebahat Albayrak kwam naar de moskee in Rotterdam.
    'Albayrak stond hoog op de lijst voor de PvdA', zegt hij. 'Zij kon de problemen van de Turkse gemeenschap in Nederland in het parlement op de agenda zetten. Iedereen was trots op haar.'
    Tijdens de verkiezingscampagne ontstond echter discussie over de honderdduizenden Armeniërs die tijdens de Eerste Wereldoorlog door de Turken waren vermoord. Was dat nou een genocide, zoals de Armeniërs beweren, of was dat begrip niet op z'n plaats, zoals de meeste Turken zeggen?
    'Albayrak mocht toen niet hardop zeggen hoe de mensen die op haar gestemd hadden erover dachten', zegt Eren. 'Ze hield zich op de vlakte, zei niet dat het genocide was maar ook niet dat het geen genocide was.'

En alweer kunnen de kamelen alleen aan kamelen denken.

En toen ...:
  En toen waren er dus opeens die twee mannen ... die een beweging begonnen die wél de stem van de minderheid liet horen.

... kwamen er twee kamelen die extra luid konden balken, en alle kamelen gingen onmiddellijk achter de luid-balkende kamelen aanlopen. Die kamelenstandpunten balkten:
  Neem nou die Kamervragen van Öztürk over de toenemende weerstand van buurtbewoners bij de bouw van nieuwe moskeeën. 'Vindt u ook', vroeg hij aan Asscher, 'dat het bouwen van een moskee een fundamenteel recht is van gelovigen in Nederland?'

Natuurlijk vinden kamelen dat kamelen het fundamentele recht hebben om koeien te haten, en daarvoor haattempels in te richten op de weide van de koeien. Daarmee hopen ze de koeien weg te krijgen.

Waarna de Joodse mevrouw en de moslim van de Volkskrant de boel nog eens extra gaan provoceren, door een blanke beroepsprovocateur voor het voetlicht te halen:
  'Ik voelde me een witte neger', zegt historicus Joop Wassenaar (58) over de 22 jaar dat hij in Finland woonde. 'Ik paste me niet aan, ik wilde niet assimileren, ik was de ander.'
    Wassenaar was als twintiger actief in de krakersbeweging en trok toen naar Finland. Hij wilde weten hoe hij zou functioneren in een vreemde omgeving waar een totaal onbekende taal werd gesproken. Binnen een paar maanden ontdekte hij dat hij het zichzelf niet makkelijk had gemaakt. Finnen zijn 'oerconservatief', zegt hij, en 'verschrikkelijk gesloten'.

Een toegegeven beroepsprovocateur. Die ook elders doorging met provoceren:
  Dat werd helemaal duidelijk toen hij zich in Finland begon in te zetten voor immigranten en vluchtelingen. Twee jaar geleden - Duitsland zette de deur open - probeerde hij in de dorpskrant uit te leggen dat vluchtelingen hier niet naartoe komen om banen in te pikken. ...

Oh ... Dat die moslims uit Midden-Oostië komen dus hierheen om uitkeringen in te pikken is een punt waarvoor provocateurs nooit aandacht hebben. In hun geestelijke blindheid voor andermans belangen zijn het net kamelen, die blanke provocateurs.
  ... Het leverde hem een paar bedreigingen op. 'Ze moeten niet vluchten', kreeg hij te horen, 'ze moeten strijden voor hun land.'   ...

Die bedreigingen waren van de mensen waar de de provocateur en de Midden-Oostiërs de uitkeringen van wilden inpikken.
  Een halfjaar geleden keerde hij terug naar Nederland ... meldde hij zich binnen een maand aan als vrijwilliger bij Denk. 'Die partij stelt de juiste vragen: wie zijn wij, wie zijn de anderen en wanneer wordt de ander een van ons?'

Oftewel: de provocateur wil de kamelen helpen ons land in te pikken.

Want kijk maar wat de uitluider van het artikel is:
  ... een beetje treurig is het wel, vinden de meeste Denkstemmers ... dat er behoefte is aan een partij die zich vooral op migranten richt.
    Toch zijn er mensen die het óók van de zonnige kant willen bekijken, zoals Mohammed Akkari. Het is namelijk een teken van emancipatie, zegt hij, dat de migranten nu hun stem laten horen. 'Deze partij is er toch maar mooi gekomen, op een moment dat het nodig was. Dat is een signaal: wij houden onze hand niet meer op, wij staan ons mannetje.'
    Khalid El Bouayadi sluit zich daarbij aan. 'Dit laat zien dat wij de nieuwe autochtonen zijn', zegt hij. 'Wij pikken het niet meer.'

De kamelen willen de nieuwe autochtonen worden.

De kamelen willen de weide overnemen.

De moslims willen Nederland maken tot een kalifaat.

De Joodse mevrouw en de moslim van de Volkskrant strijden voor het maken van Nederland tot een kalifaat.

Geen enkele twijfel over.

Bijna alle Joodse mevrouwen en meneren, alle moslims en een grote groep blanke provocateurs willen de Nederlandse rechtsstaat en democratie onderwerpen en vervangen door een soort Turkije of Saoedi-Arabië.

De Volkskrant is één van hun propagandakanalen.

En zet de provocaties op een prominente plaats in hun krant.

En hun provocaties nog eens benadrukken op deze manier:

Van de vijf DENK-aanhangers zijn er twee blank. De werkelijkheid: een Elsevier-journalist begaf zich een maandje terug uit nieuwsgierigheid naar een DENK-bijeenkomst. Hij was er de enige Nederlander.

De Volkskrant wil niet alleen de vestiging van een kalifaat, maar ook de Nederlanders verdrijven uitleg of detail . Op de provocateurs na.

Daar kunnen de Joodse en Arabische semieten elkaar goed in vinden.

Het is inmiddels de laatste zaterdag voor de verkiezingen, en de Volkskrant gebruikt haat "opiniekatern" voor een laatste krachtsinspanning. Met onder andere drie volle pagina's gewijd aan "Geert Wilders is een schurk", en vier pagina's aan "Nederlanders zijn racisten", uit de mond van vier Marokkanen en bevraagd door twee Marokkanen. De uitkomsten: als voorheen (de Volkskrant, Vonk, 11-03-2017, door Hassan Bahara, Nadia Ezzeroili )
  Altijd bezig met je identiteit

Ze zijn hoogopgeleid en voelen zich thuis in Nederland. ...

De eerste leugen van de Volkskrant-Marokkanen. Zie Nadia Ezzeroili: "Ik wil geen Nederlander zijn" uitleg of detail . Grappig is dat, hè: moslims en Joden liegen op dezelfde natuurlijke en vanzelfsprekende manier uitleg of detail . Het vermoeden dat het genetisch bepaald is (beide zijn semieten uit het Midden-Oosten) begint steeds vastere vormen aan te nemen. De reden van specifiek deze leugen is simpel: ze willen hun materiële welstand behouden en die ligt in Nederland.

De eerste woorden van de tekst:
  'Marokkanengeweld.'

'Marokkanenprobleem.'

'Marokkanen-lobby.'

'MINDER MAROKKANEN.'

'Moroccan scum.'

Een greep uit het Twitter-oeuvre van Geert Wilders liegt er niet om: de PVV-leider heeft het niet zo op Marokkanen.

En allemaal naar aanleiding van concrete voorvallen. Dus niet uit een vooroordeel, maar uit een oordeel. Over de concrete werkelijkheid. De Opsporing Verzocht-werkelijkheid. En die concrete werkelijkheid, allemaal met de culturele nederlaag als achtergrond, is het enige waar het verder over gaat. Hoe omkleedt en verhul je die zodanig dat je eigen culturele zieltje geen schade lijdt ...
  Farid: 'Ik denk dat PVV-stemmers niet per definitie alle Marokkanen haten en willen uitsluiten. Dat is echt een gevaarlijke gedachte. Dan ga je mee in het gif dat Wilders verspreidt.'

Hierin staat duidelijk één woord te veel. Het woord 'niet'. Zou het werkelijk zo zijn, en representatief, was dit artikel niet geschreven en die "Farid"-Marokkaan niet hebben meegewerkt. Dit, zonder "niet", is wat ze denken. Daar gaat het hele artikel over. Denk maar aan dat "Ik wil geen Nederlander zijn" van Ezzeroili.
  Jullie hebben geen enkeltje Marokko klaar liggen voor het geval Wilders aan de macht komt?
Farid: 'Marokko is een fantastisch land, maar in Nederland voel ik me vrijer en heb ik meer controle over mijn leven. Ik ben hier geworteld. Dat niet iedereen mij welkom heet, betekent niet dat ik me niet meer thuis voel. Ik heb hier klootzakken om mij heen, maar ik ken ook prachtige mensen.'

Daar heb je het: Nederland zit vol met klootzakken. Wat ervoor staat is weer om de materiële positie te borgen, zoals Ezzeroili heeft erkend. Dat Nederland reageert met stemmen op de PVV op een zware overdaad Marokkaanse klootzakken van een veel klootzakkeriger soort, is iets dat ze natuurlijk ontkennen:
  Maar er is toch een oververtegenwoordiging van Marokkaanse jongeren in de criminaliteit en andere foute statistieken?
Safa: 'Dat klopt. Maar ik zou graag meer willen praten over wat we er samen aan kunnen doen. Nu hameren we alleen op de culturele achtergrond van deze jongens. Daar los je niks mee op. Je plaatst ze alleen in een hokje. Wijzen is stilstand. Denken in oplossingen, dat is pas vooruitgang, en dat is precies wat we nodig hebben.'
    Abdessamad: 'We moeten ook niet vergeten dat het steeds beter gaat. Als je de SCP- en CBS-rapporten leest, zie je gewoon dat Marokkanen grote sociale vooruitgang maken. Onze achterstand is er een ten opzichte van autochtone Nederlanders. Maar als je ons vergelijkt met onze ouders, kun je niet ontkennen dat onze ontwikkeling supergoed is.'

Er is eigenlijk niets aan de hand.
  Abdessamad: 'Maar we leven toch in een individualistische samenleving? Iedereen kan als individu aangesproken worden, maar als het over Marokkanen gaat, zijn we opeens een collectief en worden wij allemaal verantwoordelijk gehouden voor een probleem. Dat is heel vals.'

We hebben er niets mee te maken.
  Een portie zelfreflectie dan: zit er iets in de Marokkaanse cultuur dat zoveel Marokkanen in foute statistieken doet eindigen?
Abdessamad: 'Vroeger werden sociale problemen gekoppeld aan ras. Na de Tweede Wereldoorlog werden problemen gekoppeld aan cultuur. Met name de criminologen Hans Werdmölder en Frank van Gemert hebben daar in Nederland een bijdrage aan geleverd: die verklaren sociale problematiek van Marokkaanse jongeren aan de hand van de Marokkaanse cultuur. Maar er is nooit bewezen dat er een link bestaat tussen cultuur en criminaliteit.'

Het heeft niets met het Marokkaan-zijn te maken.
  Goed, laten we aannemen dat de link tussen cultuur en criminaliteit niet bestaat. Hoe verklaren we dan de oververtegenwoordiging van Marokkanen in criminaliteitsstatistieken?
Abdessamad: 'Als je goed kijkt, zie je dat er allerlei andere criminologische oorzaken zijn die de oververtegenwoordiging van Marokkanen kunnen verklaren. Bijvoorbeeld een lage sociaal-economische status of een grote fixatie van de politie op Marokkanen.'

Het is omdat ze arm zijn.

Oh, tussen twee haakjes: waarom hier zo veel Abdessamad? Omdat hij de deskundige en spreekbuis is:
  ... criminoloog Abdessamad Bouabid (33), die in de afrondende fase zit van zijn promotieonderzoek naar het mediadiscours over Marokkaanse Nederlanders.

Verder met de ontkenningen:
  En toch wordt steeds die Marokkaanse cultuur erbij gesleept.
Abdessamad: 'De koppeling tussen criminaliteit en Marokkaanse cultuur is een manier voor de samenleving om deze criminaliteit buiten zichzelf te plaatsen. Dan kan gezegd worden dat het niet 'ons' probleem is, maar een probleem dat van buiten komt. En daarom denkt men: zodra Marokkanen hun cultuur loslaten en de Nederlandse cultuur omarmen, moet het probleem wel opgelost zijn.'
    Wie zien de anderen instemmend knikken. ...

En daar zijn we: "Het is de schuld van de Nederlanders". Die "klootzakken", weet u nog wel.
  Met de Marokkaanse cultuur is volgens jullie dus weinig mis, en volgens SCP en CBS maken Marokkaanse Nederlanders sprongen vooruit - waarom ligt dan toch altijd de focus op Marokkaanse Nederlanders, denken jullie?
Safa: 'Kijk, de burgermeester van Rotterdam is een Marokkaanse Nederlander, de Kamervoorzitter ook. We zijn gewoon steeds meer zichtbaar, daar komt weerstand van.'
    Farid: 'We hebben zelfs een Marokkaan in de jury van The Voice! Misschien is dat ook wel een reden voor die tegenbeweging, bedenk ik nu. Omdat er zoveel goede veranderingen zijn en de emancipatie van de niet-oorspronkelijke Nederlanders slaagt. Ik kan me voorstellen dat dat bedreigend is voor een groep mensen en dat we daarom nu een tegenbeweging zien. ....'

Oftewel: "Nederlandsers zijn haatdragende klootzakken die jaloers zijn op het succes van de Marokkanen" ("Kijk maar naar hoe ze reageren op de nog succesvollere Chinezen ... Die zitten allemaal al in veewagons richting Auschwitz").

En, grappig, dan ook nog de oorzaak van al deze gorigheden:
  Enkele van de geïnterviewden zeggen een sterk besef te hebben van hun Marokkaanse identiteit. Dat is deels een eigen keuze, zeggen ze. Ze zijn Marokkaans en trots daarop.

Gunst ... Hoe zou dat nu kunnen ...?

Enfin ... Het is iedere nuchter denkend mens weer volkomen duidelijk waarom er werk gemaakt moet worden van het remigreren van deze lieden: ze zullen ons op een gegeven moment naar de strot vliegen. Want dit is nog het meest "redelijke" deel. En er volkomen van overtuigd zijnd namelijk dat het niet aan hen ligt maar aan ons, want levende in een compleet spiegeluniversum:
  Ik denk dat er geen volk op aarde is dat zoveel zelfkritiek heeft als de Marokkanen. Ze praten juist alleen maar negatief over zichzelf - criminoloog Abdessamad Bouabid - criminoloog

Oftewel: de hoogst opgeleide heeft de meest gestoorde geest. Het natuurlijk gevolg van het meest geconfronteerd worden met de werkelijkheid dat de Marokkaanse cultuur en met name de islam daarin totaal incompatibel is met vooruitgang en beschaving.

En zo provoceert de Volkskrant vrolijk verder, mat haar grote contingent Joden en snel in omvang toenemende contingent Marokkanen. In navolging van de PvdA die Partij van de Allochtonen werd, is de Volkskrant een Krant van de Allochtonen geworden. Allang, alleen viel het tot nu toe hele weinig mensen op. Maar het internet rukt op. En men mag hopen dat de Krant van de Allochtonen dezelfde weg gaat als de Partij van de Allochtonen: decimering. Zo niet, wacht de etnische burgeroorlog .

In de volgende fase gaat het van het persoonlijke naar het institutionele. Het Europees Hof van Justitie heeft een bijzonder besluit genomen: men heeft recht laten zegevieren boven de eisen van de islam. En besloten dat werkgevers die algemene eisen van neutraliteit stellen aan uiterlijk en gedrag van medewerkers, dat mogen doen. En dat er dus geen uitzondering gemaakt hoeft te worden oor de islam. De Volkskrant biedt ruimte aan het tegengeluid (de Volkskrant, 24-03-2017):
  Moslima's worden dupe van 'neutraliteitsbeleid'

Het Europese Hof van Justitie biedt werkgevers een excuus om moslims uit openbare functies te weren.

En zoals gewoonlijk keren de moslims vanaf de eerst woorden de zaken om: het was tot nu toe zo dat de islam een excuus bood om algemene gedragsregels te overtreden, zoals de algemene gedragsregel om je in functie van bedrijf of instelling te vrijwaren van particuliere overtuigingen, zoals die van politiek en geloof. De moslims overtraden dit waar er ook maar enigszins de gelegenheid werd geboden, dat wil zeggen: waar deze regel niet was vastgelegd. En bij conflicten kregen ze vrijwel altijd gelijk van zogenaamde "mensenrechten"- of "anti-discriminatie-instellingen uitleg of detail . Die daarmee de gelijkheid van individuen overtraden , want PVV-tekens en dergelijke mochten wel verboden worden.

De auteurs van dit stuk zijn dus moslim-extremisten. Zij zijn:
  Rahma Bavelaar (Stichting Meld Islamofobie), Boutaïna Azzabi (Ik Doe Aangifte Tegen Wilders), Ibtissam Abaaziz (Stichting Meld Islamofobie), Anne Dijk (Fahm Instituut)
Nawal Mustafa
Beylula Yosef
Souad Aitikne-Schilder
Su-Shi Intrafaith Dialogue
Khadija Al Mourabit
Marokkaanse Vrouwen Vereniging Nederland

Oftewel: de islamitische gemeenschap.

Wat van de inhoud:
  De consequenties van de uitspraak staan niet los van de bredere normalisering van islamofobie in de maatschappij en de resulterende druk op de burgerrechten van moslims in het algemeen en moslimvrouwen in het bijzonder.

Oftewel: de moslims willen moslims meer rechten geven dan overige burgers.
  Deze pijnlijke ervaringen laten zien dat vooral moslima's de dupe zijn van 'neutraliteitsbeleid', legitiem of niet. Het 'vanzelfsprekende' verband tussen 'professionele neutraliteit' en de afwezigheid van religieuze symbolen houdt een witte homogene bedrijfscultuur in stand

Oftewel: de moslims willen moslims meer rechten geven dan overige burgers.
  De uitspraak van het Hof moet dus boven alles aanzetten tot een kritische discussie over wie bepaalt wat 'neutraliteit' inhoudt.

Oftewel: de moslims willen bepalen wat gelijkheid inhoudt. Met natuurlijk meer rechten voor moslims.
   ... medewerking van bedrijven afgedwongen worden door strenge maatregelen.
    Concrete mogelijkheden zijn ... quota's voor minderheden.

Oftewel: de moslims willen moslims meer rechten geven dan overige burgers.

Dit stuk gaat vele stappen verder dan de persoonlijke verhalen van erboven. Hier is een herhaald pleidooi voor een maatschappij met meer rechten voor moslims dan voor overige burgers. Er is maar één soort maatschappij waarin dit zo is: die ingericht naar kalifaat en sharia.

Conclusie: De Volkskrant publiceert op haar pagina's een artikel, een manifest, waarin gepleit wordt voor de invoering van kalifaat en sharia.

De ergst mogelijk provocatie denkbaar, voorafgaande aan het gedogen van geweld in het kader van dit streven.

De etnische burgeroorlog is weer meerdere stappen dichterbij gekomen.

Het volgende geval. Een geval dat daar extra speciaal voor is ingehuurd: de Sultan (de Volkskrant, 03-04-2017, door Izz Ad-Din Ruhulessin, publicist en deze maand gastcolumnist van de Volkskrant):
  Niveau verlagen voor 'diversiteit' is racistisch

... Ik ben uitgenodigd om deze maand de gastcolumns in de Volkskrant te verzorgen en hiermee heb ik een mooi onderwerp om over te schrijven.

Gezien de vorige werken van de Sultan en zijn lidmaatschap van Sharia4Holland een welbewust provocatie. En het onderwerp om mee te provoceren:
  De Nederlands-Vlaamse Accreditatieorganisatie (NVAO) presenteert het lumineuze idee dat de taaltoets op de pabo moet worden afgeschaft. Waarom? Op veel scholen zou het docentenkorps niet divers genoeg zijn.

Maar natuurlijk. Geen kwestie van van principe maar van praktijk. Het principe van dit soort lieden is "Alle Culturen zijn Gelijk en Gelijkwaardig". Alleen ... Als je gaat toetsen voor opleidingen of banen dan vallen de allochtonen progressief af - hoe moeilijker hoe minder. Want gebrekkige beheersing van de taal want opvoeding in andere taal  en van het normale logisch denken want opvoeding in islam. En dus zie je naarmate je hoger komt op de opleidingsladder met minder gekleurden. En dat mag zeker ook niet. Dus maar gekozen uit het minste van de kwaden, volgens politiek-correcten: verlaging van het toetsniveau.
    De Sultan heeft er moeite mee:
  Het docentencorps moet diverser worden en om dat te bereiken moeten we de lat verlagen zodat die diversiteit ook de kans krijgt om toe te treden. Wat? Dan kun je toch net zo goed alle vormen van toetsing afschaffen zodat iedereen overal een gelijke kans heeft om ergens binnen te komen.

Klopt. Bij de Sultan is de storing des te schrijnender, omdat hij kan redeneren als het hem uitkomt, en de seconde daarna de contradictie hanteert - als dat dat hem beter uitkomt.
  Docenten met een taalachterstand zijn rolmodellen voor leerlingen met een taalachterstand, zo kan ik verder lezen. Blijkbaar ben je als allochtoon zijnde... al een rolmodel als je een baan hebt.

Klopt. Want jullie worden toch zo gediscrimineerd op de arbeidsmarkt? Nou, dan hebben weinigen van jullie een baan en is het hebben van een baan een vorm van rolmodel. Kies maar. Het één of het ander.
  Dit kan alleen een solidariteitstatta bedenken.

Klopt ook (voor niet-kenners: "tatta" is straattaal voor "Gore Nederlander").
  Niet uitgaan van de talenten van de zwarte- en zandkleurige Nederlanders, nee, we verlagen gewoon de lat zodat deze debielen ook mee kunnen doen. Dat staat er niet, maar het signaal is duidelijk.

U neemt me de woorden uit de mond ...
     Maar dat kan dus niet zijn wat de Sultan bedoelt. Of de richting die hij opgaat. Dat is natuurlijk dit:
  Het getuigt van een gebrek aan ruggengraat om niet te erkennen waar het werkelijk om gaat. Als mensen na minstens zestien jaar onderwijs in Nederland een taalachterstand hebben, dan ligt het probleem toch echt primair bij dat onderwijs.

Brullen van de lach!!! Het ligt aan de Nederlanders.
    Even vergetende dat Nederlanders óók les krijgen in dat systeem. Evenals Aziaten. En die hebben er totaal geen moeite mee.
    En samengevat in de laatste alinea:
  Het niveau verlagen om de diversiteit te vergroten is uiteindelijk alleen maar gebaseerd op de racistische veronderstelling dat de zwarte en zandkleurige Nederlander het niet in zich zou hebben om op hetzelfde niveau te presteren als men van witte Nederlanders verwacht. En dát is de reden waarom docentenkorpsen niet divers zijn.

Oftewel: er is absoluut geen verschil tussen gekleurden en blanken en Aziaten, behalve dat er weinig ervan in het docentenkorps zitten en ze dus niet mee kunnen komen in het Nederlandse onderwijs.
    Discussiëren met een religieus ... Het net zo zinvol als een gesprek starten met een steen. Bij een steen omdat je geen antwoord krijgt, en bij een religieus omdat het altijd en per definitie ligt aan de ander. Die ook een ongelovige hond is:
  Blijkbaar ben je als allochtoon zijnde (ik ga er niet vanuit dat het over de vijfhonderdduizend autochtone analfabeten gaat) ...
    Dit kan alleen een solidariteitstatta bedenken ... Dankjewel o autochtoon,  ...
    Als mensen na minstens zestien jaar onderwijs in Nederland een taalachterstand hebben, dan ligt het probleem toch echt primair bij dat onderwijs. ...
    Wij lezen Het Gouden Ei. In de tweede klas van de middelbare school! Eindstand: de allochtoon wordt wederom gebruikt om institutioneel falen te verhullen. ...
    ... de racistische veronderstelling dat de zwarte en zandkleurige Nederlander het niet in zich zou hebben om op hetzelfde niveau te presteren als men van witte Nederlanders verwacht.

Onverdunde blinde haat.

En weer een stuk van de Sultan. Het is zijn versie van de oorlogsverklaring die al door een aantal voorgangers is voorgedragen. De versie van de Sultan is van een dusdanige welbespraaktheid én volledigheid, dat afkorten niet mogelijk is. Zin-voor-zin is een bedreiging richting Nederland en Nederlanders (Volkskrant.nl, 16-04-2017, door Izz Ad-Din Ruhulessin, publicist en deze maand gastcolumnist van de Volkskrant):
  Gastcolumn: een ode aan de allochtoon

In weerwil van de barrières die de Nederlandse samenleving opwerpt, heeft de zwarte- en zandkleurige Nederlander op eigen kracht zíjn deel van het integratieproces tot een historisch succes gemaakt, betoogt gastcolumnist Izz ad-Din Ruhulessin.

Tussentitels:  Vanuit niets bouwde de allochtoon bruisende gemeenschappen op, die nu de ruggengraat vormen van de Randstedelijke economie
Dit is een generatie die zich niet laat vertellen dat ze dankbaar moet zijn
Van negen tot vijf in een andere wereld moeten zijn is slopend, om maar te zwijgen over de stompzinnige opvattingen die bij het koffiezetapparaat de ronde doen
Ik ben trots op mijn donkerogige soldiers, de toekomst van mijn land


Vaak ligt er een tragedie ten grondslag aan migratie. Niemand kiest er vrijwillig voor om zijn geboortegrond voorgoed te verlaten. Vervolging. Honger. Oorlog. Uitzichtloosheid. Gedwongen door de kolonisator en in voormalige Nazikampen ondergebracht. Een tragedie die diepe wonden achterlaat, soms voelbaar tot in de vijfde generatie.

In weerwil van de zichtbare en onzichtbare barrières die de Nederlandse samenleving voor ons opwerpt, heeft de zwarte- en zandkleurige Nederlander op eigen kracht zíjn deel van het integratieproces tot een historisch succes gemaakt. De parel der natie, die zich laat kenmerken door vastberadenheid, discipline en uithoudingsvermogen.

Mensen, die vaak met lege handen als gastarbeiders of vluchtelingen naar Nederland kwamen, zijn nu directeuren, politici, journalisten, officieren, rechters, juristen, fiscalisten, ondernemers, chirurgen, ingenieurs en architecten. De allochtoon nam complete bedrijfstakken over, of blies er zelf het leven in. Vanuit niets bouwde hij bruisende gemeenschappen op, die nu de ruggengraat vormen van de Randstedelijke economie. Het is de zwarte- en zandkleurige Nederlander die het publieke en commerciële leven in de machtscentra van ons land gaande houdt.


Bloed, zweet en tranen

Vanaf zijn eerste stappen in de zandbak heeft de zwarte- en zandkleurige Nederlander zijn positie in dit land met bloed, zweet en tranen bevochten. De lange weg van de basisschoolleraar en zijn VMBO-kaderadvies naar de professoren die tevergeefs het proefschrift proberen neer te sabelen. Cum laude afstuderen terwijl zijn ouders soms niet eens kunnen lezen.

Vanuit de meest barre omstandigheden toonde hij wat het betekent om een strijder te zijn. De uitzichtloosheid van de betonnen jungles en de onzekerheid van de asielprocedures hebben de allochtoon niet kunnen breken, integendeel, het heeft hem gewapend met unieke ervaringen, die in de zwarte- en zandkleurige Nederlander de meest deugdzame menselijke eigenschappen naar boven halen.

Voor velen ging dat pad niet over rozen. Voor sommigen een regelrechte lijdensweg. Van armoede. Van invallen en razzia's. Van minder, minder, minder. Van te vroeg te grote verantwoordelijkheden moeten dragen. De steek- en schietpartijen. De mensenhandelaars. De eenzame abortus en de pasgeborenen in de containers. Perioden van wanhoop en rampspoed. Alles verliezen en opnieuw beginnen. Blijven doorgaan, ondanks tegenslagen of verkeerde keuzes. Niet opgeven en het doel voor ogen houden. Soldier. Een generatie van leeuwen maakt acte-de-presence.

Dit is een generatie die zich niet laat vertellen dat ze dankbaar moet zijn. Nee, het is juist Nederland dat deze generatie dankbaar moet zijn om de energie die zij in dit drooggemalen moeras steekt. Het succes van de zwarte- en zandkleurige Nederlander is zuiver het resultaat van zijn eigen excellentie. Van de moed om de rug recht te houden in een vijandig klimaat dat hem al afwees voordat hij überhaupt werd geboren.

In het bijzonder de allochtoon die als eerste stappen zette in het conservatieve milieu van de overwegend door witte mensen bevolkte kantoren. Van negen tot vijf in een totaal andere wereld moeten zijn is slopend, om maar niet te spreken over de stompzinnige opvattingen die daar dikwijls bij het koffiezetapparaat de ronde doen. Het vergt karakter om jezelf staande te houden in deze mentale martelkamers. Keep your head up. Wij staan achter je.


Geen slachtofferschap

Dit is een generatie die beseft dat zij op eigen benen kan staan. Die laat zich geen slachtofferschap aanpraten door degenen die ons liever zien falen omdat zij empirisch bewijs nodig hebben voor hun sociologische theorieën over daders en slachtoffers. Of erger nog: daar GELD aan verdienen. Nee, de zwarte- en zandkleurige Nederlander weet: een vlinder die uit zijn cocon wordt getrokken zal blijvend verminkt zijn. Deze generatie laat zich niet verminken door degenen wier mate van sympathie correleert met onze mate van ondergeschiktheid.

Glazen plafond? Zelfs een plafond van gewapend beton gaat ons niet tegenhouden. We hebben het talent. We hebben de aantallen. Het vijandige discours in de media is slechts een laatste stuiptrekking van een sociale orde die weet dat haar dagen zijn geteld.

De weerbarstige zwarte- en zandkleurige Nederlander rekent genadeloos af met elk obstakel dat zijn emancipatie en succes in de weg staat. Hij hoeft niet gered, geholpen, beschermd of voorgetrokken te worden. Hij wenst niet het object te zijn van andermans drang om een schoon geweten te hebben. Diamanten vormen zich onder extreme druk. Al de factoren die volgens de statistici ons geboren om te falen maken, produceerden juist het tegenovergestelde: een hele generatie van edelstenen die tot ver over de horizon schitteren.

Het is deze generatie die de weg plaveit voor degenen die na ons komen. Ik ben trots op mijn donkerogige soldiers, de toekomst van mijn land. Shoutout naar alle strijders; het leven kan mij geen grotere eer schenken dan jullie tot mijn generatiegenoten te mogen rekenen.

Shoutout-majestatis naar de Koningin van Amsterdam-West.

Het staat er al bijna expliciet: "Wij gekleurden hebben het recht de rijkdom waar we recht op hebben en die door de blanke Nederlanders onthouden wordt, te bevechten".

U bent gewaarschuwd. Ze wonen bij u in de straat. Vandaag Amsterdam, morgen Aleppo. Nederlanders zijn als de alevieten van Assad: ondervolk en insecten die verpletterd moeten worden door de kracht van de Gekleurde Ware Mens. Liefst in bezit van De Ware Religie maar de variant die uitblinkt in pigment telt ook mee.

Elke keer denk je weer: dit kan niet erger. Het kan. Aanleiding: een boekje gepubliceerd door Anousha Nzume met in Jip-en-Janneke-taal het programma van Gloria Wekker uitleg of detail : "Alle Nederlanders zijn racisten, want 400 jaar kolonialisme en slaernij". Izz is geërgerd, want lang niet radicaal genoeg (Volkskrant.nl, 30-04-2017, door Izz Ad-Din Ruhulessin, publicist en deze maand gastcolumnist van de Volkskrant):
  Gastcolumn - Shots fired: antiracisme ontspoort volledig

De zwarte en zandkleurige Nederlanders moeten stoppen met kruipen voor progressieve witte steun, maar hun energie steken in bondgenootschappen met elkaar, op basis van rede en feiten, vindt gastcolumnist Izz ad-Din Ruhulessin.

...    De laatste tragedie in deze freakshow is een Social Justice Entrepreneur (SJE) die voor zelfingenomen solidariteitstattas een handleiding schrijft, waarmee ze zichzelf weer moreel superieur kunnen verklaren. Een soort Verlossingsmanifest voor Verlichte Kleurbewuste Blanken (VKB). Nzume Projects blij want factuur. Solidariteitstattas blij want schoon geweten.

Hoezo 'lang niet' ... Het is oneindig er van wat Izz wil, want zich richtend op witte mensen. Daar wil Izz helemaal niets meer mee van doen hebben:
  De kleurbewuste bekeerde blanke draagt niets bij aan onze emancipatie, alleen maar aan het totale marktpotentieel voor boeken, lezingen en documentaires. Het zwarte en zandkleurige engagement speelt gewillig het spel mee. Net als de stamhoofden onder koloniale overheersing, dacht het binnen de speelruimte van de kleurbewuste kolonisator iets te kunnen betekenen voor de massa's.

Wat Izz wel wil, ...:
  'Power never takes a step back, only in the face of more power', zei Malcolm X eens.

... is "het uitoefenen van macht". Middels ...
  Het hart van de straat moet de motor van het antiracisme zijn. ...

... "de macht van de straat", bestaande uit ...
  ... De zwarte en zandkleurige Nederlander heeft de aantallen, het netwerk, het talent en het kapitaal om zélf racisme op te ruimen.

.. een coalitie van gekleurden.
    Dit alles al eerder in de praktijk gebracht zoals te zien in deze beelden (De Haag, Schilderwijk, 2015):
 
 
 
 

Er is geen enkele twijfel meer over wat Izz Ad-Din Ruhulessin, publicist en deze maand gastcolumnist van de Volkskrant, werkelijk wil: "Geweld". Zowel Izz Ad-Din Ruhulessin als de Volkskrant zijn doodgewoon strafbaar.

In de relatief korte tijd van enkele jaren is eigenlijk de hele Volkskrant veranderd van "krant" tot "pamflet vol provocaties waar voor de schijn ook andere dingen staan" - een soort DWDD of Pauw op papier. Daarom is het moeilijk selecteren, maar het volgende sprong er toch weer duidelijk uit (de Volkskrant, 17-10-2019, door Casper Colenbrander, student):
  Vergeet het Nederlands, zet in op Engels

Of het nou komt door de tijd die we besteden aan Netflix, het spelen van videospellen als Fortnite of door het simpelweg studeren aan een Nederlandse universiteit, Engels komen wij, vooral jongeren, steeds vaker tegen. Het is de vraag of dat positief is. De ver-engelsing van het hoger onderwijs stuit velen tegen de borst. Minister Van Engelshoven (OC&W) diende al een wetsvoorstel in om er meer grip op te krijgen. Al dat Engels drukt maar op de Nederlandse taalvaardigheid van jongeren, een slechte zaak. Toch?
    Integendeel, zou ik zeggen, en de minister slaat de plank goed mis. We moeten het juist hebben over het uitfaseren van het Nederlands, omdat steeds duidelijker wordt hoe belangrijk de Engelse taalvaardigheid is op de arbeidsmarkt en in de maatschappij.
    Het probleem is niet dat het hoger onderwijs minder toegankelijk wordt door de verengelsing, maar dat het niveau Engels van de studenten nog te ondermaats is. Al in groep 1 van de basisschool moet de verengelsing beginnen.
    Bij de oer-Hollandse dichter Albert Verwey, op de gevel van de Beurs van Berlage, is te lezen: 'De aard wordt straks één'. Het credo is dus: laat het Nederlands varen, zet de verengelsing door.

Niveau: "De wereld dreigt te islamiseren, dus is het logisch om de moslims er nu meteen uit te zetten".
    Maar het ene pamflet is natuurlijk het andere niet ...

Even snel wat citaatjes uit de wereld van Peter Stuyvesant uitleg of detail , bij monde van ... (de Volkskrant, 04-01-2020, door Sander Pleij):
  Interview | Charlie Koolhaas

Dring migranten 'gelijkheid' niet op

In steden als Guangzhou en Dubai krijgt de multiculturele samenleving een heel andere invulling dan in het Westen, ontdekte kunstenaar en socioloog Charlie Koolhaas. In haar boek City Lust onderzoekt ze wat we daarvan kunnen leren.


.... In 2017 maakte ze het boek What Happened in Rotterdam ...Nu is Rotterdam ook de stad waar het bureau van haar vader, OMA, werkt aan de stadsvernieuwing met en rond het nieuwe Feyenoordstadion. ...

... de dochter van de bouwmeester van Peter Stuyvesant: Rem Koolhaas uitleg of detail .
    Die opgevoed is ...
  Ze moest wel even wennen, toen ze neerstreek aan de rand van de Rotterdamse volkswijk Het Oude Westen. Het was 2011 en kunstenaar en socioloog Charlie Koolhaas kwam rechtstreeks uit China. De Nederlandse Koolhaas had, na te zijn opgegroeid in Londen, over de hele wereld gewoond. ...

... als een nomade die dus nooit van haar leven ooit maar een graantje productief werk zal doen en altijd zal parasiteren op de arbeid van anderen.
    Maar voor degenen die thuisblijven en wel wat produceren wat advies heeft:
  ...    Op 7 februari presenteert Koolhaas in het Nederlands Fotomuseum City Lust, een boek vol fotografie en tekst over de steden waar ze tussen 2001 en 2011 leefde: Londen, Guangzhou, Lagos, Dubai en Houston. In de Rotterdamse OMI-galerie zijn de foto's vanaf 17 januari te zien. Het is haar persoonlijke verhaal over verschillende wijzen van multicultureel samenleven. 'En een indirect pleidooi voor een andere omgang met multiculturalisme, waarbij de markteconomie een motor wordt voor creatieve, multiculturele oplossingen in plaats van voor gentrificatie, die verschillen uitwist en waardoor een homogene cultuur overblijft.'    ...

We moeten de barbaren met hun straatterreur, buurtterreur, wijkterreur, ramadanterreur, zwembadterreur, messentrekkerij, pistoolschieterij, plofkraakterreur, enzovoort, enzovoort, enzovoort uitleg of detail uitleg of detail maar rustig hun gang laten gaan en hun genoemde bijdrages zien als een verrijking.
    Dit alles ter ere van 'de markteconomie' oftewel het neoliberalisme oftewel "Ieder voor zich en Jahweh/Allah/God voor ons allen", "Ikke, ikke, ikke en de rest kan stikke", en "Winner takes all".
    Goh ... Toevallig ook alle onderdelen van de ideologie van de nomaden: het joodsisme .
    En toevallig ook alle ingrediënten voor een plaats in de rij op weg naar de guillotine.

Goh, een andere globetrottende parasiet, Heleen Mees uitleg of detail , voelt zich geïnspireerd door deze mooie verhalen. Het levert extra details op (de Volkskrant, 15-01-2020, column door Heleen Mees, econoom):
  Utilitair multiculturalisme

Tussentitel: Waar Nederlanders zich organiseren gaat het mis

Tien dagen geleden stond er een mooi interview met Charlie Koolhaas in de krant. Koolhaas groeide op in Londen, ging op haar 18de sociologie studeren aan de NYU in New York en woonde vervolgens in wereldsteden als Seattle, Dubai, Lagos, en Guangzhou. ...
    In de snelst veranderende, én meest ondemocratische steden leven immigranten vaak het meest pragmatisch met elkaar samen. ...

Dat zijn dan wel de migranten van de soort van die mevrouw Koolhaas:
  "...    Volgens Koolhaas betekent tolerantie in steden als Guangzhou en Dubai samenzijn zonder bemoeien of oordelen. ...

... rijke parasieten. Die dan ook nog ...
  ...Iedereen kan een eigen ruimte bezetten, alleen de economieën raken verstrengeld.  ...

... cultureel gescheiden leven, ieder in zin eigen luxe-complexen, en verder ...:
  ...Koolhaas zag extreme culturele verschillen op dezelfde fysieke plek, zonder dat er eindeloze discussies over identiteit.  ...

... niks met elkaar te maken hebben.
  ...    Volgens Koolhaas betekent tolerantie in steden als Guangzhou en Dubai samenzijn zonder bemoeien of oordelen. ...

Uitstekend plan. Onmiddellijk ook hier invoeren. Allochtonen allemaal naar de Markerwaard, en verder hebben we niets met elkaar te maken behalve de handel die we drijven aan de hek op de verbindingsdijk.
    En dat zal geen opstoppingen opleveren, want zij zullen niets te bieden hebben, en dan houdt de handel snel op.
  Koolhaas noemt het puur utilitair multiculturalisme.. ...

Dat is weer een nieuwe mooie vervalsingsterm. We dopen hem: "kindloos zwanger zijn".
    Op deze manier zijn de rassengescheide Afrikaanse steden en de Amerikaanse steden uit het zuiden van voor de oorlog ook "multicultualisme": je hebt er zwarte wijken en blanke wijken.
  De migranten gaan niet naar Dubai en Guangzhou omdat ze wilden participeren in het land of de cultuur, maar uit noodzaak en ze zullen hoogstwaarschijnlijk weer vertrekken. ...

Verander even één woord ...:
  De bootjesmensen gaan niet naar Dubai en Guangzhou omdat ze wilden participeren in het land of de cultuur, maar uit noodzaak en ze zullen hoogstwaarschijnlijk weer vertrekken.

... en je ziet meteen dat hier grofstoffelijk gelogen wordt. Met hulp van woordmanipulatie.
  In Guangzhou is een Afrikaanse wijk die 'Chocolate City' wordt genoemd ...

'Afrikaanse wijk': "Wijk bewoond door Afrikanen die zich retourticket (ze gaan toch weer terug ...?)  China konden veroorloven oftewel rijke Afrikanen.
     Niet de bootjesmensen uit Libië of de sandaaloptochten door de Balkan vanuit het Midden-_Oosten die Europa bereiken om hier te komen parasiteren en terreur te plegen (Ja ja: zwart-wit maken kunnen wij ook).
  ... die 'Chocolate City' wordt genoemd zonder dat dit tot opgetrokken wenkbrauwen leidt. ...

Omdat die Afrikanen daar tot de kleine groep "geslaagden" behoren, en de Afrikanen hier tot de groep van mislukkelingen die dus bij de minste of geringste opmerking die ook maar enigszins geringschattend is meteen staat de brullen over DISCRIMINATE!!! en RACISME!!! enzovoort.
    En na nog een alinea met soortgelijke verhalen uit eigen hand en natuurlijk gaande over New York, om de komen tot die andere manier om de wereld te organiseren: die van de groene weiden in plaats van de dorre zand- en steenwoestijnen:
  ...    Koolhaas heeft weinig op met het Nederlandse gelijkheidsdenken. Ik schreef destijds dat de verzorgingsstaat meer stuk maakt dan je lief is.  ...

Klopt: het "Ieder voor zich en Jahweh/God/Allah voor ons allen", "Ikke, ikke, ikke en de rest kan stikke", en "Winner takes all" wordt kapotgemaakt door de sociale natiestaat.
  ...    Het multiculturele drama, zoals Paul Scheffer de term ooit muntte, is vooral het gevolg van een overheid die door sociale uitkeringen en een rigide arbeidsmarkt het eigen initiatief bij immigranten smoort. ...

Nou, Heleen is het met ons eens. Hoewel één ding natuurlijk niet klopt: bij onze immigranten is geen spoortje initiatief te bekennen, wat niet onlogisch is, want ze zijn niet gekomen op het vooruitzicht van werken, maar het vooruitzicht van uitkeringen.
    De WAO waar de oorspronkelijke gastarbeiders al na tien jaar allemaal in zaten.
    "Hé, kom bij ons wonen ... Je krijgt een huis en geld hoeft er niet voor te werken!"
  ...    Vaak werpen critici, Paul Scheffer voorop, mij tegen dat Amerika nu eenmaal traditioneel een migratieland is en Nederland niet. Maar Dubai en Guangzhou zijn traditioneel ook geen migratielanden en toch werkt het daar precies zo.

Klopt. Dubai en Guangzhou hebben net als New York ook nul komma nul sociale voorzieningen.
    En het gaat mis op een nog fundamenteler vlak dan sociale voorzieningen:
  ...    Waar Nederlanders zich organiseren gaat het mis. ...

Precies! De enige goede manier voor mensen om met elkaar om te gaan is "Ieder voor zich en Jahweh/God/Allah voor ons allen", "Ikke, ikke, ikke en de rest kan stikke", en "Winner takes all".
    Het staat er gewoon, hoor ...
    En dat we niet volgens "Ieder voor zich en Jahweh/God/Allah voor ons allen", "Ikke, ikke, ikke en de rest kan stikke", en "Winner takes all" leven, is de oorzaak van dit:
  ...  gaat het mis. Daar blijven rijen gesloten. In de rechterlijke macht bijvoorbeeld. Vorige week plaatste de afdeling persvoorlichting van de Hoge Raad een foto op LinkedIn. Achter een lange tafel zaten acht witte mannen van middelbare leeftijd. De foto was genomen ter gelegenheid van de installatie van een nieuwe raadsheer bij de strafkamer, een even wit maar iets jonger exemplaar.

Zie je wel! In Afrika hebben ze totaal niet die Nederlandse neiging tot organiseren, en dat is dan ook een Bloeiend Paradijs!
    In Afrka hebben ze de volkomen markteconomie, en dus zie je:
  ...  Zoals Koolhaas al constateerde: vaak leidt de markteconomie tot betere uitkomsten dan alle goede bedoelingen van de overheid bij elkaar.

... oneindig veel betere sociale en economische resultaten dan wij met onze overheid vol goede bedoelingen bereiken.

Naast het gewone werk hier een speciale bijdrage van het Joodse contingent op het niveau van provocatie: een directe aanval op de democratie (de Volkskrant, 11-01-2020,  door Olaf Tempelman):
  Monarchie

Leve de koning!

Als Olaf Tempelman érgens tegen was, dan was het ongekozen gezag. Tot hij zag hoe Willem-Alexander mensen in een 'moeilijk stukje Rotterdam' op magische wijze verenigde.

Maar natuurlijk.
    Hier uit het lijstje Landverraad, collaboratie uitleg of detail :
 
Gebeurtenis Dag Jaar
Beatrix gaat na de Van Gogh-moord op troostbezoek bij de moslims uitleg of detail 12 nov. 2004
Beatrix verklaart "Islamkritiek is kwetsen" uitleg of detail 25 dec. 2006
Prinses Beatrix noemt één van haar paarden "Volkert" uitleg of detail 14 aug. 2019
Koning Willem-Alexander benoemt moslim als persoonlijk adviseur uitleg of detail 14 aug. 2019

Het koningshuis is bijna de meest multiculturalistische instelling van het land. Máxima: "Er bestaat geen dé Nederlandse identiteit".
    Oftewel:  "Er bestaat geen dé Duitse identiteit".
    Oftewel:  "Er bestaat geen dé Franse identiteit".
    Oftewel:  "Er bestaat geen dé Engelse identiteit".
    Oftewel:  "Er bestaat alleen dé multiculturele identiteit".
    En sta je als Joodse joodsist voor de situatie dat je dominantie van de politiek ernstig onder druk staat. dat je dominantie in de media onder nog erger druk staat, en je derde steunpilaar, de justitiële en rechterlijke macht, ook onder stijgende druk komt doordat ze door joodsisten afgedwongen steeds meer een lachertje te maken van hun claim op neutraliteit uitleg of detail : Geert Wilders en blokkeerfriezen vervolgen, en moslims-massamoordenaars en moslim-demonstratieaanvallers de facto vrij spel laten uitleg of detail .
    Moslims mogen hun hoofdbedekking ophouden op een pasfoto en pastafari's mogen dat niet uitleg of detail .
    Een puur preferentiële behandeling en onoverkomelijk een schending van de neutraliteit van het recht.
    En dus een schending van de rechtsstaat.
'   Een door het joodsisme afgedwongen verkrachting van de rechtsstaat.
    Wat steeds duidelijker wordt.
    Tja, en als je drie steunpilaren zo aan het wankelen zijn en er dus geen dus echt stevig staat, dan grijp je terug naar je laatste redmiddel: de blinde macht.
    De monarchie.
    En daar verzin je dan, op oudtestamentische wijze een fraai geïllustreerd verhaal bij, met zoutpilaren, brandende bosjes, en dergelijke:
   ... toen ik vorig jaar verslag mocht doen van een onaangekondigd bezoek van Willem-Alexander aan de Rotterdamse probleemwijk Bospolder-Tussendijken. De koning liep daar een middag rond met burgemeester Ahmed Aboutaleb.

Oh ja: en met je Profeten. Zoals deze salafisme-propagandist die zijn dochters niet met niet-moslims wil laten trouwen.
   ... nu heb ik een keer gezien hoe een bouwwerk wordt gestut of, om een oud-burgemeester van Amsterdam te citeren, 'de boel bij elkaar wordt gehouden'. ...

Of Verlossers wier naam je niet mag noemen omdat als je Joods bent.
    En Cohen uitleg of detail heten aan de achterkant (deze redactie is niet-Joods dus mag het wel), en Job aan de voorkant zodat je het "zak en as" er meteen gratis bijgeleverd krijgt.
    En bij wijze van automatisme ook:
   ...     De roman Radetzkymars van Joseph Roth (1894-1939) is een verkapt eerbetoon aan de majesteitelijke onlogica die het cement was van de Oostenrijks-Hongaarse dubbelmonarchie, ...

... de Dode Joodse profeten.
    En de argumentatie is allemaal van dit niveau:
   ...     Ik herinner me ettelijke honderdduizenden mensen die in 1992 in Boekarest uitliepen toen de Roemeense ex-koning Mihai I voor het eerst sinds 1947 voet op Roemeense bodem zette. ...

Omdat de Roemeense en soortgelijke barbaren geen fatsoenlijke sociale maatschappij in elkaar kunnen zetten, moeten westerse democratieën aan het monarchisme.
    U weet toch hoe het christendom Europa veroverd heeft, hè ...? Omdat de roofridderende elite met graagte het idee van een Absolute Godheid overnam om ze zichzelf Absolute Macht toe te bedelen.
    Kwaadaaardige heersertjes werden graag mini-Godjes à la het Midden-Oosten.
    En Bonifatius Tempelman is een nieuwe kruistocht voor het Midden-Oostige barbarisme begonnen.
    Tijd voor een nieuw aflevering van "Dokkum" ...

De volgende komt weer regelrecht uit het spiegeluniversum (de Volkskrant, 20-02-2020, door Jan van Groesen, voorzitter van de Stichting Media-Ombudsman Nederland.):
  Voeden van haat tegen pers is levensgevaarlijk

De wijze waarop Donald Trump en Boris Johnson omgaan met de media ondermijnt de democratie.

Teruggespiegeld naar de werkelijke wereld:
  Voeden van haat door de pers is levensgevaarlijk

De wijze waarop de media omgaan met Donald Trump en Boris Johnson ondermijnt de democratie.

De bedreiger van de democratie noemt ook zijn mede-daders:
  ... Toen de adviseur de journalisten van onder meer The Daily Mirror, The Huffington Post en The Independent beval het pand te verlaten ...

Een reactie op hun stromen leugens en kwaadaardige insinuaties over Johnson.
  ...     Waarom juist de geselecteerde journalisten de toegang tot de (normale) briefing werd ontzegd, is niet duidelijk. The Guardian  ...

Dat is dus volkomen duidelijk: wegens hetze en kwaadschrijverij. Met de volgende hoofddader: The Guardian.
  ...      Vooral de BBC zet zich schrap voor een confrontatie met de regering ...

En nog eentje: de BBC heeft een hetze gevoerd tegen de Brexit en haar aanhang.
  ...   Na zijn aantreden lanceerde Johnson zijn 'Peoples PMQ's'-zittingen waarin hij het publiek informeert door voorgekookte vragen via Facebook zelf te beantwoorden.

Net zoals tegenstanders van de politieke-correctheid over de hele wereld doen. Omdat ze door de politieke-correctheid op de meest kwaadaardige wijze zwartgemaakt worden.
    Mede door de pers.
    Mede door de media.
    En dan hier klagen.
    Het zijn werkelijk ongehoorde smeerlappen.
    Of in de woorden van één van de door hen kwaadaardig belasterden:
  ... Trump ...
    ... die de nieuwsmedia de vijand van het volk noemt en die door hem gehate journalisten tot 'human scum' (menselijk uitschot) bestempelt.

Dat is doodgewoon midden in de roos.
     Waarna je terug kan naar het begin van artikel, en het van een andere kant te benaderen. Want wat ze de politieke tegenstanders verwijten, is dus precies wat ze zelf doen. Oftewel: op hun eigen handelen is het oordeel van toepassing dat ze over de belasterde partij hebben.
  ... Dat Boris Johnson deze aversie tegen de pers overneemt, is een omineus signaal en een directe bedreiging voor de onafhankelijke journalistiek en van onze democratische waarden. .... De geschiedenis leert dat de stap van democratie naar autocratie snel is gemaakt.

Of zoals al eerder afgekort:
  Voeden van haat door de pers is levensgevaarlijk

De wijze waarop de media omgaan met Donald Trump en Boris Johnson ondermijnt de democratie.

Er zijn geen woorden te vinden voor de smerigheid van deze lieden en hun sector.

Deze rubriek heeft alleen plaats voor de allerergste gevallen. Nu zijn er argumenten voor de stelling dat de hele campagne van de Volkskrant in het kader van de rassenrellen in Amerika naar aanleiding van de dood-bij arrestatie van de zwarte crimineel George Floyd en de ook in Nederland eropvolgende demonstraties door zwarte en links extremisten daarvoor in aanmerking komt uitleg of detail . Alleen al de hoeveelheid aandacht ervoor, met op zijn hoogtepunt, ongeveer twee weken lang, iedere dag minstens twee artikelen met deze boodschap, is een goed argument.
    Maar uit hoofde van beknoptheid is gekozen voor een strenge selectie, bestaande uit één artikel ongeveer drie maanden later als de frequentie van de campagne in de Volkskrant is teruggelopen tot ongeveer eens per week.
    Die toenemende afstand in de tijd biedt ook de gelegenheid tot nadere analyse van het proces als geheel. Dus verwacht je een dergelijke inbreng van diverse sociale wetenschappers.
    Dat heeft even geduurd, maar nu is dat eindelijk zo ver. Hier is het artikel, dat in zijn geheel wordt overgenomen ten einde absoluut geen enkel misverstand te laten bestaan omtrent de conclusies die eruit getrokken worden (de Volkskrant, 25-08-2020, door Peter Scholten, hoogleraar migratie- en diversiteitsbeleid aan de Erasmus Universiteit Rotterdam):
  Black Lives Matter-debat heeft drie tekortkomingen

De bestrijding van racisme is geen ‘crisis-aanpak’. Drie aspecten maken dat verandering kan beklijven.


Tussentitels: Specifiek beleid wekt de illusie dat het gaat om een specifieke groep
We zullen ons veel meer aangesproken dienen te voelen dan nu nog het geval is


Hoe nu verder met het Black Lives Matterdebat? Zal de succesvolle agendering van raciale ongelijkheid zich ook vertalen in een duurzame en daadkrachtige aanpak? Facebook en Instagram namen vorige week het voortouw met concrete maatregelen. Wat is er nodig om ook ons overheidsbeleid in beweging te krijgen? Nu Nederland terugkeert van vakantie en de samenleving weer op gang komt, is het een goed moment om te reflecteren op de vraag hoe voorkomen kan worden dat BLM verzandt.

Om daadwerkelijk een vuist te maken tegen raciale ongelijkheid, zal het BLM-debat echter een drietal tekortkomingen moeten oplossen. Een eerste tekortkoming betreft de nog gebrekkige verbreding van het BLM- debat naar de Nederlandse situatie. In het sterk Anglo-Amerikaanse BLM-debat ligt de nadruk met name op kleur of ras. Hoewel kleur en ras in Nederland ontegenzeggelijk een belangrijke rol spelen, is het hier vaak erg verweven met etniciteit, cultuur en religie als grondslagen voor ongelijke behandeling.

Denk aan de ernst van islam-haat die ook in internationaal vergelijkend perspectief in Nederland juist stevig verankerd is. Van de bredere groep Nederlanders 'met een migratieachtergrond' lijkt niet iedereen zich in gelijke mate betrokken te voelen bij het BLM debat.

Een vertaling naar de Nederlandse situatie vraagt juist om een verbreding naar raciale, etnische en religieuze ongelijkheid en zou daarmee ook het momentum voor daadwerkelijke veranderingen kunnen versterken.


Gemiste kans

Een tweede tekortkoming betreft de gemiste kans om de toegenomen aandacht voor de problemen van racisme gepaard te laten gaan met een even krachtige roep om concrete maatregelen en oplossingen. Er is geen 'quick-fix' tegen racisme, maar er zijn wel degelijk diverse concrete maatregelen die niet altijd makkelijk zullen zijn maar die wel effect kunnen hebben.

Voorbeelden zijn het bevorderen van bewustzijn over racisme als een vast onderdeel van ons onderwijs, het opener maken van sollicitatieprocedures, het actief tegengaan van etnisch profileren, het opnemen van diversiteitsbeleid als voorwaarde bij overheidscontracten met het bedrijfsleven, het faciliteren van bestaande juridische mogelijkheden om ervaringen met discriminatie en racisme aan te kaarten, et cetera.

Een derde tekortkoming betreft de nog onvoldoende samenlevingsbrede oriëntatie van het BLM debat. Bestrijding van racisme vergt niet een specifieke benadering voor een specifieke groep; specifiek beleid wekt de illusie dat het slechts gaat om een tijdelijk probleem voor een specifieke groep. Het vergt juist een structurele en samenlevingsbrede transformatie die (net als bijvoorbeld bij gender) door dient te werken tot in de haarvaten van alle facetten van onze samenleving zoals onder meer de arbeidsmarkt, het onderwijssysteem, de zorg, de politiek.

Het vergt dus iets van iedereen, en de samenleving zal zich derhalve veel meer aangesproken dienen te voelen dan nu nog het geval is. Het gaat niet alleen om het neerhalen van historische standbeelden, maar − veel lastiger − om het neerhalen van vaak diep verankerde en historisch gegroeide praktijken.


Crisis-aanpak

Door deze drie tekortkomingen op te lossen kan BLM bijdragen aan de structurele en samenlevingsbrede veranderingen die nodig zijn om racisme daadwerkelijk te beperken. Hierbij is het van belang de bestrijding van racisme niet te zien als een vorm van 'crisis-aanpak', zoals bij de bestrijding van covid-19 of van klimaatverandering. Een crisis wekt de illusie van iets nieuws en iets tijdelijks dat een kordate aanpak kan temmen. BLM legt echter een probleem bloot dat er altijd al is geweest en waarschijnlijk helaas altijd ook in enige mate zal blijven bestaan.

Dit vergt dus een blijvende aanpak en een blijvend gevoel van urgentie. Hiervan is echter momenteel nog geen spoor. Een nationaal actieprogramma anti-racisme zou niet misstaan als een teken dat BLM wordt geadopteerd en wordt vertaald in concrete acties. Beter nog als een dergelijk actieprogramma niet in de koker van een specifiek ministerie komt of bij een specifieke instelling, om te voorkomen dat deze alleen naar elkaar zullen gaan wijzen en niemand echt leiderschap hoeft te tonen.

Het zou als een domeinoverstijgend thema kunnen worden ondergebracht bij een van de vicepremiers om zo de urgentie te onderstrepen. Dat maakt de bestrijding van racisme tot een chefsache, wat het ook volgens BLM hoort te zijn.

Het hele artikel, en er is geen enkele interpretatie of analyse nodig om te beschrijven wat hier staat: hier staat het volledige Black Lives Matter-programma.
    Dat wil zeggen: de onderliggende sociologische onderbouwing is die van Gloria Wekker uitleg of detail (en Philomena Essed uitleg of detail en dergelijke), de praktische uitvoeringsmaatregelen zijn die van Sylvana Simons uitleg of detail en Jerry Afriyie uitleg of detail , en dit is het tussenliggende niveau: de algemene beleidsbeginselen tussen theorie en praktijk.
    Een socioloog schrijft de algemene beleidsbeginselen van de Black Lives Matter-beweging ...
    En publiceert die in de Volkskrant.
    Zonder enige blik op waar het wetenschappelijk om gaat: de theoretische onderbouwing.
    Het gedachtengoed van Gloria Wekker cum suis.
    "Racisme is een feit".
    "Institutioneel racisme", "systematisch racisme", "systemisch racisme", of hoe je het ook noemt.
    Dit zijn Marxistische praktijken.
    Politbureau-praktijken.
    Je hebt ideologische beginselen en je laat die uitwerken en opschrijven door iemand met een academische titel.
    Of in dit geval: iemand met een academische titel leent zich ervoor om de ideologische beginselen van anderen uit te schrijven en met zijn academisch titel van een eerbaar toontje te voorzien.
    Welke persoon dan beloond wordt door publicatie van het artikel in een medium dat gedomineerd wordt door de betreffende ideologie.
    Je schrijft een artikel over hoe het communisme als beleid moet worden uitgevoerd, en dat artikel wordt dan gepubliceerd in de Pravda.
    Kan het erger, als wetenschapper?
    Vermoedelijk wel, want dat is tot nu toe in alle deelgebieden van de politieke-correctheid het geval geweest.
    Kan het erger als publicerend medium?
    Vrijwel absoluut zeker, want de media zijn in dit opzicht altijd koploper geweest.
    Deze redactie ontbeert de fantasie om zich voor te kunnen stellen hoe dat "erger" er uit gaat zien.

Vermoedelijk komt er een aparte verzameling voor, maar voorlopig hier de bijdrages van de Volkskrant aan de roep van de elite om censuur op het internet. Waar de Volkskrant al een tijd mee bezig is, maar dit heeft nu het niveau "provocatie" bereikt (de Volkskrant, 22-10-2020):

Een artikel volgende het standaardpatroon ervan: eindeloos veel abstract geëmmer, met de volgende concrete gevallen (de Volkskrant, 22-10-2020, door Laurens Verhagen):
  Analyse | Desinformatie op sociale media

Uit de algoritmefuik is het moeilijk ontsnappen

Sociale media fungeren als 'blaasbalg' voor complottheorieën en desinformatie, waarschuwt de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid. ...


Het zou niet zo lang geleden ondenkbaar zijn geweest: YouTube dat een videoclip verwijdert van zijn platform vanwege de tekst. Het gebeurde onlangs rapper en graancirkeldeskundige Lange Frans met zijn nummer Lockdown. ...
    ... Een dag eerder deed YouTube in navolging van Facebook de complotbeweging QAnon in de ban. ...
    Het heersende idee is dat de algoritmen van sociale media gebruikers gevangenhouden in de bubbel van het eigen gelijk, met polarisatie tot gevolg. ...
    Dat er een probleem is, is duidelijk. Een op de tien Nederlanders gelooft dat er rondom corona dubieuze spelletjes worden gespeeld, bleek deze zomer nog uit onderzoek van onderzoeksbureau Kieskompas. Het idee dat een komend covidvaccin door de overheid wordt ingezet om burgers te injecteren met een chip om ze zo permanent te volgen, wordt bijvoorbeeld door maar liefst 22 procent van de PVV-stemmers onderschreven.
    Het vertrouwen is bij een grote groep verdwenen, concludeert ook Jeroen van den Hoven, hoogleraar techniek en ethiek aan de TU Delft. 'We zijn losgeslagen van een anker. En twijfel zaaien werkt bijzonder goed. Het lanceren van een buitensporige samenzweringstheorie is makkelijker dan de zoektocht naar waarheid', aldus de filosoof. ...

Duidelijk genoeg: men wil niet dat de al dan niet complot- theorieën van de elite: over Trump, Baudet, Wilders, MH17, Skripal, Navalny, "Islam is Vrede", "Immigratie is Verrijking", "EU is Democratie", enzovoort, enzovoort, enzovoort, concurrentie krijgen van andere de elite niet welgevallige theorieën. Als dan niet van de complot-soort.
    En dat het ze ernst is, bleek door het gelijktijdig verschijnen van een aanvullend hoofdredactioneel commentaar van de hoofdredacteur zelve. Ook weer grotendeels gevuld met geëmmer over algoritmes en dergelijke, en dezelfde doelen voor ogen (de Volkskrant, 22-10-2020, hoofdredactioneel commentaar, door Pieter Klok):
  Techgiganten

...    Ook moet duidelijk worden wat de maatschappelijk verantwoordelijkheid van deze platformbedrijven is. Google-dochter YouTube speelt bijvoorbeeld een belangrijke rol bij de verspreiding van complottheoriëen. ...
    Elk ander medium kan worden aangeklaagd als het berichten verspreidt waarin de 'elite' ervan wordt beschuldigd kinderen te misbruiken. De platforms van de techbedrijven komen ermee weg. Het is hoog tijd ook die juridisch verantwoordelijk te stellen als het algoritme haatopwekkende desinformatie enthousiast verspreidt.

De werkelijkheid:
  Mediagiganten

Het moet duidelijk worden wat de maatschappelijk verantwoordelijkheid van deze mediabedrijven is. DPG-dochter de Volkskrant speelt bijvoorbeeld een belangrijke rol bij de verspreiding van complottheoriëen zoals het racisme van Baudet en de vergiftiging van Navalny.
    Mediabedrijven kunnen nu niet aangeklaagd worden als ze berichten verspreiden waarin de Russen of FvD-stemmers ervan worden beschuldigd te vergiftigen of racisten te zijn. De uitgaven van de Mediabedrijven komen ermee weg. Het is hoog tijd ook die juridisch verantwoordelijk te stellen als de drukpers haatopwekkende desinformatie enthousiast verspreidt.

Maat dat zal hoogstvermoedelijk aan grotere maatschappelijke krachten toevallen: onrust, oproer, opstand, en revolutie.

Hier nog de echo's van het Volkskrant-zombievolk (de Volkskrant, 23-10-2020, ingezonden brief van Hans van Hal, Almere):
  Sociale media

Waarom en hoelang nog laten we als samenleving toe dat commerciële bedrijven voor sociale media zelf hun eigen regels en gedragscode mogen bepalen? Autofabrikanten bepalen toch ook niet de verkeersregels? Dat doet de overheid.

Volkomen ongeldige vergelijking: de sociale media bepalen nul komma niets van de maatschappelijke verkeersregels. De conclusie uit de vergelijking is precies omgekeerd: de overheid moet zich niet bemoeien met de maatschappelijke ideeënuitwisseling behalve waar er sprake is van geweldsuitingen - en al het andere is censuur.
    Big Brother.
    Wat precies is van de Volkskrant wil als deel van en namens de politiek-correcte elite. De globalisten en joodsisten .

En nog was het niet genoeg. Twee dagen na het vorige commentaar (de Volkskrant, 24-10-2020, hoofdredactioneel commentaar, door Sander van Walsum):
  Wanen en complotten

Heel af en toe suggereert een bewindspersoon nog dat we corona er 'samen' onder krijgen. ...

Wat ze niet meer zo stellig doen vanwege wanhopig slecht beleid: grenzen en Schiphol openlaten, niet testen en niet verplicht in quarantaine, en wel de hele bevolking willen opsluiten.
  ... Het coronaseizoen zal vier jaargetijden beslaan, weten we nu. En ons leven zal er nog jaren door zijn ontregeld. Ook dat weten we nu. Tegen die achtergrond is corona niet alleen een gezamenlijk probleem of een gezamenlijke uitdaging meer, maar ook een bron van onenigheid en chagrijn. ...

Nogal wiedes ... Met zo veel zo zichtbare onkunde.
    En degenen die die onkunde aan de kaak stellen ...
  ...  Ze lijkt de ontvankelijkheid van Nederlanders voor desinformatie en complottheorieën aanmerkelijk te hebben vergroot. ...

... zijn complotdenkers en worden vergeleken met ...
  ...  Waren verhalen over graancirkels, chipimplantaten en pedofielennetwerken dit voorjaar nog rariteiten, nu zijn ze bijproducten van een coronacrisis die maar niet voorbij lijkt te gaan. ...

... gelovers in graancirkels.
  ... En het vervelende van complottheorieën is dat ze voor veel aanhangers waarheden zijn die ze niet aan andere inzichten wensen te toetsen.     ...

En het vervelende van de leugenaars en blunderaars van de elite is dat hun eigen ideeën voor hen waarheden zijn die ze niet aan andere inzichten wensen te toetsen.
    En daarom de inzichten van anderen bestempelen als:
  ...    Complottheorieën geven uitdrukking aan menselijke oerangsten: dat de werkelijkheid een creatie is van duistere machten. Dat de vijand onder ons is. ...

Klopt. En deze sukkel gaat nog uitleggen wie dat zijn ook:
  ... Dat regeringen niet het algemeen belang dienen,

Klopt. Het zijn lakeien van de globalistische en joodsistische elite die uit globalisme en joodsisme weigeren de grenzen en Schiphol te sluiten, net als alle vijf decennia ervoor, zodat Nederland nu niet alleen overspoeld is met achterlijke en gevaarlijke immigranten, maar ook nog met een gevaarlijk virus.
    Die het belang dienen van ...
  ... maar de belangen van heimelijke opdrachtgevers. ...

Klopt. En deze sukkel onthult in zijn onderdanige ijver onbedoeld wie dat zijn:
  ... In veel complottheorieën moeten minderheden - Joden in het bijzonder - het ontgelden. ...

De globalistische en joodsistische elite.
    Merk overigens op dat voor zover deze redactie heeft kunnen waarnemen nauwelijks tot niet het geval is. Dit is een een hoogst illustratief geval van "Wie de schoen past, trekt hem aan": deze sukkel weet welke drijfveren achter het verraad van de elite zit, en vult dat onbewust in bij de standpunten van degenen die kritiek op die verraders van de elite hebben
    En ten tweede is er natuurlijk niet sprake van echte al dan niet heimelijke opdrachtgevers, maar is het gewoon een kwestie van gedeelde belangen.
    De ene soort parasieten steunt op de andere, nog ergere, groep parasieten.
    Welke laatste dat parasiteren doet vanuit de kantoren van Goldman Sachs, Wall Street, New York, Groot-Israël, onder de noemer "de financiële wereld", maar door een intensieve mediahetze geleid vanuit dat kantoor onder de naam The New York Times en alle zusterpublicaties zijnde de wereldwijde "kwaliteitskranten" uitleg of detail waaronder de Volkskrant hebben ze de mensen wijsgemaakt dat ze helemaal geen parasieten zijn maar bedrijvers van filantropie, zoals altijd vermeld bij één van hen, George Soros uitleg of detail . En ze bedreigen iedereen die dat achterliggende parasitisme dreigt te onthullen met processen wegens antisemitisme .
    Wat deze sukkel natuurlijk ook weer doet:
  ... Het zijn vaak variaties op De Protocollen van de Wijzen van Zion: het fictieve verslag uit 1897 van een in Basel belegde vergadering over de vestiging van een Joodse wereldheerschappij.    ...

Want natuurlijk hebben Joden nergens en waar ook ter wereld iets te zeggen of anderzinse vormen van invloed, en wie ook maar iets aanvoert dat daar tegenin gaat, is dus weer een antisemiet en bedrijver van de holocaust.
    En dan hebben we nog een laatste gotspe te gaan:
  ... Niet alleen de bestrijding van het virus is een collectieve opgave, ook het behoud van de open, pluriforme samenleving.

Tevens trots gemaakt tot de tussentitel:
  Tussentitel: Het behoud van de open samenleving is een collectieve opgave

Na de voorgaande analyse is het volkomen duidelijk wat hier staat: dat 'open samenleving' staat voor een wereld zonder grenzen en onbeperkte (im)migratie oftewel het opheffen van iedere vorm van sociale samenleving, en dat 'pluriforme samenleving' is een direct synoniem van "de multiculturele samenleving", oftewel een samenleving van waarin het racisme van de zwarten en de onthoofdingen door de moslims (de onthoofding van Samuel Paty is een week geleden) een eigen plaats moeten krijgen, en de westerse cultuur afgeschaft wegens "beledigend voor de kwetsbare groepen in de samenleving".
    Het is echt uiterst verbazingwekkend dat de guillotines nog niet uitgerold zijn .

En alsof zichzelf belachelijk te maken, hier een bijna gelijktijdig voorbeeld van datgene dat ze willen bestrijden Gaande over één van de vaste bronnen van Volkskrant-wanen die de democratie bedriegen: de trump-wanen. Daarvan zijn er zeer veel, maar dit is over 'anonymous': de man die deel uitmaakt van het team van naaste medewerkers van Trump, die bericht doet van het bestaan een team van "tegenwerkers" die voor het goed van de natie waken (Volkskrant.nl, 06-09-2018):
 

De krijsende koppen op de website.
    En (de Volkskrant, 07-09-2018):
 

De krijsende koppen in de krant.
    En ... (de Volkskrant, 08-09-2018):

... de krijsende globalistische en joodsistische columnisten, bij mode van krijser met oma in Israël en Trump-hatende broer in Amerika B. Wagendorp uitleg of detail .
    En ... (de Volkskrant, 08-09-2018):


... de globalistische hoofdredactioneel commentaar-schrijver, dit keer bij monde van de op zijn ene breincel zeer trots zijnde Koude Oorlogsfetisjist en joodsist B. Lanting uitleg of detail .
    En dit staat er natuurlijk allemaal vanwege dit (de Volkskrant, 30-10-2020, door Stieven Ramdharie):
  Anonieme klikker over Trump onthult identiteit

... De man die onder de naam 'Anonymous' claimde lid te zijn van het 'verzet' binnen de regering ...
    ... Hij veroorzaakte in 2018 veel opschudding toen hij in een opiniestuk in The New York Times claimde deel uit te maken van een anonieme groep binnen de regering-Trump die de president tegenwerkte. De krant omschreef hem als een 'hoge regeringsfunctionaris' en ook Taylor zelf wekte die indruk.
    'Ik werk voor de president, maar gelijkgestemde collega's en ik hebben gezworen delen van zijn agenda en zijn ergste neigingen te dwarsbomen', schreef Taylor. ...

Allemaal de meest gore leugens:
  ... De auteur blijkt echter een minder vooraanstaande positie te hebben bekleed dan hij zelf deed voorkomen. Taylor werkte sinds 2017 op het ministerie van Binnenlandse Veiligheid. Toen hij het anonieme opiniestuk schreef, was hij plaatsvervangend stafchef van minister Nielsen. ...

Oftewel:
  ...'Het blijkt een lage ambtenaar te zijn, een waardeloos figuur, die nooit in het Witte Huis heeft gewerkt', aldus de president ...

Dit is van het niveau waarbij iedere persoon met enige zelfrespect of eergevoel zelfmoord zou plegen.
    We zullen moeten wachten tot na de revolutie om al deze lieden hun verdiende loon te geven.
    Het gajes van The New York Times ligt buiten bereik, maar dat van de Volkskrant is te vinden op de Bontiusplaats in Amsterdam.
    Oh ja: dit toch uiterst belangwekkende nieuws kreeg natuurlijk een nog prominentere plaats ...

... dan het voorgaande.
    En precies hetzelfde geldt dus voor al het nieuws aangaande "collusion with the Russians".
    De Volkskrant is een dusdanige bedreiging voor de democratie, dat het tijd wordt om het grote scheermes het dichtbevolkte plein op te rollen.
    Met de bewoners van het hol aan de Bontiusplaats in de voorste plaatsen van de rij richting plein-voorstelling.

Maar het gaat natuurlijk gewoon door. Wat niet allemaal hier vertoont kan worden, want dan staat de halve Volkskrant hier. Dus nog maar eens een selectie gemaakt, en nu eens eentje met wat samenhang tussen de verschillende aspecten van het globalisme van de Volkskrant.
    Eerst de islamofilie.
    De Arabische Lente bracht burgeroorlog, aanslagen en terreur.
    Op het ogenblik, laatste deel van 2020, lijden we in Europa onder een nieuwe golf van Arabische terreur, bijvoorbeeld de onthoofding van Samuel Paty.
    Dus wat krijgen we van de Volkskrant (de Volkskrant, 14-11-2020):
 

Een nieuwe Arabische Lente.
    Oh nee, dit zijn eigenlijk Turken.
    Maar wat maakt dat nou uit: hoofddoek = hoofddoek en baard = baard.
    Alle moslims zijn blankenhaters uitleg of detail .

Dan de negrofilie.
    Sylvana Simons heeft in de strijd van de zwarten tegen de blanken genaamd BLM een haatgeschrift tegen de blanke politie verspreid  uitleg of detail :

Dus wat krijg je van de Volkskrant (de Volkskrant, 10-11-2020):

Een statieportret van de blankenhater (meer negrofilie hier uitleg of detail , meer zwarte blankenhaat vanaf hier uitleg of detail .

Wie verdedigt de zaak der blanke cultuur?
    Thierry Baudet!
    Dus wat krijg je van de Volkskrant (de Volkskrant, 31-10-2020):

Baudet-haat (meer daarvan hier uitleg of detail ).

Waar is de blanke cultuur nog het meest dominant?
    Rusland!
    Dus wat krijg je van de Volkskrant (de Volkskrant, 13-11-2020):
 

Russenhaat (meer Russenhaat hier uitleg of detail ).

Waar hebben zojuist de zwarten, moslims en Joden de verkiezingen gewonnen?
    Amerika!
    Dus wat krijgen we van de Volkskrant (de Volkskrant, 07-11-2020):

Zwart-islamitisch-Joods triomfalisme.

En wat is de grote gemene deler in al deze processen?
    Het Joodse woestijn-globalisme! uitleg of detail
    Dus wie krijgt een hoofdrol in het zwart-islamitisch-Joods triomfalisme (de Volkskrant, ):

Het boegbeeld dat van zwarten en moslims Joden maakt, en Nederlanders verwijt die allemaal naar de gaskamers te hebben verdreven of dat te willen: het Monster Arnon Grunberg uitleg of detail .

In het kader van de Koude Oorlog heb je het niveau "Russische straaljagers vliegen agressief boven Amerikaanse oorlogsschepen in de Zwarte Zee" uitleg of detail .
    In de Trump Oorlog heb je dit soort provocaties (de Volkskrant, 13-11-2020):
 

Oftewel: "Trump bereidt een coup voor" (een enkele van de tientallen versies in twee weken).
    Of (Volkskrant.nl, 15-11-2020):
 

Niveau anno 1939: "Vanaf 03h35 schieten Duitse troepen terug richting de Poolse agressors".

En dan heb je natuurlijk ook nog dit (de Volkskrant, 13-11-2020):
 

De haat voor de gewone blanke Nederlander en zijn cultuur.

Weer eentje uit de stroom die zich voor plaatsing hier leent (de Volkskrant, 11-01-2021):

Een boodschap van de soort:
Ook bij Nederlandse zwarten is een criminaliteitsprobleem

Of:
Ook bij Nederlandse zwarten is een geweldsprobleem

Of, om niet te discrimineren:
Ook bij Nederlandse moslims is een terrorismeprobleem

Of:
Ook bij Nederlandse moslims is een Jodenhaatprobleem

Goh, bezwaren tegen deze kreten ... ?
     Waarom dan niet tegen:
Ook bij Nederlanders is een racismeprobleem

Tja, dat 'Nederlanders' staat daar natuurlijk voor "gewone blanke Nederlanders", hè ...
    En dat is auteur Bahara niet, hè ...
    Auteur Bahara uitleg of detail is een berbers-islamitisch haatbaardje.
    En de mevrouw wier woorden Haatbaardje leent ...
  Demonstreren tegen fascisme kan prima onder werktijd, meent studente Sam Staggs (24). Dus gebruikt ze haar zondagse middagpauze om in het Amsterdamse Westerpark een protest te laten horen onder de noemer 'Nooit Meer Fascisme'.
    Staggs, van Amerikaanse afkomst ...

... ook niet.
    En bij de rest van de Volkskrant zijn ze het ook niet, hè ...
    Daar zijn ze wel grotendeels blank, maar media-elite, hè ...
    En elite, al dan niet media, haat het gewone blanke Nederlandse volk.

Eén van de kenmerken van het proces der politieke-correctheid is dat het, net als de ermee gepaard gaande cognitieve dementie , voortdurend erger wordt. De niet-lijdende waarnemer weet op den duur niet meer wat je nu nog moet kwalificeren als "provocatie", want steeds meer van wat men produceert lijkt daarvoor in aanmerking te komen.
    Zo heeft er laatst een kerel in een tv-programma Thierry Baudet en zijn familie staan beledigen, en de politiek-correcten vinden het eigenlijk heel passend en dus normaal uitleg of detail .
    Allemaal uitingen van de hoogste graad van provocatie.
    Deze redactie voelde niet de neiging opkomen om dat hier te gaan noteren.
    Wat dus nog wel geldt voor het volgende (de Volkskrant, 15-03-2021).

Dat lijkt mogelijk nog wat onschuldig vanwege die kop en de kleinheid van de overige letters, maar hier is de kop van de webeditie die de onderkop is hierboven (Volkskrant.nl, 14-03-2021):

Vanaf het allereerste woord is dit linksextremistische hetze.
    Een bepaalde mening karakteriseren als 'populistisch' is het diskwalificeren van die mening.
    De reeks is "popultistisch - radicaal-rechts - extreemrechts".
    Dan komen wat aanwijzende woorden (Wilders, Baudet), gevolgd door ... :
  ... Geert Wilders en Thierry Baudet creëren ...

... 'creëeren'. Een leugen: politici creëren helemaal niets. Politici ventileren politieke meningen.
  ... creëren een mijnenveld voor de media. ...

Doodgewoon al een impliciete schuldbekentenis van volledige partijdigheid.
    Het enige dat media (hier gaat het als pars pro toto over kranten) te doen hebben met de meningen van politici is deze registreren en door te geven. Het interpreteren van die meningen is voor anderen. Zeg de oude indeling van "kranten" en "weekbladen" .
    En die bekentenis wordt hiermee ...
  ... voor de media. Negeren is onmogelijk, maar te veel aandacht is ook niet goed. ...

... expliciet gemaakt.
    Media hebben niet te bepalen waaraan aandacht besteed moet worden en waaraan niet.
    Als het gaat om politieke meningen.
    Als dat wel gebeurt, is er sprake van manipulatie van het politieke dus maatschappelijke debat.
    Maar goed, dat is allemaal vanuit het ideaal van neutrale media geredeneerd.
    Hier boven staat dat de media helemaal niet neutraal zijn, en het maatschappelijke debat manipuleren.
    En de manier waarop het er staat, wijst erop dat men dat heel normaal vindt.
    Kijk maar naar deze tussentitel:
  'Ik ben geneigd om sommige stukken over Baudet of Wilders minder prominent te brengen. Die worden toch wel gelezen'

Een citaat van Volkskrant-hoofdredacteur Pieter Klok. Wat je eerst nog door de Russell-correctiemolen ... :
  - I am form.
- You are obstainate.
- He is a pig-headed fool.

... moet halen. Alhier toegepast:
  - Ik ben geneigd om sommige stukken over Baudet of Wilders minder prominent te brengen.
- Jij bent partijdig
- Hij doet aan hetze en censuur.

Oftewel: boven erkent Pieter Klok individueel in zijn functie als leidinggevende aan het proces wat daar weer boven al als systeem is erkend.
    En het feit dat dit soort dingen hier open en bloot in de Volkskrant zelf staan, blijkt dat ze er volkomen blind voor zijn.
    Waar wij dus fijn gebruik van kunnen maken, want er stond dus nog veel meer:
  Janmaat, die in de jaren tachtig en negentig in de Kamer zat, stuitte altijd op weerstand van de media. Zijn opvattingen over immigranten werden 'grotelijks genegeerd', zegt Mingelen. Niet alleen door de Tweede Kamer, dat een cordon sanitaire tegen hem instelde, maar ook door de media.
    Tegenwoordig zijn de rollen omgedraaid: media staan in de rij voor een gesprek met Geert Wilders, de populairste rechts-populistische politicus van dit moment ...

Met allemaal de bedoeling om deze boodschap ... (Volkskrant.nl, 09-03-2021):

... te kunnen brengen (merk op: naar dit soort voorbeelden hoeft absoluut niet gezocht te worden ... Dit is van een paar dagen terug.
    Nog een voorbeeld. RTL houdt traditioneel het eerste verkiezingsdebat en had het aantal lijsttrekkers beperkt tot zes. Ieder van hen kreeg een kritische gewone Nederlander voor zich. Het verslag van Geenstijl (GeenStijl, 01-03-2021, door Van Rossem uitleg of detail ):
  Marokkaanse mevrouw laat Wilders niet uitpraten



Je kan Wilders een bal gehakt vinden ... en ten tweede is hij altijd volkomen open & eerlijk over zijn opvattingen dus dan hoef je ook niets te acteren als ze iemand tegenover je zetten om je "uit te dagen". Aanhalingstekens, want hoewel RTL niet bepaald een willekeurige burger had gekozen (zoals Jan Dijkgraaf vanmorgen even bij elkaar googelde) ...

De andere vijf kregen inderdaad een gewone Nederlander tegenover zich. Wilders mocht duelleren met iemand die al gepokt en gemazeld was in de media (deze redactie kende haar naam, zijnde Nadia Zerouali uitleg of detail ).
    Bij NPO-praatshows gebeuren dezelfde soort dingen.
    Wilders weigert daarom steevast alle uitnodigingen, op een doodenkele na.
    Wat was over de RTL-aktie te vinden in "de media"?
    Een retorische vraag, natuurlijk: helemaal niets.
    Want dit toont "de media" in functie: manipulerend.
    Dus daarom een verslag afkomstig van GeenStijl. "De media" hadden er geen woord over.
    Oh ja, een kleine week later in de Volkskrant een briefschrijver die vond dat Wilders onaardig was geweest tegen de Marokkaanse mevrouw die hem voortdurend onderbrak ...
    Allemaal feiten waarvan de Volkskrant zich volkomen onbewust waant:
  ...    Tegenwoordig zijn de rollen omgedraaid: media staan in de rij voor een gesprek met Geert Wilders ...

... om hem in de grond te kunnen trappen.
  ...  maar de leider van de PVV zegt vooral nee - vorige week zegde hij nog zijn eerder bevestigde bezoek aan Nieuwsuur af. Gevolg van de schaarste die Wilders creëert, is dat media volop óver hem praten, in plaats van mét, zegt Alyt Damstra, als politiek communicatiewetenschapper verbonden aan de Universiteit van Amsterdam.    ...

Op de manier als in die cartoon (e.g.), dus.
  ...     Wilders krijgt hoeveelheden media-aandacht waar Janmaat alleen maar van kon dromen. ...

Wat één en slechts één reden kent: nu bestaat er internet, op welke manier Wilders zijn potentiële kiezers kan bereiken. De "media" proberen dat te neutraliseren met een stroom negatieve "berichtgeving" sterk tegenvuur geven.
    Over welke reden men ook hier natuurlijk liegt.
  ...  Dat komt door het tijdsgewricht. 9/11, de opkomst van Pim Fortuyn en de moord op Theo van Gogh. ...

Die er toe hebben geleid dat steeds meer mensen vinden dat Janmaat gelijk had, en Wilders gelijk heeft.
    Zonder dat de media er ook maar iets aan kunnen doen, behalve de boodschapper zwart maken.
    Maar ja, de werkelijkheid is anders, dus worden ze gedwongen ...
  ... de moord op Theo van Gogh slechtten het taboe op immigratie- en islamkritiek. ...

... op de meest gore wijze te liegen. Rechts in de cartoon staat de islam die de democratie en rechtsstaat willen omverwerpen en vervangen door kalifaat en sharia van de islam, en links staat Wilders die daar kritiek op heeft. Het plaatje is het toonbeeld van het taboe op islamkritiek.
    Gevolgd door een hele paragraaf van dezelfde soort:
  ...    Ook Thierry Baudet provoceert graag. En in tegenstelling tot Wilders schuift hij wel aan bij talkshows. Niet zelden leidt dat tot confrontaties waar andere media weer verslag van doen, bijvoorbeeld doordat hij wegloopt. ... Eerder vertrok Baudet al tijdens interviews met Simone Weimans, Emma Wortelboer en Wilfred Genee.    ...

Wat in de werkelijkheid is:
  Thierry Baudet verkondigt antiglobalistische meningen die de media als provocatief ervaren. En in tegenstelling tot Wilders schuift hij wel aan bij talkshows. Niet zelden leidt dat tot confrontaties waar andere media weer verslag van doen, bijvoorbeeld door provocaties van media, waardoor Baudet wegloopt. De media deden dat al tijdens interviews met Simone Weimans, Emma Wortelboer en Wilfred Genee.

Ook de impliciet islam-kritische meningen van Thierry Baudet zijn volstrekt taboe.
    Bij Baudet in de vorm van de sterkst mogelijke manier: door beschuldigingen van antisemitisme.
    Oftewel: het taboe op anti-immigratie en anti-islam opvattingen is sinds de tijden van Janmaat niet minder, maar meer geworden.
    Waarna we een stukje overslaan dat we voor het laatst bewaren (noot: het voorgaande commentaar is al lezende geschreven, zonder vooraf inzien).
    De volgende boude stelling:
  ...   Klopt de vaak gehoorde bewering dat 'de media' rechts-populistische politici groot hebben gemaakt? En welke overwegingen maken Nederlandse media bij hun verslaggeving?    ...

Dit is een aparte hele alinea, benadrukt dus, die er doodgewoon staat als serieuze "vraag". Terwijl ze net zelf uitvoerig toegegeven hebben dat ze Wilders en Baudet bestrijden
    Wat laat zien dat ze zich volkomen onbewust zijn van de weerzinwekkendheid van hun leugens.
    En pogingen tot manipulatie:
  ...   Media-aandacht en partijpopulariteit versterken elkaar: journalisten doen verslag van een partij, waarna die partij in de peilingen stijgt, waarna meer media erop duiken, waarna de zetelaantallen blijven oplopen, et cetera. ...

Misschien gebeurt dat in sommige gevallen, maar slaat totaal niet op de situatie met Wilders en Baudet. Net als in Amerika met Trump. Die hebben eigen circuits, waardoor de hetze tegen hen in de media niet of veel minder werkt.
  ...  Alyt Damstra en Rens Vliegenthart onderzochten het verband tussen de zichtbaarheid van Wilders in drie Nederlandse kranten (NRC Handelsblad, De Telegraaf en de Volkskrant) ...
'Het is een technisch verhaal', zegt Damstra, 'maar dankzij tijdreeksanalyses konden we een causale ordening vaststellen. Daaruit bleek dat de aandacht voor Wilders en zijn populariteit elkaar inderdaad versterkten, maar media speelden een dominante rol.' Damstra en Vliegenthart onderzochten niet of er positief of negatief over Wilders werd geschreven. 'We keken puur naar zichtbaarheid.'   

Vergeet het maar. Dat 'onderzocht', dat is:
  ... Damstra en Vliegenthart onderzochten niet of er positief of negatief over Wilders werd geschreven. ...

Oftwel: ze deden onderzoek recensies van theatervoorstellingen, en keken er niet naar of die recensies positief of negatief waren ...
    Deze lieden zijn gestoord.
    Met als enig excuus dat al dit soort onderzoeken altijd zo gedaan worden, waarbij deze redactie zich nog de namen "Nel Ruigrok" en "André Krouwel" herinnert.
    En de heren tonen hun gestoordheid zonder remmingen:
  ... Wilders is vooral tegen immigratie en de islam. Door die duidelijke signatuur hoeft een krantenartikel over dat onderwerp de naam Wilders niet eens te vermelden om hem electoraal te helpen, bleek uit het onderzoek van Damstra en Vliegenthart. 'Ook omdat nieuws over immigratie, zeker tijdens een vluchtelingencrisis, vaak gaat over de negatieve gevolgen ervan.'    ...

Oftewel: Wilders hoeft helemaal niet genoemd te worden in de media ... Alle berichtgeving die relateert aan migratie of "andere culturen" is voldoende om de anti-immigratie en antiglobalisme boodschap te versterken.
Berichtgeving over burgeroorlog en armoede, waartoe ze wel gedwongen worden wat ze willen ook dolgraag steun verlenen aan de zielige bloedjes van mensen in de gekleurde landen. En dat proberen ze dan wel te doen met gebruik van termen als "vluchtelingen", maar dat vertaalt iedereen die geen politiek-correcte of globalistische zombie is onmiddellijk in "gelukszoekers".
    En omdat ze dus wel gedwongen voelen om deze toestanden aan te roeren, proberen ze de werking daarvan te compenseren door het demoniseren van de anti-immigratie en anti-globalisme aanhang.
  ... Rechts-populistische politici beklagen zich vaak over de vermeende linksheid van de media. 'Maar berichtgeving van de mainstreammedia is van grote waarde voor ze', zegt Damstra. 'Zonder die aandacht geen succes. ...

Ja, in de boven beschreven zin: gekleurde armoede (zwart) en burgeroorlog (islam) zijn reclame voor blanke beschaving.
  ...    Raoul du Pré, chef van de parlementaire redactie van de Volkskrant, relativeert de invloed van zijn beroepsgroep. Hij zegt dat media het afgelopen halfjaar volop hebben bericht over Thierry Baudet, maar FvD staat op vijf zetels in de peilingen. ...

Hondsbrutaliteit: het FvD stond veel hoger, maar een ongekende hetze met beschuldigingen van racisme en antisemitisme door mede de Volkskrant heeft dit teruggebracht tot vijf.
    Herhaling:
  ... Baudet worden breed uitgemeten in de pers. Een blik in de archieven van NRC, AD, Trouw en de Volkskrant leert dat er sinds de Tweede Kamerverkiezingen van 2017 in al die kranten veel meer artikelen zijn verschenen met de naam 'Thierry Baudet' dan 'Jesse Klaver'. ...

En allemaal waren ze sterke negatief.
    Reden:
  ... FvD won meer zetels bij de verkiezingen voor de Provinciale Staten in 2019 (86 zetels om 61). ...

En nog een herhaling:
  ... De aandacht voor Baudet is te billijken, zeggen René Moerland van NRC en Pieter Klok, hoofdredacteur van de Volkskrant. 'We hebben veel onderzoeksstukken over hem gehad', zegt Moerland, 'daardoor werd hij veel genoemd.' ...

Hondsbrutale leugens: die 'onderzoeksartikelen' waren herhalingen van beschuldigingen van anderen, zonder enig bewijs, wat zo ver ging dat voor bewijs verwezen werd naar GeenStijl (!!!), waar te vinden was dat alle beschuldigingen terug te voeren waren tot één jeugdig individu die nazi-propaganda had aanbevolen.
    Reden:
  ...  'daardoor werd hij veel genoemd.' Klok: 'Na de Provinciale Statenverkiezingen in 2019 was Baudet even de grootste partij.'    ...

Precies.
  ... De redactie van het tv-programma Nieuwsuur waakt er bij Kamerdebatten voor dat boude uitspraken van Wilders of Baudet niet alleen maar dáárom het verslag domineren, zegt hoofdredacteur Joost Oranje. ...

En wat een boude uitspraak is, te bepalen door Nieuwsuur, natuurlijk.
  ...     Had Baudets bewering over het Neurenberg-tribunaal nieuwswaarde? Volgens René Moerland van NRC nauwelijks. 'Volgens mij was die bedoeld als provocatie.' ...

Heel klein voorbeeldje: dat was een toelichting bij een discussie over coronamaatregelen, en het door Baudet gestelde kwam uit een bekende juridische discussie over "wetgeving achteraf".
    Het werd tot "Baudet is nazi" gemaakt door hetzevoerders in de media.
    Nog een voorbeeld:
  ...  De uitgelekte racistische appjes van Baudet kregen daarentegen op pagina 2 een prominente plek in NRC Handelsblad. ' ...

De inhoud van die appjes was racistisch in de zin dat "Zwarten zijn overdadig crimineel" of "De politie houdt jonge mannen met zonnebrillen in dure auto's aan" racistisch is.
    welke vormen van "racisme" de media op reageren in de vorm van "diversiteitsbeleid", oftewel het bevoordelen van zwarten en moslims (nee, andere etnieën mogen daar niet aan meedoen) oftewel echt racisme.
  ...  De Volkskrant bracht het minder prominent, op pagina 9. 'Hoe nieuwswaardig is het nog als iemand elke dag een grens over gaat?', vraagt Klok zich af. ...

Een bekentenis: het zijn gewoon de meningen van Baudet die de grens over gaan. De grens van Klok.
    Zijnde de grens van de rest van de globalisten van de media.
  ...  Waar verbijstering verandert in verbazing, dreigt normalisering. Plannen waar Fortuyn om werd verfoeid, zoals het opzeggen van het Vluchtelingenverdrag, staan nu als mogelijkheid in het verkiezingsprogramma van de VVD, zegt Du Pré. Toen de PVV twee maanden geleden haar programma presenteerde, waarin onder meer plannen stonden voor een 'ministerie voor remigratie en de-islamisering' en 'het afpakken van het stemrecht van Nederlanders met een dubbele nationaliteit' ....

Daar gaat het dus allemaal om, hè ... De globalisten van de media willen meer immigratie en meer islam.
    Omvolking en kalifatisering.
  ... schreef Het Parool er een stuk over onder de - later gewijzigde - kop '140 rijden en veel geld naar de zorg'....
    Cees van der Laan van Trouw kreeg het idee dat het programma ook in andere media 'schouderophalend' werd aanvaard. ...

En omdat ook de christenen behoren tot deze coalitie van linksextremisten, zwarten, moslims, Joden en andere vijfde colonne en land- en cultuurverraders.
  ... werd aanvaard. Trouw wierp daarna in een hoofdredactioneel commentaar de vraag op of de PVV verboden zou moeten worden vanwege schending van artikel 1 van de Grondwet. ...

Wat in werkelijkheid het geval is met de islam.
    En dat wil Wilders aanpakken.
    Dat wil zeggen: die christen kiest ook voor islam boven beschaving (medegelovigen, hè ...).
    En dan krijgen we eindelijk het mijnenveld uit de koppen in zicht:
  ... niet alleen het verzwijgen van de discriminerende standpunten uit het PVV-programma kan tot normalisering leiden, zegt Klok. Het expliciet benoemen ervan kan dat ook. 'Stel je besteedt vijf artikelen aan het idee van een ministerie van de-islamisering. Dat soort stukken wordt altijd goed gelezen. Voordat je het weet, is het een gangbare term.' ...

Met aan het einde tijd voor de goede grappen:
  ... Op de vraag of media - 'de waakhond van de democratie' ...

Die democratie die ze bewaken door het onbeperkt willen toelaten van moslim-immigranten, welke moslim-immigranten, samen met de moslims die er al zijn, maar één groot levensdoel hebben: de regels van de democratie te vervangen door die van de islam.
  ... Tijdens een debat met Mark Rutte voor de verkiezingen voor het Europees Parlement in 2019 noemde Baudet de EU-leiders Herman Van Rompuy en Jean-Claude Juncker in een rijtje met Adolf Hitler, als voorbeelden van Europese machtswellustelingen.  ...

Eentje van Baudet: "Wat hebben Herman Van Rompuy en Jean-Claude Juncker met Adolf Hitler gemeen: alle drie willen ze Europa verenigen ten einde op te kunnen trekken tegen Rusland".
    En ook een grap van het journalisme:
  ... Interviewers en debatleiders moeten Baudet blijven confronteren met zijn leugens, zegt Wouke van Scherrenburg. ...

Wouke "D66" van Scherrenburg uitleg of detail . Van de partij van het globalisme. Die weet wel ... :
  ... Wouke van Scherrenburg. 'De gevaarlijke dingen die hij zegt, moeten ze doorprikken. ....'

... wat gevaarlijk is.
    En een grap van ...
  ... Journalisten verkeren in een moeilijke positie, zegt Alyt Damstra. 'Media hebben een representatieve functie, ze moeten sentimenten in de samenleving laten horen. Maar tegelijkertijd kunnen ze die sentimenten beïnvloeden.' Zeker in het geval van Baudet kan dat riskant zijn, zegt Damstra. ...

Natuurlijk alleen in het geval van Baudet.
    Niet die van de lieden van de onbeperkte immigratie en overbevolking.
    En sentimenten van de islam zijn natuurlijk hartstikke onschuldig ...
    Waarna deze redactie, in samenwerking met de onderzoekers, ook maar aan de grappen gaat:
  ... zegt Damstra. 'Complotdenken [dat is weer grapje - hij bedoelt anti-globalisme, red.] is zo oud als de mensheid, maar het is nieuw dat een Nederlands politicus zich daar zo actief mee inlaat. Hij ondermijnt de instituties [de elite, red.] waar onze democratie [de stem van de meerderheid der burgers, red.] op is gebouwd, of het nu de rechterlijke macht is [elite en lakeien van ~, red.], de wetenschap [elite en lakeien van ~, red.] of de media [elite en lakeien van ~, red.] zelf. Aandacht voor zijn verhaal [dat antiglobalistische van de gewone burgers, red.] leidt niet alleen tot steun, maar voedt ook wantrouwen in de samenleving [tegen de globalistisch elite, red.]. Dit onbedoelde bijeffect is reden genoeg om de enorme aandacht voor zijn partij te heroverwegen [voor de media-elite om hem te censureren, red.].'

Nou, is dat allemaal bij elkaar geen hartstikke duidelijk verhaal ... ?
    Zou zo uit de luidsprekers van Big Brother kunnen komen ...
    Zo, en dan nu dat stukje dat we overgeslagen hebben. Uit de rij dingen die Baudet heeft gedaan als reactie op de media:
  ... bijvoorbeeld doordat hij wegloopt. Dat deed hij afgelopen donderdag bij Jinek, nadat cabaretier Martijn Koning onder meer had gesproken over de Joodse achtergrond van Baudets vriendin.  ...

Dat 'had gesproken over de Joodse achtergrond van Baudets vriendin' maakte deel van een aaneensluitende reeks beledigingen aan het adres van Baudet en zijn familie, samengevat als "JIJ GORE ANTISEMIET!!!".
    Op dusdanig schofterige manier, dat RTL, dat dit gebeuren welbewust had georkestreerd, zich genoodzaakt zag haar excuses aan te bieden uitleg of detail .
    De Volkskrant schrijft alhier daarover als:
  ... nadat cabaretier Martijn Koning onder meer had gesproken over de Joodse achtergrond van Baudets vriendin. ...

Zich daarmee scharende achter de schofterigheid van die Koning.
    Net als de rest van de Volkskrant uitleg of detail .
    Dat is bijna of helemaal even schofterig als die Koning was.
    Of misschien nog wel schofteriger, want de Volkskrant heeft een paar dagen gehad om erover na te denken.
    De Volkskrant is een doodgewoon schofterig product van het globalisme verhuld als krant.
    Wat natuurlijk ook al zichtbaar was in die schofterige cartoon.
    Bij die Martijn Koning die Thierry Baudet en zijn familie ging staan beledigen dacht deze redactie: "Het doodtrappen niet waard".
    Voor instituties als de Volkskrant, en de rest van de media, was de soortgelijk gedachte "Is het afbranden niet waard".
    Dat er desondanks een vrij snel stijgende kans is dat dat toch gaat gebeuren, is iets dat deze redactie niet verder kan verhelpen dan het hierboven al geprobeerd heeft.

Toen kwam er tussen de twee dagen van noteren nog een andere gedachte langs: is dit stuk mogelijk een reactie op het Koning-gebeuren.
    Want dat Koning-gebeuren is natuurlijk niet een op zichzelf staand iets.
    Dat Koning-gebeuren is het eindproduct van een lange weg, en aan de inhoud van het eindproduct kan je zo al nagaan wat de lengte en de inhoud van die weg was.
    Ook vergeten te noteren: die lange weg is uitvoerig gedocumenteerd hier uitleg of detail , waar ook nog slechts een percentage van het geheel staat.
    Het "demoniseren" noemen is een understatement geworden.
    Waaraan de Volkskrant op zijn minst een evenredige bijdrage heeft geleverd, maar vermoedelijk (ruim) meer dan dat.
    En net als het hier tot nu gebruikte voorbeeld van VIVA en haar zwarten-promotie uitleg of detail : men probeert elkaar voortdurend te overtroeven in politieke-correctheid, dus het gebeuren dat er ooit iemand over de schreef gaat, is vaststaand.
    En zo zou je kunnen zeggen: "Het lot trof Martijn Koning".
    Maar een even goede kans, of zelfs beter, lag bij Peter R. de Vries uitleg of detail .
    Of Erik van Muiswinkel uitleg of detail .
    Of een hele reeks soortgelijke lieden.
    Hoe dan ook: het is best mogelijk dat dat ook in de zieltjes inpandig bij de Volkskrant zat, of in ieder geval een aantal van hen.
    En men voelde zich geroepen om zich te verontschuldigen.
    Want dat is het natuurlijk allemaal: "We zijn wel schofterig geweest tegen Baudet, maar dat was terecht want Baudet is zelf schofterig".
    Lees maar terug.
    En al kort na de inleiding wordt het Koning-gebeuren opgevoerd.
    In het begin van het stuk dus dragend voor de rest van de inhoud ervan.
    Trek zelf uw eigen verdere conclusies.

En weer komen er aanvullingen na een dag overdenken. Want weggelaten is het begin van het artikel:
  Op 29 maart 1986 pleegden antifascistische demonstranten een aanslag op hotel Cosmopolite in het Utrechtse dorp Kedichem. Doelwit was Hans Janmaat, in de Tweede Kamer fractievoorzitter van de Centrum Democraten (CD), die als extreemrechts werd aangeduid vanwege leuzen als 'vol = vol' en 'eigen volk eerst'.
    De actievoerders gooiden rookbommen naar binnen, waarna een gordijn vlamvatte en het hotel afbrandde. De vriendin van Janmaat sprong door een ruit en kwam ongelukkig terecht. Haar been moest worden geamputeerd.
    'Hoe daarvan verslag is gedaan in de media, is beschamend', zegt Ferry Mingelen, die dertig jaar verslag deed van het Binnenhof en ten tijde van Janmaat werkte voor het NOS-programma Den Haag Vandaag. 'Het was niet dat de pers stond te juichen. Maar het was wel: boontje komt om zijn loontje.'
    Janmaat, die in de jaren tachtig en negentig in de Kamer zat, stuitte altijd op weerstand van de media. Zijn opvattingen over immigranten werden 'grotelijks genegeerd', zegt Mingelen. Niet alleen door de Tweede Kamer, dat een cordon sanitaire tegen hem instelde, maar ook door de media.    ...

Samengevat: er is een hetze en boycot gevoerd tegen Janmaat, en geweld tegen hem goedgepraat.
    En dat vindt men nu 'beschamend'.
    Natuurlijk zijn hier veel sterkere termen van toepassing, zie weer Russell: "Ik heb iets beschamends gedaan - ..." enzovoort.
    Conclusie: men weet het dus wel. Wat men doet.
    En toch doet men het weer.
    Conclusie: hier moeten zeer sterke krachten aan het werk zijn.
    En wat die krachten zijn, is geen raadsel, want ze zijn al langsgekomen:
    De kracht die hier speelt is de beschuldiging van antisemitisme.
    Wat was het Koning-gebeuren: de beschuldiging van antisemitisme.
    Terwijl men weet dat het niet waar is, want bij de reeks beschuldigingen van racisme had Elsevier, die dit als eerste bracht, al geconstateerd dat ze geen antisemitisme konden vinden.
    Maar wat er daarna nodig was, waren de ernstigst mogelijke aanklachten tegen Baudet, en de ernstigst mogelijke aanklacht, is de beschuldiging van antisemitisme.
    En de beschuldiging van antisemitisme is iets dat ook vooraf werkt.
    Stel je schrijft iets positiefs of neutraal over Thierry Baudet.
    Dan schrijf je iets neutraal of zelfs positiefs over antiglobalisme, en dan kunnen de globalisten je beschuldigen van antisemitisme.
    Wat dus al vele malen gebeurd is.
    En ook dat kent weer een overtreffende trap. Want wat is nog erger dan beschuldigd worden van antisemitisme? Dat is beschuldigd worden van antisemitisme door Joden.
    Een beschuldiging van antisemitisme door Joden kan je niet tegenspreken, want Joden mag je niet tegenspreken (op het terrein van maatschappelijke zaken zoals globalisme, de invloed van George Soros, de invloed van Goldman Sachs, antisemitisme, enzovoort) .
    Het tegenspreken van Joden is antisemitisme .
    Dus hier zit je in wat Engelsen een "double bind"  noemen. Of populairder: een "catch 22".
    Als Joden je beschuldigen van antisemitisme, kan je het nooit goed doen.
    En bijvoorbeeld de Volkskrant heeft Joden met voldoende voorraad in huis of gehad: Pam, Tempelman, Grunberg, Groen, Bleich, Kranenberg (?), Brill, enzovoort uitleg of detail . Yentl en De Boer hebben regelmatig optredens in de kantine.
    Als je dan je niet ten sterkste uitspreekt tegen anti-globalisme, ben je al bijna zeker een antisemiet.
    Als je dan niet iemand als Thierry Baudet beschuldigt van antisemitisme, ben je al bijna, of zelfs helemaal, een antisemiet.
    Bij een flink deel van je medewerkers in de kantine.
    En je bent natuurlijk als de dood dat je eigen medewerkers je gaan beschuldigen van antisemitisme.
    Stel je voor dat Tempelman of Grunberg (!!!) voor je deur staat, en je beschuldigt van antisemitisme ...
    Dan is het in alle opzichten oneindig veel verstandiger om Thierry Baudet te beschuldigen van antisemitisme.
    Ook al is het niet waar.
    Ook al weet je dat het niet waar is.
    Dus als iemand anders Thierry Baudet en zijn familie beschuldigt van antisemitisme, ga je natuurlijk staan achter die beschuldiger.
    En niet achter Thierry Baudet.
    En probeer je je rol in de aanloop naar die beschuldiging van Thierry Baudet goed te praten.
    Zoals hier boven gedaan.
    Zo, dat was aanvulling nummer één, of eigenlijk twee in één. Dan aanvulling nummer drie. Een bericht van de website van de Volkskrant (Volkskrant.nl, 16-03-2021, door Stieven Ramdharie, uitleg of detail ):
  Nieuws

Washington Post rectificeert verhaal over Trump...

... heeft The Washington Post een verhaal gerectificeerd over zijn bemoeienis met de verkiezingen in Georgia. In het artikel ... werd Trump ervan beschuldigd een lokale functionaris onder druk te hebben gezet ‘om de fraude te vinden’ die in de staat zou zijn gepleegd bij de presidentsverkiezingen.


Ook zou de president tegen de belangrijkste verkiezingsonderzoeker van Georgia, Frances Watson, hebben gezegd dat ze een ‘nationale held’ zou worden als ze bewijs zou vinden voor de stemfraude waardoor hij Georgia zou hebben verloren.
    Maar The Washington Post, die zich baseerde op slechts een bron die claimde op de hoogte te zijn van het telefoongesprek, geeft nu toe dat Trump dit helemaal niet heeft gezegd. ...

Pijnlijke fouten

De krant besloot de pijnlijke fouten te erkennen nadat de Wall Street Journal en de gedeputeerde in Georgia die gaat over de verkiezingen, Brad Raffensperger, de audio van het telefoongesprek naar buiten hadden gebracht. Trump belde onderzoeker Watson op 23 december. Zij deed toen onderzoek naar mogelijke verkiezingsfraude in Cobbs County, dat de buitenwijken van Atlanta omvat.

Natuurlijk absoluut niet vrijwillig:
  ...    De krant besloot de pijnlijke fouten te erkennen nadat de Wall Street Journal en de gedeputeerde in Georgia die gaat over de verkiezingen, Brad Raffensperger, de audio van het telefoongesprek naar buiten hadden gebracht. ...

En natuurlijk absoluut niet met de juiste nadruk:
  ... de zuinige wijze waarop de krant erkende in de fout te zijn gegaan. De boetedoening telde slechts 129 woorden en de krant hing niet aan de grote klok dat het verhaal niet klopte. ...

Terwijl het belang ervan bijzonder groot is:
  ... In het artikel, dat wereldwijd werd overgenomen, ... ...

... Ook het persbureau AP, dat net als andere belangrijke Amerikaanse media het Washington Post-verhaal bevestigde met eigen bronnen, erkende dinsdag flink in de fout te zijn gegaan. ...

Met natuurlijk nu de vraag: is de Volkskrant betrokken in deze wereldwijde zaak van nepinformatie en bedrog? van ondermijning van democratie en rechtsstaat. Bericht nummer 1 (Volkskrant.nl, 04-01-2021, uitleg of detail ):

Met onder de foto een"letterlijk" citaat: '"Jongens, ik heb elfduizend stemmen nodig. Toe help nou", zei Trump in het tefeoongesprek'.
    En in de krant (de Volkskrant, 05-01-2021):

En een maand later (Volkskrant.nl, 09-02-2021, uitleg of detail ):

Met begeleidende analyse (Volkskrant.nl, 14-02-2021,  door Peter Giesen, uitleg of detail ):
  Analyse

Donald Trump is vrijgesproken, maar hij heeft wel een flinke deuk opgelopen

In het impeachmentproces is Donald Trump vrijgesproken. Een politieke doorstart wordt niettemin lastig.


...    Tijdens het proces kwam nieuwe belastende informatie over Trump naar boven.....’
    Niettemin heeft Trump een flinke deuk opgelopen. ... Zo onderzoekt justitie ... zijn poging om Brad Raffensperger, de secretary of state van Georgia, over te halen de verkiezingsuitslag te veranderen.    ...

In de krant aldus (de Volkskrant, 15-02-2021):

Oftewel: zowel op de website als in de krant heeft deze totaal vervalste "informatie" gestaan, met een inhoud slaande op het hoogste niveau: de woorden van de president van Amerika.
    De vraag gaat allang voorbij het veld van de media
    Gezien het maatschappelijke belang.
    De vraag luidt: "Waarom is dit niet strafbaar?
    Dat wil zeggen: "te corrigeren met passende sancties".
    Zoals de sluiting van de instituten die deze misdaden gepleegd hebben, en gevangenisstraf voor de persoonlijke uitvoerders.
    Dat wil de Volkskrant zelf ook voor anderen.
    De Volkskrant wil gewone mensen weren van het internet als ze onjuiste informatie doorgeven, en steunt het straffen van mensen die andere personen lasterlijk bespreken, zoals hier de Volkskrant doet met de president van Amerika.
    Oh ja, de waarde van de 'informatie' die de Volkskrant verspreid?
    Absoluut nul.
    Of beter: sterk negatief.
    Zoals hier al vele malen betoogd aan de hand van stromen bewijs: Wat politiek-correcten beweren., moet je eerst omdraaien, en dan pas nader onderzoeken .
    Wat politiek-correcten beweren over Thierry Baudet moet je eerst omdraaien, en dan pas onderzoeken.
    En waarom doet de Volkskrant dat?
    En waarom doet The Washington Post dat?
    We gaven al een antwoord op de eerste vraag van deze twee.
    Het waarom voor de tweede ligt op hetzelfde vlak: The Washington Post: hoofdredacteur: Martin Baron: Joods.
    The Washington Post: beroemde bijdragers: Anne Applebaum (zelfs wereldberoemd in Nederland), Ruth Marcus, Jennifer Rubin ...
    Joods, Joods, Joods ...
    Globalist, globalist, globalist ...
    En Trump heeft anti-immigratiemaatregelen genomen ...
    Natuurlijk zijn er ook niet-Joodse medewerkers ...
    Maar het aantal Joden is eindeloos ver boven met minimaal aantal nodig om het proces boven beschreven in werking te doen treden: de berichtgeving volgt volkomen de Joodse belangen, want wie dat niet doet, is een antisemiet.
    Nogmaals: waarom is dit niet strafbaar?
    Omdat voor deze specifieke omstandigheid niet kan, maar die straffen komen er wel, maar na lang verzamelen van de brandstof.
    Eén ervan heet "Jodenvervolging" en een ander "Holocaust".
    En zeg nooit dat we niet gewaarschuwd hebben ...
    En nogmaals:

Waarom is dit niet strafbaar?.
    Wat de Volkskrant schrijft over Baudet zou hard bewijs van gevraagd moeten worden, en indien dit niet kwam, zou ook dat strafbaar moeten zijn.
    De Volskrant strijdt voor de meest gevaarlijke kracht die de wereld van nu kent: het Joodse globalisme.
    Rampen lijken onvermijdelijk.

En weer een dag verder. Want voorgaand is onvoldoende benadrukt de overeenkomsten tussen de berichtgeving over Trump en over Baudet.
    In beide gevallen gaat het mensen die tegen vrije immigratie zijn, het belangrijkste aspect voor de globalisten.
    Biede zijn en worden heftig bestreden door "de media".
    In beide gevallen spelen Joden een hoofdrol.
    Bij Trump is al genoemd de rol van The Washington Post. dat is de op'één na meest prominente krant in Amerika en de wereld. De prominentste in The New York Times. The New York Times is in alle opzichten, van Joods-zijn tot niveau van berichtgeving, aanzienlijk erger dan The Washington Post uitleg of detail .
    In Nederland wordt Baudet heftig bestreden door alle drie de grote landelijke dagbladen, en bekritiseerd door de vierde.
    In Amerika wordt Trump heftig bestreden door alle elektronische media, behalve Fox News.
    In Nederland wordt Baudet heftig bestreden door alle elektronische media, inclusief die betaald door de overheid met belastinggeld van aanhangers van Baudet.
    In Amerika worden de elektronische media bezet door een numeriek zeer overdadige hoeveelheid Joden.
    In Nederland worden de media bezet door een numeriek zeer overdadige hoeveelheid Joden, met als baas van die publieke omroep een Joodse mevrouw uitleg of detail met sterke banden met D66, de meest globalistische politieke partij.
    In Amerika stonden mensen van Joodse afkomst vooraan bij de vervolging van Trump op alle mogelijke terreinen: de eerste impeachment-procedure tegen Trump werd geleid door Adam Schiff, de tweede door Jamie Raskin, beide Joods.
    In Nederland bestaat het lijstje mensen dat "onthullingen" heeft gepubliceerd over Baudet uit Marijn Kruk, Ton F. van Dijk, Harm Ede Botje, Mischa Cohen en Bart Nijdam. Kruk en Cohen zijn Joods.
    Bart Nijdam schreef dingen over "antisemitisme" die hem gezegd zouden zijn door vijf anderen: Machteld Allan, Machteld Zee, Bas van Bommel, David Suurland en Yoram Stein. Allan, Suurland, en Stein zijn Joods.
    Merk op: in geen van deze gevallen is sprake van onderling overleg laat staan complot. Het gaat hier om een gezamenlijke culturele en gezien de tijdsduur ervan in de duizenden jaren mogelijk genetische achtergrond: nomadisme en (later) globalisme.

Het was even aarzelen of het volgende item bij Nepnieuws of alhier bij Provocaties zou moeten landen, en het is hier geworden. Vermoedelijk wordt wel duidelijk waarom. Meteen maar met de deur van de kop in huis vallen (de Volkskrant, 22-03-2021, door Marieke de Ruiter):
  'Dreigsticker' op voordeur historicus Bouras

Vijf woorden, drie leugens.
    Zal blijken uit de tekst:
  Historicus Nadia Bouras is zondag het mikpunt geworden van intimidatie van Vizier Op Links. ...

Vizier Op Links is een tegenhanger van Joop.nl en de website van de Volkskrant: Joop.nl en de website van de Volkskrant: intimideren mensen door ze te beschuldigen van fascisme, racisme en antisemitisme, enzovoort. Die laatste twee zijn strafbare feiten, en dus het aanzetten tot gerechtelijke vervolging.
    Intimidatie en dreiging.
    Dat wordt niet gedaan door het meubilair in de kantoren van Joop.nl en de website van de Volkskrant, maar door medewerkers van Joop.nl en de website van de Volkskrant:
    Dus: medewerkers van Joop.nl en de Volkskrant: intimideren en bedreigen andere mensen, met beschuldigingen van fascisme, racisme en antisemitisme, en dergelijke.
    Daarin worden ze geholpen door enkele honderden min of meer bekende Nederlanders vanuit allerlei beroepen en functies, op televisie en radio en de sociale media, en nog minstens enkele duizenden onbekenden op de sociale media.
    Die zich allemaal beschouwen als moreel verheven en dergelijke, en zich daarbij "links" noemen, of in ieder geval zichzelf zo zien.
    En degenen die ze bedreigen zijn natuurlijk de tegenstanders van wat zich links noemt, wat aangeduid wordt met "rechts".
    Oftewel: die medewerkers van Joop.nl en de Volkskrant, die honderden min of meer bekende Nederlanders en die duizenden anderen, vormen tezamen één gigantisch groot Vizier Op Rechts.
    De meeste slachtoffers van Vizier Op Rechts durven daar weinig of niets van te zeggen, laat staan te ondernemen. Vizier Op Rechts heeft namelijk de macht in bijna alle media, en wie de media tegen zich krijgt, krijgt het erg moeilijk met heel zijn leven. PVV-prominenten vinden heel moeilijk nog een andere plaats in de maatschappij. Prominente linkse mensen worden burgemeester, prominente rechte mensen worden outcast.
    Pim Fortuyn werd vermoord. Mede-dader Thom de Graaf uitleg of detail werd vice-president van de Raad van State.
    Vizier Op Rechts vindt het bijvoorbeeld ook prachtig om taarten te gooien in het gezicht van rechtse mensen, maar rechtse mensen hebben nog nooit een taart in het gezicht van zeg, Jesse Klaver of Sigrid Kaag, durven gooien.
    Terwijl daar toch bijzonder goede redenen voor zijn, want Klaver uitleg of detail islamiseert Nederland, en Kaag uitleg of detail wil het opheffen.
    Daarmee vergeleken is Pim Fortuyn een middenfiguur.
    Maar nu zijn er dus eindelijk één of meerdere anonimi opgestaan die door middel van een website en op Twitter, waar Vizier Op Rechts ook uiterst actief is, het vizier nu eens op links te richten.
    Onder de naam Vizier Op Links.
    De focus van Vizier Op Links: het openbaar maken en aan de kaak stellen van activiteiten van Vizier Op Rechts, en indien ze dat stiekem doen, het openbaren van hun identiteit.
   In de korte tijd van haar bestaan, bij beste weten van deze redactie ergens in 2020, schrijvende maart 2021, heeft Vizier Op Rechts een haat ontwikkeld jegens Vizier Op Links die de haat jegens Geert Wilders en Thierry Baudet nog lijkt te overtreffen.
    Er zijn al een behoorlijk aantal pogingen ondernomen om Vizier Op Links uit de lucht te krijgen, met oproepen van prominenten zoals "immigratiedeskundige" en twitter-"activist" Leo Lucassen uitleg of detail als deze ... (Twitter.com, 28-11-2020):

... en deze (Twitter.com, 21-03-2021):

... om Vizier Op Links op te sporen en te vervolgen (net als deze website trouwens uitleg of detail ).
    Wat stuit op het probleem dat Vizier Op Links niets strafbaars doet, zodat zelfs justitie, sterk op de hand van Vizier Op Rechts gezien de vervolgingen van de tegenstanders van S. Simons en de KOZP-terreurcel ("Als je die Zwarte Piet niet uit je etalage weghaalt, komen we je klanten wegjagen"), en het onvervolgd laten van de dreigementen vanuit die hoek ("Ik ga Zwarte Piet in zijn gezicht trappen!").
    Hoewel ze dus niet in het openbaar durven treden vanwege de intimidaties en dreigingen van Vizier Op Rechts, zijn er toch nog behoorlijk wat steuners van Vizier Op Links, en als die hun steun in geld uitdrukken, krijgen ze van Vizier Op Links ludieke stickers, om op te plakken in hun omgeving.
    Als ze durven.
    Niemand durft een PVV-sticker of poster op zijn ramen te plakken, want dan gaan op zijn minst je ruiten eraan.
    En nu hebben één of meerdere van die donoren die ludieke Vizier Op Links stickers geplakt bij de voordeuren van leden van Vizier Op Rechts.
    Maar niet zomaar leden van Vizier Op Rechts.
    Nee, heel passend en heel handig kozen ze voor de meest rumoerige figuren van Vizier Op Rechts op het terrein waar Vizier Op Links zelf ook actief is: Twitter.
    Zo, en dan zij we nu pas weer bij het begin van dit artikel.
    Want wie behoort tot die selecte groep "meest beruchte twitteraars van Vizieer Op Rechts: twitteraar Nadia Bouras.
    Natuurlijk is er dus allang een verzameling alhier van de beruchte twitteraar Bouras uitleg of detail .
    Hoewel natuurlijk ... Er zijn er zo veel van, dat ook deze redactie maar een selectie kan bijhouden, maar al degenen met een allochtoon stempeltje uitleg of detail hebben een streepje voor, want dan ben je er ook zeker van dat het nefaste gewone blanke Nederlanderhaters betreft.
    Waarmee we dus gekomen zijn bij woord nummer vier van de kop en de eerste gore leugen: niet historicus Bouras kreeg een sticker naast de voordeur, maar haattwitteraar Bouras.
    En leugen nummer twee hebben we ook al gehad: het was niet op maar naast de voordeur.
    Blijft over nummer drie, en die is simpel, want de Volkskrant laat ook zelf het gewoon zien (Volkskrant.nl, 21-03-2021):

Tekst: "Deze locatie wordt geobserveerd door volgers van Vizier Op Links. Ga naar vizieroplinks.org om tips door te geven en zicht te krijgen op linkse activiteiten".
    Oftewel: een ludieke sticker.
    Wie dit serieus neemt, heeft een gaatje in zijn hoofd.
    En niemand op "links" zal dat serieus nemen, want dat deden ze ook niet met "500 stenen naar Wilders" van Anne Fleur Dekker, dat "Waar is die sniper? " van Antoinette Scheulderman, "Het in de brand steken van het Telegraaf-hoofdkantoor had eerder moeten gebeuren" van Tommy Wieringa en Twan Huys, "Ik ga Zwarte Piet in zijn gezicht trappen" van Akwasi, enzovoort, enzovoort, enzovoort uitleg of detail .
    Zou je denken, maar ja, wat zich "links" noemt is in feite helemaal niet links, maar wel globalist uitleg of detail .
    En globalisten vinden dat vrij kunnen rondreizen in een grenzenloze woestijnwereld het toppunt van beschaving is, en zijn dus geestelijk gestoord.
    En geestelijke gestoordheid is niet iets dat je bent als hobby of in deeltijd ... Geestelijke gestoordheid, vooral deze, neemt bezit van heel je brein .
    Dus diezelfde mensen die lachen op de intimidaties en bedreigingen uit hun eigen hoek van Vizier Op Rechts, vinden een ludieke actie vanuit de hoek van Vizier Op Links dus "intimidatie en bedreiging".
    Dus krijg je termen als 'Dreigtweet' in de Vizier Op Rechts sticker-verzameling genaamd de Volkskrant.
    Overigens: dat Bouras in die kop is eigenlijk ook nog gewoon een leugen, want diverse mensen kregen een sticker naast hun deur. In de krant noemt Vizier Op Rechts er maar eentje, ene Huub Bellemakers, maar in de versie op de website werd er nog één genoemd, ene Yuri Veerman.
    Die Huub Bellemakers was ook bij deze redactie bekend als twitter-linksfascist uitleg of detail , omdat hij wel eens genoemd werd door GeenStijl.
    Zo rumoerig, dus.
    Alwaar ook zijn reactie gezien werd:

Quoi? Die ene tweet van hem ... ? De man produceert ze per honderdduizend.
    Dus maar eens op zoek. En na enig speurwerk kwam dit boven water (ad.nl, 01-03-21, door Lars Barendregt uitleg of detail ):
  Klaver spreekt zich uit tegen ‘nazi-tweet’ van partijgenoot over FVD: ‘Volstrekt onacceptabel’

‘Volstrekt onacceptabel’ en ‘verwerpelijk’. Zo noemt lijsttrekker Jesse Klaver van GroenLinks de vergelijking van een Nijmeegse partijgenoot, tussen een bijeenkomst van Forum voor Democratie in Nijmegen en een manifestatie van de nazi’s.


Om precies te zijn is de vergelijking op Twitter gemaakt door GroenLinks-kandidaatsraadslid Huub Bellemakers uit Nijmegen. Op het sociale medium plaatste hij een afbeelding van een nazi-bijeenkomst op de Grote Markt in Nijmegen tijdens de Tweede Wereldoorlog. ...

Kijk, dat bedoelen we nu met Vizier Op Rechts.
    Die andere figuur, die zo schielijk uit de krant werd gehouden, is nog slechts bij weinigen een bekende naam, en tot voor heel kort bij geen. Deze redactie leest de Volkskrant zorgvuldig, en de meneer was hem recent opgevallen door dit product (Volkskrant.nl, 10-03-2021):

En die bovenkant is dus geen grappige photoshop, hoor ... Dit stond echt zo maar in de Volkskrant (op papier wat kleiner want er waren daar meer posters te bewonderen).
    Deze redactie vindt dit toch een tikje verder gaan dat de tweet van meneer Bellemakers, en nog ruim meer dan een tikje ook.
    Beeld, hè ... Zegt vaak meer dan duizend nazivervloekingen.
    Gunst, als dat het niveau is waarop je moet scoren, wat heeft die Bouras dan gedaan?
    Deels zit dat in aantallen, deels zit het in de glibberigheid, die ook vrijwel universeel is in die kringen maar de een is er toch beter in dan de ander.
Maar het zou ook zomaar dit recente groteske product kunnen zijn in aansluiting op de "JIJ GORE ANTISEMIET!!!"-scheldpartij richting Thieery Baudet op televisie ():

Of dit wat oudere product waaruit blijkt dat mevrouw Bouras het bekladden van deuren hartstikke leuk vindt (Twitter.com, 11-09-2017):

... en dus gewoon zou moeten staan juichen bij het zien van zoiets simpels als een stickertje ...
    Maar wat betreft het product van de Volkskrant: het is duidelijk dat deze tweets niets te maken hebben met historicus Bouras, maar alles met goorgebekte twitter"links"fasciste Bouras.
    Dus nogmaals die kop van voren af aan:
- 'Dreigtweet': is een leugen (het is een ludieke tweet)
- 'op voordeur': is een leugen (zie het steen in de illustratie).
- 'historicus': is een leugen.
- 'Bouras' is een leugen. Want er waren minimaal een stuk of vijf gegadigden.
    Die Bouras werd er natuurlijk uit gehaald omdat ze dat 'historicus' ervoor konden plakken, en dat oogde zo lekker onschuldig.
    Bij "GroenLinks-politicus" (Bellemakers) of "cartoonist" gaan mensen toch veel eerder denken dat ze het er misschien ook wel naar gemaakt zouden kunnen hebben.
    En dit allemaal in het kader van de strijd tegen Vizier Op Links
    Alles tezamen illustrerende: de Volkskrant behoort tot de kern van Vizier Op Rechts.
    Tezamen met dat inderdaad nog goordere product: Joop.nl.
    En al die andere mediakanalen en prominenten, enzovoort.

Nou, en dat was allemaal al in het hoofd geformuleerd en grotendeels genoteerd, toen de volgende bevestiging al kwam (de Volkskrant, 27-03-2021):
 
 

Een vorstelijke hoeveelheid bevestiging, dus.
    Boordevol tranen van slachtoffers van "het internet" in het algemeen, en Vizier Op Links in het bijzonder.
    Hier zijn de gevallen van "prominenten" van divers allooi - eerst in een rijtje:
  .... Naast Bouras komen die van ...Aafke Romeijn..., ... Huub Bellemakers, ... en Paul van den Berg ...
    ... Clarice Gargard ...

Daarvan zijn Bouras en Bellemakers al behandeld.
    Dan even hier kennismaken met Aafke Romeijn (Twitter.com, 18-03-2021:

Oftewel: de al genoemde strijders om de toppositie als auteur van "De Meest Intimiderende Dreigtweet Ooit" hebben er een ijzersterke concurrent bij.
    Wat heeft de Volkskrant te melden over Onschuldig Aafke:
  .... de links-feministische schrijver en muzikant Aafke Romeijn ...

Ja ja, zo'n Onschuldig Aafke toch.
    Alleen maar 'links-feministische schrijver en muzikant'.
    Volkomen onbegrijpelijk dat Vizier Op Links ...
  .... Aafke Romeijn (Vizier op Links riep op om vijftig stickers in Romeijns postcodegebied te plakken) ...

... dit aan haar heeft toegedacht ...
    Volgende:
  .... Paul van den Berg, een politiek adviseur van de ontwikkelingsorganisatie Cordaid ...

Ja, dat meent deze redactie zich te herinneren als gezien hebbende bij Vizier Op Links.
    Een archetypisch "Vizier Op Links'-geval. Zo iemand die een glanzende "Deug!!!"-voorkant heeft, en dat combineert met subversieve linksfascistische acties of meningen.
    Wist u dat de Postcodeloterij medefinancier is van haatzaaiwebsites als OneWorld en haatzaai-clubjes als New Urban Collective ...
    En last but not least van dit rijtje: de Afrikaanse prinses Clarice Gargard uitleg of detail . Die we al van heel jongs af aan kennen.
    Wat een afgetrokken haat-rotkop ...
    Overtreft wat dat betreft Seada Nourhussen uitleg of detail én Sylvana Simons uitleg of detail ...
    Beledigde heel gewoon blank Nederland, en kreeg daarna van een uiterst miniem percentage een koekje van eigen deeg terug.
    En dat levert natuurlijk een trauma op, als je een prinses bent ...
    Naast deze min of meer prominenten kwamen ook twee meer "gewone" slachtoffers van "het internet" langs.  De eerste wordt op een archetypische manier gebruikt als intro: eindeloos lange tranenverhalen. Van een mevrouw die zo heeft moeten lijden dat ze alleen anoniem haar verhaal wil doen.
    Lijden onder:
  ... Eén tweet van Vizier op Links was genoeg om Christine aan een wekenlange treitercampagne bloot te stellen. Het account noemde haar met naam en toenaam, plaatste haar foto en vermeldde haar woonplaats - vervolgens deden het account of zijn volgers de rest.

En "Christine" is al even onschuldig als de rest:
  ...     Christine is uitgesproken links-activistisch, iemand die haar strijd tegen racisme en seksisme niet onder stoelen of banken steekt. ...

Nou, als je ziet wat de Volkskrant zegt over Onschuldig Aafke, ten opzichte van het weerzinwekkende gif dat ze produceert, en diezelfde Volkskrant vervolgens bovenstaande schrijft over "Christine", wil deze redactie zich liever geen voorstelling maken over wat die "Christine" allemaal op haar kerfstok heeft.
    En er is ook nog een "Dirk" maar het patroon moge nu bekend zijn.
    Waarbij, moet worden toegegeven, de Volkskrant op een gegeven moment, als je goed doorleest, vermeldt dat waar het hier om gaat ... :
  ...    doxen, het ongevraagd delen van privégegevens op internet. ..

... is ...
  ...    Doxing heeft niet per definitie een politieke kleur. Het is niet voorbehouden aan radicaal-rechtse Twitteraccounts. Ook ter linkerzijde wordt het als middel ingezet. Bekend voorbeeld is hoe oud-GroenLinks-Kamerlid Wijnand Duyvendak in de jaren tachtig, toen het nog geen doxing heette, in het krakersblad Bluf! de adresgegevens publiceerde van ambtenaren die plannen zouden hebben een kerncentrale te bouwen. Bij een van hen werd als gevolg van de publicatie een poging tot brandstichting bij zijn woning gedaan.    ...

... uitgevonden door "links".
    Dat de linksfascisten het middel nu niet meer gebruiken, is omdat het intimideren en bedreigen van rechtse mensen met "stickers" zoals deze:

... en deze:

... ... volledig is overgenomen door de reguliere media.
    En nu kunt u wel zeggen: "Tja, dat is een racistisch en zwakbegaafd negerinnetje" uitleg of detail , maar dat waren die intimideerders en bedreigers van Pim Fortuyn uitleg of detail ook wel: racistisch en zwakbegaafd.
    Alleen wist ze het zelf niet.
    Net als de racisten en zwakbegaafden van nu, die in rijen van tien de Volkskrant en rijen van honderd de rest van de media vullen.
    Maar het moet gezegd worden: de intimidaties en dreigementen komen altijd wel uiterst vlot geformuleerd uit de racistische en zwakbegaafde pennetjes ... Wagendorp uitleg of detail , Schimmelpennick uitleg of detail , Sitalsing uitleg of detail ... Van "madurodamgoebbels" tot "drekspuwende mannetjes" ... Ze weten hun woorden wel te vinden ...

Het lijkt tegenstrijdig, maar soms zit de provocatie in een klein hoekje. Deze zat verborgen in een andere (de Volkskrant, 03-04-2021):

Wat meteen leidde tot dit commentaar in PC-wappies (aanvankelijk had de Volkskrant iets op haar website staan met "Voordeel van overbevolking" maar dat werd schielijk weggehaald):
  De gekleurden blijven maar doorfokken, dus maken we van de overbevolking niet meer een probleem maar de oplossing - filosoof in de Volkskrant uitleg of detail .

Hier is het verhaal (de Volkskrant, 03-04-2021, door Ralf Bodelier):
  Milieu

Het is tijd om de mens te herwaarderen

Jonathan kiest voor de Partij voor de Dieren. Bij Nieuwsuur mag hij vragen stellen aan lijsttrekker Esther Ouwehand. Hij vraagt zich af waarom de PvdD zo weinig doet aan geboortebeperking. Jonathan is veganist, probeert zijn ecologische voetafdruk te minimaliseren en is principieel kinderloos. 'Want beter dan een kleine ecologische voetafdruk is helemaal geen voetafdruk', zegt hij. Hij vraagt zich af waarom zijn partij voor kinderbijslag en het subsidiëren van kinderopvang is.    ...
    In Nederland hoor je dit geluid bij biologen als Midas Dekkers en Jelle Reumer. 'We moeten dringend iets doen aan de overbevolking', zegt Dekkers in een recent interview met het Vlaamse Knack. ...
    Beroemde biologen als David Attenborough en Jane Goodall denken er niet anders over. ...

De feiten.
  ...   de onstuimige groei van de wereldbevolking vlakt inmiddels af. Wereldwijd baarden vrouwen in 1920 gemiddeld 5,2 kinderen, in 2020 waren het er 2,4. Naar alle waarschijnlijkheid daalt dat aantal rond 2070 tot nabij de 2, waarna de wereldbevolking weer begint te krimpen. Ook in Afrika zet nu de daling in. ...

De leugens.
  ... Die vooruitgang boeken we niet met genocides, afgedwongen sterilisaties en abortussen. Dat lukt door een stevige economische groei en gewone medemenselijkheid. ...
    Onze problemen lossen we niet op door de mens doorlopend tot probleem te maken. We zetten pas weer stappen vooruit, wanneer we hem opnieuw zien als oplossing. En door mensen die arm, machteloos en laag opgeleid zijn te hulp te schieten. ...

De dromen.
     ... Het geluid van de zee, de wind en kwetterende vogels complementeerden we met symfonieën van Mozart, kwasa kwasa uit Kinshasa en rap van Kendrick Lamar. ...
    Terwijl door toedoen van de mens de natuurlijke diversiteit afnam, nam onze culturele diversiteit toe. ...
    Waarom zouden we er ook niet in slagen ... Waarom zou het ons niet lukken om het basisloon in te voeren? Om wereldwijd de armsten aan pensioenen te helpen? Om honger verder terug te dringen en om fatsoenlijk om te gaan met migranten? ...

De motivatie.
    Die motivatie zijnde het multiculturalisme: kwasa kwasa is er al eeuwen, in Kinshasa, maar moet dus ook naar hier komen, net als de barbaarse rap uit de zwarte getto's naar de beschaafde cultuur.
    Want door kwasa kwasa en rap oftewel sharia en winti (de moslims komen niet langs in dit verhaal  ... Merkwaardig, hè ...) in onze cultuur op te nemen, neemt de CULTURELE DIVERSITEIT!!! toe.
    Toch ...
    Maar het helderst is dat laatste lijstje, opgesteld in toenemende volgorde van belangrijkheid:
  ... het basisloon in te voeren ... de armsten aan pensioenen te helpen ... honger verder terug te dringen en om fatsoenlijk om te gaan met migranten ...

Dat is het allerbelangrijkste wat er is: fatsoenlijk omgaan met migranten.
    Filosoof, hè ...
    De mensen van het Open Grenzen Manifest uitleg of detail .
    Als dat geen provocatie is ...
    Zo maar te midden van een andere ...

Elders in dezelfde krant, bijna helemaal vooraan, valt te achterhalen waar dit allemaal vandaan komt (de Volkskrant, 03-04-2021):

Eén van de mooie tradities van de Volkskrant: het met Pasen doorspreken van Zeven Hoofdzondes, en het toewijzen daarvan aan een in dit jaar opgevallen passend figuur. Met dit jaar een nieuwigheid: ook het positieve spiegelbeeld wordt meegenomen.
    Nou, dat laatste is handig, want wat deze redactie al vele malen eerder had geconstateerd, dat de keuze van de Volkskrant bij de toewijzing nogal eenzijdig in een bepaalde politieke hoek lagen, werd dit nu veel duidelijker. Van de tekst hebben we alleen de koppen nodig (de Volkskrant, 03-04-2021, door Olaf Tempelman):
  De zeven zonden en de zeven deugden

De menselijke zonden, waarvoor Jezus gisteren 1.988 jaar geleden stierf, zijn onuitroeibaar. Sinds de Middeleeuwen worden naast Zeven Hoofdzonden óók Zeven Deugden onderscheiden. In de wereld van 2021 geven ze alle veertien nog acte de présence.


Invidia - Jaloezie

Generaal Min Aung Hlaing, legerleider Myanmar


Luxuria - Onkuisheid

Dion Graus


Acedia - Gemakzucht

Willem Engel


Fortitunido - Moed

De demonstranten van Belarus



Caritas - Naastenliefde

MacKenzie Scott, voorheen Bezos



Avaritia - Hebzucht

Jeff Bezos



Fides - Geloof

Gabriel Sterling en Brad Raffensperger


Gula -Gulzigheid

AstraZeneca



Prudentia - Voorzichtigheid

Braziliaanse gouverneurs


Ira - Woede

Jair Bolsonaro


Spes - Hoop

Uğur Şahin en Özlem Türeci


Superbia - Hoogmoed

Jack Dorsey, ceo Twitter


Justitia - Rechtvaardigheid

Eva González Pérez


Temperantia - Gematigdheid

De meeste mensen

Rutger Bregman ...

Met een aantal neutrale gevallen. Maar de overige zijn volkomen éénduidig: de FOUTE!!! mensen zijn antiglobalisten, de GOEDE!!! mensen zijn globalisten of tegenstander van antiglobalisten.
    Misschien is het ook wel passend dat auteur Tempelman uitleg of detail , tevens auteur van een onbeperkte hoeveelheid soortgelijke producten, van Joodse huize is, want met enige fantasie stamt ook het Paasfeest via die Van Nazareth af van de Joodse cultuur. Deze redactie ging het auteurschap pas controleren toen ze dit tegenkwam:
  De meeste mensen

... Minder controversieel is de stelling dat de meeste mensen, als het moet, blijk geven van de kardinale deugd Temperantia. Al meer dan een jaar moeten ze zichzelf op vele manieren aan banden leggen. De meesten lukt dat nog altijd zonder dat ze zich beklagen, zonder dat ze nare dingen twitteren, zonder dat ze zich aansluiten bij Willem Engel en zonder dat ze op T. Baudet stemmen. ...

Dat 'T. Baudet' is, in de Volkskrant in ieder geval, iets van B. Wagendorp uitleg of detail of O. Tempelman uitleg of detail .
    Beide met sterke Joodse associaties en nog veel sterkere Joodse meningen.
    Daar vieren globalisme en migratiefilie een ongekend hoogtij.
    Daarnaast wordt O. Tempelman door deze redactie om goede redenen aangeduid als "De Soeslov van de Volkskrant".
    De partij-ideoloog in de Hoofdredactie van de Politiek-Correcte Pravda als orgaan van het Politiek-Correcte Kremlin ...
    Die de antiglobalist Baudet haat met de inzet van mensen als Hitler en Goebbels.
    Vandaar ook die stroom provocaties in de Volkskrant, dus.
    Zoals die laatste.

Waarmee we naadloos aansluiten bij wat er direct na het Paasweekeinde gebeurt. Ook hier weer eerst het beeld (de Volkskrant, 06-04-2021):

Nou, hoe veel provocerender wilt u het hebben ... ?
    Er is een politieke crisis omdat huidig premier Rutte betrapt is op een leugen, op papier, gaande over het politiek uit de weg ruimen van een mogelijke politieke tegenstander in de persoon van CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt.
    En wie nodig je uit voor de ultieme analyse over twee pagina's ... ?
    Schrijver A. Grunberg.
    Een schrijver, hè ...
    Niet iemand gespecialiseerd in politiek, en of in de afweging van politieke of sociaal-maatschappelijke processen.
    Een schrijver.
    Een schrijver die bekend staat vanwege zijn nihilisme en absurdisme.
    Als het je uiterst positief formuleert.
    Er is natuurlijk maar één enkele reden om A. Grunberg hiervoor te vragen: zijn strak Joodse oftewel globalistische meningen.
    En die krijg je dan ook (de Volkskrant, 06-04-2021, door Arnon Grunberg):
  In Mark Rutte zag en ziet Arnon Grunberg een tegenhoudende macht die beschermd dient te worden. En zoals president Clinton niet mocht worden afgerekend op Monica Lewinsky, betoogt hij, zo zou de zaak rond Pieter Omtzigt niet Rutte ten val mogen brengen.

Op 13 maart 2002 presenteerde Pim Fortuyn (1948-2002) in perscentrum Nieuwspoort in Den Haag zijn boek De puinhopen van acht jaar Paars. ...
    De Zweedse historicus Mikael Nilsson merkte onlangs in de Israëlische krant Ha'aretz ...

Joodse mening nummer 1.
  ... Dit impliceert ook dat het theater van de democratie - en democratie ís theater; ...

Joodse mening nummer 2.
  ... ook een volstrekt geseculariseerde democratie een messianistische kern heeft. ...

Joodse mening nummer 3.
  ... dat spelen met grieven (en dat is het politieke spel met de kiezer) . ...

Joodse mening nummer 4.
  ... meen ik dat Mark Rutte niet de rampzalige premier is waar velen hem, althans in mijn omgeving, voor houden.
    Ja, zijn samenwerking met de antidemocratische PVV was een morele blunder ...

Joodse mening nummer 5.
  ...     De levensgevaarlijke en antidemocratische Trump is ons bespaard gebleven.    ...

Joodse mening nummer 6.
  ...    Als politiek de kunst van het haalbare is, dan moet men een premier, of president, beoordelen op de catastrofes die níét hebben plaatsgevonden.   ...

Joodse mening nummer 7: pedante algemeenheden die volstrekt leeg en/of onzin zijn.
  ...  Ik waardeer het dat Macron, vermoedelijk anders dan Rutte, de filosoof Walter Benjamin heeft gelezen ...

Joodse mening nummer 8.
  ... Angela Merkel, voor mij en vermoedelijk voor veel progressieve mensen een heldin ...

Joodse mening nummer 9: 'progressief' is al minsten twee decennia "globalistisch".
  ... Het verklikken zit vrees ik in de Nederlandse volksaard  ...

Joodse mening nummer 10, zie hier uitleg of detail . (alternatieve noot: "Het bedriegen en oplichten zit vrees ik in de Joodse volksaard"; zie hier uitleg of detail uitleg of detail ).
  ... de hardvochtigheid van het Nederlandse volk. ...

Joodse mening nummer 11, zie hier uitleg of detail . (alternatieve noot: "de kwaadaardigheid van het Joodse volk"; zie hier uitleg of detail ).
  ... Ruttes uitspraak dat hij de grenzen wil sluiten als er weer een vluchtelingencrisis dreigt, was onvergeeflijke verkiezingsretoriek. ...

Joodse mening nummer 12.
  ... Mij is de strategie van de Duitse CSU liever, die partij zei over extreem-rechts: 'Du kannst ein Stinktier nicht überstinken.' (Je kunt nooit meer stinken dan een stinkdier.) ...

Joodse mening nummer 13; extreem-rechts is alles en iedereen die tegen vrije immigratie en globalisme is.
  ... Zoals al aangestipt kan in mijn wereldbeeld het paradijs, noch maatschappelijk noch privé, worden bereikt, maar de catastrofe kan worden uitgesteld. ...

Joodse mening nummer 14: apocalyptisch denken uitleg of detail .
  ... Ik heb lang gevreesd, en dat vrees ik nog steeds, dat de destructie van Rutte (let wel: ik spreek over Rutte, niet zozeer over de VVD) de antidemocratische partijen, waartoe ik de PVV, FvD en JA21 reken ...

Joodse mening nummer 15: alles en iedereen die tegen vrije immigratie en globalisme is, zijn ondingen en onmensen.
  ... Een belangrijke les van Weimar  ...

Joodse mening nummer 16: "De Tweede Wereldoorlog".
  ... De schrijver Milan Kundera   ...

Joodsistische mening nummer 17, zie hier uitleg of detail .
  ... Toen ik donderdag de antidemocratische partijen zogenaamd in naam van de democratie de messen in de rug van de premier zag steken ...

Joodse mening nummer 18.
  ...    Het dier mens heeft de moraal uitgevonden om zijn bloedhondengedrag mee te excuseren.    ...

Joodse mening nummer 19: één van de nihilistische varianten.
    Meerdere keren onderweg dacht deze redactie: "Ik wist niet dat 't 'r zo veel waren".
    Dit gaat het begrip "provocatie" heel ver te boven.
    Wat een smeerlapperij ...

Daar dachten meer mensen zo over. Maar dat is elders genoteerd. Hier eerst de conclusies uit dit trio.
    En het wordt opgedrongen
    Het kan niet anders.
    Die conclusie is wat bot, omdat volgens krantennormen je eerst moet afkorten en je punt maken en uitleg komt verderop.
    De conclusie luidt:
    "De Volkskrant is een Joodse krant".
    Nee, dus niet alle mensen die er werken zijn Joods.
    Nee, dus niet alle berichten en mening die er in staan, zijn Joods of joodsistisch.
    Bovenstaand trio is ook niet zuiver representatief.
    Maar die twee op drie verhouding qua personele invulling en die 99 op 100 verhouding qua meningsinvulling is niet heel erg bijzonder, in de Volkskrant (en zelfs daarbuiten maar dat is even niet het onderwerp).
    En waar de Volkskrant slechts één jongeling met nazi-appjes voldoende vindt voor een nooit eindigende litanie aan beschuldigingen eindigende met DEPORTATIE!!! en HOLOCAUST!!!, mogen we uit het voorgaande en de omgeving waarin het bloeit stellen:
    "De Volkskrant is een Joodse krant".
    Met regelmatig Yentl en De Boer in de kantine:

En met al het andere dat daar bij hoort: kosmopolitisme, EU-Imperialisme, globalisme, multiculturalisme, neoliberalisme, enzovoort.
    Waarom neemt A. Grunberg het zo sterk op voor Mark Rutte? Simpel: omdat Mark Rutte een kracht is voor de twee belangrijkste waarden van A. Grunberg: neoliberalisme en globalisme (die opmerkingen over vluchtelingen van Rutte zijn natuurlijk alleen maar voor het stompzinnige volk onder de kiezer. Mark Rutte kan op ieder gewenst moment datgene doen wat het allereerste nodig is op dit vlak: het asielproces en de azc's waarin vrijwel uitsluitend IS-aanhangers zitten uitleg of detail sluiten).
    De Volkskrant houdt filippica's over een sticker naast de deur van lieden die ieder "rechts" iemand op het internet terroriseren met beschuldigingen ven racisme, fascisme en nazisme.
    De Volkskrant is één groot vel stickers van een veel grovere soort.
    Al het kwaad dat toegedicht is aan George Soros, geldt in verhevigde mate voor De Volkskrant.
    Nogmaals afkortende:
    "De Volkskrant is een kracht voor Het Kwaad".
    Het kwaad van een maatschappelijke woestijn, zonder samenhang groter dan het individu, en als het uitkomt zijn familie.
    De Volkskrant is een kracht voor de woestijnbarbarij uitleg of detail uit het Midden-Oosten
    De steun aan Joden en moslims is de steun aan barbaren.
    Dat daarbij ook nog eens gekozen wordt voor de barbaren uit Afrika uitleg of detail , is een kwestie van consequent zijn: de gewone blanke bevolking met haar neiging tot samenwerking en sociaal gedrag is de vijand van de rondtrekkende woestijnbarbaar.
    En zwarten haten blanken ook vanwege het feit dat het succes van de blanke de zwarte cultuur een mislukt project maakt uitleg of detail .
    Neem dit aan, en alle provocaties van de Volkskrant zijn in één keer verklaard.
    Zie ook de uitpuilende verzameling Blankenhaat uitleg of detail .

En ook het huidige niveau van provocatie begint normaal te worden.
    De maandag opvolgend.
    Drie stuks.
    Alle drie als beeld al ten hemel schreiend.
    En het kiezen van de volgorde is een breinverwoester.
    Na ampel beraad nummer 1 (de Volkskrant, 12-04-2021):

Anti-Aziatisch racisme ...
    Het gaat allemaal over sociologische oftewel maatschappelijke verschijnselen.
    In de sociologie en de maatschappij is niets zwart-wit . Er zijn altijd onscherpe grenzen en geleidelijke overgangen.
    En neem de groep maar groot genoeg, en je vindt altijd wel een exemplaar passend bij het door jou gekozen extreem.
    Men weet het altijd prima, als het bijvoorbeeld over moslims gaat: "Nee, die honderden aanslagen gepleegd door moslims zijn absoluut niet representatief voor de groep moslims".
    Nee, dat ene geval van dat het liedje Hanky Panky Shanghai gezongen wordt (serieus, hè .... Nooit van gehoord, maar het zal wel beledigend uitgelegd kunnen worden als je snel beledigd bent) is niet representatief voor Nederland, hoef je geen demonstraties voor te organiseren, en hoef je als NOS Journaal geen verslag van te doen en als Volkskrant geen hele pagina aan te besteden.
    Want wat je daarmee doet, is dat ene geval representatief verklaren.
    Iets dat aan alle Nederlanders verteld moet worden.
    Kijk eens wat jullie doen ...
    Want rationeel is het volkomen nutteloos tot contraproductief: degenen die geen discriminerende neigingen hebben hoeven en kunnen niets verbeteren,en degenen met de discriminerende neigingen zullen daarin eerder gesterkt worden.
    En desondanks stond het NOS Journaal bij die 100 man en een paardenkop, en besteedt de Volkskrant er een hele pagina aan.
    Wat slechts één verklaring heeft: NOS Journaal en Volkskrant haten gewone blanke Nederlanders.
    Oh ja: de daadwerkelijke motivatie bij de protesteerders ...
    Wat dacht u van die meest simpele van alle psychologische behoeftes ...
    Aandacht.
    Kom met zoiets, en je weet dat de aandacht van de media verzekerd is.

Dat was provocatie van de dag nummer 1. Dan nummer 2 (de Volkskrant, 12-04-2021):

In een lijst van drie konden die nauwelijks ontbreken: de moslims.
    Stel: die brandjesstichter ging het echt om die moskee dus de moslims, in plaats van om de brand.
    Pyromanie is een niet zeldzaam verschijnsel, noch zijn moskeeën dat, en als pyromaan is het ook weer om die meest primitieve psychologische drift te doen
    Aandacht.
    En auto's in brand steken wordt al zo frequent gedaan door de moslim-jeugd, dat het bij GeenStijl één van de vaste rubrieken is uitleg of detail . Tip van de reageerders: leg een islamitische gebedskrans achter je voorraam.
    Moeten we nog iets zeggen ... ?
    Een variant van die kop dan maar:
  Die aanslagen van de moslims zijn pas echt aanslagen

Waarna je alleen maar nog hopeloos naar dat papier kan staren ...
    Het staat er echt.
    De inhoud is nog veel hopelozer uitleg of detail .

Dan provocatie van de dag nummer 3. En is er nog maar keuze uit twee doelgroepen. Het is de ergste (de Volkskrant, 12-04-2021):


HOE.IS.HET.MOGELIJK?!!!
    Is dit Monster volledig afgebrand na hets vorige bijdrage, staat 't er gewoon weer.
    Over twee volle pagina's.
    Wie nu nog durft tegen te spreken dat de Volkskrant een Joodse krant is ...

En nog een drieluik en weer op een aanzienlijk hoger niveau van absurditeit. Nummer 1, met diverse reportages over oefeningen die Rusland houdt aan de grens met Oekraïne, op de route waarlangs Napoleon en Hitler op bezoek kwamen.
     Voor welke soort situatie in Absurdistan natuurlijk geldt (zie PC-wappies ):
  Militaire oefeningen aan de grens met Oekraïne door de NAVO zijn een versterking van de veiligheid uitleg of detail - Militaire oefeningen aan de grens met Oekraïne door Rusland zijn een ernstige bedreiging van de veiligheid - de Volkskrant uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail - Overige media uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail .

En dan krijg je dus dit soort berichtgeving (Volkskrant.nl, 15-04-2021):
 

En dit (in de tussenliggende dagen was "Navalny" even belangrijker) Volkskrant.nl, 20-04-2021:
 

Waarna het meteen heel sppanned werd (Volkskrant.nl, 20-04-2021):
 

Met de volgende dag weer een stap dwazer (Volkskrant.nl, 21-04-2021):
 

Om te eindigen met ... (Volkskrant.nl, 22-04-2021):
 

... het niveau van de ernstigere gevallen op en een afdeling "Niet meer te gezen"van de inrichitng gespcialeerd in de gesstelijke gezondheidszorg (u mag ook "gekkenhuis"zeggen als u wilt ...)
    Jammer, hè ...  Dat Der frische, fröhliche Krieg ineens toch niet door gaat ....

Maar laten we niet te veel overdrijven, want dat kunnen zij toch veel beter. Hier is nummer 2 (de Volkskrant, 29-04-2021):

Rusland valt Oekraïene binnen (en de Baltische staten), en Franse generaals, al dan niet oud-, plegen een staatsgreep! Kijk maar (de Volkskrant, 29-04-2021, door Eline Huisman):
  Twintig Franse generaals waarschuwen hun president ...

Ze kunnen niet langer zwijgen of onverschillig blijven over het lot van hun prachtige land. Want laat het duidelijk zijn: 'Frankrijk is in gevaar.' Met die onheilspellende woorden openen twintig gepensioneerde generaals hun brief aan president Macron, diens kabinet en het Franse parlement.
    In de brief, vorige week gepubliceerd in het ultraconservatieve weekblad Valeurs Actuelles, waarschuwen de militairen dat Frankrijk in verval raakt. Door welke 'dodelijke gevaren' het land wordt bedreigd? Door antiracisten, die 'onrust, zelfs haat zaaien tussen bevolkingsgroepen'. Door mensen 'die ons land, haar tradities en cultuur minachten'. En door 'het islamisme en de hordes uit de banlieue' die delen van Frankrijk willen loszingen van de Republiek.    ...

Niets anders dan de meest zuivere waarheid.
    Allang tot werkelijkheid gekomen in 2005, met een langdurige opstand in de banlieues, en daarna gevolgd door tientallen lokalere branden.
    Waarna je slechts de geringste mate van vooruitzien nodig hebt om tot dit te komen:
  ...    Als de bestuurders van het land, president Macron voorop, deze gevaren niet snel uitbannen, dreigt volgens de ondertekenaars het ergste. Dan zal het door hun laksheid tot een uitbarsting komen, wordt het leger tot ingrijpen gedwongen, zal 'een burgeroorlog een einde maken aan de toenemende chaos en zullen er, onder uw verantwoordelijkheid, duizenden doden vallen'.    ...

Niveau: "Als de zon opkomt, wordt het warmer".
    De linksfascisten natuurlijk laaiend, want dit spreekt allemaal de zegeningen van de immigratie tegen:
  ...    Dreigen deze briefschrijvers nou met een staatsgreep? En wie zijn deze militairen eigenlijk, vragen Franse media zich af.    ...

En wat je zegt dat ben je zelf en zoals de waard is, ziet hij zijn gasten.
    Oftewel: het zijn de linksfascisten die met een staatsgreep dreigen .
    Oh nee, dat kan niet.
    De linksfascisten hebben de staatsgreep al gepleegd.
    Zie hoe hun reacties op het constateren van een werkelijkheid de media domineren:
  ...    Niet alleen de inhoud was explosief. De brief verscheen precies zestig jaar na de militaire couppoging tegen generaal De Gaulle, uit protest tegen de onafhankelijkheid van Algerije. En juist op die dag roepen hooggeplaatste militairen op tot een opstand - wat betekent dat?   ...

Waar ze van de waarschuwing een staatsgreep maken.
    En niet alleen in de media, mar via hen in de politiek - politek is voor een groot deel beeldvorming, en die wordt bepaald door de linksfascisten in de media
    Kijk maar:
  ...    Kort na de publicatie gooide Marine Le Pen olie op het vuur door zich solidair te verklaren met de ondertekenaars. 'Als burger en politica onderschrijf ik uw analyses en deel ik in uw verdriet', schreef de leider van Rassemblement National, eveneens in Valeurs Actuelles. Ze nodigde de militairen uit deel te nemen aan de strijd van haar partij. Linkse politici op hun beurt reageerden woedend en verbijsterd. Een oproep tot een heksenjacht, in naam van de Republiek, die eindigt met de dreiging van een burgeroorlog, vatte een partijlid van La France Insoumise (Opstandig Frankrijk) samen: 'Worden we wakker?'   ...

Ze zijn allang wakker.
    Ze hebben de macht.
    Via Banque de Rothschild Macron.
    En de media (we blijven het herhalen):
  ...    Uiteindelijk kwam de minister van Defensie Florence Parly zondag met een reactie, nadat de krant Libération vertwijfeld had uitgeroepen waar het antwoord van de regering bleef: 'Hebben zij, die zo druk zijn met de strijd tegen onveiligheid, hier dan niets over te zeggen?'    ...

Libération uitleg of detail : Benny Lévy, Edouard de Rothschild.
    Joodse en joodsistische elite en media.
    En ze hebben lakeien in overvloed:
  ...    Laten we helder zijn, zei Parly, die de publicatie veroordeelde als onverantwoord ... Later voegde ze eraan toe onderzoek uit te voeren naar wie de briefschrijvers zijn en riep ze op tot sancties tegen actieve militairen.    ...

De Joden en joodsisten hoeven niet op te roepen tot staatsgreep, omdat ze macht in de staat al in handen hebben.
   In Frankrijk, en in Nederland, waar ze bovenstaande staatsgreep-achtige publicaties doen verschijnen.
   Bedenk: de Ruslandhaat is een hoofdafdeling op het Joodse repertoire

En de eropvolgende dag kwam de derde in dit trio van aanverwante provocaties, deze spelende in eigen land. Beginnende met een quizvraag.
    "Wie hebben de laatste aanslagen gepleegd in Nederland?"
    Om het wat makkelijker te maken zullen we ze even noemen: die op het huis van Aad Kosto, die op het hotel van Hans Janmaat, de moord op Pim Fortuyn, de moord op Theo van Gogh, de terreuraanslag van Malek F., de terreuraanslag van Gökmen T. ...
    Het antwoord luidt dus: linksextremisten en islamisten/moslims.
    Dus zou je kunnen waarschuwen: de politiek moet oppassen dat ze niet geïnfiltreerd wordt door dit gedachtengoed.
    Maar zo'n waarschuwing komt dan ruim te laat, omdat dit al gebeurd is: de aanslagplegers op Kosto en Janmaat zitten allang bij GroenLinks, en sinds de laatste Tweede Kamerverkiezingen zijn daar bij GroenLinks de islamisten/moslims bij gekomen, en hebben ze versterking gekregen in de brandstichters en plunderaars van "No justice, no peace"-BLM-aanhang en aanverwante in de vorm van BIJ1.
    Maar zoals bekend leven de politiek-correcte elite en media in een spiegeluniversum, dus die zien precies het omgekeerde  (de Volkskrant, 30-04-2021):
 

Maar natuurlijk!
    De tekst (de Volkskrant, 30-04-2021, door Huib Modderkolk):
  Interview | AIVD-Directeur Erik Akerboom

'Politiek moet oppassen voor ...'

In zijn jaarverslag waarschuwt de AIVD niet alleen voor het aloude gevaar van spionage, maar ook voor toenemend extremisme ...

Welk extremisme, deel 1:
  '... oppassen voor infiltratie door alt-right'

... 'Extreem-rechts bestaat niet langer uit hooligans en zwakzinnigen.'

...
... het opkomend extremisme ...
... kleine radicale groepjes binnen het anti-overheidsprotest die in een eigen bubbel complottheorieën delen en geweld verheerlijken.'

... rechts-extremisten die ook in opkomst zijn ...
... een brede groep tegen het overheidsbeleid ... recht-extremistische groepen ... uit de schaduw treden ... op sociale media heel actief ... interesse in wapens en geweld ... extreme geluiden onder vooral jonge jongens ...

... rechts-extremisme ...
... geweldspotentieel ... hooligans ... rechts-extremisme... intellectuele groep ... jonge jongens ... actie ... geweld ...

... anti-overheidsextremisme ...
 ...Goed opgeleide mensen ... internationale contacten ... bedenkelijk gedachtegoed ...
    ... internetfora ... internationale contacten ... geestverwanten ... Duitsland ... Verenigde Staten ... ideologische ontwikkelingen ... polarisatie ... coronabeleid ...

... alt-rightgedachtegoed ...
... rechts-extremisme ... politieke en bestuurlijke centra ...

Dat is het extremisme dat AIVD en Volkskrant noemen. Nu even terug naar de quizvraag, oftewel de werkelijkheid. Het linksextremisme, en we zoek op de term "links":
   

Leeg. Nul hits. Niet genoemd.
    Dan het moslimextremisme. We zoeken op de termen "islam", "moslim" en "jihad"
   

Leeg. Nul hits. Niet genoemd.
    Dat wat betreft de groepen. Dan wat betreft de personen:
  U onderscheidt denkers en doeners binnen het anti-overheidsextremisme. Wie zijn de denkers?
'Goed opgeleide mensen met internationale contacten die een bedenkelijk gedachtegoed verspreiden alsof het normaal is.' 

Klopt. Kauthar Bouchallikht, Sylvana Simons, en Tunahan Kuzu zijn de meest zichtbare, en bij GroenLinks en Joop.nl zit een heel nest linkse exemplaren met de leuze "No justice, no peace".
    Oftewel: "Onze zin, of geweld".
    Hier de visie in het spiegeluniversum van de politiek-correct elite en media:
  De AIVD waarschuwt ook voor het alt-rightgedachtegoed. Is de politieke partij van Thierry Baudet daarmee ook een bedreiging voor de Nederlandse rechtsorde?
'Ik geef geen kwalificaties van politieke partijen en we doen ook geen onderzoek naar politieke partijen. We zien wel dat het rechts-extremisme toegang probeert te krijgen tot de politieke en bestuurlijke centra. Daar waarschuwen we politieke partijen soms voor.'

Hoe vaak heeft u Baudet gewaarschuwd?
'Daar doe ik geen mededelingen over.'

Maar u heeft gesprekken met Baudet gevoerd.
'Zeker, met verschillende politieke partijen. Zodra wij zien dat personen die wij in onderzoek hebben proberen te infiltreren in politieke partijen, waarschuwen wij de partijvoorzitters.' 

Ja ja, Hitler moet oppassen voor de Polen ...
    En deze uiterst provocerende smeerlapperij wordt breed uitgemeten.
    Met een extra inleidend artikel op pagina 2:
 

Oftewel: de aanhang van Wilders en en met name Baudet dreigen met een aanslag.
    En een aankondiging op de voorpagina (de Volkskrant, 30-04-2021):
 
 
 

Het gaat met rennnende vaart richting burgeroorlog, al dan niet etnisch .
    Tussen twee haakjes: mocht die burgeroorlog eindigen met een overwinning voor de beschaving, zal die Huib Modderkolk , gezien zijn overige werken, het einde van de eerste dag niet halen, en mag hij in zijn handjes knijpen als het bij doodgaan blijft.
    Dingen in het extreme drijven, kunnen wij ook.

Maar tussengevoegd, dat was nog provocatie genoeg. Want een ruime week werd er nog wat aan toegevoegd. Wat de Volkskrant van het idee dat er überhaupt onderzoek naar de terreurdreiging van de kant van de moslims wordt gedaan (de Volkskrant, 08-05-2021):
 
 

Oftewel: het is een grof schandaal dat moslims verdacht worden van terrorisme.
    En het is zo'n groot schandaal, dat je dat brengt over twee pagina's:
 

En om bij de mensen het idee weg te nemen dat die kop en die baard toch wel behoorlijk veel lijken op de uitdossing van de strijders van IS, besteed je er ...
 

... nog twee pagina's aan om die indruk weg te nemen.
    En om de boodschap van "Islam is Vrede" echt helemaal goed over te brengen, portretteer je de man in een rasechte Jezus-pose.
    Heus, het idee dat de islam tot terreur in staat is, is echt een waanidee en conplottheorie, de wereld in geholpen door rechtsextremisten.
    Laat staan dat moslims aan mindere vormen van geweld zouden doen.

Zo, dat was het laatste drietal. Maar op de dag van die laatste, is er nog iets bijgekomen dat ook op zijn minst in aanmerking komt voor vermelding hier: de meervoudige aanval op het eventuele toetreden van de nieuwe omroep Ongehoord Nederland tot de publieke omroep.
    Dat kunnen ze erg moeilijk tegenhouden, omdat de wettelijke opdracht voor de publieke omroep die van pluriformiteit is, en de huidige bezetting van de publiek omroep zo ver van pluriformiteit staat dat je je in aan het einde van het heelal waant uitleg of detail uitleg of detail .
    De nieuwe omroep is tegen vrije immigratie en voor behoud van Nederlandse cultuur ...
    Zeg nou zelf ...
    Inquisitie, Kruisvaarders, Hitler, Anne Frank, Djenghis Kahn ...
    Aan dat soort dingen moet je meteen denken als je leest over tegen vrije immigratie zijn en voor behoud van Nederlandse cultuur.
    In ieder geval dacht de hoofdredacteur van de Volkskrant dat, en liet zijn lakeien twee stuks aanklacht schrijven, en zlefs voegde hij er dit aan toe, nadat hij eerst zijn pink heel hoog had geheven (de Volkskrant, 30-04-2021, hoofdredactioneel commentaar, door Pieter Klok):
  Positief advies over omroep is een raadsel in het licht van de dreigende schade

Pure PANIEK!!!
    Aanleiding gevende tot ontboezemingen van de hoogste graad van onvoorzichtigheid:
  Omroepen, ook nieuwe, dienen te bewijzen dat de journalistiek bij hen in goede handen is.

Bij de Volkskrant is de journalistiek in de slechtst mogelijke handen.
    Zoals zojuist gezien.
    Waarom zo betrekkelijk weinig mensen dat opvalt en weten althans voor zover te zien dat wil zeggen voor zover in de media: omdat het bij de rest van de journalistiek even erg is.
    Het is (bijna) allemaal in handen van het globalisme.
    Hier is wat er gebeurt als je dat durft te constateren (één van de andre artikel):
  ...    Ongehoord Nederland! werd in november 2019 opgericht door een bonte stoet aan verstotenen. Ybeltje Berckmoes is weggepest bij de VVD, Niemöller werd verguisd als journalist na publicaties over raciale IQ-verschillen en Haye van der Heyden mocht niet meer als scenarist voor de VARA werken nadat hij zijn PVV-sympathie kenbaar maakte. ...

Oftewel: ga tegen de globalisten in, en je wordt kaltgestellt.
    En Pieter Klok beschrijft datzelfde proces spelende op een andere niveau, heilig overtuigd als hij is dat zijn globalisme de Ultieme Waarheid is.
  ...    Het is wel een advies waar het ongemak vanaf spat. Op basis van de huidige richtlijnen ...

De in de wet vastgelegde norm van pluriformiteit.
  ... kunnen we niet anders, concludeert de raad, maar geef ons alsjeblieft andere richtlijnen ...

Oftewel: "Geef ons de mogelijkheid om te censureren".
    Waarvan Klok vindt:
  ...    Die wens is terecht, maar om een andere reden. Publiek geld moet de publieke zaak dienen. ...

De 'publieke zaak'. Komt uit het rijtje "fatsoen", "moraal", "mensenrechten", enzovoort: een eufemisme voor "mijn ideologie".
  ... de nieuwe omroep het publiek belang dient. Draagt die bij aan een gezonde samenleving en een gezonde democratie?    ...

Nog duidelijker: "Past die nieuwe omroep bij mijn ideologie" ("fatsoen", "moraal", "mensenrechten", enzovoort: "gezond")
    Het presenteren van de kampbewoners van Moira en El Hol als Nobelprijswinnaars en Moeder Theresa's.
    Omdat het migranten zijn.
    Het globalisme.
    Het Rijk van Sachs en Soros.
    Welk Rijk bewoond wordt door lieden die experts zijn in de terminologie van "fatsoen", "moraal", "mensenrechten", "gezond", enzovoort:
  ...    Bij een gezonde democratie hoort pluriformiteit, zeker, maar ook respect voor andersdenkenden ...

Dat wil zeggen: "geen kritiek op moslims en zwarten".
    En tevens zijn ze, de globalisten en met name hun inspiratoren, experts in ... :
  ... vooral ook respect voor de feiten. Omroepen dienen algemeen aanvaarde journalistieke principes te onderschrijven. Ze dienen te bewijzen dat de journalistiek bij hen in goede handen is.    ...

...gotspe's en leugens uitleg of detail .
  ...     In de omroepwet kan ook een omroep die complottheorieën en nepnieuws verspreidt een licentie krijgen. ...

Klopt: de NOS en NPO hebben licenties en verspreiden complottheorieën ("De Russen hebben MH17 expres neergeschoten:", "Corona komt uit een Chinees laboratorium") en nepnieuws ("Navalny is wel liefst drie keer vergiftigd", "Immigratie is goed voor de economie/cultuur enz.").
    Wat dus was de afdeling gotspes. En hier ... :
  ... een omroep die complottheorieën en nepnieuws verspreidt een licentie krijgen. Er zijn immers geen andere omroepen die dat doen ...

... dus de leugens.
    Gevolgd door de ultieme gotspe:
  ... De Raad van Cultuur ... pleit ... daarom voor een orgaan dat de kwaliteit van de omroepen bewaakt. ...

Oftewel: De Raad van Cultuur roept in naam van de vrijheid van meningsuiting op tot beperking van de vrijheid van meningsuiting.
    De Raad van Cultuur pleit voor een Media Inquisitie.
    Handhavende de ideologie van het globalisme.
    Handhavende de macht van Het Rijk van Sachs en Soros.
    Nou, dit heeft toch alles in zich om alle voorgaande provocaties weer te overtreffen ...
    Want, wordt men niet moe te bezweren als het in andere discussies speelt: je vrij kunnen uiten is de zuurstof van de beschaving.
    Of met slechts heel weinig herformulering: de vrijheid van meningsuiting is de zuurstof van de beschaving.
    Eén van de wortels van de beschaving
    Pieter Klok, hoofdredacteur van de Volkskrant, heeft zojuist een enorm grote bijl gezet in die wortel van de beschaving.

En daar is weer zo'n "We weten wel dat we gore leugens rondstrooien maar we doen het lekker toch want jullie kunnen er niets aan doen"-vraagteken-kop (de Volkskrant, 11-05-2021):
 

En dat ze het zelf weten staat er doodgewoon. Eerst de leugen zelf (de Volkskrant, 11-05-2021, door Maarten Keulemans):
  Is dít dan het bewijs dat het coronavirus uit het lab komt?

... de genetische details van het coronavirus ... In een moleculair hobbeltje aan de uitsteeksels van het virus ... 'een onmiskenbaar spoor' dat het virus helemaal niet uit de natuur komt - maar uit een laboratorium ...
    Het hobbeltje ... zit halverwege het spike-eiwit van het virus, heet officieel 'furine-splijtingsplaats' en vormt een soort knop: 'Hier openen svp'. Als het coronavirus uw keelcellen binnendringt, drukken enzymen uit uw cellen die knop in, waarna het virus zichzelf begint uit te pakken, zodat het zich kan vermenigvuldigen.
    Hogere biochemie dus, maar er is inderdaad wat raars met de knop. Het meest aan het nieuwe coronavirus verwante vleermuizenvirus 'RaTG13' heeft hem niet. En dan is het knopje ook nog eens geschreven in een rare genetische taal. Een van zijn bouwstenen, het aminozuur 'arginine', staat in het genetische bouwplan van het virus geschreven met de letters 'CGG'. Dat is een dialect dat virussen niet vaak gebruiken, omdat het immuuncellen aantrekt. Virussen schrijven 'arginine' liever op een andere manier (daarvan zijn er vijf).    ...

"Het verhaal". "The Tale", in het taaltje van de film The Sting uitleg of detail , die draait om grootschalig oplichten.
    En, zoals gezegd, dat het gore leugens zijn, staat er doodgewoon:
  ... hoogleraar coronavirologie Eric Snijder (LUMC) ... De natuur heeft zó veel corona- virussen op voorraad, hield hij me voor, waarom zou dit opeens iets anders zijn? 'Het is toch een beetje alsof je een gezin hebt met twaalf kinderen, van wie je er eentje aanwijst en zegt: jíj bent in het lab gemaakt.'
    Dat geldt zelfs voor die rare uitpakknop, aldus infectieziekte-geneticus Kristian Andersen in een gedetailleerd, technisch betoog op internet. Vergelijkbare knoppen vind je bij het menselijke verkoudheidsvirus HKU1 en het Midden-Oosten-coronavirus, het mers-virus.
    En de exotische schrijfwijze? Die is bij nader inzien ook weer niet zó ongewoon, constateert Andersen. Ook bij kattencorona en het sars-virus uit 2002 staat de bouwsteen 'arginine' soms gespeld als CGG. Van het huidige coronavirus is bij elkaar zo'n 3 procent van alle arginines in het dialect geschreven.
    'Het voornaamste tegenargument blijft toch dat er niet alleen in het spike-eiwit, maar door het hele genoom mutaties zitten', constateert Snijder als ik hem de zaak voorleg. 'Wie heeft die dan allemaal bedacht? Want die zou je niet met heel veel moeite gaan aanleggen als je alleen maar die splijtingssite wilt maken.'
     ... allerlei andere, subtielere aanwijzingen. Een kaartje van Wuhan, waarop je kunt zien dat het virus vooral woedde in de stadsdelen ten noorden van de Yangtze-rivier, terwijl het virologisch instituut op de zuidoever ligt. Een opmerking, verstopt in de bijlagen bij het WHO-onderzoek naar de oorsprong van het virus: geen van de stafleden van het laboratorium had antistoffen tegen sars-cov-2 in het bloed.    ...

Oftewel: ik weet dat het allemaal gore leugens zijn.
    Maar waarom toch publiceren? En er was een nog veel simpelere reden om het niet te doen:
  ... dat het virus helemaal niet uit de natuur komt - maar uit een laboratorium, zo noteerde ... The New York Post..    ...

Ten eerste: alles uit New York is rotzooi, vrijwel altijd van de globalistische soort. Maar dat weet de Volkskrant natuurlijk niet - maar dit wel:
  ... zo noteerde boulevardkrant The New York Post.    ...

Oké waarom dan toch publiceren, als alles daar tegen pleit.
    Keulemans heeft er eindeloos veel smoezen bij:
  ...    Spannend! ...
    Ook ik raak altijd snel opgewonden van dit soort prikkelende ideeën. Een soort Da Vinci Code, verstopt in de blauwdruk van een virus!
    ...  'Maar tot op de dag van vandaag moeten we het eerste wetenschappelijke bewijs dat zo'n laboratoriumlek ondersteunt nog vinden', aldus Andersen.
    Jammer, ergens wel. .... En ik moet bekennen: ook ik vind een gemene Chinese geleerde veel spannender dan zoiets saais als een niezende nerts of een verkouden vleermuis.
     een land waar feit en leugen zo dicht bij elkaar liggen als China! ...

Als u het nu nog niet weet ...
    Met zo'n stroom aan gore leugens, en zo'n stroom aan gore neigingen.
    Om een Hete Oorlog tegen het collectivistische denken en de maatschappelijke samenhang te stoken ...
    Hier is de radioactieve kern van deze kwaadaardige straling:
  Opmerkelijke bekentenis van viroloog en Nobelprijswinnaar David Baltimore: toen hij de genetische details van het coronavirus eens goed bekeek, zei hij tegen zijn vrouw dat hij het zaakje niet vertrouwde. ...

En zoek maar op uitleg of detail : Joods.
    Al deze giftige en radioactieve Hete Oorlog-stokerij heeft zijn oorsprong 8000 jaar geleden, toen de Joden uit de woestijnen van Egypte verdreven werden, vermoedelijk vanwege hun weerzinwekkende monotheïstische godsdienst - die van Achnaton, volgens de meest recente historische inzichten.
    Daarom willen ze nu uit wraak de hele wereld vernietigen.
    Wij onze wereld niet, dan jullie ook niet!
    De Apocalyps uitleg of detail niet alleen voor ons maar voor iedereen!
    En lieden als Keulemans zijn trouwe lakeien van deze wereldwijd verspreide kwaadaardigheid.
    Keulemans uitleg of detail heeft daarbij wel een enkele gunstige eigenchap: je kan het aan hem afzien.
    Hij heeft door het bij politieke-correctheid horende proces van hersenverstening bijna net zo'n hoofd gekregen als Monster Grunberg (zoek zelf maar op ...).
    En dan beweren ze ook nog dat antisemitisme een kwalijke eigenschap is ...
    Semitisme is oneindig veel erger ...

En dan, van dezelfde dag.
    Uit dezelfde krant (de Volkskrant, 11-05-2021):

We besteden er maar geen woorden meer aan ...

Het gaat goed met de coronabestrijding en de middelbare scholen mogen weer open. Voor de Volkskrant aanleiding voor een vrolijke mededeling op een ander vlak (de Volkskrant, 31-05-2021):

Oftewel:
WE GAAN JULLIE OMVOLKEN!!!

En om het te vieren, samen met een ander heuglijk nieuwtje, woensdag weer Yentl en De Boer in de kantine. Dit keer tezamen met geinige gesproken columnpjes van Max en Bert, een inspirerend praatje van Olaf, en de voordracht van een stukje wereldliteratuur van eigen hand van Arnon. Annieke en Loes zorgen voor de drankjes.
    Die andere heugelijke mededeling, mogen we alvast verklapppen, is dat de jaarlijkse donatie via de Belgische brievenbusfirma van de heren S&S weer binnen is.
    En er kan onbeperkt worden doorgefeest, want de tickets voor veilige bestemmingen in geval van een palingoproer liggen ook al klaar.

En (de Volkskrant, 02-06-2021):
 

Oftewel:
WE GAAN JULLIE OMVOLKEN!!!

Wordt vervolgd.

Het volgende artikel had deze redactie, zoals gebruikelijk, eerst luchtig doorgescand, om het daarna af te handelen in de rubriek Burgeroorlog, etnisch uitleg of detail . Alwaar na afloop bedacht werd hoe uiterst provocerend het geheel weer allemaal is (de Volkskrant, 03-06-2021, door Kaya Bouma, Nadia Ezzeroili):
  Burgerschapsonderwijs

Spanning in de klas: verdwijnen de controversiële onderwerpen?

Brullen van de lach!!! Het controversiële onderwerp is nooit in de klas geweest, want 'het controversiële onderwerp' is de incompatibiliteit van de allochtone culturen, en met name die van de moslims uitleg of detail .
  De onthoofding van hun Franse collega Samuel Paty heeft een deel van de Nederlandse docenten geschiedenis en maatschappijleer voorzichtiger gemaakt, blijkt uit een enquête. Maar de wereld wordt er niet minder controversieel op. En dan eist de politiek voor komend schooljaar ook nog eens beter burgerschapsonderwijs. Wat gaat hier mis?

Nogmaals een brullende lach.
    Je gooit een brandende fakkel in een gortdroog bos, en dan vraag je bij het ontstaan van de brand: "Wat gaat hier mis?"
    Maar ja, één van de auteurs uitleg of detail is een geboren pyromaan, en de ander heeft het overgenomen van de omgeving.
  'Sommige onderwerpen behandel ik niet meer', schrijft een leraar. 'Ik heb een gezin.' Een andere docent schrijft: 'Ik ben voorzichtiger geworden en ook banger.' Een derde leraar: 'Je spreekt minder gemakkelijk over controversiële onderwerpen uit angst voor intimidatie en geweld.'
    Het zijn antwoorden op een open vraag die begin dit jaar aan Nederlandse leraren geschiedenis en maatschappijleer is gesteld. Welke invloed heeft de moord op de Franse leraar Samuel Paty op uw professioneel handelen?
    De vraag maakt deel uit van een enquête die de Vereniging van docenten in Geschiedenis en staatsinrichting in Nederland (VGN) en de Nederlandse Vereniging van Leraren Maatschappijleer (NVLM) hebben gehouden naar aanleiding van de moord. Het is voor het eerst dat de invloed van deze gebeurtenis op docenten in Nederland is gepeild.    ...

Het is een wonder dat die enquête überhaupt is uitgevoerd, want de uitslag was zo voorspelbaar als de opkomst van de zon in de morgen.
  1 Burgerschapsonderwijs stelt nog weinig voor

Veel Nederlandse scholieren laat het koud: de democratie. Tot die conclusie kwam de Universiteit van Amsterdam onlangs, op basis van grootschalig onderzoek onder leerlingen in de tweede klas van de middelbare school. Bijna de helft van de ondervraagde leerlingen zei het belangrijk te vinden in een democratie te leven. De rest had geen mening, of was het niet met de stelling eens.    ...

De rest zijnde de moslims - zie de anti-Paty petitie want dat is een anti-democratie-petitie.
  2 De tenen worden langer en dat merken leraren

Driekwart van de Nederlanders maakt zich zorgen over toenemende polarisatie, signaleerde het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) twee jaar geleden. Onder docenten bestaan die zorgen ook. 'De tenen lijken langer te zijn geworden', schrijft een leraar die deelnam aan de enquête van de vakverenigingen VGN en NVLM. En de lontjes korter. Leerlingen zien dat 'harde uitspraken opvallen', schrijft een ander, en dat 'controversiële opmerkingen maken, de norm is in de media'.
    De islam, racisme, het slavernijverleden, seksuele diversiteit, de Armeense genocide, Black Lives Matter, het coronabeleid: de lijst met onderwerpen die volgens de leraren controversieel zijn, is lang.    ...

Allemaal zaken met de gekleurden aan de ene kant, en de blanken aan de andere.
    Wat de Volkskrant weigert te benoemen.
    Staande dus naast het gortdroge bos met de brandende fakkel.
  ...    Leerlingen die moeite hebben met deze thema's hebben uiteenlopende achtergronden, zeggen de docenten. Ze onderscheiden grofweg twee groepen jongeren met wie veel van deze thema's moeilijk te bespreken zijn: islamitische leerlingen en rechts-conservatieve leerlingen die leven in een 'witte bubbel'.    ...

En daar gaat de fakkel: met de islamitische leerlingen "kan je moeilijk spreken" en "de blanke leven in een bubbel".
    In werkelijkheid, want alles komt voor in zekere mate: van de eerste groep is het 99 procent, en van de tweede 5 (zeg).
  ...   'De leeftijd of opvoeding zorgt soms voor een zwart-wit-wereldbeeld', zegt een van de docenten. Een andere docent wijst erop dat sommige leerlingen 'geen rationeel debat kunnen of willen voeren', maar dat emotie 'de boventoon' voert.    ...

Gunst, zou het ... "Die hoofddoek is de zin van mijn leven".
  ...   De hoogoplopende discussies onder leerlingen zijn volgens directeur van Stichting School en Veiligheid Klaas Hiemstra een direct gevolg van de 'verruwing' in de maatschappij. ...

Een gore leugen: de hoogoplopende discussies onder leerlingen zijn een gevolg van de barbaarse cultuuropvattingen van de allochtonen ( uitleg of detail ).
    Maar volgens de Volkskrant ...
  ...   Die felle opvattingen gaan de laatste jaren niet zelden gepaard met complottheorieën. ...

... is het de schuld van de blanken.
    Volgens de Volkskrant ...
  ... Dat ziet ook Diversion, een bureau voor maatschappelijke innovatie. Hun 'peer educators', jonge rolmodellen die tijdens de gastlessen hun eigen ervaringen inzetten om lastige gesprekken met leerlingen open te breken, kijken er nauwelijks meer van op. Ze horen leerlingen steeds vaker beweren dat de opkomst van Black Lives Matter een 'Derde Wereldoorlog tussen zwarte en witte mensen' zal ontketenen. ...

... is het de schuld van de blanken.
    Volgens de Volkskrant ...
  ... Of dat Joodse, Turkse en Marokkaanse Nederlanders het 'kwade brein' zouden zijn achter Kick Out Zwarte Piet, een beweging die eropuit is de Hollandse cultuur 'te ondermijnen, dan wel te vernietigen'. ...

... is het de schuld van de blanken.
    Volgens de Volkskrant ...
  ...    'We ontvingen al jaren signalen vanuit het onderwijs dat desinformatie, nepnieuws en complottheorieën tot polarisatie leidden', zegt Hannah Boerstra, die als adviseur is verbonden aan Diversion. 'Maar sinds het uitbreken van de coronacrisis hebben complottheorieën een vlucht genomen.' Het vergroot de spanningen, zegt ze. 'Complottheorieën zijn verweven met discriminerende ideeën en werken vijanddenken in de hand.'    ...

... is het de schuld van de blanken.
    Volgens de Volkskrant ...
  ...   Najib Tuzani, die als polarisatiedeskundige van adviesbureau Nuance door Training en Advies (NTA) scholen helpt ...
    Neem het koloniale verleden van Nederland, zegt Tuzani. Met de opkomst van de Black Lives Matter-beweging - die niet in de laatste plaats groot is geworden door Instagram, Twitter en Facebook - groeide in Nederland ook het bewustzijn over ons eigen kolonialistische verleden. Het is een onderwerp dat leeft onder veel leerlingen, zegt Tuzani, maar aan sommige leraren voorbijgegaan is.    ...

... is het de schuld van de blanken.
    En na nog eens genoeg meel voor een hele graansilo, aan het einde:
  ...     De Volkskrant blijft het thema spanningen in de klas de komende tijd volgen. Heeft u ervaringen die u wilt delen? Mail tips@volkskrant.nl. Een tip doorgeven kan ook anoniem via publeaks.nl.

Oftewel:
  De Volkskrant blijft de ondergrondse veenbranden de komende tijd volgen. Ziet u uitslaande vlammen? Mail tips@volkskrant.nl. Wij zullen het met genoegen doorgeven want wij leven van gierende bosbranden en soortgelijk sensatie.

We hebben even geen passende slotwoorden, zonder te vervallen in het uiterst voor het hand liggende advies van Tommy Wieringa en Twan Huys uitleg of detail .
    Overigens: kijk eens naar de landen en culturen waar die allochtonen vandaan komen, en je ziet onmiddellijk dat de problemen komen van de blanken ...

Meestal beslaan de provocaties hele pagina's. Hier een uitzondering (de Volkskrant, 07-08-2021, ):

De tekst (de Volkskrant, 07-08-2021, ingezonden brief van Jan Riemersma, Winterswijk):
  Brief van de dag

Woningcrisis? Er is een bevolkingscrisis in Nederland


De Volkskrant jubelt dat er een mijlpaal is bereikt met 8 miljoen woningen in Nederland. Daarbij wordt de kanttekening geplaatst dat daarmee de woningcrisis nog lang niet is opgelost.
    Voor de goede orde: er is geen woningcrisis in Nederland, er is een bevolkingscrisis. En dat heeft niets te maken met immigratiecijfers ...

Wat deze meneer heeft geleerd van de Volkskrant. want had hij een wat wijdere leeskring, had hij op diverse plaatsen kunnen lezen wat de werkelijkheid is: dat de Nederlandse blanke bevolking al sinds circa 1970 stabiel is op circa 12 miljoen en een licht dalende neiging, en dat alle 5 miljoen erbij van westerse en niet-westerse immigratie komt.
    De Volkskrant, mijdt dit angstvalligen hersenspoelt haar lezers met een weerzinwekkende politieke-correctheid, waarin (im)migratie een cultureel basisgoed is.
    Of beter: hét culturele basisgoed
    En wie dat wil tegenspreken, doet aan antisemitisme , want de moslims van nu zijn als de Joden van toen uitleg of detail : allemaal immigranten.
    En daarmee hersenspoel je je lezers van de werkelijke naar een spiegelwereld.

Een provocatie ontstaan door een combinatie van toevalligheid en blindheid (de Volkskrant, 13-08-2021):

Links een artikel waarin in krachtigste termen bezwaar wordt gemaakt tegen een verbod op buitenlandse invloed op de media in Polen, natuurlijk in het kader van de vrijheid van meningsuiting die een ononderhandelbaar of amendieerbaar groot goed is, en rechts een hoofdredactioneel commntaar met een goedkeuring van sancties richting een schrijfster die een politiek-incorrecte mening heeft over Desi Bouterse.
    Je moet maar durven.
    Oh nee, het is geen durf, het is pure blindheid.
    Voor de eigen gestoordheid.

Deze redactie weet al heel lang: als moslims moeten kiezen tussen extremisten en uit eigen kring, en gematigden met een "westerse" associatie, ze tot bijna de laatste man/vrouw kiezen voor de extremistische uit eigen kring uitleg of detail .
    Al talloze malen bewezen, op kleine en grote schaal.
    Op kleine schaal bij zo'n beetje iedere uiting van moslims in Nederland uitleg of detail , en op grote schaal dus zeer recent in Afghanistan waar ze deze keuze moesten maken, en massaal kozen voor de extremisten uit eigen kring, de Taliban, die daardoor in drie dagen, zonder slag of stoot, de macht in het land konden overnemen na het vertrek van de Amerikanen.
    Wat dusdanig opvallend was dat zelfs in Nederland al twee mensen in het openbaar de vraag hebben gesteld "Maar hoe zit het dan met de moslims alhier?".
    Hier is het antwoord van de Volkskrant (de Volkskrant, 23-08-2021):

Inderdaad! De aanval is de beste verdediging.
    Want uit welke hoek komen de waarschuwingen tegen de invloed van de islam?
    Juist!
    Extreemrechts!
    Oh nee, 'rechts-radicaal'.
    Maar dat is natuurlijk hetzelfde.
    Dat 'rechts-radicaal' is wat politiek-correcten een "dog whistle" noemen. Een hondenfluitje. Iets waarmee je "NAZI'S!!!" aanduidt zonder de term "NAZI'S!!!" te laten vallen.
    En wat doe je met "NAZI'S!!!"'?
    Die bestrijdt je (de Volkskrant, 23-08-2021, door Michiel Beute, afdelingsleider op het Christelijk Gymnasium Sorghvliet in Den Haag):
  Normatief onderwijs

Scholen, aarzel niet tegengif te bieden aan desinformatie uit rechts-radicale hoek

... Onderwijs moet leerlingen juist helpen goed en verkeerd te leren onderscheiden.


Tussentitel: Populisme staat vaak haaks op goed burgerschap, daarom moeten scholen het bestrijden

...    In onze samenleving tiert het populisme welig. ...
    De tegenstellingen in de samenleving groeien en scholen gaan er met een grote boog omheen, maar zo komt er van goed burgerschap weinig terecht. Veel elementen van het populisme staan haaks op goed burgerschap en goed onderwijs. Scholen moeten het bestrijden.
    Bij de laatste verkiezingen stemde eenvijfde van de bevolking op radicaal-rechtse partijen die inmiddels veel extremer zijn dan bijvoorbeeld de LPF van Pim Fortuyn ooit was. Het roept onderhand de vraag op, hoe een school nog normen en waarden kan bewaken die door kiezers en door parlementsleden niet meer gedragen lijken te worden. ...
    ... betreden radicaal-rechtse, racistische, wetenschap en waarheid ontkennende politici podia die hen wel bereiken. Het onderwijs moet zich bewust zijn dat zij voor sommige leerlingen misschien wel het enige en het laatste tegengif zijn. Hoe kan een school dat tegengif toedienen?
    ... In de algemene kerndoelen staat dat leerlingen moeten leren om binnen democratische kaders de overeenkomsten en verschillen tussen mensen te waarderen en te respecteren... Je mag van een docent verwachten dat hij de lesstof voorleeft, of anders toch op z'n minst niet met voeten treedt.
    ... Alleen als je héél duidelijk en expliciet aangeeft wat de normen zijn, kun je ze ook handhaven.
    ... Als je geen normen stelt, bestaan ze niet.
    Scholen moeten hetzelfde durven doen als het om burgerschap gaat. Laat schoolleiders beginnen met het vaststellen dat democratie, vrijheid, gelijkheid en de wetenschap de hoekstenen van onze samenleving vormen. Laat besturen beginnen met van hun docenten te eisen dat ze deze ideeën omarmen. ...
    ... Klaag de mensen aan die een meldpunt voor linkse indoctrinatie beginnen. In de pers. In de rechtbank. Accepteer die intimidatie niet.
    Sta voor de normen: gelijkheid, vrijheid en fatsoen. Herhaal het. Zet het op schoolgebouw. Schreeuw het van het dak. Racisten zijn fout. ... Hier op school leren we wat goed is. ...

Zooo, we zijn er bijna met dit verhaal.
    Heel veel normen en dergelijke, en democratie enzovoort. Weggelaten wat randverhalen over pesten enzo.
    Over naar het einde voor de boodschap van het verhaal:
  ... We bestrijden het gif dat, en hier moeten we toch echt met de billen bloot, ...

Geinig ... Alsof we dat al niet weten ...
  ... met de billen bloot, Geert Wilders, Thierry Baudet en de hunnen in onze samenleving injecteren. ...

En niet gewoon injecteren, maar ...:
  ... injecteren. Onmiskenbaar. ...

... "onmiskenbaar injecteren".
    Hebben we daarvan geen eindeloze hoeveelheid bewijs gezien ... ?
    In dit stuk ...?
    Dat gif ...
    Dat Wilders en Baudet injecteren ...
    Maar dat doet er even niet toe, of we onze stellingen bewijzen.
    Dat is voor sneue twijfelaars ... Het bewijzen van je stellingen.
    Wat wij handhavers van de normen doen, is ...
  ...  Alleen als je dat erkent, kun je het bestrijden. ...

... de ontkenners van onze normen bestrijden.
    En wie dat niet doet ...:
  ...  Wie zijn ogen daarvoor sluit, laat scholieren in de steek. En daarmee de maatschappij. ...

En dan ...
  ... Zonder normen zijn we reddeloos verloren.

Punt.
    En wat is de allereerste stap om te ondernemen opdat we de normen van meningsvrijheid en democratie handhaven en onze scholieren en de maatschappij niet in de steek laten:
  ...   We moeten onszelf de vraag durven stellen of een PVV'er wel voor de klas kan staan. ... docenten die leugens vertellen of verdedigen. Deze ideeën staan haaks op de werkelijkheid én staan haaks op de stof die scholen hun leerlingen geacht worden te leren.

Juist ja.
    Berufsverbote.
    Dit stond in een alinea die door onzorgvuldige redactie van de auteur in het midden is blijven staan, maar eigenlijk natuurlijk aan het einde hoort.
   Maar ja, in de huidige crisis waarin de islam alweer negatief in het nieuws staat en dit keer weer heel sterk, is, in tegenstelling tot de gewoonte van de laatste tijd waarin het gaat om racist en antisemiet Baudet uitleg of detail , de islamkritiek de belangrijkste vijand, dus dat van de PVV moest er gewoon onderweg al uit.
    Dat was tenslotte ook de aanleiding voor dit stuk.
    De gebeurtenissen in Afghanisten en het schrille licht dat deze werpen op de moslimpopulatie in het algemeen.
    Wereldwijd.
    Ook in Nederland.
    Geen "enkelingen", deze keer.
    Nee, de populatie als geheel.
    Net zoals die enkelingen alleen hebben kunnen ontstaan binnen de populatie als geheel, maar dat is een argument dat natuurlijk alleen voor extreemrechts geldt.
    Niet voor de islam.
    Maar dat argument kan nu dus niet gebruikt worden.
    "De populatie als geheel is heel gematigd."
    Want de populatie als geheel heeft de Taliban aan de macht gebracht.
    Net zoals ze over de hele wereld de extremisten aan de macht gebracht hebben, zodra ze kans kans krijgen.
    En daarvoor waarschuwen sommige mensen, en die zitten bijna allemaal bij de PVV.
    Dus schrijft je, als steuner van moslimextremisme, een artikel met aanbevelingen om de PVV te bestrijden.
    En een moslimextremistisch medium publiceert zo'n artikel dan gewoon.

De meest prvocties zijn dat in hoge mate door hun opvallendheid, meestal in de vorm van ruimtebeslag. De volgende is slechts één enkel zinnetje.
    Dta zinnetje staat dan weer wel in het kader van een veel ruimte beslaande campagne: die tegen de boeren.
    De boeren zijn in Nederland hét symbool van de blanke residente cultuur. De fabrieksarbeider die dat vroeger ook was, is succesvol de nek omgedraaid met outsourcing en barbarenimport.
    De boer is er nog steeds, ondanks een sterk geslonken aantal, maar wat niet geslonken is, althans veel minder, is het ruimtelijke beslag van zijn bedriajf.
    Het verbouwen van voedsel vergt ruimte (hoewel ook daar aan gewerkt wordt om dat te ondermijnen).
    En dat ruimtebeslag is waar het om gaat.
    De parasiterende stadse elite wil namelijk Nederland omvolken. Maar voor de import die ervoor in de plaats moet komen zijn extra huizen nodug, en voor huizen is ruimte nodig.
    En ruimte, dat hebben de boeren.
    Denkt men, althans.
    Dus is er een in heftigheid toenemende campagne gaande om de boeren van hun land te krijgen, met als belangrijkste wapen "de stikstof".
    Die zou schadelijk zijn voor de natuur, wat naturlijk niet zo is want het is alleen een kwestie van de ene soort natuur voor de andere, maar dat is dus één van de grote leugens in dit spel.
    En hier hanteert men er nog eentje, temidden van haatcampagne, bestaande uit een "Rot op, boeren"-artikel ...  (de Volkskrant, 22-10-2021):

... ('de boer' wil dat niet en de woedende boer zeker niet) tezamen met een hoofdredactioneel commentaar (de Volkskrant, 22-10-2021, hoofdredactioneel commentaar, door Raoul du Pré):
  Herstel van vertrouwen onder boeren begint bij het bieden van duidelijkheid

De bekende stadse cokesnuivende leugens-met-mooie-woorden: 'duidelijkheid' is natuurlijk: "Duidelijk in dat wij onze zin krijgen". Kijk maar:
  Als er een goede regeling komt, hoeft minder stikstof echt niet gepaard te gaan met nog bozere boeren.

Waarin 'goede regeling' is "onze regeling", en "onze regeling" is "Rot op, boeren":
  ... 40 procent van de boeren staat niet eens afwijzend tegenover uitkoop, verplaatsing

De keiharde leugen: het is "40 procent van de geënquêteerden".
    En dat 'verplaatsing': er is in Nederland geen 'plaats' is "vrije ruimte".
    Want boeren willen helemaal geen 'goede regeling'. Boeren willen ...
  ... duidelijke regeling komt mét kansen om door te boeren op een andere manier.    ...

... op hun land blijven: Of dat voor één van hun zonen.
    Maar tussen al deze min-of-meer verdekte, stadse, cokesnuivende, leugens staat één hele heldere:
  ... Het resultaat is een sector die nog altijd zoveel stikstof produceert dat die nu niet alleen de natuurontwikkeling maar ook de woningbouw en de infrastructuur direct hindert.

Ook met een onveranderde stikstof "productie" hindert dat stikstof op geen enkele manier de woningbouw en infrastructuur, laat staan 'direct hindert'.
    Er is maar één manier waarop de landbouw de woningbouw en de infrastructuur 'direct hindert'.
    Doordat ze nog niet met woningbouw en infrastructuur verpeste ruimte in Nederland in beslag neemt.
    En dat het cokesnuivende gajes hier de term 'natuurontwikkeling 'durft te laten vallen is iets dat plaatsen in de Bastille-rij verdient, en voor lieden als Du Pré uitleg of detail , die daar allang in staat wegens verregaande elitaire krantenvullende, brillendragende, en cokesnuivende ploertigheid, een plaats verder naar voren in die rij.
    Waarom staat dat "cokesnuiven" er voortdurend bij? Dat is omdat cokesnuiven is iets dat je moet doen als je je slecht voelt. En ergens diep in hun zieltje weten dit soort lieden ook wel hoe kwaadaardig de zaken die ze schrijven zijn.
    En dat compenseer je met cokesnuivenerij.
    Waar de mocro-maffia in Cokedorp aan de Amstel waar ze allemaal wonen van leeft.
    Die dan weer advocaten en misdaadverslaggvers vermoordt.
    En zo zit de wereld toch behoorlijk samenhangend in elkaar, toch ...

De meest pregnante kenmerken van de Joodse cultuur zijn nomadisme en reseidentenhaat - het laatste volgt automatisch uit het eerste want gebied in gebruik door de residenten is niet meer beschikbaar voor het "slash and burn" en verdertrekken van de nomaden.
    Hier is de eerste voorpagina van de Volkskrant na de gelegenheid tot overdenken geboden door de kerstdagen in 2021 (de Volkskrant, 27-12-2021):

Het pleidooi voor het nomadisme gevolgd door nog twee volle pagina's in de redactie-sectie bedoeld voor nieuws.
    En hier is de voorpagina van de dag erop (de Volkskrant, 28-12-2021):

Gevolgd door nog twee volle pagina's in de redactie-sectie bedoeld voor nieuws gevuld met Russen- oftewel residentenhaat.
    De Volkskrant is een Joodse krant pur sang.
    Overigens is dat "overdenken ter gelegenheid van de kerstdagen" natuurlijk pure ironie. Wat er gebeurt is dat de hersentjes zich een paar dagen min of meer gedwongen rustig moeten houden en niet kunnen uiten, waardoor het proces van de door de ideologie gedreven cognitieve dementie verder en extra doordraait. Op die 27ste en 28ste is de totale hoeveelheid Koude Oorlogsberichtgeving uitleg of detail weer tot een nieuwe hoogte gestegen, inclusief het niveau met het gebruik van de term "kernoorlog".
    Ook al weer geheel volgens het syndroom van Joodsheid ... Het Oude Testament eindigt niet voor niets met De Apocalyps. Dat is het doorgesijpelde bewustzijn van het Zelfbedreven Kwaad.

En om te laten zien dat dat het Joodse nomadisme echt het aller-, aller-, allerbelangrijkst is, een paar dagen later nog z'n portie, nu maar in zijn geheel weergegeven (de Volkskrant, 30-12-2021):
 

En dat is dus met weglating van de kleinere berichten ...

Deze kerst- en nieuwjaarsperiode gooit men er alles uit, qua provocatie (Volkskrant.nl, 28-12-2021, de Volkskrant, 29-12-2021, hoofdredactioneel commentaar, door Michael Persson):

Veel hondsbrutaler kan het niet.
    Neoliberalisme, met een eufemisme aangeduid als 'marktwerking', is de toepassing de Joodse wetten van de woestijn op de economie.
    Hier schrijft de Volkskrant een waarheid over marktwerking, alsof ze er zelf altijd tegen is geweest.
    Een uiting van van hondsbutaal liegen, welk hoort bij het aanhangen van de Joodse ideologie oftewel nomadisme, globalisme en parasitisme, met de noodzaak om voortdurend te liegen over je parasitisme, automatisch leidende naar de ultieme vorm ervan: de hondsbrutaliteit uitleg of detail
    "Er komen tribunalen" uitleg of detail , riep FvD'er Pepijn van Houwelingen toen hij getergd werd door D66-globalist, -joodsist, -neoliberaal en -fascist S. W. Sjoerdsma uitleg of detail , van de partij waarvoor de Volkskrant uitbundig campagne voert.
    Dat, of de huidige Europese beschaving gaat ten onder.
    Overigens: een andere schuldige partij in de energiezaak die iets in de buurt van op zijn minst de helft van die schuld draagt, is de zogenaamde "linkse" beweging, die al vijftig jaar met succes kernenergie tegenhoudt. Maar die zogenaamd "linkse" beweging is in die vijftig jaar ook samengegaan met de globalistische en Joodse beweging uitleg of detail .

En op dezelfde laatste dag de inhoud van het Volkskrant Magazine, normaliter ook al sterk Moriaantje uitleg of detail ... (de Volkskrant, 31-12-2021):

... , nu helemaal zo zwart als roet (met twee erkende haatzaaiers ( uitleg of detail uitleg of detail ).
    Dat alles ter versteviging van de band tussen de drie belangrijkste smaken der immigratie: zwarten, moslims en Joden.

En naats deze viering van de geneugten van immigratie en omvolking, is natuurlijk essentieel om de eigen die daar minder positieve dingen over beweren te bestrijden. Ook daarin biedt deze laatste week de gelegenheid om nog eens extra in de bus te blazen. Met als eerste een herinnering aan de meest nefaste haatcampagne gevoerd door de Volkskrant op één na (Volkskrant.nl, 31-12-2021):
 

Die tegen immigratie-criticus Sywert van Lienden, die door de Volkskrant tot de topdrie van wereldgebeurtenissen wordt verheven, de Joodse vorm van hysterie uitleg of detail uitleg of detail regelrecht getrokken uit het Oude Testament.

En dan spreekt de laatste natuurlijk voor zich. En de keuze om eruit te lichten ook, voor wie een redelijk geheugen heeft
(de Volkskrant, 24-12-2021):

Inderdaad: een ere- en statieportret van de man van de meest schofterige bejeging van Thierry Baudet, het afgelopen jaar.
    Hoewel hier toch een kleine nuance op zijn plaats is. Mogelijk is betrekkelijk weinig van de door hem uitgesproken woorden afkomstig van hemzelve maar komende uit het brein van iemand ... (Volkskrant Magazine, 24-12-2021, door Paul Onkenhout):
  Met gestrekt been erin

... comedian Martijn Koning ...


...     Op 11 maart nam Martijn Koning in een talkshow van Eva Jinek, De strijd om de kiezer, een van de meest omstreden tv-fragmenten van het jaar voor zijn rekening. ...
... Bij het schrijven van de column was Koning geholpen door een bevriende comedian en tekstschrijver, Raoul Heertje.    ...
    'Toen Raoul en ik met de tekst bezig waren ...'
    '... Raoul had gezegd dat ik iets achter de hand moest hebben ...'
    Nergens zeg ik dat hij een antisemiet is, of een racist. Alleen: als ik een antisemiet zou zijn, dan... Het was briljant gedaan. Raoul is briljant.    ...

... die op de reeds uitvoerig behandelde wijze besmet is met het Oude Testament en haar eigenaardigheden.
    Wat komen die mensen toch vaak terug, hè, als je bezig bent met de weerzinwekkendheden in de huidige maatschappij ...

Van de volgende boodschap zijn al zeer vele in vele varianten verschenen, maar hoewel in principe allemaal provocerend want strijdend tegen de vrijheid van meningsuiting, nog geen op het niveau van "provocatie". Deze voldoet, en het is instantaan duidelijk waarom (de Volkskrant, 04-01-2022):

Want dit kan naadloos doorgetrokken worden naar:
  De Volkskrant is geen neutraal doorgeefluik

Voorzie de Brouwers/-Giesen/-Du Pré/-Schimmelpenninck/-Sitalsing/-Vennink/-Vos/-Wagendorp, enzovoort voortaan van een disclaimer voor een gelijkwaardig debat.

En:
  De NOS/NPO is geen neutraal doorgeefluik

Voorzie de Eickhof/-Fresen/-Tweebeke enzovoort voortaan van een disclaimer voor een gelijkwaardig debat.

Oftewel:
  De "media" zijn geen neutraal doorgeefluik

Voorzie journalisten en alle andere koppen daarop voortaan van een disclaimer voor een gelijkwaardig debat.

Waarna je je afvraagt hoe stupide of hoe ver heen of hoe stupide én hoe ver heen de mensen moeten zijn die dit zomaar laten passeren en publiceren.
    En precies hetzelfde spelletje kan je spelen met dit:
  Tussentitel: Op sociale media is het een stuk lastiger om corrigerend in te grijpen als iemand onjuiste beweringen doet of complot-achtige toespelingen maakt

Misschien wel de enig passende reactie op dit soort uitspraken is zwijgend:

Hoe is het mogelijk ...
    Toch nog een poging om die laatste vraag ietwat te verduidelijken. Het auteurschap:
  De Volkskrant, 04-01-2022, door Ilana Buijssen, studeert deze maand af in de Filosofie ...

... .
    En:
  ...  aan de universiteit van Tilburg.

... uitleg of detail .
    En één onderdeel wat de basis is van het verhaal (de Volkskrant, 04-01-2022, door Ilana Buijssen, studeert deze maand af in de Filosofie aan de universiteit van Tilburg):
  Om iedereen een gelijke stem te geven, moeten er maatregelen komen die de macht van influencers inperken.

Waarin het gaat om de term macht . Op deze website gedefinieerd als:
  Macht is de invloed die de machthebbende heeft om anderen dingen te laten doen die tegen de belangen van de anderen ingaan.

De genoemde Doutzen Kroes heeft geen enkele invloed op haar gehoor om dat iets te laten doen wat tegen hun belang ingaat. Als die mensen al iets doen, is dat volledig vrijwillig en waarshcijnlijk doen ze de volgende keer of de keer daarop weer iets heel anders.
    Mocht men argumenten willen formuleren die daar tegenin gaan, gelden die evenzeer voor de A. Grunberg die in diezelfde Volkskrant als bovenstaande artikel te vinden is en twee pagina's lang mag oreren over kunstmatige intelligentie waar hij minder verstand van heeft dan Doutzen Kroes van knap-zijn.
    Daar waar A. Grunberg wel degelijk zo'n soort macht heeft als in de definitie: de dreiging met de beschuldiging van antisemitisme uitleg of detail .
    Oh ja, voor wie echt nog volkomen onschuldig is: die boodschap is: CENSUREER HET INTERNET!!! uitleg of detail
    Van gajes als Wagendorp (we gaan het niet eens opzoeken) tot zeer nette mevrouwen als mw. Luyten uitleg of detail (net genoteerd) roepen erom.
    Uit naam van de democratie!

En u gelooft het niet ...
    De volgende dag ...
    De voorpagina (de Volkskrant, 05-01-2022):

Juist ja ...
    Voor wie last heeft van hetzelfde soort geheugenprobleem als patiënt H.M. uitleg of detail , of gewoon het graag nog eens een keer wil zien omdat hij zijn ogen niet gelooft (de Volkskrant, 04-01-2022, door Ilana Buijssen, studeert deze maand af in de Filosofie aan de universiteit van Tilburg):
  Tussentitel: Op sociale media is het een stuk lastiger om corrigerend in te grijpen als iemand onjuiste beweringen doet of complot-achtige toespelingen maakt

Daar boven pronkt op posterniveau de Volkskrant met niets anders dan een volbloed complot-achtige toespeling.
    Want het lijdt geen enkele twijfel wat daar werkelijk staat:
De staatsgreep van
team-Trump

Opstand?
    Opstand waartegen?
    Tegen de staat!
    Een:
Staatsgreep!!!

Gevolgd door een tweepagina breed geval ... :  (de Volkskrant, 05-01-2022):

... van een schier oneindige hoeveelheid complot-achtige toespelingen.
    Want: voorafgaande aan de grote pro-Trump demonstratie in Washington van 6 janauari 2021 (enkele honderdduizenden deelnemers) hadden een paar prominente Trump-aanhangers kamers in hetzelfde hotel.
    Dus:
Staatsgreep!!!

Met hier sterkste bewijs (de Volkskrant, 05-01-2022, door Michael Persson):
  Wat beraamde kamp-Trump in het Willard Hotel?

...    Een van de grote vragen over 6 januari is waarom de Nationale Garde zo laat kwam opdagen. De eerste maanden waren er twee mogelijke antwoorden: bureaucratische traagheid, of een legertop die zich aan de kant van Trump had geschaard om zijn aanhangers vrij baan te geven. De laatste twee maanden wordt een derde hypothese steeds waarschijnlijker: dat de verantwoordelijken de soldaten niet stuurden omdat ze bang waren dat Trump hen voor zijn eigen doelen zou inzetten.     ...

Hartstikke duidelijk! Dat bewijst het!
Staatsgreep!!!

De rest is van een nog zwakzinniger niveau.
    Hadden we al verteld hoe lang men besteed heeft aan de vorige complot-achtige toespeling? Die van:
Trump spant samen
met de Russen!!!

Iets van vier jaar.
    Zonder met een stuiver aan bewijs te kunnen komen.
    Maar we beginnen ijzerenheinig gewoon helemaal opnieuw hoor.
    Want, laatste zin:
  ...    Over drie jaar mag Trump het weer proberen.

Goh, wat zou dit nu allemaal toch voor bedoeling hebben ...
    En wat zijn die pagina's toch in een stemmig zwart gezet, hè ...
    Je kan de swastika's er bijna doorheen zijn schemeren ...

De campagnes tegen Wilders en Baudet zijn nooit op de inhoud gevoerd maar uitsluitend via het middel van demonisering, bekend uit de Janmaat- en Fortuyn-tijd.
    Aanslag op de één, en moord op de ander.
    En het werkt niet.
    Het aantal zetels "rechts van de VVD" oftewel partijen die kritisch zijn op immigratie en multiculturalisme oftewel omvolking en omculturering groeien gestaag, tot op het moment van schrijven 40+ zetels in de peilingen.
    Dus is men als enige tijd geleden begonnen met het opvoeren van het vuur onder eenal langer op een lager pitje lopende campagne campagne: PVV en FvD moet het zwijgen worden opgelegd.
    "Want ze bedreigen de democratie annex de rechtsstaat".
    Een campagne waar nu de partijen van het partijkartel actief aan meedoen.
    Maar natuurlijk in eerste instantie gevoerd wordt in de media.
    En in de Volkskrant het niveau van provocatie bereikt met publicaties op opeenvolgend dagen
(de Volkskrant, 10-01-2022):

Geschreven door de baas van het commerciële RTL Journaal dat net zo politiek-correct is als het publieke, alleen niet dezelfde rabiate toon aanslaat.
    En een dag later (de Volkskrant, 11-01-2022):

Geschreven door de fractievoorzitter van het CDA in de Tweede Kamer.
    Het punt is dit: als je oproept tot het censureren van meningen, impliceer je dat die meningen het censureren waard zijn.
    Dus impliceer je dat die meningen de hoogste graad van weerzinwekkendheid hebben.
    Oftewel: je uit de ernstigste vorm van beschuldigingen.
    Dan treedt dit in werking, zijnde regel 2 uit de persregels :
  - 2:  Onjuist citeren. Waaronder alle parafraserend citeren. Bijvoorbeeld: "X heeft gezegd dat de maan van groene kaas is". Dat is verboden. Toegestaan is: "X heeft gezegd 'Y'  ", waarin Y een letterlijk citaat is van wat X gezegd heeft.
    Noot: dit geldt sterker naarmate de boodschap meer gericht is op personen, en naarmate de boodschap een negatiever oordeel inhoudt. Uitspraken als "Jan is een racist" en "Piet is een antisemiet", en alles dat ingepakt deze boodschap heeft, dienen vergezeld te gaan van bewijzen hiervan, gepaard gaande met bewezen daadwerkelijke daden of geciteerde letterlijke uitspraken, met een onderbouwing waarom die uitspraken racisme of antisemitisme zijn.

Dus moeten we de twee artikelen hierop controleren.
    Het eerste (de Volkskrant, 10-02-2022, door Harm Taselaar, hoofdredacteur van RTL Nieuws):
  Omarm het vrije woord, maar durf tegelijk wel te handhaven

Sinds de digitale revolutie is in het debat sprake van spelverruwing. Ook in de Kamer ontsporen politici. Toch dienen we koste wat het kost vast te houden aan de vrijheid van meningsuiting. Al zou het een slok op een borrel schelen als we in dit land eens naar elkaar leren luisteren.


In landen waar het vrije woord wordt gekneveld ...
    Die vrijheid begint namelijk behoorlijk te schuren ...
    Als hoofdredacteur bij RTL Nieuws heb ik de maatschappij ...
     Maakte je ooit in beperkt gezelschap ruzie in de kroeg ...
     Ik maak me dan ook zorgen over hoe de vrijheid van meningsuiting...
    In het Rotterdamse gezin waarin ik ben opgegroeid ...
    Een goede les. Shakib Sana, een Rotterdamse huisarts ...
    Meneer Sana ...
    In de vaderlandse politiek vonden de laatste tijd gebeurtenissen plaats met FvD en PVV die de vraag oproepen of de vrijheid van meningsuiting wordt misbruikt. Buiten de Kamer dient iedereen zich te houden aan de wettelijke kaders. In de Kamer heerst sinds jaar en dag de opvatting dat daar eigenlijk bijna alles gezegd moet kunnen worden. Bijna alles, want er is wel een Reglement van Orde als richtlijn voor de leden en hun voorzitter.
    Tijdens het debat over de regeringsverklaring rekte PVV-leider Geert Wilders in de ogen van velen de vrijheid van meningsuiting te ver op. Met zijn tirade tegen moslims, maar ook tegen 'links tuig' zoals journalisten en collega-Kamerleden.
    Ik botste zelf als hoofdredacteur op tegen de kwestie ...
    Tot 20 maart 2014. De dag daarvoor waren de gemeenteraadsverkiezingen geweest en Wilders deed op de uitslagenavond zijn befaamde en beruchte 'Minder Marokkanen'-uitspraak. Doorgaans ben ik een uitstekende slaper, maar die nacht wilde het niet lukken. De uitspraken van Wilders vond ik verschrikkelijk, maar de manier waarop vond ik zo mogelijk nog erger.
    Wat te doen? Normaal gesproken beperkt RTL Nieuws zich in dit soort gevallen tot het halen van commentaren, vergezeld van voxpops, eventueel nog ondersteund door een spoedenquête. Maar nu besloten we zelf een veroordelend standpunt in te nemen. Om niet jaren later met spijt te hoeven omkijken naar dit moment.
    Terugkijkend sta ik nog steeds helemaal achter het besluit van destijds ...
    Ik hoop van harte dat een Kamermeerderheid ook in de toekomst ...
    En ga nooit het vrije woord in de Kamer inperken ...
    Ik ben benieuwd hoe de Nederlandse denker en filosoof Spinoza..
    Ik moet hierbij weer aan Shakib Sana denken ...

Oftewel: er wordt één concrete uitspraak aangehaald.
    Dan moet dus bewezen worden dat deze uitspraak voldoet aan het criterium: "Het allerergste op verbaal gebied".
    Dan moet het gebied van verbale uitspraken verkend worden, denoods ruwweg.
    Dat is simpel, want het gaat natuurlijk alleen om het negatieve deel van het spectrum, en sinds de allochtone verrijking weten we die prima te vinden: de koran uitleg of detail .
    Vergelijk "Dood iedereen die tegen moslims strijd. Verdedig je geloof tot de dood. Ga daarmee door totdat iedereen moslim is. Als de tegenpartij ophoudt met strijden, hou dan ook op" met "Wilt u meer of minder Marokkanen?", en iedereen ziet dat het eerste oneindig veel erger is.
    Nu wordt de koran zonder probleem getolereerd door de politieke-correctheid en de meneer Taselaar en de maatschappij waar zij de dienst uitmaken.
    Dus dienen meneer Taselaar en de politieke-correctheid de mond te houden over Geert Wilders.
want waar de moslims het recht op zeer ernstige beledigingen gegund wordt, mag datzelfde recht niet onthouden worden aan Geert Wilders die minder ernstige beledigingen uit.
    Wie dat recht wel aan Geert wilders wilt onthouden, schendt de democratie en de rechtsstaat.
    Oftewel: bovenstaande artikel schendt de democratie en de rechtsstaat.
    En de Volkskrant die dit verspreidt, schendt de democratie en de rechtstaat.
    ...
    Het tweede artikel (de Volkskrant, 11-02-2022, door Pieter Heerma, fractievoorzitter van het CDA in de Tweede Kamer):
  Rechtsstaat

Tijd om einde te maken aan haat in de Kamer. Kritiek moet zich beperken tot inhoud

Het democratisch debat mag nooit een alibi bieden voor haat. Daarom moet de relatie worden onderzocht tussen persoonlijke aanvallen in het parlement en bedreigingen of andere gevolgen daarbuiten.


In een uitgedroogd bos is maar een klein vonkje nodig ...
    Het vertrouwen in de landelijke politiek staat onder druk. ...
    In de onlangs verschenen Atlas van Afgehaakt Nederland ...
    Als klap op de vuurpijl kwam corona daar nog overheen. ...
    De polarisatie wordt aangejaagd door een ernstige verharding ...
    In zijn onlangs heruitgegeven essay Het nationaalsocialisme als rancuneleer ...
    Kritiek is onderdeel van een gezond democratisch debat.  ...
    Maar omgekeerd moet elke politicus zich verantwoordelijk weten ...
    Die grens is helaas niet langer denkbeeldig. De voorbeelden stapelen zich op: een Kamerlid dat op straat wordt opgejaagd, een man met een fakkel voor het huis van een politiek leider of een minister met een permanent bemande politiepost voor zijn woning. De dreiging is al over de grens; geweld ligt op de loer.
    Daarom moet de politiek een streep trekken. ...
    Het trekken van de grens is een taak van de partijen in de Tweede Kamer ...

Van de min of meer concrete voorbeelden is 'een Kamerlid dat op straat wordt opgejaagd' ongeldig want geen verbale uiting, en voor 'een man met een fakkel voor het huis van een politiek leider of een minister met een permanent bemande politiepost voor zijn woning' geldt hetzelfde.
   Oftewel: voor dit artikel geldt hetzelfde als het eerste, en misschien zelfs in nog sterkere mate. Er is nog minder concreet citaat (nul, om precies te zijn), en de bron heeft een belangrijkere functie in het bouwwerk vam de staat.
    Deze lieden moeten voor het tribunaal waar de Volkskrant allang toe veroordeeld is.

Een nieuwe democratie en rechtsstaat ondermijnende actie van de Volkskrant: ze gaan schrijven over democratie.
    En wat er volgt is, zoals gewoonlijk, elite-terreur  (12-02-2022, door Pieter Klok, hoofdredacteur):
  Een ode aan de democratie

... Er is een reële kans dat de volgende Amerikaanse verkiezingen weer gewonnen worden door de man die keer op keer laat zien dat hij het wezen van de democratie niet begrijpt ... Vladimir Poetin ... Xi Jinping ... autocraten ...
    ... sommige Oost-Europese landen ... interbellum... Het nationaal-socialisme als rancuneleer van Menno ter Braak ... burgers ... eigen waarheid ... echokamer ... sociale media ...

En (12-02-2022, door Asha ten Broeke):
  Van jongs af aan

Fuck de democratie. Dat heb ik weleens gedacht. ... toen de fascisten de provincialestatenverkiezingen wonnen. ...
    ... democratie meer is  ...dat je op meer kunt stemmen dan op klapharken, verlakkers en bruinhemden.

En (12-02-2022, door Sander Donkers):
  Papkind

Als ze me komen halen voor de tribunalen ...
    ... een systeem waarin Thierry Baudet een van de 150 vertegenwoordigers van 17 miljoen mensen kan worden.
    ... het Kamerlidmaatschap van iemand als Baudet ...
 
En (12-02-2022, door Arnon Grunberg):
  Het laatste spektakel

... De symbolische orde van de politiek kan alleen overleven als bepaalde taboes worden gerespecteerd ...
 
Te bepalen door de politieke-correctheid.
    En (12-02-2022, door Olaf Tempelman):
  Dré

... democratie in Hongarije ... Poetin ...
    ... een partij die zich Forum voor Democratie ... tribunalen ...
 
En (12-02-2022, door Laurens Verhagen):
  Schreeuwmeningen

... sociale media ... De megafonen van de techbedrijven die de democratie zeggen te faciliteren... De belofte van eind vorige eeuw dat internet de democratie zou versterken door allerlei nieuwe verbindingen en (virtuele) ontmoetingsplaatsen te creëren, is niet uitgekomen. ... sociale media als een radicaliseringsmachine pur sang ... filosoof Hans Schnitzler... recente boek Wij nihilisten: ... het vergiftigde leefklimaat van de digitoop ... sociale media ... schreeuwmeningen ... post-truth ...
 
En (12-02-2022, door Thomas Högeling):
  Een nogal domme lul

Ik las een mening op internet. En ik moet zeggen: ik was het er niet mee eens. De mening werd verkondigd door een nogal domme lul. Zijn argumenten waren zwak en bovendien lelijk opgeschreven. ...
    ... Ik heb het onderwerp toch maar mooi bespreekbaar gemaakt. Leve de democratie!

En (12-02-2022, door Toine Heijmans):
  Schrijf erover!

Af en toe bezoek ik een bijeenkomst van Forum voor Democratie ... Tweede Kamerlid Van Houwelingen nerveus begon ... goedgeklede partijjeugd ... Van Houwelingen ... niets alarmerends. Niets dat de bedoelingen blootlegde van de antidemocratie waarvan hij boegbeeld is. ...
    ... vermomde meningen ... Van Houwelingen ... verborgen woede ... tribunalen ...
    Antidemocraten ...

En (12-02-2022, door Ariejan Korteweg):
  In het Torentje

... antidemocratische gebeurtenissen ... Een parlement waar fatsoen ten grave is gedragen ... antidemocratische gebeurtenissen ... gebeurtenissen die onze democratie bedreigen... antidemocratische gebeurtenissen  ...

En (12-02-2022, door Marcia Luyten):
  De 70-jaar dip

... Nieuwe vormen van vertegenwoordiging zijn broodnodig. Niet door referenda ...
    ... roepen rechtspopulisten jankend de winter aan ...

En (12-02-2022, door Sander Schimmelpenninck):
  De scherven lijken onlijmbaar

... de ontwrichtende sociale media zijn argumenten, feiten en realiteiten gefragmenteerd geraakt. De scherven lijken onlijmbaar ... het nihilisme van de nieuwe antidemocraten ...

En (12-02-2022, door Jean-Pierre Geelen):
  The voice of Holland

... Caroline van der Plas ... po onder je reet ... vindt het volk iets op andere platforms, waar het met onwelriekende adem z'n onverteerbare boerenbaksels uitbraakt. ...

En (12-02-2022, doorArno Kantelberg):
  Levende democratie

... Hongarije ... Rusland ... Oost-Europa ...

En (12-02-2022, door Teun van de Keuken):
  Leve de gezelligheid

... doodeng... Rusland ... China ...

En (12-02-2022, door Maarten Keulemans):
  Trollen

... Twitter ... nepfoto ... Twitter ... Twitter ... Donald Trump ... sociale media ... Willem Engel ... Thierry Baudet ...
    ... populisme ... één grote samenzwering...
    ... China ... Rusland ... trollen komen uit Silicon Valley ...

En (12-02-2022, door Bert Wagendorp):
  Plato, Churchill en de oplossing

... democratie ... dat psychopaten er zomaar mee aan de haal kunnen gaan ...

Nou, is dat geen mooie paukenslag na dit concert van democratieverraad.
    Nog even: andere politici dan de genoemde? Geen.
    Andere politieke partijen dan de genoemde? Geen.
    Obsessiegraad: iets gedeeld door nul. Uitkomst: oneindig.
    Oftewel: deze hele exercitie was weer deel van de campagne: stem geen PVV of FvD bij de komende verkiezingen.
    Democratie in optima forma ...

Weer eens een ouderwetse provocatie op het niveau dat je de hele bladspiegel moet vertonen (de Volkskrant, 19-02-2022):

Hoe.Is.Het.Mogelijk ...
    De enige kritiek te lezen geweest in de Volkskrant aangaande de coronakwestie, was de kritiek op degenen die kritiek hadden op het coronabeleid.
    En daarvan was er heel, heel, veel.
    "Wappies" en "complotdenkers" waren wel de meest vriendelijke aanduidingen voor die mensen.
    Je kon ook zomaar "een Willem Engel" of nog erger "een Thierry Baudet" genoemd worden.
    Waarom dan ineens deze tournure?
    Simpel, omdat er inmiddels door een of andere onderzoeksraad uitleg of detail is vastgsteld dat er heel veel mis was met dat beleid. Qua gang van zaken en qua uitkomsten aan daadwerkelijk beleid.
    Allemaal zaken die een blind paard kon zien, en dat lukte dus ook deze redactie wel.
    "Het is een uiterst gevaarlijke besmettelijke ziekte", en dan toch de grenzen en Schiphol openlaten.
    "Het heeft niets met aerosollen te maken", en dan toch mondkapjes verplichten die niets anders doen dan beschermen tegen aerosollen (aerosol van dienst: gewoon je adem gevuld met vochtdruppeltjes).
    "Handen ontsmetten bij de ingang". Met ontsmettingsmiddelen die alleen werken tegen bacterieën, want ontsmettingsmiddelen tegen virussen bestaan niet.
    "De winkels gaan om vijf uur dicht". Zodat dezelfde groep mensen in kortere tijd gaat winkelen en er dus meer mensen dichter op elkaar komen.
    "De restaurants moeten na tienen dicht". Alsof dat ene uurtje na tienen nog uitmaakt als je er al sinds zes uur zit.
    Allemaal zo opzichtig stupide, dat een mens er moedeloos van wordt.
    Wat er van komt als je door alfa's geregeerd wordt.
    Over geen van welke zaken de Volkskrant iets anders gemeld heeft dan de diepste instemming (de Volkskrant, 19-02-2022, rubriek Ombudsman, door Jeroen Trommelen):
  Was de berichtgeving van de redactie over corona wel kritisch genoeg?

...    Ik belde de lezer die hierin aanleiding zag na 35 jaar zijn abonnement te beëindigen. Waarom dan precies? Onvoldoende vertrouwen in de kritische geest van de redactie, is de samenvatting. Hij ziet te veel ontzag voor experts zoals die van het RIVM, en te weinig debat tussen critici en gevestigde wetenschappers over de vraag wie er nu eigenlijk last heeft van covid-19. Het wantrouwzaadje werd wat dat betreft geplant door de hoofdredacteur zelf, zegt hij, die in maart 2020 in het radioprogramma Spraakmakers vroeg om vertrouwen te hebben in het RIVM 'die de goede aanpak heel goed zelf kan bepalen'. Dat was een maand na de eerste corona-besmetting, toen iedereen nog in grote onzekerheid verkeerde. ...

Dat is een perfecte samenvatting van de hoofdtrend van de berichtgeving van de Volkskrant over corona.
    De eerbied voor het gezag mag niet ondermijnd worden ...
    Stel je inderdaad voor ... Als mensen geen eerbied voor het gezag meer hebben, gaan ze misschien ook in tegen het beleid van het gezag om de grenzen wijd open te houden zodat zo veel mogelijk moslims en zwarten het land binnenkomen.
    Dus absoluut geen kritiek op het gezag ...
    Dit aangevuld met de ene na de andere prominent in diverse mate met betogen hoe asociaal die mensen wel niet waren die zich niet wilden laten vaccineren.
    Het oordeel van de opzeg-abonnee:
  ... 'Maar hoe kun je als journalist nou oproepen om minder kritisch te zijn?'    ...

Dat kan niet, en degene die het doet is dan ook geen journalist, en de publicatie waar hij voor werkt doet niet aan journalistiek, maar aan stemmingmakerij, meestal gepaard gaande met propaganda, ophitserij en hetzerij.
    Zo ook hier.
    Het zombievolk werd zo opgehitst, dat als er eens een zinnetje van de andere kant werd toegelaten, je dit soort reacties kreeg:
  ...    Deze week kondigde het kabinet de langverwachte versoepeling aan van de coronamaatregelen. Wellicht levert dat ook minder verbolgen lezersreacties op, want die lijken een getrouwe weerspiegeling van de diepe maatschappelijke verdeeldheid over de pandemie. De boosheid komt uit tegengestelde kampen. Sommigen reageren allergisch op elke aandacht voor vaccinweigeraars. 'Ik heb me de laatste anderhalf jaar steeds vaker afgevraagd of de Volkskrant niet stevig de weg kwijt is op het gebied van covid', schreef een lezer na een artikel waarin Willem Engel met één zin aan het woord kwam. Een ander: 'Een relatief kleine groep complotdenkers en radicalen heeft alle media in hun greep. Waarom doet zelfs 'mijn' Volkskrant daaraan mee?' ...

Maar er waren ook nog mensen temidden van wat voor de rest zombievolk is. Dit was de aanleiding voor de opzeg-abonnee:
  'Na 35 jaar een trouwe lezer van de VK te zijn geweest is nu, met pijn in het hart, het moment gekomen om de krant vaarwel te zeggen. De afnemende kwaliteit van de journalistiek is hiervoor de reden.' Aldus een teleurgestelde lezer afgelopen week. ...
    De kwalificaties in de eerste alinea waren een reactie op een artikel in de maandagkrant van bijna twee weken geleden onder de kop: 'Kloppen de beweringen van Onverdeeld Open eigenlijk wel?' Dat ging over de petitie van genoemde actiegroep, die pleit voor principiële afschaffing van elk onderscheid in bewegingsvrijheid tussen gevaccineerden en niet-gevaccineerden, ook in de toekomst en ongeacht hoe de pandemie zich ontwikkelt. Volgens de initiatiefnemers is de petitie bijna 900 duizend keer getekend.    ...

Net als deze redactie erover gevallen was, en dit had opgeslagen (Volkskrant.nl, 07-02-2022):

Deze redactie kan zich niet meer herinneren of ze bij het eerste aanzicht van dit product heeft gelachen, gekraaid of gevloekt, maar de verbale reactie was van de soort "Dat heeft het tuig nog nooit gedaan met de beweringen van dat tuig in de regering".
    Of zich dit daarover afgevraagd ... (de Volkskrant, 07-02-2022):

De Volkskrant reserveert haar kritiek voor kritiek op de kritiek op het coronabeleid van het tuig van de elite. Omdat ze in hetzelfde schip zit als die elite
    En dan komt dit ombudsmanfiguur met die kop ...
    Over provocatie gesproken ...
    Maar minstens net zo erg is datgene dat volgt:
  Kritisch was de redactie dus wel ten opzichte van de petitie van Onverdeeld Open. De hoofdredactie voert aan dat dit artikel niet het enige artikel was over het burgerinitiatief. In de dag ervoor verscheen een uitgebreider stuk van dezelfde redacteur over de achtergrond en initiatiefnemers. Maar dat was in het weekeinde, en alleen online.  ...

Ongelukkig toeval nummer 1.
  ... De verslaggever zelf is er duidelijk over: hij was ongelukkig met de manier waarop de publicatie de papieren krant haalde; zonder extra informatie over de achtergrond en met een foto waar hij zelf van schrok. 'Die suggereert dat de mensen achter de petitie tot de complotdenkers behoren, wat volgens mij niet zo is.' ... 

Ongelukkig toeval nummer 2.
  ... De verslaggever had een kader aangeleverd met extra informatie, maar dat haalde vanwege ruimtegebrek de papieren krant niet. Wel de online-editie. ...

Ongelukkig toeval nummer 3.
  ... Achteraf betreurt hij ook dat hij de kritiek van de experts niet aan de verdedigers van de petitie heeft voorgelegd. Dat had hij inderdaad beter wel kunnen doen.    ...

Ongelukkig toeval nummer 4.
  ...    Om het nog ingewikkelder te maken: behalve op papier en in de 'gewone' online-editie, verscheen het artikel ook in de online editie die vooral voor iPad-lezers wordt gemaakt. Drie versies van hetzelfde stuk met verschillende opmaak, foto's en koppen met wel of geen extra informatie erbij. Dat zijn drie kansen om ergens een zeer been te raken.    ...

Ongelukkig toeval nummer 5.
  ... In de ogen van de redactie gaat het om een klein ongeval ...

Dat kan snel gecontroleerd worden. Neem voor ieder van de keren boven dat de zaak slecht uitvalt, dat ze met dezefde kans goed was uitgevallen.
    Fifty-fity, dus. 1 op 1
    Dan is de kans om vijf keer dezelfde kant op te vallen door toeval al 1 op 32.
    Drie procent.
    Maar nou is het niet de eerste keer dat zo'n soort gevalletje langskomt. Zie de verzamelingen Volkskrant, islam uitleg of detail (volkomen eenzijdig positief), Volkskrant, blankenhaat uitleg of detail (volkomen eenzijdig negatief), Volkskrant, rattigheid uitleg of detail (naast elkaar over hetzelfde onderwerp), en eigenlijk het hele rijtje rechts om te constateren dat de Volkskrant ongeveer een miljoen keer de zaken eenzijdig belicht
    En in alle gevallen van krantenongeval dat er iemand op wijst, is er sprake van dat van "ongelukkig toeval".
    Stel u staat tegenover iemand met wie u regelmatig een kwestie heeft waarbij de oplossing eruit bestaat dat die ander een munt opgooit en kop speelt, en alle keren blijkt het kop te worden.
    Bij de vijfde keer begint u toch al aardig achterdochtig te worden.
    De Volkskrant heeft dit spelletje dus al een miljoen maal gespeeld, vraag maar na bij GeenStijl dat er een verdienmodel op heeft gebaseerd (tip voor toekomstige onderzoekers: ga gewoon over de jaren de correctierubriek na)
    En er staat nog meer over de Volkskrantmethode:
  ... De redactie hield drie basisbeweringen van de petitie langs de meetlat en citeerde een epidemioloog en een rechtsfilosoof die daar vraagtekens bij zetten. .. ...

De "deskundigen"-truc - die deskundigen worden uitgekozen door de redactie op basis van hun opvattingen zijnde die van de Volkskrant.
  ... Een neutrale exercitie, vond de hoofdredactie. ...

Klopt, want dit doen ze altijd. En wat je altijd doet is normaal en normaal is neutraal.
    Ach, en het staat er ook doodgewoon:
  ... de hoofdredacteur zelf, zegt hij, die in maart 2020 in het radioprogramma Spraakmakers vroeg om vertrouwen te hebben in het RIVM 'die de goede aanpak heel goed zelf kan bepalen'. ...

Dat kan je roepen als je geen journalist bent, maar een propagandist.
    Een propagandist voor politieke-correctheid, globalisme, joodsisme en vele andere vormen van kwaadaardigheid.
    Maar dan zitten we al in de tribunalen-fase, hè ...
    Deze Ombudsman is een nieuwe figuur na ergens tussen een half en een heel jaar bij de Volkskrant geen Ombudsman/-vrouw bestaand hebbende. Logisch, want na elk kranten"ongeval" komt dat dekselse GeenStijl met honende artikelen over de betreffende krant, en één of twee weken later met nog honender artikelen over de Ombudsman van de betreffende krant, die heeft geprobeerd het vuur te blussen door er een deken bestaande uit een beetje erkenning, heel veel sussende woorden, en de belofte van beterschap over te gooien, waarna GeenStijl ook vrolijk deze deken in brand steekt.
    "Dat is moedig", dacht deze redactie bij het aantreden van de huidige figuur, al die verzamelingen al klaar hebben liggende, en moest een beetje lachen bij zijn eerste nogal stoere taal.
    Dit is dus zijn eerste echt inhoudelijke kwestie, en het hele oude draaiboek wordt weer doorgebladeerd.
    Het beetje erkenning, het citaat van de hoofdredacteur en dit:
  ... In de ogen van de redactie gaat het om een klein ongeval dat bovendien kon worden goedgemaakt. Op de woensdag erop verscheen een prima analyse van Maarten Keulemans en kwamen, los daarvan, alsnog verdedigers van de petitie zonder veel weerwoord aan bod. ... een van de klagers over het oorspronkelijke stuk ... toonde zich daar tevreden over: 'Daarmee wordt het geheel wel in evenwicht getrokken.'
    Ik betwijfel of de redactie daar blij mee moet zijn. Afstemmingsfouten kunnen niet worden goedgemaakt door simpelweg een nieuw artikel erbij. ...

... , heel veel sussende woorden (al die "toevalligheden"), en uiteindelijk ... :
  ... de krant ... moet op belangrijke dossiers eenheid uitstralen en pal durven staan voor de kritische houding ten opzichte van autoriteiten én belangengroepen, een opstelling die de redactie volgens mij nastreeft.

... de belofte van beterschap.
    Hopeloos, want dan moet iets als driekwart van de huidige staf ontslagen worden, want die bedrijven allemaal zeer nijver het beleid van "ongelukken" - van ...
  ... de hoofdredacteur zelf, zegt hij, die in maart 2020 in het radioprogramma Spraakmakers vroeg om vertrouwen te hebben in de globalistische elite 'die de goede aanpak heel goed zelf kan bepalen'.

Zoals gedemonstreerd.

Bij het volgende verhaal is geaarzeld of het nu hoort bij Provocaties of bij Politiek-correcte terreur uitleg of detail . In verband met de vorm is in iedere geval als eerste gekozen voor alhier (de Volkskrant, 14-03-2022):
 
 

De glasheldere boodschap: "Politieke-correctheid bestaat niet".
    Wokisme, cancelcultuur, het hoort allemaal bij inclusiviteit, diversiteit, kolonialisme, slavernij, evenredigheid, enzovoort, alles tezamen onder "politieke-correctheid".
    "De term 'politieke-correctheid' is een stok van extreemrechts om ons GOEDE mensen mee te slaan".
    Hier: "De term 'cancelcultuur' is een stok van extreemrechts om ons GOEDE mensen mee te slaan".
    Bewijs nummer 1 (de Volkskrant, 14-03-2022, door Doortje Smithuijsen):
  Essay | Cancelcultuur

Wilt u cancelen of annuleren?

In haar documentaire Sociaal tribunaal onderzoekt Doortje Smithuijsen de 'cancelcultuur'. Ze ziet dat BN'ers hoogstens tijdelijk uit beeld verdwijnen. Wat is dan nog het nut van al die online ophef en waarom gaan we er steeds weer in mee?

Doortje Smithuijsen: iets dat zich erop laat voorstaan filosoof en journalist te zijn (volgens het internet).
    En: maakt documentaires voor de VPRO.
    Oftewel: zo politiek-correct als Klaver en Kaag.
    Bewijs nummer 2. Deel 1: de voorbeelden van cancelcultuur:
  ... Je had die situatie rond rapper Boef gehad, er was iets met Haye van der Heijden die de Holocaust zou ontkennen, Jort Kelder dreigde weleens gecanceld te worden - maar dat zette nooit echt door.

Oftewel: mevrouw hanteert de definitie dat cancelcultuur datgene is dat cancelcultuur wordt genoemd.
    Tja, dan vallen klassieke gevallen als Hans Janmaat en Wouter Buikhuisen automatisch buiten de boot.
    Dus eerst maar een iets dat een beetje op een definitie lijkt: "Cancelcultuur is niet het bestrijden van gedrag, is ook niet het bestrijden van een mening, maar het bestrijden van het recht een mening te uiten".
    Oftewel: dat Rapper Boef-geval heeft niets met cancelcultuur te maken, maar het bestrijden van wangedrag, noch het geval van:
  ... Ja, Bilal Wahib leek even totaal afgeschreven nadat hij op Instagram een minderjarige jongen had uitgedaagd zijn geslachtsdeel te tonen. ...

Oftewel:  de aangevoerde (deel)stelling: "Er bestaat geen cancelcultuur want Rapper Boef en Bila Wahib kwamen gewoon weer aan de bak", is totale onzin.
    Om vernoemde reden en nog een tweede: Rapper Boef en Bilal Wahib staan als moslim tot hetzelfde kamp als de bedrijvers van de cancelcultuur: de politieke-correctheid, dus zouden altijd weer in genade zijn aangenomen
    Maar er zijn meer voorbeelden die laten zien dat er geen cancelcultuur is:
  ... Jort Kelder dreigde weleens gecanceld te worden ...

Dat ging over zijn "man" en "blank" zijn. Dat was discriminatie (door politiek-correcten), geen cancelcultuur.
  ... Johan Derksen roept aan de lopende band dat hij helemaal niets meer mag zeggen ...

En:
  ... de Meilandjes - die van het gelijknamige Chateau en van 'wijnen, wijnen, wijnen' - alsmaar roepen dat ze gecanceld worden vanwege hun uitspraken over de islamitische cultuur ...

En:
  ... die actie tegen GeenStijl. ...

Valt u iets op:
    Een patroon, misschien?
    Nee? Misschien dan wel met met Bewijs 2, deel 2: het enig gegeven voorbeeld van wat wel degelijk cancelcultuur is:
  ...     Tijdens mijn research ontmoette ik ondertussen ook mensen van wie je wel degelijk zou kunnen zeggen dat ze gecanceld zijn. Marisella de Cuba bijvoorbeeld...

Wie is in 's hemelsnaam Marisella de Cuba?
  ... is een antiracisme-activist ...

Juist ja ...
    Terminologie gebruikt door politiek-correcten voor het niveau "aanslagpleger op Makro en Shell, het huis van Aad Kosto, het hotel van Hans Janmaat, en het leven van Pim Fortuyn".
    "Activist".
    Als dat soort mensen de gevolgen van hun daden ondervinden, dán is er sprake van cancelcultuur.
    Nu moet het toch duidelijk zijn, hè ... Cancelcultuur is datgene waarbij "activisten" veroordeeld worden of anderszins nadeel ondervinden van hun "activistische" daden.
    Andere vormen van mensen het recht op een mening ontzeggen, met name van iedereen die een niet-politiek-correcte mening heeft, zijn geen cancelcultuur, maar "activisme".
    Wie Geert Wilders of Thierry Baudet de mond wil snoeren, doet niet aan cancelcultuur, maar is gewoon "Iemand Die Deugt" (of: "Iemand Die De Democratie Verdedigt" en alle eufemismes).
    Vindt de VPRO.
    Vindt ook de Volkskrant.
    Die daar drieënhalve pagina reclame voor maakt.
    Kan allemaal zo naar het handboek-Big Brother, van George Orwell ...
    Oh ja, we zijn er nog eentje vergeten (zo'n artikel wordt altijd nog eens nagelezen):
  ... die situatie rond rapper Boef gehad, er was iets met Haye van der Heijden die de Holocaust zou ontkennen ...

Zó doe je dat, het cancellen.
    Iemand laat blijken dat hij PVV stemt, dan beschuldig je hem van het ontkennen van de Holocaust, en vervolgens boycot je zijn werk (Van der Heyden schreef voor de televisie).

Uit eigen krant (de Volkskrant, 17-03-2022, column door Casper Albers, hoogleraar statistiek aan de Rijksuniversiteit Groningen):
  Jan, Peter, Hans: de meestvoorkomende namen van kandidaat-raadsleden zijn mannennamen

...     Landelijk waren er liefst 1.377 Jannen kandidaat voor de raad, gevolgd door 773 Peters en 751 Hansen. De rest van de top-10 van meestvoorkomende namen van gemeenteraadskandidaten bestond ook uit mannen. Net als de rest van de top-50. De eerste vrouw, Karin, staat pas op plek 52.   

Hier de weergave van die roomblanke werkelijkheid (de allochtone barbaren uitleg of detail uitleg of detail doen niet aan vrijwilligers- en verenigingswerk uitleg of detail uitleg of detail ) (de Volkskrant, 17-03-2022, voorpagina):

Stam-barbaar in stam-ornaat.
    En op pagina 3 (de Volkskrant, 17-03-2022):

Bid-barbaar in bid-ornaat.
    Tijens of na de burgeroorlog gaat het gebouw van de Volkskrant in roodlekkende vlammen op.

Inmiddels zelfs in eigen krant erkend: de toeslagenaffaire draait om de gekleurde lieden die frauderen bij de aanvraag van invalideparkeerplaatsen uitleg of detail , en van kinder- en alle andere vormen van bijslag uitleg of detail , natuurlijk. Dus tijd voor een hernieuwde provocatie (de Volkskrant, 29-03-2022):
 
 

Aanleiding: het afvuren van een willekeurig neuron in de inwendige beerpoel van kwaadaardigheid.

Zowel de hoeveelheid negers als islam in media en Volkskrant heeft het kotsniveau allang overschreden, maar dit is weer van een nieuw niveau van weerzinwekkendheid (de Volkskrant, 19-04-2022):

De moslims terroriseren, Zweden in dit geval (de Volkskrant, 19-04-2022, door Jeroen Visser):
  Koranverbrander Rasmus Paludan zet Zweden op z'n kop

'Een regen van bakstenen' richting agenten, auto's die in brand werden gestoken en demonstranten die werden geraakt door politiekogels. Verschillende Zweedse steden werden dit paasweekend opgeschrikt door hevige rellen, vooral gericht tegen de politie ...
    'Ze zaten achter ons aan. Als er een politieagent op het grasveld was achtergebleven, kan ik garanderen dat die nu dood zou zijn geweest. Die zou zeker zijn gestenigd', vertelde agent Alexander Jeremic aan de krant Dagens Nyheter.
    De zware onlusten begonnen vrijdag in reactie ...
    Zondagavond kwam het ook in Malmö tot een botsing tussen jongeren en de politie. ...Drie van hen werden geraakt door een afketsende politiekogel, nadat er waarschuwingsschoten waren afgevuurd. Zeker twintig politieauto's werden beschadigd of in brand gezet. ...
    Volgens politiechef Anders Thornberg was de afgelopen dagen geen sprake van een tegendemonstratie, maar van een gerichte aanval op de politie.... 'Er is doelbewust geprobeerd om agenten te doden.'
    Veel ... zijn jongeren met een migratieachtergrond uit achterstandswijken ...
    Politiebaas Thornberg vroeg maandag om meer middelen. 'We zijn met te weinig. We hebben al meer agenten dan eerst, maar de problemen in de samenleving groeien sneller dan het aantal nieuwe agenten.'    ...

... en de Volkskrant geeft de schuld aan een strijder voor verlichting, beschaving en vooruitgang.
    Gepaard gaande met de bekende Volkskrant-terreur-taal:
   ... de extreemrechtse Rasmus Paludan ...
    ... Deens-Zweedse rechtsextremistische politicus, Rasmus Paludan ...
    ... Paludan, de Deens-Zweedse provocateur ...

Racistische uitlatingen
... racistische uitlatingen ...

En de moslims zijn geen terroristen en vijfde-colonnisten, maar ...
   ...   'Criminelen hebben gebruik gemaakt van de situatie ...',
    ... daders ... bekenden van de politie ... criminele bendes ...
    ...  bendeleden ... achterstandswijken .. werkloosheid .. drugs worden verhandeld... criminele bendes ..
    ... bendegeweld ... segregatie ...
    ... jongeren ...

... , de ook van alhier bekende gore en weerzinwekkende leugens.
    Het percentage Volkskrant dat naar het schavot gaat, is weer gestegen.

De Volkskrant is er toch niet helemaal gerust op dat haar toch o zo duidelijke boodschap: "HET HEEFT NIETS MET DE ISLAM TE MAKEN!!!" goed is overgekomen, dus de volgende dag nog maar eens een herhaling (de Volkskrant, 20-04-2022):

Het ligt dus weer aan (de Volkskrant, 20-04-2022, door Jeroen Visser):
  'Het is hier niet goed voor kinderen'

... de armoede, ...
  ... hoge werkloosheid ...

... de armoede, ...
  ...drugshandel ...

..., de criminaliteit, ...
  ...bendegeweld ...

..., de criminaliteit, ...

  ...'Een vriend van me is al drie keer met een pistool overvallen' ...

..., de criminaliteit.
    En dus in ieder geval niet ... :
  ...  Abdikarim Sharif (44), geboren in Somalië ...
    Sharif, die moslim is, veroordeelt zowel de actie van Paludan als de rellen die erop volgden. ...

... aan de islam.
    Maar misschien was dit artikel er voor bedoeld om nog eens te benadrukken wat de oplossing is ...
  ...    Toch veroordeelt Sharif de politie, omdat die toestemming gaf voor de manifestatie. 'Vrijheid van meningsuiting is belangrijk, maar in dit geval hadden ze kunnen weten dat het onrust zou veroorzaken. ...'
    Ook veel christenen in de wijk vinden dat Paludan geen platform had mogen krijgen. 'Er zijn miljoenen moslims op de wereld, je moet hun geloof respecteren', zegt Amaniel Zerai (44) ...'Vrijheid van meningsuiting is belangrijk, maar als het gevaar oplevert, moet je nee zeggen. ...'
... De 25-jarige Gustava Söder ... vindt het moeilijk begrip op te brengen voor de politie, omdat die de koranmanifestatie vorige week op het laatste moment goedkeurde. ...
    Volgens de student kent Zweden een goede wet die de grenzen van de vrijheid van meningsuiting bepaalt. 'Je mag bijna alles zeggen, alleen het aanzetten tot geweld en bedreigen van minderheden is strafbaar. Paludans acties vallen denk ik onder het tweede ...'

..., zijnde de afschaffing van de vrijheid van meningsuiting.
    Logisch toch ...?
    De moslims doen het al zo'n ruime 800 jaar volkomen zonder een greintje vrijheid van meningsuiting, en kijk eens hoe veel verder ze zijn dan wij, die een klein beetje vrijheid van meningsuiting hebben.
    Wat is er dan natuurlijker dan dat wij die vrijheid van meningsuiting ook maar weer afschaffen.
    Tenslotte hebben Kerkbestuur en Inquisitie hier ook eindeloos veel goeds gebracht ...
    En uiterst verlichte mensen als die bij de Volkskrant zijn er ook hartstikke voor, dus zo slecht kan dat niet zijn ...

Na twee maande volkomen ongeremde hysterie over Oekraïne, kan het niet anders dat de hsyerie-verschijnselen op andere vlakken ok weer een stap erger zijn geworden.
    Een eerste bewijs.
    De Volkskrant laat één van haar ergste joodsisten praten met een Jood over de waarde van (im)migratie.
    In onbeperkte hoeveelheid (de Volkskrant, 23-04-2022):

 

Dat 'multiculturele samenleving' erboven ...
    Je ziet ze al gezellig samen hand in hand dansen rond de Meiboom ...
    De rest van de smeerlapperij (de Volkskrant, 23-04-2022, door Peter Giesen ):
  Patriottisme kan best inclusief zijn

...  zegt de Duits-Amerikaanse politicoloog Yascha Mounk. ...

"Joden kunnen best sociaal zijn", zegt de Joodse nomade en parasiet Yascha Mounk.
  De multi-etnische samenleving is een groot experiment, zegt de Duits-Amerikaanse politicoloog Yascha Mounk. ...

Oftewel:
  De samenleving tussen verlichte mensen en zwarte en islamitische barbaren is een groot experiment, zegt de Joodse politicoloog Yascha Mounk.

En:
  ... Een vorm van nationale trots ontwikkelen die minderheden niet uitsluit. ...

Oftewel:
  Nationale trots is hartstikke FOUT!!! omdat het minderheden uitsluit.

En:
  ... zie de opkomst van Marine Le Pen ...

Oftewel:
  Nationale trots is hartstikke FOUT!!! omdat het minderheden uitsluit.

En:
  ... Natuurlijk is dat ingewikkeld ... maar het moet kunnen.

Oftewel:
  Natuurlijk is water en vuur verenigen ingewikkeld, maar het moet kunnen.

En wel:
  Omdat het gaat om de kern van het Joodse bestaan zonder welk blijvend parasitisme onmogelijk is: de vrijheid van migratie.

En:
  Tussentitel:
Ik zie patriottisme als een halfwild dier dat altijd gevaarlijk blijft, dat altijd weer kan verwilderen. De beste manier om ermee om te gaan is om het te temmen en nuttig te maken

Oftewel:
  Het Joodse nomadisme en patriottisme is een wild dier dat altijd gevaarlijk blijft, dat altijd een samenleving zal verwilderen. Deenige manier om ermee om te gaan is om het onschadelijk te maken

En:
  Tussentitel:
Het is gevaarlijk om alleen door de lens van het concept ras naar de wereld te kijken. Daardoor mis je het belang van klasse

Oftewel:
  Het is gevaarlijk om door welk Joods concept dan ook naar de wereld te kijken. Daardoor mis je het belang van saamhorigheid

Zo, en dat waren alleen nog maar de koppen.
    Waarna in de trekst het nog erger blijkt te zijn: ze zijn volkomen maar dan ook volkomen hardleers:
  ... In 2018 sprak de Duits-Amerikaanse politicoloog Yascha Mounk op de Duitse tv over immigratie als een belangrijke verklaring voor de opmars van het autoritaire populisme in de westerse wereld.
    We staan aan de vooravond van een uniek experiment, zei hij. De situatie waarin we ons bevinden is nieuw: nog nooit woonden er zo veel immigranten in Europa en Noord-Amerika. Etnisch homogene landen zijn veranderd in multi-etnische democratieën waarin verschillende bevolkingsgroepen een manier van samenleven moeten vinden. 'Dat experiment kan lukken. En ik denk dat het zal lukken. Maar niet zonder slag of stoot', zei hij.
    Na afloop was hij opgelucht. Niks geks gezegd. ...

Maar natuurlijk niet: een jood die joodse dingen zegt ...
    Natuurlijk was hij zich van geen kwaad bewust, want hij verwoordde een 8000+ jaar oude geschiedenis en cultuur.
  ... Maar toen hij na een vlucht van tien uur naar de Verenigde Staten zijn telefoon weer aanzette, ontplofte zijn inbox. 'Waar haal je het gore lef vandaan om met ons te experimenteren', schreef een boze Duitser. Een ander: 'Fijn dat je toegeeft dat je meewerkt aan dit verachtelijke complot.'
    Naar aanleiding van het interview had de radicaal-rechtse website Tichys Einblick zijn conclusies getrokken: Yascha Mounk en Angela Merkel hadden het Duitse volk moedwillig onderworpen aan een experiment met de multiculturele samenleving. Zo was Mounk toch viraal gegaan, als de intellectuele genius achter een sinister complot om Duitsland 'om te volken'.    ...

Maar natuurlijk.
    En was daar iets van geleerd? ...
  ...     Uiteraard had hij iets heel anders bedoeld, schrijft hij in zijn nieuwe boek Het grote experiment - Waarom multiculturele samenlevingen uiteenvallen en hoe ze kunnen standhouden.

Maar natuurlijk niet.
    Want hij verwoordde een 8000+ jaar oude geschiedenis en cultuur.
    En dat staat er ook nog eens doodgewoon:
  ...    Als jonge man koesterde Mounk een enorm wantrouwen tegen alle vormen van patriottisme en nationalisme. Een groot deel van zijn Joodse familie werd vermoord tijdens de Holocaust. Zijn Poolse grootouders kwamen in de jaren zestig naar Duitsland, nadat zij het slachtoffer waren geworden van een felle antisemitische campagne door de communistische machthebbers.    ...

Oftewel: er is maar één manier om het gevaar vanuit die hoek te weren want ze veranderen zal niet gaan: ze uit alle vormen van maatschappelijke invloed halen en weren. Te beginnen met de media.
    Met nog veel meer weerzinwekkendheden en smerigheden, maar die kennen we allemaal al. De kern: de ontkenning van de onoverbrugbaar gebleken kloof in beschaving van zwarten ("OJ Simpson en Goerge Floyd zijn onschuldig want zwart") en moslims ("Alle Kennis en Wijsheid komt van Allah")  uitleg of detail uitleg of detail .
    ...
    Een paar dagen later weer eens naar Opsporing Verzocht gekeken. Niveau: "Wat valt er extra op aan een dader? Antwoord: "Als hij blauwe ogen heeft" (mede volgens de presentatie van OV).
    Extraatje: de rubriek: telefoonoplichters - loopt al een paar maanden. Slachtoffers: blanke bejaarden. Daders: gekleurde jeugd, veelal zwart.
    Na welke observaties deze redactie de behoefte kreeg om die Mounk in elkaar te timmeren.
    Het mag niet dus we doen het niet, maar het uitspreken van de behoefte is niet verboden.
    Wat is die holocaust toch verwonderlijk, hè ...

Na het voorgaande ga je het volgende bijna een kleinigheid vinden. Maar toen het onder ogen kwam ... (de Volkskrant, 14-05-2022):

... was de eerste reactie toch "Wat staat dáár nou?!!!"
    De eerste de beste neger of moslim heeft zijn blankenhaatdragende eisen nog niet geformuleerd, of de Volkskrant staat al te knippen alsof zij de tot slaaf gemaakten zijn en de negers, of moslims, de masters.
    Wat ze gezien het afschaffen van Zwarte Piet, "blank" enzovoort kennelijk ook inderdaad zijn.
    En ombudsclown Jeroen Trommelen buigt nog dieper dan het gewone Volkskrant-volk (de Volkskrant, 14-05-2022, rubriek Ombudsman, door Jeroen Trommelen):
  Politiek correcte taal kan soms even wachten

Maar dat wachten heeft echt veel te lang geduurd, want:
  Met grasgroene acrylverf schilderde kunstenaar Rob Scholte in 1997 een affiche na uit 1853 ... 'Er waren vroeger veel Nederlanders die tot slaaf gemaakten kochten en verkochten. ... '

En:
  ... Toch zal het tot 2013 duren voordat de term op deze manier in de Volkskrant terecht komt. Niet uit de mond van een verslaggever of redacteur, maar door een geïnterviewde: Urwin Vyent, destijds stadsdeelwethouder in Amsterdam Zuidoost en geboren in het district Para in Suriname. ...

Kennen we ... Maakt van de Bijlmer een soort Suriname uitleg of detail .
  ... Nog eens drie jaar later vraagt een lezer of de krant de term slaven voortaan wil vermijden. ...

Een hele lezer. Misschien was het John Leerdam uitleg of detail wel ... Of Beryl Biekman uitleg of detail ...
    De reactie van de mensen:
  ... Twee andere lezers laten direct weten dit flauwekul te vinden. Velen zijn niet tot slaaf gemaakt maar daarin geboren, wordt opgemerkt. En bovendien: 'Slachtofferschap is niet erfelijk en eenieder is verantwoordelijk voor z'n eigen daden.' Ook later klinkt in de brievenrubriek verzet over de 'pedante' wijziging die zelfs als 'wurggreep van de woke-beweging' wordt afgedaan.    ...

Allemaal opzichtige waarheden.
  ... Pas in 2018 verschijnt in deze krant het eerste redactionele artikel waarin bij de taalkundige keuze tussen slaaf en slaafgemaakt wordt stilgestaan. Opnieuw niet in reflectie op het eigen taalgebruik, maar in een artikel over hoe Nederlandse musea omgaan met identiteitsgevoelige termen waaronder ook 'neger', 'primitief' en 'blank'. Daarvoor is een taalgids opgesteld door het Nationaal Museum van Wereldculturen waarvan de makers worden geïnterviewd. ...

Nationaal Museum van Wereldculturen = één neger genaamd Wayne Modest.
  ...     Het heeft lang geduurd, maar afgelopen week heeft deze verandering ook officieel het Stijlboek van de Volkskrant bereikt; het online document waarin de redactie haar taalkundige keuzes bepaalt. ...

Een gotspe, natuurlijk, dat 'lang'.
    Overigens is het al een jaar of twee gebruikelijk, in de Wokekrant, net als "wit" waar "blank" moet staan:
  ... Blank heeft een associatie van onbesmet en onschuld, ...

Een gore leugen. Op zijn best kan je zeggen dat het woord "blank" meerdere betekenissen heeft, maar in 99 procent van de gevallen is het gewoon "van Europeaanse afkomst".
    En "blanke vla" is een derde geval.
    En dan volgt er, het begint bijna gewoonte te worden, een bekentenis:
  ...     Soms loopt het Stijlboek zelfs vooruit op taalkwesties die volgens mij nog volop in ontwikkeling zijn. ...

Tevens een gotspe, want dat 'soms' kan je gerust vervangen door "altijd", gezien de normale evolutie van dat soort zaken, die ook nog eens veel langer duurt.
    Met meteen een voorbeeld:
  ... .. Zo is er de introductie van de begrippen 'hen' of 'hun' voor non-binaire personen als vervanging van 'hij' of 'zij'. Citaat: 'Nu 'hen' door non-binaire mensen zelf het meest wordt gebezigd en als genderneutraal voornaamwoord het gangbaarst is, zal de Volkskrant deze term - indien gewenst - gebruiken. Hen wordt net als zij/hij enkelvoudig gebruikt, dus 'hen loopt'.'    ...

Gestoord.
  ...    Het is te prijzen dat de krant ook deze taalgebruikers tegemoet wil komen. ...

De dwazen zij geprezen ... (let op dat 'taalgebruikers'!) (uit Das Narrenschiff, van Sebastian Brant ).
Als Petrus opent de hemelpoort
vaart 't schip der dwazen nog ongestoord

..., al sinds 1494.
    Lees na dit alles nog eens terug, en pas de Informatieregels en de Russell-transformatie  toe. Dan staat daar zonder meer dat de Volkskrant de meest nefaste vormen van politieke-correctheid en wokisme hanteert.
    Combineer dat met die kop, die het omgekeerde beweert.
    Dan heb je hier een van de reinste Orwell.
    "Oorlog is Vrede".
    De Volkskrant erkent volledig Big Brother te zijn gegaan.
    Er is maar één manier waarop dat kan eindigen, bij gelijkblijvende trends:

Bastille en Executiepleinen.

En ja hoor, daar is 'ie al: precies een week later de volgende fase (de Volkskrant, 21-05-2022):

Ze kregen de maanstenen in hun mond gestopt ... (de Volkskrant, 21-05-2022, door Robert van de Griend, Haro Kraak):
  ... Op 10 mei zat de Vlaamse politicus Filip Dewinter bij Ongehoord Nieuws op NPO 1. Bij beelden van winkelende moslima's, zei hij: 'Ons volk wordt vervangen door een ander volk en samen met die bevolkingsruil komt er natuurlijk ook een beschavingsruil.'
    In de vraag van de presentator lag de bevestiging van de theorie besloten: 'Waarom doen we dit?'
    'Omwille van de multiculturele, politiek-correcte verblinding natuurlijk', zei Dewinter. 'Men streeft naar een samenleving van superdiversiteit, waar men de illusie heeft gecreëerd dat we gelijkheid kunnen organiseren door de poorten van Europa open te zetten.'    ...

... , en beweren dan dat de maan van groene kaas is:
  Analyse | Great Replacement Theory

Hoe gevaarlijk is normalisering van de omvolkingstheorie?

Oftewel:
  Analyse | Great Round Earth Theory

Hoe gevaarlijk is normalisering van de ronde-Aarde-theorie?

Want een ronde Aarde bestaat helemaal niet:
  ... omvolkingsdenken: het is een complot. Er vindt niet zomaar een demografische verschuiving plaats, nee, de machthebbers doen het met opzet. ...

De Aarde is doodgewoon plat, op een manier die een heel klein beetje buigt maar dat alleen als je heel goed kijkt.
    Verder is de Aarde doodgewoon zoals je hem dagelijks ziet: plat.
    En als je een beetje buiging ziet (de Volkskrant, 21-05-2022):
 

... , dan zie je daar een klassiek voorbeeld van platheid, want in 1970 woonden er ook al vier vijf of zes miljoen gekleurde immigranten in Nederland naast die 12 miljoen blanke Nederlanders van die tijd.
    Voor de letters-op-details: die datum is geen vergissing, hoor. Dat is inderdaad dezelfde datum als de analyse van de observaties van Filip Dewinter.
    Maar die mevrouwen, en hun paar miljoen soortgenoten, zijn helemaal geen omvolking.
    Die mevrouwen en hun paar miljoen soortgenoten zijn "INCLUSIVITEIT!!!" en "DIVERSITEIT!!!"
    En "INCLUSIVITEIT!!!" en "DIVERSITEIT!!!" zijn hartstikke mooie dingen, want het leert bijvoorbeeld onze bejaarden dat je geen mensen over de telefoon moet vertrouwen als ze zeggen dat ze van de bank zijn en u willen waarschuwen voor oplichters die hun rekening hacken en dat ze daarom even hun gegevens moeten opgeven om dat te controleren.
    Allemaal goede werken van mensen die er net zo uitzien als die mevrouwen boven.
    Die van het oranje en paars is een blankenhater van het soort dat ze allemaal graag persoonlijk zou vergiftigen uitleg of detail .
    En die ander is opzichtig aanhanger van de omvolkingstheorie genaamd islam, die werkt onder de leuze: "De dood aan alle niet-moslims" uitleg of detail . Die groep herbergt een grote voorraad actieve omvolkers, van dit soort werk:
  ...    De timing was saillant. Vier dagen later trok een 18-jarige jongeman met een semiautomatisch geweer door de Amerikaanse stad Buffalo. Zijn doel: zo veel mogelijk zwarte mensen vermoorden. Er vielen tien doden.    ...

Maar dan zo:
 
 
 

Maar dat is natuurlijk kruimelwerk vergeleken met die tien doden van de Amerikaanse meneer.
    Maatr het moet gezegd worden: de laatste maanden is het rustig rond de moslim-omvolkers: slechts wat steekpartijen hier en daar, en dat kan je snel oplossen door de verward of gestoord te verklaren.
    Enig verband met de omvolkingstheore van de islam is trouwens volkomen onwetenschappelijk, zoals bekend van dit soort mensen:
  ... 'De rol van de omvolkingstheorie is binnen uiterst-rechts niet te overschatten', zegt Willem Wagenaar, bij de Anne Frank Stichting onderzoeker van extreem-rechts. 'Het is de dominante gedachte binnen het hele scala - van de neonazi's tot aan Forum en PVV.'
    Deze week vond in Hongarije het conservatieve congres CPAC plaats, mede onder de vlag van de omvolkingstheorie. Tucker Carlson sprak er en ook een afvaardiging van FvD was aanwezig. Voorafgaand aan het congres zei premier Viktor Orbán dat het Westen zelfmoord aan het plegen is door middel van immigratie.
    Volgens Jason Stanley, propaganda-expert en professor aan de Amerikaanse universiteit Yale, is er een zorgwekkend 'massa-experiment' gaande. 'Wat gebeurt er als je wereldwijd een nazistische complottheorie, die migranten wegzet als bedreigers van onze ooit zo grootse beschaving en daarmee geweld tegen die migranten rechtvaardigt, normaliseert? Ik weet het niet. Maar ik denk niet dat het verstandig is.'
    Terrorismeonderzoeker en hoogleraar Beatrice de Graaf vindt dat politici en televisiemakers die de omvolkingstheorie onweersproken verspreiden bijdragen aan een klimaat waarin aanslagen kunnen plaatsvinden. 'Juridisch gezien hebben ze geen schuld aan die aanslagen', zegt De Graaf. 'Maar onderzoek wijst uit dat het verspreiden van dit soort ideeën kan leiden tot de sociale inbedding ervan in de maatschappij. Vanuit politiek-moreel perspectief zou je dus wel kunnen spreken van schuld. Dat raakt natuurlijk aan de vrijheid van meningsuiting. Maar dat je de vrijheid hebt om alles te zeggen, betekent nog niet dat je het ook moet doen.' ...

Dat dit ook maar in de geringste mate van toepassing zou zijn op de islam en haar aanhangers, is natuurlijk volkomen uit de lucht gegrepen, zoals blijkt uit de toestand van dat deel van de wereld waar de islam de baas is: Het Paradijs van Vrede op Aarde.
    En het uiterst belangrijk dat de Volkskrant dit nog eens aan haar lezers laat weten.
    ISLAM =VREDE!!!, en het gevaar voor onze samenleving schuilt in de tegenstanders ervan.
    Goed, dat was de oefening in satire die je ook in je voelt opkomen als je doit soort rotzoot leest. Maar je kan het ook simpeler aanpakken.
    Dan neem je doodgewoon aan dat het verworden van iets omtrent omvolkong inderdaad gevaalrijk is.
    En het onderdeel "theorie" is natuurlijk in feite al ontkracht door de Volkskrant zelf:
  ... Er vindt niet zomaar een demografische verschuiving plaats ...

Want natuurlijk zijn de termen 'demografische verschuiving' en 'omvolking' inhoudelijk volstrekte synoniemen - het verschil zit in de eraan toegevoegde emoties.
    De Volkskrant hier zonder meer het bestaan van omvolking toe.
    En de Volkskrant noemt hier omvolking gevaarlijk.
    Zeer gevaarlijk.
    En de Volkskrant is, net als de rest van "de media" en bijna de hele elite, een sterk voorstander van immigratie oftewel omvolking uitleg of detail .
    Oftewel: de Volkskrant geeft toe dat ze zeer gevaarlijk bezig is.
    Er gaan er weer wat meer in de rij, en die Van de Griend uitleg of detail en Kraak uitleg of detail gaan een paar plaatsen vooruit.
    In de rij op weg naar het schavot.

En alweer bleek het weer erger te kunnen, ook bij Provocaties (de Volkskrant, 27-05-2022):

Daar gaat je hoofd van tollen ...
    Van zo veel contradicties in enkele kop ...
    De rechter moet mensen dwingen dingen te doen waartoe ze geen enkele formele verplichting hebben, waarover niets geregeld staat in de wet, en dat dan ook nog eens bij de uitvoering van de wet.
    En: terwijl iedereen gedwongen wordt om zich niet in te laten met Russische belangen, zouden hier mensen gedwongen moeten worden zich in te laten met Russische belangen.
    Oftewel: mensen zouden gedwongen moeten worden in te gaan tegen hun eigen belangen, terwijl er geen enkele normale of wettelijke noodzaak is om in te gaan tegen hun eigen belangen.
    En er zijn vast nog wel meer manieren waarop dit geformuleerd kan worden.
    En dat komt dan van iemand ... (zie het kader boven) (de Volkskrant, 27-05-2022):
  Tim Osborne is ceo van GML Ltd., dat samen met Veteran Petroleum Limited meerderheidsaandeelhouder was van Yukos Oil.

.. die schrijft vanuit slechts één enkel gezichtspunt: zijn eigen belangen.
    Want dit is de achtergrond van de kwestie (wikipedia.org, opgeslagen 27-05-2022, uitleg of detail ):
  Yukos

OJSC "Yukos Oil Company" (Russian: ОАО Нефтяна́я Компа́ния Ю́КОС, IPA: [ˈjukəs]) was an oil and gas company based in Moscow, Russia. Yukos was acquired from the Russian government by Russian oligarch Mikhail Khodorkovsky's Bank Menatep during the controversial "loans for shares" auctions of the mid 1990s.[1] Between 1996 and 2003, Yukos became one of the biggest and most successful Russian companies, producing 20% of Russia's oil output. In the 2004 Fortune 500, Yukos was ranked as the 359th largest company in the world.[2] In October 2003, Khodorkovsky—by then the richest person in Russia and 16th richest person in the world—was arrested, and the company was forcibly broken up for alleged unpaid taxes shortly after and declared bankrupt in August 2006.[3] Courts in several countries later ruled that the real intent was to destroy Yukos and obtain its assets for the government, and act politically against Khodorkovsky. In 2014, the largest arbitration award in history, $50 billion (€37.2 billion), was won by Yukos' former owners against Russia.[4] This $50 billion award by the Permanent Court of Arbitration was ruled invalid by the District court in The Hague in 2016,[5] but reinstated by the Court of Appeal of the Hague in 2020.[6]

Vertaald van de taal van Het Rijk van Sackler, Sachs en Soros naar de werkelijke wereld:
  Yukos

OJSC "Yukos Oil Company" (Russian: ОАО Нефтяна́я Компа́ния Ю́КОС, IPA: [ˈjukəs]) was an oil and gas company based in Moscow, Russia, founded after the fall of the Soviet Union, when the big enterprises and mineral resources were stolen from the previous owners: the Russian people, by a conglomarate consisting of Jewish traitors like Yegor Gaidar uitleg of detail and external Jewish agents like Jeffrey Sachs uitleg of detail , and given to private people living in Russia, half of them being Jewish uitleg of detail , which private people immediately took their hunderds of millions of acquired capital and transported it to the western world.
    One of them was Mikhail Khodorkovsky, who laid his hands on the oil enterprises of the former Soviet Union and called his company Yukos, and subsequently fled to Engeland.
    After his company was retaken by the Russian peoeple, he started legel procedures in countires making part of The Empire of Sackler, Sachs and Soros, in attempts to get the property he stole back.

Oftewel: bovenstaande meneer is een soort "Advocaat van de maffia", maar dan oneindig veel erger.
    Die dit soort taal gebruikt als plaatsvervanging voor "An offer you cannot refuse":
  ... de beroemde Yukos-zaak, waarin ik namens de voormalige meerderheidsaandeelhouders al bijna twintig jaar strijd voer om gerechtigheid te krijgen na de illegale onteigening van het bedrijf door het Kremlin tussen 2003 en 2007. ...

Zo veel slechtigheid ...
    En zo passend bij de Volkskrant ...

De tweedeling in de maatschappij heeft zulke vormen aangenomen dat diverse neoliberale ploerten, vooral in de politiek (denk aan VVD en D66) bang zijn dat daar iets aan gedaan zou kunnen gaan worden, en zijn gaan roepen dat er iets aan gedaan moet worden (natuurlijk zonder dat een haar op hun hoofd er aan denkt om dat daadwerkelijk te gaan doen).
    Het Monster A. Grunberg is er niet helemaal gerust op, en de Volkskrant, één van de instituten die deze beweging steunt door af en toe door net te doen of ze er kritisch op is, geeft haar ideoloog de passende twee pagina's ruimte (de Volkskrant, 06-07-2022):

Waarin die kop overigens niet slaat op de op dit moment woedende oorlog in Oekraïne, maar deel uitmaakt van de bekende fluimentaal van de neoliberale lakeien (de Volkskrant, 06-07-2022, door Arnon Grunberg):
  Oorlog mét koelkast, of vrede zonder

...    Ik vermoed dat als je nu aan Nederlanders zou vragen, wat hebt u liever, oorlog mét koelkast of vrede zonder koelkast, een ruime meerderheid zou zeggen: 'Doe maar oorlog met koelkast.'    ...

Een puzzletje regelrecht komende uit het Oude Testament.
    Niveau:
   Ik vermoed dat als je nu aan Nederlanders zou vragen, wat hebt u liever, oorlog mét Joden of vrede zonder koelkast, een ruime meerderheid zou zeggen: 'Doe maar vrede zonder'.

(We hadden geen zin meer om die van de trein en het wissel te reproduceren).
     En natuurlijk dit soort rotzooi:
  ...    Neoliberalisme, perestrojka en glasnost: wat er echt mee werd bedoeld was lang niet altijd duidelijk, wat niet wegneemt dat er zeker achter 'neoliberalisme' ideeën schuilgaan.
    ... neoliberalisme ... Je kunt er alles in kwijt, vooral alles wat je niet bevalt ...
    ... Nog moeilijker is het voor te stellen dat nog maar 65 jaar geleden de koelkast in Nederland ongeveer net zo zeldzaam was als heden ten dage de wolf.
    Ik vermoed dat als je nu aan Nederlanders zou vragen, wat hebt u liever, oorlog mét koelkast of vrede zonder koelkast, een ruime meerderheid zou zeggen: 'Doe maar oorlog met koelkast.'
    De verspreiding van koelkasten in Nederland ging niet zonder slag of stoot.
    ... Dat meer marktwerking heel vaak niet de oplossing is, is inmiddels tot velen doorgedrongen. De vraag blijft: wat dan wel?    ...

De rest is compleet Oude Testament: eindeloos veel gewichtige woorden zonder kop noch staart, ter verhulling van die enkele laatste boodschap, herhaald in de subkop:
  ... als meer marktwerking heel vaak de oplossing niet is, wat dan wel?

TINA!
    There is no alternative!

De Volkskrant lijkt er een eer in te scheppen om de geschiedenis in te gaan als de instantie die hoofdverantwoordelijke is voor het uitbreken van de burgeroorlog. Anders zou je dit niet doen (de Volkskrant, 13-07-2022):

Zijnde: een mogelijke directe aanleiding voor die burgeroorlog pront en fier op je voorpagina plaatsen.
    Je kan niet duidelijker maken dat je bezig bent met een beleid van omvolking, dan om immigranten voorrang te geven bij de verdeling van een zo belangrijk schaars goed als de woning.
    Nederlanders die een woning nodig hebben en niet genoeg geld en/of bezitten om er eentje te kunnen kopen, de onderst helft van Nederland, wacht gemiddeld ruwweg zo'n tien jaar op een woning.
    Kom je als immigrant uit één of ander barbaars land via mensensmokkelaars ons land binnen, kan je in zoiets als een jaar er eentje volledig gratis krijgen.
    Inclusief inrichting (met "Miele") maar dat is een detail.
    Op dit niveau.
    Toen er door één of andere PvdA-sneuneus op televisie iets werd gesuggereerd voor het opvangen van Oekraïners (die echte vluchtelingen zijn want willen weer terug), stond het internet roodgloeiend van de reacties met als generieke inhoud "Als ik mijn kinderen van 23, 27, en 32 inschrijf als Oekraïner, kunnen ze dan ook een huis krijgen, want ze wachten al 10 jaar".
    En dat betrof dan ook nog eens tijdelijke huisvesting.
    Hier worden doodgewoon onze Nederlandse huizen uitgedeeld aan barbaren die ons gaan haten, als ze het nu al niet doen haat  uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail (verklaring hier uitleg of detail ) .
    En degenen die het doen, feliciteren er zichzelf ook nog mee (de Volkskrant, 13-07-2022, door Peter de Graaf):
  Utrecht reserveert zes weken lang woningen alleen voor statushouders

...    'We kiezen voor de korte klap. Het doet even zeer, maar daarna kunnen we snel weer overgaan naar normaal', zegt wethouder voor Asiel en Integratie Rachel Streefland (ChristenUnie). 'Radicale tijden vragen om radicale oplossingen', aldus haar PvdA-collega Dennis de Vries van Wonen.
    Streefland: 'Het gaat om mensen die een herstart willen maken in het leven. Ze moeten zo snel mogelijk inburgeren en een netwerk opbouwen.' De Vries: 'Je wilt deze mensen niet steeds van de ene naar de andere locatie slepen.'    ...
     ... 'Alle woningzoekenden zijn ons even lief', aldus De Vries.
    De bestuurders beseffen dat het besluit om statushouders tijdelijk voorrang te geven, tot scheve gezichten kan leiden bij andere woningzoekenden. Bij sommigen bestaat toch al het beeld dat 'vluchtelingen onze huizen inpikken', erkent Streefland. Maar met deze korte ingreep wordt volgens haar voorkomen dat de sociale huurmarkt het hele jaar last heeft van de wettelijke taakstelling voor de huisvesting van statushouders.    ...

Gunst ...
    'Ik geef de voorkeur aan ophanging', zegt wethouder voor Asiel en Integratie Rachel Streefland (ChristenUnie). 'Geef mij maar de guillotine', aldus haar PvdA-collega Dennis de Vries van Wonen.
    Het College in Utrecht: D66, GroenLinks, PvdA (en één CU-figuur). Burgemeester: een PvdA-mormel.
    Landverraders virtueel zonder hoofd.
    Auteur Peter de Graaf stond nog niet in het tribunaal-rijtje ...
  ... vluchtelingen met een verblijfsvergunning die wachten op een huis ...

Nu wel (circa 1 procent, afgerond naar boven, is vluchteling).
    Het Volkskrant-gebouw wordt afgebrand. Nog even doorgaan, en men barrikadeert vooraf de deuren.
    Ja, maar er staat daar niet dat de Volkskrant dit beleid goedkeurt.
    Klopt, dat staat er niet letterlijk, maar uit de hele formulering kan je afleiden dat ze het er van harte mee eens zijn.
    En om aan die nog bestaande kleine onzekerheid een einde te maken, geeft men de volgende dag dit af (de Volkskrant, 14-07-2022):

En hier is wat de Volkskrant suggereert als de werkelijke oplossing van het probleem (de Volkskrant, 14-07-2022):
  Utrechtse plan voor statushouders is te prijzen, maar lost het werkelijke probleem niet op

... De oplossing moet ... worden gezocht in de huidige woningvoorraad. Nederlanders hebben gemiddeld veel vierkante meters tot hun beschikking, meer dan de meeste andere Europeanen. Er is dus ruimte om woningen op te splitsen en zo de woningvoorraad te vergroten.

De Nederlanders moeten uit hun huizen gezet worden, om plaats te maken voor de barbaren.
    Maar wacht even, redactie ... Jullie hebben weggelaten wie bij de Volkskrant ze nu weer de opdracht hebben gegeven tot het plegen van harakiri.
    Hier is het antwoord (Volkskrant.nl, 14-07-2022):

Oftewel: de opdracht komt van nog hoger hand dan de hoofdredacteur.
    Nu, voor wie daar nog aan twijfelde: dat hebben net hiervoor nog gezien.
    Voor het mooi nog maar een een keertje (de Volkskrant, 06-07-2022):

Maar ook deze, van slechts een paar dagen eerder uitleg of detail (Volkskrant.nl, 08-07-2022):

Want wat heeft dat Duivelse Ongehoord Nederland gedaan (de Volkskrant, 09-07-2022, column door Kustaw Bessems):
  Een weerbare rechtsorde schopt omroep ON van de zender en laat zoiets nooit meer gebeuren

... een club die fascistische complottheorieën rondpompt, onder meer over de zogenaamde 'omvolking' ...

Oftewel: het van hun huizen beroven en uit hun huizen verjagen van gewone blanke Nederlanders door media en elite mag van deze woestijnsoortgenoot van A. Grunberg niet benoemd worden in de media.
    De conclusie van deze redactie na deze laatste provocatie was:
Een weerbare sociale orde schopt
het Joodse Geluid van de
media en laat zoiets nooit meer
gebeuren

Dat gaat natuurlijk niet gebeuren, en het wachten is dus op die burgeroorlog, waarbij er dan alleen nog de vraag lijkt te zijn wat de concrete aanleiding zal zijn: wordt het gewone burgers tegen elite uitleg of detail  , of gewone burgers tegen het allochtone cohort van Joden, zwarten en moslims uitleg of detail .
    Of het allerwaarschijnlijkst: dit tezamen.
    Woestijnbarbaren, savanne-barbaren, en kosmopolitische en parasiterende media en elite tezamen tegen de thuisblijvende en producerende gewone blanke Europese weidebevolking.
    Nou, lijkt u dat geen mooi spektakel ...

In het gebeuk van het voorgaande was het volgende bijna over het hoofd gezien (de Volkskrant, 12-07-2022):

Linksonder. Minder dan een kwart van de pagina.
    Maar iest dat on groteskheid kan met dat voorgaande kan wedijveren.
    Want daar keert de Volkskrant tegen hen die de Nederlandse vlag gebruiken als symbool van protest tegen de elite (de Volkskrant, 12-07-2022, door Noël van Bemmel):
  Blauw-wit-rood: omgekeerde Nederlandse vlag als symbool van protest tegen de overheid

...    'Een nationale vlag is bedoeld als verbindend symbool', zegt Davied van Berlo, voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor Vlaggenkunde. 'Zodra één groep de vlag zich weet toe te eigenen, werkt dat symbool juist polariserend.' ...
    ... Volgens Van Berlo gaan Nederlandse burgers over het algemeen respectvol om met hun nationale vlag.
    Een van de grootste vlaggenfabrikanten van het land, de Dokkumer Vlaggencentrale, meldt een gestegen vraag naar de Nederlandse vlag. ... Het op de kop hangen van de nationale vlag is volgens het bedrijf niet verboden, maar ook niet respectvol. Haar suggestie: 'Hang een boerenzakdoek aan de vlaggenlijn boven de Nederlandse vlag. Of kies voor een nieuw ontwerp gebaseerd op de boerenzakdoek.'

HOE.IS.HET.MOGELIJK!!!!!!!
    De krant die al enkele decennia van de Nederlandhaat haar voornaamste verdienmodel heeft gemaakt ...
    Tjonge ...
    En waarom??? Omdat het gedaan wordt door de Grote Vijand (de Volkskrant, 12-07-2022):

DE BOEREN!!!
    BLANKEN!!!
    RESIDENTEN!!!
    NOMADENVIJANDEN!!!
    JOODSE VIJANDEN!!!

En hier hoe ver de huidige invloed van het Joodse geluid gaat (de Volkskrant, 15-07-2022, ingezonden brief van Nanette Haze, Nijmegen):
  Woningvoorraad

Pieter Klok slaat de spijker op z'n kop dat het beter verdelen van de woningvoorraad een antwoord kan zijn op de woningcrisis (Ten eerste, 14/7). Zoals Fettie Mollema - in navolging van Remco Camperts gedicht Verzet begint niet met grote woorden - al voorstelde: bied gewoon een kamer aan (Geachte redactie, 7/7). Mijn idee! Toch hoor ik van vrienden, buurtgenoten en collega's vooral gepruttel. Brengt me op de regels van Willem Elsschot: 'Tussen droom en daad staan wetten in de weg en praktische bezwaren...'

En (de Volkskrant, 15-07-2022, ingezonden brief van Hans Moonen, Utrecht):
  Sociale woningen

Ik ben er niet uit of ik de beslissing van het college in Utrecht om zes weken lang sociale woningen alléén voor statushouders te reserveren, moedig, solidair, (on)eerlijk of dom vind (Voorpagina, 13/7). Hoe eerlijk vind je dit, als je in Utrecht al 11 jaar op een wachtlijst staat, en de gevolgen van weer een crisis op jou worden afgewenteld?
    Nederland is, op Malta na, het dichtstbevolkte land in Europa. Uit cijfers van het CBS blijkt immigratie een belangrijke oorzaak van de bevolkingsgroei. Nederland heeft 17,7 miljoen inwoners en 8 miljoen huizen. In de afgelopen vijf jaar zijn er 340 duizend huizen gebouwd met het streven om 20 procent hiervan als sociale woningbouw te realiseren. Met deze getallen verliest terechte opvang voor asielzoekers in Nederland ieder draagvlak. Het is vloeken in de kerk van progressief Nederland, maar ze moet de problematiek adresseren met het instellen van een maximum aantal asielzoekers die per jaar welkom zijn en fatsoenlijk kunnen worden gehuisvest. De rest van gerechtvaardigde asielzoekers moeten in andere Europese landen worden opgevangen, waarvoor Nederland uiteraard een eerlijk aandeel betaalt, gebaseerd op ons bbp. Anders wordt immigratie de volgende splijtzwam in de samenleving met als enige winnaars populistische partijen en media.

En  (de Volkskrant, 15-07-2022, ingezonden brief van Inge Huiskers, Utrecht):
  Statushouders

Zes weken lang voorrang voor statushouders. Het werd tijd. Tot Stef Blok anders bedacht, had deze groep voorrang voor een sociale huurwoning. De hele 'crisis' in de vluchtelingenopvang komt niet door de hoge instroom, maar doordat gemeenten hun statushouders in de opvang laten zitten.
    Het gaat om zo'n 15 duizend mensen met een vergunning om te blijven, mensen die niet met hun nieuwe leven kunnen beginnen. De helft moeten gemeenten nu versneld (toch) huisvesten. De andere helft moet nog langer wachten op hun rechtmatige plek in onze samenleving.

Oftewel: tweederde van de Nederlandse bevolking slaat nog gestoordere tal uit als de joods(istisch)e elite zelf.
    Oh nee, het is tweederde van het Volkskrant-lezerspubliek, maar daaronder bevindt zich minstens 80 procent van de rest van de Nederlandse elite, en in ieder geval ook de hele NPO.

De kwestie van de strijd van de elite tegen de gewone blanke Nederlanders met de laatste in de vorm van de boeren is hier grotendeels overgeslagen, aangezien van het begin af aan duidelijk was dat dat een aparte verzameling behoeft.
    De strijd van media tegen de boeren is namelijk het archetype van de strijd van de nomaden tegen de residenten, en de Volkskrant is zo noma(dis)tisch als het Oude Testament, onder aanvoering van haar ideologen Grunberg uitleg of detail en Tempelman uitleg of detail .
    Maar het normaal al uiterst provocatieve van die strijd heeft weer een niveau overschreden, en ter toelichting daarvan eerst een kort overzicht van de meest recente fase:

De wereldvisie van een gestoorde Engelse ideoloog van de soort in Nederland bekend van lieden van D66 (grachtengordel), GroenLinks (binnenring van de grachtengordel) en dergelijke, wier dwaasheden gesteund en verspreid worden door wat heet "de media", maar allang tot een "links"extremistische actiegroep is geworden. Met vooraan de Volkskrant.
    Hier een kort uittreksel van hun hetze tegen de boeren:

Een gore leugen, dat geweld.

Een gore omkering van de werkelijkheid: de elite waant zich in een oolrog met de boeren met de uitspraak de helft ervan te willen ausradieren, en de elite heeft plechtig verklaard dat er niet te praten valt over het opheffen van die boeren.

Een gore leugen: er werd slechts gemoedelijk gedemonstreerd voor het huis van de mevrouw die het huis van de boeren wil slopen.
    En door die stroom van berichten in de Volkskrant en NOS Journaal (en vermoedelijk een groot deel van de rest van de media) over "Het geweld van de boeren", gebeurde er dit:

De politie begon te schieten.
    En de elite wist ook meteen wie de daders waren:

Dit ondanks het feit dat het incident in zijn geheel was opgenomen door omstanders, waaruit glashelder bleek dat de betrokken boeren het omgekeerde deden van het beschuldigde, namelijk wegrijden van het rumoer, en dat het de agenten waren die "spontaan" hun wapen trokken en begonnen te schieten.
    Die beelden waren instantaan ter beschikking en te zien bij De Telegraaf en GeenStijl, maar natuurlijk NIET te vinden bij en in de Volkskrant.
    Maar die beelden waren er, dus moesten achtereenvolgens eerst de betrokken boeren worden vrijgelaten, vervolgens een paar dagen later de aanklacht geseponeerd, en twee weken later want het OM is eveneens een uiterst selectief werkende organisatie, de betrokken agenten worden aangeklaagd.
    Dat laatste haalde inderdaad de Volkskrant:

Goed zoeken (deze redactie had er overheen gelezen), en daar staat rechts "OM begint onderzoek tegen agent die op jonge boer schoot bij protest".
    Gunst, wat nuchter, hè ...
    Een berichtje met alleen de feiten.
    Niks geen pagina's breed.
    Niks geen gekrijs.
    Over GEWELD!!!.
    Over agressieve agenten.
    Want het is glashelder hoe die agenten aan dat gedrag zijn gekomen:
    Door het agressieve gekrijs over boerengeweld in Volkskrant en NOS Journaal (en vermoedelijk een groot deel van de rest van de media).
    De Volkskrant weet namelijk prima hoe dat werkt (Volkskrant.nl, 04-07-2022, de Volkskrant, 05-07-2022):

Vertaald:
  Schietende agenten bij
boerenprotest zijn
opgejut, compleet
gehersenspoeld, het
slachtoffer van kwade

media
 

Maar volgens de Volkskrant zijn niet alleen de boeren de schuldigen aan het geweld jegens elite en media.
    De boeren zijn alleen maar de uitvoerders.
    De handlangers.
    Want wie zijn de ware, ideologische, vijanden van het stadse globalisme?
    Ja, maar natuurlijk! (de Volkskrant, 30-06-2022, hoofdredactioneel commentaar, door Raoul du Pré):
  De boerenhooligans zijn de grenzen van normaal protest allang gepasseerd

... Dit is dan ook geen normaal protest meer, maar een aanval op de democratie. Dat die nota bene door Kamerleden van Forum voor Democratie wordt aangewakkerd ... is extra reden tot zorg. ...

En (de Volkskrant, 02-07-2022, door Raoul du Pré):
  Boerenprotest

Analyse | Perspectief

Is met wie zich in oorlog waant nog te praten?

De radicalen onder de boeren zijn uitgegroeid tot de stoottroepen van de populistische revolte, zonder schroom aangevuurd vanuit het parlement. Waar dat toe kan leiden, werd deze week eens te meer duidelijk.


Hoe diep de liefde echt zit, zal wel altijd de vraag blijven. 'Wat moet ik in godsnaam zeggen over die kutboeren?, vraagt Thierry Baudet zich in een onbewaakt ogenblik af in een audiofragment dat deze week uitlekte via zijn voormalige FvD-kompaan Henk Otten. ...

Jahaaa ... Thierry Baudet MOET!!! bestreden worden want de belangrijkste vijand van de globalisten, want nu maakt hij ook nog eens misbruik van de boeren.
    Tot zo ver het zeer korte overzicht van het voorgaande.
    Waarmee we dus aangekomen zijn bij datgene dat deze redactie tot actie dreef: het nieuwe niveau in deze tot nu toe lokale burgeroorlog van elite en media tegen de blanke bevolking. De uitbreiding naar het internationale. Eerst het geheel van deze ultiem polariserende en provocerende tirade (de Volkskrant, 26-07-2022, hoofdredactioneel commentaar, door Michael Persson):
  Het boerenprotest wordt door anti-democratische krachten ingekapseld

Het Nederlandse boerenprotest wordt geëxporteerd en tegelijk daarmee wordt de Amerikaanse cultuurstrijd geïmporteerd.


Wat Donald Trump zondag zei over de Nederlandse boerenprotesten is niet eens de grootste onzin die de ronde doet. Wie de internationale rechts-populistische tv-zenders en blogs bekijkt, krijgt de meest creatieve verzinsels voorgeschoteld.

Volgens deze kanalen gaan de demonstraties helemaal niet over stikstof. Nee, dit is een opstand van 'de arbeidersklasse' tegen de 'culturele intellectuele elite' die 'het land wil afpakken' middels een 'collectivisering van de grond door een linkse regering die gelieerd is aan het World Economic Forum' (de Britse zender GCNews). Op het Canadese RebelNews vallen woorden als 'great reset' en 'tentakels', en wordt gesproken over boeren die bloedlijnen hebben met hun bodem. Op Fox News mocht de Nederlandse Eva Vlaardingerbroek komen vertellen dat het stikstofverhaal 'verzonnen is om migranten te kunnen huisvesten'.

Het zijn varianten op oude extreem-rechtse recepten.

Steeds wordt de massaliteit van het protest benadrukt. Afgelopen zaterdag zouden in Amsterdam volgens het Italiaanse RadioGenova 'minstens honderdduizend' mensen hebben geprotesteerd, in plaats van de paar duizend die er werkelijk waren. ...

Bijna allemaal hebben ze het ook over de Agenda2030, Green Deal of klimaatbeleid. In deze extreem-rechtse ogen is elke poging van de overheid om een groter goed na te streven, hoe democratisch ook, een inbreuk op hun individuele rechten en vrijheid. Dankzij hun complottheorieën wordt die vrees altijd op groteske manieren bewaarheid: er loopt een rechte lijn van de corona- naar de stikstofmaatregelen. Die link was zaterdag in Amsterdam ook zichtbaar. Het 'boerenprotest' werd georganiseerd door de actiegroep Nederland in Verzet, van vaccinweigeraar Michel Reijinga.

Het vermeende overkoepelende complot maakt de protesten ook internationaal uitwisselbaar. In Canada zwaaiden truckers deze week met omgekeerde Nederlandse vlaggen, zoals Nederlandse coronademonstranten met Canadese vlaggen zwaaiden. Dat is de ironie: de verzetsbeweging, verspreid op sociale media, aangewakkerd door multimiljonairs als Donald Trump en Tucker Carlson en gefinancierd door multinationale veevoederbedrijven, is precies zo'n globalistisch 'complot' waar de activisten zo bang voor zijn.

Het is jammer en gevaarlijk dat het boerenprotest door deze antidemocratische anti-overheidskrachten wordt ingekapseld. Jammer, omdat daarmee een oplossing steeds onbereikbaarder wordt. Precies zoals in de al eerder gepolariseerde Verenigde Staten wordt een praktisch probleem (te veel stikstof) tot een principiële strijd (vrijheid) verheven. Dat maakt een compromis onmogelijk.

Gevaarlijk, omdat de overheid een tirannieke overheid is geworden (Trumps woorden). En daartegen mogen de wapens worden opgepakt, zo opperde provocateur Raisa Blommestijn twee weken geleden. 'Het wordt hier tijd voor een Nederlandse vorm van het Tweede Amendement.'

Zo wordt het Nederlandse protest geëxporteerd en de Amerikaanse cultuurstrijd geïmporteerd. Het lijkt allemaal nog klein, maar een beweging is het wel degelijk. We zullen moeten voorkomen dat de redelijke boeren door dat opportunistische gebral worden overstemd.

Een hele hoofdredactione column vol met het internationale belang van de strijd van de stad tegen de de boeren.
    De ontwikkelde kust tegen het primitieve binnenland, zoals dat in Amerika wordt gezien.
    New York en San Francisco tegen ...
    Tja, die namen kent u niet eens, hè ... (net als deze redactie)
    De Amsterdamse grachtengordel tegen het Twentse boerenland, dat weten we wel.
    En natuurlijk staat ook dit product vol met de bekende leugens en omkeringen:
  ... Wie de internationale rechts-populistische tv-zenders en blogs bekijkt, krijgt de meest creatieve verzinsels voorgeschoteld.
    Volgens deze kanalen gaan de demonstraties helemaal niet over stikstof. ...

Wat geen verzinsel is, maar hartstikke klopt: Minister Van der Wal bij Op1: "We hebben de grond nodig om woningen te bouwen" uitleg of detail .
    "Kunnen we de stikstof-uitstoot niet gaan terugdringen door innovatie?" Minister Van der Wal: "Dat is een no-go" uitleg of detail (Nee, want dan komt de boerengrond niet beschikbaar).
  ... dit is een opstand van 'de arbeidersklasse' tegen de 'culturele intellectuele elite' die 'het land wil afpakken' middels een 'collectivisering van de grond door een linkse regering die gelieerd is aan het World Economic Forum' (de Britse zender GCNews) ...

Dat 'links' is hier natuurlijk weer "globalistisch" zoals dat in Nederland is uitleg of detail , en dat WEF als symbool voor globalisme is zo goed als ieder ander.
    Of misschien zelfs beter, want die andere zijn "Het Rijk van Sackler, Sachs, en Soros", "Wall Street, Jew York, Greater Israel", enzovoort.
  ... Op het Canadese RebelNews vallen woorden als 'great reset' en 'tentakels', en wordt gesproken over boeren die bloedlijnen hebben met hun bodem. ...

Accuraat genoeg: de hardst protesterenden zijn de boerenzonen die de door hen gewenste levensvervulling zien verdwijnen
  ... Op Fox News mocht de Nederlandse Eva Vlaardingerbroek komen vertellen dat het stikstofverhaal 'verzonnen is om migranten te kunnen huisvesten'.    ...

Wat dus, uiterst onvoorzichtig, dus een keer is toegegeven.
  ...    In deze extreem-rechtse ogen is elke poging van de overheid om een groter goed na te streven, hoe democratisch ook, een inbreuk op hun individuele rechten en vrijheid. Dankzij hun complottheorieën wordt die vrees altijd op groteske manieren bewaarheid: er loopt een rechte lijn van de corona- naar de stikstofmaatregelen. ...

De link zijnde dat in beide gevallen een bestaand probleem wordt aangegrepen voor globalistisch beleid: bij corona het openhouden van Schiphol en het sluiten van de winkels, en bij "stikstof" het ausradieren van de boeren, bij het blijven toelaten van bevolkingsgroei middels immigratie welke bevolkingsgroei sinds 1970 de grootste oorzaak is van alle milieu- en klimaatproblemen.
    De complottheorieën zijn een regelrecht gevolg van de leugens van de bestuurlijke elite en media over dit soort zaken.
    De algemene regel zijnde: Wie liegt, roept complottheorieën over zich af, met als eerste complottheorie dat je niet de waarheid spreekt.
  ... Dat is de ironie: de verzetsbeweging, verspreid op sociale media, aangewakkerd door multimiljonairs als Donald Trump en Tucker Carlson en gefinancierd door multinationale veevoederbedrijven, is precies zo'n globalistisch 'complot' waar de activisten zo bang voor zijn. ...

Waar staat dat het Nederlandse boerenprotest is aangewakkerd door Trump enzovoort.
    Een prachtig specimen van de globalistische leugens.
    Er is wel een verband: het Nederlandse boerenprotest en de Amerikaanse steun aan Trump hebben een gemeenschappelijke oorzaak: het beleid van het globalisme in media en elite. Hillary, Wall Street en The New Times versus Trump en de "deplorables".
  ...    Het is jammer en gevaarlijk dat het boerenprotest door deze antidemocratische anti-overheidskrachten wordt ingekapseld. ...

Een leugen: inkapseling is een vorm van belemmering of beperking, en er wordt de protesterende boeren geen enkele beperking/belemmering opgelegd.
  ... Jammer, omdat daarmee een oplossing steeds onbereikbaarder wordt. ...

Waar dus staat dat de Nederlandse elite nog minder een oplossing wil door de internationale steun aan de boeren.
  ... Precies zoals in de al eerder gepolariseerde Verenigde Staten wordt een praktisch probleem (te veel stikstof) tot een principiële strijd (vrijheid) verheven. ...

Klopt: net als in Amerika wordt mensen die gewoon een andere aanpak willen dan Hillary, Wall Street en The New York Times, gedemoniseerd tot De Duivel Zelve.
  ...    Gevaarlijk, omdat de overheid een tirannieke overheid is geworden (Trumps woorden)...

Zoals een overheid die boeren wil onteigenen, en daarover niet wil praten ("We gaan een bemiddelaar benoemen maar die mag niet over het beleid zelf praten").
  ... zo opperde ... Raisa Blommestijn twee weken geleden. 'Het wordt hier tijd voor een Nederlandse vorm van het Tweede Amendement.'    ...

De elite neemt dezelfde extremistische stappen, bijvoorbeeld door politieke besluiten te delegeren aan de juristerij, waarbij die juristerij volledig bezet is door de elite - zie Urgenda enzovoort uitleg of detail .
    Slot alinea:
  ...    Zo wordt het Nederlandse protest geëxporteerd en de Amerikaanse cultuurstrijd geïmporteerd. ...

Klopt, zie terug:
  ... Op Fox News mocht de Nederlandse Eva Vlaardingerbroek komen vertellen dat het stikstofverhaal 'verzonnen is om migranten te kunnen huisvesten'.
    Het zijn varianten op oude extreem-rechtse recepten.    ...
    ... zo opperde provocateur Raisa Blommestijn twee weken geleden. ...

Met daar tussenin de mooiste, bovenstaand weggelaten, die directe aanleiding was voor al dit werk:
  ... Op GCNews mocht Pepijn van Houwelingen, Tweede Kamerlid voor de partij waarvan de leider zich vorige maand nog liet ontvallen dat hij niet wist wat hij moest zeggen 'over die kutboeren' ...

Nou, zijn dat geen drie van de meest puike voorbeelden van het exporteren van de strijd van de boeren tegen "stikstofmaatregelen" naar de cultuurstrijd van de nomadistische, globalistische en joodsistische elite tegen Thierry "Boreale cultuur" Baudet.
    Met nog de gelegenheid voor een paar omkeringen. De laatste zin van de proleet en ploert Persson (link volgt):
  ... We zullen moeten voorkomen dat de redelijke boeren door dat opportunistische gebral worden overstemd.

Waarvan de werkelijkheid is:
  We zullen moeten voorkomen dat de redelijke elite nog langer door het ideologische gebral uit de wereld van woestijn en Oude Testament wordt overstemd.

En van deze van proleet en ploert Du Pré uitleg of detail (Volkskrant.nl, 29-06-2022, de Volkskrant, 30-06-2022):
 

Waarvan de werkelijkheid is:
De stadshooligans zijn de
grenzen van normaal beleid
allang gepasseerd

Met voor de volledigheid nog de al maandenlang door media en elite heromgeroepen wordt en waarvan dus kennelijk niemand binnen elite en media de behoefte heeft om hem te ontmaskeren, terwijl een flink deel ervan het moet weten en dat deel dat het niet weet moet onmiddellijk zijn mond houden of anders moet die mond gesnoerd worden:
Stikstof is een inert gas
en
boeren produceren geen stikstof
 

Noot voor de overgebleven alfa's onder de lezers: de boeren produceren ammoniak, en ammoniak is een voedingsstof voor de natuur ook wel bekend als "kunstmest" (het stikstof ervan komt terecht in eiwitten en op eiwitten is de rest van de levende natuur gebouwd).
    Het "stikstof" is een bedreiging voor één en slechts één soort natuur: arme natuur.
    En Nederland geeft snipper natuur - Nederland heeft slechts diverse soorten van park.
    De werkelijke vragen zijn dus slechts: "Moet je het arme park behouden?", en indien ja, "Hoe kan je dat doen?".
    De rest, zoals al het bovenstaande is cultuurstrijd gevoerd door de kosmopilsten, globalisten joodsisten en Joden van stad en elite, versus de gewone werkende blanke bevolking.
    Nomaden versus residenten.
    Woestijnideologen versus praktische weidebewoners.

Maar dat was dus nog niet genoeg.
    Lang niet genoeg ... (de Volkskrant, 27-07-2022):
 

   Galactisch lang niet genoeg ... (de Volkskrant, 27-07-2022):
 

Met dit keer teksten van de gemanipuleerde insecten ... (de Volkskrant, 27-07-2022, door Haro Kraak en Loes Reijmer):
  Boerenprotesten

De verre vrienden van de 'Dutch farmers'

Donald Trump sprak zijn steun uit, zoals ook Marine Le Pen ...

... Haro Kraak en Loes Reijmer, met volstrekt hetzelfde soort verhaal als die andere uitloper van de woestijn-Borg, Ploert Persson, maar met wat andere individuele invulling:
  ...    Een stoet van voertuigen en voetgangers rolde zaterdagmiddag door de straten van Ottawa, de hoofdstad van Canada ... Nederlandse en Canadese vlaggen ondersteboven ...
    Een van de demonstranten droeg klompen. ...
    ... sprak Michael Flynn, de oud-generaal die kortstondig de veiligheidsadviseur van toenmalig president Trump was, op de Dam in Amsterdam in een video ... Ook Marine Le Pen, leider van Rassemblement National, sprak zaterdag haar steun uit.
    ... Trump ... stelde dat Nederlandse boeren ...
    ... de Dam ... bonte mix aan demonstranten ageerde tegen de stikstofmaatregelen, vaccins en de media ...
    ... landt de Brit Lewis Brackpool op Schiphol ...24 duizend volgers op Twitter ... boerenprotesten ... Rebel News ...
    ... World Economic Forum (WEF) ... Mark Rutte ...
    ... zegt Brackpool ... WEF ...
    ... zijn korte video ... 'globalistische' agenda ... World Economic Forum ...
    ... Eva Vlaardingerbroek ... oud-FvD'er ... Fox News ...
    ... complottheorie... globalistische elite ...
    ... complot ... globalistisch ... globalisten ... FvD-voorman Thierry Baudet ...
    ... alternatief-rechtse en complothoek ... Katie Daviscourt (100 duizend volgers) ... Keean Bexte ... The Counter Signal ...
    ... Michael Yon ... podcast War Room ... Steve Bannon... Bannon ...
    ... Bannon ... Yon ... Yon ... Klaus Schwab ... WEF ... Yon ...
    ... boeren ... Populisme ... elite ... geïdealiseerd volk ...volk ... radicaal-rechts ... boeren ... opstand ...
    ... boerenprotesten ... rechtse zender Sky News Australia ...
    ... populistisch radicaal- rechts ...Bàrbara Molas, een Canadese onderzoeker en coauteur van twee boeken over radicaal-rechts ...
     Radicaal-rechts ... 'het volk' ... echte democratie ... ideale democratie ...
    ... boeren ... grond ... grond ... nativisme... ideologie van radicaal-rechts ... Nativisme... xenofobe variant van nationalisme ... zuiver volk ... natie ... bedreigd ... immigranten ...
    ...boeren ... Steve Bannon ... Yon ... Friese boeren ... oude Vikingen ...
    ... FvD-Kamerlid Thierry Baudet ... boeren ... land ...
    ... samenzwering... volk ... traditionele manier van leven ... Molas ... radicaal- rechts ... zuiverheid ... natie ... nativistische... witte bevolking ... integratie en multiculturalisme ...
    ... land ... boeren ... immigranten ... Eva Vlaardingerbroek ... omvolkingstheorie ... GBNews... Fox News ... Vlaardingerbroek ...
    ... Bill Gates ...

Nou, is dat geen cornucopia voor de gemanipuleerde insecten die in dienst staan van de woestijn-Borg ...
    Die zelfs bereid zijn dat laatste nog even te bevestigen:
  ... het World Economic Forum (WEF), waar premier Mark Rutte ook banden mee heeft (in werkelijkheid is dit de naam voor de duurzame doelstellingen van de Verenigde Naties). ...
    ... Het WEF heeft in werkelijkheid niets te maken met het stikstofbeleid in Nederland. Het is vooral een jaarlijks congres in Davos waar rijken en (oud-)politici samenkomen om te praten en netwerken. ...
    ... de complottheorie van een globalistische elite die de bevolking wil ondermijnen ...
    FvD-Kamerlid Thierry Baudet ...suggereerde hij begin juli in The Epoch Times, een populaire site die door The New York Times een 'desinformatiemachine' werd genoemd. ...

En ze staan zo vastgenageld middenin hun spiegeluniversum dat ze met hun ontlkenningen perfect de werkelijkheid weergeven:
  ... de complottheorie van een globalistische elite die de bevolking wil ondermijnen en controleren, onder meer met klimaatbeleid..

Vervang dat 'complot' even door "gemeenschappelijk belang", en het klopt onmiddellijk.
  ... Populisme draait in de kern om de strijd tussen de elite en een geïdealiseerd volk. Dat volk zou nobel zijn, hardwerkend en in toenemende mate ongehoord. Voor radicaal-rechts representeren de boeren de kleine man die gepiepeld wordt door de macht en nu eindelijk in opstand komt.    ...

Haal even de linksextremistische toevoegingen 'geïdealiseerd' en 'nobel' weg, en het klopt weer perfect.
  ... zegt een commentator op de rechtse zender Sky News Australia dat 'de wereldwijde elite, zeker de linkse, beweert op te komen voor de arbeidersklasse, maar het is overduidelijk dat ze dat niet doen'. En: 'Die ronduit minachtende houding naar de middenklasse en arbeidersklasse is inmiddels veranderd in haat.'.    ...

De zo volkomen de waarheid dat ze wel volledig hersendood moeten zijn om dit toch zo op te schrijven als zijnde niet-waar.
  ...    'In de ogen van populistisch radicaal- rechts zijn regeringen in liberale democratieën niet begaan met de dagelijkse, basale en belangrijke noden van 'het volk'', zegt Bàrbara Molas, een Canadese onderzoeker en coauteur van twee boeken over radicaal-rechts,

Ook precies de werkelijkheid.
    Ook het intellectuele deel van de elite is vrijwel geheel geabsorbeerd door de woestijn-Borg.
  ' ... Ze zouden bezig zijn met beleid dat tussen regeringen onderling is afgesproken in plaats van met de wensen van burgers. ....

Wat heet "Europese Unie".
  ' ... Radicaal-rechts probeert de democratie af te schilderen als ondemocratisch. ...'

Klopt: de elite dicteert, middels het partijkartel.
    Er zijn in diverse landen diverse vormen van partijkartel, maar uiteindelijk blijft het allemaal elitair partijkartel, die dreigen, via en met de media, hun landen in verderf te storten als de burgers op iets anders gaan stemmen, en hoewel de steun voor de anitglobalisten toeneemt, durft "men" nog niet het partijkartel er als geheel uit te gooien.
    Dat partijkartel dat het in de broek doet voor echte democratie, want dat is stemmen over beleid in plaats van poppetjes.
    Echte democratie is stemmen per referendum - over de belangrijke onderwerpen.
    Massa-immigratie.
    Multiculturalisme.
    Europees Imperium
    Ze zouden allemaal weggestemd worden (zoals in Nederland, Frankrijk, en Engeland gebeurd is).
    Bij elkaar staat het er hierboven doodgewoon: de strijd tussen boeren en elite plus media is deel van de strijd tussen globalisten en niet- en antiglobalisten.
    En nog wat algemener: tussen thuisblijvers en residenten en grondbebouwers, en rondtrekkers en migranten en nomaden.
    Waarbij de Volkskrant midden tussen de rondtrekkers en migranten en nomaden staat.
    Het is weer allemaal Joodsheid waar de Volkskrant vol mee staat.
    Gevuld door "gemanipuleerde insecten":
  ...    Tucker Carlson, de omvolkingstheorie toepassend op deze kwestie. Op GBNews, de Britse variant op Fox News, vroeg een presentator aan diezelfde Vlaardingerbroek hoe het toch kan dat 'deze incompetente regeringen' het land van boeren afnemen om huizen te bouwen 'voor ongeschoolde immigranten die westerse landen importeren op industriële schaal'.    ...

Omdat ze volgepompt zijn met de ideologie van de woestijn en het Oude Testament.
  ... Daar had de Nederlandse wel antwoord op. 'Natuurlijk is Bill Gates hierbij betrokken', zei ze. 'Dit is de man die wil dat we zijn 'Beyond Burger' eten, zijn andere neppe, synthetische vlees en natuurlijk zijn insecten. Dit is de toekomst die deze mensen voor ons in gedachten hebben. Als je de voedselvoorziening in handen hebt, dan heb je controle over de mensen.'    ...

Dat wist deze redactie niet, maar het is in ieder geval weerzinwekkende onzin. Verzonnen om de ware oplossing te vermijden: het verdwijnen van een flink deel mensheid.
    Zo'n vijf van de zeven miljard lijkt te veel.
  ...    'En je weet nooit hoe gemanipuleerd deze insecten zijn en welke wonderlijke vaccinaties hij in die kleine, aantrekkelijke insecten heeft gestopt', zei de presentator ...

Welke onzin natuurlijk in de krant wordt geplempt om de antiglobalistische beweging te ondermijnen.
    Taktieken van gemanipuleerde insecten.
    Van die giftig stekende insecten uit de woestijn
    In de taal van de Oude Testamenten.

Maar ook dat was het natuurlijk nog niet want dit gaat over de allerbelangrijkste strijd die er is: die van nomadische woestijnbewoners tegen de residente boeren. Dus de volgende dag (de Volkskrant, 28-07-2022):
 

Oftewel:
Stikstofvermindering oké, maar ik haak
af bij dreigen en vernielen.

En in één klap staat de zaak weer in het juiste persperspectief.
    Deze woorden uit het retorische kader van "Ik ben je vriend, maar ..." zouden kunnen komen van de dreig- en terreur-minister Van der Wal, maar ze komen van ... (de Volkskrant, 28-07-2022, door Robert van de Griend, Wies de Gruijter):
  'Protest oké, maar ik haak af bij dreigen en vernielen'

In Oldebroek had de burgemeester laten weten af te willen van de omgekeerde vlaggen bij boerenprotest. Op 13 juli werden ze weggehaald, daarna hingen ze er weer. Weer werden ze weggehaald. Toen kreeg de burgemeester mannen in haar dorp die haar bedreigden met een strop.


'Bizar gekke tijden', noemt Tanja Haseloop-Amsing het.

Dat van die bedreigingen is inmiddels een zo oud en veelgebruikt pandoer, dat geen hond het meer gelooft.
    Watr er qua realiteit staat, wijst daar ook op:
  "Ik ben een vriend van de boeren maar verbiedt hun vreedzame acties"x

Een glasharde contradictie.
    Dit is een landverrader uit de elite.
    Kijk maar (Volkskrant.nl, 28-07-2022):
 

Gebruikt door de elitaire landverraderskrant in een landverraderscampagne tegen de boeren.
    Burgemeesters ... Burgemeesters in oorlogstijd uitleg of detail .
    Allemaal.
    Er is er geen één die durft te zeggen: "Geen nazi's asielzoekers in mijn gemeente".
    Allemaal landverraders.
    Dit exemplaar:
  Waarom laat u die vlaggen niet gewoon hangen?
'Allereerst vanwege de veiligheid. Het zal maar gebeuren dat zo'n vlag eraf waait en er een kind onder een auto komt. ...'

Kille gore leugens.
  '... Wat bijvoorbeeld ook meespeelt is dat we een aantal militaire kazernes in onze gemeente hebben. Er wonen hier veel veteranen en militairen die straks op uitzending gaan. Voor hen is een omgekeerde vlag een klap in het gezicht. Het laatste wat ik wil is dat groepen in mijn gemeente tegenover elkaar komen te staan om iets wat sowieso al niet mag.'    ...

Kille gore hypocrisie.
    Reactie: burgeroorlog, gevolgd door kille gore ophanging.
    Maar de Volkskrant spant wel de kroon, voor zover deze redactie het slagveld van de burgeroorlog uitleg of detail uitleg of detail kan overzien (de Volkskrant, 28-07-2022):
 

Oftewel:
Media en elite zijn niet zo sociaal
en zeker niet zo integer als
media en elite beweert

En (de Volkskrant, 28-07-2022):
 

Oftewel:
Het afschaffen
van media en elite is
zowel nuttig en zinnig

Over provocaties gesproken ...

En ook dat kon weer erger ... (Volkskrant.nl, 29-07-2022):
 
 
 

Even tussendoor: Reijmer, Paternotte, Hofs ... Allemaal deelnemers uit de rij van Bastille naar feestplatform.
    In de krant (de Volkskrant, 30-07-2022):
 

En dan uiteindelijk (de Volkskrant, 30-07-2022):
 

Eén figuur die wat olie op de tsunami probeert te gooien.
    En bewaart als zijnde de mooiste van deze dag (de Volkskrant, 30-07-2022):

De Volkskrant die commentaar levert op haar eigen berichtgeving ...
    Wilt u nog een beter bewijs van de stelling dat ze volledig doorgedraaid zijn ...
    Ze bijten als de oude Griekse Ouroboros in hun eigen staart

Of in Oudhollands: volledig kierewiet.

Dat was de zaterdag. De maandag gaan Y. Hofs en de Volkskrant vrolijk door met hun mediaterreur (de Volkskrant, 01-08-2022):

Ieder woord een leugen (de Volkskrant, 01-08-2022, door Yvonne Hofs):
  Boeren ruziën over deelname Remkes-overleg ...

De boeren zijn sterk verdeeld over deelname aan het stikstofberaad onder leiding van Johan Remkes.

De werkelijkheid is één en de rest:
  ... LTO. Voorzitter Sjaak van der Tak...
    ... heeft zich door premier Rutte persoonlijk laten overtuigen aan te schuiven bij het overleg. ...

Dus 'ruziën 'en 'sterk verdeeld' zijn keiharde leugens.
    Die strop voor Y. Hofs gaat weer wat langer rekken.
  ... Farmers Defence Force beticht LTO van verraad

... De radicaalste boerenbelangenclub, Farmers Defence Force (FDF), beticht het gematigder LTO van verraad. ...

De werkelijkheid:
  ... Tijdens de grote demonstratie in Stroe vorige maand spraken de boeren af te allen tijde één lijn te trekken tegenover het kabinet, memoreert Van den Oever. Het gezamenlijke motto luidde: 'Together we stand, apart we will fall.'

En:
  ... Voorzitter Sjaak van der Tak zou zonder overleg met FDF en andere boerenorganisaties de gezworen eenheid hebben doorbroken. ...

Laat dat 'zou' natuurlijk weg, en dat 'beticht van ' is dus ook een glasharde, hondsbrutale Hofse leugen: het IS verraad.
    Alweer gaat die strop wat langer rekken.
    Dat dat gajes van de elite absoluut niet te vertrouwen is, staat er ook doodgewoon:
  ... Om te kunnen volgen wat LTO met het kabinet bespreekt zonder zelf aan te schuiven, vroeg FDF Remkes zaterdag of hij het gesprek kan livestreamen. De VVD-nestor liet via zijn woordvoerder onmiddellijk weten dat hij daar niets voor voelt. ...

Maar natuurlijk niet ... Dan komen hun terreurtaktieken naar buiten ...
    Oftewel: we gaan vrolijk door richting burgeroorlog.

Nog wat pogingen om een indruk te geven van de terreur uitgeoefend door de parasieten, globalisten, joodsisten en Joden van de media. Nummer één: de tekende humoristen (de Volkskrant, 30-07-2022, cartoon door Peter de Wit):

Commentaar aan het einde van deze serie.
    Nummer twee, het zombievolk (de Volkskrant, 02-08-2022):
 

Hè, nog niet helemaal duidelijk ... De tekst dan maar (de Volkskrant, 02-08-2022, ingezonden brief van André Ligthart Schenk, Winsum):
  Brief van de dag

Tijd om de gele vlag uit te steken


Prachtige Sigmund-cartoon afgelopen zaterdag in de krant. Die omgekeerde vlaggen maken mij woedend, maar tot nu toe heb ik nog geen passende reactie. De Nederlandse vlag heeft voor mij niets met nationalisme of koningsgezindheid te maken. Ik vlag uitsluitend op 4 en 5 mei. Een nationale vlag is een emotioneel beladen symbool. Misbruik daarvan keert zich tegen de misbruiker.
    Als protest tegen de kortzichtigheid van boeren en anderen zou ik een gele vlag wel willen gebruiken.
    Laat iedereen die vindt dat er nu eindelijk oplossingen moeten komen voor de samenhangende problemen van klimaat, energie en overconsumptie een helder gele vlag uitsteken als teken van protest en hoop.

Nummer drie, de schrijvende humoristen (de Volkskrant, 03-08-2022):

Ook hier de tekst (de Volkskrant, 03-08-2022, rubriek De Speld, door Jochem van den Berg, Jop Eikelboom):
  De Speld

Boeren stellen compromis voor: alle voorstellen van tafel en precies doen wat wij willen


De boerenorganisaties LTO, Agractie en Farmers Defence Force zijn bereid water bij de wijn te doen. Gedrieën stellen ze een compromis voor waarbij alle stikstofplannen van tafel gaan en de overheid precies doet wat zij willen.

'Dit lijkt ons een heel redelijk voorstel', zegt Marc van den Oever van Farmers Defence Force. 'Wij zijn vaak neergezet als extremistische organisatie, maar dit toont aan dat er met ons te praten valt. We willen alleen overal gelijk in krijgen, meer niet.'

Ook Bart Kemp van Agractie spreekt van een handreiking. 'De bal ligt nu bij de andere partij. En als de overheid stug blijft volhouden dat wij niet in alles onze zin kunnen krijgen, heeft een gesprek geen nut. Het moet wel van twee kanten komen.'

Kemp vervolgt: 'Voor ons zijn er geen taboes, zolang we op elk punt gelijk krijgen staan we er heel open in. We willen onderdeel zijn van de oplossing.'

De gesprekspartners vanuit het kabinet, Mark Rutte, Henk Staghouwer en Christianne van der Wal hebben beloofd om goed naar het voorstel van de boerenorganisaties kijken. Rutte: 'De afgelopen vier kabinetten zijn er ook uitgekomen door te luisteren naar de lobby van de agrarische sector, ik ga ervan uit dat we er nu ook uitkomen.'

LTO kon niet reageren op het plan omdat het door Farmers Defence Force is verzocht z'n bek te houden.

Grappig, hè , hoe je de werkelijkheid kan omkeren, door de werkelijkheid om te keren, en dan net doen alsof dat humor is.
    Wel jammer van dat laatste zinnetje dat laat zien dat je trouw meemarcherend lid van de terreur-SS bent.
    En dan nummer vier, die niet komt van de Volkskant, maar één van haar fanclubs. Die hadden het in eerste instantie over een Volkskrant-vullende boeketromannetjespoeper die geen boer maar wel een aanverwant iets was tegengekomen op vakantie: een gewone blanke werkende Nederlander op vakantie (GeenStijl.nl, 02-08-2022, door Pritt Stift uitleg of detail):
  Volkskrant-columnist komt volk tegen. Schrikt

zich het apezuur

Social

Het bijbehorende beeld:

Ongeveer zoals ze bij de Volkskrant over alle werkende mensen denken:
  ... Hopsakee. Weer eentje voor in het smoelenboek voor aankomende hongerwinter. Deze gezichtsbehaarde druiloor met een column in de voorheen arbeiderscourant thansch WEF-bode. Foto uitprinten en bij de LTO/FDF/Agractie schuurdeuren ophangen in het rijtje "KRIJGT NIKS". En dan niet omdat hij per auto naar het buitenland is gereden terwijl het hier prima zomerweer is, maar vanwege het zinnetje

"De vader was een jaar of 50, kaal en had het soort lijf dat je kweekt met een leven lang zuivel. Zijn vrouw liep achter hem. In hun kielzog twee blonde jongens, tieners."

Godverdomme. Blonde jongens ook. Als dat geen nazi's zijn!    ...

En dus:
  ...     De Volkskrant grossiert in virulente agrarofobie & flagrante boerenhaat en de enige manier om dit aan te pakken is UITHONGEREN.

Goh, deze redactie is deze fase van Moeder Theresa-achtige mildheid allang te boven.
    Wat dat betreft heeft die briefschrijfzombie gelijk: we moeten vooral aan "het klimaat" denken.
    En iedereen weet wat daar de oorzaak van is:
ER ZIJN MINSTENS VIJF MILJARD MENSEN TE VEEL!!! 

Nu leeft het overgrote deel daarvan buiten Europa, maar dat neemt niet weg dat wij ook hier ons beste beentje voor moeten zetten.
    En dat beste beentje is simpel: dat zijn de mens die iets produceren of daarbij helpen.
    Nou, ruimt meteen de hele Volkskrant op, inclusief haar "humoristen".
    En deze redactie kan zich echt niet voorstellen dat zich onder het lezersbestand nu nog echte productieven bevinden ... Die hebben ze de laatste jaren echt heel grondig weggejaagd.
    Tezamen met de rest van de krantenlezers is dan ergens rond de driekwart miljoen opgeruimd.
    Het lidmaatschap en angehaucht van D66 en GroenLinks collectief, en dat van de PvdA op wat gepensioneerden na: vermoedelijk ook een paar ton.
    En als grootste hap natuurlijk de "nieuwkomers": daar zijn onze miljoenen: minstens twee of drie.
    Nog onderweg schrijvende had deze redactie boze gedachten over die zombies die woedend worden over een vlag, humoristen die boeren ondersteboven ophangen, enzovoort, maar dit is natuurlijk veel simpeler: niet boos worden, maar gewoon effectief opruimen datgene dat niet bijdraagt.
    In verband met het klimaat.
    We kunnen natuurlijk ook gewoon wachten tot het zich vanzelf oplost, maar dat gaat natuurlijk heel veel bloederiger in zijn werk.

Wat volgt is natuurlijk eigenlijk alleen maar voor het mooi - het tonen van het voortzetten van de trends. En ter illustratie van de rol van de Volkskrant, en de rest van "de media", in die trends, eerste twee berichten uit de werkelijkheid (Telegraaf.nl, 05-08-2022, column door Marianne Zwagerman, uitleg of detail ):
  Er zit geen boer aan tafel bij de oude VVD-ijzervreter Remkes

Johan Remkes dacht vandaag even lekker een robbertje te vechten met de boeren. De oude VVD-ijzervreter lust ze rauw; beetje powerplayen tussen de rookpauzes door en dan tijdens de lunch met een wijntje erbij de neuzen de goede kant op bulderen. Zo bouwde hij vorig jaar een kabinet van partijleiders die elkaar kotsbeu zijn en ramde hij er in Limburg een nieuw provinciebestuur door, nadat het vorige vechtend en frauderend over straat rolde. Dat boerenvarkentje zou hij ook wel even wassen op een achternamiddag in augustus. Geen probleem.

Alleen komen de boeren niet. Je hoeft een boer niet uit te leggen dat je niet met de kalkoen onderhandelt over het kerstmenu. Ze lieten zich ook na ’stevige telefoongesprekken’ met de minister-president niet naar de vergadertafel manipuleren. Laat het maar aan premier Mark Rutte over om vervolgens net te doen alsof er toch wordt overlegd. The show must go on. Het ’boerenoverleg’ met Remkes is het nieuwe inlegvelletje van het Oekraïne-referendum. Het volk wil het niet, maar Rutte dendert door.


Poldermodel is dood

De mislukte CDA-politicus Sjaak van der Tak wordt in de media nog wel boerenvoorman genoemd, maar het Malieveld stond een paar jaar geleden al vol boeren die zich totaal niet vertegenwoordigd voelen door LTO Nederland. Niet voor niets wemelt het van de boerenactieclubs die actiever en succesvoller zijn. Het Nederlandse poldermodel is dood, maar de spelers vergaderen nog lekker door zonder achterban. Vakbonden en politieke partijen met leeggelopen ledenbestanden en brancheorganisaties die geen benul hebben van wat er speelt bij de ondernemers die ze vertegenwoordigen, bepalen de route in dit land. Zolang we dat toelaten.

Met wie praten Remkes en Rutte dan wél over de toekomst van de boeren en het platteland? Een bonte parade van vage clubjes die niemand vertegenwoordigen en als je even onder het laken kijkt een schuilprojectje blijken te zijn van de Groene Maffia, mede mogelijk gemaakt door de Postcodeloterij. Het duurzame diversityleger wordt aangevoerd door Greenpeace, dat samen met de boezemvrienden van Milieudefensie en Natuurmonumenten een brandbrief naar het kabinet stuurde, met de oproep een einde te maken aan de mensenrechtenschendingen in de landbouw (!). Ze willen voedselbossen, plantaardige eiwitteelt en strokenteelt.
Brandnetels

Greenpeace en Milieudefensie rusten niet voordat we alleen nog sprinkhanen en brandnetels vreten. Hun vrienden van Urgenda (die van het klimaat een crisis maakten) hebben een clubje boeren opgericht die deze ’ecologische landbouw’ op zich willen nemen: de Caring Farmers. Niemand heeft er ooit van gehoord, maar dit handjevol boeren praat wel mee met Remkes en Rutte. Boer Sil is zo’n Caring Farmer. Hij bewerkt zijn tien hectare land nog met een ploeg achter een paard om fossiele brandstoffen te besparen. Een andere Caring Farmer is de oprichter van de No Shit Movement. Hij wil dierlijke mest de wereld uit. Pro-tip: bestel de bloembollen maar vast, want veel meer zal er niet te eten zijn als dit soort luitjes meepraat over onze voedselvoorziening.

Als je dacht dat het niet gekker kon: Bionext is ook uitgenodigd door Remkes. Deze agrarische variant van Bij1 wil de genderproblemen in de veeteelt aanpakken. Onder het motto ’man in de pan’ strijden ze voor een betere positie van dieren die zich als man identificeren. In de landbouwdierenwereld is de man de onderliggende partij. De kip mag blijven, maar de haan moet dood, die verdwijnt in het hondenvoer. De koe mag blijven, maar het stiertje belandt op de barbecue. V R E S E L I J K oneerlijk! Terwijl Remkes zijn hoofd breekt over deze enorme genderproblemen, ga ik even een kippenhok bouwen. Ik raad u aan hetzelfde te doen.

En wat korter (Geenstijl.nl, 05-08-2022, door Pritt Stift, uitleg of detail ):
  LIVE - Stikstof CrisisBeraad Boeren/Remkes

Kabinet aanwezig met WEF Defence Force (Rutte, Van der Wal, Staghouwer, Harbers) ...

Helder: de regering vertegenwoordigt de globalistische elite (WEF = World Economic Forum = globalistische, joodsistische, en Joodse praatclub).
  ...    Grote Dag voor De Boeren van Polderland Nederland zometeen om 10:30 uur. Er gaat namelijk oudnederlandsch "gepolderd" worden. Vandaag gaan boeren in gesprek met stikstofpaus Johan Remkes. En dan vooral een gesprek over of er nog meer gesprekken gaan komen (regel 1 van het "polderen"). Niet alle boeren zijn er trouwens. FDF en Agractie doen niet mee, LTO wel, want Rutte belde. Het zijn vooral de geitenwollen sokken die vandaag aanschuiven. We hebben het over: Biohuis, Bionext, BoerenNatuur, Caring Farmers, Demeter, Federatie agro-ecologische boeren, Sectorraad Paarden, TransitieCoalitie Voedsel en Vereniging Agrarisch Landschap Achterhoek (bron: boerderij.nl). ...

Eerdere cijfers: tezamen iets van 4, vier, procent van de boerenstand.
  ... Was al eerder bekend dat er geen taboes zijn voor de onderhandelingen ...

Helaas, pindakaas, GeenStijl: ingetrapt. Dat hebben ze proberen te laten doorschemeren, met hulp van de globalistische, joodsistische, en Joodse media zoals de hier vermelde NOS, maar het is NIET waar.
  ... gisteren liet Mark Rutte ook weten dat de zwaaromstreden stikstofkaart die 10 juni gedropt werd eigenlijk "ruk" was. ...

Geen bron. Reken maar: ook misleiding of leugen van "Doet nooit iets anders dan liegen" Rutte.
  ... Kortom, we hebben nog niks. ...

Wat dan weer wel klopt.
  ...  Behalve dan dat alle Joop-lezers en mensen die denken dat voedsel in de supermarkt groeit nu roepen dat terreur werkt. ...

Natuurlijk roepen ze dat: hun terreur werkt al decennia.

Even tussendoor: tijdens het schrijven van dit haat EenVandaag op de boeren door te pleiten voor meer boetes voor protesterende boeren.
    Die lui van EenVandaag gaan natuurlijk ook allemaal in de rij van Bastille naar feestplein.
    In het NOS Journaal ervoor wordt gemeld dat 10, tien, boerenorganisaties aanwezig waren tijdens het overleg met Remkes: een leugen, want dat is die totaal marginale 4 procent.
    Maar ook die lui van de NOS gaan natuurlijk allemaal in de rij van Bastille naar feestplein.

Maar dan nu de Volkskrant. Met haar bijdrage van vandaag (de Volkskrant, 05-08-2022, door Yvonne Hofs):
  Stikstofbeleid

Analyse | Overleg kabinet-boeren

Alleen met een wonder zijn de verschillen nog te overbruggen

Oftewel: de Volkskrant wil geen overeg, want de Volkskrant wil geen concessies doen.
    De Volkskrant grijpt naar een ander middel:
  ... Nu ook de grootste Nederlandse landbouworganisatie voor de harde opstelling kiest, zit het kabinet klem tussen rechtspraak ... Europese Vogel- en Habitatrichtlijnen vereisen ... Nederlandse Wet natuurbescherming ... Rechtbanken handhaven deze wetten de laatste jaren streng. De overheid komt juridisch gezien niet meer weg met halfslachtige maatregelen ... sinds het stikstofarrest van de Raad van State uit mei 2019 hebben provincies en Rijk bijna alle stikstofzaken verloren.
     De wet eist absolute zekerheid van de overheid dat bedreigde natuur weer in goede staat van instandhouding wordt gebracht. ...De stikstofdoelen in de wet zijn direct gekoppeld aan de wettelijke eis tot natuurbescherming. ...
    ... Als het kabinet toegeeft aan die eis om de impasse aan de onderhandelingstafel te doorbreken, schuift de politiek het probleem door naar de toekomst. De kans is dan levensgroot dat rechters het beleid over een paar jaar opnieuw naar de prullenmand verwijzen ...
    ... Rechters willen harde garanties dat de natuur beschermd wordt ...
    ... Een omschakeling van de landbouw naar meer natuurinclusieve en minder intensieve vormen van bedrijfsvoering is sowieso noodzakelijk vanwege andere Europese wetgeving... de Vogel- en de Habitatrichtlijn, ... Kaderrichtlijn Water ... de Europese Klimaatwet ...

Oftewel: wij zijn bereid de juridische macht, het laatste bastion van de elite, in te zetten om de politiek te overrulen mocht deze bereid zijn naar de realiteit te kijken.
    En voor echt alle duidelijkheid:

  ... als het kabinet geen dwang kan toepassen bij het uitvoeren van het stikstofbeleid, ook niet als laatste redmiddel, levert het zich met huid en haar uit aan de goede wil van de boeren.

"Wij willen burgeroorlog".
    Met nog een toetje (de Volkskrant, 05-08-2022, hoofdredactioneel commentaar, door Remco Meijer):
  Na alle protesten is het tijd om te praten: boeren moeten aan tafel komen

Het openlijke terrorisme: de term 'moeten'.
  De boeren moeten Joods komen onderhandelen

Want wij doen geen consessies ...
  . . Zij willen 'doel en uitgangspunten' van alle stikstofplannen opnieuw ter discussie stellen ...

... en zij moeten met ons komen praten.
    En hun protest tegen onze ontoelaatbare beleid:
  . . en hebben daar de afgelopen weken al veel ontoelaatbare acties voor gevoerd.

... mogen wij "ontoelaatbaar" noemen.
    En wij mogen natuurlijk ...
  ... Van de uitgenodigde twintig organisaties komen er uiteindelijk tien aan tafel, vooral uit biologische en circulaire hoek.    ...
    Op de snelwegen werd het leven van andere weggebruikers op het spel gezet om het eigen gelijk te halen. ...
    Remkes en premier Mark Rutte hebben al toegezegd dat er in het gesprek 'geen taboes' zijn. ...
    ... niemand uit is op het verdwijnen van de boerenstand ...

... onbeperkt liegen. De laatste: ze zijn uit op het verdwijnen van de helft van de boerenstand (openlijk uitgesproken), om op de vrijkomende grond ... (Hofs):
  ... rechters het beleid over een paar jaar opnieuw naar de prullenmand verwijzen, met alle gevolgen van dien voor bouwprojecten en andere economische activiteiten. ...

... huizen voor barbaarse immigranten te bouwen.
    Met als belangrijkste natuurlijk nog steeds dat 'stikstof", dat een neutraal gas is, en dat ...
  ... elke concessie doet afbreuk aan het natuurbehoud ...

... dat niets anders is dan "park met armoedige begroeiing".
    Kortom: het liegen heeft weer Oudtestamentische proporties.

De oorlog in Oekraïne is geïnstigeerd door Oekraïense Joden (Zelenski, Podoljak, enzovoort) samen met Amerikaanse Joden (Blinken, Sherman, enzovoort). En die laat je natuurlijk analyseren door ...
  De Volkskrant, 08-08-2022, door Mark Leonard, directeur van de European Council on Foreign Relations en schrijver van The Age of Unpeace: How Connectivity Causes Conflict. ...

... Nederlandse Joden, publicerende voor ...
  ... ©Project Syndicate Vertaling: Leo Reijnen

... Sorosoïde Joden.
    En die Nederlandse Joden draaien dan de werkelijkheid weer volkomen 180 graden om, door de werkelijkheid ...
  Chinese blik op het conflict

De oorlog in Oekraïne is een laatste stuiptrekking van de westerse alleenheerschappij

... te presenteren als de 'Chinese blik'.
    En wat zeggen die Chinezen die het natuurlijk hartstikke fout hebben omdat Chinezen natuurlijk harstikke fout zijn (Het Rijk van Sackler, Sachs en Soros is er niet de baas en, onduldbare gedachte, sociale samenhang wordt er belangrijker geacht dan de almacht van het individu rondreizend op zijn kameel door de woestijn):
  Is de Russische invasie van Oekraïne slechts de eerste in een reeks van conflicten die Europa de komende jaren steeds meer op het Midden-Oosten zal doen lijken? Een Chinese academicus - die anoniem wilde blijven - stelde me die vraag vorige week en uit zijn redenering bleek hoe anders niet-westerlingen aankijken tegen een oorlog die de Europese geopolitieke orde danig opschudt.    ...

Al meteen niet waar, dat laatste: de Europese geopolitieke orde is geen millimeter verschoven, maar alleen slechts helderder aan de oppervlakte gekomen.
  ...    Uit de gesprekken die ik met Chinese academici heb om te begrijpen hoe zij de wereld zien, blijkt dat zij vanuit een fundamenteel andere positie redeneren dan veel van hun collega's in het Westen. ...

... die verkeren onder de invloed van het Rijk van Sackler, Sachs en Soros.
  ... Niet alleen zijn ze eerder geneigd om de oorlog in Oekraïne te wijten aan de uitbreiding van de Navo dan aan het Kremlin, ...

De werkelijkheid.
  ... maar veel van hun strategische aannames zijn in de kern het tegenovergestelde van die van ons.

Klopt: de strategische aannames van asociale nomades tegenover de strategische aannames van residente boeren. De Chinezen kennen de strategische aanames van asociale nomades ... Daar hebben ze de Chinese Muur tegen gebouwd ...
  ...    Terwijl de Europeanen en Amerikanen het conflict als een keerpunt in de wereldgeschiedenis beschouwen ...

Joods-hysterische overdrijving. Of met haar nieuw-gevonden niveau: Zelenski-taal.
  ... , zien de Chinezen het gewoon als een militaire interventie - van zelfs minder belang dan die in Korea, Vietnam, Irak en Afghanistan van de afgelopen 75 jaar. ...

Klopt.
  ... In hun ogen is het enige werkelijke verschil dat het dit keer niet het Westen is dat ergens tussenbeide komt.    ...

Klopt.
    Waarna het directer op de rol van China ingaat en de conclusies meteen minder zuiver worden:
  ...    Bovendien, terwijl menigeen in Europa denkt dat deze oorlog de terugkeer van Amerika op het wereldtoneel markeert ...

Bij iedere mening zijn gekken te vinden die hem hebben.
  ... zien Chinese intellectuelen het als een nadere bevestiging van het begin van een post-Amerikaanse wereld.

Hoopvol, voor China, denken. Wensdenken. Zelfs als er een deel waarheid is zit, is het tevens voorspellen.
    Van de toekomst.
  ... In hun ogen heeft het einde van de Amerikaanse alleenheerschappij een vacuüm gecreëerd dat nu door Rusland wordt opgevuld. ...

Rusland heeft, voor zover zichtbaar, alleen gereageerd op een stroom provocaties vanuit Oekraïne, dat aangevuurd werd door Amerika en Angelsaksische havikken in Europa.
    Waarna de rest van het artikel doorgaat op de Chinese en andere globale aspecten. En de toekomst.
    Maar met de column van Arie Elshout uitleg of detail op de pagina ernaast, die de meningen van Kenneth Roth en Robert Kaplan citeert, zijn we dus weer volledig op de hoogte van hoe we volgens de Joodse woestijnnomaden tegen de wereld aan moeten kijken.

Nu er even een pauze lijkt te zijn in het gehaat op de boeren door elite en media, is er tijd voor wat gematigderder reacties in de Volkskrant (de Volkskrant, 08-08-2022, ingezonden brief van Merlijn van Leerzem, Breda):
  Boerendebat

De verhoudingen in het publieke debat zijn scheefgegroeid. Duizenden mensen wachten in Groningen op hun schadevergoeding en de problemen in Ter Apel stapelen zich op. De strijd in Oekraïne begeeft zich richting een kernramp, maar in Nederland geven wij het podium aan minder dan een half procent van de bevolking. Die halve procent misdraagt zich, stelt zich zonder pardon boven de rest van de samenleving en maakt handig gebruik van de aandacht die het ontvangt.
    Het is begrijpelijk dat crises leiden tot emotie, maar het is onbegrijpelijk dat het publieke debat zich laat bespelen door 'gedurfde' uitspraken en 'ongekende' acties.
    Het is tijd om een grens te stellen. Een overheid moet beslissingen nemen. Men kan discussiëren, maar wanneer het op het publieke toneel enkel draait om oproer en ongehoorzaamheid, doen we onszelf tekort. Dat is geen representativiteit, dat is het dansen naar de pijpen van de ophef.

Gematigde reactie nummer twee (de Volkskrant, 08-08-2022, ingezonden brief van Maria Scherjon, Almere):
  Tegenprotest

Nu de boeren dreigen met de hardste acties ooit wordt het tijd dat wij, consumenten, in tegenactie komen. Oftewel: als we allen overgaan tot het boycotten van vlees(producten) en dat een tijd volhouden, verminderen we onze stikstofuitstoot, maken we de boeren duidelijk dat we niet achter hun acties staan en besparen we op onze boodschappenkosten.

Gematigde reactie nummer drie (de Volkskrant, 08-08-2022, ingezonden brief van Peter Vink, Enkhuizen):
  Protest

Als ik op de openbare weg een paar kilometer per uur te hard rijd, krijg ik een boete van tientallen euro's. Het niet verlenen van voorrang kost me 350 euro.
    Blokkeren de veeboeren snelwegen, veroorzaken ze verkeersongelukken of vernielen ze infrastructuur, dan nodigen politici ze uit om te praten.
    Farmers Defence Force stelt alleen eisen, intimideert burgemeesters en andere goedwillenden, én organiseert knokploegen. Hun leider Mark van den Oever zit nog steeds niet achter de tralies. Hoelang kan dit nog doorgaan voordat politie, al dan niet met de hulp van defensie, optreedt?

En het is maar goed dat de overgrote meerderheid der burgers zo gematigd is, want bij elite en media is heel wat krassere taal te horen.

En alweer een stapje erger:
  de Volkskrant, 09-08-2022, door Mya-Rose Craig (20), een Brits-Bengalese ornitholoog en milieuactivist. Als schrijver en spreker laat ze haar uitgesproken stem horen in diversiteits- en klimaatdebatten. Onlangs verscheen haar boek Vogelmeisje

En los gaat het:
  Milieuracisme

Achter klimaatongelijkheid gaan eeuwen van uitbuiting en discriminatie schuil

De huidige klimaatcrisis kan niet worden aangepakt zonder ook racisme erbij te betrekken. Door de erfenis van het kolonialisme zijn racisme en de milieuproblemen namelijk onlosmakelijk met elkaar verbonden.

Krijsende blankenhaat in Frankfurter Schule terminologie.
    Alles op één grote hoop, en de schuld ligt bij de gewone blanke burgers die Bengalezen uitmaken voor Paki's.
    Dat gebeurt, dat laatste, dat gewone blanke Engelse burgers Bengalezen uitmaken voor paki's, want "They all look alike", en die paki's hebben bij de duizenden kwetsbare blanke meisjes misbruikt uitleg of detail ten einde hun haat voor blanken bot te vieren, maar dat is dus omdat de gewone Engelse blanke burgers iedereen van het Indiase subcontinent aanduiden met "Paki".
    Tja, er zit wat achter de houdingen van deze mevrouw, maar dat moet je er allemaal bij gaan opzoeken, want dat gaat in het grote verhaal een beetje verloren.
    Dat grote verhaal dat zo sprekend op het Oude Testament lijkt, in haar aanpak en conclusies.
  Denk, terwijl u dit leest, even na over de lucht die u inademt.

Ziet u wel ... Het betreft vooral u, gewone blanke burger die de lucht inademt.
  ... over de lucht die u inademt. Is die fris en schoon, of hebben wegen en industrie in de buurt elke ademtocht vermengd met gevaarlijke vervuiling? En hoe zit het met de wijdere omgeving? Hoe eenvoudig is het voor u om bij een strand, park of meer te komen?
    Door de bank genomen zullen in het Verenigd Koninkrijk ...

Waarop je zou kunnen vragen: "Wat hebben wij Nederlanders met het Verenigd Koninkrijk te maken in dit soort zaken als milieu, maar dan heeft u dus fout gedacht.
    Dit heeft u er mee te maken:
  ... zullen in het Verenigd Koninkrijk mensen van kleur deze vragen heel anders beantwoorden dan witte mensen ...

Zier u wel: het Verenigd Koninkrijk is blank, en U bent blank.
    Let trouwens ook even op het gebruik van 'Verenigd Koninkrijk' wat dus inhoudt tevens Schotland en Wales, terwijl waar het om gaat natuurlijk alleen op Engeland slaat, maar dat 'Verenigd Koninkrijk' moet dus om veel duidelijker de connotatie met "Jullie blanken" te leggen.
  ... Dat komt omdat in Groot-Brittannië mensen van kleur gemiddeld vaker in de buurt van een vuilverbrandingsoven wonen. ...

Klopt. Mensen van kleur wonen in Londen in de hoop te kunnen parasiteren om de rijkdom aldaar, terwijl het veel grotere platteland waar gewerkt en geproduceerd wordt en dat geen vuilverbandingsovens heeft, en waar mensen van kleur niet wonen omdat je er moet werken uitleg of detail .
    Kijk maar:
  ... in de buurt van een vuilverbrandingsoven wonen. Zwarte mensen in Londen ...

Precies wat we zeiden. Ook Engeland heeft de aanzienlijk tekort aan mensen die willen werken op het platteland en waarvoor men arbeidsmigranten uit Oost-Europa inzet, terwijl de Londense zwarten zich uitleefden in schietpartijen uitleg of detail al lang voordat ze dat in Nederland begonnen te doen.
    De Volkskrant is zo vriendelijk omdat ook nog even te illustreren:

Zichtbaar: door (en voor) blanken gebouwde huizen, en ervoor vier werkschuwe zwarten (een half jaar of zo terug weer eens eentje gezien bij één of ander wegenbouwproject, en het valt je dan ook meteen op: Hé, een zwarte die werkt).
    En zo gaat het nog even door: omdat zwarten weigeren te werken in een gezonde omgeving, leven ze in een ongezonde omgeving in "de stad":
  ... Zwarte mensen in Londen ... witte en Aziatische groepen ... zwarte mensen ... buitenruimte bij hun huis ... witte mensen.
    ... de meest achtergestelde mensen ... mensen van kleur ... het hardst worden getroffen ...
    ... milieuongelijkheid ... ongelijkheid ... witte mensen en mensen van kleur in Londen. ...

En dan ineens:
  ... Op dit moment is men zich niet alleen niet bewust van de huidige realiteit, maar ook niet van de erfenis van het verleden.    ...

Ja ja, daar is de erfenis van het verleden.
    Tja, ze hadden ook op het schone en frisse Jamaica of Barbados kunnen blijven woenen.
    Waarom hebben ze dat eigenlijk niet gedaan, en zijn ze naar het vieze Londen getrokken?
    Vragen, vragen ...
    Mevrouw Bengalen komt er niet aan toe, want die is al verder geraced (pun intended):
  ...    We kunnen de milieucrisis niet begrijpen of de echte oorzaken ervan aanpakken zonder het racisme te begrijpen waaruit die crisis voortkomt ...

Zoals we al zeiden: Stenen Tafelen, Brandende Bosjes, Zoutpilaren, Kindoffers, en "De Joden blanken hebben het gedaan". (noot: help ons nog even herinneren waarom het ene wel mocht en het andere niet).
HET IS HET RACISME!!!

Kijk maar:
  ... inheemse volken ... mensen van kleur ... milieuracisme ... onrechtvaardigheden ... racisme ... milieuracisme ...
    ... onrechtvaardigheden ... imperiale macht ... gekoloniseerd ... milieuongelijkheid ... eeuwen van uitbuiting en discriminatie ...
    ... onrechtvaardigheden ... uitbuiting ... kolonialisme ... Britse rijk ... slavernij ... plunderen ... koloniale onderdrukking ... Mondiale Zuiden ... milieucrisis ...
    ... klimaatcrisis ... Mondiale Zuiden ... klimaatcrisis ... armere ... landen ... Mondiale Noorden ...
    ... inheemse volken ... Mondiale Zuiden ... verwoesting van de regenwouden ...
    ... ongelijkheden ...
    ... mensen van kleur ... gemarginaliseerde groepen ... uitsluit ...

Met onderweg een stroom leugens van deze soort:
  ...    De strijd voor het milieu is een strijd voor gelijkheid en rechtvaardigheid. En de simpele waarheid is dat een milieubeweging die mensen van kleur en andere gemarginaliseerde groepen uitsluit, die strijd nooit kan winnen....

De implicatie dat de milieubeweging racistisch is.
    Net zoiets als suggeren dat GroenLinks racistisch is uitleg of detail .
    Omdat je er heel weinig zwarten treft.
    Zo weinig dat ze degene die er komt meteen vooraan in de zaal zetten.
    Zwarten tref je niet op dit soort plaatsen, want als je geld en tijd hebt, stop je dat in bling-bling, flaneren, en moddervet worden.
    Oh nee, dat is racisme: GroenLinks en GreenPeace hebben inderdaad beveiligers aan de deuren van hun zaaltjes staan waar zwarten de toegang wordt geweigerd.
    En zo werd zo'n maximaal irritant artikel over een hele pagina toch weer leuk om te lezen, als je er achteraf de verklaringen tussen kan voegen.
    Zaterdag (06-08-2022) "Politie is racisme", gisteren "Belastingdienst is racisme", en vandaag "Milieu is racisme" en "Greenpeace is racisme".
    Overigens ... Wat is die aanhef ... :
  ... Mya-Rose Craig (20), een Brits-Bengalese ornitholoog en milieuactivist. Als schrijver en spreker laat ze haar uitgesproken stem horen in diversiteits- en klimaatdebatten. ...

... weer een puik voorbeeld voor het onregelmatige werkwoord van Bertrand Russell :
  "I am firm, You are obstinate, He is a pig-headed fool".

Verzin zelf dus de varianten op "Ik heb een uitgesproken stem ..." Voor tips, bijvoorbeeld over hoe je ras determineert, zie haar Wikipedia-item uitleg of detail .

En zowaar ... (de Volkskrant, 09-08-2022):

... aandacht besteed aan een internet-akkefietje van de minste soort.
    Maar het betreft wel een kwestie die stoort als een puntig betonblok in een overgevoelige oogbol.
    En die boeren gaan toch verliezen want natuurlijk is ook de juridische elite volkomen vijandig tegenover de gewone blanke burgers uitleg of detail .
    In heel Europa ...

Zonder inleiding (de Volkskrant, 10-08-2022):

De Volkskrant is een Joodse woestijnkrant, die erop gericht is om de Noordwest-Europese beschaving ten gronde te richten.

En op de opinie-pagina's wordt verder gewerkt aan de ondergang van die beschaving, die begonnen is met een boerenbestaan, waar de Joodsheid zo'n bestaansgegronde weerzin voor koestert (de Volkskrant, 10-08-2022):

Bovenaan (de Volkskrant, 10-08-2022, door Ronald de Leij, oud-directielid van AkzoNobel en oud-directeur sociale zaken van werkgeversorganisatie VNO-NCW.):
  Inkrimping van landbouw biedt kansen om weer boer te zijn, en niet fabrikant

Een lakei van de multinationals oftewel het Rijk van Sackler, sachs en Soros, die beweert het welzijn van de boeren op het oog te hebben, maar zich natuurlijk verraadt want dat kan niet anders zodra je de belangne van je meesters gaat verwoorden:
  ...    Een tweede misverstand betreft het grondeigendom. De enig waarlijke eigenaar van het nationaal grondgebied is de Nederlandse staat. ...

Het inpikken van de boerengrond ten einde daar de barbaarse immigranten te huisvesten om te vookomen dat de gewone blanke Nederlanders loon passend bij werk gaan krijgen, en er dus minder overblijft voor Het Rijk van Sackler, Sachs en Soros.
    En eronder (de Volkskrant, 10-08-2022, door Sander van Walsum, historicus en redacteur van de Volkskrant.):
  Optreden tegen radicale boeren is dure plicht van de rechtsstaat

Een medialakei van Het Rijk van Sackler, Sachs en Soros, die zo ontzettend pichtsgetoruw is aan zijn idelogische broodheren, dat hij ...
  Zelfs op mijn buitenlandse vakantieadres ...

... zelfs vanaf zijn vakantieadres wenst te terroriseren ...
  Als de rechtsstaat geen antwoord heeft op radicale elementen in de samenleving, nemen die de macht over, zo laat de geschiedenis zien.

...    Het verloop van de vorige eeuw is daar in hoge mate door bepaald. In 1917 slaagde Alexander Kerenski, het hoofd van de Russische Voorlopige Regering, er niet in om de bolsjewistische minderheid voldoende weerwerk te bieden. De nazi's hebben bij Rijksdagverkiezingen nooit meer dan 43,9 procent van de stemmen vergaard, en waren in 1933 met slechts vier ministers in het kabinet van Adolf Hitler vertegenwoordigd, maar slaagden er in om de democratische rechtsstaat binnen twee maanden na de machtsovername te ontmantelen.    ...

Met Godwin's van meerdere soorten.
    Vandaar dat ...
  de Volkskrant, 10-08-2022, door Sander van Walsum, historicus en redacteur van de Volkskrant.

... historicus bij het 'redacteur van de Volkskrant'.
    Je zou anders zo maar eens kunnen denken dat iedereen mag Godwinnen.
    Godwinnen, heeft zelfs de rechter bepaalt, mogen Joden en hun aanhang uitleg of detail , maar hun tegenstanders, zeg maar mensen als Thierry Baudet, mogen dat niet uitleg of detail .
    Met dat de regering aangekondigd heeft dat "vluchtelingen"-opvang afgedwongen gaat worden uitleg of detail , heeft de elite de dictatuur van de Joodsheid nu toch wel voor een groot deel gevestigd.
    Wat is er in de elite gevaren?, vragen zich inmiddels toch wel een paar mensen zich af die de dingen redelijk snel verkeerd zien gaan.
    Nou, dat is simpel: Joodsheid.

En ter onderbouwing van dat kenmerk dat zo'n 8000 jaar geleden al zo treffend op schrift gesteld, geeft de Volkskrant op dezelfde dag nog een voorbeeld van hun volkomen obsesseviteit af (de Volkskrant, 10-08-2022, ingezonden brief van Agnita van Oploo, Heemskerk):
  Hulde

Eindelijk een politicus (Ten eerste, 9/8) die het aandurft tegen Farmers Defence Force in te gaan en niet buigt voor het geweld van de terrorboeren. Ik geloof warempel dat ik weer D66 ga stemmen. Hulde voor Paternotte.

En (de Volkskrant, 10-08-2022, ingezonden brief van Daniël Scheeringa-Mulder, Uddel):
  Vehikel

Het plaatsen van een hakenkruisvlag afgelopen weekend aan een viaduct bij Stroe ...

... door een stelletje lokale journalisten op zoek naar de ophef waarvan ze zeker wisten dat die zou komen:
  ... laat nog maar eens zien dat het gebrek aan handhaving en leiderschap ten aanzien van de extremistische boerenacties langzaam maar zeker een steeds grotere tol begint te eisen.
    De vlag is een bewijs dat de boerenprotesten een vehikel beginnen te vormen voor andere (extremere) groepen in een poging hun doelen via deze weg te bereiken.

Oftewel:
  ... laat nog maar eens zien dat het gebrek aan weerstand en leiderschap ten aanzien van de extremistische elite-acties langzaam maar zeker een steeds grotere tol begint te eisen.
    Dit soort acties is een bewijs dat de anti-boerenacties een vehikel vormen voor extremere groepen van globalisten, joodsisten en Joden in een poging hun doelen via deze weg te bereiken.

De terreur van globalisten, joodsisten en Joodsheid is in volle omvang naar buiten gekomen.
    En ten bewijze dat die vlagactie een al dan niet gecoödineerde actie van de media is, hier S. van Walsum:
  ... de eerste hakenkruisvlag is inmiddels al op het strijdtoneel gesignaleerd, langs de A1 bij Stroe. Boze boeren ontkennen hier iets mee te maken te hebben. En er zijn altijd ruimdenkende burgers die op de sociale media betogen dat de meeste boeren deugen, en dat 'extreem-rechts' verantwoordelijk is voor het vlagincident. Daarmee gaan ze eraan voorbij dat het voorval onderdeel is van de dynamiek die boze boeren hebben ontketend.

Oftewel:
  De eerste hakenkruisvlag is inmiddels al op het strijdtoneel gesignaleerd, langs de A1 bij Stroe. Boze globalistische, joodsistische en joodse mediafiguren ontkennen hier iets mee te maken te hebben. En er zijn altijd ruimdenkende burgers die op de sociale media betogen dat de meeste globalisten, joodsisten en Joden deugen, en dat extreem-rechts verantwoordelijk is voor het vlagincident. Daarmee gaan ze eraan voorbij dat het voorval onderdeel is van de dynamiek die boze globalisten, joodsisten en Joden hebben ontketend.

Het gaat een harde strijd worden.

De druk op het CDA van hun snoekduik in de peilingen naar zes zetels doet het daar kraken, en leider Hoekstra komt met de volgende zet in de strijd. Met een standaardtruc van de elite: net doen of ze iets toegeven. De Volkskrant past een bijpassende standaardtruc toe: net doen alsof ze het serieus nemen (de Volkskrant, 20-08-2022, hoofdredactioneel commentaar, door Remco Meijer):
  Stikstofcrisis

De slappe knieën van Wopke Hoekstra: politiek op haar lelijkst.

Tja, dat heeft A. Grunberg uitleg of detail zo helder uitgelegd: de elite weet het altijd beter dan het volk.
    En zo hadden ze dat voorbereid:
  In het coalitieakkoord uit januari dit jaar is afgesproken dat de doelen uit de Wet stikstofreductie en natuurverbetering niet in 2035, maar in 2030 moeten zijn behaald. VVD, D66, CDA en ChristenUnie namen bij hun volle verstand de bevindingen over van een college van experts, onder leiding van VVD-coryfee Johan Remkes. Dit nadat de Raad van State het eerdere stikstofbeleid van tafel had geveegd.

Zo werkt dat standaard, hè ... Het ene deel van de elite bekonkelt samen mat het andere deel van de elite hoe ze het volk het beste mores kunnen leren, dit keer dus het boerenvolk.
    Maar nu wordt het volk dusdanig roerig dat er een electorale ramp aan de horizon dreigt.
    De Volkskrant jammert de krant vol:
  In plaats van standvastig en voortvarend de uitvoering ter hand te nemen ...
     Voorafgaand aan de eerste ministerraad na het zomerreces maakte CDA-leider en vicepremier Wopke Hoekstra het vrijdag wel heel erg bont. ...
    Het is de zoveelste uiting die duidelijk maakt dat het kabinet zijn onderhandelingspositie ten opzichte van de boeren in hoge mate aan het verzwakken is. ...
    De drie regeringspartijen VVD, CDA en CU stelden vorige week opeens allerlei kritische Kamervragen ...
    Intussen weigeren boerenorganisaties met Remkes in gesprek te gaan ...
    De boeren zullen zich in de handen wrijven ...
    Het is politiek op haar lelijkst ...

Dus uiteindelijk maar de laatste troefkaart getrokken:
  ... Hoekstra ... koestert verwachtingen van uitstel en toezeggingen, maar de rechter zal daar opnieuw korte metten mee maken.

Oftewel: het opheffen van de rechtsstaat en democratie en het instellen van een dictatuur van de elite zoals geschetst door George Orwell: "Alle mensen zijn gelijk, maar globalisten, joodsisten en Joden zijn gelijker".
    En waarschuwingen zijn zinloos uitleg of detail , want 8000 jaar geleden is vastgelegd dat ze gelijk hebben, zoals A. Grunberg al uitgebreid betoogd heeft in de Volkskrant uitleg of detail .
    Naar aanleiding van deze campagne van de Volkskrant heeft deze redactie een nieuwe aanduiding voor het Volkskrant- en andere media- en elitevolk bedacht: guillotinevolk.

Er is maatschappelijke onrust in het koude kikkerland. Dus wat doe je dan, als amateur-globalistjes en joodsistjes: je haalt het aloude recept nog maar eens uit de la (de Volkskrant, 23-08-2022, door Joost de Vries):
  Cuba

Cuba ...

...
Cuba ...

CUBA!!!
    Met natuurlijk:
  ... tekort aan alles ...

... de enorme schaarste ... dagelijks in de rij ... bijna lege staatswinkels ...


... nijpend gebrek... tekort aan alles ... continue schaarste ... magen doet rammelen ...
    ... slaagt de regering er niet in om de schappen van de bodegas, de staatswinkels, te vullen....
    ... socialistische overheid kan amper in de basisbehoeften van het volk voorzien. ...

Enzovoort, van groot naar klein gaat het op en neer. Met deze hoogtepuntjes:
  ... 'Waarom verkopen jullie me geen gehakt? Ik heb enorme honger!'
    ... 'Je kan hebben gestudeerd, maar als je honger hebt, ben je niemand.' ...

Hoogtepuntjes, vanwege dit (de Volkskrant, 23-08-2022):

Een hele rij "hongerigen", die allemaal te dik zijn ...
    Hoe zou het ondertussen in de Neoliberale Heilstaat Haïti wezen, op dit moment ... uitleg of detail
    Zou toch makkelijk moeten kunnen om daar ook even langs te gaan, in het kader van de Journalistieke Code waar Ongehoord Nederland aan moet voldoen ... uitleg of detail
    Oh nee, de Volkskrant is een Joodse krant, en die zijn gelijker dan andere kranten, volgens Volkskrant-ideoloog A. Grunberg uitleg of detail .

En ja hoor, daar is de volgende (de Volkskrant, 30-08-2022):

Logisch toch ... Iedereen gaat Cuba verlaten om naar de Neoliberale Heilstaat Haïti te gaan.
    Of Guatamala of Honduras of gewoon zelfs Mexico ... Allemaal landen waar het pais en vree is en iedereen redelijk welgesteld tot rijk. Amerika heeft grote moeite om zijn Latijns-Amerikaanse inwoners afkomstig uit die landen vast te houden.
    Tussen twee haakjes: pagina nummero tres, hè ...
    Dit is best heel belangrijk nieuws.

Terug naar de communisten in eigen land: de boeren. Inmiddels hebben er al weer tientallen ingezonden brieven in de Volkskrant gestaan met een cornucopia aan argumenten waarom die boeren niet deugen, die we allemaal maar overslaan net als de rest van de rotzooi, maar de volgende inbreng was te mooi om te laten liggen (De Volkskrant, 31-08-2022, tv-recensie, door Doortje Smithuijsen):
  Spookslot

Olcay Gulsen blijkt over het vermogen te beschikken mensen te zien als meer dan hun karikatuur.

Wat allemaal gaat over de sneue inhoud van SSS-tv (SSS = Het Rijk van Sackler, Sachs en Soros), door een bij de Volkskrant nieuwe mevrouw die van de UvA en Vrij Nederland komt, maar met in de inleidende paragraaf dit:
  Een roerige zomer was het ... Een zomer waarin je je ergerde aan omgedraaide Nederlandse vlaggen ...

Maar dan moet je wel even duidelijk maken wie die 'je' zijn die zich zo ergerden, mevrouwtje UvAVN:
  ... Het was een zomer waarin - ik neem aan dat ik niet alleen voor mezelf spreek - de drang tot emigratie sterker was dan ooit. ... Een zomer waarin je je ergerde aan omgedraaide Nederlandse vlaggen, terwijl je met dat hele Nederland eigenlijk niets te maken wilde hebben.

Die 'je' die zich zo ergeren zijn de mensen die Nederland oftewel de gewoen Nederlandse burgers zo ernstig haten dat ze Nederland het liefst zouden ontvluchten.
    Ware het niet dat het met je vaardigheden die niets meer behelzen dan een vlotte beheersing van de Nederlandse taal, nergens in de wereld zo profijtelijk parasiteren is als in Nederland.

Met in dezelfde krant op de achterpagina ook nog dit (De Volkskrant, 31-08-2022):
 

Ja ja, ook de humoristen van de Volkskrant zijn hartstikke humoristisch.

In Volkskrant-spectrum dat loopt totale onbenul (A. Brandt-Corstius uitleg of detail ) tot Ploert (M. Persson uitleg of detail ) bevindt H. Kraak uitleg of detail  zich op of om het laatste. Hij gaat graag op bezoek, zoals bij het corps, Arnold Karskens of Thierry Baudet, om die te kunnen uitmaken voor misdadigers. Maar vandaag doet hij dat bij echte misdadigers: die van de islam ("Wij van de islam zijn superieur en jullie moeten je aan ons aanpassen" uitleg of detail uitleg of detail ).
    En in het kader van het laatste, volgde er drie pagina's pleidooi ... (de Volkskrant, 03-09-2022):
 

... voor het aanpassen van Nederlandse taalgewoontes aan die van de moslimbarbaren (de Volkskrant, 03-09-2022, door Haro Kraak):
  Gezondheidszorg

Over de dood mogen artsen soms best wat omfloerster praten

Volgens geestelijk verzorger Mustafa Bulut hebben artsen nog heel wat te leren over hoe andere culturen omgaan met ziekte en dood. Juist de Nederlandse directheid kan ervoor zorgen dat boodschappen bij patiënten met een migratieachtergrond niet aankomen.

Op zich niet genoeg voor vermelding hier (die norm staat tegenwoordig huizenhoog), maar wel voor een paar dingen die min of meer terloops vermeld worden:
  ...    'Soms word ik door een arts gebeld: Mustafa, help, ik heb een probleem, de familie vertrouwt mij niet, de patiënt wil mij niet zien, ik mag geen morfine toedienen.'    ...

De erkenning dat moslims wantrouwende achterlijke barbaren zijn.
  ... moslims ... dankzij een lagere vaccinatiegraad, relatief veel in het ziekenhuis terechtkwamen. Op de afdelingen kwam het bovendien geregeld tot gespannen situaties omdat families niet of nauwelijks op bezoek konden komen en afscheid nemen vaak onmogelijk was. ...

De erkenning dat de populatie met een lage vaccinatiegraad niet voornamelijk bestond uit bijbelgordelse christenen uitleg of detail , maar uit (zwarte- en) moslimbarbaren in de grote steden.
  ... Zorg voor moslims lag tijdens de pandemie onder een vergrootglas in de media ...

De grootste leugen van allemaal.
    Een gore hondsbrutale leugen.
    In de media is niets anders te vinden dan het pure ophemelen van moslims "Kijk eens hoe gewoon en geïntegreerd ze zijn en hoeveel ze op ons lijken". Het NOS Journaal uitleg of detail heeft al minstens drie moslims als verslaggever. Özcan Akyol is dagelijks op de televisie.
    Als Nederlanders en moslims een ander taalgebruik hebben, moeten Nederlanders zich aanpassen.
    Wie ook maar een stapje van een millimeter terug zet, ziet dat 't te gek voor woorden is, maar men is dus volkomen blind voor absurditeit van het idee.
    Tijdens de corona-epidemie heeft men angstvallig vermeden om de term "moslims" te laten vallen in welke context dan ook, op voor zover deze redactie heeft waargenomen één uitzondering na, maar waarin de moslims "bewoners van kwetsbare wijken" waren maar waarbij de gehanteerde namen moslimnamen waren.
    Het ...
  ... Op de afdelingen kwam het bovendien geregeld tot gespannen situaties ...

... is een paar keer gemeld uit de mond van verpleegkundigen, maar dit ...:
  ... gespannen situaties omdat families niet of nauwelijks op bezoek konden komen en afscheid nemen vaak onmogelijk was. ...

... werd al meestal weggelaten omdat iedereen dan de conclusie kon trekken: Dat zijn de moslims", en de term is doodgewoon beleidsmatig weggecenbsureerd.
    "De publieke omroep moet verbindend zijn" ...
    Daar kan je al oneindig veel van vinden, maar dan dit opschrijven:
  ... Zorg voor moslims lag tijdens de pandemie onder een vergrootglas in de media ...

... is op zichzelf al bijna of helemaal executiewaardig.
    Wegens massa-misdaden tegen de menselijkheid.
    "De menselijkheid" namelijk doelende op de rationele capaciteiten ervan, en bovenstaande zijnde actieve barbarij.
    Precies het omgekeerde is waar.
    Niet de lage vaccinatiegraad van moslims, maar die van bijbelgordelaars en Urkers lagen tijdens de pandemie onder een vergrootglas in de media uitleg of detail .
    En dan hadden we dit nog ...
    Weet u nog wel, van hierboven  uitleg of detail ... Van dat Ongehoord Nederland dat weer racistisch en fascistisch en nazi was vanwege het doorgeven van de term "omvolking" ...
    Uit bovenstaande, van de moslim:
  ... Bulut is een man die graag strooit met feitjes, statistieken en onderzoek. Zo zegt hij geregeld: een op de vier mensen in Nederland heeft een migratieachtergrond. En in de toekomst zal dat een op de drie zijn. Een zeer grote groep, kortom, waarmee je rekening dient te houden. ...

En van de hoofdloze landverraders:
  In de toekomst heeft een op de drie Nederlanders een migratieachtergrond. ...

Jammer is dat ...
    Dat je een hoofd maar één keer kan afhakken.
    's Kijken of daar niet iets creatiefs op gevonden kan worden ...

We hebben weer wat boerenhetzerij van Ploert Hofs overgeslagen, maar hier is nogmaals een teken, met een reportage van het platteland door de plattelands-correspondent (de Volkskrant, 08-09-2022, door Rik Kuiper):
  Boerenprotest

Reportage | Omgekeerde driekleur

Boeren ... vlaggen ...

In Biddinghuizen ...

Waarom voor de duizendste keer daarover ... :
  Boeren halen vlaggen weg ...

En waarom is dat van belang ...
  Symbool
De omgekeerde driekleur groeide de afgelopen maanden uit tot symbool van het boerenverzet. Niet alleen verschenen de vlaggen aan boerderijen en op boerenerven, maar ook aan bruggen, viaducten en lantaarnpalen. Hele plattelandsgemeenten werden ermee volgehangen.    ...

... en het werd overgenomen door ieder ander die verzet tegen de elite wil uitdrukken.
  ...    Overheden worstelen nog altijd met de ongevraagde versieringen.

Dat wil zeggen: de elite die de overheid bestuurt worstelt met de opstand tegen haar gezag.
    En de media die de elite steunt worstelt met de opstand tegen haar verraad.
    En die haar publicties daarom volhangt met omgekeerde werkelijkheden.
    Nou deden ze dat altijd al, maar nu valt het weer eens extra op:
  ...    Dat een groepering op zo'n grote schaal bezit neemt van de openbare ruimte leidt tot ongemak. ...

Oftewel: dat mensen die zich tegen de elite keren dat in de openbare ruimte doen, leidt tot ongemak bij de elite.
  ... Want is de straat niet van ons allemaal?. ...

Klopt. De straat is van allemaal en toch wordt deze door de elite volgehangen met moskeeën en dergelijke.
  ... Toch besloten veel bestuurders de laatste maanden niet in te grijpen, soms uit angst dat de vlam in de pan zou slaan. ...

Klopt: al te openlijke terreur van de elite zal tegenacties oproepen. Zoals deze:
  ... Medewerkers van een bedrijf dat deze zomer protestvlaggen verwijderde in Winterswijk werden geïntimideerd, waarna de gemeente besloot de vlaggen voortaan te laten hangen. ...

Maar natuurlijk. En het gaat niet om die medewerkers maar om elite die ze heeft ingehuurd.
    Terreur-elite.
    Maar dan nu het nieuws:
  In de gemeente Dronten, waar Biddinghuizen onder valt, bleven incidenten uit. Maar er was wel onvrede, zegt burgemeester Jean Paul Gebben, niet in de laatste plaats bij hemzelf. ...

Terreur-elite.
  ... 'Die vlaggen hangen aan gemeentelijk bezit', zegt hij. ...

Klopt. En de gemeente is niet van de elite, maar van de bewoners.
  ...  'Lantaarnpalen zijn hier in beginsel niet voor bedoeld.' ...

Klopt. Maar in beginsel moet de elite namens de burgers besturen en dat doen ze ook niet.
  ... 'Die vlaggen hangen aan gemeentelijk bezit', zegt hij....

De gemeentegrond is ook niet bedoeld voor moskeeën en dergelijke, en toch krijgen de bewoners ze opgedrongen van de elite.
  ... Gebben kreeg bovendien enkele klachten binnen van inwoners ...

Over alles komen klachten van inwoners waar de gemeente niet ook maar de geringste belang aan hecht.
    Zoals bijvoorbeeld de klachten over de komst van azc's.
  ... Ook wist hij dat veteranen het pijnlijk vonden om de driekleur op z'n kop te zien hangen. ...

Zowat de meest zwakke aller smoezen. De omgekeerde vlag gaat niet over Nederland, maar over de elite.
    Allemaal al eindeloos vele keren eerder langsgekomen.
    En dan nu het nieuws:
  ... De burgemeester, die niet uitsloot dat de boel kon escaleren, besloot een poging te wagen de betrokkenen in zijn gemeente om de tafel te krijgen. En dat lukte. ...
    Gebben: 'Uiteindelijk kwamen ze overeen dat de vlaggen bleven hangen tot de Tweede Kamer terug was van het zomerreces. Op 6 september zouden ze de vlaggen dan zelf verwijderen. ...

En de burgemeester belde meteen met gloeiend rode wangen naar zijn lijfblad zodat die een verslaggever kon sturen, en, nog belangrijker, een fotograaf, zodat de Elite- en Verraderskrant er op pagina drie van haar gaslight-publicatie heel de elite mee kon verblijden (de Volkskrant, 08-09-2022):

Waar blijft toch die revolutie ... ?
    Volgens de elite moeten we ons ook helemaal losmaken van China, en dat betekent dat we dus in Europa even hard moeten gaan werken als de Chinezen nu doen.
    Na die revolutie kunnen dus al de lieden van de media en bestuur naar kampen, om daar het harde handwerk te gaan doen wat we dan nodig zullen hebben.
    Maar bovenstaande product laat ook voor de zoveelste keer zien dat men de gevaren ergens wel beseft, en op deze manier probeert te neutraliseren.
    En het besef van de strijd tussen elite en volk dringt ook elders steeds verder door, en inmiddels heeft het eerste lid van de elite het openlijk durven benoemen (telegraaf.nl, 01-09-2022, door Ronald Plasterk, uitleg of detail ):
  We zijn getuige van een opstand van de elite tegen het volk

Brullen van de lach!!!
    Met hun "ongevraagde versieringen" en "gemeentelijke lantarenpalen" ...
    Straks gaan ze zelf onversierd aan die lantarenpalen hangen ...
    Want die opstand van de elite tegen het volk kent natuurlijk maar één uitslag: de omgekeerde opstand.

Is dit alweer een nieuw niveau ... ? (de Volkskrant, 10-09-2022):

Dit is namelijk (de Volkskrant, 10-09-2022, door Peter Giesen):
  Oorlog in Oekraïne

Russische mythes vormen in Moskou politieke realiteit

... ziet ... Orlando Figes ...

... met ... (wikipedia.org, opgeslagen 11-09-2022,  uitleg of detail ):
  Orlando Figes

Orlando Guy Figes (/ɔːˈlændəʊ ɡaɪ ˈfaɪdʒiːz/) is a British historian and writer. ...

Personal life and education
-
Born in Islington, north London, Figes is the son of John George Figes and the feminist writer Eva Figes, whose Jewish family ...

... een Jood vragen over zijn mening over Rusland, en geen gewone Jood, maar een Jood die historicus is, oftewel: dit is hetzelfde als het vragen aan de Paus naar zijn mening over het katholicisme.
    Maar het is nog krasser (wikipedia.org, opgeslagen 11-09-2022,  uitleg of detail ):
  Controversy over Amazon reviews
In 2010, Figes posted several pseudonymous reviews on the UK site of the online bookseller Amazon where he criticised books by two other British historians of Russia, Robert Service and Rachel Polonsky, whilst praising his own books, among others.[52][53] Initially denying responsibility for the reviews, he threatened legal action against those who suggested he was their author.[52][54] Figes' lawyer later issued a statement that Figes' wife had written the reviews,[52] but in a further statement Figes admitted "full responsibility" for the reviews himself,[52] agreeing to pay legal costs and damages to Polonsky and Service, who sued him for libel.[55]

Dit is het vragen naar een liegende Joodse historicus over zijn mening over Rusland.
    En drie keer raden wat het antwoord is (de Volkskrant, 10-09-2022, door Peter Giesen):
  'Het idee dat Rusland kwetsbaar is voor invasies en een sterke leider nodig heeft, gaat terug naar het verhaal van grootvorst Alexander Nevski, die in de 13de eeuw de Teutoonse ridders versloeg, of naar de mythe van Rusland als redder van Europa tegen Napoleon en redder van de wereld tegen het nazisme. ... '

Oftewel: "De invasie door de Franse troepen van Napoleon is een Russische mythe, en de invasie van de Duitse troepen van Hitler is een Russische mythe".
    De uiterst voor de hand liggende riposte: "Nou, dan zal die HOLOCAUST!!! aan de hand van de troepen van Hitler ook wel een mythe zijn".
    Nou, kiest u maar weer: wie is de ergste Joodse leugenaar ter wereld?
    Ja, een lam einde, maar verzin maar eens iets beters nadat je zojuist met je geest bent blootgesteld aan zulk hevig hellevuur ...

Waarom viel het volgende nou op? ... (de Volkskrant, 12-10-2022):

Door de omvang en de plaats, natuurlijk: middenin het redactiekatern. Als "verdieping".
    Verdieping waarvan?
    Dat Max Verstappen voor de tweede keer wereldkampioen F1-racen is geworden.
    Maar wat is dan die mevrouw?
    Die mevrouw is wat de Volkskrant al drie of vier keer eerder heeft geprobeerd te promoten met haar verhaal van "F1-fans zijn vrouwenhaters".
    Geen enkele F1-fan heeft, voor zover het zichtsveld van deze redactie reikt, daar ooit blijk van gegeven, maar toen vorig jaar het Verstappen-virus wijd om zich heen sloeg, kwam deze mevrouw dus ook in beeld bij de Volkskrant in het kader van haar, de Volkskrant's, aanvankelijk breed uitgemeten F1-haat.
    Maar nu krijgen we dus de verklaring van de Volkskrant.
    Met die foto rechts.
    Mannenhaat.
    Kijk, in de combinatie F1 en vrouwen, denkt men toch meestal in termen van "pits-poezen": knappe vrouwen.
    Aantrekkelijke vrouwen.
    Seksueel aantrekkelijke vrouwen.
    Vrouwen die kunnen kiezen uit de mannen welke het meeste materieel in de aanbieding heeft.
    Dat heeft deze mevrouw allemaal niet.
    Die is geen pitspoes.
    Die is geen aantrekkelijke vrouw.
    Die is geen seksueel aantrekkelijke vrouw.
    Die kan niet kiezen uit de mannen welke het meeste materieel in de aanbieding heeft.
    Die moet het doen met klootjesvolkmannen die de tribunes van onder andere de F1-circuits bevolken.
    Maar daar voelt deze mevrouw zich overduidelijk te goed voor.
    Tja, en wat doe je als psychologische primitivo als je iets ziet dat je niet kan krijgen, althans: kan krijgen naar jouw zin: dan groei je daar een afkeer tegen.
    "Dat wat ik niet kan krijgen was toch al moet zo aantrekkelijk".
    En aan die neiging ga je dan goed werken, en als je wel je mondje kan roeren, komt je uiteindelijk op deze manier in de Volkskrant terecht.
    Als je voor hen nuttige idioot genoeg bent.
    Wie die hen vandaag zijn?
    Robert van de Griend uitleg of detail : gore marxist en politiek-correcte terrorist.
    Wies de Gruijter: vast de dochter van de Caroline de Gruijter die één van de figuren is die het NRC haar nestgeur van neerbuigendheid voor het gewone volk geeft.
    Het veld waarin dit alles past, al genoemd: de mannenhaat. De meer particulier-emotionele vorm bij de mevrouw en de systeemvorm bij de Volkskrant.
    Dat wil zeggen, voor dat laatste: de gewone blanke Nederlander-mannen-haat, want neger-mannen en moslim-mannen is absoluut niets mis mee.
    Die gewone-blanke-Nederlander-mannen die het werk doen, en als dank de minachting en haat van de parasiterende elite over zich heen krijgen.

Hoe diep zit die boerenactie met die vlaggen?
    Hoe groot zijn de gaten die dat in de elitefascistische zieltjes brandt?
    Tot nu toe moest je dat concluderen uit de manier waarop ze in artikelen gevuld met brandende negativiteit om de emoties van de zaak heendraaien.
    De emoties van veteranen ... Een zeldzaam staaltje van schunnige hypocrisie.
    En je weet: hoe sterker de tekenen van verdringing, des te dieper liggen de emoties.
    Maar we hoeven niet langer te twijfelen, dankzij "Psycho" Peter Middendorp uitleg of detail , wiens afkeer van antiglobalisten op een gegeven moment dusdanige vormen aannam dat de redactie van de Volkskrant hem naar de psychiater stuurde, die in overleg met de krant hem een verbod op politieke onderwerpen oplegde (iemand die zo ziek is mag en wil je natuurlijk niet ontslaan).
    Hier is zijn biecht (de Volkskrant, 15-10-2022, column door Peter Middendorp):
  Een kleine verzetsdaad

Er is al een hele tijd geen fluit meer aan om door de dorpen te fietsen - overal hangen van die stomme omgekeerde vlaggen, ook bij doodgewone huizen. Ik erger me scheel. Steeds moet ik de neiging onderdrukken om die vlaggen uit te rukken, van een oranje wimpel te voorzien en ze zo, headfirst, in naam van het vaderland of bijvoorbeeld het Plakkaat van Verlatinghe, door de ramen van woonkamers naar binnen te jagen.

Eigenlijk zou ik gereedschap moeten meenemen op mijn tochtjes. Maar dat heb ik niet. Ik ben ook niet handig. In de roman Jij bent van mij heb ik eens zo duidelijk beschreven wat er gebeurt als er een boer achter je aanzit - 'De kracht van de boer zie je niet, die moet je voelen' - dat ik mezelf een beetje bang voor ze heb gemaakt. Ik wil geen ruzie, gedonder of erger, ik wil niet in de regionale krant - 'fietser dorp uitgejaagd'.

Ik voel me beledigd door die vlaggen, buitengesloten. Ik weet: hier wonen werkelijkheidsverlaters, aanhangers van wappies, hele en halve fascisten, die niets meer met mij te maken willen hebben. Mij een toontje lager willen laten zingen. De eerste keren dat ik door de omgekeerdevlaggendorpen fietste, dacht ik nog weleens aan een citaat van W.F. Hermans - 'Ik hou wel van jullie, waarom houden jullie niet van mij?' Maar de liefde is tanende.

Welk gesprek voeren ze eigenlijk met spandoeken waarop staat: 'Geef onze kinderen een toekomst!' Zij versmeren de toekomst van onze kinderen, het is niet andersom. Lieve boeren, zou je er dan ook bij willen schrijven, zodra de toekomst van de planeet is veiliggesteld, komen jullie kinderen meteen voor een toekomst in aanmerking - beloofd.

En stikstof is nog niks, de boeren mogen hun borst nat maken. Morgen gaan we zeggen dat ze normaal moeten doen met mest. Met gif. Antibiotica. Dieren. Het water moet schoon, het leven terug in de bodem, alles moet anders, de hele zooi. De toekomst zal plantaardig zijn, om met journalist Mac van Dinther te spreken, of niet.

In een dorp in het noorden vertelde een veteraan laatst waarom de omgekeerde vlaggen hem zo raken. Hij had gediend onder die vlag, kameraden in kisten onder de driekleur in vliegtuigen zien verdwijnen. Toen hadden de boeren daar hun vlaggen toch maar weggehaald, want veteranen spreek je niet makkelijk tegen; ze behoren tot de laatste groepen die algemeen worden gerespecteerd.

Kunnen we niet wat meer veteranen vragen hoe ze over de vlaggen denken? Ze overtuigen iedereen, daarom verkleden wappies zich bij demonstraties ook zo graag als veteranen, een rancuneuze getergdheid op de gezichten. Alsof ze denken: niemand luistert naar mij. Niemand gelooft mij. Zelfs als ik me verkleed als veteraan lachen ze me uit.

Of een nacht afspreken waarin we allemaal naar buiten gaan om die vlaggen weg te halen? Of goed ophangen, rood boven, de kleur van het volk - het mag intussen doorgaan voor een kleine, moedige verzetsdaad.

Minstens drie keer heeft deze redactie zich afgevraagd of dit geen satire was ...
    Hij voelt zich buitengesloten ...
    En alweer een veteraan ...

Dat was zaterdag, en maandag nog eentje (de Volkskrant, 17-10-2022, column door Sander Donkers):
  Denklijnen

Het kabinet heeft zich nog eens gebogen over de 'denklijnen' van Johan Remke ...
    Héél mooi natuurlijk, afgezien van die halve burgeroorlog van de afgelopen maanden die dan volkomen onnodig is geweest ...
    Langs de A12, even voorbij Veenendaal, wapperen intussen nog steeds twee gigantische omgekeerde vlaggen. Op de ene staat 'No great reset'. Op de andere: 'Genocide op de boer nu, de volgende keer bent u'. Het is maar een denklijn hoor, maar kunnen die dingen misschien weg nu de politiek door de knieën is gegaan?

Maar die vlaggen doet ons niets, hoor ...

HOERA!!! HOERA!!! HOERA!!!
    We zijn eindelijk zo ver!!!
    De expliciete omroep tot censuur (de Volkskrant, 27-10-2022, hoofdredactioneel commentaar, door Raoul du Pré):
  Een omroepbestel dat desinformatie ruim baan geeft, is zelf aan grondige renovatie toe

Het royement van Ongehoord Nederland komt snel dichterbij. Een mooi moment om te bedenken hoe zulke ongelukken voortaan kunnen worden voorkomen.


...    Ongehoord Nederland is feitelijk gewoon de televisie-tak van Forum voor Democratie ...
    De NPO en een groot deel van de Tweede Kamer zitten danig met de situatie in hun maag. De roep om ingrijpen zwelt aan en staatssecretaris Gunay Uslu liet dinsdag gretig weten dat een tweede NPO-sanctie gevolgd kan worden door een verzoek aan haar om de vergunning van Ongehoord Nederland in te trekken. Zij zit er klaar voor, was de impliciete boodschap.
    Dat moet dan maar zo. ...
    Als ze van haar politieke avontuur een succes wil maken, beperkt ze zich binnenkort niet tot het royeren van Ongehoord Nederland, maar zet ze ook een stelsel in de steigers waarin zulke ongelukken niet meer kunnen gebeuren.

Bij deze dus een oproep om de Volkskrant, de rest van de politiek-correcte media, en de rest van de politiek-correcte elite als institutionele verspreiders van desinformatie het zwijgen op te leggen.

Tegenwoordig ligt de lat om in deze rubriek terecht te komen bijzonder hoog, maar het volgende haalt dat toch weer moeiteloos (De Volkskrant, 24-11-2022, door Haro Kraak):
  Partijverbod

Interview | Bastiaan Rijpkema, rechtsfilosoof

'In een democratie moet je in een uiterst geval een politieke partij kunnen verbieden'

Ene Bastiaan Rijpkema heeft zich door die lastigst te bestrijden aller verlokkingen, aandacht, ...

... laten verleiden om zijn hoofd in een strop te steken.
    Uiterst dom, want hij had het erg goed kunnen weten:
  ...    Nu wordt... openlijk in kranten ...

De politiek-correcte en globalistische terreur-pers (de Volkskrant uitleg of detail , NRC uitleg of detail , Trouw uitleg of detail )
  ... en aan talkshowtafels ...

De politiek-correcte en globalistische terreur-publieke omroep  uitleg of detail uitleg of detail ...
  ... met de grootste urgentie ...

... oftewel met de meest terroristisch mogelijke taal
  ... het verbieden van partijen ... besproken ...

Dus moet je wegblijven van 'kranten' en 'talkshowtafels', tenzij je doodsverachting hebt, want die burgeroorlog uitleg of detail gaat er in dit tempo zeker komen.
     Terwijl ze hem nota bene ook gewaarschuwd hebben, want dit was het te bespreken onderwerp:
  Toen Bastiaan Rijpkema in 2015 mensen vertelde over zijn boek Weerbare democratie - dat de vraag behandelt: mag een democratie antidemocratische partijen verbieden, en zo ja, in welke gevallen? ...

Waarop het door de historie gegeven antwoord simpel is:
  Afgelopen week diende D66 een motie in om het makkelijker te maken om politieke partijen te verbieden. ...
    ... Rijpkema. 'Wat D66 oppert komt neer op een shortcut. ... Daarbij is het overduidelijk dat die shortcut bedoeld is om één specifieke partij aan te pakken: FvD.

Namelijk: die partijen moeten verboden worden, die andere partijen willen verbieden.
    Want het nu en historisch is het zo dat het enige echte gevaar dat partijen van andere partijen te vrezen hebben, is dat het kwaadaardige en gevaarlijk partijen zijn en dat dit door de te verbieden partijen onthuld gaat worden.
    Zoals D66 uitleg of detail een kwaadaardige en gevaarlijke partij is met haar standpunten van onbeperkte immigratie en het opheffen en tot een provincie van het Europees Imperium maken van Nederland, of ook wel: de standpunten van omvolking en omculturering.
    Natuurlijk zijn dat soort staats- en beschavingsondermijnende partijen bang dat hun staats- en beschavingsondermijnende activiteiten aan de kaak gesteld worden door andere partijen, en die andere partijen willen ze dan verbieden.
    En dat geldt het sterkst voor het FvD, omdat het FvD zich het sterkst (eigenlijk: als enige) voor behoud van Nederland als staat en haar cultuur heeft uitgesproken.
    Dus is het bestaan van het FvD een acuut dreigend gevaar voor D66.
    En daarom is het bestaan van D66 dus een acuut dreigend gevaar voor Nederland, maar dat zal hoogstvermoedelijk pas blijken als het te laat is, want de 'kranten' en de 'talkshowtafels' worden volledig gedomineerd door D66 en soortgelijken, dus die opstand zoals voor de oorlog in Duitsland en Italië zal er wel komen.
    Opstanden waarvan de historici ronduit toegeven dat ze veroorzaakt zijn door de toenmalige langdurig zittende machthebbenden.
    Net als onze komende burgeroorlog opgestookt wordt door de huidige langdurig zittende machthebbenden.
    De politieke correctheid.
    Globalisme, joodsisme en Joodsheid.
    Nog één ding over het algemene niveau van dit soort mensen:
  ...    'Neem het beruchte conceptprogramma in 2016 van Geert Wilders (PVV) dat op één A4'tje paste, waarop stond dat hij moskeeën wilde sluiten en islamitische scholen wilde verbieden. Daar stonden voorstellen op die in strijd waren met het gelijkheidsbeginsel, de vrijheid van onderwijs en de vrijheid van religie. Op basis daarvan kan de PVV veel steviger worden aangepakt.'    ...

De opvattingen van de islam komen een miljoenmiljard keer meer in aanmerking voor een verbod dan welke andere door deze lieden aangevoerde opvatting dan ook.

En u dacht dat het nu toch echt niet erger kon?
    Marokko won een WK-voetbalwedstrijd, en de Marokkanen vierden het gebeuren met rellen.
    Overal waar ze een grote groep zijn in Europa en dus ook in Nederland.
    Dus als eerste een ijkpunt met hoe de Volkskrant verslag doet van rellen, met als voorbeeld de rellen tussen voor- en tegenstanders van Zwarte Piet, waarbij de laatsten de Sinterklaasintocht-met-kinderen in Staphorst wilden verstoren, en een groep Staphorstenaren dat voorkwam door de auto's en bus(sen?) van de Amsterdammers tegen te houden op de weg richting Staphorst, waarbij een rookbom werd afgestoken en van één auto de ruitenwissers omgebogen. Hier is de score aan artikelen tot nu toe, nu zijnde 14 december 2022 (Volkskrant.nl, opgeslagen 14-12-2022):
 
 

Hier is wat de Volkskrant aan aandacht besteedde aan de zoveelste voorloper van de etnische burgeroorlog, gezien door de buitenwacht (telegraaf.nl, 03-12-2022, rubriek In Het Vizier, door Paul Jansen, hoofdredacteur, uitleg of detail ):
  Mediakramp rond WK-zege Marokko

Over de voetbalrellen in Nederland en België na de winst van het Marokkaanse elftal op onze zuiderburen is het nodige geschreven. Weliswaar was het maandag geen voorpaginanieuws, ook niet in deze krant, maar de explosie van straatgeweld in een aantal grote steden schokte velen, juist ook omdat de relschoppers iets te vieren hadden. Een toch al broeierige, multiculturele samenleving toonde aldus zijn onheilspellende, andere gezicht: dat van segregatie.

De persaandacht leidde ook tot de gebruikelijke kramp. Op sociale media werd gesteld dat er overdreven veel aandacht was voor de rellen omdat de daders uit Marokkaanse hoek kwamen. In de pers kwam dit sentiment eveneens tot uiting. Een aantal kranten stopte het nieuws maandag weg of bagatelliseerde met verkleinwoorden zoals ’relletjes’. Ook wrongen journalisten zich in bochten om vooral niet met de beschuldigende vinger naar de Marokkaanse gemeenschap te wijzen.

Zo draaide een verslaggever na de eerste geweldsgolf van zondag op de Belgische tv opzichtig om de hete brij heen. De reporter zei desgevraagd in zijn straatverslag dat ’een ding zeker was’: de daders waren jongeren. Goh. De Britse krant The Independent spande de kroon. Het dagblad schreef dat Belgische fans in Brussel relden na het WK-verlies tegen Marokko. Dat grenst aan nepnieuws.

Journalisten zullen beweren dat ze zorgvuldig wilden zijn. Echter, bij wegblokkades door boeren is er geen verslaggever die langs alle tractoren loopt om de bestuurder te vragen: bent u wel agrariër? En de confrontatie met de beroepsprovocateurs van Kick Out Zwarte Piet rond de Sinterklaasintocht in Staphorst werd klakkeloos in de schoenen geschoven van inwoners van het zwarte kousendorp.

Over Staphorst gesproken: die confrontatie tussen een handvol demonstranten uit de Randstad, compleet met ’waarnemers’ van het ooit nobele Amnesty International, en een groep relschoppers uit de provincie werd in zelfbenoemde kwaliteitsmedia breed uitgemeten. Dat terwijl volgens de redenering van wegkijkers hier ook kan worden betoogd dat dit overdreven was. Immers, overal in het land zijn intochten probleemloos verlopen. De voetbalrellen, daarentegen, staken hun lelijke kop op in een reeks grote Nederlandse en Belgische steden. Wordt hier dan met twee maten gemeten?    ...

Een retorische vraag, natuurlijk, die laatste.
    En wat is de Telegraaf-hoofdredacteur geserreerd in zijn commentaar ...
    Dat is andersom beslist heel anders.
    Van dik hout zaagt men planken, meestal met referentie aan de Tweede Wereldoorlog.
    En de Telegraaf-hoofdredacteur heeft het dan wel over "de media", maar dat slaat natuurlijk, net als op deze website, op alle geschreven publicaties behalve De Telegraaf en Elsevier, en alle elektronische media behalve een deel van het internet.
    En de Volkskrant is daar het meest kenmerkende symbool van: "De NPO ... Dat is drie keer de Volkskrant", gaf men ooit eens zelf toe.
    De NPO over de rellen: "De Marokkanen vieren een feestje".
    Dit alles slechts als intro.
    Bij het volgende (de Volkskrant, 02-12-2022, rubriek De week van de hoofdredacteur, door Pieter Klok):
  ‘Als trouwe Volkskrant-lezer sinds 1945-’46 heb ik de veranderde redactionele voorkeuren steeds met interesse gevolgd’, schreef een lezer me deze week. ‘Maar dat u ‘bewust’(?) nieuws niet publiceert verbaast en verontrust mij. Ik kon bijvoorbeeld geen verslag vinden van de rellen na afloop van de overwinning van het Marokkaanse elftal. Dat u hier geen opjuttend nieuws van maakt, zoals een ander ochtendblad wel doet, juich ik toe. Maar nu lijkt het dat uw terechte omarming van de multicultisamenleving tot ongewenste zelfcensuur leidt.’    ...

De rubriek waarin de hoofdredacteur uitleg geeft van het gevoerde beleid, en dergelijke.
    Dit keer startende met de reactie van een lezer.
    En dan mag je aannemen: staande voor een aanzienlijke hoeveelheid soortgelijke reacties.
    Die net als de Telegraaf-hoofdredacteur een onderreportage van de Marokkaanse rellen constateren.
    Op een niveau dat voorbij gaat aan dat van 'terechte omarming van de multicultisamenleving'.
    Iets dat na vertaling na de werkelijkheid volgens Informatieregels en de Russell-transformatie  luidt "de terechte omarming van de politiek-correcte en wokistische terreur".
    Er lijkt al geen verdere uitleg meer nodig: de bedieners van de gaskamers staan zich te verontschuldigen voor het dringen in de rij (dit soort overdrijven is ook van hen overgenomen).
    Maar de term "zombie" is ook al niet meer van toepassing ... Het lijkt al veel meer op in zeer ver stadium gevorderde Alzheimer, en de patiënt geeft het gewoon toe:
  ...    De rellen in Amsterdam-West stonden wel in de krant, maar kort en zakelijk, onder de kop ‘Relletjes na voetbalwinst Marokko’, met een kleine foto. ...

En alweer: verdere uitleg lijkt niet meer nodig: regelrecht via Tribunaal richting executieplein, in de wat meer gunstige varianten van de toekomst, want de alternatieven zijn lynchpartijen zoals die van de gebroeders De Witt.
    Of Ceaucecu-processen of Pol Pot.
    Maar we zijn er dus nog niet:
  ... Dat had deels te maken met het late tijdstip waarop ze plaatsvonden ...

Gunst ... Ziet u dat rijtje over Staphorst nog voor u ...
    Allemaal artikelen die totaal niet gehinderd werden door tijdstippen zoals zijnde iets van gisteren, eergisteren, eer-eer-, eer-eer-eer- gisteren, enzovoort.
    We lopen al halverwege dat plein, hè ...
    En we lopen rustig verder:
  ... , maar vooral met onze journalistieke weging. ...

Wat zegt u ... ??????!!!!!!!!!!!!!!
  Amper rellende jongeren in de krant heeft vooral te maken met onze journalistieke weging

En dat was echt de kop van dit product. Kijk maar (Volkskrant.nl, 02-12-2022, de Volkskrant, 03-12-2022, uitleg of detail ):
 
En dat is echt niet in elkaar geknutseld door deze redactie.
    Daar staat, met de Russell-transformatie  :
 -  Ik doe aan journalistieke weging.
 -  Jij doet aan mediahetze.
 -  Hij veroorzaakt burgeroorlog.
    Oftewel: "Ik steekt mijn hoofd in een strop/onder de guillotine" (doorhalen wat minder gewenst wordt).
    Nou ja ... Duidelijkheid is ook een deugd ...
    Nu zouden we op deze plaats dat lijstje van artikelen over de rellen in Staphorst kunnen herhalen, maar als alternatief hebben we wat kerntermen eruit verzameld:
  ... intimidatie ...
...niet zachtzinnig aan toe  ...
...‘ernstig bedreigd’ ...
... bedreiging ... vernieling van een auto ...
...vernielingen ... bedreigingen...
... geweld van vandaag ...
... geschminkte verdedigers van een Nederlandse traditie... demonstranten en vertegenwoordigers van Amnesty naar het leven stonden ...
... vernederende eigenrichting
... een beerput van onverholen racisme en onverdraagzaamheid ...
... intimidatie en eigenrichting
... mensen die zaterdag ver over de schreef gingen ...
... anti-Zwarte Piet-demonstranten en medewerkers van Amnesty hevig belaagd
... intimidatie en gewelddadigheden ...
... Ruitenwissers worden afgebroken ...
...‘terreurplegers in blackface’ ... ‘gruwelijk racistisch geweld’ ...
... strafrechtelijk onderzoek ...
... ernstig bedreigd ...
... intimiderende menigte ...
... auto’s werden belaagd ...
... tekeergingen met zware bedreigingen en grof geweld.
... belaagd ... huiveringwekkend ... ontsnapte slechts ternauwernood in een vernielde wagen ...
... op hol geslagen menigte ...
... Drie ... auto’s ... worden die ... later vernield ...
... Extreem-rechtse agressors ...
... extreem-rechtse intimidatie ...
... huiveringwekkende achterlijkheid die op hun gezichten ...
... wilde beesten ...
... extreem-rechtse agressie ...
... geweldplegers ...
... Knokploegen ...
... racistische knokploegen ...

En nu dus de kwalificaties van de heer P. Klok van de gebeurtenissen rond de Marokkaanse "feestvierders"
:
  ... Ja, er werd zwaar vuurwerk afgestoken, ja, er ging een deelauto in vlammen op, maar gewonden waren er niet gevallen, dus vonden we het niet direct nodig om onze lezers in het hele land lastig te vallen met deze Amsterdamse (en Rotterdamse) kwestie. ...

Gunst ... Dat iemand zo vrijwillig zo diep zijn nek in een strop steekt ...
    "Nee, het was geen gewone auto, maar een DEELauto".
    Dat is niet zo erg.
    Dat een deelauto in vlammen opgaat.
    Weet u wat pas erg is: de ruitenwissers van een auto ombuigen
    DAT IS ERG!!!
    Hoe erg?
    Nou, zo ....
  ... intimidatie ...
...niet zachtzinnig aan toe  ...
...‘ernstig bedreigd’ ...
... bedreiging ... vernieling van een auto ...
...vernielingen ... bedreigingen...
... geweld van vandaag ...
... geschminkte verdedigers van een Nederlandse traditie... demonstranten en vertegenwoordigers van Amnesty naar het leven stonden ...
... vernederende eigenrichting
... een beerput van onverholen racisme en onverdraagzaamheid ...
... intimidatie en eigenrichting
... mensen die zaterdag ver over de schreef gingen ...
... anti-Zwarte Piet-demonstranten en medewerkers van Amnesty hevig belaagd
... intimidatie en gewelddadigheden ...
... Ruitenwissers worden afgebroken ...
...‘terreurplegers in blackface’ ... ‘gruwelijk racistisch geweld’ ...
... strafrechtelijk onderzoek ...
... ernstig bedreigd ...
... intimiderende menigte ...
... auto’s werden belaagd ...
... tekeergingen met zware bedreigingen en grof geweld.
... belaagd ... huiveringwekkend ... ontsnapte slechts ternauwernood in een vernielde wagen ...
... op hol geslagen menigte ...
... Drie ... auto’s ... worden die ... later vernield ...
... Extreem-rechtse agressors ...
... extreem-rechtse intimidatie ...
... huiveringwekkende achterlijkheid die op hun gezichten ...
... wilde beesten ...
... extreem-rechtse agressie ...
... geweldplegers ...
... Knokploegen ...
... racistische knokploegen ...

... erg.
    Je gelooft je ogen niet.
    De verbijstering is totaal en overweldigend.
    Het viel ook bij GeenStijl op als iets aparts (GeenStijl.nl, 11-12-2022, door Mosterd, uitleg of detail ):
  Journalistieke weging: Volkskrant valt lezers nu wel lastig met berichtje ...

... Wat je nu toch had kunnen lezen áls je in de Volkskrant had gekeken. EEN BERICHTJE OVER DE SAMENKOMSTEN IN AMSTERDAM EN ROTTERDAM! Ze vonden het bij de Volkskrant eerder nog niet zo boeiend het volk te informeren over noodtoestanden, rellen, brandende auto's en meppende ME, want 'journalistieke weging'. Het is genoegzaam bekend waar de gewichtjes staan op de journalistieke weegschaal van de Volkskrant, maar na de wedstrijd van Mocro tegen Portugal (winst) was het vanzelfsprekend weer rellen en plots verscheen er wél een berichtje in de VK over de 'feesttaferelen'. Strekking: en toen kwam de ME en toen werd het stom. NOU EN DAT STAAT DUS ALLEMAAL IN DE VOLKSKRANT. ZE BRENGEN NIEUWS BIJ DE VOLKSKRANT. ONGELOOFLIJK! VIEZE RACISTEN!! ...


Maar ze hebben bij GeenStijl dus wel bijna tien dagen gewacht met hun commentaar, mischien in afwachting van bovenstaand bericht of soortgelijke, maar dat evengoed ook kunnen duren tot sintjuttemis.
    Maar GeenStijl had er nóg eentje:
  Journalistieke weging: Volkskrant valt lezers nu wel lastig met berichtje over 'Amsterdamse (en Rotterdamse) kwestie'

Amsterdamse kwestie = rellen met Marokkanen    ...

Dat had deze redactie dan weer over het hoofd gezien, druk als ze was met de principiële kwestie
    Maar in de details zie je de gorigheid vaak het beste.
    Zo een zwakzinnige smoes ...
    Al was het maar omdat de rellen ook in Den Haag, en Brussel en Parijs enzovoort waren.
    Alleen al daarvoor verdient iemand een behandeling met stokken.
    Maar goed, ook hier het dus nog steeds hartstikke fout.
    Want GeenStijl reageerde dan wel op dat artikel van de schermafdruk, dat artikel van de schermafdruk was geen artikel, maar een bericht.
    Een bericht op de website.
    Wat de volgende dag in de krant stond, was dit (de Volkskrant, 12-12-2022):

Nummer 1 (de Volkskrant, 12-12-2022, door Maud Effting):
  Marokko in halve finale WK

Reportage | Straatfeest in Rotterdam

... het straatfeest na een Marokkaanse overwinning ...


Foto:
Na het laatste fluitsignaal van Marokko-Portugal barst de feestvreugde los in het centrum van Rotterdam. 'Wij schrijven hier geschiedenis.' Joris van Gennip voor de Volkskrant

"Het is een Marokkaans feest".
    En nummer 2:
  'Als de ME straks komt, dan wordt het rwina'

Voor de vierde keer op rij eindigde het straatfeest na een Marokkaanse overwinning in ingrijpen van de ME. In Rotterdam was te zien hoe dat komt. 'Als de politie met een enorm leger op ons afkomt, wat verwacht je dan?'

"De rellen zijn de schuld van de politie" ('rwina' = chaos).
    De wereld zit toch zo simpel in elkaar, vooral als je Marokkaan bent: je bent minderwaardig omdat je niet mee kan op school omdat je opgevoed bent in het berbers en geleerd hebt dat het antwoord op alle vragen komt van Allah, en daarvan geef je dan de blanke Nederlanders de schuld..
    Wie anders?
    Je vader?
    Je moeder?
    Jezelf?
    In stijgende graad van onwaarschijnlijkheid eindigende in volkomen onmogelijkheid.
    Terwijl er zo'n simpele oplossing is ...
    En ergens in zijn geest weet P. Klok dat ook allemaal wel.
    En dat deel van zijn geest moet hij dus isoleren van de rest .
    Met de boven beschreven desastreuze gevolgen.

En iedereen kan het zien, ook de gewone misdaadverslaggever (elsevier.nl, 12-12-2022, door Gerlof Leistra, uitleg of detail):
  Marokkaanse voetbalrellen illustreren groeiende kloof in grote steden

Dat de feestvreugde afgelopen zaterdagavond na afloop van de door Marokko gewonnen WK-wedstrijd tegen Portugal in de grote steden ontaardde in rellen, was geen verrassing. Voor de halve finale van aanstaande woensdag tegen Frankrijk zijn extra veiligheidsmaatregelen geboden. Maar er is meer nodig om de diepere oorzaken van de agressie aan te pakken, denkt Gerlof Leistra.


Natuurlijk was de blijdschap van Marokkaanse fans afgelopen zaterdagavond begrijpelijk: voor het eerst bereikte een Afrikaans land de halve finale op een WK voetbal. Juichen, luid toeteren en met vlaggen zwaaien verhogen de feestvreugde. Maar zodra relschoppers het podium overnemen, wordt het een ander verhaal. Zij zorgen voor een intimiderende sfeer op straat, waardoor de normale feestvierder afhaakt.
    ... Deze rellen staan voor de kloof tussen een deel van de Marokkanen – vaak in Nederland geboren – en de Nederlandse samenleving. De rellen spelen zich af in wijken die door de eenzijdige samenstelling van de bewoners gaan lijken op getto’s.
    Buurtvaders en jongerenwerkers deden hun best om samen met de politie rellen te voorkomen. Maar de harde kern van de relschoppers gebruikt elke aanleiding om uiting te geven aan de diepe onvrede met en vaak zelfs regelrechte afkeer van de samenleving, die bij veel meer bewoners leeft.
   Agenten werden bestookt met stenen en vuurwerkbommen....
    Naast een harde aanpak van relschoppers is het belangrijk te kijken naar de diepere oorzaken van de rellen. Verdere gettovorming moet worden voorkomen. Daarvoor is echter meer nodig dan ‘incidentenpolitiek’. Onder meer in het onderwijs en op de arbeidsmarkt moet iedereen gelijke kansen krijgen. Zolang die kloof niet is gedicht, worden de spanningen alleen maar groter.

En die kloof kan dus niet gedicht worden, want ze berust niet op verschil in kansen, maar verschil in mogelijkheden.
     Kijk naar de landen en culturen van origine, en je ziet wat je hier krijgt.

En de trend gaat onverminderd door (de Volkskrant, 17-12-2022, rubriek De week van de hoofdredacteur, door Pieter Klok):
  Stereotypen

Toen ik hoofdredacteur werd, heb ik me voorgenomen om nooit afstand te nemen van een column of cartoon. ...

Oftewel: "Ik acht mezelf de ultieme deuger en het toonbeeld van moraal en fatsoen voor iedereen".
  ... Het wezen van elke cartoon en column is dat er onbeperkte vrijheid heerst om gedachten en beelden te uiten. ...

Gaan we het over principes hebben? Dit is het juiste principe:
  Het wezen van een democratie is dat er voor elke mening gelijke mogelijkheden van uiting en verspeiding heersen, behalve voor die uitingen die schade berokkenen aan anderen.

Waarmee onze deugert onmiddellijk in gigantische problemen komt, want:
  Een overdaad aan columns en cartoons in zijn publicatie zijn niet alleen schadelijk voor anderen, maar hebben de intentie schade aan te richten aan anderen.

Klinkt kras, maar het laten vallen van de termen "Geert Wilders", en "Thierry Baudet" levert een volkomen sluitend bewijs van de stelling.
    Je kan nu gaan proberen de term 'schade' nader te gaan omschrijven, maar dat is niet nodig, gezien het vervolg.
    En iedereen wet nu wat er komen, want ideologen zijn, net als hun voorgangers de religieuzen, broeinesten van hypocrisie:
  Toch zag ik ...

Het "Maar"...
  ... mij deze week genoodzaakt ...

De taal van de hypocirte ideoloog, want dit is natuurlijk een gore leugen: voor wat er volgen gaat was er geen enkele noodzaak, maar alleen een honderd procent subjectief oordeel.
  ... om een cartoon ... terug te trekken ...

Wat je wist dat zou komen gezien het voorgaande.
  ... , omdat hij stigmatiserend was.     ...

En alweer de typische hypocriete ideologen-leugens:
  ... , omdat ik hem stigmatiserend vond.

Want:
  ... Te zien waren twee Marokkaans-Nederlandse jongeren op een scooter die de wereldbeker stalen uit de handen van een verbouwereerde Fifa-voorzitter Gianni Infantino.    ...

Nu wordt die Gianni Infantino in onder andere de Volkskrant beschreven als een corrupte tiran die geheel ten onrechte dat WK-voetbal in Qatar heeft laten spelen, dus die kan niet de "beschadigde" partij zijn in die cartoon.
    Verder zijn de bezigheden van Marokkaaanse jongeren op scooters waarmee ze zich geprofileerd hebben in Nederland die van drugskoeriers, via berovers van oude vrouwtjes, tot opdrachtgevers van moorden op misdaadjournalisten en advocaten, hoewel toegegeven moet worden dat de laatsten zich niet voortbewegen op scooters maar in snelle donkere auto's van het type Audi.
    Maar het is tenslotte een cartoon.
    Zeg maar, iets van deze soort:


..., dat wil zeggen: iets waarin je alle inwoners van Volendam bestempelt als nazi's.
    Daar waren niet alle inwoners van Volendam het mee eens, en ze richtten zich tot de Ombudsman/vroouw van de Volkskrant, die reageerde al volgt (de Volkskrant, 11-03-2017, rubriek Ombudsvrouw, door Annieke Kranenberg):
  De klederdracht kwam uit Volendam, waardoor het een gerichte aanval op het dorp leek. Het was een satirische uitvergroting

...    In de wekelijkse rubriek van de hoofdredacteur legde zijn plaatsvervanger uit wat de tekening beoogde (die week was ik afwezig). Het verhaal ging vooral over de clichés waarin buitenlandse journalisten vervallen. De illustrator 'trok dat door tot in het absurde door het cliché van een Hollands vissersgezin Hitlergezichtjes te geven'. 'Overduidelijke satire', vond hij, 'moet kunnen'.    ...
    Bij een spotprent past een ferm standpunt: dit is niet per se onze mening, maar wij staan pal voor de vrijheid van meningsuiting van onze cartoonist. Bij een illustratie staat niet de opvatting van de maker centraal en zijn er momenten om het anders te doen.
    ... De tekenaar had meteen dit beeld in zijn hoofd, zegt hij. Hitler als icoon van het kwaad en klederdracht als symbool voor Nederland - al was die Volendams. Hij legde zijn idee aan de beeldredacteur voor. Zij begreep zijn redenering en zag er geen kwaad in.
    De verslaggever van het artikel zag dat wel toen hij de illustratie onder ogen kreeg. Hij trok bij verschillende leidinggevenden aan de bel. Hitler noch de Tweede Wereldoorlog kwam in zijn verhaal voor. De verslaggever voorzag dat de context verloren zou gaan, dat lezers de buitenlandse blik op Nederland niet zouden herkennen en de tekening als een spotprent over Volendammers zouden opvatten. Tevergeefs verzocht hij de illustratie te vervangen door een foto.
    De plaatsvervangend hoofdredacteur was zich bewust van het gevaar dat de afbeelding als een aanval op Volendammers opgevat kon worden, maar vindt principieel dat er ruimte moet zijn voor satire, ook in illustraties.    ...

Zo, dat was al heel mooi, toch ...
    Voor de liefhebbers van idoelogische zeloten.
    Maar we hebben nog te goed de woorden van de plaatvervangend hoofdredacteur (de Volkskrant, 25-02-2017, rubriek De week van de (plv.) hoofdredacteur)
  Correspondent verruilt Afrika voor Curaçao, boosheid in Volendam en foute jongens
...
Volendam

Veel Volendammers waren gekrenkt door een tekening die Martyn F. Overweel maakte bij een verhaal over hoe buitenlandse media de Nederlandse verkiezingen verslaan. Het verhaal beschrijft hoe buitenlandse journalisten allemaal naar hetzelfde plein in Almere gaan en dezelfde marktkoopman aanspreken en hoe ze komend weekend en masse naar Volendam zouden gaan om het bezoek van Wilders te verslaan. Het verhaal ging ook over de clichés waarin de journalisten vervallen. Overweel trok dat door tot in het absurde door het cliché van een Hollands vissersgezin Hitlergezichtjes te geven. Overduidelijke satire, vond ik, moet kunnen.

De auteur van het stuk, Menno van Dongen, waarschuwde dat er weleens een storm van verontwaardiging zou kunnen losbarsten. En hij kreeg gelijk. De tekening werd uit zijn context getrokken en los verspreid via de sociale media. Ze werd al snel als cartoon beschouwd in plaats van een illustratie bij een verhaal. En de afzender werd de krant in plaats van de tekenaar. 'De Volkskrant ziet in Volendammers fascisten', is dan al snel de conclusie.    ...

De ophef viel wellicht te verwachten, maar tegelijkertijd willen we ruimte blijven bieden aan satire en onze tekenaars niet te veel aan banden leggen. Daarmee lopen we het risico dat we soms verkeerd worden begrepen, maar het alternatief - een krant waarin de letterlijkheid regeert - is nog veel onaantrekkelijker.    ...

En inderdaad:

En zet ze nou eens onder elkaar:
 

Zoals de heer plaatsvervangend hoofdredacteur zegt: overduidelijk satire. En:
  ... tegelijkertijd willen we ruimte blijven bieden aan satire en onze tekenaars niet te veel aan banden leggen. Daarmee lopen we het risico dat we soms verkeerd worden begrepen, maar het alternatief - een krant waarin de letterlijkheid regeert - is nog veel onaantrekkelijker.    ...

En:
  ... Toch zag ik mij deze week genoodzaakt om een cartoon van Jos Collignon online terug te trekken, omdat hij stigmatiserend was. ...

Wat natuurlijk naadloos te vertalen is in:
  Alle cartoons, satire enzovoort die bij onze ideologie past moet kunnen, en alle cartoons, satire enzovoort die onze ideologie aantast, moet verboden worden.

Het is vokomen duidelijk dat dit de vrijheid van meningsuiting aantast tot op de kern, en daarmee tevens democratie, rechtsstaat en beschaving.
    Het is niet voorzienbaar dat hier werkende geleidelijke correcties op zullen komen. Het is in de loop van de laatste decennia alleen maar erger geworden.
    De sociologische en natuurlijke en reeds vele malen voorgekomen correctie zal dan zijn die van oproer, opstand, burgeroorlog, bloedvergieten uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail .
    Dit is misdadigheid en de daders zijn misdadigers.

Het is de dag na Nieuwjaar, en natuurlijk zit ook de Volkskrant boordevol goede voornemens. Die bestaan uit het verder huizenhoog opjagen van de polarisatie, met behulp van nieuwe stromen provocaties (de Volkskrant,02-01-2023, hoofdredactioneel commentaar, door Pieter Klok)
  Nederlanders kunnen heel goed meerdere identiteiten hebben

Goor racisme.
    Er bestaat geen enkel mens met één enkele identiteit.
    Er bestaat geen enkele groep mensen met één enkele identiteit.
    Wat de racist hier bedoelt, is natuurlijk dit ...:
  ... Meer dan een kwart van de Nederlandse bevolking heeft een migratie-achtergrond. Bijna 15 procent is van niet-westerse komaf.     ...

... : moslims en zwarten mogen hun achterlijke culturen behouden.
    De sharia, winti, fraude en corruptie van hun thuislanden en -culturen uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail  .
  2022 bleek op veel gebieden een overgang naar een nieuwe werkelijkheid. Het Volkskrant-commentaar bespreekt de belangrijkste veranderingen. Vandaag het slot: een volwassen immigratieland.

Een gore oproep tot omvolking en omculturering.
  Premier Mark Rutte ... erkent nu dat er wel degelijk sprake is van structurele achterstelling van sommige groepen. ...

De gore leugen dat de schterlijkheid van de allochtone culturen de schuld is van de Nederlanders. En  Belgen, Duitsers, enzovoort, oftewel is het een beschuldiging richting blanken.
    Uit de nog achterlijkheid van de thuislanden en culturen blijkt onmiddellijk dat dit een gore leugen.
    Dus goor racisme.
  ...    Het belang van Ruttes toespraak kan moeilijk worden overschat. ...

Klopt. Het is een belangrijke stap richting burgeroorlog uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail .
  ... Geholpen door de discussie rondom Zwarte Piet. ...

Een gore leugen: geholpen door de elite- en media-terreur rond Zwarte Piet.
  ... en later bij het institutioneel racisme bij de Belastingdienst ...

Een gore leugen:  de Belastingdienst spoorde allochtone fraude op uitleg of detail .
  ... Bijna 15 procent is van niet-westerse komaf. Ze eisen terecht meer aandacht voor hun achtergrond, omdat die hun huidige positie in de samenleving mede bepaalt....

Klopt. Omdat ze door die achtergrond onder andere niet mee kunnen komen in met name onderwijs door "Allah" of "geen vader" en later dus ook niet in de maatschappij.
    En daarna volgt de pure regressie, zoals die hoort bij het waarderen van "Allah" of "geen vader":
  ...    Toen Máxima in 2007 zei 'De Nederlander bestaat niet' werd ze nog verketterd.  ...

Een leugen: de werkelijkheid: "... was daar nog kritiek op". Bij de slavernij-excuses is de media-censuur en -terreur volledig. De kritiek is er alleen op "het internet". Dat dan ook ten diepste gehaat wordt uitleg of detail .
  ...    Een keuze voor Marokko werd lang gezien als een keuze tegen Nederland. De zegetocht van het Marokkaanse elftal op het WK in Qatar en de vreugde-uitbarstingen die daar ook in Nederland op volgden, maakten eens te meer duidelijk dat je van twee landen tegelijk kunt houden.  ...

De werkelijkheid:
  De zegetocht van het Marokkaanse elftal op het WK in Qatar en de gewelds-uitbarstingen die daar ook in Nederland op volgden, maakten eens te meer duidelijk dat je niet van twee landen tegelijk kunt houden.  Een keuze voor Marokko werd lang gezien als een keuze tegen Nederland.

Want vul voor Nederland ook maar in België of Frankrijk in.
    En tenslotte:
  ... als wokisme wordt gezien zoals het is bedoeld, als een beweging die de stemlozen een stem wil geven en aandacht wil voor bewuste en onbewuste discriminatie ...

Een gore leugen: uit de praktijk blijkt het wokisme is bedoeld voor één en slechts één ding: de tegenstanders van politieke-correctheid, omvolking en omculturering de mond te snoeren uitleg of detail .
    Hier staat het equivalent van:
  ... als het nationaal-socialisisme gezien wordt als het bedoeld is, een beweging die het nationale beiwstzijn en de osciale maatschappeij wil ondersteunen ...

En het wordt zelfs toegegeven:
  ...Het komt voort uit dezelfde emancipatiebeweging die Rutte uiteindelijk heeft overtuigd dat excuses voor het slavernijverleden wel hard nodig zijn.

Want wat hier staat is dit:
  Het wokisme heeft de tegenstanders van de slavernij-excusus de mond gesnoerd waardoor de elite en media die excuses konden doordrukken tegen de wens van de meerderheid van de bevolking.

En het wokisme is dus geen emancipatiebeweging maar een terreurbeweging.
    Kortom: dit artikel is pure regressie naar de bloeitijd van het multiculturalisme. Binnenkort te verwachten is dus een herhaling van het Joodse adagium van Hedy d'Ancona: De multiculturele samenleving is een verrijking".
    Vraag maar aan Derk Wiersum, Peter R. de Vries en alle minder bekende slachtoffers ervan, op alle niveaus.
    Dit artikel omschrijven als een provocatie is een understatement op het hoogste niveau.
    Een jaar of zo geleden werd voorspeld dat de Volkskrant spoedig het niveau van Joop.nl zou afdalen.
    Een orgaan dat vervuld is van de puurste blankenhaat en dat strijd voor de ondergang van de beschaving, ten gunste van de cultuur van de barbarij van sharia, winti en het Oude Testament, en de wetten van de sociale woestijn.
    Dat moment is nu gekomen.

In het kader van de oorlog in Oekraïne zijn de meest smerige leugens zo gewoon geworden, op de website iets in de buurt van tien per dag, dat de Volkskrant dacht: we zetten ze ook maar gewoon op de voorpagina (de Volkskrant, 17-01-2023):
 

Waarbij dat 'denken' natuurlijk overdrachtelijk bedoeld is: dit zijn allemaal autonome processen die beginnen de woestijnen van het Midden-Oosten, en op de manier eindigen op de voorpagina.
    Maar daarin is dat 'einidigen' zeker ook overdrachtelijk, want het kan niet anders dat ze weer iets zullen vinden om hier weer overheen te gaan.
    Dat Boek is er tenslotte ook gekomen.
    ...
    Gaat er ineens iets bewegen in het hoofd. En dat kwam meteen boven water (Volkskrant.nl, 30-12-2022, de Volkskrant, 31-12-2022, hoofdredactioneel commentaar, door Arnout Brouwers):
 

Mede inspiratiebron voor dit in In het kort, deel 2 :
   - 1972: "The skies over Hanoi have been iluminated ... " uitleg of detail (Kissinger)
 - 1991: "The skies over Bagdhad have been iluminated ... " uitleg of detail (Perle, Wolfowitz)
 - 1999: "The skies over Belgrade have been illuminatied ... uitleg of detail (Albright)
 - 2022: "The skies over Kiev have been iluminated ... " uitleg of detail (Blinken, Sherman) 

... wat hier met name slaat op deel 1: minstens iets van 2 miljoen slachtoffers.
    Ze zijn bij de Volkskrant niet alleen volkomen gestoord, maar ook volkomen kwaadaardig. Er komt binnenkort een verzameling over.

Dezer dagen is het jaarlijkse WEF-feestje in Davos weer geweest (Kaag en Máxima, enzo) en zoals even gebruikelijk werd weer vele malen betoogd dat het geen complot is.
    En dat klopt.
    Het is gewoon een grote groep lieden gedreven door min of meer dezelfde drijfveren, van banaal; egoïsme tot ingebakken verregaande kwaadaardigheid jegens anderen uitleg of detail.
    Zoals bij de Volkskrant, dus, de krant van voorgaande meneer.
    Want als er sprake was van enig complot, hadden ze volgende reeks van gebeurtenissen in hun bloedeigen kwaadaardige hetzekanaal niet laten passeren.
    Waarbij in het midden staat dit (de Volkskrant, 21-10-2023):

Over de zoveelste massa-moordende en genocidale IS-prominent die in Nederland is opgepakt (iemand noemde het getal van twintig), wat natuurlijk breed werd uitegemeten door De Telegraaf, GeenStijl, en dergelijke, dus de Volkskrant kon niet achterblijven.
    Maar die kop is natuur een gotspe van de ergste soort denkbaar.
    Want waarom durft de IND niet kritisch te kijken naar asieleisers uit het Midden-Oosten?
    Simpel: vanwege de terreur van de Volkskrant (en aanverwante)
    Tegen iedereen die ook maar een enkele asieleiser tegen wil houden.
    En wat wil het toeval?
    De Volkskrant van gisteren, dat wil het toeval (de Volkskrant, 20-01-2023):

Een artikel over een IND-jurist met een grachtengordel-blote-billen gezicht (een beetje als Rutger "Alle mensen deugen" Bregman) die er bezwaar tegen heeft dat er mensen worden toegehouden (Europese regels, enzo).
    Kon kennelijk niet zo snel een andere baan vinden.
    En wat wil het toeval nog meer"
    Wat het toeval nog meer wil, is een artikel op de Volkskrant-website, de dag volgende op de grote Volkskrant-vraag in het midden over waarom een genocidist in nederland.
    Met in dat derde artikel de meest walgelijke en weerzinwekkende immigratie-porno denkbaar.
    Wat we in tekst moeten afhandelen (Volkskrant.nl, 22-01-2023, door Aisha Dutrieux, rechter en schrijver. Dutrieux is in januari gastcolumnist voor de Volkskrant uitleg of detail):
  Denk bij vluchtelingen niet alleen aan aantallen en abstracties, maar ook aan de kleine Alan

Denkt u nog wel eens aan Alan Kurdi? Zo af en toe kijk ik naar de iconische foto uit 2015. Zijn aangespoelde lijfje, de beentjes netjes recht naast elkaar, bruine schoenen en een rood shirt, de armpjes langs het lijf. De 2-jarige Alan ligt daar op het strand van Bodrum zoals een kind slapen kan, vol overgave, vol van vertrouwen dat hem niets vervelends zal overkomen terwijl hij zich begeeft in een land van dromen.

Alan werd in Syrië geboren, vlak nadat wij de eerste verjaardag van mijn zoon, Nathan, hadden gevierd. Wanneer ik naar mijn slapende kind kijk voel ik de wereldomspannende taak, en de onmogelijkheid, hem te beschermen. Te behoeden. Maar het hoofd van Alan op de foto rust niet op een zacht kussen. Zijn gezicht ligt in de branding, zijn kruin wijst richting de open zee, en richting de plek waar hij in een rubberboot naar op weg ging maar die hij nooit bereiken zou.

Mijn zoon is inmiddels 10 jaar oud. Het is niet zijn verdienste dat hij in relatieve rijkdom opgroeit, dat hij naar school kan, dat hier geen oorlog is. De plaats waar zijn wieg stond bepaalde dat hij in een gespreid bedje terecht kwam. Niet meer en niet minder. De plaats waar Alans wieg stond bepaalde dat hij moest vluchten, dat hij, een peuter nog maar, stierf in open water, aanspoelde op een Turks strand dat wij West-Europeanen beschouwen als vakantiebestemming.

In 2021 werd er in Scheveningen een monument onthuld. Zevenduizend herdenkingsborden, in het zand gestoken. Symbool voor de migranten die stierven aan de Europese grenzen. Op de borden staan handgeschreven namen, of: ‘meisje, Senegal, zes jaar’. Of enkel: ‘naam onbekend’.

Het NOS Journaal toonde beelden van de ‘geboorte’ van het monument. Een vrouw riep, terwijl zij de borden in het zand stak, haar stem rauw van emotie: ‘Elk plankje is een méns, gewoon, zoals wij.’ Twee peuters, blonde haren in staartjes, keken toe. Een andere vrouw zei: ‘Als je hoort over hoeveel mensen geen huizen kunnen krijgen en dat het allemaal te duur wordt. En dan de vluchtelingen, die krijgen allemaal wel gelijk een woning en wij Nederlanders niet.’

Het is een cliché dat mensen elders, die niets hebben, die niet weten of ze morgen te eten zullen hebben, onverwachte gasten aan hun tafel verwelkomen. Het is een cliché dat wij Hollanders pruttelen dat we te weinig aardappelen hebben, wanneer iemand onverwachts blijft hangen, hint op een bordje mee-eten. Zou er een kern van waarheid in kunnen schuilen?

Genode gasten: gastarbeiders, expats, kennismigranten – ja graag, wees welkom. Zij die niet zijn uitgenodigd: asielzoekers, statushouders – mwah. Oké, vooruit, zolang je de taal leert, je eigen broek ophoudt, maar geen banen inpikt. Zolang je niet voor overlast zorgt, niet op straat gaat rondhangen, maar ook geen woningen inpikt.

Stellen we ons nog af en toe de vraag: wat maakt dat het ónze woningen zijn, ónze banen? Zelf vinden we het immers doodnormaal om naar een ander land te vertrekken, met ons paspoort zijn we overal welkom, en een baan te accepteren, een woning als de onze te beschouwen. Niemand die spreekt van inpikken. Niemand die eist dat je de taal leert.

Voor Oekraïners lijken we een uitzondering te willen maken. Sommige media duidden dit fenomeen al snel als logisch: Oekraïners lijken immers op ons. Maar wie worden hier bedoeld met ‘ons’? Nederlanders zijn er immers in alle soorten en maten. Net als Oekraïners. Bovendien, als mensen in nood zijn, zou het er dan werkelijk toe doen hoe ze eruitzien?

Het afgelopen jaar zag ik beelden van demonstraties in Tubbergen, spandoeken met racistische leuzen. Mensen die slapen in de buitenlucht in Ter Apel. Een baby die sterft in een sporthal. Ja, misschien doet het er inderdaad toe hoe ze eruitzien. Hoe wreed ook. En met elke dag die verstrijkt, zonder voldoende mogelijkheden om in de dagelijkse hygiëne te voorzien en met een gebrek aan medische zorg, zien ze er steeds minder uit als mensen zoals wij. Mensen wier lot wij ons aantrekken.

Ik vraag u dan ook dit: wanneer het gaat over vluchtelingen, denk niet aan de beelden van mensen zoals ze op het journaal getoond worden, vies en moe van de reis, of opeengepakt in gymzalen en evenementenhallen. Denk niet in grote aantallen en abstracties, zodat het makkelijker is om je ervan af te sluiten. Denk aan de kleine Alan. En aan het feit dat hij niet het geluk had dat zijn wieg in Nederland stond. En dat hij daar helemaal níéts aan kon doen.

De response schrijft zichzelf:
  Denk bij vluchtelingen niet alleen aan aantallen en abstracties, maar ook aan de grote Ayham

Bij duizenden slachtte hij Yezidi-mannen af, bij duizienden verkrachtte hij Yezidi-vrouwen, en bij duizenden maakte hij kleine Aylan's wees ...

U ziet het dus ... Er is helemaal geen complot bij de Volkskrant.
    Anders was deze combinatie van artikelen nooit zo verschenen.
    Het is dus helemaal niet zo dat we één of een paar of in ieder geval een kleine groep kwade geniussen kunnen oppakken, waarme we de wortel van het kwaad te pakken hebben.
    Nee, het kwaad zit in de hele groep.
    Het is dan nog wel niet zo dat er sprake is massa's slachtoffers, maar die gaan er bij gelijkblijvend trends zeker komen uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail .
    En op dat moment zal minstens een aanzienlijk deel van het Volkskrant-hoofdkwartier op bijpassende wijze ter verantwoording moeten worden geroepen.
    Op de manier waarop dat gewoonlijk gaat bij Bevrijdingen, Opstanden en Revoluties: met een ruime hoeveelheid rollende en hangende koppen op het feestterrein.
    O, en heeft u het genoteerd: de laatste mevrouw is rechter. En laat dit noteren:
  ... Het afgelopen jaar zag ik beelden van demonstraties in Tubbergen, spandoeken met racistische leuzen.

Een politieke uitspraak.
    Nog nooit een stuk gelezen dat iemand zo snel zo duidelijk zo totaal ongeschikt maakt als rechter.
    Hoezo, D66-rechters?
    Want zo een extremistisch iemand, die ongelimiteerd iedere armoezaaier van over de hele wereld wil binnenhalen, kan natuurlijk alleen functioneren in een omgeving die minstens bijna net zo extremistisch is.
    En dat is allemaal mede opgestookt door de lieden van de Volkskrant.
    We zijn er echt weer een beetje beduusd van ...

Kijk nou ... (de Volkskrant, 27-02-2023):

Een oproep van de Volkskrant tot een boycot van Heineken.
    Omdat Heineken haar belang in Rusland nog niet verkocht heeft.
    Echt iets voor een krant, hè ...
    Het oproepen tot een boycot.
    Echt de kernactiviteit van een krant.
    Staat dan ook in hun redactiestatuut: "De eerste taak van een krant is het acievoeren ter bestrijding van Het Kwaad".
    En voor de defnitie van Het Kwaad verwijst dat redactiestatuut naar De Wijsheden van Het Oude Testament.
    Maar dit is dat ook van wat mogelijk wel de meest rattige figuur is bij de Volkskrant (M. Persson), en dat wil wat zeggen met de concurrentie van bijvoorbeeld F. Hendrickx, D. Mebius, H. Kraak, H. Modderkolk, en dan hebben we het nog niet over het columnisme.
    Maar ja, hoe kan het ook anders met Yentl en De Boer oftewel de Kwaadaardigheid van Het Oude Testament in de kantine.

In feite is natuurlijk alle islampromotie uitleg of detail een land- en cultuurverraderlijke provocatie, maar deze is weer van de buitencategorie (de Volkskrant, 01-03-2023):

De kop linksonder:
De Koran instuderen
vergt ijver én plezier

Dus geen geprotesteer als dat verplicht gesteld gaat worden.
    Bezwaren tegen het verplicht met ijver én plezier instuderen van de Koran is:
ISLAMOFOBIE!!!!!

Gaarne namens de beschaving een einde aan de Volkskrant.
    Want het is Volkskrant of beschaving.
    Beide kan niet.

Provocaties worden gewoon. Nieuwst versie: knoeien in andermans kunstwerk. Met inleiding.
    Knoeien met wie je jouw corrupte prijsje geeft uitleg of detail , is natuurlijk hartstikke corrupt, maar je eigen corruptie. Niemand is verplicht om iets met dat prijsje van jou te doen.
    Knoeien met wat je aan de muur van je museum hangt uitleg of detail , is natuurlijk hartstikke corrupt, maar jouw corruptie en niemand is verplicht om naar jouw museum te gaan. uitleg of detail
    Maar knoeien in andermans kunstwerk is natuurlijk 100 procent fout en met schilderijen of beelden heet dat vandalisme en bezorgt je een plaats in de gevangenis.
    Knoeien met andermans boeken is natuurlijk lichtelijk minder gevoelig omdat het slechts een latere reproductie betreft en het origineel normaliter blijft bestaan, maar is evengoed natuurlijk 100 procent fout.
    Tenzij iemand die het doet 100 procent GOED!!! is.
    En politiek-correcten zijn 99,99 procent GOED!!!, en wokisten de volle 100.
    Dus toen er kritiek en gemor kwam op het knoeien door wokisten in de boeken van Roald Dahl, voelden de 100 procent GOEDEN!!! zich op hun pik getrapt, in hun kruisje getast, of welk ander seksueel gevoelig onderdeel de betrokkene ook mocht bezitten.
    WIJ ZIJN 100 procent GOED!!!.
    De GOEDE van dienst werkt, heel weinig verrassend, bij de Volkskrant, en heet, ook niet zo heel erg verrassend, L. Reijmer uitleg of detail .
    De BOYCOT GEENSTIJL-activist.
    Even goed is het een oproep tot knoeien in andermans kunstzinnige werk, en dus 100 procent FOUT!!
    Even goed staat het dus in de Volkskrant, want de Volkskrant is, in inmiddels duidelijk, volkomen doorgedraaid. Hier is het (de Volkskrant, 01-03-2023):
 

Drie pagina's "Knoeien in een kunstzinnig werk is GOED!!! als wij het doen".
    GeenStijl nam de moeite erop te reageren (GeenStijl.nl, 01-03-2023, door Ronaldo, uitleg of detail ):
  Nog één keer over dat stuk van Loes Reijmer over Roald Dahl. Het zit dus nét even anders
...

Het artikel van L. Reijmer bevat louter kutsmoezen, en GeenStijl prikt ze door (LR: "Pietje Puk zei ...", GS: "Wat Pietje Puk zegt, is onbelangrijk"), maar dat is allemaal volkomen onbelangrijk:
JE KNOEIT NIET IN
ANDERMANS KUNSTWERK

Dat het hier toch wordt goedgepraat, toont slechts de fase van gestoordheid waarin men verkeert.

Ook hondsbrutaliteit komt er in gradaties uitleg of detail uitleg of detail . Hier is de hoogste (de Volkskrant, 04-03-2023):

De kop (de Volkskrant, 04-03-2023, rubriek Ombudsman, door Jeroen Trommelen):
  Is de redactie eenzijdig over de oorlog in/tegen Oekraïne?

Dat vraagteken slaat niet op de vraag: "Op een schaal van 0 tot 100, scoort de Volkskrant dan 98 of 99 qua eenzijdigheid in de berichtgeving over Oekrïane?", maar op de vraag: "Als antwoord op de vraag hoe groot de eenzijdigheid van de Volkskrant is bij de berichtgeving over Oekraïne, is het dan zinvol om iets boven de 99,5 af te ronden naar 100?"
    Want dat 100 veronderstelt dan dat de Volkskrant absoluut eenzijdig is, en dat is niet zo. Het is iets tussen 99,5 en 100.
    De eenzijdige van dienst geeft zelf de noodzakelijke informatie:
  'Zeker 30 doden bij Russische raketaanval op flatgebouw Dnipro', was de kop boven een artikel over een raketaanval op de zuidoostelijke Oekraïense stad Dnipro ...

Een enkel exmeplaar uit een reeks van honderden soortgelijke.
    Allemaal keiharde voorbeelden van eenzijdigheid, want de flat werd niet aangevallen.
    De flat was een ongeluk bij een aanval op een militair doel.
    Ook dat legt de eenzijdige voor een groot deel uit:
  ... was er wel sprake van een 'raketaanval op het flatgebouw'? In het NOS Journaal vertelde de burgemeester van Dnipro dat de raket waarschijnlijk was gericht op een warmtecentrale in de omgeving, maar deze had gemist. ...

En sinds de oorlog tegen Servië, die beslist werd door energiecentrales en bruggen en dergelijke te bombarderen, weten dat het bombarderen van engergiecentrales en bruggen en dergelijke legitieme doelen zijn, "Want die kunnen ook voor militaire doelen gebruitk worden'.
    Waren de Amerikaanse verklaringen.
    En wat de Amerikanen mogen, mag iedereen.
    Dus ook de Russen.
    Nou, ga dan maar rekenen: honderden berichten over "aanvallen op flats", en dergelijke allemaal vormen van eenzijdigheid, dus die eenzijdigehei ligt op de schaal van 0 tot 100 boven de 99,5.
    En dan hebben we het nog niet over nog duidelijkere vormen van demonisering, waarvan het aantal inmiddels ook in de drie cijfers moet lopen.
    In de Volkskrant.
    Want meer dan één jaar oorlog is 365-plus dagen, minstens om de dag iets demoniserends, en dan ben je er al.
    Allemaal vamzelfsprekend, als je weet hoe die oorlog tot stand is gekomen: de haat van de nomadische Joden jegens de residente Russen, en alles dat met hen mee is gaan lopen, als eerste de Russische buurlanden die natuurlijk allemaal culturele minderwaardogheidscomplexen hebben van de soort dat ze collboreeerden met de nazi's. Behalve de Polen, maar die ligt de mislukte verovering van de Oekraïne in 1920 nog zwaar op de maag.
    Hoe dan ook: sinds de coup van 2014 is de combine van rijke Joden en Oekraïnse Banderisten en andere nazi'sde baas in Oekraïne, die ook al sinds 2014 oorlog voerden tegen de Russen in de Donbas, en eind 2021 smaen met de NAVO in Riga plannen maakten om verder op te rukken richting Moskou, om te beginnen met de Krim die ze zichzelf toebedacht hebben.
    Dus 99,5-plus eenzijdigheid is niets anders dan je kon verwachtne van de volkomen door globalsten, joodsisten en joden gedomineerde media in het hele westen.
    Het enige dat opvallend is, is dit:
  ... Toch was er een lezer die in het artikel bewijs zag voor 'anti-Russische vooringenomenheid' en 'demonisering van Rusland', en zich daarover beklaagde bij de ombudsman.    ...
    Ook in andere brieven wordt de krant gebrek aan nuance verweten omdat 'waar twee vechten er ook twee schuld hebben'. Lezers zijn boos over 'het eendimensionale koor van westerse, embedded, ingepakte journalisten' of stellen dat 'Rusland alleen als agressor wordt neergezet en Zelensky natuurlijk als held en niet als een compromisloze drammer'. ...

... : dat er nog Volkskrant-lezers zijn die daar tegenin willen gaan.
    Je kan net zo goed de rabbijn aanspreken op zijn Joodse outfit (hier zou normaal iets staan met de Paus en die puntmuts, maar je moet wel een beetje context-gevoelig blijven).
    De rest van het artiklel is gevuld met de bekende rotzooi: de bedoelingen zijn goed en er hebben ook twee artikelen in de krnat gestaan waarin het ging over vrede en de Russen, POETIN!!!, niet gedemoniseerd werd.
    Die ergens tussen 0 en 0,5, wat u zegt.
    Maar de uiteindelijke uitkomst is en blijft duidelijk:
  ... Het recept om de oorlog te stoppen zonder de agressie van Poetin te belonen, ben ik nog niet tegengekomen.. ...

Oftewel, dit is weer een punt aan de kant van de eenzijdigheid, want ...
  Het recept om de oorlog te stoppen zonder de agressie van het westen te belonen.

... , zijn we nog niet tegengekomen in de Volkskrant.
    Maar, zal het weerwoord zijn: "Het westen is helemaal niet agressief".
    En daar wordt dus buiten het westen behoorlijk genuanceerd tegenaan gekeken. ...
    "Amerikaanse agressie" is daar een alom bekend begrip.
    Overigens werd ook weer bevestigd wat deze redactie al lang vermoedt: ergens weten ze wel dat ze misdaden plegen:
  ...    De redactie is gevoelig voor het verwijt dat ze deze oorlog eenzijdig zou behandelen, blijkt in gesprekken met betrokken redacteuren.

Zo gevoelig dat ze dat in de kop zetten:
  Belicht deze krant maar één kant van wat zich in Oekraïne afspeelt? In gesprekken met ombudsman Jeroen Trommelen blijken redacteuren gevoelig voor dat verwijt.

Niet dat ze er iets aan doen want de eenzijdigheid is er als ononderbroken vanaf de allereerste seconde, en dus een jaar lang, maar ze weten het dus wel.
    Dat ze minder eenzijdig zouden moeten zijn dan 99,5-plus procent.
    Dat ze daarmee dus een hele reeks misdaden begaan.
    Om de beginnen het schenden van de Grondwet die ze de rechten tot publiceren geeft, vervolgens democratie, beschaving enzovoort.
    Maar ja, er zijn toch zijn vijf miljard mensen te veel op Aarde, en ook Nederland zal zijn bijdrage aan de aanpassing moeten leveren. De luitjes van de Volkskrant zijn een prima keuze om die Nederlandse bijdrage mede in te vullen.

Het is verkiezingstijd. Maar de Volkskrant heeft een redactiestatuut.
    Waar vast en zeker dingen in staan over neutraliteit van berichtgeving, journalistieke integriteit, journalistieke codes, en dergelijke, allemaal ook neerkomende op goed fatsoen, en misschien zelfs redelijkheid en beschaving.
    Natuurlijk weet ook deze redactie wel dat het vlees zwak is, en je mag zelfs enige betrokkenheid, mits op bescheiden tot zeer bescheiden schaal, door de vingers zien.
    Zoals dat serietje vol demonisering van partijen aan de rechterkant van het politieke spectrum van onderkruiper T. Heijmans uitleg of detail .
    Fout, maar ergens begrijpelijk.
    Hoe moet je anders als globalistisch geloofsfanatiekeling je ei kwijt.
    Maar wat je natuurlijk absoluut niet doet, is als een partij een kleine bijeenkomst in eigen lring organiseert om eens flink af te geven op de politieke tegenstand, een flink te POLARISEREN!!! door iedereen die jouw wokisme niet steunt te bestempelen als 'EXTREEMRECHTS!!!', daar dan in je krant aandacht aan besteden (Volkskrant.nl, 05-03-2023):

Kom, zegt u dan, dat is op de website ...
    Nou nee ... De website geldt tegenwoordig als redelijk gelijkwaardig aan schriftelijke publicatie, vooral van vanwege de grotere snelheid van reageren ervan.
    Hier moet je al heel ver reiken om dit door de vingers te zien, gezien het feit dat dergelijke eer tot nu toe, of misschien zelfs eerder nooit, aan een andere partij ten deel is gevallen.
    Reclame voor een intern gebeuren.
    En dat dan zonder die journalistieke aanvulling die de NPO-Ombudsman vereist van Ongehoord Nederland.
    De bijbehorende kritische benadering.
    Of in ieder geval de bijbehorende aanvullende informatie, zoals hier dat de grootste bedreiging voor vrouwen komt vanuit islamitische en dergelijke kringen met barbaarse cultuurtrekjes, inclusief eerwraak, uithuwelijken, besnijdenis enzovoort
    Niet één zo'n kritische en belangrijke aanvullende opmerking van de journalisten die volgens de journalistieke code het nieuws kritisch moeten beschouwen.
    Kortom: dit is zelfs buiten verkiezingstijd een geval van een soort dat de NPO-Ombudman er dreigementen met van de zender halen over zou uitspreken.
    En dat is dan binnen verkiezingstijd.
    En niet een beetje, zoals bij de vorige verkiezingen toen de Kaag-hagiografie bij de NPO twee maanden voor de verkiezingen kwam, maar een dag of tien ervoor.
    Maar helaas zijn we er nog niet, met dit alle regels schendende artikel op de website.
    Dit alle regels schendende artikel stond ook nog eens ... (Volkskrant.nl, 05-03-2023):
... op de vóórpagina van de website.
    "Maar toch zeker niet ..."
    "Vergeet het maar!" (de Volkskrant, 06-03-2023):

Niet dat er op die dag geen aandacht werd besteed aan andere politieke partijen. Hier bijvoorbeeld op de pagina Opinie & Debat (de Volkskrant, 06-03-2023):

U ziet het nog niet? Hier dan, van wat dichter bij (de Volkskrant, 06-03-2023):

Dat is Caroline van der Plas. Van de BBB.
    "Ja maar, dat is toch allemaal waar, dat van dat stikstof enzovoort ...".
    Daar valt over te discussiëren.
    Waar niet over te discussiéren valt, is het ontbreken van de volgens de journalistieke code vereiste bijbehorende illustratie van ene Sigrid Kaag, als Heks al dan niet vliegend op een Oosters tapijt of een bezemsteel, al dan niet getooid met een schitterend diadeem of een hoofddoek, met erboven de termen:
WELK
OVERBEVOLKINGSPROBLEEM?
WONINGTEKORT?
BOUWEN IN DE POLDER?

Niks daarvan bij des Volkskrant's Opinie & Debat.
    Nu niet.
    Nooit niet.
    Voor wat betreft S. Kaag, dat is.
    Geert, Thierry en aanhang mogen zich bijna dagelijks verheugen in de kritische belangstelling van de Volkskrant, op Opinie & Debat, en elders.
    Meestal in stemmig zwart-wit
    Vergezeld van attributen als hoorntjes, hakenkruizen en Jodensterren, want ze zijn ook allemaal antisemiet.
    Opinie & Debat. ...
    Opinie & Opinie, zullen ze bedoelen.
    En ze zijn er nog trots op ook (de Volkskrant, Opinie & Debat, 07-03-2023)::

Dat creperen in een werkkamp, dat hebben ze toch eigenlijk zo verdiend, hè ...

En dat laatste geldt in sterk verhoogde mate voor het volgende exemplaar (de Volkskrant, 07-03-2023, hoofdredactioneel commentaar, door Michael Persson):
  De aanpassingen in de kinderboeken van Roald Dahl zijn een slecht idee.

Omdat het te openlijk te fout is, en het ingrijpt op een terrein waarop ze zelf werken: de werld van fantasie en leugens.
    Maar omdat wij het doen ...
  ... Maar de censuur waar we bang voor moeten zijn, vindt elders plaats, zoals in de VS.

... is het geen censuur.
    "Correctie" is als wokisten niet-wokistische woorden uit een boek halen, en censuur is ...
  ... In steeds meer conservatieve Amerikaanse staten worden boeken uit schoolbibliotheken gehaald die wijzen op genderkwesties, homoseksualiteit en structureel racisme.

... is als niet-wokisten wokistische woorden uit boeken halen.
    Waarbij wokisme is ...
  ... échte problemen en tegenstellingen, en dieper slachtofferschap. ...

... zoals daar zijn dat ...
  ... worden boeken uit schoolbibliotheken gehaald die wijzen op... homoseksualiteit ...

..., hooguit iets van zes procent als je het verschil gewoon negeert, en ...
  ... worden boeken uit schoolbibliotheken gehaald die wijzen op... genderkwesties. ...

... , om en nabij de nul procent want tegenover wat benadeling staat minstens evenveel bevoordeling, en ...
  ... worden boeken uit schoolbibliotheken gehaald die wijzen op ... structureel racisme. ...

..., en dat is zelfs aanzienlijk negatief, want tegenover niet meer detecteerbaar structureel nadelig racisme, staat een grote hoeveelheid structureel positief racisme, in de bevoordeling van zwarten ruim tot zeer ruim boven hun competenties, die zodanig zijn dat Google er niet in slaagt om meer dan een handvol van zijn programmerend personeel zwart te krijgen uitleg of detail .
    Oftewel:
  Er worden wel degelijk boeken gecensureerd - door rechtse machthebbers

... is de gore leugen van een geval dat je zo lang mogelijk in leven moet houden om het zo lang mogelijk te laten genieten van het leven van creperen.
    Misschien is naast het zware werk het opbinden van een zware galg op de rug een leuk idee uitleg of detail .

Een nieuw niveau van deprivatie op het vlak van het nomadisme (de Volkskrant, 09-03-2023):
 

Oftewel:
  Er zijn kinderen bij, dus we moeten ze allemaal onhinderd laten doorstromen. .

Het is geen complot maar een complex, dus zal er een complex aantal ten voorbeeld gesteld moeten worden ...

En dezelfde dag (de Volkskrant, 09-03-2023):

Oftewel:
  Er komen verkiezingen aan, en Rutte is één van de fanatiekste aanjagers van de immigratie, maar ten behoeve van zijn achterban moet hij vlak voor de verkiezingen doen alsof hij tegen immigratie is dus gaat hij speciaal voor de verkiezingen op bezoek bij de als immigratie-kritisch bekend staande premier van Italië, en wij als Volkskrant doen daar braaf verslag van want Rutte is dan wel niet van onze partij want dat is D66 maar Rutte is samen met D66 nodig om de vrije immigratie en omvolking te laten voortduren dus plaatsen wij "Geheel neutraal" dat bericht van Rutte op bezoek bij de immigratie-kritische premier van Italië.
    Speciaal voor de verkiezingen.

Het is geen complot maar een complex, dus zal er een complex aantal ten voorbeeld gesteld moeten worden ...

En de beïnvloeding van de verkiezingen ... (Volkskrant.nl, 10-03-2023):

... gaat gewoon door.

En de beïnvloeding van de verkiezingen ... (de Volkskrant, 10-03-2023):

... gaat gewoon door.

En de beïnvloeding van de verkiezingen ... (de Volkskrant, 10-03-2023):

... gaat gewoon door.

Wat er in het kader van "Oekraïne" gebeurt qua berichtgeving is qua smerigheid en weerzinwekkendheid niet met een pen te beschrijven.
    Is inmiddels al vele malem opgemerkt.
    En het blijft maar komen.
    Een artikel van zaterdag 11 maart (de Volkskrant, 11-03-2023, door Tom Vennink):
 

En een artikel van woensdag 15 maart (de Volkskrant, 15-03-2023, door Bert Lanting):

De samenvattingen middels de koppen op de website - de eerste (Volkskrant.nl, 11-03-2023):

En de tweede (Volkskrant.nl, 15-03-2023):

Niveau "Wie dit leest, is gek".
    Niveau: "Daar lijkt alleen Pol Pot een einde aan te kunnen maken".

Het volgende onderwerp ligt al een tijdje te broeden richting een eigen verzameling, omdat het redelijk geleidelijk is gegaan, en het ooit begon met een vaide standpunt: vrouwen kregen bepaalde kansen niet.
    Die kansongelijkheid uis al enige decennia geleden gerepareerd maar dan heb je nog na-ijlaffecten: om in de top van een carrièretraject te komen is er tijd nodig, dus duurde het wat langer voordat ook daar evenwicht was bereikt.
    Ook dat is inmiddels het geval.
    Maar als strijdlust eenmaal gewekt is en er zijn resultaten geboekt, is er dopamine vrijgekomen, en liggen afhankelijkheid en zelfs verslaving op de loer.
    Met als gevolg misstanden.
    Dat punt is inmiddels gepasseerd.
    Een mooi punt om een grens neer te zetten is de behandeling die psycholoog Jordan Peterson al vele jaren krijgt voor het formuleren van heel normale mannelijke uitgangspunten.
    Een klein voorbeeld uit de Volkskrant (de Volkskrant, 09-03-2023, ingezonden brief van Tielke Engels, Tilburg):
  Brief van de dag

Wat is de drijfveer van die man?


Seksueel getint, grensoverschrijdend gedrag naar vrouwen toe is dus niet links of rechts, zoals is gebleken. Ik ben altijd zo benieuwd naar wat er in die mannen omgaat. Het zou in ieder geval al vast heel verhelderend zijn als daar eens iets meer over bekend zou worden. En dan niet in de vorm van een kunstuiting, fictie of theater, maar gewone verhalen uit het echte leven.    ...

Wat natuurlijk geen vraag is, maar een uiting van "Ik heb een hekel aan mannen". De vraag zelf behoort tot een tweetal waarvan de ander luidt "Wat is de drijfveer van die vrouw?", bijvoorbeeld om die brief te schrijven, en aan dit paar vragen hebben Oprah Winfrey uitleg of detail en Dr. Phil uitleg of detail hele reeksen uitzendingen gewijd. Ook in de Volkskrant werd er gehakt gemaakt van de mevrouw door andere briefschrijvers uitleg of detail .
    Maar die mevrouw stelde die vraag omdat ze gegaslight is door de Volkskrant in een mannenhatend wereldbeeld. Met dit soort materiaal (de Volkskrant, 18-03-2023):

En keert u aub zelf even de woorden 'man' en vrouw''om.
    Alsublieft.
    Dit is pure mannenhaat.
    Dit is pure gorigheid.
    Want je mag veilig aanemen dat vrouwen zich ongeveer evenveel misdragen als mannen, alleen doen ze het op andere manieren.

Eigenlijk is natuurlijk ieder associëren van zwarte achterstand met blank racisme een gore provocatie, maar deze is wel een bijzonder uitzonderlijk geval (de Volkskrant, 20-03-2023):
 
 

Deze specifike boodschap: Nederland heeft altijd bol gestaan van de "blackface".
    Ja, maar wat is "blackface", hoor ik u vragen.
    "Blackface" is ... (de Volkskrant 20-03-2023, door Hassan Bahara):
  Interview | Elisabeth Koning en Wilfred Takken
...
Elisabeth Koning en Wilfred Takken deden onderzoek naar blackface in Nederland en vonden duizenden voorbeelden waarin witte mensen met zwarte schmink een stereotiep zwart personage speelden. ...

Oftewel: wat "blackface" is, moet uitgelegd worden, en wel voordat je er over gaat schrijven.
    En ten tweede: er is geen Nederlands woord voor.
    Waaruit je onmiddellijk kan afleiden: "blackface" is in Nederland een vrijwel of geheel onbekend verschijnsel.
    En zelfs de gore racisten van de Volkskrant weten dat:
  Blackface, dat is toch een typisch Amerikaans fenomeen? ...

En dat klopt. Het dichtst dat het bij Nederland in de buurt kwam, was in de Black and White Minstel Show, iets van de BBC.
    Oh ja:
  De neven van Zwarte Piet

Wat natuurlijk volkomen onzin is, want Zwarte Piet is een sprookjesfiguur die een paar weken rondwaart voor kleine kinderen en daar uiterst geliefd is.
    Dat zijn de feiten, maar de zwarten zijn nog steeds even maatschappelijk mislukkend als een jaar terug, als tien jaar terug, als vijftig jaar terug en als 500 jaar terug.
    Maar dat is in strijd met de Joodse migratie-ideologie van "De Gelijkheid der Culturen", dus is de zwarte achterstand het gevolg van blank racisme, dus:
  ... het controversiële gebruik waarbij witte mensen hun gezicht zwart schminken om zwarte mensen uit te beelden, ook in Nederland een zeer aanwezige traditie.    ...

Een gore leugen, dus.
    En daarmee hebben de auteurs dus
  ...    Deze stelling hebben Takken en Koning uitgewerkt in Zwart op wit, een studie van twee eeuwen blackface in Nederland. Het boek telt ruim 400 pagina's en is rijkelijk geïllustreerd met talloze voorbeelden van blackface in het Nederlandse amusement ...

... een heel boek gevuld.
    Er wordt geen enkel voorbeeld getoond in de krant, dus is dit zijn gore leugens.
    Mogelijk is er een enkel voorbeeld van een acteur die geschminkt is als zwarte, maar dat is geen "blackface".
    "Blackface" is als je zwarten vervangt door zwart geschminkte blanken.
    Als je vroeger in Nederland een zwarte moest uitbeelden had je geen keus.
  ... Een andere constante bron van blackface was het populaire toneelstuk De hut van oom Tom, ...

Er waren geen zwarten.
  ... Ook Shakespeares Othello neemt een belangrijke plaats in binnen de Nederlandse blackfacetraditie. ...

Er waren geen zwarten.
  ... Zelfs in toneelstukken die met de beste bedoelingen waren gemaakt, zoals Een kannibaal als jij en ik (1976). In deze musical van cabaretiers Freek de Jonge en Bram Vermeulen speelt de zwartgeschminkte acteur Willem Nijholt een onderdrukte Afrikaan, een 'kannibaal', met een pantervel aan en een ketting met botjes om zijn nek. ...

Er waren geen zwarten.
    Die kwamen pas nadat ze de gelegheid werd gegven on zichzlef te besturen, en dat, wiaten de zwarten best wel, is een recept voor ellende. En vluchten massaal weg van de zwarten naar Nederland om daar "racistisch bejegend" te gaan worden maar zwarten kunnen nu eenmaal niet besturen.
    Hadden ze zelf geconstateerd.
    Oh ja, blackface ...
  ... en later - hoewel in iets mindere mate - op tv. ...

Een gore leugen. Donald Jones ...

... zou diep beledigd zijn, als hij nog leefde.
    Er was Donald Jones. De rest van Suriname kwam later.
    En alweer: geen voorbeelden.
    Maar uiteindelijk gaat het natuurlijk allemaal om dit:
  ... waarin witte mensen met zwarte schmink een stereotiep zwart personage speelden. De gevolgen daarvan zijn nog voelbaar.

Oftewel:
  De onoverkoombare en wereldwijde zwarte achterstanden zijn het gevolg van het racisme van de gewone blanke Nederlanders.

Pure gorigheid.
    Die niet beter geïllustreerd kan worden dan door dit:
  Kapitale Z
Takken en Koning schrijven in Zwart op wit het woord 'zwart' - als het een cultuur of mensen betreft - met een hoofdletter. Daarmee willen ze de zwarte gemeenschap eren. Blackfacepersonages en andere karikaturen die door witte mensen zijn bedacht worden aangeduid met een kleine letter z.

Waar dus zonder omhaal staat: "Zwarten zijn achterlijk".
    Want de mate van goedpraten is de mate van hoe slecht hetgene is dat je goedpraat.
    De naam van die NRC-hoernalist kent deze redactie van het vermeld worden bij GeenStijl.
    Die gaat naast de vlaggen omgekeerd aan de lantarenpalen, net als de rest van de media-lakeien en -hoeren.
    Die Bahara hebben we al een beloning voor bedacht: één voor één de baardharen uittrekken, en afvoeren naar het Midden-Oosten.
    Oh nee: Berberije.
    Wat een grenzenloze gorigheid ...

En de trend zet zich voort (de Volkskrant, 21-03-2023):
 

... want twee dagen later zijn de allochtonen nog steeds achterlijke klootvogels die niet mee kunnen komen, dus zijn alle gewone blanke Nederlanders gore discrimineerders die aangebracht moeten worden bij de woke-politie, eufemistisch aangeduid als 'Discriminatiebureaus', om voorgevoerd te gaan worden aan de Woke Inquisitie.
    Het gebruik van eufemismes voor terreur gaat natuurlijkerwijs samen met het elke keer weer een klein beetje de toevoer aan de gaslamp van de Verlichting terugdraaien.

De achtergrond van de woke-terreur is het opleggen van de ideologie van "De Gelijkheid der Culturen" en de ideologie van "De Gelijkheid er Culturen" komt van de Oudtestamentische woestijnnomaden voor wie rondtrekken een bestaansvoorwaarde is. Ook op alle andere vlakken wordt koortsachtig aan deze terreur gewerkt - vandaag in niet minder dan drie afleveringen (de Volkskrant, 21-03-2023):

Oftewel:
RUSSEN ZIJN ONMENSEN!!!

Aflevering 2 (de Volkskrant, 21-03-2023):

Oftewel:
ER GAAN HEEL VEEL RUSSEN DOOD!!!

En als derde (de Volkskrant, 21-03-2023):

Oftewel:
LANG LEVE DE TERREURWAPENS
 VAN HET RIJK VAN
SACKLER, SACHS EN SOROS!!!

Die tweede is een beetje minder duidelijk - hier wat van de tekst (de Volkskrant, 21-03-2023, door Serena Frijters en Xander van Uffelen):
  Oorlog in Oekraïne

Wie sterven er aan het front in Oekraïne?

... Russische soldaten ...


... sterfte onder Russische soldaten ...
    ... sterfte onder soldaten ... dagelijks ruim achthonderd Russische soldaten sneuvelen, met uitschieters tot boven de duizend ...
    ...de dood van ... 16.774 ... naar verwachting ligt het werkelijke aantal stukken hoger ...
    ... tot eind februari 60 tot 70 duizend Russen ... omgekomen ... 165 duizend gesneuvelde soldaten. ...

Het wrijven in de handen is oorverdovend.
    Oftewel:
DE ENIGE GOEDE RUS
IS EEN DODE RUS!!!

Het komt allemaal regelrecht uit Het Oude Testament.
    Die woestijnen in het Midden-Oosten waren echt de ideale plek om het vreedzaam samenleven en saamhorigheid te bevorderen, vooral onder de nomadische bewoners die niet de tijd en gelegenheid hadden om voedsel te verbouwen en nuttige dingen te maken.
    Dus maar goed dat ze zo'n handige handleiding voor de rest van de wereld hebben geschreven.
    De actuele uitdragers Zelenski en Blinken brengen de lessen dagelijks in de praktijk.
    En ze hebben fanatieke aanhang bij de Volkskrant.

We hebben een dag met een thema. En vier varaties op de thema. Variatie 1: het bewijs dat ze liegen als ze zeggen dat ze niet neoliberaal zijn (de Volkskrant, 27-03-2023):
 

Want zelfs voor zoiets opzichtigs als nutsbedrijf als openbaar vervoer zijn ze voor martkwerking.
    Net als eerder met CETA, het pensioenstelsel, de zorg, enzovoort, enzovoort, enzovoort.
    Variatie nummer2 (de Volkskrant, 27-03-2023):

Hier liegt de Volkskrant dat het overgrote deel der "slachtoffers van de toeslagenaffaire" oftewel: fraude-betrapten uitleg of detail bestaat uit gewone blanke Nederlanders. In haar eigen krant heeft haatnegerin H. Duurvoort uitleg of detail een getal van 71 procent allochtoon genoemd, dus het is minimaal driekwart.
    Variatie nummer 3 (de Volkskrant, 27-03-2023):

Hier liegt de Volkskrant dat het iets bijzonders is dat Rusland kernwapens in Wit-Rusland plaatst, want de Amerikanen hebben kernwapens rondgestrooid in Europa als de broodkruimels van Hans en Grietje.
    En variatie nummer 4 (de Volkskrant, 27-03-2023):

Hier liegt de Volkskrant dat het op het westerse en neoliberale Haïti veel beter gaat dan op het communistische Cuba uitleg of detail .
    En we hebben fout geteld, hier is variatie nummer vijf (de Volkskrant, 27-03-2023):

Hier liegt de Volkskrant, in haar hoofdredactionele commentaar, dat er niets mis is met het wokisme (de Volkskrant, 27-03-2023, hoofdredactioneel commentaar, door Michael Persson):
  Conservatieve ... zoeken hun toevlucht weer tot spookbeelden

... Daarbij draait het uiteindelijk steeds om verzet tegen 'woke'.

... , en dat er oneindg veel mis is ...
  Conservatieve stemmingmakers
 
... een groepje radicaal-rechtse stemmingmakers ... het gemorrel aan liberale waarden en verworvenheden ...
    ...Een FvD-politicus of aanpalende influencer ... omroep Ongehoord Nederland ...
    ... provocateurs ...
    ... stemmingmakers ... samenzwering van de elite ... pedofiel misbruik... paranoïde ...
    ... desinformatie ... stemmingmakers ... misleiding ...
    ...een FvD-Statenlid twitterde ...
    ... bedreiging ... desinformatiedynamiek ... Vladimir Poetin ...

... met degenen die tegen het wokisme zijn.
    Want wokisme is:
  ... liberale waarden en verworvenheden ...

En hier, van hun eigen website wat ze wel moesten overnemen want het stond al overal elders (Volkskrant.nl, 26-03-2023, 23:43, redactie, uitleg of detail ):
  Nieuws

Ook herdrukken Agatha Christie aangepast naar moderne tijd

Verschillende romans van de Britse schrijfster Agatha Christie zijn bewerkt en aangepast naar de huidige tijd, waarbij mogelijk aanstootgevend taalgebruik is verwijderd. Eerder gebeurde dat ook al met de boeken van Roald Dahl en Ian Fleming (James Bond).

Oftewel: de liberale waarden en verworvenheden worden door het wokisme de nek omgedraaid waar je bij staat.
    Maar met dingen en vermoedelijk ook mensen de nek omdraaien heeft de auteur van dit product geen enkele meoite, want dat is de Psychopate Ploert Michael Persson uitleg of detail .
    Van wat er op dit moment in de media rondwaart zijn Schimmelpenninck uitleg of detail , Van Roosmalen uitleg of detail en Persson wel de allerergstensen.
    En dat zegt wat bij het huidige niveau.
    Die Van Roosmalen heeft zojuist BBB-stemmers uitgemaakt voor "Nazi-jagers op Joden v.2.0" uitleg of detail .
    Die Persson werkt ook op dat niveau, maar zonder vertoon van emoties.
    De Kwaadaardigheid Zelve.
    Dat dit kan functioneren binnen de Volkskrant zegt meer en meer en meer dan genoeg.
    Dat hele product is een uiting van De Kwaadaardigheid Zelve.
    Met Yentl en De Boer in de kantine.

De Volkskrant zet haar terreur ter verspreiding van de barbarij natuurlijk vrolijk voort. Hier weer een bijdrage die in alle drie de rubrieken past: Islamofilie, Provocaties en Terreur (de Volkskrant, 07-04-2023):

Met (de Volkskrant, 07-04-2023, door Fokke Obbema):
  Saïda Aoulad Baktit

'Ik probeer mensen van hun schuldgevoel af te helpen'

Ze werd grootgebracht met een Allah die moet worden gevreesd. Maar de God van Saïda Aoulad Baktit is barmhartig. ...

Ja hoor, ... De islam als barmharige godsdienst.
    Niveau de platte Aarde.
    Pure gorigheid en pure kwaadaardigheid.
    Dat krijg je ervan als je Yentl en De Boer in je kantine laat spelen.

Eén van de vele terreur-campagnes van de Volkskrant is die tegen China - China is ook zo'n gebied waar Het Rijk van Sackler, Sachs en Soros niet heerst. Met een hoofdrol voor de China-correspondent, die alles wat de terroristen van Het Rijk van Sackler, Sachs en Soros (The New York Times, de BBC, enzovoort), qua terreur beweren over China braaf overschrijft. Hier geeft de hoofdredacteur het zelf toe (de Volkskrant, 08-04-2023, rubriek De week van de hoofdredacteur, door Pieter Klok):
  ... journalistiek ...

...    Marije Vlaskamp, onze voormalige correspondent in China, ... haar kritische artikelen over China ...

En na toepassing van de Informatieregels en de Russell-transformatie  staat hier rechtuit dat Marije Vlaskamp een terrorist is in dienst van Het Rijk van Sackler, Sachs en Soros.
    En die schijnt nu een koekje van eigen deeg te krijgen.
    En daar is ze niet blij mee.
    En daarvoor krijgt ze in de Volkskrant weer oneindig veel ruimte om verder te terroriseren (de Volkskrant, 08-04-2023):
 
 

En de Volkskrant voegt daar haar eigen terreur aan toe (de Volkskrant, 07-04-2023):
 
 

En in de woorden van de hoofdredacteur:
  Een aanval op de vrije journalistiek in Nederland, en daarmee op de democratie

De snorkende terreurtaal van de snorkende hoofdredacteur van een snorkende terreurkrant.
    Die zichzelf volledig in dienst heeft gesteld van Het Rijk van Sackler, Sachs en Soros, en haar wereldwijde terreur
    Wat lijkt ze trouwens op Rosanne Hertzberger ... uitleg of detail
    P.S. Inmiddels is ook een 2000-plus woorden "Analyse" verschenen op de Volkskrant-website uitleg of detail boordevol nog meer ronkende taal, waaruit het zeer rationele vermoeden oprijst dat dit een "sting" of "false flag" operatie is van Oeigoeren of gewoon de CIA, mede gezien het feit dat de genoemde "daders" bestaat uit één enkele stuks.

De burger kiest, de rechter beslist, en ... (de Volkskrant, 08-04-2023):

... de Volkskrant doet daar triomfantelijk en provocerend over.
    En dan straks verbaasd en verontwaardigd zijn als paleizen van justitie en krantenhoofdkantoren worden platgebrand ...

Het volgende niveau komt in tekst (de Volkskrant, 15-04-2023, rubriek De week van de hoofdredacteur, door Pieter Klok):
  Uitzichtloos

Post van een lezer: 'Mijn abonnement heb ik opgezegd, 3 juni komt de laatste in de brievenbus. Ik zal hem vast nog weleens lezen, in de bieb waarschijnlijk, maar mijn interesse in alles en iedereen, die is verdwenen. Mijn hoop op verbetering, mijn overtuiging dat betrokken burgers invloed hebben, is verdwenen.'

In de beperkte sociale kring van deze redactie hebben er twee hetzelfde gedaan. Niet zozeer vanwege moedeloosheid omtrent de maatschappij, want de aanleiding daarvoor is weliswaar hoog maar varieert weinig, maar vanwege moedeloosheid omtrent de berichtgeving en dergelijke van de Volkskrant.
    Genoemd als belangrijke factor: het wokisme.
    Maar dat soort mensen schrijft natuurlijk niet naar de hoofdredacteur en als ze het deden, kwam het natuurlijk niet in de krant.
    Maar de hoofdredacteur geeft nog even een toelichting van de belangijkste drijfveren van hem en de krant:
  ... De moedeloosheid over de regering die er maar niet in slaagt belangrijke problemen op te lossen bekruipt ons ook weleens, bijvoorbeeld toen Raoul du Pré, chef van de parlementaire redactie, deze week uiteenzette waarom we deze zomer afstevenen op een vluchtelingendrama ...
    ...Hoe vaak en in hoeveel toonaarden kun je het failliet van het Nederlandse asielbeleid beschrijven? Een belangrijk motief om misstanden aan de kaak te stellen is om de politiek in beweging te krijgen. Met een machteloos kabinet valt journalistiek op dorre aarde.

Nummer één: het asielbeleid oftewel vrije immigratie oftewel de omvolking.
    En
  ...    Een ander gevaar voor de journalistiek is gewenning. Tot ongenoegen van sommige collega's neemt de oorlog in Oekraïne een minder prominente plek in in de krant. Er dreigt een herhaling van het Im Westen nichts Neues-scenario uit de Eerste Wereldoorlog. Een bloedige oorlog die dagelijks honderden slachtoffers eist, krijgt steeds minder aandacht omdat het front amper verschuift en elke dag min of meer hetzelfde is.    ...

Nummer twee: de oorlog van de rondtrekkers tegen de residenten.
    En het artikel zelf doet het niet goed als illustratie, maar in dezelfde krant stond er onovertrefbaar exemplaar (de Volkskrant, 15-04-2023):

Want daar heb je onze Joodse kantinebespelers ...
    Hoezo, dat je niet mag zeggen dat de Volkskrant een Joodse krant is ...

Verbijstering is het nieuwe normaal (de Volkskrant, 17-04-2023):
 
 
 

Verzin maar eens iets dat absurder is dan dit ...
     Meteen de ripostes, dan maar:
De valse stem:
hoe de Volkskrant welbewust 
leugens over immigratie
verspreidt

En:
De valse stem:
hoe de Volkskrant welbewust 
leugens over multiculturalisme
verspreidt

En:
De valse stem:
hoe de Volkskrant welbewust 
leugens over de islam
verspreidt

De valse stem:
hoe de Volkskrant welbewust 
leugens over omvolking
verspreidt

Enzo- enzo- enzo- enzovoort.

Eigenlijk was het voorspelbaar ... De volgende fase van de piramide der absurditeiten ... De Volkskrant noemt zichzelf neutraal (de Volkskrant, 22-04-2023, rubriek De week van de hoofdredacteur, door Pieter Klok):
  Partijdig

...    De Volkskrant kiest geen partij. ...

De Volkskrant kiest zodanig nefast partij dat ze het totaal niet door hebben. Zelfs bij ziets simpels als voetbal kiest de Volkskrant partij. Voor Ajax maar vooral tegen Feyenoord uitleg of detail .
    Grachtengordel en elite tegen Rotterdam-Zuid en volk.
    En het staat er natuurlijk doodgewoon. Dat ze het niet door hebben:
  De Volkskrant kiest geen partij. Ja, in politieke analyses wordt geconstateerd dat het uitkopen van boeren onvermijdelijk is.

Brullen van de lach!!!
  De Volkskrant kiest geen partij. Ja, in politieke analyses wordt geconstateerd dat het toelaten van vluchtelingen/-asielzoekers/migranten onvermijdelijk is.

En:
  De Volkskrant kiest geen partij. Ja, in politieke analyses wordt geconstateerd dat het verbieden van Zwarte Piet onvermijdelijk is.

En:
  De Volkskrant kiest geen partij. Ja, in politieke analyses wordt geconstateerd dat het bevorderen van de islam onvermijdelijk is.

En:
  De Volkskrant kiest geen partij. Ja, in politieke analyses wordt geconstateerd dat het aanpassen van de literatuur aan de woke eisen onvermijdelijk is.

En:
  De Volkskrant kiest geen partij. Ja, in politieke analyses wordt geconstateerd dat het verbieden van antiglobalisten onvermijdelijk is.

En-, en-, en-, enzovoort.
    Het enige waarin de Volkskrant niet partijdig is, is aardbevingen en vulkaanuitbarstingen.

Eén van de zaken waarin de Volkskrant volstrekt eenzijdig is, is de immigratie oftewel de migratie. De Volkskrant is van de elite en de rondtrekkers en alle andere vormen van parasitisme op het gewone, thuisblijvende, residente volk, of zoals hier benoemd: het nomadisme uitleg of detail .
    Dus volstrekt eenzijdig voor vrije immigratie.
    En dat gaat nu dus zo ver dat ze er op de website een vaste dagelijkse rubriek voor hebben ingericht (al een week of twee operationeel, maar er was even geen tijd om het te noteren) (Volkskrant.nl, 26-04-2023, uitleg of detail ):

Oftewel: men hanteert voor nomadisme oftewel vrije (im)migratie hetzelfde model als voor de oorlog tegen de Russische residenten in Oekraïne.
    Oftewel: wat de Volkskrant haar twee belangrijkste onderwerpen acht, zijn vrije migratie en de oorlog tegen residenten.
    De twee hoofdideologieën van het nomadisme, en met name het Joodse nomadisme. Want het zijn de Joden die hun wedervaardigheden als parasitaire cultuur in Polen, Litouwen, Oekraïne en omstreken hebben vertaald in een grenzenloze haat voor Rusland en Russen.
    Een grenzenloze haat die naadloos weerspiegeld wordt in de Volkskrant.
    Het grenzenloze verheerlijken van (im)migrnaten, en het grnezenloze demoniseren van Russen.
    Het is levgenshouding van de woestijnnomade versus de oasebewoner.
    Dat de Volkskrant een Joodse (Joods georiënteerde) krant is, is dus niet een mening, maar een volstrekt zuivere weergave van de werkelijkheid.
    Waartegen maar één weerwoord is: de beschuldiging van antisemitisme .
    Zoals dat standaard gedaan wordt bij alle kritiek op de Joodse cultuur.

De doodsverachting heeft nu Oudtestamentische proporties bereikt (de Volkskrant, 26-04-2023):

"Wat is dat vuurtje dat ik daar zie branden?"
    "Hoe bedoelt u?"
    "Dat berichtje daar linksonder".
    "Oh, dat is slechts een brandend lontje. Dat heeft niets te betekenen."
    Hier is het gesis (de Volkskrant, 26-04-2023, door Maarten Albers):
  Onderzoek naar mogelijkheid herstelbetalingen voor slavernij

Moet de Nederlandse staat een schadevergoeding betalen aan nazaten van tot slaafgemaakten? Over die vraag buigen advocaten Liesbeth Zegveld en Gerard Spong zich in de komende maanden, samen met studenten van de Universiteit van Amsterdam. ...

Een slavenhoudende Jood uitleg of detail en een hoofdloze mevrouw uitleg of detail van een Joods advocatenkantoor.
    Die vinden dat de Nederlanders van nu moeten gaan betalen voor de Nederlanders van vroeger.
    Wat natuurlijk geen enkele poot heeft om op te staan op wat voor manier dan ook, en één en slechts één enkele boodschap heeft:
HAAT!!!!!

... voor blanken.
    De Volkskrant helpt er graag bij.

En over doodsverachting gesproken ... Het volgende item is enigszins opgespaard in afwachting van de culminatie waarvan vrijwel zeker was dat die zou komen. Hier die aanloop ...

Het volgende is een aansluitende serie van artikelen, beginnend op 20 mei en lopende tot en met 23 mei (de 21ste is leeg maar is een zondag).
    De start.
    Er is een schreeuwend tekort aan woningen in Nederland. Verantwoordelijk minister Hugo de Jonge roept voortdurend dat hij een miljoen woningen wil bouwen, dus dat zal wel ongeveer dat tekort zijn.
    En dat kan ook prima: zo'n twintig jaar terug was er al een tekort aan woningen, en sinds die tijd is er ieder jaar ongeveer 100 duizend mensen bijgekomen. Vanuit de grote wijde buitenwereld.
    Het is dus een buitengewoon moeilijke en verantwoordelijke taak om de huidig beschikbare woningen te verdelen. Over de productieve Nederlander die hier wonen, leraren, verpleegsters enzovoort, en hun kinderen, of de mensen die uit die buitenwereld gevuld met parasiterende barbaren komen.
    Eerst de argumenten van de Volkskrant voor de laatsten (de Volkskrant, 20-05-2023, rubriek De week van de hoofdredacteur, door Pieter Klok):
  Individuen

Als we in ons dagelijks Commentaarberaad de vluchtelingencrisis bespreken, worden we heen en weer geslingerd tussen verbijstering over de inhumane opvang ...
    Toen we dinsdag de reportage van Loes Reijmer uit Zuidbroek hadden gelezen, was de behoefte groot uit te spreken dat Nederland door een morele ondergrens is gezakt. Een beschaafd land brengt asielzoekers niet maandenlang onder in een evenementenhal zonder enige privacy, zonder enig daglicht, waar ze veroordeeld zijn tot een deprimerende passiviteit.
   ...Commentator en buitenlandchef Carlijne Vos ... pleit er continu voor het individu te blijven zien ...
    De journalistiek moet ... de vluchtelingen te humaniseren. ...
    Het kabinet heeft zijn hoop vooral gevestigd op opvang in de regio. ... Met de opvang in de regio hebben vluchtelingen nog geen huis.

Glashelder: niet alleen moet iedereen die naar Nederland wil worden toegelaten, en bovendien moeten ze onmiddellijk een eigen huis krijgen. Huisvesting op een opvanglocatie of andere tussenoplossing is inhumaan en onaanvaardbaar.
    Dan nu die andere groep die aanspraak maakt om de vrijkomende woningvoorraad: de productieve Nederlander die hier wonen, leraren, verpleegsters enzovoort, en hun kinderen. Wat heeft de Volkskrant voor pleidooi voor hun noden in petto?
    Een retorische vraag natuurlijk, en hier is het retorische antwoord in beeld (Volkskrant.nl, 20-05-2023, de Volkskrant, 20-05-2023):
 

Sorry, productieve Nederlanders die hier wonen, leraren, verpleegsters enzovoort, en hun kinderen: jullie hebben pech!
    Blijf maar bij je moeder wonen, of ga in de kraak.
    Het is hier allang vermeld wat de inspiratiebron van die (im)migratieliefde is, maar vanwege de aard ervan kan de hoeveelheid bewijs ervoor nooit genoeg zijn. Hier hulp daarbij van de Volkskrant (Volkskrant.nl, 20-05-2023, de Volkskrant, 22-05-2023):
 
 
 

Een perfect omkering van de werkelijkheid, wnat die werkelijkheid is dat die "asielzoekers" illegaal zijn, zodra ze maar een stap over de grens zetten, als het boten betreft: zodra ze de grens van de internationale wateren overschrijden.
    De schrjijvers en publiceerders van dit soort artikelen vinde dus het omgekeerde: dat die grenzen illegaal zijn.
    En in dit specifieke artikel staat expliciet waar ze dit vandaan hebben (de Volkskrant, 22-05-2023, door Carlijn van Esch):
  Video bewijst ...

Een groep asielzoekers ... door de Griekse autoriteiten ... Dit blijkt uit video's die The New York Times heeft gepubliceerd.

De bron van dit bericht is The New York Times, de publicatie die gevuld wordt door Brooks, Cohen, Friedman, Haass, Krugman, enzovoort, die gezien wordt als de spreekbuis van Wall Street oftewel het Rijk van Sackler, Sachs en Soros, en is de instantie die de democratie en rechtstaat en in Amerika dodelijk heeft ondermijnd met beschuldigingen dat Donald Trump zou heulen met de Russen, een staatsgreep zou voorbereiden, enzovoort.
    Oftewel: van alle wat uit die hoek hoek wat betreft dit soort zaken moet je het eerst volledig omkeren. Wat voor die kop oplevert
Videobewijs voor ondermijing en vernietiging van de sociale samenleving door Joodse autoriteiten

..., waarbij dat 'autoriteiten' hier natuurlijk alleen maar staat om te jennen, want het is de hele Joodse cultuur die de cultuur in de door Het Rijk van Sackler, Sachs en Soros gedomineerde landen, gebruikelijkerwijs afgekort tot "de westerse wereld", domineert.
    Mensen als Reijmer, Vos, Klok, enzovoort mogen dan wel niet Joods zijn, wat ze uitslaan is puur Joodse cultuur.
    Een genenschikking kan tot stand komen door voorgaande genen, of puur door toeval.
    Dat zijn de regels van de evolutie.
    Gedrag en uitingen kunnen tot stand komen door karakter, of door heulen met de omgeving - dat zijn de regels van de psychologie en sociologie.
    Maar voor het oordeel aan het einde is de regel dat je in eerste instantie alleen hoeft te kijken naat wat er uit komt.
    En dat is puur Joodse cultuur:
    De parasiterende nomade wordt beschermd tegen de beparasiteerde thuisblijvende producerenden.
    Waarom vluchten de "vluchtelingen? Omdat ze als parasiterende barbaren leven te midden van parasiterende barbaren en dus armoezaaiers zijn. En ze zien via de media de resultaten van de sociale samenleving, en reageren met het barbaars-primitieve "Dat wil ik ook" .
    Dus proberen er parasiterende barbaren binnen te komen in de sociale samenleving.
    Logisch als wat, allemaal.
    En even logisch is dat de sociale samenleving die parasiterende barbaren aan hun grenzen moet tegenhouden. Doen ze dat niet, gaat de sociale samenleving ten onder door ondermijning met het parasiteren door de parasiterende  uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail barbaren uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail , en de afkeer  uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail die de parasiterende barbaren ontwikkelen van de bewoners van de sociale samenleving, omdat ze snel gaan beseffen dat ze nooit echt bij de sociale samenleving kunnen aanhaken uitleg of detail , omdat ze nu eenmaal al eindeloze generaties parasiterende barbaren zijn, en hun cultuur zullen (willen) behouden.
    Ooit eens treffend omschreven door sciencefictionschrijver Jack Vance ( uitleg of detail ) en voor gewaarschuwd is in zeldzame dissidente opinies in media uitleg of detail (2005).
    Oftewel: hierachter ligt de fundamentele strijd tussen nomaden en nomadisch denkenden en de thuisblijvers waarop de nomad(isch)en parasiteren.
    Maar dat is natuurkijk een onmogelijk te verkopen boodschap, dus gebruikt men andere woorden en begrippen. Hier zijn er een paar in werking (Volkskrant.nl, , de Volkskrant, 23-05-2023):

"Moraal".
    Moraal betekent in de praktijk: "Mijn mening is de enig juiste".
    Wat gebruikelijker is "mensenrechten".
    Mensenrechten betekent: "Mijn mening is de enig juiste".
    Wie die uitleg betwijfelt, moet maar eens vragen aan degenen die die woorden gebruiken wat ze nu eigenlijk betekenen, en doorvragen.
    De uitkomst is de vermelde.
    Een ander interessant woord: 'eerlijk'.
    Als in 'eerlijk immigratiebeleid'.
    Gebruikt door dit soort mensen in dit soort context betekent het: "zoals ik het wil".
    Zoals het bekende voorbeeld van Diederik Samsom, die als PvdA'er oftewel "socialist"een sterke verkiezingswinst boekte met "het eerllijke verhaal", en na die verkiezingen dat sociale verhaal met wortel en tak verraadde aan het neoliberalisme van de VVD van Mark Rutte.
    Hadden we al vermeld dat Samsom Joods is ...
    Wat een toeval hè, ben je een verhaal aan het vertellen over migratie, komen er voortdurend Joden langs...
    Terwijl ze minder dan een half procent en de Nederlandse en wereldbevolking uitmaken ...
    En wat dat "eerlijke migratiebeleid" van Klok is, werd in zijn eigen krant dezelfde dageen paar pagina's verderop volkomen helder uitgelegd voor degenen die het nog niet helemaal geloven:

En iedereen weet wat dat model aangaande Oekraïners is: ze zijn allemaal onbeperkt welkom, en worden meteen aan huisvesing geholpen.
    Toen verantwoordelijk minister Hugo de Jonge weer eens ondervraagd werd over de nijpende woningnood, grapte hij tegen een jonge productieve Nederlander, lerares of verpleegster of zo, die in een eigen huis wilde wonen: 'Een rijke vriend, heb je daar al aan gedacht?' uitleg of detail
    Dat had Hugo eens tegen een asielzoeker moeten zeggen ...
    Van columnisten (honderden, dus), via "humoristen" (tientallen, in woord en beeld) tot hoofdredactionele commentaren (een dozijn of zo) zou Hugo door het slijk zijn gehaald.
    Al eerder vooruitgezien: bij de executie van dit soort lieden zal deze redactie luid en enthousiast staan juichen. Bij deze: en na afloop een feest organiseren voor wie maar wil komen.
    En die executies zullen geen kleine voorstelling zijn. Want zoals ze zelf bij voortduring bezweren: het is geen complot.
    Als het een complot is, kan je volstaan met een paar leiders.
    Hier betreft het dus de hele groep:
  Als we in ons dagelijks Commentaarberaad de vluchtelingencrisis bespreken, worden we heen en weer geslingerd tussen verbijstering over de inhumane opvang en moedeloosheid omdat de discussie over het beleid muurvast lijkt te zitten. We kunnen er opnieuw schande van spreken, maar dat hebben we al zo vaak gedaan. ...

Dat 'we', 'we', 'we' dus staande voor de hele groep, behalve degenen die kunnen wijzen op bewijzen van het tegendeel, voor zover bekend bij de Volkskrant alleen Martin Sommer en Peter de Waard.
    Geldend dus voor politici waarvan die De Jonge een redelijk representatief exemplaar is (de meeste zijn erger), en, eigenlijk nog veel erger, al die journalisten, zoals bijvoorbeeld de hier genoemden Reijmer uitleg of detail en Vos uitleg of detail , die hierin vooraanstaande figuren, figuurlijk en later letterlijk, zijn.
    Die hoofdredacteuren zijn vaste keus, met vooraan de bazen bij de NPO. Direct gevolgd door die van hierboven.

De volgende fase in het proces ... (de Volkskrant, 30-05-2023):

Wie is die kerel (de Volkskrant, 30-05-2023, door Tom Vennink):
  Ilja Ponomarjov

Doema-lid ijvert nu voor Poetins dood en Russische revolutie

Ilja Ponomarjov is de leider van het Vrijheid van Rusland Legioen ...


... Zelensky's ...

Joods.
  ... Zelensky's adviseur Mychajlo Podoljak ...

Joods.
  3x Ilja Ponomarjov
...
• Ponomarjov is sinds 2019 Oekraïens staatsburger. Toenmalig president Petro Porosjenko ...

Joods.
  • Voor zijn politieke loopbaan bij linkse oppositiepartijen was Ponomarjov vicepresident van Yukos, toen het grootste oliebedrijf van Rusland. Zijn baas, oligarch Michail Chodorkovski ...

De Joden willen atoombommen op Rusland, en de joodsistische en Joodse krant de Volkskrant uitleg of detail maakt er propaganda voor.

Dit zou zo maar eens de meest ploertige tot nu toe kunnen zijn (de Volkskrant, 08-06-2023):
 
 

De misschien wel sterkste bijdrager aan de woningnood, door haar onaflatende promotie van onbeperkte immigratie, doet voorkomen alsof ze iets geeft om de woningnood ...
    Wat onmiddellijk deed herinneren aan een voornemen waarvan niet bekend is of er ooit uitvoering aan is gegeven: een verzameling over de relatie tussen Joodse cultuur en empathie.
    Voor moslims en zwarten is dat wel gedaan, met de constatering dat beide groepen zichtbaar absoluut niet doen aan empathie. Moslims: ze hebben het uitsluitend en alleen aandacht voor hun eigen leed veroorzaakt door het leven in Nederland uitleg of detail .
    Zwarten: ze hebben het uitsluitend en alleen aandacht voor hun eigen leed veroorzaakt door het leven in Nederland uitleg of detail uitleg of detail.
    En na het lezen van het voorgaande kan iedereen het meteen invullen: Joden: ze hebben uitsluitend en alleen aandacht voor hun eigen leed veroorzaakt door het leven in Nederland.
    Zelf hebben bijna nul komma niets gedaan aan verzet, en klagen vrijwel dagelijks dat Nederlanders niet meer gedaan hebben aan verzet om de Joden te helpen - zie hier uitleg of detail .
    Maar het is ook gewoon harststikke logisch: hoe individualistischer, hoe minder geneigd tot empathie, en het is heel zwaar zoeken naar een cultuur individualistischer dan de Joodse (oh ja, we moet nog iets doen aan de laatste bijdrage aan die constatering van Ilja Leonard Pfeijffer: "Massa's zijn gevaarlijk").
    En deze attitude blijkende uit de dagelijkse pleidooien voor vrije immigratie te combineren met een vrijelijk etaleren van de desastreuze gevolgen ervan, doet ook aan een vrijwel tot geheel afwezige hoeveelheid empathie denken.
    Misschien moesten ze Yentl en De Boer nog maar weer eens uitnodigen, om weer wat gevoelige liedje te zingen.
    Over Joods leed, bijvoorbeeld ...

We zijn samen met de Volkskrant eindelijk toe aan de crisis der crises die de woning, stikstof, klimaat en overbevolkingscrisis allemaal overstijgt: de gezond-verstand, redelijkheid, en beschavingscrisis. En hier is de oplossing (Volkskrant.nl, 22-06-2023 uitleg of detail , de Volkskrant, 22-06-2023, hoofdredactioneel commentaar door Raoul du Pré):

En welke maatregelen dat zijn, is uitgelegd hier .
    (P.S. De minimaal gewijzigde juiste kop staat in de url van de link.)

De provocatie is inmiddels gewoon en de standaard of hadden we dat al gezegd? Maar als er toch nog een schepje bovenop moet, wordt de hulp van Ploert Persson ingeroepen (de Volkskrant, 25-07-2023, hoofdredactioneel commentaar, door Michael Persson):
  Queer activisme ...

De Gay Pride in Amsterdam is vervangen door de Queer & Pride. En daar was alle reden toe.

Klopt. Queer-figuren worden nog vaker lastiggevallen door Marokkanen en andere moslims dan homo's
    Ze zijn wat zichtbaarder.
    Vandaar.
    Maar daar heeft Ploert Persson het natuurlijk niet over
  Met een demonstratieve optocht begon zaterdag in Amsterdam de Queer & Pride ...
    De Gay Pride, uitmondend in de botenparade door de grachten ...
    Enerzijds is dat vanwege het gevaar van 'pinkwashing' ...
    Want feit is dat na decennia van vooruitgang de positie van lhbti-mensen onder druk staat. Zaterdag werd minder dan 24 uur nadat hij was gehesen, de Pride-vlag in de Amsterdamse wijk Nieuw-West al gestolen; ook andere jaren zijn er vlaggen vernield of in brand gestoken. Het gebrek aan acceptatie in de conservatief-islamitische hoek leidt bij sommige homo's en transgenders tot een onveilig gevoel. ...

Brullen van de lach!!!
    Mooi hè, zoals hij terreur weet te verwoorden ...
    "Maar weet u wat écht erg is ...???!!!!!"
  ...    Maar ook vanuit een andere hoek is de lhbti-gemeenschap onder vuur komen te liggen. Voor het eerst in decennia heeft een regressieve traditionele beweging genoeg kritische massa om verworven rechten en verworvenheden ter discussie te stellen en terug te draaien. In de VS worden boeken verboden waarin homoseksualiteit een thema is, in Italië worden alleen nog biologische moeders erkend, en in Nederland liet de ophef rond de Transgenderwet, het Kinderboekenweekgeschenk en de Week van de Lentekriebels zien dat nog steeds veel mensen graag een gevaar willen zien in iedereen die afwijkt.
    Dat ook de waarschijnlijke leider van de grootste liberale partij van Nederland 'wokisme' een groot gevaar voor de rechtsstaat noemt, laat zien dat het 'anti-wokisme' breed gedragen wordt.

SCHANDE!!! SCHANDE!!! SCHANDE!!!
    Driewerf schande dat er mensen zijn die zich durven uitspreken tegen de linksextremistische terreur.
    Oh, vergeten: des Ploerten eigen, zie Schimmelpenninck uitleg of detail , heeft 'ie er ook nog een mooie retorische truc bij verzonnen:
  ... een goede manier om een anti-anti-wokegeluid te laten horen

Wij zijn ook heel erg tegen het anti-anti-fascisme, maar bij de Volkskrant hebben ze één van de "anti"s uit hun handjes laten vallen ...
    Nog een oh ja: nog verder iets van de Marokkanen vernomen?
    Deze redactie heeft nu last van visioenen met schedels en hakbijlen ...

En uit dezelfde krant (de Volkskrant, 25-07-2023):

Een hele pagina propaganda voor het originele neoliberalisme, met, om alle twijfel uit te sluiten, een afbeelding van de herauten ervan.
    En met de bekende smoezen en leugens (de Volkskrant, 25-07-2023, door Bart Teulings, adviseur bij AEF, een adviesbureau voor maatschappelijke vraagstukken):
  Ideologie

Het etiket 'neoliberalisme' is verworden tot een zeer gemakzuchtig verwijt

Met zelfs de juiste omschrijving van de algemene status ervan: ideologie.
    Geen Economie of Sociologie of iets dergelijks, nee: Ideologie.
  Het is te makkelijk om het neoliberalisme altijd de schuld te geven van maatschappelijke problemen. ...

Dat is waar.
    Omdat het neoliberalisme de oorzaak is van de meeste maatschappelijke problemen uitleg of detail .
    Er moet eigenlijk het woordje "geworden" in:
  Het is te makkelijk geworden om het neoliberalisme altijd de schuld te geven van maatschappelijke problemen.

Zo, dat staat beter.
  ... De vraag is eerder wanneer de markt en wanneer de overheid efficiënt en naar wens van de burgers functioneren.

En die vraag hebben de neoliberalen al talloze malen beantwoord: De markt zal altijd beter functioneren dan de overheid.
  De laatste jaren wordt in Nederland marktwerking vaak gediskwalificeerd als een vorm van 'neoliberalisme'.

Nee hoor, dat wordt de laatste jaren helemaal niet gedaan.
    Wat wel eens gebeurt, is dat geconstateerd dat marktwerking van allerlei volkomen vernaggeld heeft, zoals openbaar vervoer, zorg, energie, enzovoort.
    Wat niet, eigenlijk?
    Oh ja: politie, justitie en leger.
    Maar dat dan weer alleen omdat je er geen geld voor kan vragen.
    En zodra de gated communities er hier ook eenmaal zijn, gaat de beveiliging daarvan ook naar de markt, en is de politie er alleen nog maar om het aantal moorden in de banlieue binnen de perken te houden, met behulp van zwaar gewapende en gehemlmde agenten in gepantserde voertuigen.
    Heeft Paul Verhoeven ooit eens heel treffend uitgebeeld.
    En toen hadden we er genoeg van.
    Want het gaat er hier toch voornamelijk om nog eens te laten zien hoezeer de Volkskrant een neoliberale krant is.
    Logisch, want het hoort allemaal naadloos bij elkaar: vrije (im)migratie, parasitisme, elitarisme, en neoliberalisme.
    En Yentl & De Boer in de kantine.

Er werd weer eens provocerende hondsbrutaliteit gevraagd, en daarvoor heeft de Volkskrant een specialist in dienst uitleg of detail ... (de Volkskrant, 31-07-2023, hoofdredactioneel commentaar, door Michael Persson):
  Het echokamer-algoritme van Facebook werkt wel degelijk polarisatie in de hand

Moederbedrijf Meta miskent het feit dat Facebook-gebruikers jarenlang gevoed zijn met partijdige informatie, en dat die opstapeling tot ingegraven posities heeft geleid.

Wat in de werkelijkheid natuurlijk is:
  Het echokamer-algoritme van de Volkskrant-redactie werkt wel degelijk polarisatie in de hand

Moederbedrijf DPG Media miskent het feit dat Volkskrant-lezers jarenlang gevoed zijn met partijdige informatie, en dat die opstapeling tot ingegraven posities heeft geleid.

En daarvan geeft Proleet Persson uitvoerig bewijs:
  Eindelijk is de zwarte doos van Facebook een beetje geopend. Middels vier grote wetenschappelijke onderzoeken hebben buitenstaanders voor het eerst een kijkje onder de motorkap gekregen van een van de sociale media die er de afgelopen jaren van werden beschuldigd de maatschappij nodeloos te verdelen. De resultaten werden afgelopen week in de gerenommeerde wetenschapsbladen Nature en Science gepubliceerd.    ...
    De resultaten stemmen niet positief. Facebook- en Instagramgebruikers blijken, zoals vermoed, veel in zogeheten progressieve en conservatieve echokamers te vertoeven, waar zij vooral geluiden horen die hun bestaande overtuigingen bevestigen.

Net als de mainstreammedia, met dien verstande dat er op de manistreamaedia geen alternatief geluid is.
    Het "niet positief stemmen" geldt dus voor de mainstreammedia in oneindig versterkte mate.
  ...    Meta omarmde ... de resultaten van het onderzoek, omdat eruit zou blijken dat de politieke en polariserende invloed van het platform beperkt is. 'De experimentele studies laten zien dat er weinig bewijs is dat Meta's platformen alleen tot schadelijke polarisatie leiden, of significant effect hebben op politieke overtuigingen of gedrag', schreef het bedrijf in een verklaring.
    Dat leidde Meta af uit het feit dat gebruikers niet van politieke mening veranderen als het algoritme wordt aangepast. Krijg je je berichten in chronologische volgorde, en met meer berichten uit de 'andere' wereld in plaats van volgens het huidige echokamer-algoritme, dan blijken gebruikers toch niet op een andere partij te gaan stemmen. ...

En die redenatie klopt.
    Maar de politieke-correctheid ...
  ...    Dat is een merkwaardig criterium.... Meta miskent het feit dat gebruikers al jaren gevoed zijn met partijdige informatie, en dat die opstapeling tot ingegraven posities heeft geleid. ...

... ontkent dat, levende in een spiegelwereld.
    In welke spiegelwereld, die van de politieke-correcte media, de gebruikers al decennialang gevoed zijn met partijdige informatie, welke opstapeling tot ingegraven posities heeft geleid.
    Kijk maar:

  ... Wat wel klopt is dat sociale media niet de enige factor zijn die daaraan hebben bijgedragen. Ook politici en sommige analoge media ...

Em welke politici en sommige analoge media hebben bijgedragen aan eenzijdige informatie?
    Drie keer raden.
    Deze dus:
  ... zoals in de VS Fox News, zijn belangrijke verspreiders van desinformatie.

Het enige medium in Amerika dat niet de rabiaat politieke-correcte lijn volgt. En de enig genoemde.
    Over echokamer gesproken ...
  ... Twitter, tegenwoordig X, ... vragen van journalisten worden beantwoord met een poep-emoji ...

Oftewel: vragen van poep-nepnieuwsverspreiders worden gelijkwijs beantwoord (noot: "poep-journalisten" is allang een pleonasme - en bij Twitter/X weten ze natuurlijk ook allang dat de mainstreammedia ze als de vijand zien).
    Waarna de verbazing over het uitblijven van een volksopstand weer groter is geworden.

En het kon wéér erger (de Volkskrant, 24-08-2023):

Beweer dat corona-vaccinaties beperkte waarde hebben, en je bent een wappie van het ergste soort.
    Hier staat iets dat ingaat tegen iets dat een hogere medische betrouwbaarheidswaarde heeft dan die van covid-vaccinaties: het voordeel van het mannelijke lichaam bij in iedere geval alle fysieke sporten.
    En het bewijs staat er doodgewoon bij:

Iets dat een "trans-vrouw" genoemd wordt en deelneemt aan een vrouwen-competitie gewichtheffen, maar qua lichaam zo overduidelijk een man is dat zelfs de spreekwoordelijke blinde het kan zien.
    En dat alles uitsluitend en alleen vanuit ideologie.
    De woke-wappie ideologie.

Nog eens een niveau-ijking (de Volkskrant 28-08-2023, ingezonden brief van Bjartur Swart, Tuk):
  Stop met reclame maken voor sociale media

Er is terecht veel kritiek op de wijze waarop sociale media omgaan met gebruikers. Met wet- en regelgeving moet Europa hier paal en perk aan stellen. Maar blijkbaar is er een behoefte bij veel mensen om er wel gebruik van te maken.
    Twitteren is zelfs een werkwoord geworden - gaan we straks dan X-en? Er zijn inmiddels meer platforms waar mensen hun mening kunnen uiten. Is het nodig om telkens het platform te noemen? Kunnen we in plaats van ‘Omtzigt liet via X, het vroegere Twitter, weten dat …’ niet gewoon zeggen: ‘Omtzigt liet via sociale media weten dat...’
    Stel dat hij een brief had gestuurd, dan vermelden we toch ook niet wat het merk briefpapier is en welke bezorgservice hem heeft afgeleverd? Stop ermee. We hoeven bedrijven die ons manipuleren niet nog eens extra aandacht te geven.

De details:
  Er is terecht veel kritiek op de wijze waarop sociale media omgaan met gebruikers. ...

Is: Facebook.
  ... blijkbaar is er een behoefte bij veel mensen om er wel gebruik van te maken.
    Twitteren is zelfs een werkwoord geworden - gaan we straks dan X-en?  ...

Heel gewoon ... Net als googlen. Of maggi. Of asperine.
  ... Er zijn inmiddels meer platforms waar mensen hun mening kunnen uiten. Is het nodig om telkens het platform te noemen? ...

Ja. Dat heet "bronvermelding".
  ... Kunnen we in plaats van ‘Omtzigt liet via X, het vroegere Twitter, weten dat …’ niet gewoon zeggen: ‘Omtzigt liet via sociale media weten dat...’    ...

Oftewel:
  Kunnen we in plaats van ‘Omtzigt liet via de Volkskrant, het vroegere katholike dagblad, weten dat …’ niet gewoon zeggen: ‘Omtzigt liet via de krant weten dat...’

Oftewel: "Ik ben debiel".
  ... Stel dat hij een brief had gestuurd, dan vermelden we toch ook niet wat het merk briefpapier is en welke bezorgservice hem heeft afgeleverd? ...

"Brief staat tot briefpapier als social media-post staat tot computerbits (technisch juister: IP-packets)".
    Oftewel:  "Ik ben imbeciel".
  ... Stop ermee. We hoeven bedrijven die ons manipuleren niet nog eens extra aandacht te geven.

Oftewel:
  Stop ermee. We hoeven kranten die ons manipuleren niet nog eens extra aandacht te geven.

Oftewel: de Volkskrant en haar zombies zijn infantiel, debiel, imbeciel, en geestelijk instabiel.

De infantiliteit, debiliteit, imbecielheif, en geestelijk instabiliteit heeft ook een voordeel: de hebben totaal geen idee meer van wat ze opschrijven. Eerst één van de beroepszombies (Volkskrant.nl. 14-09-2023, de Volkskrant, 15-09-2023):

Met als uiterst voor de hand liggende riposte:
Terwijl de Aarde in de fik staat,
blijven linkse partijen hangen
in een hele of halve ontkenning
van kernenergie

Met, verbijsterend alweer op het allerhoogste niveau, bijna aansluitend een bevestiging vanuit het zombie-hoofdkwartier (de Volkskrant, 18-09-2023):

 
 

Vol met de bekende "mitsen en maren" en "alternatieven" die inmiddels bewezen hebben niet voldoende grootschalig en continu beschikbaar (leveringszeker) te zijn.
    En die andere bronnen als grond en landschap nu reeds in onbeperkte mate overbelasten.

De volgende zaak is nieuw in deze verzameling en behoeft een inleiding vanuit de werkelijkheid gezien de vanuit media en elite gegaslighte kijk erop :
  De Gazastrook is een concentratiekamp, met 2 miljoen Palestijnen als gevangen, de Joden in Israël als bewakers, en als marteling een leven geheel gevuld met hopeloosheid.
    Op 7 oktober 2023 begon er een grote opstand onder de concentratiekampgevangenen. Daarbij vonden vele concentatiekampbewakers de dood.
    Goh ...

Dat laatste zijnde een toevoeging van deze redactie, ter contrast met het verdere vervolg van het gaslighten vanuit media en elite (de Volkskrant, 09-10-2023, hoofdredactioneel commentaar, door Peter Giesen):
  Er is geen enkele rechtvaardiging voor de oorlogsmisdaden van Hamas

... De Palestijnse terreurbeweging Hamas ...
    Er is geen enkele rechtvaardiging voor de oorlogsmisdaden van Hamas. Met zijn actie heeft de organisatie een spiraal van geweld op gang gebracht. Israël kan niet anders dan terugslaan ...
    ... het doel van Hamas, het einde van de staat Israël, is kansloos ...
    De begrijpelijke grieven van de Palestijnen kunnen echter nooit een rechtvaardiging zijn voor de gruwelijkheden van zaterdag ...  Palestijnse leiderschap in de Gazastrook in handen is van een geradicaliseerde en meedogenloze terreurbeweging ...

Gunst, de opstandelingen in het concentratiekamp hebben geen officiële regering of staat ...
    En ze zijn voor geweld tegen de concentratiekampbewakers ...
    Hoe is het mogelijk, hè ...
    De staat Israël is een laat uitvloeisel van het kolonialisme, met als achtergrond "Het lijden van de Joden in de Tweede Wereldoorlog rechtvaardigt het lijden van de Palestijnen erna".
    Een misdaad tegen de menselijkheid, natuurlijk.
    Als er een plek voor de Joden gevonden moet worden, is dat natuurlijk Amerika.
    En wie consequent wil zijn, kan dan wijzen op het lot van de inheemse bevolking op het continent dat door Europeanen "Amerika" is gedoopt.
    Waarna voor alle Europese kolonisten in dat continent nog maar één gerechtvaardige plek te vinden is: de oceaan.
    De rest van het land is namelijk al bezet.
    Nog even de rest van media en elite (Telegraaf.nl, 10-10-2023):

Oftewel: "Globalisten aller landen verenigt u, achter de hedendaagse vaandeldragers van het globalisme: de Joden".

Bijna alles wat de Volkskrant over migratie te berde te brngen heeft, is een provocatie, maar sommige zijn erger dan andere en die komen dan hier terecht - twee stuks (de Volkskrant, 08-11-2023):

"Racisme is niet het probleem, maar de oplossing".
    "Antisemitisme is niet het probleem, maar de oplossing".
    "Massa-immigratie is net het probleem, maar de oplossing".
    Kies uw favoriet.
    En deze is ook heel aardig (de Volkskrant, 15-11-2023):

Daar, in de kantlijn, met dat Volt-hoofd (de Volkskrant, 15-11-2023):

Nou, is dat niet precies hoe de Volkskrant tegen de dingen aankijkt ... ?
    Omvolking, en wel nu.
    En democratie ... Dat is niet-stemmen op FvD en PVV ...
    En op naar de volgende provocatie ...

En hier is de volgende provocatie. Een eindejaarstraktatie (de Volkskrant, 30-12-2023):

We hebben daar tegenwoordig nog maar één antwoord op:
TIEFT OP, TYFUSNEGERIN!!!

En:
TIEFT OP, TYFUSVOLKSKRANT!!!

De negerin na het kielhalen op een houten zeilschip, en de Volkskrant na een gang naar de Bastille en zonodig omgekeerd lantarenpalenhangen, of iets dergelijks.

    Ter viering van de jaarwisseling ook maar weer eens eentje geplaatst uit de rubiek Nomadisme (de Volkskrant, 03-01-2024):

In een kwart eeuw lijkt er niets veranderd in de pogingen van de Volkskrant om Nederland om te vormen naar het model van Libanon en Jemen.

En ook in het nieuwe jaar ...(de Volkskrant, 09-01-2024):

... de gore, racistische, blankenhatende leugens over de stageplaatsen (de Volkskrant, 09-01-2024, door Marieke de Ruiter):
  ... Stagediscriminatie is een hardnekkig probleem. Mbo-studenten zijn verplicht om voor hun studie werkervaring op te doen, maar uit onderzoek blijkt steeds weer dat het studenten met een migratieachtergrond moeilijker lukt een stageplek te bemachtigen. Onderzoek van het ministerie van Onderwijs wees uit dat zij 20 procentpunt minder kans hebben in één keer een stage te vinden dan studenten zonder migratieachtergrond. ...

Maar 20 procentpunt minder. Dan worden ze niet alleen niet gediscrimineerd, maar juist sterk bevoordeeld, want onder die 'studenten met een migratieachtergrond' bevindt zich minstens 90 procent van die groep die volgens de laatste rapporten over onderwijs en leesvaardigheid 'functioneel ongeletterd' is uitleg of detail .
    Ze worden niet gediscrimineerd maar uitgeselecteerd. Omdat het achterlijke klootvogels zijn.

En weer kan het gestoorder (Volkskrant.nl, 10-01-2024):

Oftewel: "Het Deens asielmodel werkt niet, omdat het werkt".
    In de krant (de Volkskrant, 10-01-2024):

Oftewel: "Het Deense asielmodel werkt, dus is het niet solidair, dus heeft het geen kans van slagen in Europa".
    Dat is prima, maar dan hoef je dit artikel niet te schrijven.
    Het Deens werkende model heeft toch geen kans van slagen in Europa.
    Ook de Volkskrant is daar kennelijk niet zo zeker van, want het voegt aan het "De maan is van groene kaas"-artikel nog een tussenstuk toe van iemand in een Washingtonse krant over Deense waarden ...
    De vraag is: welk van de drie is wanhopig gestoorder?

En het volgende doet daar nauwelijks voor onder, want Arnoutje Brouwers ... (de Volkskrant, 10-01-2024):

... mag zijn langlopende campagne nu openlijk voeren. Want 'Big Bazooka' kan in de context van oorlog natuurlijk maar één ding betekenen:
ATOOMBOMMEN!!!!!

Verbijsterend op atoombommen-niveau.

En het volgende gaat daar misschien wel meteen overheen, hoewel het aanvankelijk gemist was, omdat het niet de voor een provocatie gebruikelijk hele pagina of meer in beslag neemt (het is van de dag voor de vorige) (de Volkskrant, 09-01-2024):

Dus in een jaar hebben 30 duizend asielzoekers een woning gekregen. En dat is een standaard aantal (de Volkskrant, 09-01-2024, door Sjors Hofstede):
  Spreiding van statushouders redelijk gelukt, 30 duizend kregen woning in gemeente toegewezen

Nederlandse gemeenten hebben in 2023 meer statushouders gehuisvest dan het jaar ervoor. Hoewel asielzoekerscentra vanwege extra asielaanvragen en de trage afhandeling door de IND per maand voller worden, wachten daar momenteel minder statushouders op eigen woonruimte.
    Gemeenten slaagden er vorig jaar in om 30.600 statushouders een woning te geven, meer dan de 29 duizend in 2022. ...

Neem een gemiddelde gezinsgrootte van vier (het is natuurlijk meer). Dat is een instroom van 120 duizend aan ... (Volkskrant.nl, 10-01-2024):

... barbaren.
    Per jaar.
    Dat is over 10 jaar: 1,2 miljoen barbaren.
    Het is omvolking op een gigantische schaal.
    De etnische burgeroorlog is nakende uitleg of detail .

En nog een aanvulling, want deze hoort er eigenlijk ook wel bij (de Volkskrant, 10-01-2024):

"... , dus massa-immigratie is geen bezwaar maar een voordeel".
    Noot: de werkelijkheid: er is minder overbevolking.

De provocaties vliegen je in het nieuwe jaar weer om de oren (de Volkskrant, 12-01-2024):
 

En al dat drie-pagina-lange en al eerder vele malen uitgelichte bendegeweld is ... (de Volkskrant, 12-01-2024):

... de schuld van de blanken.
    Volgens een moslim en een neger.
    En de Volkskrant houdt het ons voor.
    En het is dus precies andersom:
Jeugdwerker Nicholas Lunabba en
zijn voormalige pupil Elijah Clarance
weten het wel.
'Deze jongeren haten Zweden.'

En wel hierom:

... : ze weten zich barbaren.
    Want dat zien ze iedere dag op straat.
    Tenzij ze zich onder elkaar gaan begeven.
    Wat dan wordt naar wat ze zijn: getto's.
    Met bendegeweld.

Bij het volgende gaat het eigenlijk niet over het onderwerp, hoewel wel dit daarvoor geldt (de Volkskrant, 20-01-2024, rubriek De week van de hoofdredacteur, door Pieter Klok):
  Een verkeerde conclusie ligt bij explosieve dossiers continu op de loer

We zagen het rapport van de Staatscommissie Demografische Ontwikkelingen 2050 lang van tevoren aankomen, maar het was nog helemaal niet eenvoudig om er de juiste kop boven te zetten. ...
    Bij een explosief dossier als migratie liggen verkeerde conclusies continu op de loer. ...

En het dossier is explosief, omdat de Volkskrant de grote motor is achter het beleid dat gezorgd heeft voor een bevolkingsexplosie die mogelijk Nederland zal vernietigen, en nog wat waarschijnlijker een explosie die functioneel en/of fysiek de Volkskrant zal vernietigen.
    Waar het meer om gaat is dit:
  ...  'Alleen bij grip op migratie blijft Nederland leefbaar' was de eerste kop die we overwogen, maar uiteindelijk vonden we dat we het veelzijdige advies daarmee tekortdeden. 'Alleen bij gematigde bevolkingsgroei blijft welvaart behouden', was de volgende kandidaat, maar het woord 'welvaart' vonden we niet passend, het ging de commissie meer om welzijn. Uiteindelijk werd het 'Om goed voor iedereen te kunnen zorgen kan bevolking niet te snel groeien'. In wezen is het meer een analyse dan een eenduidig advies en dat moet in de kop tot uiting komen. ...

Oftewel: er zit niets toevalligs in de provocaties van de Volkskrant en haar overige terreur.
    Het is allemaal welbewust beleid.
    En de guillotine kan zonder enig gemoedsbewaar uitgerold worden.
    ...
    En alsof om dat provocerende karakter van de bijdrages aan de explosie nogmaals te onderstrepen, van dezelfde dag (de Volkskrant, 20-01-2024, ingezonden brief van Willemijn Heideman, Edam):
  Spreiding

In haar bijdrage aan de ingezonden brieven van 18 januari maakt Frances Dethmers de vaak gemaakte denkfout dat de woningnood voor 'Nederlandse burgers' wordt verergerd - zo niet is ontstaan - door het toewijzen van huizen aan asielzoekers. Blijkbaar ontgaat het mensen dat we hier twee vraagstukken op een hoop gooien en er een conclusie aan verbinden die kort door de bocht is én geen van de twee problemen oplost.
    Ja, er zijn te weinig betaalbare woningen. Ja, er zijn mensen die op grond van een grondige, veelal jarenlange procedure recht hebben op asiel in Nederland. De Spreidingswet is paradoxaal genoeg een oplossing om de twee niet intrinsiek verbonden problemen op te lossen: iedere gemeente naar rato een aantal asielzoekers op laten vangen is een goede stap om de beschikbaarheid van betaalbare (nog te bouwen) woningen voor 'Nederlandse burgers' óók eerlijk te spreiden over het land.

Ja, echt waar ...
    Het staat er zo maar ...
    Je neemt iets weg, dus blijft er meer over ...
    ♫    "Want dat staat allemaal in de krant,
        De Schwa-bel-tjeskrant!
" . ♫ uitleg of detail .

We proberen met deze Provocaties-verzameling echt zo zuinig mogelijk te zijn, maar deze moest er toch weer bij. Ze is afkomstig van het SCP uitleg of detail , volgens de officiële afkorting het Sociaal en Cultureel Planbureau, maar wat ze in werkelijkheid lijken te plannen is een etnische burgeroorlog. En ze laten geen enkele twijfel bestaan over hun bedoelingen vanaf het allereerste woord in de bovenkop ... (de Volkskrant, 25-01-2024, door Loes Reijmer):
  Kiezersonderzoek | Kiezers met een migratieachtergrond

... door het creëren van de maximale hoeveelheid tweedeling en polarisatie, door Nederland in te delen in twee groepen: de "bewoners zonder een migratieachtergrond" en de "bewoners met een migratieachtergrond".
    De tweede inzet tot maximale tweedeling en polarisatie zit in wie ze verstaan onder "bewoners met een migratieachtergrond":
  Een opvallende conclusie is dat de aanwezigheid van partijen als Denk en Bij1 niet per se heeft geleid tot meer vertrouwen in de politiek.
Vermeulen: 'De reactie op die partijen bevestigt het gevoel dat deze mensen toch al hebben: we horen er niet bij. Denk en Bij1 ...

DENK is de partij van de moslims en BIJ1 is de partij van de zwarten, dus het SCP identificeert de facto "bewoners met een migratieachtergrond" met moslims en zwarten. Oftewel: het is een racistische tweedeling.
    Natuurlijk wist iedereen dat al, want het gaat in deze nooit over Aziaten of Hindoestanen, maar als wetenschappelijk onderzoek is dit natuurlijk allemaal puur wetenschappelijke fraude. Want het vervalsen van terminologie.
    Deze bijdrage aan de polarisatie is er puur eentje van indeling. Maar men gebruikt er ook kwalificaties bij:
  .. Denk en Bij1 worden in de politiek weggezet als een probleem, niet gezien als een verrijking....

Gewoon een leugen. 'De politiek' behandelt Denk en BIJ1 volkomen hetzelfde als alle andere splinterpartijen. Hier worden de twee groepen van de bewoners zonder migratieachtergrond en de bewoners met een migratieachtergrond keihard tegen elkaar opgezet.
    De uitspraak zelf wordt dan weer direct weersproken door dit:
  .. In de afgelopen jaren is er meer aandacht gekomen voor discriminatie en bewustwording. Denk aan de excuses voor het slavernijverleden, of Zwarte Piet. ....

Oftewel: de bewoners met een migratieachtergrond hebben zich gekeerd tegen de bewoners zonder migratieachtergrond, en de bewoners met een migratieachtergrond hebben hun zin gekregen.
    Waarvan er veel meer gevallen zijn en in al die gevallen krijgen de bewoners met een migratieachtergrond hun zin.
    En dit ... :
  .. Donderdag verschijnt het SCP-rapport Is de politiek er voor iedereen? Vermeulen, Dagevos en hun collega's gebruikten gegevens uit enquêtes, maar spraken ook uitgebreid met kiezers, politici en activisten met een migratieachtergrond. Hoewel het om een diverse groep gaat, is het gevoel dat de politiek hun belangen niet vertegenwoordigt, breed gedragen. ....

... gaat dus niet over feiten maar over gevoelens, gevoelens van bewoners met een migratieachtergrond die dus hartstikke vaak hun zin krijgen, en desondanks negatief zijn over bewoners zonder een migratieachtergrond, oftewel: dit is gewoon pure afkeer.
    Wel onberedeneerde maar niet onberedeneerbare afkeer, omdat ze de hele dag door bewoners zonder een migratieachtergrond tegekomen en onmidddelijk zien lengte, overige bouw en uitstraling dat die vele functioneren dan zijzelf  uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail  , wat heet de culturele nederlaag uitleg of detail .
    Kijk maar:
  .. Opvallend is dat gevestigde groepen, de tweede generatie Turkse en Marokkaanse Nederlanders bijvoorbeeld, zich minder goed politiek vertegenwoordigd voelen dan nieuwe groepen. Ook theoretisch opgeleide mensen met een migratieachtergrond hebben sterk dat gevoel. ...

Het heeft niets met opleiding te maken.
    Het is de etnie, en hun associëren met de etnie in plaats van de beroepsgroep.
    Dit is hun idee ...
  ..  toch zien ze in de politiek en samenleving allerlei vormen van uitsluiting, ...

... en dit is de werkelijkheid: (Twitter/X.com, 12-12-2023):

Dat 'Met verschillende achtergronden' is een uitgeschreven versie van "diversiteit" en 'inclusiviteit" enzovoort, en houdt in dat van de 25 Tweede Kamerleden, er 9 van allochtone afkomt zijn uitleg of detail .
    Oftewel een 36, zesendertig, procent.
    Meer dan een derde.
    Toch meldt het SCP dit:
  ... toch zien ze in de politiek en samenleving allerlei vormen van uitsluiting ...

En hier is de oorzaak van die 'uitsluiting', in de vorm van de lijst van fractiemedewerkers van PvdA-GroenLinks, direct overgenomen van de partij-website uitleg of detail :
  Afspraken | Patricia Claassens
Persvoorlichter | Noortje Jacobs

Afspraken | Willemijn Boss
Persvoorlichter | Daphne Warnar

Afspraken | Margreet Pander
Persvoorlichter | Barbara Bosma

Afspraken | Mirjam Binnendijk
Persvoorlichter | Jarre Middeljans

Afspraken | Iet van Ooijen
Persvoorlichter | Eva Vermeer

Persvoorlichter | Marco Knippen

Afspraken | Riny Sonnemans

Afspraken | Lemia Kouzana

Afspraken | Marieke Hoogerdijk

Afspraken | Ira van Gogh

Degenen die het werk doen, zijn, met één uitzondering, allemaal bewoners zonder migratieachtergrond.
    Net als dat overal elders in de maatschappij de vrijwilligers (bijna) allemaal bewoners zonder migratieachtergrond zijn uitleg of detail .
    Dus dit ...
  .. merken ze hoe er naar migranten wordt gekeken. ...

... kan zelfs misschien soms wel waar zijn, maar dat is dan volkomen terecht.
    En het SCP, dat de schuld daarvan in de schoenen van de bewoners zonder migratieachtergrond schuift, doet dus aan het stoken van burgeroorlog.
    En de Volkskrant doet daar niet alleen in mee, maar is een belangrijke of misschien wel de belangrijkste inspirator voor, want die mensen van het SCP willen net als iedereen ook aandacht , dus hun stukkie in de krant.
    Dus richten ze hun onderzoek in op een stukkie in de krant.
    En waarom wil de krant dat?
    Dat is omdat in de kantine van de krant gespeeld wordt door Yentl en De Boer uitleg of detail .
    Dus maar je niks zeggen over mensen met een migratieachtergrond, want dan zeg je iets tegen immigratie dus iets tegen migratie en dat mag niet van de mensen van de club van Yentl en De Boer.
    Noot: natuurlijk is dat voortdurende "bewoners met migratieachtergrond" en "bewoners zonder migratieachtergrond" een retorische truc van deze redactie, om maar te benadrukken hij ongelofelijk dom, fout en kwaadaardig en revolutie-stokend dat 'mensen met migratieachtergrond' van de onderzoekers en de Volkskrant is. Door het nog wat "neutraler" te maken ...
    Want mensen zonder migratieachtergrond is "Nederlanders", en "mensen met migratieachtergrond" is allochtonen.
    En het gebruik van "Nederlanders versus allochtonen" is hartstikke fout want hartstikke tweedelend en polariserend.
    Dus het 'mensen met migratieachtergrond' wat impliceert "mensen zonder migratieachtergrond" is nog vele polariserender, want "Nederlanders versus allochtonen" in het geniep.
    Het is, zeg maar, doodgewoon "blanken versus barbaren".
    Maar dan in het geniep.
    ...
    Verrek, we hebben de kop nop niet gehad, en dat is een eerlijke vergissing, hoewel je ook met die kop had kunnen beginnen. hier is 'ie in de vorm van een afbeelding van de prominente pagina's 8 en 9 (de Volkskrant, 25-01-2024):

Waarop spontaan echt maar één enkel antwoord is:
Rot op naar je eigen tyfusland!!!

En je je daarna nog steeds afvraagt waar ze zo veel gore brutaliteit vandaan halen ...
    Maar de bijdrage van het SCP aan de komende etnische burgeroorlog is weer maximaal uitleg of detail .

En daar is 't weer ... Dat nieuwe niveau van geperverteerde schofterigheid (Volkskrant.nl, 13-02-2024, de Volkskrant, 13-02-2024):
 

Oftewel: illegaliteit bestaat niet.
    Er bestaat alleen ongedocumenteerdheid.
    Er bestaat alleen een papieren grens.
    Een echte grens bestaat niet.
    Grenzen horen niet te bestaan.
    Grenzen zijn illegaal en inhumaan.
    Grenzen zijn in strijd met De Fundamentele Rechten van de Mens.
    De Rondtrekkende Mens is het Toppunt van Beschaving en Humaniteit.
    Gelooft zij de Here Jahweh.

De Volkskrant is één grote provocatie geworden. Hier twee voorbeelden van dezelfde dag, eerst dat van de oorlog in Oekraïne. Woordvoerder dit keer is Peter Giesen, eerder de gematigste van het zootje dat over de oorlog rapporteert. Hier is zijn product, in zijn geheel om de toon ervan goed te kunnen overbrengen - commentaar komt eronder (de Volkskrant, 30-03-2024, hoofdredactioneel commentaar, door Peter Giesen):
  Met geradicaliseerde regime van Poetin is voorlopig geen vrede mogelijk, het moet gestopt worden

De urgentie van de oorlog lijkt nog altijd niet ten volle tot de Europeanen door te dringen.


Vrijwel direct na de gruwelijke aanslag op de Crocus City Hall in Moskou begon de leugenmachine van het Kremlin weer te draaien. Zonder enig bewijs beweerde president Vladimir Poetin dat Oekraïne achter de aanslag zat. Schaamteloos probeerde hij een terreurdaad te gebruiken om de steun voor zijn agressie-oorlog in Oekraïne te vergroten.

Verbazen deed het uiteraard niet. In Rusland is alle informatie politiek. Deze week maakte de Tsjechische geheime dienst bekend dat Rusland de nieuwssite Voice of Europe financierde, die vanuit Praag desinformatie in Europa verspreidde. De Russen zouden Europese politici, onder wie Nederlanders, hebben betaald. Hopelijk komt de waarheid in deze affaire snel naar boven. Maar of ze nu betaald werden of niet, de medewerking aan de propaganda van het Kremlin zegt genoeg over het morele kompas en het oordeelsvermogen van deze politici.

Poetin werd in 2000 voor de eerste keer tot president van Rusland gekozen met de belofte orde te brengen. In het hedendaagse Rusland betekent orde echter de totale macht en willekeur van de veiligheidsdiensten, die mensen kunnen oppakken voor het geringste protest tegen het bewind van Poetin.

De manier waarop de verdachten van de aanslag in Moskou werden gemarteld en vervolgens in de rechtszaal opgevoerd, laat zien hoe het regime steeds verder verwildert. Zelfs de schijn van een rechtsstaat wordt niet meer opgehouden. In Rusland vindt een ontremming plaats, een 'Wagnerisering' van het veiligheidsapparaat. Nog voordat de verdachten zijn voorgeleid, nemen de veiligheidsdiensten al wraak, toegejuicht door de staatsmedia.

Het regime van Poetin heeft buitenlandse vijanden nodig om de binnenlandse onderdrukking te rechtvaardigen. Het vaderland wordt bedreigd en daarom mogen mensen worden vermoord, gemarteld of naar een strafkamp gestuurd.

Het Westen moet zich hier ten volle rekenschap van geven. Met dit geradicaliseerde regime is voorlopig geen vrede mogelijk. Het moet gestopt worden, ook omdat het waarschijnlijk niet zal ophouden bij Oekraïne.

Te vrezen valt dat Rusland de aanslag in Moskou zal gebruiken om de oorlog te verhevigen. Rusland heeft een overwicht, omdat de aanvoer van westerse wapens en munitie stokt, door de traagheid van de Europeanen en het opportunisme van de Amerikaanse Republikeinen, die Oekraïne in de steek laten om de kansen van Donald Trump bij de verkiezingen in november te vergroten. Poetin zal zijn overwicht willen verzilveren en de Amerikaanse verkiezingen afwachten, voordat hij überhaupt tot serieuze onderhandelingen bereid is.

Daarom moet Europa zijn inspanningen voor Oekraïne verder opvoeren, zeker nu de Amerikanen het laten afweten. De afgelopen jaren heeft Europa veel gedaan, meer dan vóór 24 februari 2022 voor mogelijk werd gehouden, maar het is niet genoeg. De urgentie van de oorlog lijkt nog altijd niet ten volle tot de Europeanen door te dringen. Terwijl Oekraïne voor zijn leven vecht, werd in Brussel onderhandeld over importtarieven op Oekraïense landbouwproducten, teneinde de oproerige Europese boeren tevreden te stellen.

Daar zijn electorale overwegingen voor, maar Europa moet laten zien waar zijn prioriteit ligt: in het tegenhouden van een Rusland dat na de aanslag in Moskou wederom zijn leugenachtige en gewelddadige gezicht heeft laten zien.

Wat puntjes:
  ... Vrijwel direct na de gruwelijke aanslag op de Crocus City Hall in Moskou begon de leugenmachine van het Kremlin weer te draaien. Zonder enig bewijs beweerde president Vladimir Poetin dat Oekraïne achter de aanslag zat. ...

Te vergelijken met:
  Vrijwel direct na de dood van Aleksej Navalny begon de leugenmachine van de Volkskrant weer te draaien. Zonder enig bewijs beweerde men dat president Vladimir Poetin achter de dood zat.

Overigens is die bewering van de betrokkenheid van Oekraïne gesteld in de vorm van waarschijnlijkheden, terwijl de Volkskrant het aangaande Navalny formuleert als zekerheden, en is de betrokkenheid van Oekraïne later naar beneden bijgesteld, en beweert de Volkskrant nog steeds hoogst stellig dat Poetin Navalny vermoord heeft.
  ...    Verbazen deed het uiteraard niet. In Rusland is alle informatie politiek. ...

Natuurlijk:
  Verbazen deed het uiteraard niet. In het westen is alle informatie politiek.

Met name:
  ... Deze week maakte de Tsjechische geheime dienst bekend dat Rusland de nieuwssite Voice of Europe financierde, die vanuit Praag desinformatie in Europa verspreidde. ...

Waar dus zelfs duidelijk bij staat: dit zijn pure leugens, in de vorm van 'Tsjechische geheime dienst'.
    Nou ja, enzovoort.
    Het lijkt er waarachtig op dat Giesen boven zijn toetsenbord heeft zitten kotsen, en dat dan verstuurd heeft richting de Volkskrant.
    En dit ... :
  Met geradicaliseerde regime van Poetin is voorlopig geen vrede mogelijk, het moet gestopt worden

... is natuurlijk dit ... :
ATOOMBOMMEN!!!!!

... wat we al kennen van collegaatje A. Brouwers ( uitleg of detail ).
    Waarna het wachten is op het volgende niveau van radicalisering.
    Van Giesen en Volkskrant.

De tweede van deze dag, in de Volkskrant er voor staand maar qua niveau de vorige overtreffend, is van de specialist in goorheid en kwaadaardigheid: F. Hendrickx. Bij het noteren ervan in zijn verzameling bleek daar maar weinig te staan, uit pute afkeer van de persoon en zijn producten.
    Het is allemaal van de buitencategorie.
    De buitencategorie ploertigheid en kwaadaardigheid, dat is.
    Om de waarde van zijn huidige product in te kunnen schatten, moeten we eerst een paar regels aanhalen van wat vroeger "journalistiek" heette maar al minstens twee decennia niet meer bestaat.
    Nummer één luidde dat je bericht in de krant moest berusten op vijf pijlers: "Wie, Wat, Waar, Wanneer, en Waarom".
    Waarbij die vijfde natuurlijk alleen kan werken als die eerste vier voorzien zijn.
    En de tweede en bijbehorende regel luidde: "Eén bron is geen bron".
    Die natuurlijk qua strengheid geldt naarmate de inhoud ernstiger is. En naarmate de bron zelf belangen heeft bij de verstrekte "informatie".
    Maar dat is dus tegenwoordig "Das war einmal".
    Hier de overtreffende trap qua overtreden van die regels. Eerst de bron en het belang (de Volkskrant, 30-03-2024, door Frank Hendrickx):
  ... Russisch geld ...

Het Tsjechische dagblad Denik K meldde woensdag ...

Alle Oost-Europeanen en nog meer alle Oost-Europeaanse media zijn Ruslandhatend tot op het bot.
    Het stempel "ONBETROUWBAAR" op wat er volgt, is zo dik dat er geen enkele inhoud zichtbaar is.
    Dan de ernst van de zaak:
  ... een Nederlandse politicus die Russisch geld accepteert ...

Landverraad van de hoogste soort, en, zoals het ook geínterpreteerd zal worden: hoogverraad in de zin van de wet.
    Oftewel: beschuldingen van de hoogste ernst.
    Dus noodzakende de hoogste zorgvuldigheid.
    En het is volkomen duidelijk wat er komen gaat: beschuldigingen van de hoogste ernst op basis van "informatie" van de laagste betrouwbaarheidsgraad.
    En in onbeperkte hoeveelheid.
    En zonder slag om de arm.
    Bechuldigingen van deze kant die alleen aangetoond kunnen worden door het hele artikel te reproduceren. Hier is het:
  3 opties | Omkoping Voice of Europe

Heeft een Nederlandse politicus die Russisch geld accepteert iets te vrezen van de AIVD?

Europese politici, onder wie een Nederlander, zouden geld hebben aangenomen van een pro-Russische website. Maar zelfs als inlichtingendienst AIVD weet om wie het gaat, zijn de mogelijkheden om stappen te ondernemen beperkt.


Het Tsjechische dagblad Denik K meldde woensdag dat Voice of Europe (VoE) het afgelopen jaar honderdduizenden euro's heeft betaald aan politici uit verschillende Europese landen, waaronder Nederland. De AIVD zou door de Tsjechische inlichtingendienst op de hoogte zijn gesteld.

Niemand weet nog of het waar is, maar de vragen zijn er niet minder om. Wat kan inlichtingendienst AIVD doen als er werkelijk aanwijzingen zijn dat een Nederlandse politicus zich liet betalen door een vanuit Rusland gerunde website?


Optie 1 Openbaarmaking

Dat is de optie waarnaar de Tweede Kamer vraagt. PVV-leider Geert Wilders wil dat 'man en paard' worden genoemd. Andere fractievoorzitters denken er hetzelfde over. Als het blijft bij mediaberichten op basis van anonieme bronnen, zal het wantrouwen boven de Nederlandse politiek blijven hangen. Wie heeft zich laten betalen?

Toch zou openbaarmaking erg ongebruikelijk zijn. De AIVD is terughoudend met onderzoek naar actieve politici. Als het gebeurt, blijft het geheim.

Bob de Graaff, emeritus hoogleraar Intelligence en Security Studies, wijst naar het onderzoek dat de BVD - de voorloper van de AIVD - in de jaren zeventig deed naar de handel en wandel van Joseph Luns, de oud-minister van Buitenlandse Zaken. De BVD had aanwijzingen voor corruptie en betrokkenheid bij wapenhandel, maar dat werd pas decennia later bekend na opening van de archieven.

In een democratische rechtsstaat zijn inlichtingendiensten zeer beducht voor het verwijt van politieke inmenging. De AIVD wil niet gezien worden als een instrument om onwelgevallige politici uit te schakelen, zoals in dictaturen gebeurt. Alleen al door te bevestigen dat er aanwijzingen zijn dat politicus X geld heeft aangenomen, kan een loopbaan beëindigd worden.

Openbaarmaking zou ook de verantwoordelijke minister, op dit moment Hugo de Jonge, in een moeilijke positie brengen. Bepaalt hij welke geheime informatie over een politicus naar buiten komt en welke niet?


Optie 2 Een gesprek

Dat is de optie die waarschijnlijk het vaakst voorkomt. Als er serieuze zorgen bestaan over buitenlandse beïnvloeding, kan de AIVD daarover in gesprek gaan met de voorzitter van de betreffende politieke partij. Die krijgt dan zelf de kans maatregelen te nemen. Uit AIVD-jaarverslagen blijkt dat dergelijke gesprekken plaatsvinden, maar niemand krijgt te horen om welke partij het gaat en wat de aanleiding was.

Als het om een persoonlijke kwestie gaat of om een oud-politicus, kan de AIVD er ook voor kiezen om de direct betrokkene aan te spreken. Uit onderzoek van de Volkskrant bleek vorig jaar dat de AIVD in 2019 bijvoorbeeld CDA'er René van der Linden heeft gewaarschuwd. Uit een onderzoek was gebleken dat de ex-voorzitter van de Eerste Kamer contact had met ten minste één Russische spion.

De AIVD heeft nooit ruchtbaarheid gegeven aan de zaak. Van der Linden wilde alleen kwijt dat hij 'een signaal' kreeg en dat hij daarna al zijn Russische contacten heeft verbroken. Dat zal ook het effect zijn dat de AIVD beoogt met het voeren van gesprekken met politici of partijen die zich op glad ijs begeven: dat ze terugkeren op hun schreden en weten dat ze in de gaten worden gehouden.

De Volkskrant onthulde eerder ook dat AIVD-baas Erik Akerboom in 2020 een gesprek had met Thierry Baudet. De FvD-leider zou doelwit zijn van Russische inlichtingenoperaties. Baudet bevestigde de ontmoeting, maar noemde het gesprek 'vaag en onwerkelijk'.


Optie 3 Vervolging

Als de AIVD informatie heeft over mogelijke strafbare feiten, kan de inlichtingendienst normaal gesproken besluiten een ambtsbericht te sturen naar het Openbaar Ministerie. Het OM bekijkt dan of er voldoende aanvullend bewijs is om een zaak te beginnen. Als dat niet zo is, zal nooit iemand te weten komen dat er een ambtsbericht is gestuurd.

Het probleem is dat deze gebruikelijke route afgesloten is als het gaat om bewindspersonen of Kamerleden die zich schuldig maken aan een ambtsmisdrijf, zoals het aannemen van een gift waarbij kan worden vermoed dat die is bedoeld om 'iets te doen of na te laten'. In artikel 119 van de Grondwet is geregeld dat alleen de Tweede Kamer kan beslissen over het vervolgen van zo'n ambtsmisdrijf door politici. Het OM is daarmee buitenspel gezet.

De drempel voor vervolging ligt daarmee hoog. De Tweede Kamer heeft nog nooit de stap gezet om een Kamerlid of bewindspersoon voor de Hoge Raad te slepen vanwege het plegen van een ambtsmisdrijf. In het geval van mogelijke betalingen uit Rusland zal dat waarschijnlijk ook moeilijk zijn zolang de AIVD terughoudend is met het publiek maken van geheime informatie.

'Het is een catch 22-situatie', zegt hoogleraar staatsrecht Wim Voermans, die eerder schreef over het vervolgen van Kamerleden. 'Degene die de informatie heeft, kan er niks mee doen, en degene die iets kan doen, krijgt de informatie niet.'

Bij een eventuele Bevrijding van deze Terreur zullen alle genoemden voor de Hoogverraadkamer van de Tribunalen moeten verschijnen.
    Dat meerdere van de genoemden het daar niet zonder levenskleerscheuren van af zullen brengen, is behoorlijk waarschijnlijk.
     Je vraagt je af hoe dit nu weer te overtreffen is, maar dat is al enkele dozijnen keren eerder gezegd, en tot nu toe is het ze altijd gelukt.

Het voorgaande bevat een fout. Er was nog een derde op deze dag. En die derde overtreft in bepaalde opzichten de eerste twee. Ze is van de hoofdredacteur zelve, en kan, net als de voorgaande, alleen in zijn geheel gereproduceerd worden (de Volkskrant, 30-03-2024, rubriek De week van de hoofdredacteur, door Pieter Klok):
  Een foto van Poetin op de voorpagina is niet hetzelfde als hem steunen

De foto op de voorpagina van de maandagkrant schoot bij een aantal lezers in het verkeerde keelgat. 'Met een foto van Poetin, die in een privékapel kaarsjes ontsteekt voor de slachtoffers van de terroristische aanslag, toonde de Volkskrant meer medeleven met het Kremlin dan met de nabestaanden', schreef de een.

De rouw van Poetin was volstrekt ongeloofwaardig en verdiende daarom geen aandacht, vond de ander. 'Een prachtige, sfeervolle foto van Poetin die met een stalen gezicht een kaarsje brandt voor onderdanen die nu eens een keer níét aan het front zijn omgekomen. (...) Stuitend!'

Weer anderen vonden dat we sowieso te veel aandacht aan de aanslag hadden besteed. 'Hoe kunnen jullie zoveel aandacht besteden aan het 'leed' dat in Moskou is geschied dit weekend na alles wat Poetin in Oekraïne en elders aanricht, met vele duizenden, tienduizenden doden en ellende voor honderdduizenden mensen en dieren en grote risico's voor de wereldvrede?'

Tot slot waren er lezers die vinden dat we Poetin sowieso niet op de voorpagina moeten zetten. 'Een foto van de schijnheilige smoel van Poetin hoort niet op de voorzijde van de Volkskrant.'

Normaal gesproken richten we onze aandacht na een grote aanslag inderdaad op de slachtoffers. Omdat de aanslag in dit geval alweer drie nachten achter ons lag, wilden we ons richten op de reactie. Welke repressieve maatregelen gaat Poetin nemen? Wordt dit een casus belli, een reden om een nieuwe aanval in te zetten? Het belang van dit nieuws zit niet alleen in het persoonlijke leed, maar ook - en misschien wel vooral - in hoe dat zal worden misbruikt in de Russische propaganda.

We wilden de angst voor de reactie van het Kremlin centraal zetten, zeker geen 'medeleven' met het Kremlin tonen. Toen ik de foto onder ogen kreeg, zag ik ook vooral 'een schijnheilig smoel', een foto die boos maakt. Het is hetzelfde schijnheilige gezicht waarmee Poetin zijn bevolking overtuigt dat de oorlog in Oekraïne gerechtvaardigd is.

Hadden we gezien deze misverstanden niet toch een foto van slachtoffers van de aanslag voorop moeten zetten? Dat hebben we serieus overwogen, maar een goed alternatief was er eigenlijk niet. Het fotoaanbod was kleiner dan bij eerdere aanslagen. Er zijn weinig internationale fotografen actief in Rusland.

In de loop van de week kwam wel veel beeld naar buiten van de verdachten, die zwaar waren mishandeld. Dat leidde er automatisch toe dat ook onze aandacht verschoof, tot ongenoegen van een enkele lezer. 'Toch opmerkelijk dat de Volkskrant en andere kranten de afgelopen dagen meer aandacht en afgrijzen hebben voor de ruwe behandeling van de Tadzjiekse terreurverdachten door de Russische politie en inlichtingendienst dan de gruwelijke terreurdaad en de vele slachtoffers. Wie is hier meer te beklagen?'

De slachtoffers zijn meer te beklagen. Maar om het wezen van Rusland en diens inktzwarte gewelddadige toekomst te begrijpen, is de behandeling van de verdachten relevanter.

Waarin dus letterlijk staat dat het de Volkskrant niet gaat om berichtgeving over de gebeurtenissen, maar dat het de Volkskrant er om gaat Poetin zo zwart mogelijk af te schilderen. Zijn commentaar komende op de constatering dat dat deels mislukt is.
    En de reden van die mislukking is duidelijk: ze hebben zelf zo'n gedemoniseerd beeld van Poetin, dat ze denken dat het plaatsen van zijn foto voldoende is.
    En omdat het uiterlijk van Poetin volkomen niet aan het gedemoniseerde beeld voldoet, ontstaat er dus verwarring bij de lezers.
    En wat algemener: verkrachting van de principes van berichtgeving en journalistiek is dus welbewust beleid bij de Volkskrant.

En om dit als geheel af te ronden, hier de inspiratiebron van dit beleid, deel 1 (de Volkskrant, 16-03-2024, column door Kustaw Bessems):
  ... rechtsstaat ... ondermijnd ...

... Pieter Omtzigt ... gezamenlijke basislijn hebben voor het beschermen van de rechtsstaat ...
    ... antirechtsstatelijk denken ...
    ... rechtsstaat ... Rechtsstatelijker ...
    ... rechtsstaat ...
    ... antirechtsstatelijk ...
    ... rechtsstaat ... grondrechten ...
    ... grondrechten ...
    ... rechtsstaat ... ondermijning ... rechtsstaat ...
    ... grondwettelijke ...
    ... grondwettelijke waarden ...
    ... rechtsstaat ... rechtsstaat ... rechtsstaat ... rechtsstaat ...

De bekende reeks leugens over "de rechtsstaat" en "de Grondwet", omdat niet Pieter Omtzigt maar Geert Wilders die  "de rechtsstaat" en "de Grondwet" zou schenden en Piet Omtzigt dat niet zou moeten gedogen, waarbij men dan in eerste instantie wijst op de anti-islam denkbeelden van Wilders die natuurlijk hartstikke rechtsstatelijk en grondwettelijk zijn,
    Maar wat dus in feite allemaal gaat om dit:
  ...Wilders ... filosofeerde in het debat vast over '75 procent minder niet-westerse allochtone immigranten', ...

De rondzwervende woestijnideoloog K. Bessems is er ondersteboven van:
  ...'75 procent minder niet-westerse allochtone immigranten', zonder een kik van Yesilgöz, Omtzigt of Van der Plas. ...

... wat hij en zijn soortgenoten bedoelen met "de rechtsstaat" en "de Grondwet": vrije miugratie.
    Want het is dus beslist niet ... :
  ... Wijdverbreid misverstand blijft dat de rechtsstaat pas geweld wordt aangedaan wanneer de eerste handhaver op de stoep staat om een koran in beslag te nemen. ...

... , dat gebeurt dus al als je tegen allochtone immigratie bent.
    Wat nog eens naar voren komt is de kop van zijn vorige bijdrage (de Volkskrant, 16-03-2024, column door Kustaw Bessems):
  Wat komt er ná de vaststelling dat PVV'ers 'gewoon iets tegen immigranten hebben'?

... waarvan de tegenpool is:
  Wat komt er ná de vaststelling dat Joden 'gewoon iets tegen thuisblijvers hebben'?

Wat logisch is, dat íets tegen hebben', want thuisblijvers stellen vragen als: "Hoe kom jij in je woonwagen aan die mooie linnen jas, als je geen vlas verbouwt?"

En de tweede inspiratiebron achter het beleid van P. Klok kwam tegelijkertijd met zijn artikel (de Volkskrant, 30-03-2024, column door Kustaw Bessems):
  Is het niet al oorlog? ...

Retorische vraag: "Welke oorlog?"
    Deze oorlog:
  ... Rob Bauer, voorzitter van het Militair Comité van de Navo, die begin dit jaar begon over de spullen die je in huis moet halen om 36 uur te overleven. ...
    In een nieuwsbericht las ik dat Poetin ...
    ... troepen naar Oekraïne ... Baltische staten ... Polen ...
    Pro-Russische agitators ...

Wiens oorlog:
  ... Institute for the Study of War, die akelig aannemelijk maken dat Rusland zich erop voorbereidt om binnen drie jaar een Navo-land aan te vallen. ...

De oorlog van de Joden. Van Victoria Nuland, en ...
  ... analyses ... van het ... Institute for the Study of War, die akelig aannemelijk maken dat Rusland zich erop voorbereidt om binnen drie jaar een Navo-land aan te vallen.

... het ISW: Kagan, Kristol, Lieberman ... De namen die eerder de oorlog in Irak begonnen uitleg of detail . Uit de rij namen die verder gaat met Zelenski, Podoljak, Blinken, Albright, Perle & Wolfowitz, Kissinger, enzovoort.
    En nog eindeloos veel anderen.
    Joden die hun best doen het vuur van de oorlog zo hoog mogelijk op te stoken.
    Joden zijn dol op de Apocalyps uitleg of detail die hen uit het lijden van het leven uitleg of detail zal verlossen, en ze nemen ons graag mee.
    En ze hebben weer de hele media in hun greep uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail .
    Met dit soort methodes:
  ...    En afgelopen week was daar de schrik over het bericht dat een Russische propagandasite vermoedelijk politici heeft betaald, ook in Nederland. Geert Wilders wilde de onderste steen boven en heeft nooit een cent gekregen, liet hij weten. Dat was dan kennelijk niet nodig om na de annexatie van de Krim en het uit de lucht schieten van MH17 naar Moskou te reizen en met een Russisch vriendschapsspeldje op te protesteren tegen vermeende 'russofobie'. Net zoals er geen roebel te pas kwam aan de zeer recente PVV-oproep om eindelijk eens op te houden met Rusland te provoceren en in plaats daarvan voorbereidingen te treffen voor een militair optreden tegen migranten.    ...

De meest smerige Joodse propaganda. Dat 'het bericht' is iets rondgestuurd door de Tsjechische geheime dienst, dat wil zeggen: uit nefast Russenhatende bronnen. Wat hier door de Jood aangeduid wordt als 'bericht'. Oftewel: de Jood en zijn krant acteren hier als Joodse Russenhatende propagandasite. Op papier.

Dit zijn dus de twee inspiratiebronnen voor het beleid van P. Klok: de Joodse migratie-ideologie, en de bijbehorende Joodse Russenhaat. Dat laatste omdat de Russen staan voor het omgekeerde van migratie: residentie. Met hun datsja's in plaats van woonwagens uitleg of detail .
    Het residente bestaan leidt tot produceren en het rondtrekkersbestaan leidt tot parasiteren. "Waar heb jij die geen vlas verbouwt die mooie linnen jas vandaan?".
    Schrijvers en journalisten cum suis produceren niets en leiden een parasitair bestaan.
    Vandaar de solidariteit van etnisch blanken als P. Klok en zijn medewerkers met de Joodse zaak: het zijn beide gevallen van parasiteren.
    Met hier in directe combinatie de twee zaken die Joden het meest aan het hart gaan: vrije migratie, en de haat voor het volk dat staat voor thuisblijven: de Russen.
    Die voorgaande voorbeelden laten zien dat de Volkskrant een bron is van de ernstigste en gevaarlijkste vormen van kwaadaardigheid: de sociologische.
    Het voorgaande laat zien dat de inspiratiebron van die ernstigste en gevaarlijkste vormen van kwaadaardigheid ligt in het Joodse denken en de Joodse cultuur.

Het laatste artikel over de Russische omkoping is van 30-03-2024, wat een zaterdag is. Dat weekeinde was het Pasen, en hier is de daaropvolgende dinsdag - deze en alle volgende artikelen moeten ook volledig geciteerd worden want de beschuldiging van het beschuldigen van hoogverraad zonder bewijs is een ernstige beschuldiging, en wij moeten daarvan dus bewijs leveren en doen dat bij deze ook (de Volkskrant, 02-04-2024, door Frank Hendrickx):
  Kabinet zwijgt over mogelijke Russische betaling aan Nederlandse politicus ...

Dat kon ook moeilijk anders, want het was Pasen.
    Maar dat hindert P. Hendrickx niet voor verdere insinuaties en verdachtmakingen:
  ... maar ontkent ook niet

Die P(loert) Hendrickx gaat zeker een langere nek krijgen na een eventuele Bevrijding.
    De rest weer voor het dossier:
  Het kabinet verschaft geen duidelijkheid over de vraag of een Nederlandse politicus zich heeft laten betalen door Rusland. Volgens inlichtingendienst AIVD is het aan de Tsjechische collega's, die het onderzoek leidden, of er meer informatie naar buiten komt. De Tsjechen zijn dat niet van plan.

Dat blijkt uit een brief die minister Hugo de Jonge van Binnenlandse Zaken, die verantwoordelijk is voor de AIVD, maandagavond naar de Tweede Kamer heeft gestuurd. Het kabinet komt niet tegemoet aan de wens van een meerderheid in de Tweede Kamer om meer informatie te verschaffen.

De Jonge zegt wel dat de AIVD voorafgaand aan de openbaarmaking van het onderzoek is geïnformeerd door de Tsjechen. Onduidelijk blijft of dat gebeurde omdat er Nederlandse betrokkenheid was. 'Aangezien het Tsjechische inlichtingen betreft, is het aan hen om te besluiten wat wel en niet openbaar gemaakt mag worden', aldus De Jonge. Er wordt in de brief niet ontkend dat een Nederlandse politicus is betaald via de pro-Russische site. De Kamer had daar wel om gevraagd: maak het duidelijk als de berichtgeving niet klopt.

Jaar onderzoek

De Tsjechische inlichtingendienst BIS deed circa een jaar onderzoek naar de in Praag gevestigde site en constateerde dat 'de inhoud volledig werd gecontroleerd en gefinancierd door Rusland'. Ook werden politieke actoren betaald om Russische propaganda te verspreiden, maar de Tsjechische dienst vertelde zelf niet uit welke landen de politici afkomstig waren.

De Tsjechische krant Denik K onthulde vorige week woensdag dat politici uit Duitsland, Frankrijk, Polen, België, Hongarije en Nederland zich via de website Voice of Europe (VoE) lieten betalen met Russisch geld.

Na de onthulling eiste Geert Wilders meteen dat, indien de Tsjechische informatie klopt, het kabinet duidelijk zou maken welke Nederlandse politicus betrokken is bij de zaak. Zelf benadrukte de PVV-leider, die zich in het verleden positief uitliet over Vladimir Poetin en na een reis naar Moskou in 2017 een vriendschapsspeldje kreeg van Rusland, nooit een roebel te hebben ontvangen.

D66-leider Jan Paternotte wees erop dat Wilders met zijn positieve houding richting Rusland in het verleden goede redenen heeft om snel duidelijkheid te krijgen. 'Hij heeft er alle belang bij om de schijn weg te nemen dat hij hier iets mee te maken heeft', aldus Paternotte. Wilders gaf in 2018 een interview aan VoE en prees de nieuwssite toen als een verademing in vergelijking met traditionele media. Op dat moment was de site wel nog in andere handen.

Steeds grimmiger

Ook de andere partijen die nu proberen een nieuw kabinet te vormen, meenden dat er geen zweem van omkoping rond de Nederlandse politiek kan blijven hangen. 'Het kan hooguit gaan om Eerste en Tweede Kamerleden en Europarlementariërs', zei NSC-voorman Pieter Omtzigt zondag in Buitenhof. 'Er ligt dus een indirecte beschuldiging aan een groep van 250 mensen dat iemand geld zou hebben ontvangen of niet. Als dat boven de markt hangt, wil je dat zo snel mogelijk uit de lucht hebben.'

Forum voor Democratie-leider Thierry Baudet gaf afgelopen zomer nog een lang interview aan VoE. Ook zijn partijgenoot, Europarlementariër en ex-PVV'er Marcel de Graaff, had veelvuldig contact met de site. Beide politici beweren dat ze niet zijn betaald via VoE.

In zijn brief aan de Kamer benadrukt De Jonge opnieuw dat de AIVD al langer waarschuwt voor Russische pogingen om de Europese politiek te beïnvloeden. 'Het geopolitieke beeld in de wereld wordt steeds grimmiger en de toenemende Russische pogingen tot heimelijke beïnvloeding, spionage en sabotage passen in dit beeld', aldus De Jonge.

En nog steeds geen enkel bewijs.
    De volgende dag (de Volkskrant, 03-04-2024):

De tekst (de Volkskrant, 03-04-2024, door Frank Hendrickx):
  Russische inmenging

Reportage | Kamerdebat

Verstrikt in 'politieke Wie-is-de-Mol?'

Ook na uren debatteren in de Tweede Kamer blijft onduidelijk of een Nederlandse politicus zich liet betalen door een pro-Russische website. Openheid is nu eenmaal niet altijd in het belang van de nationale veiligheid, aldus minister Hugo de Jonge.


Hij wil geen verdachtmakingen, geen insinuaties, geen vingerwijzen, zo benadrukt Geert Wilders aan het begin van het Tweede Kamerdebat over de berichten dat een Nederlandse politicus zou zijn omgekocht door de vanuit Rusland aangestuurde website Voice of Europe. 'We hebben feiten nodig', aldus de PVV-leider.

De rest van het debat blijkt vooral dat de Tweede Kamer geen feiten heeft. Volgens de Tsjechische autoriteiten betaalde de site VoE geld aan politieke actoren om pro-Russische standpunten uit te dragen. Om welke politici uit welke landen het gaat, is nooit naar buiten gebracht. Alleen de Tsjechische krant Denik K wist te melden dat het om vertegenwoordigers uit Duitsland, Frankrijk, Polen, België, Hongarije en Nederland zou gaan.

Minister Hugo de Jonge van Binnenlandse Zaken, die voor inlichtingendienst AIVD verantwoordelijk is, heeft nog bij de Tsjechische autoriteiten nagevraagd of ze van plan zijn om meer informatie openbaar te maken. Het antwoord luidt ontkennend, zo liet De Jonge maandag al in een brief aan de Tweede Kamer weten.

Wilders staat daarmee met lege handen in het debat dat hij zelf heeft aangevraagd. Het enige wat de PVV-leider nog kan doen is De Jonge op het hart drukken om nog een keer bij de Tsjechen te vragen of ze meer kwijt willen, maar zelfs dat wijst de CDA-minister van de hand. De Tsjechen zijn duidelijk genoeg geweest. Wilders legt zich daarbij neer.

'Verdachte nodig'

D66'er Jan Paternotte, die spreekt over 'een politieke Wie-is-de-Mol?' ('alleen is dit allesbehalve een spelletje') vraagt zich af waarom Wilders het debat überhaupt heeft aangevraagd als hij niet van plan is zelf vanuit de Tweede Kamer meer te doen om de waarheid boven water te krijgen. De PVV-leider sputtert tegen dat hij pas maandagavond hoorde dat het kabinet niet meer informatie wilde vrijgeven. Voor een eigen onderzoek vanuit de Kamer, zoals Volt en D66 voorstellen, voelt Wilders niks. 'De idioot die dit heeft gedaan, zal het geld niet op zijn bankrekeningen hebben laten storten. Alleen een inlichtingendienst kan zoiets achterhalen. De Kamer is geen inlichtingendienst.'

Ook bij andere fractieleiders is er weinig animo voor een eigen onderzoek. 'Dan heb je toch op z'n minst een verdachte nodig', zegt SP-leider Jimmy Dijk.

Zo debatteert de Kamer urenlang over een Russische omkoping die al dan niet heeft plaatsgevonden en waarbij al dan niet een Nederlandse politicus betrokken is. Toch is het tafereel niet helemaal zonder waarde voor Wilders. De PVV'er, die in het verleden lovend was over Vladimir Poetin en Rusland, kan nog eens benadrukken dat hij zelf niets heeft misdaan en dat hij het aannemen van heimelijke betalingen beschouwt als 'de bijl aan de wortel van de democratie'. 'De feiten zijn dat mijn partij en ikzelf geen cent hebben gekregen, niet direct of indirect', aldus Wilders, die in 2018 een interview gaf aan Voice of Europa, dat toen nog in andere handen was.

Afwezige Baudet

De enige andere fractievoorzitter die ook met VoE sprak, Thierry Baudet, schittert door afwezigheid. Via X laat hij weten niet te willen meedoen aan 'feitenvrij gepraat over roddels en insinuaties'. De FvD-leider bespaart zichzelf zo ook wat vervelende vragen. Hij liet zich in augustus vorig jaar interviewen door de site, die toen al vanuit Rusland werd aangestuurd door Poetins vertrouweling Viktor Medvedtsjoek en diens assistent Artem Martsjevski, die nu allebei op een sanctielijst zijn geplaatst door de Tsjechen. Had Baudet zelf contact met die twee pro-Russische Oekraïners? En hoe kwam het contact tot stand?

Ook die feiten komen niet op tafel in het debat. In plaatst daarvan benadrukt fractievoorzitter na fractievoorzitter hoe ernstig het zou zijn als er inderdaad een Nederlandse politicus is omgekocht. Verder berijdt iedere fractievoorzitter nog de eigen stokpaardjes. VVD en SGP vragen aan De Jonge of de inlichtingendiensten meer bevoegdheden moeten hebben. Partijen als GroenLinks-PvdA en NSC willen nog meer werk maken van transparantie. Bekeken moet worden of er niet een onafhankelijke autoriteit moet komen die de financiële handel en wandel van Kamerleden en fracties kan gaan controleren.

Veel groter is de oogst van het debat niet. Minister De Jonge blijft vooral geduldig uitleggen waarom niet alle informatie gedeeld kan worden. Een inlichtingendienst is verantwoordelijk voor de nationale veiligheid en dat kan alleen als de geheimhouding gerespecteerd wordt. Als de AIVD op eigen houtje informatie gaat openbaren, zullen bronnen en andere inlichtingendiensten niet meer snel informatie delen. 'We moeten de diensten niet voor de voeten lopen', aldus De Jonge. 'De nationale veiligheid is gebaat bij een dienst die in het geheim zijn werk kan doen.'Volgens De Jonge betekent dat niet dat een politicus die zich heeft laten omkopen niets te vrezen heeft. Als er strafbare feiten zijn gepleegd, kan de AIVD een ambtsbericht sturen, wat kan leiden tot strafrechtelijke vervolging. Ook kan er een moment komen dat openbaarmaking wel in het belang is van de nationale veiligheid.'De geheimhouding kan op een bepaald moment doorbroken worden', aldus De Jonge. 'Ik kan alleen niet voorspellen wanneer dat moment is aangebroken.'

En nog steeds geen enkel bewijs.
    De volgende dag (de Volkskrant, 04-04-2024):

De tekst (de Volkskrant, 04-04-2024, door Frank Hendrickx):
  Russische inmenging

Russische smeergeldvlek breidt zich uit

Tot chagrijn van de Tweede Kamer blijft onduidelijk of een Nederlandse politicus smeergeld van Rusland heeft aangenomen. Ook andere landen worstelen met het ontbreken van details rond het oprollen van de pro-Russische website Voice of Europe.


NSC-leider Pieter Omtzigt deed woensdag na urenlang debatteren nog een ultiem beroep op minister Hugo de Jonge. De minister van Binnenlandse Zaken moest er alles aan doen om meer informatie over mogelijke Russische betalingen aan een Nederlandse politicus naar buiten te brengen. 'Het gaat om de integriteit van de Europese verkiezingen', aldus Omtzigt. 'Straks horen we pas na de verkiezingen dat een of twee kandidaten zodanig beïnvloed werden dat ze geen kandidaat hadden moeten zijn.'

De Jonge gaf geen krimp. De minister die verantwoordelijk is voor de AIVD zei dat de Tweede Kamer maar vertrouwen moet hebben in het oordeel van de inlichtingendienst. Als openheid in het belang van de nationale veiligheid is, zal er openheid komen. Eerder niet. Er zat voor Omtzigt niets anders op dan weer deemoedig in zijn bankje plaats te nemen.

In de andere EU-landen gaat het er niet veel anders aan toe. De Tsjechische autoriteiten onthulden vorige week dat de pro-Russische site Voice of Europe (VoE) werd gebruikt om Europese politieke actoren te beïnvloeden en in sommige gevallen te betalen. De Tsjechische krant Denik K schreef vervolgens dat het om politici uit zes landen gaat: Duitsland, Frankrijk, Polen, België, Hongarije en Nederland.

In meerdere landen is het nieuws van de Tsjechische autoriteiten bevestigd. De Belgische premier Alexander de Croo ging daarbij verder dan De Jonge. 'Rusland heeft Europese parlementsleden benaderd, maar ook betaald voor de promotie van Russische propaganda', aldus De Croo in het Belgische parlement. 'Er is druk van buitenaf en samenwerking van binnenuit. Ook in ons land, in de hoogste geledingen van onze democratische instellingen.'

Namen noemde De Croo niet, net als De Jonge. Wel gingen de blikken in België meteen naar twee pro-Russische politici die recentelijk nog interviews gaven aan Voice of Europe: Filip Dewinter en Filip Brusselmans van Vlaams Belang. Beiden ontkennen in alle toonaarden geld te hebben ontvangen.


'Poetin-vrienden'

Ook in Duitsland nam de Duitse minister van Binnenlandse Zaken, Nancy Faeser, stevig stelling. De SPD-bewindsvrouw noemde het oprollen van de site VoE 'een klap voor het Russische propaganda-apparaat'. In het blad Der Spiegel haalde ze uit naar één specifieke partij, Alternative für Deutschland (AfD). 'De Poetin-vrienden van de AfD maken deel uit van het Russische propaganda-apparaat.' Toch noemde ook Faeser vooralsnog geen namen van politici.

In geen enkel betrokken land is concrete informatie naar buiten gebracht. De Tsjechen, die het onderzoek naar VoE leidden, zijn voorlopig niet van plan om meer details te delen. Een reden voor die terughoudendheid wordt niet gegeven.

Volgens de krant Denik K heeft het Tsjechische kabinet tijdens een briefing van de eigen inlichtingendienst ook maar één naam te horen gekregen. Het zou gaan om het Duitse Bondsdaglid Petr Bystron, een AfD-kandidaat voor de Europese verkiezingen in juni. Geluidsopnamen zouden bewijzen dat hij geld heeft aangenomen van de Russen. De autoriteiten in Tsjechië willen dat bericht niet formeel bevestigen. Bystron ontkent en heeft aangekondigd Denik K aan te klagen.

Net als in Nederland, België en Duitsland, zijn er ook in Hongarije spanningen ontstaan door de onthullingen uit Tsjechië. László Toroczkai, leider van een radicaal-rechtse partij in Hongarije, heeft aangekondigd een andere Hongaarse politicus aan te klagen wegens smaad, omdat die hem beschuldigde van betrokkenheid bij de VoE-affaire. Toroczkai, die in januari nog samen met FvD-leider Thierry Baudet en AfD'er Bystron deelnam aan een congres in Boedapest, ontkent in alle toonaarden Russisch geld te hebben ontvangen.


Kaarten tegen de borst

Ondertussen komen er via publicaties in tal van Europese media aanwijzingen naar boven dat er nog steeds onderzoeken lopen naar de Russische beïnvloeding rond de Europese verkiezingen. Dat kan een reden zijn voor de inlichtingendiensten om de kaarten voorlopig tegen de borst te houden.

Het Hongaarse weekblad HVG onthulde bijvoorbeeld dat de Hongaarse inlichtingendienst geïnteresseerd zou zijn in twee in Boedapest woonachtige pro-Russische Fransen. Een van die mannen, met wie Baudet ook contact had in Boedapest, was vroeger gelieerd aan Jean-Luc Schaffhauser, een voormalige Europarlementariër van Front National.

De Franse krant Le Monde meldde eerder al dat de Franse inlichtingendienst DGSI onderzoek doet naar Schaffhauser, omdat hij mogelijk betrokken zou zijn bij een campagne om de Europese verkiezingen in juni te beïnvloeden.

Om dezelfde reden zou de Franse dienst volgens Le Monde ook belangstelling hebben voor Guillaume Pradoure, eveneens afkomstig van de partij van Le Pen. Hij werkte later enkele jaren voor AfD in het Europees parlement en is inmiddels assistent van FvD-Europarlementariër Marcel de Graaff, die ook geregeld contact had met Voice of Europe het afgelopen jaar.

Volgens De Graaff, die in juni namens FvD lijsttrekker is in Vlaanderen, is het idee dat Rusland via de site VoE betaalde voor propaganda 'een broodje aap'. Zijn partijleider Baudet heeft het over 'een waanidee'. 'Er ís geen geld betaald aan ons, geen cash, geen crypto, geen overboeking.' Ook in andere landen kiezen radicaal-rechtse politici die contact hadden met de pro-Russische website VoE het offensief: er zou sprake zijn van een smeercampagne door de gevestigde machten.

De rest van de politiek kan voorlopig niet veel anders doen dan afwachten of er nog meer informatie over de Russische operatie naar buiten komt.

En nog steeds geen enkel bewijs.
    En op de opinie-pagina's (de Volkskrant, 04-04-2024, door Fabian van Hal, advocaat in het bestuursrecht):
  Antidemocratische inmenging

Bescherm ons parlement tegen Russische beïnvloeding ...

De eerste Sorosoïde globalist (nieuwe nomenclatuur) die namens het Sorosoïde rioolmedium de Volkskrant (nieuwe nomenclatuur) van "Geen bewijs" "Eén bewijs" maakt.
    En daar blijft het niet bij:
  ... kom met een krachtig partijverbod

De Sorosoïde globalist blijkt een Sorosoïde terrorist.
  Het is tijd voor een moderne Wet op de politieke partijen. Hiermee beschermen we de rechtsstaat beter en wordt onze democratie weerbaarder.

Begin vorige maand was de finale van Wie is de Mol? op televisie te zien, maar in de Tweede Kamer is het seizoen nog in volle gang. Vorige week legde Tsjechië een Russisch desinformatienetwerk bloot. Daarbij bleek dat tal van politici, waaronder Nederlandse, door Rusland zouden zijn benaderd en zelfs betaald om pro-Russische standpunten te verkondigen. De Tweede Kamer debatteerde dinsdag over de vraag of we mogelijkheden hebben om daar achter te komen. Maar het debat bleef zonder een heldere uitkomst, onder andere omdat de namen van de al dan niet door Rusland betaalde politici onbekend bleven.

Eén ding is duidelijk: Russische inmenging in onze politiek is geen fabeltje. Nu politici omkoopbaar blijken, staat onze democratie op het spel. Het kunnen (om)kopen van antidemocratische politici in ons parlement is een duidelijke bedreiging voor de bescherming van onze grondrechten. Om Russische en andere antidemocratische inmenging in ons parlement de kop in te drukken heeft ons politieke partijverbod een flinke opfrisser nodig. De regering moet daarom het partijverbod onafhankelijker en daadkrachtiger maken.

In 2019 kondigde het kabinet-Rutte III aan een Wet op de politieke partijen in het leven te roepen. Hiermee wilde het kabinet onze democratie weerbaarder maken door subsidiëring van partijen in te trekken als zij de democratie ten gronde zouden willen richten. Ook moest de Wet op de politieke partijen een juridische grond bieden om partijen met vergaande antidemocratische ideeën te verbieden. Maar de wet laat nog altijd op zich wachten.

Intussen is een effectieve mogelijkheid om antidemocratische partijen te verbieden essentieel voor een gezonde democratie. Maar ons huidige partijverbod is ontoereikend. Ten eerste omdat op dit moment er slechts een algemene grond is om alle soorten rechtspersonen te verbieden. Dat kan wanneer zij handelen 'in strijd met de openbare orde'.

Wanneer dat het geval is, is echter onduidelijk. Het openbare orde-criterium is vaag en bovendien niet geschikt voor politieke partijen. Criminele organisaties als Bandidos MC zijn er succesvol mee tenietgedaan, maar antidemocratische ideeën zijn niet altijd direct crimineel.

Daarnaast kan nu alleen het Openbaar Ministerie een zaak beginnen om een rechtspersoon te ontbinden. Wanneer het OM een politieke partij zou willen verbieden, zou, niet geheel onterecht, kunnen worden gewezen op politieke inmenging. Immers, het OM staat onder bewind van het ministerie van Justitie en Veiligheid.

Het moge duidelijk zijn: modernisering van ons partijverbod is hoognodig. Vooralsnog is er echter geen zicht op een concrete invulling van de Wet op de politieke partijen. Juist nu van Russische inmenging sprake zou zijn, is urgentie bij deze wet gevraagd. Landen om ons heen, neem Duitsland, hebben al sinds jaar en dag een vergelijkbare wet.

Ook voor de invulling van onze Wet op de politieke partijen mogen we naar onze oosterburen kijken. Duitsland heeft namelijk een 'naderend gevaar'-criterium in zijn grondwet staan. Kort gezegd komt dit er op neer dat een politieke partij verboden kan worden als een naderend gevaar bestaat dat de betreffende partij onrechtstatelijke ideeën in de praktijk kan brengen. Dat betekent dat tegen (nog) kleine partijen niet zal worden opgetreden, maar wel tegen groeiende partijen. Op deze manier wordt een partijverbod niet te lichtvaardig ingezet.

Daarnaast is het zaak om in de nieuwe Wet op de politieke partijen het initiatief om een partij te verbieden weg te halen bij het Openbaar Ministerie. Het huidige kabinet wil dit verplaatsen naar de procureur-generaal bij de Hoge Raad, waarna de Hoge Raad erover oordeelt. Dit voorstel creëert nieuwe problemen. De mogelijkheid om een partij te verbieden wordt zo immers bij één persoon gelegd.

Bovendien is het beter om het initiatiefrecht te plaatsen bij iemand die meer afstand heeft tot de rechtspraak. De procureur-generaal houdt namelijk toezicht op de rechterlijke macht en geeft advies aan de Hoge Raad. Om het zuiver te houden, heeft het de voorkeur om het initiatief om een partij te verbieden neer te leggen bij een op te richten onafhankelijke commissie van staatsrechtgeleerden en democratie-experts. De Hoge Raad kan daarna een definitief oordeel erover vellen.

Kortom, het is tijd dat dit of het volgende kabinet vaart maakt met een moderne Wet op de politieke partijen. Zorg ervoor dat een politieke partij in het uiterste geval verboden kan worden. Bescherm onze rechtsstaat, en maak onze democratie weerbaar tegen antidemocratische omkoping.

En er is één partij waarvan al bekend is dat dat het geval is: de Sorosoïden van de "Hef Nederland op"-partij Volt wordt (mede) gefinancierd door ...
    George Soros.
    Want dat is in het openbaar met enige trots erkend.
    Wordt ongewtijfeld vervolgd.

En daar is het vervolg. Lezen is overbodig. Er is slechts één boodschap: de PVV deugt niet (de Volkskrant, 06-04-2024, door Frank Hendrickx):
  Tweede Kamer

Analyse | PVV-Fractie

Het grootste gevaar voor Wilders: de PVV

Geert Wilders klaagde over het mislopen van het Torentje, maar deze week bleek weer hoeveel ruimte een langer verblijf in de Kamer hem geeft. Andere fracties bieden de ervaren PVV-leider weinig weerwerk; het grootste risico zit in zijn eigen partij.


Geert Wilders ontving Hugo de Jonge dinsdag als een oude vriend in de Tweede Kamer. 'Het is alweer een tijdje geleden, leuk u hier weer te treffen', zei de PVV-leider zonder enig sarcasme tijdens het Kamerdebat over de kennis van de AIVD over Russische beïnvloeding. 'Dat is wederzijds', antwoordde de enigszins verrast ogende demissionair minister van Binnenlandse Zaken.

Wie het tafereel gadesloeg zou bijna vergeten dat Wilders eind 2022 De Jonge op Twitter nog een 'gestoorde gek' noemde, die 'zijn eigen volk haat'. 'Dit land is van ons en als je het wilt weggeven aan buitenlandse profiteurs dan hoor je hier niet thuis', fulmineerde Wilders toen tegen de woonminister, die vond dat gemeenten meer asielzoekers moesten opvangen.

Dat is 1,5 jaar en 20 zetels verkiezingswinst voor de PVV geleden. Nu is alles anders. Wilders is na ruim een decennium van politiek isolement plotseling de spil in de formatie van een nieuw extraparlementair programkabinet. En als leider van de grootste partij verwelkomt hij tegenwoordig een minister alsof die bij hem op bezoek komt.

Wilders' status in de Tweede Kamer is onmiskenbaar veranderd. Ongestoord presenteerde de PVV-leider zich dinsdag als bezorgde democraat. Hij noemde de Russische beïnvloedingscampagne 'zeer ernstig' en 'de bijl aan de wortel van de democratie'.

Russia Today

Aan zijn eigen vriendschappelijke banden met Rusland - in 2018 sprak hij lovend over Poetin op de Russische propagandazender Russia Today - werd hij niet herinnerd, hoewel de zwarte pr-praktijken van het Kremlin destijds ook al bekend waren. Niemand vroeg of hij het afgelopen jaar nog benaderd is door Voice of Europe, de pro-Russische site waar de PVV-leider in het verleden lyrisch over was.

Het bleef ook stil toen Wilders tijdens het debat verkondigde dat hij in het verleden slachtoffer was van twee politieke processen, waarmee hij verwees naar zijn vervolging wegens onder andere haatzaaien en groepsbelediging.

De beoogde coalitiepartners VVD, NSC en BBB protesteerden niet. Alleen GL-PvdA-leider Frans Timmermans wees erop dat er in een democratische rechtsstaat zoals Nederland geen politieke vervolgingen bestaan.

Het is een van de voordelen van een langer verblijf in de Kamer voor Wilders: Kamerleden controleren wel de regering, maar amper elkaar. Veel wijst er dan ook op dat Wilders als meest ervaren debater en fractievoorzitter de komende jaren weinig te vrezen heeft.

Tegelijkertijd begint bij de rest van de Kamer op te vallen hoe moeizaam zijn eigen fractie opereert. Het AD liet deze week berekenen dat de PVV als grootste fractie slechts 77 keer deelnam aan de ruim honderd plenaire debatten sinds de installatie van de nieuwe Tweede Kamer.

Ongeveer net zo vaak als het veel kleinere BBB, en minder dan GL-PvdA, VVD, NSC en D66. Zelfs bij belangrijke debatten, zoals over de oorlog in Oekraïne, het gasdossier in Groningen en het toestaan van een referendum over een Nexit uit de EU, kwam geen PVV'er opdagen.

Onervaren

Kamerlid Fleur Agema gaf als reden dat de 25 nieuwkomers zich nog aan het inlezen zijn. Bovendien moet er ook nog onderhandeld worden over een nieuw kabinet en was er een enkel ziektegeval.

Onvermeld bleef dat er ook bij andere partijen volop debutanten zijn; in totaal telt de Kamer 67 nieuwkomers. Maar anders dan bij de PVV hebben die vaak een langer politiek cv en ogen zij daardoor meer op hun gemak.

Wilders mag gewend zijn aan zijn rol als leider van de grootste partij, dat geldt vooralsnog minder voor de rest van de PVV. Niemand binnen de fractie weet hoe het is om te functioneren als regeringspartner. Alleen Wilders deed daar als VVD'er bijna een kwart eeuw geleden ervaring mee op onder Paars II.

Een handvol Kamerleden was nog even gedoger onder Rutte I, maar verder weten zelfs de ervaren PVV'ers niet beter dan dat ze in een debat kunnen zeggen wat ze willen, liefst zo scherp mogelijk. Consequenties waren er toch niet.

Rem erop

Nu is plotseling de rem erop gezet en moeten PVV'ers op hun woorden letten. De formatie mag niet verstoord worden. Dat is al een keer gebeurd, toen het nieuwe Kamerlid Joeri Pool de 'globalistische elite' en de 'voortdurende provocaties' richting Rusland hekelde. Pool mocht daarna niet optreden als vervanger van de wegens ziekte afwezige senior Raymond de Roon tijdens een Oekraïne-debat.

Wilders blijft volhouden dat hij premier had willen worden, maar zelfs binnen de PVV vroeg men zich af of de fractie overeind had kunnen blijven zonder hem. De nummer twee, Fleur Agema, liet al zien hoe moeilijk de nieuwe rol van potentiële regeringspartner is. Als zorgwoordvoerder bleef ze maar met moeite overeind toen ze onder vuur werd genomen vanwege het niet meteen afschaffen van het eigen risico.

De personele bezetting van de PVV zal de komende tijd nog vaker op de proef worden gesteld. Als de formatie succesvol is, moet de eenmanspartij bewindspersonen gaan leveren.

Daarnaast moet Wilders op 23 april een lijst inleveren voor het Europees Parlement, waar de partij nu nul zetels heeft, terwijl de peilingen wijzen op een winst van negen. Veel reserves zijn er niet: de lijsten van de Eerste en Tweede Kamer zijn nagenoeg uitgeput, de meeste ex-Europarlementariërs hebben de PVV de rug toegekeerd.

'Ik zal nog een keer minister-president worden', zei Wilders toen hij enkele weken geleden aankondigde in de Kamer te blijven. Inmiddels wordt steeds duidelijker dat hij dan eerst de personele capaciteit binnen zijn partij moet uitbouwen. Iets wat hem de afgelopen achttien jaar niet is gelukt.

En ook weer een hele pagina (de Volkskrant, 06-04-2024):

Frank Hendrickx overleeft een Bevrijding niet, noch het Volkskrant-hoofdkantoor.

Naast de stroom reguliere provocaties weer eens eentje van de buitencategorie, van Klok ():
  Zijn er grenzen aan wie de Volkskrant aan het woord laat? Zeker wel

Het ingezonden stuk van Modi Ephraim, ambassadeur van Israël in Nederland (Opinie, 14/5) viel niet bij iedereen in goede aarde. 'Zou de Volkskrant ook het woord geven aan bijvoorbeeld de Russische ambassadeur? Speelt de Volkskrant dan geen rol in de propaganda?'    ...

Gevolgd door veel gezever, met een totaal surrealistisch slotakkoord:
  ...  De Volkskrant is in de eerste plaats op aarde om het bewustzijn te vergroten, niet om meteen een moreel oordeel te vellen.

Nou, zeg daar maar eens wat op ...

Sinds het formatie-akkoord voor een regering met de PVV, ruim een week terug, is een bijna continue stroom aan schreeuwend weerzinwekkende artikelen verschenen, waarvan er misschien nog een paar hier komen. Meteen uitverkoren is de volgende, vanwege het zijn van weer een nieuw niveau in de politiek-correctheid. Dit keer in openlijke schofterigheid (de Volkskrant, 03-06-2024):

Dat klopt. Voor iedereen die nog geen huis heeft, blank of anderszins, is een huis cruciaal om in te burgeren, want om bijvoorbeeld te solliciteren moet je een adres opgeven, enzovoort (de Volkskrant, 03-06-2024, door Maartje van Hoek):
  'Om goed in te burgeren, is een huis cruciaal'

Iets dat dus voor iedereen geldt.
    Maar de Volkskrant ziet dat natuurlijk weer anders:
  Huisvesting statushouders

Want die maakt weer onderscheid naar etnie en is dus hartstikke racistisch.
    Want kijk maar hier (de Volkskrant, 24-05-2024, door Charlotte Huisman):
  Algoritmes kun je ook toepassen op een rechtvaardige manier, zegt wiskundige Jurriaan Parie

Weer pakte een algoritme voor fraudebestrijding discriminerend uit, nu bij DUO. Toch denkt Jurriaan Parie, directeur van Algorithm Audit, dat waardevrije toepassing ervan wel mogelijk is.


In de zoektocht naar fraudeurs kan niet iedereen met een bijstandsuitkering, studiefinanciering of kinderopvangtoeslag gecontroleerd worden. Algoritmes bieden dan uitkomst: ze wijzen op basis van risicofactoren gebruikers aan die nader onderzocht moeten worden. Dit kan de fraudebestrijding effectiever maken.
    Maar er kleven flinke nadelen aan deze methode. Zo bleek uit een publicatie van de NOS dat het algoritme, dat studiegeldverstrekker DUO gebruikte om fraude op te sporen, studenten met een migratieachtergrond werden benadeeld. Het was indirect discriminerend, oordeelde de stichting Algorithm Audit woensdag na onderzoek.    ...

De objectieve criteria pakten nadelig uit voor bepaalde etnische groepen, dus waren ze discriminerend.
    Statushouders en blanke Nederlanders zijn nog duidelijker "bepaalde etnische groepen" , en het bevoordelen van statushouders pakt direct negatief uit voor blanke Nederlanders dus bepaalde etnische groepen. En is dus hartstikke discriminerend, en dient per direct verboden te worden.
    Wat dus nu staat te gebeuren:
  Het nieuwe kabinet wil gemeenten verbieden statushouders met voorrang woonruimte aan te bieden. ...

En als reactie houden de racisten van de Volkskrant samen met ...
  Twee Utrechtse wethouders besloten in 2022 alle statushouders op de wachtlijst in één klap een woning toe te kennen.

... de racisten van de "linkse" bestuurlijke elite een sterk pleidooi voor racisme:
  ... Wat gebeurt er als dit niet meer kan?
'Een spannend vraagstuk', noemen de Utrechtse wethouders Rachel Streefland (ChristenUnie, Asiel) en Dennis de Vries (PvdA, Wonen) het: als het aan de coalitiepartners in Den Haag ligt, krijgen statushouders niet langer voorrang op een sociale huurwoning. Sterker, het nieuwe kabinet wil het gemeenten verbieden erkende vluchtelingen voorrang te geven op een huis. In het stadskantoor in Utrecht is met gefronste wenkbrauwen op het voornemen gereageerd. Daar kregen alle statushouders op de wachtlijst in de zomer van 2022 voorrang. Binnen vier weken werden daardoor 490 statushouders gehuisvest.

Welke vragen stellen jullie bij de voorgestelde maatregel?
De Vries: 'Hoe hebben ze het kunnen bedenken? Is er nagedacht over de gevolgen? Zijn er gesprekken gevoerd met betrokkenen?'    ...

Oftewel:
  Hoe hebben ze ooit die voorrang kunnen bedenken? Is er nagedacht over de gevolgen? Zijn er gesprekken gevoerd met betrokkenen?

Want:
  Wat vindt u van het verbod?
De Vries: '... een vraagstuk dat polariseert bovendien.'

Oftewel:
  Wat vindt u van de voorrang?
De Vries: '... een vraagstuk dat polariseert bovendien.'

En:
  In Utrecht is de gemiddelde wachttijd voor een sociale huurwoning elf jaar. Mensen die al zo lang op de wachtlijst staan, zullen misschien zeggen: door de statushouders geen voorrang meer te geven, kom ik eerder aan de beurt.
Streefland: 'Van de woningen gaat 30 procent altijd al naar aandachtsgroepen, zoals mensen uit jeugdinstellingen of vrouwenopvang. Ook als statushouders daar niet meer bij zitten. De overige 70 procent gaat altijd naar andere, reguliere wachtenden. Eerder aan de beurt zijn, is relatief. ...'

Mooi, kunnen we dat eerder aan de beurt zijn zonder problemen afschaffen.
    En:
  ...    Streefland: 'Ik hoop van harte dat NSC de rechtsstaat eerbiedigt, zoals de partij belooft.'

Maakt u zich daar zorgen over?
Streefland: 'Ik vind dat er grenzen worden opgezocht. ...'

Een gore leugen: het bevoordelingsbeleid zoekt niet alleen de grenzen op, maar gaat er gigantisch overheen.
  Stel: het verbod wordt doorgevoerd. Denkt u erover als gemeente te zeggen: wij negeren het verbod en geven statushouders toch met voorrang een woning, zoals Utrecht eerder deed?
Streefland: 'Het regeerakkoord moet nog worden geschreven. Het college heeft ook lokale bevoegdheden. De vraag is: zet je die dan in? Daar gaan we over praten.'    ...

Zou je eens andersom moeten proberen.
    Ze van de elite en de media scheeuwen de hele boel bij elkaar.
    En natuurlijk ...
  De Vries: 'Waar mogelijk, stellen we ons constructief op. Maar als het een morele zaak wordt, dan vind ik dat we van ons moeten laten horen.'

... wordt bij zulk een gore zaak "de moraal" er bij gehaald.
   Dit artikel werd aanvankelijk onderschat, maar ondanks dat er geen onvertogen woord valt, doet het vanwege de directe en duidelijke schade voor de blanke Nederlanders toch mee op de lijst van krijsende weerzinwekkendheden verschenen sinds de bekendmaking van het formatie-akkoord.

We worden wanhopig (de Volkskrant, 12-06-2024):
 
 
 

De boodschap (in de webversie) (Volkskrant.nl, 12-06-2024, de Volkskrant, 12-06-2024, door Lamyae el Amrani en Marjolein van de Water)
In moskeeën heerst wantrouwen tegen Schoof als premier: ‘Het worden zwarte jaren voor moslims’

Door geheime onderzoeken in moskeeën, op aanraden van toenmalig NCTV-baas Dick Schoof, werd het vertrouwen in de overheid beschaamd. Hoe kijken de gedupeerden terug en wat vinden ze van Schoof als beoogd premier? ‘Na alles wat er gebeurd is, heb ik niet het gevoel dat mijn burgerrechten als moslim bij hem in veilige handen zijn.’

De perfect omgekeerde wereld: de terroristen en beschavingsondermijners klagen dat ze gewantrouwd worden.
    En de Volkskrant geeft ze daartoe de gelegenheid.
    Zonder één enkel woord uitleg of detail over de bijdragen van de moslims aan Nederland  uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail  uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail.
    Overlast, criminaliteit, terreur en bedreiging van democratie, rechtstaat en beschaving.
    Verzint u zelf maar wat passende woorden hiervoor.
    Overigens is er nog een teken van de kwaadaardigheid van dit product: beleid en activiteiten van de NCTV worden uitsluitend gekoppeld aan de persoon van haar toenmalig directeur, uitsluitend en alleen omdat deze beoogd premier is van een kabinet met de PVV.

Ook de stompzinnigheid bereikt voortdurende nieuwe hoogtepunten. Dat gaat natuurlijk hand-in hand: ideologische verdwazing en stompzinnigheid. Het één leidt tot het andere en omgekeerd, en weer omgekeerd.
    A-B-A en B-A-B.
    Met natuurlijk weer nieuwe provocaties.
    Dit allemaal als inleiding bij eigenlijk een heel kort stukje (de Volkskrant, 17-06-2024, hoofdredactioneel commentaar, door Pieter Klok):
  ... kunstmatige intelligentie ...

Vrijwel elke jacht op fraude lijkt tegenwoordig uit te monden in discriminatie. Mensen van kleur hebben een aanmerkelijk grotere kans om als fraudeur te worden aangemerkt dan witte Nederlanders. ...

Een glashelder voorbeeld van "Alweer een spookrijder! En weer eentje! En nog eentje!"
    Iemand rijdt tegen de werkelijkheid in, de werkelijkheid zijnde dat allochtone culturen veel meer fraude bedrijven van westerse uitleg of detail . En dat dus allochtone immigranten (die hun cultuur behouden) veel meer geneigd zijn tot fraude dan westerlingen, (voormalige) Europeanen. Blanken.
    Maar om discriminatie uit te sluiten, laat je de controle op fraude uitvoeren door computers, machines, want machines nemen nul komma nul waar dus ook geen zaken als huidskleur, en al zouden ze dat doen hebben ze ook nog nul komma nul last van emoties.
    Discriminatie voorkomen: laat dingen over aan computers!
    Kennen alleen getallen.
    Controleren op fraude met kamerhuurtoeslag? Gebruik computers, en controleer als eerste degenen wier ouderlijk huis het dichtst bij de instelling staat.
    Hartstikke neutraal.
    Nul komma nul discriminatie mogelijk.
    De uitkomst? Als in de reeds beschreven werkelijkheid:
  ... ook de DUO bleek onbewust te discrimineren bij het controleren of uitwonende studiebeurzen wel terecht waren verstrekt. ...

Waar dus staat, het spookrijden even omkerende:
  Ook de DUO haalde onmiddelijk de allochtonen eruit bij het controleren of uitwonende studiebeurzen wel terecht waren verstrekt.

Niet door te controleren op allochtoonheid, maar door te controlen op woonafstand.
    Zoals in het beroemde voorbeeld; je controleert, per ongeluk, dipomaten op het niet-betalen van parkeerbonnen, en je krijgt de allochtonen uitleg of detail . Althans: hun thuislanden.
    Zo weten we weer zeker dat P. Klok, naast een kwaadaardige omvolker, ook gewoon verstandelijk volledig gestoord is.
    Kijk ook nog maar naar deze kop:
  Hoog tijd om de zwaktes van kunstmatige intelligentie onder ogen te zien

De Volkskrant besteedt onbeperkte hoeveelheden bomen aan het onder ogen zien van vermeende zwaktes van kunstmatige intelligentie, zoals blijkt uit deze verzameling uitleg of detail . Om dan zo'n kop te plaatsen boven je hoofdredactionele commentaar, moeten er vele draden bij je los zitten.

De Volkskrant heeft diverse figuren in dienst om te voldoen aan brutalititeit, schurkachtigheid, schrofterigheid en alle andere zaken die het directe of inirecte gevolg kunnen zijn en meeestal ook zijn van het aanhangen van noeliberalisme, globalisme, joodsisme en Joodsheid.
    Deze lieden roep je speciaal te hulp als je morele positie in de knel raakt.
    En de morele positie van de Volkskrant, en de rest van "de media", is in de knel geraakt door de aanslag gepleegd op Amerikaans ex-president en mogelijk komend president, Donald Trump.
    Trump is aangevallen en al heel snel gedemoniseerd door de hele Amerikaanse "de media" vanaf de allerleerste bekendmaking van zijn politieke ambities, met als enig hier te noemen hoogtepunt de jarenlange beschuldigingen van collaboratie met de Russen.
    De Nederlandse media deden daar voor de volledige 100 procent in mee, en dat ze minder daadwerkelijke invloed hebben, op wat er gebeurt in Amerika, doet daar voor de interpretatie niets aan af.
    De terrorist uitleg of detail van het volgende stuk heeft vele malen gesuggereerd tot betoogd dat Trump een gevaar is voor de democratie tot dat hij een staasgreep wil plegen, en dat de demonstratie van 6 januari 2021 bij het Capitool een staatsgreep was, vergezeld van foto's van galgen die gebruikt zouden gaan worden om tegenstanders op te hangen. Hier is zijn nieuwste product (de Volkskrant, 15-07-2024, hoofdredactioneel commentaar, door Michael Persson):
  Politici moeten ...

En het is al meteen raak met de eerste twee woorden.
    Al inmiddels vrij lang geleden is het antwoord hierop al gegeven door Hans Teeuwen uitleg of detail , in respons op terroristen van een ander geloof: "Ik moet helemaal niks!!!" En denk hier een stijgende nadruk bij.
    Het is de taal van religieuzen en ideologen.
    Zonder uitzondering levensgevaarlijke mensen.
  ... die ene schutter niet uitvergroten tot een halve bevolking die medeplichtig zou zijn

En daar is de bijpassende deel twee: de eenzijdigheid, hypocrisie, contradictie, enzovoort die van nature hoort bij de combinatie van religie/ideologie en het werkelijke leven.
    Zelf staan ze onmiddelijk te dansen en te krijsen bij die ene schutter als die toevallig niet uit hun eigen kamp komt, dat niet het halve maar het hele andere kamp medeplichtig is.
    "Maar ze zijn medeplichtig" ...
    Geert Wilders en al zijn kiezers zijn medeplichtig aan de aanslag gepleegd door Anders Breivik.
    Ze zouden het wel dagelijks in hun krant willen zetten.
    Maar dat is saai, dus wisselen ze het af met het medeplichtig zijn aan de oude HOLOCAUST!!! en bij voorbaat aan de nieuwe, die geheid zeker zal gebeuren als ze aan de macht komen.
    En de huidige ploert is van dit niveau:
  ...    De afgelopen maanden is inderdaad stevig gewaarschuwd voor Trump ...

Het "Ik ... - Jij ... - Hij ..." van Bertrand Russell in de variant dat je bij iedere stap met duizend moet vermenigvuldigen.
    Zelfs dat 'afgelopen maanden' ...
    Het is al tien jaar aan de gang.
  ...kritische en waarschuwende geluiden mogen nooit worden verward met de dodelijke wapens waartoe de schutter zijn toevlucht nam. Miljoenen mensen vatten zo'n boodschap op zoals hij is bedoeld: ga naar de stembus. De enkeling die zijn eigen conclusies trekt, is daarvoor allereerst zelf verantwoordelijk. ...

Behalve als het mensen van rechts zijn. 'Kritische en waarschuwende geluiden' over immigratie mogen best gelijkgesteld worden met vervolging en HOLOCAUST!!! en worden helemaal nooit en te nimmer gelijkgesteld met 'ga naar de stembus' maar met burgeroorlog en HOLOCAUST!!!.
    "Want als wij het doen ... :
  ...    Op sociale media gingen zondag meteen filmpjes rond waarin alle 'we moeten hem stoppen'-fragmenten van de afgelopen jaren zonder context op een rijtje waren gezet. Zelfs satire werd met terugwerkende kracht als ophitsing gezien.. ...

... doen we dat in een context".
    "Als wij het doen, is het satire" ...
    Wat is het lastig om hier woorden bij te verzinnen ...
    Termen als "Langzaam wurgen" en "Brandstapel" dringen zich onweerstaanbaar op.
    Misschien moeten we dit maar even laten rusten tot morgen ...

De volgende morgen was er alleen maar reden om de oordelen aan te scherpen (de Volkskrant, 16-07-2024):

Respons:
Volkskrant volhardt polariserende
en haatzaaiende toon

En bij wijze van "analyse" (de Volkskrant, 16-07-2024):

En wat moet je daar nou weer mee?
    Alsof de Volkskrant niet al acht jaar bol staat van de 'Apocalyptische retoriek'...
    In de richting van Donald Trump.
    In de richting van Geert Wilders.
    Bij die laatste dan wel al twintig jaar.
    En ze gaan er gewoon mee door (de Volkskrant, 16-07-2024, door Peter Giesen):
  ... Waarschuwen voor Trump is echter iets anders dan aanzetten tot moord. Polarisatie is onvermijdelijk als een president dreigt te worden gekozen die bewezen heeft een gevaar te zijn voor de liberale democratie, met haar individuele grondrechten en rechtsstatelijke waarborgen.

De reactie schrijft zichzelf:
  Waarschuwen voor moslims en allochtone immigranten is echter iets anders dan aanzetten tot HOLOCAUST!!!. Polarisatie is onvermijdelijk als een cultuur dreigt te worden ingevoerd die bewezen heeft een gevaar te zijn voor de liberale democratie, met haar individuele grondrechten en rechtsstatelijke waarborgen.

En alweer zal het vonnis voor de Tribunalen ernstiger uitvallen.
    We hebben vandaag al een naam gesuggereerd voor het nieuwe Nuremberg Tribunaal: het Volendam Tribunaal.

En van dezelfde dag nog eentje die zo glad is dat deze redactie hem bijna had gemist (de Volkskrant, 16-07-2024):

Respons:
Kranten Belgische
mediamagnaat Van Thillo
stuwen opmars George Soros

En die kranten zijn de Volkskrant, Trouw en Algemeen Dagblad. Alle drie fanatieke supporters van het neoliberalisme, globalisme, joodsisme, Joodsheid, politieke-correctheid en wokisme. En de rest zit bij andere joodsistische en wokistische multinationals waar Zwarte Piet is verdwenen, "blank" is vervangen door "wit", en "Prettige Kerstdagen" door het Ramadanjournaal.

Daarna kwam de volgende reden om met verbale atoombommen te gooien: Trump koos een kandidaat vice-president die geen globalist is (de Volkskrant, 17-07-2024):

Zo veel rechtser dan rechts, dat er meteen een hoofdredactioneel commentaar volgde (de Volkskrant, 17-07-2024):

Met de echte reden waarom die Vance De Nieuwe Duivel is - en dat is niet die in de kop (de Volkskrant, 17-07-2024, hoofdredactioneel commentaar, door Peter Giesen):
  Voor Europa belooft Trumps keuze voor J.D. Vance als vicepresident niet veel goeds

...    Te vrezen valt dat Vance, zoals andere Trump-Republikeinen, de grote sociale ongelijkheid in de VS niet serieus wil aanpakken. In plaats daarvan zal hij de 'gewone man' waarschijnlijk voor zich proberen te winnen door culturele conflicten met links uit te vechten, over immigratie, positieve discriminatie en alles wat hij als woke ziet. ...

Met weet het al weer zeker ... :
  ... Maar het gevaarlijkst is Vance voor de Amerikaanse democratie. Na de bestorming van het Capitool verdedigde hij Trumps leugens over electorale fraude. Hij heeft gezegd dat hij de verkiezingsuitslag niet zou hebben goedgekeurd, als hij op 6 januari 2020 vicepresident was geweest.
    Vance is een exponent van de ondemocratische vleugel van de Republikeinen, die de macht van de staat wil gebruiken om tegenstanders uit te schakelen. ...

... : Trump beraamt staatsgreep:

En na een dag rust (de Volkskrant, 19-07-2024):

"Radicaal-rechts, radicaal-rechts, radicaal-rechts"
    Wat een radicaal-globaal-joodsistisch hondenfluitje is voor "extreemrechts" en "nazi".
    Want "omvolking" is een hondenfluitje voor "gaskamers" en "HOLOCAUST!!!".
    De bovenkop (de Volkskrant, 19-07-2024, door Sander Duivestein, werkt voor Verkenningsinstituut Nieuwe Technologie van Sogeti en schreef het boek Echt Nep.):
  Radicalisering

Dat klopt. Wat we krijgen is een nieuw en glashelder voorbeeld van de radicalisering bij het globalo-joodsisme, zoals al eerder overdadig te zien in de Volkskrant-artikelen over 'radicaal-rechts'.
    De aanleiding:
  Trumps benoeming van J.D. Vance tot running mate ...

Trump is een politicus, en J.D. Vance is een politicus. En de keuze van Trump voor Vance is een politieke keuze.
    Oftewel dit ...:
  ... is een nieuwe stap in een onheilig verbond tussen big tech, radicaal-rechts en volgers van een extreme ideologie ...

... slaat als een tang op een varken tenzij onmiddellijk en helder aangetoond wordt wat het verband is tussen Trump/Vance en big tech.
    Hier is het aanbod, in de vorm van de aanhef van de eerste vier alinea's:
  Slechts twee dagen na een mislukte aanslag betrad Donald Trump het podium ...
    Centraal in deze ontwikkeling staat radicaal accelerationisme. ...
    Project 2025, een manifest voor een radicaal-conservatieve regering ...
    Hoewel Trump publiekelijk afstand neemt van Project 2025 ...

Alinea vijf:
  ...    Invloedrijke techmiljardairs zoals Peter Thiel, Elon Musk en Marc Andreessen dragen op verschillende manieren bij aan de opkomst van radicaal accelerationisme. ...

Dus meteen even terug werken:
 -  Invloedrijke techmiljardairs dragen bij aan de opkomst van radicaal accelerationisme.
 -  Trump neemt afstand van het radicaal accelerationisme.
 -  Dus, ergo, q.e.d.: Trump's benoeming van Vance draagt bij radicaal accelerationisme.
    Dit is iets dat verdacht veel lijkt op het Non sequitur van de Oude Grieken/Romeinen, oftewel: de conclusie volgt niet uit de aannames, maar is dan wel een overtreffende trap daarvan.
    Maar dit gaat allemaal over de boven- en onderkop. Nu de kop zelf nog:
  Verstrengeling van tech-elite met radicaal-rechts wordt steeds verontrustender

Dat de auteur schrijft over de tech-elite kan begrepen worden uit het feit dat hij werkt voor de tech-elite, de firma Sogeti.
    Dat wijst er al op dat de term 'tech-lelite' niet helemaal eenduidig is, aangezien hij dus zelf tegen Trump cum suis schrijft, dus die kop een in tegenspraak is met wat hij zelf doet.
    Of je zou kunnen zeggen: leg dus eerst maar eens uit wat dat is, tech-elite.
    Volgens hem is dat dus:
  ...    Invloedrijke techmiljardairs zoals Peter Thiel, Elon Musk en Marc Andreessen ...

... zijnde drie stuks.
    Het zou dus best kunnen dat de rest van de tech-elite ...
    We laten dat even zitten, en kijken eerst naar de bewijzen bij deze associaties, in volgorde van onbekendheid.
    Nummer 1, Marc Andreessen. Niveau "Zegt vaag ergens iets, programmeur?"
  ... Marc Andreessen, invloedrijke investeerder en medeoprichter van Netscape ...

Netscape is net zoiets als CP/M: iets in de computerwereld dat ooit bestaan heeft maar niemand nu nog iets zegt tenzij je (ruim) over de 60 bent en in de ict hebt gewerkt.
    Dat 'invloedrijk' is wat betreft Marc Andreessen doodgewoon een gore leugen.
    Onafhankelijk van wat 'ie ook vindt ...
  ... verspreidt accelerationistische ideeën onder de tech-elite. In zijn Techno-Optimist Manifesto pleit hij voor onbeperkte technologische vooruitgang en noemt hij maatschappelijke beperkingen 'communistisch'. Zijn manifest, vol agressieve retoriek tegen 'vijanden' zoals duurzaamheid en ethiek, verheerlijkt agressie en meedogenloosheid. Andreessens vertrouwen in de markt en technologie zijn een gevaarlijke mix van naïviteit en overmoed. ...

... en wat verder niets bijzonders is ook. Hij gelooft vermoedelijk ook dat breicursussen, literatuur en religie de mensheid niet veel verder zullen helpen, en dat is ongetwijfeld een afgrijselijk affront voor de Volkskrant-achtigen , maar aan Volkskrant-achtigen zal de evolutie zich weinig gelegen laten.
    Schreven ze nota bene een dag later zelf op uitleg of detail .
    Nummer 2, qua onbekendheid: Peter Thiel. Dat zegt iets meer, maar er moest nog steeds naar Wikipedia gegrepen worden om te kunnen zeggen: "O ja: PayPal".
    De Volkskrant-achtige:
  ... Thiel, een uitgesproken aanhanger van het 'accelerate or die'-ethos, ziet technologische disruptie als noodzakelijk voor maatschappelijke verandering. ...

Hm, dus wat het weefgetouw, de stoommachine, elektriciteit, radio, televisie, en computers al hebben gedaan, en wat het internet aan het doen is.
    Oftewel: het 'accelerate or die'-ethos is niks anders dat "stating the obvious".
    Overigens kwamen bij het lezen van het Wikipedia-item over Thiel de namen van Alyssa Rosenbaum ("Ayn Rand") en Leo Strauss tegen, dus qua globalisme en dergelijke zit het met die Thiel best snor.
    En vraag eens aan iemand buiten de ict wie Peter Thiel is ...
    Ook zijn 'invloedrijk zijn' is iets met een werkelijkheidheidswaarde redelijk dicht bij de nul.
    En dan nummer 3 qua onbekendheid::
  ... Elon Musk...

... waarna je na het voorgaande genoteerd of gelezen hebbende, in luid lachen uitbarst, want ondanks alle technologische dikdoenerij draait het dus weer allemaal om één en slechts één ding:
Censuur op Twtter/X, want op Twitter/X
zeggen ze slechte dingen
over allochtonen en immigranten!!!

Tja, met die boodschap krijg je je artikeltje wel in de Volkskrant ...
    Nonsens of geen nonsens.
    Nou is het altijd nonsens want een oproep tot censuur ... :
  ...    Deze verontrustende verstrengeling ... roept vragen op over de ethische verantwoordelijkheid van techleiders en de noodzaak van regulering om politieke extremistisch misbruik te voorkomen.    ...

... is dat altijd want in strijd met "Rechtsstaat, Grondwet, mensenrechten, internationale verdragen", maar daar weten de Volkskrant-achtigen altijd wel een ruime hoeveelheid Oudtestamentische wijsheden bij te verzinnen.
    Rechtsstaat, Grondwet, mensenrechten, internationale verdragen ... (dat eerste noemen hiervan was een geintje van deze redactie)
    Conclusie: ook dit artikel is weer zo'n zelfde omkering van de werkelijkheid als het Thillo-geval.

En de volgende dag, een zaterdag, biedt de gelegenheid om het allemaal nog een dunnetjes over te doen. Eerst in het nieuws-katern (de Volkskrant, 20-07-2024):

"De Volkskrant gaat weer los!!!"
    En uit hetzlefde vaatje een paar pagina's verder (de Volkskrant, 20-07-2024):

"Stop, stop, stop extreemrechts!!! In Amerika, in Brussel in Nederland!!!"
    Maar echt ruimte om uit tepskken en los te gaan is er natuurlijk in het Opinie-katern (de Volkskrant, 20-07-2024):
 

Drie pagina's met grotendeels (uitgebreide) herhaling van het artikel van vrijdag, maar met minder Musk en met meer en veel meer Thiel. Het is een product van Ploert Persson uitleg of detail , met dit als volkomen karakteristieke zinsnede (de Volkskrant, 20-07-2024, door Michael Persson):
  J.D. Vance: belichaming van de witte rancune

...    Ook Vance is door zijn reactionaire 'anti-woke' kruistocht op een antidemocratisch spoor gekomen. Hij vindt de staatsgreep van Trump op 6 januari 2021 gerechtvaardigd. ...

Ploert Persson heeft het galgje dat tijdens die staatsgreep rondgedragen werd nog thuis staan ... (of was dat alleen het touw?)
    Als bewijs dat het een echte staatsgreep was.
    Daar is 'ie trouwens heel open over en nogal trots op.

En aan het einde van deze week vat de hoofdredacteur zelf deze en de afgelopen weken even samen (de Volkskrant, 20-07-2024, rubriek De week van de hoofdredacteur, door Pieter Klok):
  Zijn we te alarmistisch over de opkomst van radicaal-rechts?

Er schijnt al een regel te zijn over krantenkoppen met vraagtekens, maar de regel van deze redactie is er eentje met 99,9 procent geldigheid: die moet je altijd ten nadele van die krant uitleggen.
    Zo ook hier, natuurlijk. Want dat Thillo-artikel was er eentje van een stuk of vijf (minimaal) de afgelopen week alleen al.
  Aanvankelijk werd gevreesd ...

... door de Volkskrant-achtigen ...
  Aanvankelijk werd gevreesd dat Donald Trump in reactie op de aanslag ...

... door een Volkskrant-achtige ...
  ... oorlogszuchtige taal zou uitslaan ...

..., maak van dat 'gevreesd' dus gehoopt, ...
  ... zoals de Slowaakse premier Robert Fico, nadat hij twee maanden geleden was neergeschoten. ...

... door een Volkskrant-achtige ...
  ... Dat Trump dat niet deed, vonden we dus nieuwswaardig. 'Trump slaat verzoenende toon aan', luidde dinsdag de kop op de voorpagina. ...

... en daaraan was niets positiefs bedoeld.
    Alleen heb je zelfs in breindoodsheid gradaties:
  ... Dat leidde tot een bezorgde reactie van lezer Sicco de Jong uit Zuid-Laren. 'We moeten niet vergeten dat autocraten die taal gebruiken die ze electoraal goed uitkomt. ...' ...

Breindode wartaal: een autocraat is iemand die niet gekozen is (dat "auto", hè ...) dus electoraal goed of slecht uitkomen bestaat daar niet voor.
    En hoofdredacteur en zijn minions hebben dezelfde kwaal:
  ... Een vergelijkbaar verwijt klonk tijdens de Nederlandse verkiezingscampagne. Geert Wilders koos er toen voor zijn toon te matigen. Sommige media concludeerden op basis daarvan dat hij daadwerkelijk milder was geworden. ...' ...

Dodelijke overtreding van de journalistieke code: "Wie, wat, waar, wanneer, en waarom" - formeel: overtreding van de regels van "citeren" .
  ... 'Uiteindelijk gaat het om de inhoud', zei oud-correspondent Michael Persson deze week, toen we in het dagelijkse Commentaarberaad over Trump spraken.

Het dagelijkse Commentaarberaad: Klok, Kranenberg uitleg of detail (90%), Sitalsing uitleg of detail (100% hindoe), Bessems uitleg of detail (50-100%), Tempelman uitleg of detail (100%).
  ... 'Om zijn programma, en dat is nog steeds hetzelfde.' De mildheid is vaak een vermomming.

Hun programma is nog steeds hetzelfde: neoliberalisme, globalisme, vrije (im)migratie, omvolking en omculturering. De rest is vermomming.
  ... Om een politicus te beoordelen, moet je alle aspecten meewegen. De inhoud staat voorop, maar de toon, de retoriek is ook van belang. Hiermee kun je vrede stichten, kun je bevolkingsgroepen tegen elkaar opzetten en kun je kiezers een rad voor de ogen draaien. ...

Door neoliberalisme, globalisme, vrije (im)migratie, omvolking en omculturering te vermommen als rechtsstaat, Grondwet, mensenrechten en internationale verdragen.
  ... Sommige lezers en een enkele columnist vinden dat we - met name in onze commentaren en columns - te alarmistisch zijn over de opkomst van radicaal-rechts ...

Met de Informatieregels en de Russell-transformatie : dit is dus 100 procent juist.
  ... en dat we ons daarmee vervreemden van een groot deel van de samenleving. Als Volkskrant zouden we daarmee onze naam en onze afkomst verloochenen....

Idem.
    Die gaan dus stemmen op "extreemrechts". Of het Volkskrant-hondenfluitje 'radicaal-rechts'.
  ... Natuurlijk willen we het liefst zo veel mogelijk Nederlanders bereiken en zo weinig mogelijk Nederlanders van ons vervreemden, maar we willen ook trouw zijn aan onze waarden, ....

... neoliberalisme, globalisme, vrije (im)migratie, omvolking en omculturering ...
  ... aan onze opdracht om de democratie te beschermen. ...

Als er een opdracht bestaat aan de journalistiek om de democratie te beschermen, dan is de Volkskrant een misdadige organisatie, want ze beschermen niet de journalistiek maar neoliberalisme, globalisme, vrije (im)migratie, omvolking en omculturering ...
  ... Daar komt onze berichtgeving grotendeels uit voort, niet uit moralisme, want daar hebben we bij de Volkskrant doorgaans een gezonde afkeer van. ....

Een glasharde leugen, want al hun bezwaren tegen rechtse beleidsvoorstellen gaan niet verder dan de kreten "rechtsstaat", "Grondwet", "mensenrechten" en "internationale verdragen". En zonder uitleg van wat dit is en waarmee ze geschonden worden, is dat niks anders dan "moraal".
    En wie enige twijfel had wat het is, hier is de aansluitende alinea:
  ...    Je kunt de rechts-populistische greep naar de macht ...

Een gore, hondsbrutale leugen: er is geen greep naar de macht van rechts, maar er zijn verkiezingsoverwinningen van rechts.
    De greep naar de macht is die gedaan door Joden en alfa-intellectuelen vanaf circa 1980, eerst economisch met het neoliberalisme en de financiële wereld uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail , en daarna geleidelijk met het globalisme, met onder andere de grote internationale bedrijven die nu de dienst uitmaken en het wokisme steunen.
    Het aantal opgeslagen negerreclames op YouTube staat nu boven de 300.
    De greep naar de macht is die van Joden van alfa-intellectuele zoals die bij de Volkskrant.
    Die nu een stroom alarmistische artikelen produceren omdat hun dominantie aangetast wordt door uitslagen van verkiezingen.
    Dus, zoals gewoonlijk, is de werkelijkheid in dit soort dingen dus weer precies het tegenovergestelde van wat globalisten, joodsisten, Joden en alfa-intellectuelen beweren.

En ten bewijze van de volledig ongeremde gestoordheid van het proces, gaat het op de maandag erna gewoon verder (de Volkskrant, 22-07-2024):

Een pagina over de rampen die de wereld mogelijk zullen treffen mocht Trump president worden.
    Even volledig over het hoofd ziend dat Trump al vier jaar president is geweest en dat de wereld toen geen rampen getroffen heeft.
    En in de gaslight-sectie (de Volkskrant, 22-07-2024):

Een pagina gewijd aan een red herring ("afleidingsmanoeuvre" ) die de laatste tijd weer aan populariteit heeft gewonnen: "Het is de ongelijkheid". 's Even kijken op hoeveel manieren je dat kan zeggen zonder er bewijs voor te leveren (de Volkskrant, 22-07-2024, door Susan Stokes, hoogleraar politicologie en directeur van het Chicago Center on Democracy):
  Ongelijkheid vergroot het risico dat een democratie afglijdt naar autoritarisme

... hoeven de Democraten niet te kiezen tussen meer economische gelijkheid óf de toekomst van de democratie. Die zijn namelijk met elkaar verbonden.


Nu de verkiezingen in de VS in november snel naderen, debatteren de Democraten niet alleen over de geschiktheid van Joe Biden, maar ook over de vraag of ze campagne moeten voeren over de economie of over de toekomst van de democratie.
    Uit ons onderzoek bij het Chicago Center on Democracy blijkt nu dat die twee kwesties nauw met elkaar zijn verbonden: een hoge mate van economische ongelijkheid vergroot het risico dat een democratie afglijdt naar een autocratie. ...
    Onze mondiale analyse van democratieën onthult een verrassende constante: hoe ongelijker een samenleving, zowel in termen van inkomen als vermogen, hoe groter het risico op zo'n democratische terugval. ...
    Zweden, dat meer gelijk is dan de meeste andere democratieën, had in 2017 bijvoorbeeld een risico van ongeveer 4 procent op democratische erosie. ...
    Om te begrijpen hoe economische ongelijkheid de democratie uitholt ...
    ... vertoont Zweden niet de symptomen van democratische erosie die in de VS steeds duidelijker worden ...
    Vermoedelijk zou dergelijk gedrag geen weerklank vinden bij de Zweedse kiezers ...
    Het vreemde aan Trump ... hij mede-Republikeinen ontmoedigt om te bezuinigen op de sociale zekerheid en Medicare ...
    Erger nog: een tweede regering-Trump zou de inkomens- en welvaartskloof in de VS alleen maar vergroten. ...
    ... Trump zich tijdens een tweede ambtstermijn gesterkt kunnen voelen om de democratie te ondermijnen en de ongelijkheid te vergroten ...
    ... als de Democraten doorgaan met het verbeteren van de levens van Amerikanen met een lager of middeninkomen, kunnen zij helpen het land weg te trekken van de rand van het autoritarisme. ...

Heel veel, dus.
    Maar dat kenden we al van Het Oude Testament.
    En van alle andere alfa-intellectuelen .
    Die zich laten betalen door ... (de Volkskrant, 22-07-2024):

... George Schwartz-Soros, cum suis.
    Waarom was die Vance ook al weer zo fout volgens Ploert Persson? (de Volkskrant, 20-07-2024, door Michael Persson):
  ... Zo houdt Vance in 2021 op de jaarlijkse conferentie van deze beweging een toespraak getiteld: 'De Universiteiten zijn de Vijand'. De academische wereld zou een soort massale hersenspoeling zijn, met als doel de instandhouding van de status quo.
    'Als lid van de lagere klasse word je verteld dat je absoluut naar de universiteit moet om het beter te krijgen', zegt Vance. 'Maar alles wat je krijgt zijn leugens en bedrog! De universiteiten versterken en legitimeren de progressieve politiek. We leveren onze kinderen uit aan de vijand!'    ...

Heulemaal niet waar!!! De universiteiten zijn heulemaal niet progressief!!!
    En zo werd het licht weer wat lager gedraaid en de tafel wat verder verschoven ...

En alweer een provocatie van het niveau "Hoe durven ze ... " (de Volkskrant, 30-07-2024):
 

Met in de Volkskrant iedere week één of meer artikelen over dat we moeten voorkomen dat China onze data verzamelt, van TikTok tot deurbelcamera.

Eén van de vele aanslagen van de moslims was op bezoekers van een concert van Ariana Grande, jonge meisjes voornamelijk. 22 doden.
    Daarvan heeft zes dagen terug een herhaling plaats gevonden: jonge meisjes bij een Taylor Swift-gebeuren werden aangevallen met een mes en drie ervan overleden.
    De dader werd ter plekke gearresteerd, en, werd bekend gemaakt, was een 17-jarige jongen.
    Geen verdere details.
    De smoes dit keer: hij is minderjarig
    En al heel lang weet iedereen: geen dader of initialen bekendgemaakt: dan is het een allochtoon.
    En dit keer was er meteen onrust.
    Er werd ergens opgetrokken naar een moskee.
    Dus één of andere slimmererik gooide een Arabische naam op het internet, die snel rond ging.
    Nog meer onrust.
    En ineens kwam die naam er toch: het was in Engeland geboren. Maar een kind van Rwandese ouders.
    Negerimmigrant dus.
    Oh ja: de dader wilde geen motief geven en zweeg hardnekkig.
    Nou, dat het nu een neger was maakt nu natuurlijk niet meer uit: die kruik was al veel te veel te water gegaan en allang gebarsten. Alleen moesten de scherven nog uit elkaar vallen.
    Dat gebeurde dus nu, met rellen in vele plaatsen in het land, voornamelijk gericht tegen moslims, maar ook immigranten in het algemeen. Eén van de leuzen "We willen ons land terug".
    En dan is het nu tijd voor de berichten uit de beerput. En trek uw duikpak aan, want het het gaat er hevig aan toe. Ploert van dienst: Ploert Persson uitleg of detail (de Volkskrant, 05-08-2024, hoofdredactioneel commentaar, door Michael Persson):
  De alternatieve waarheid bestaat allang niet meer alleen op sociale media

Klopt: de reguliere media staan er bol van. Kijk maar:
  De zondebok was snel gevonden, na de gruwelijke mesaanval op een groepje dansende meisjes dinsdag in het Engelse Southport. Nadat een marginaal X-account een dader had verzonnen en een ander account die met nadere verzinsels had aangevuld en verder had verspreid ('Met de boot gekomen, op de radar van inlichtingendienst MI6'), was zijn naam al gauw overal, in kringen die mensen met dergelijke namen graag de schuld geven van alles. ,,,

... : de dader heette helemaal geen Salman Abedi en zijn medeplichtige Hashem Abedi. Dat zijn de namen van de zondebokken ...
    Oh nee, dat waren die van de Ariana Grande-aanslag.
    Maar daar weet M. Persson natuurlijk niks meer van ...
  ... Het feit dat de politie en de media zijn naam niet noemden, noch zijn migratiestatus, was voor deze foute verstaanders alleen maar extra bewijs, want het werd 'verzwegen'.

En dat is natuurlijk ook niet waar: de politie geeft altijd onmiddellijk de namen van de daders, met name als het moslims zijn.
  ... Er klopte, natuurlijk, niets van het verspreide gerucht. De naam niet, het asielverhaal niet, noch dat hij op de radar van de MI6 stond. Maar dat maakte niet uit. ...

Nee natuurlijk niet. Dat het dit keer toevallig een negerimmigrant was in plaats van een moslimimmigrant, doet op het niveau van massamoorden op meisjes er niet meer zo heel erg toe.
    Het zijn immigranten.
  ... De volgende dag togen honderden extreemrechtse mannen naar Southport om daar de plaatselijke moskee aan te vallen. Er vielen tientallen gewonden onder de politiemensen die hen wisten tegen te houden.

Die mannen riepen allemaal dat ze extreemrechts waren.
    Oh nee, dat deel van het verhaal is weer alternatieve waarheid. In de media.
  ... Daarna maakte de politie bij hoge uitzondering de werkelijke naam van de dader bekend, en zijn achtergrond: hij bleek een Brit met Rwandese ouders. Het maakte al niet meer uit. ...

Nee natuurlijk niet.
  ... Dit weekend gingen in tientallen Britse plaatsen mannen de straat op om te rellen tegen moslims en immigranten. Moskeeën moesten worden beschermd, winkels werden in brand gestoken. ...

Dat had dus al veel eerder moeten gebeuren. Dat in brand steken van moskeeën.
    Liefst van overheidswege.
    Na die Ariana Grande-aanslag.
    Gewoon een behoorlijk aantal moskeeën platgooien.
    Om herhaling te voorkomen.
    Uit dure plicht om herhaling te voorkomen want dat is de taak van de overheid: haar burgers beschermen tegen geweld.
    Dus ook tegen moslimgeweld en negergeweld.
    Die taak die ze dus verzaakt hebben.
    En dan gaan de burgers het zelf doen.
  ... Dat provocateurs geen feiten nodig hebben om onrust te stoken, bleek afgelopen week ook uit twee veel trivialere gebeurtenissen. Tijdens de opening van de Olympische Spelen beeldden drag queens een mythologische scène uit met de Griekse god Bacchus, die tot heiligschennis werd gebombardeerd omdat de tafel gedekt zou zijn als in het schilderij Het Laatste Avondmaal van Leonardo da Vinci.
    Grote conservatief-rechtse ophef was het resultaat. ...

"Dat is al de tweede spookrijder!"
  ... Later weer een rel: nu werd een vrouwelijke Algerijnse bokser tot man bestempeld, nadat haar tegenstander een harde klap had gekregen en had opgegeven (de Algerijnse zou te veel testosteron hebben). Nog meer conservatief-rechtse verontwaardiging.

"En een derde spookrijder!!"
    "En het zijn ...
  ... Drie incidenten, die alle drie werden verdraaid, ingekleurd en zo ingekaderd dat ze vervolgens tot symptoom van structurele ontwikkelingen konden worden bestempeld. De grote gemene deler, volgens deze lieden: hier zie je de westerse beschaving in verval.    ...

... allemaal echt spookrijders!!!"
    "En weet u waar die spookrijders vandaan komen? ...
  ... de provocateurs ... hebben een agenda, en ... lijken ... banden met Rusland te hebben ...

... " ... : uit Rusland!!!!"
    En dus niet alleen de sociale media ...
  ... De alternatieve waarheid bestaat allang niet meer alleen op sociale media. Slechts weinig geruchtenverspreiders van het eerste uur hebben daarvan afstand genomen. Zolang zij deze op leugens gebaseerde dynamiek blijven aanjagen, is de westerse beschaving echt in verval. ...

... maar het hele internet moet verboden worden, om de westerse beschaving te beschermen.

De Volkskrant heeft een Japanner van 2 meter 10 gevonden ... (de Volkskrant, 30-07-2024):
 

... dus "Nederlanders zijn langer dan Japanners" is niet meer waar.
    En alweer is het wereldrecord "Gestoordheid" gebroken (er zijn Olympische Spelen aan de gang ...)

Hier twee van de twee dozijn of zo paginagrote verkiezingsposters voor Team Harris die de Volkskrant verspreid heeft sinds de terugtrekking van Joe Biden (de Volkskrant, 08-08-2024):
 

Waar we wegens "Wie had anders verwacht ... ???" normaliter geen aandacht aan besteed zouden hebben, maar de tussentitels waren zo pakkend. Hier is die van de tweede ... :

... en hier die van de eerste:

... , gezamenlijk staande voor de waarden van de Volkskrant uitleg of detail : desinformatie en leugens.

We proberen steeds selectiever te zijn qua bijdragen aan deze rubriek, en de Volkskrant probeert steeds naarstiger dat te dwarsbomen (de Volkskrant, 24-08-2024, rubriek De week van de hoofdredacteur, door Pieter Klok):
  Omdat we een open podium willen zijn ...

"Stijl achterover", was de titel van een kortlopende comedeserie over een kapper op de televisie.
    In de euforie van de begintijd van het internet had de Volkskrant een eigen weblog, en kon je als lezer onder een aantal artikelen reageren.
    Beide sneuvelden onder de druk van de globalistische, joodsistische en joodse censuur. "We gaan de reactiemogelijkheid hervormen, maar die komt terug" loog de Joodse website-baas van die tijd: K. Bessems uitleg of detail .
  Omdat we een open podium willen zijn ...

Gaat u maar weer ademen ...
  ... zijn we afhankelijk van anderen

Kalm blijven ...
    De aanleiding:
  Mail van een bezorgde lezer: 'Vandaag bereikte de Volkskrant een nieuw dieptepunt in haar journalistieke benadering met de plaatsing van het artikel over de uitzetting van Mikael. Wat ongelooflijk teleurstellend dat de Volkrant ruimte geeft aan zo'n ongenuanceerde bijdrage. Geen enkele aandacht voor het bedrog dat in deze procedure gevolgd is door de moeder van Mikael, en de vele advocaten die geprobeerd hebben onze Nederlandse wetgeving te misbruiken en uit te hollen. Overigens bestaat 'de hele oppositie' uit minder dan een derde van de gehele Tweede Kamer, dit terzijde.'
    De lezer verwees naar het ingezonden stuk van de voltallige linkse oppositie in de maandagkrant waarin werd gepleit om de in Nederland geboren Armeense Mikael (12) een verblijfsvergunning te geven. ...

Hier is 'het ingezonden stuk' (Volkskrant.nl, 25-08-2024):
 

Als nummer vijf van de zeven stukken over de zaak, waarvan zes boordevol emoporno, en slechts één met wat nuchterheid, maar dat is dan ook een klein ingezonden briefje.
    Verder met Ceaucescu:
  ...    Wij vonden het nieuwswaardig dat de linkse partijen ervoor pleiten om de discretionaire bevoegdheid, waarvan in 2019 is afgesproken dat die niet meer zou worden gebruikt, opnieuw ... in te zetten. Die wens was bovendien onderbouwd met inhoudelijke argumenten, bevatte geen feitelijke onjuistheden en voldeed dus aan alle criteria om het te publiceren.

Oftewel:
  Wij vonden het nieuwswaardig dat de "linkse" partijen ervoor pleiten om "linkse" waarden in te zetten. Die wens was bovendien onderbouwd met "linkse" argumenten, bevatte alleen maar "linkse" leugens en emoporno, en voldeed dus aan alle criteria om het te publiceren in een "links" emoporno-blad.

De "linkse" emoporno-leugen: "Wij vinden het medemenselijker om het huis in Aalstraat in Aalsmeer te geven aan Mikael uit Armenië dan aan Aaltje uit Aalsmeer".
    Verder met Ceaucescu:
  ...    Idealiter volgt op zo'n uitgesproken stuk een tegenstuk, waarin nieuwe argumenten worden aangedragen. In dit geval bleef dat uit. ...

Die stonden in De Telegraaf of bij Elsevier. De auteurs ervan waren vast wel bereid iets dergelijks voor de Volkskrant te schrijven.
  ... Niet uit onwil van de opinieredactie, maar er was gewoonweg niemand die het tegen de linkse partijen wilde opnemen. ...

De opinieredactie heeft geen enkel probleem met het opnemen tegen de rechtse partijen. Oftewel: hier staat doodgewoon dat de Volkskrant hartstikke links is. Als in "links" uitleg of detail .
    Globalistisch, joodsistisch en joods.
  ... Er kwamen wel stukken binnen waarin het standpunt van de linkse partijen werd aangedikt of van extra argumenten werd voorzien. Daarvan hebben we er een geplaatst en een vriendelijk afgewezen. Verder waren we aangewezen op kritische lezersbrieven.    ...

Waarvan er dus kennelijk maar eentje was.
    Oftewel: Ceaucescu liegt unverfroren verder.
  ...    Daardoor zou de lezer zomaar de indruk kunnen krijgen dat de Volkskrant alleen artikelen plaatst die overeenkomen met de eigen overtuigingen. ...

Dat zou zomaar kunnen.
  ... Dat is zeker niet het geval. Omdat we graag een open podium willen zijn, zijn we wel afhankelijk van anderen.    ...

Dus liegen we zomaar verder.
  ...    We proberen het debat op onze opiniepagina's zo breed mogelijk te houden, omdat het nuttig is om kennis te nemen van het denken van een ander en vooral ook om er zeker van te zijn dat alle relevante feiten in een discussie op tafel komen. ...

Dus liegen we zomaar verder.
  ... Er zijn weinig taboes.    ...

Behalve alle taboes van de politieke-correctheid en het wokisme.
    Zo wordt de term "blank" uit uw bloedeigen epistels geschrapt.
    Waarna een tipje van de sluier volgt:
  ...    Zijn we de afgelopen jaren strenger geworden? We hebben besloten dat we geen ruimte willen bieden aan auteurs die de democratie, de open uitwisseling van standpunten, juist willen ondermijnen, maar verder is iedereen welkom.    ...

Dat wil zeggen: alles dat ingaat tegen globalisme, joodsisme en joodsheid is verboden.
    En dat ...
  ...    Volgens bovenstaande lezer is de angst voor ondermijning van de democratie inmiddels te groot geworden. 'Ik heb meer vertrouwen in de democratie (Wilders laten regeren, die zakt vanzelf door het ijs), democratie is niet voor bange mensen.' Zoals ik voor de zomer al schreef, kiezen wij in deze toch liever het zekere voor het onzekere.

... staat er ook doodgewoon.
    Alleen is hun filterbubbel zo nauwsluitend geworden dat ze het zelf echt niet meer zien.
    Overigens staat hier zonder meer dat ze Wilders niet zomaar willen laten regeren. En aangezien ze al alle mogelijke verbale middelen hebben ingezet, kan dat alleen maar niet-verbale oftewel fysieke middelen zijn.
    De globalisten, joodsisten en Joden overwegen serieus een vorm van staatsgreep.
    Logisch, want op democratische wijze dreigen ze de macht kwijt te raken.
    De uitspraak van Frans Timmermans dat hij niets zal nalaten om Wilders van de macht af te houden, was daarvan een eerdere uiting.
    Het enthousiasme hierover van zijn aanhang een bevestiging.
    Conclusie: als de beschaving voortschrijdt, gaan de media-Ceaucescu's een Ceaucescu-proces krijgen.

Daar is er weer eentje van de hoofdredacteur (de Volkskrant, 17-09-2024, hoofdredactioneel commentaar, door Pieter Klok):
  Met de btw-verhoging ...

... De btw-verhoging op ... kranten ... van 9 naar 21 procent,

Gepaard gaande met:
  Wat bezielt het kabinet met het doorvoeren van de btw-verhoging op cultuurgoederen? ...

Kies maar: een stomme vraag of een gore vraag?
    Hier een aanwijzing (de Volkskrant, 13-01-2024, door Jantijn Anema):
  Gouden tijden | Jantijn Anema

Laten we ...

Het zijn gouden tijden voor schrijvers, zei Adriaan van Dis na de Tweede Kamerverkiezingen van 22 november, en daarom nodigde
de Volkskrant schrijvers uit hun verhaal te doen. Vandaag Jantijn Anema, auteur van Je bent jong en je wil wat toekomst, dat hij schreef met klimaatactivist Hannah Prins: 'De volkswil bestaat niet.'

Eentje uit de speciale serie "Schrijvers over hun haat voor Geert Wilders en de rest van het plebejische volk dat geen eigen wil heeft".
    Een stuk of twaalf afleveringen ... (een paar ergens in deze verzameling uitleg of detail )
    Dit dus naast de normale stroom epische Wildershaat uitleg of detail .
    Waar zou die btw-verhoging nu toch vandaan komen ...
    Vraagteken, vraagteken, vraagteken.


Naar Landverraad , of site home ·.


9 feb.2017