PC-club: Peter Giesen

Peter Giesen werkt als journalist voor de Volkskrant, maar is van opleiding historicus. Als zodanig zou hij veel meer kunnen en moeten weten van de werking van de sociologie van groepen, maar dit is kennelijk in zijn geest geblokkeerd geraakt.  De reden daarvan is niet moeilijk te achterhalen voor lezers van zijn columns, die een sterk filosofische inslag hebben: hij zit sterk vast aan de jaren zestig idealen, en de uitlopers daarvan in ideologieën als "de gelijkheid der culturen" en "de gelijkheid der mensen". En daaruit volgende: het multiculturalisme.

Het volgende artikel is naar aanleiding van het proces tegen Geert Wilders wegens "belediging van moslims" - om herhalingen te voorkomen meteen de analyse tussendoor (de Volkskrant, 25-01-2010, column door Peter Giesen, redacteur van de Volkskrant):
  Fatsoen

Tussentitel: Wie bepaalt wat kritiek is en wat vernedering?

...   Bij het begin van het proces tegen Geert Wilders vielen weer grote woorden over de vrijheid van meningsuiting. Het strafrechtelijk verbieden van opvattingen is ook een slechte zaak, extreme gevallen daargelaten. Maar aan de ongeremde expressie van negatieve opinies over minderheden zit ook een andere kant, die verloren dreigt te gaan in alle heilige verontwaardiging.

Een leugen: er ís geen ongeremde expressie van negatieve kritiek over minderheden. Alleen Geert Wilders (en een paar aanhangers) hebben kritiek, en het overgrote deel van politiek en bestuurlijk Nederland plus de media trappen keihard op de rem met zware kritiek op Wilders ("xenofoob", "haatzaaier", "racist", "fascist") en de andere critici uitleg of detail .
  Godsdienstkritiek is natuurlijk geoorloofd, schrijft filosoof Sjaak Koenis in zijn boek Het verlangen naar cultuur. Maar: ‘het is wat anders als er een maatschappelijk klimaat ontstaat waarin moslims systematisch zo worden bejegend dat zij zich gaan schamen voor hun islamitische identiteit en zich tweederangsburgers gaan voelen.’

Herhaling van de leugen: moslims wordt voortdurend voorgehouden dat ze er helemaal bij horen.
  Koenis verwijst naar het boek De fatsoenlijke samenleving van de Israëlische filosoof Avishai Margalit. Een fatsoenlijke samenleving vernedert zijn onderdanen niet, aldus Margalit. We mogen anderen wel bekritiseren, maar niet vernederen.

Het is niet de samenleving die kritiek heeft, alleen Geert Wilders en een paar andere critici. Herhaling van de leugen.
  Het probleem is natuurlijk: wie bepaalt wat kritiek is en wat vernedering? Margalit komt met een vuistregel: kritiek is alles wat je zelf ook van een ander zou accepteren.

Grapje. Natuurlijk is dit niet zo. Mensen verdragen voor zichzelf dramatisch veel minder dan van anderen. Wat ze met gemak uitdelen accepteren ze zelf absoluut niet. Dit kan nooit een criterium voor "kritiek" zijn.
  Wat dit voor de praktijk betekent, wordt ook in Margalits boek niet helemaal duidelijk. Maar hij waarschuwt terecht voor de voortdurende symbolische krenking van minderheden.

Minderheden worden niet symbolisch gekrenkt. Alleen Geert Wilders en een paar anderen hebben kritiek. Herhaling van de leugen.
  Natuurlijk moeten we ons zorgen maken over criminaliteit en radicalisering.

Ach jee .... Wat bedoelen ze hiermee? Willem Holleeder en die radicale Emile Ratelband?
  Maar laten we niet vergeten dat minderheden ook kwetsbaar zijn.

Wat is de kwetsbaarheid van minderheden? Hebben ze ergens chronische zere plek? Een bochel waardoor ze niet fatsoenlijk kunnen lopen?
    Welke conclusie je uit dit chronische liegen moet trekken blijkt uit een commentaar op de webversie, naar aanleiding van de kop daarvan:
  Stop voortdurende krenking minderheden

Laten we niet vergeten dat minderheden ook kwetsbaar zijn


Dit is de onthullende reactie:
  Patriot schreef op 25-01-2010 17:57
de kop is misleidend, en zou moeten zijn: stop voortdurende krenking moslims, want dat is wat Giesen wil zeggen.
    Ander minderheden mag je namelijk rustig krenken in dit land: gereformeerden, Jehova's, katholieken, extreem rechts, tokkies, klimaat sceptici, klimaat gelovigen, Wilders aanhangers, Limburgers, Tukkers, enzovoorts enzovoorts.
    Iedereen weet dat je alleen moslims niet mag krenken.

Conclusie: Dit is smerige propaganda. Smeerlapperij, zoals zo goed beschreven door George Orwell - 1984 en Animal Farm in één.
    En waarom? Het komt uiteindelijk neer op dit: de ene soort is blank en de andere soort heeft een kleurtje. Of: de ene soort is migrant, en de ander resident. Of soortgelijke dingen. Niet dat je dat snel expliciet zal lezen, natuurlijk.

Bij politieke-correctheid hoort ook de zestiger-jaren filosofie uitleg of detail - een enkel voorbeeldje daarvan (de Volkskrant, 19-10-2010, column door Peter Giesen, redacteur van de Volkskrant):
  Filosofie

Stereotypen

Tussentitel: Er zijn een heleboel mannetjes en steeds meer lange vrouwen

...    Helaas raken stereotypen over mannen en vrouwen weer in de mode, vooral door evolutiepsychologen en hersenonderzoekers die ons wijs maken dat er enorme verschillen zijn, terug te voeren op de oertijd of de aanleg van ons brein.   ...

Onderzoekers vinden enorme verschillen tussen man en vrouw in het brein  , althans: enorm voor de gevoelige zielen als Giesen, en dat kan dus niet waar zijn. Daar maak je dan van: onderzoekers 'die ons wijs maken'. Vanaf welk punt het duidelijk is dat je je hier met niets te maken hebt dat ook maar enigszins relatie heeft met wetenschap of realiteitszin. Er volgt nog wat lippendienst aan het feit zoals dat vrouwen kinderen kunnen baren en mannen niet, maar dan wordt de aloude filosofie toch om de hoek kijken:
  De geschiedenis leert dat ‘natuurlijke’ sekseverschillen maar al te vaak cultureel waren bepaald.

Het aloude: als je baby's blauwe sokjes aandoet worden ze jongetjes, en met roze sokjes meisjes.

Volgende. De minister van Onderwijs heeft gezegd niet naar geforceerde gemengde scholen te willen streven. Het ideologische hulpverlenerscomplex speelt op (de Volkskrant, 08-02-2011, hoofdredactioneel  commentaar, door Peter Giesen):
  Gemengd is toch beter

Aanvaarding van zwarte scholen is zwaktebod van een kabinet dat integratie zegt te bevorderen.

Integratie is naar eigen zeggen een van de speerpunten van het kabinet-Rutte. Daarom is het merkwaardig dat minister Van Bijsterveldt van Onderwijs de bevordering van het aantal gemengde scholen niet meer belangrijk vindt. Integratie is immers niet gediend met een samenleving waarin verschillende bevolkingsgroepen van jongsaf gescheiden opgroeien.   ...

Commentaar dat gericht dient te worden op de allochtonen die, ter behoud van hun cultuur, zijn gaan samenklonteren in dezelfde wijken.
  De minister baseert haar standpunt op onderzoek naar leerprestaties. Daaruit blijkt inderdaad niet dat 'zwarte' leerlingen gemiddeld beter presteren op een gemengde school. Het is niet altijd eenvoudig om onderwijs te geven op zo'n gemengde school, waar de achtergrond en het niveau van de leerlingen sterk uiteenlopen.

Oftewel: de achtergebleven cultuur van de allochtone leerlingen pleegt een aanslag op het leerniveau van de school
  Maar gemengde scholen dienen ook een maatschappelijk belang. De Nederlandse samenleving kent talloze (verborgen) codes, even subtiel als onmisbaar in het maatschappelijk verkeer. Voor jonge allochtonen is het erg moeilijk zulke codes onder de knie te krijgen als ze opgroeien in een etnisch isolement.

Wat alleen werkt als de Nederlandse codes, dus de Nederlandse cultuur, dominant zijn. En er dus geen inbreng is van de achtergebleven allochtone cultuur. Dus ook geen hoofddoeken, want dat is tegen de Nederlandse codes. Wat allemaal niet mag van de ideologen. Dus houden de allochtonen ook op de gemengde school hun cultuur. Dus is er alleen de niveauverlaging. Dus dienen gemengde scholen niet het maatschappelijke belang.
  Maar de afgelopen jaren zijn er veel interessante initiatieven geweest om scholen te mengen, van idealistische witte ouders, maar ook van het Rotterdamse stadsbestuur met Leefbaar Rotterdam. Van Bijsterveldt zou zulke initiatieven moeten ondersteunen. Een goed integratiebeleid omvat meer dan stoere taal en een strenge aanpak van immigranten. De overheid moet ook een beleid voeren waardoor allochtone Nederlanders hun achterstanden kunnen inlopen.

Wat hetzelfde is als "assimileren", wat ook niet mag van de ideologen.

Een voorbeeld van totaal geschift denken (de Volkskrant, 07-07-2011, hoofdredactioneel  commentaar, door Peter Giesen):
  Schuld en boete

Nederland zou grootmoedig moeten reageren op de Srebrenica-uitspraak - ongeacht de precedentwerking.

Tolk Hasan Nuhanovic smeekte Dutchbat zijn vader en broer mee te nemen. De Dutchbatters stuurden de mannen echter van de basis, hoewel zij wisten dat zij groot gevaar liepen. ...

Het verzoek van de tolk was een verzoek om speciale behandeling van zijn familie. Het was een verzoek tot het plegen van nepotisme, of cliëntilisme. Een verzoek tot corruptie. Een verzoek dat dus nooit gehonoreerd had mogen worden. want het was volkomen onrechtvaardig ten opzichte van andere bewoners van Srebrenica die ook gevaar liepen
  Terecht heeft het gerechtshof in Den Haag bepaald dat de Nederlandse staat verantwoordelijk is voor de dood van deze mannen en voor die van Rizo Mustafic.

Zowel de rechtbank als Peter Giesen zijn geschift. Want dan zouden ze ook schuldig zijn aan de dood van de anderen, en die konden ze van ze lang zal ze leven niet voorkomen. Gezien de overmacht van de tegenpartij.
  Nederland ging naar Srebrenica om de Moslims te beschermen, en is daarin schromelijk tekortgeschoten.

De essentiële leugen voorafgaand aan de geschiftheid: Nederland ging niet naar Srebrenica, de Verenigde Naties gingen naar Srebrenica
  Dat neemt echter niet weg dat Nederland zelf ook een verantwoordelijkheid heeft. Dat geldt zeker voor de evacuatie van de basis na de val van Srebrenica.

Nog meer geschiftheid: het vertrek onderscheidt zich geen enkele fundamentele manier van de aankomst, en dan was Nederland van het begin af aan in Srebrenica, en dat waren ze niet. Dat waren de Verenigde Naties.
  Na de val van Srebrenica zijn honderden mannen van de basis weggestuurd. Hoe chaotisch en penibel de situatie ook was, deze beslissing heeft rampzalig uitgepakt.

Nog een leugen: de inwoners van Srebrenica konden niet worden meegenomen bij gebrek aan vervoer. Er is geen beslissing genomen want er was geen keuze.
  Terecht heeft de rechter gesteld dat Nederland zich op dit punt niet kan verschuilen achter de Verenigde Naties omdat de regering zich hier indringend mee bemoeid heeft.

Oude truc: herhaling van de leugen.
  [het] waren ... Nederlandse politici die Dutchbat in een onmogelijke positie manoeuvreerden. Zij wilden 'iets' doen aan het drama in Bosnië en stuurden een bataljon op pad zonder voldoende na te denken over de risico's.

Resultaat: de moslims klagen dat het mislukt is. De les: moslims helpen heeft geen zin - het zijn ondankbare honden.

Een Jodenster of SS-uniform is natuurlijk zo fout als het maar kan. Maar een islam-ster (hoofddoek) of een islam-uniform (djellaba) is geen enkel probleem (de Volkskrant, 19-09-2011, hoofdredactioneel  commentaar, door Peter Giesen):
  Marginaal verschijnsel

Een algeheel boerkaverbod is een grof middel voor een marginaal verschijnsel. Beter is een selectief verbod voor situaties waarin het dragen van een boerka de communicatie bemoeilijkt of anderszins nadelig is.
    De meeste Nederlanders voelen zich onbehaaglijk bij het zien van een boerka. Dat is nog geen reden om het kledingstuk te verbieden. De vrijheid van godsdienst staat religieuze gebruiken toe, ook als een grote meerderheid die als achterlijk beschouwt.  

"Een algeheel naaktverbod ..." enzovoort.

En wat vindt Peter van de rondtrekkende Goebbelsen? (de Volkskrant, 20-02-2012, hoofdredactioneel commentaar, door Peter Giesen):
  Potsierlijke conservatief

Een open samenleving moet de abjecte standpunten van 'haatsjeik' Al-Haddad kunnen verdragen.

De affaire rond de Britse 'haatsjeik' Al-Haddad kreeg vrijdagavond een rustig einde met een discussie in het Amsterdamse debatcentrum De Balie. Het is beter om met fundamentalisten te debatteren dan ze de toegang tot Nederland te ontzeggen.   ...

Maar Geert Wilders moet zijn mond houden, en als hij dat niet doet, jagen we hem met pek en veren door het media-dorp.
  Belangrijker is het pragmatische argument. Het abjecte gedachtengoed van Al-Haddad verdwijnt niet door het te verbieden. Het is beter om met zulke predikers in discussie te gaan dan hun opvattingen ondergronds te laten voortwoekeren.

Behalve die van Geert Wilders. Diens opvattingen moeten verzwegen worden, vanwege het abjecte gedachtengoed ervan.

Bij de politieke-correctheid hoort ook bijna onverbrekelijk, niettegenstaande de links schijn het neoliberalisme - hier wordt het opgenomen door een graaier die ook een mislukkeling is gebleken - de directeur van de failliet gegane bank SNS (de Volkskrant, 05-02-2013, van verslaggever Peter Giesen):
  Mikpunt Van Keulen merkt de logica van de egocultuur

Niet zo heel lang geleden gold Sjoerd van Keulen als een doortastende ondernemer, alsmede een strategisch denker van formaat. Nu lijkt hij de incarnatie van de duivel in eigen persoon. Op internet regende het verwensingen: de zoveelste megalomane praatjesmaker die zijn bedrijf naar de afgrond voert en de rekening deponeert bij ons, de burgers.
    Journalist Jelle Brandt Corstius roept iedereen op Van Keulen een mailtje te sturen: stort uw bonussen van bijna anderhalf miljoen euro terug! Er is een precedent, zegt Brandt Corstius. Vorig jaar moest Bob Diamond aftreden als voorzitter van het Britse Barclays, omdat zijn bank de rente had gemanipuleerd. Diamond zag af van 20 miljoen pond aan bonussen, hoewel hij nog altijd 2 miljoen pond mee naar huis nam - meer dan Van Keulen heeft ontvangen.
    Niet iedereen doet mee aan de volkswoede. ...

Maar natuurlijk. De neoliberalen van rechts:
  Financieel journalisten vinden het erg gemakkelijk om Van Keulen op deze manier te slachtofferen. 'We waren collectief blind voor de inherente risico's van ons eeuwig groeimodel', stelde columnist Roland Koopman voor RTL Z. Van Keulen wordt nu afgebrand, maar in 2006 'vonden we het volstrekt normaal' wat hij deed.

En de neoliberalen van links - die van de Volkskrant:
  Op de site van de Volkskrant schreef psychiater Bram Bakker dat burgers zich wel erg gemakkelijk laten meeslepen door hun emoties.

En de huidige auteur:
  Bovendien: Van Keulen was het product van een egocultuur. Hoewel hij zeker niet het agressiefste alfamannetje uit het Nederlandse bedrijfsleven was, werden zijn hoge salaris en forse bonussen gerechtvaardigd door de enorme persoonlijke kwaliteiten die hem toegedicht werden.

De egocultuur van de lieden die de Volkskrant volschrijven, en de media in het algemeen vullen.

Zelfs als de waarheid je keihard op de ogen slaat, dan nog kan je politiek-correcte geest het niet aan om je ideologie te aan te passen (de Volkskrant, 19-03-2013, hoofdredactioneel  commentaar, door Peter Giesen):
  Marokkaanse jongens

Mishandeling thuis is geen excuus zelf geweldpleger te worden. Maar begrip draagt bij aan preventie.

Er is geen enkel oorzakelijk pad van begrip naar preventie - met begrip gehanteerd zoals in "Begrip tonen voor de dief vermindert het voorkomen van diefstal". Er is een oorzakelijk pad van ontdekking en bestrijding naar preventie. Maar dat oorzakelijke pad loopt langs "verandering van cultuur", dus dat mag niet, van de Peter Giesen's van deze wereld. Dus blijft over "begrip", en verder niks. Waarop de zaak nog tot in het oneindige doorettert - als voortzetting van de afgelopen veertig jaar.
    Maar dit was nog niet de mooiste:
  Marokkaanse jongens worden thuis vaak mishandeld. Dat vergroot de kans dat ze later zelf geweldpleger worden.

Dat is de definitie van cultuur. het doorgeven van gewoontes van generatie op generatie. En het onderzoek toont aan dat Marokkanen, tientallen procenten, middels de opvoeding heel veel geweld doorgeven.
    Maar dat is in tegenspraak met de ideologie. Dus:
  'De' Marokkaanse cultuur bestaat niet. ...

De oude van Maxima: " 'De' Nederlandse cultuur bestaat niet". Want  op alle culturele eigenschappen zijn uitzonderingen binnen de groep:
  De meeste Marokkaanse ouders gebruiken geen geweld.

Dus " 'De' cultuur bestaat niet". Oftewel: "Cultuur bestaat niet".
    Je krijgt bewijs van het tegendeel - het zint je niet - dus poneer je gewoon het tegenovergestelde.
    Je reinste cognitieve ziekte  . Ook te kenmerken als cognitieve psychopathie  , aangezien je er behandeling en genezing mee voorkomt, en zo iedereen, zowel achterstandige cultuur als degenen die er onder lijden, benadeelt.

Deze redactie heeft een beperkte hoeveelheid tijd ter beschikking, en het geval van Peter Giesen is er één dat er bij ingeschoten is. Niet dat Giesen stil heeft gezeten, want er staan ongeveer 50 artikelen in het elektronische archief. Het volgende exemplaar had dit niet eens gehaald, maar een plaats gekregen in het papieren archief. De reden om het daar uit op te halen wordt zo meteen duidelijk aan de hand van een vervolg. Eerst dus deze (de Volkskrant, Vonk, 13-02-2016, door Peter Giesen):
  Die koppige Galliërs

Met tegenzin geeft correspondent Peter Giesen toe dat het moeilijk is links te blijven in zijn geliefde, linkse Frankrijk.


Het was een heel gewoon weekje in Frankrijk. Boze taxichauffeurs blokkeerden de toegang tot vliegveld Charles de Gaulle, woedende boeren staken autobanden in brand voor de distributiecentra van grote supermarkten. Volgens het journaal was iedereen weer eens en colère.    ...
Enzovoort, twee pagina's lang, om te besluiten met:
  Contrecoeur moet ik toegeven: van drie jaar Frankrijk ben ik een stuk liberaler geworden.

Samengevat: "Ik was links, maar gezien in Frankrijk dat dit niet werkt, dus ben ik rechts geworden".

Oké, een klassiek stukje schrijverij dat hoort bij politieke-correctheid. Dus maar op het archief. Maar toen kwam bij andere werkzaamheden dit boven water (de Volkskrant, 12-11-2012, door Peter Giesen):
  Analyse | Oproer over nivellering

Een botsing van opvattingen over de eigen verdienste van succes


De verhoging van de ziektekostenpremies was erg fors, slecht onderbouwd en slecht gecommuniceerd. Maar ook een gematigd inkomensverlies zal veel VVD'ers zwaar op de maag liggen. ...

Het onderwerp: een voorstel voor verandering van betaling van de zorg waarin rijkeren meer zouden moeten bijdragen. Waar natuurlijk door alle weerstand van de elite, waaronder ook mensen als Peter Giesen, niets van kwam, en vervangen werd door een systeem met een hoge eigen bijdrage, oftewel: de armeren moeten meer bijdragen (percentueel veel meer van hun inkomen, en ontzettend veel meer van hun vrij besteedbare inkomen).
    Peter Giesen gaat het zorgkostenprobleem in een ruimer kader plaatsen:
  Het oproer over nivellering komt voort uit een botsing van twee opvattingen over rechtvaardigheid. Volgens de liberale opvatting moeten mensen beloond worden naar verdienste. Talent, hard werken en creativiteit moeten gehonoreerd worden. Dat is eerlijk: wie zijn best doet, plukt daar navenant de vruchten van.
    De sociaal-democratische opvatting relativeert de gedachte dat succes vooral op eigen verdienste berust.

Gelukkig is die neoliberale visie inmiddels (schrijvende 2016) ruimschoots weerlegt: hoog inkomen komt voornamelijk voort uit hoog kapitaal en bij uitzondering uit hard werken.
    Maar dat wist Giesen toen nog niet, en haalt uit het zeer brede spectrum van mogelijkheden deze deskundige naar voren:
  'Het leven is niet eerlijk', erkende de econoom Milton Friedman, een van de grondleggers van het neoliberalisme. 'Het is verleidelijk om te denken dat de overheid kan rechtzetten wat de natuur heeft voortgebracht. Maar het is belangrijk om in te zien hoeveel voordeel we hebben bij dezelfde oneerlijkheid die we zo betreuren', aldus Friedman. Grote inkomensverschillen stimuleren tot grote prestaties waarvan de hele samenleving weer profiteert. Bovendien maakt de overheid inbreuk op de vrijheid van burgers als zij hen dwingt een groot deel van hun inkomsten af te staan aan anderen.

En als je iets anders doet:
  In de klassieke satire The Rise of the Meritocracy uit 1958 stelde de Britse socioloog Michael Young zich een samenleving voor waarin alle sociale en natuurlijke verschillen tussen mensen zijn uitgevlakt. Elke burger heeft volkomen gelijke kansen. Het resultaat is echter rampzalig. ...

Daar is dus onze o zo brave Peter Giesen die voor hij als correspondent vertrok naar Frankrijk o zo links was en door die vermaledijde Fransen zo veel rechtser is geworden ...
    Die brave Peter Giesen was in werkelijkheid voor hij naar Frankrijk ging al een aanhanger van Milton Friedman. Staande voor het radicaalste en zwartste neoliberalisme.
   Als je het equivalent van zo veel huichelarij en kwaadaardigheid in de dierenwereld zou tegenkomen, zou je het betreffende beest een kogel door de kop jagen. Wij zullen het moeten doen met de sterkst mogelijke verbale afkeuring. En de hoop op een revolutie inclusief afrekening.

En nu we toch eenmaal bezig zijn, nog wat publicaties uit de tijd dat Peter Giesen nog links was (de Volkskrant, 23-02-2013, door Peter Giesen):
  Maak ons maar Noord-Europees
 
Italië moet morgen en maandag kiezen: voor of tegen de oude politieke klasse, voor of tegen modernisering. Neoliberalisme zou het land goed doen, want de economie zucht onder de politieke controle.


...    Het is verleidelijk om de Italiaanse bezuinigingen te zien als 'neoliberaal' Noord-Europees dictaat. Maar Italië kan best wat neoliberalisme gebruiken. In het Noorden klagen veel mensen over de dominantie van banken en bedrijven in de politiek, maar het Zuiden van Europa zucht onder de politieke controle over de economie.
    Volgens organisaties als het IMF en de OESO wordt de economische groei sterk afgeremd door een rigide arbeidsmarkt die ouderen beschermt ten koste van jongeren, en door de politieke bescherming van monopolies van allerlei beroepsgroepen, zoals notarissen, apothekers, taxichauffeurs en pomphouders. Door zijn totaal ontspoorde bureaucratie staat Italië 73ste op de ranglijst van landen waar je gemakkelijk zaken kunt doen, onder Roemenië, Bulgarije en Kirgizië.
    Italië kent meer wetten en regels dan andere Europese landen, pietluttig gecontroleerd door een legertje overbodige ambtenaren. ...

De taal die neoliberalen uitslaan bij ieder aantal regels, ook al is het de allerlaatst. Net als "Ik wil wel belasting betalen maar het niveau van nu is te veel" ook geldt op alle mogelijke niveau's van belasting die liggen boven nul.

En (de Volkskrant, 06-06-2012, hoofdredactioneel commentaar, door Peter Giesen):
  Publieke dienstverleners

Vertraging op het spoor, managers die zichzelf verrijken, ontslagen postbodes: voor veel mensen is het allemaal de schuld van 'de' privatisering. Deze week is de Eerste Kamer begonnen aan een parlementair onderzoek naar de verzelfstandiging van overheidsdiensten.
     Het is te simpel om 'de' privatisering de schuld te geven van alle kwalen. ...

Riposte: Het is te simpel om 'de staat' of  'de regels' de schuld te geven van alle kwalen. Desalniettemin is dat de houding van P. Giesen, en de rest van de elite:
  Veel problemen worden toegeschreven aan 'de' privatisering, waar voorheen 'het' staatsmonopolie de boosdoener was.

Vertaald: de staat is de grote boosdoener van de neoliberalen, ook nu het tegendeel allang is gebleken.
  Ten eerste pakken de resultaten in de ene sector beter uit dan in de andere.

Een gore leugen: er is maar één uitzondering welke is de telecom en zelfs dat is grotendeels te danken aan technische ontwikkeling.
  Niemand heeft heimwee naar de Rijkspostspaarbank.

Een gore leugen: hele volksstammen hebben heimwee naar de Rijkspostspaarbank.

En direct slaande op het Frankrijk waardoor hij van links tot rechts is geworden (de Volkskrant,, 19-09-2013, door Peter Giesen):
  Flamboyante fan van de Franse industrie

De minister schreef een goedkoop boekje met pep-talk voor het Franse volk. Hij wil eens president worden. Maar predikt hij geen nostalgie?


De man die ooit president van Frankrijk wil worden, lijkt soms een permanente campagne te voeren. Gisteren publiceerde Arnaud Montebourg, minister van Industrieel Herstel, zijn La Bataille du Made in France, overal te koop voor het luttele bedrag van 5 euro. De boodschap: Frankrijk moet weer een grote industrienatie worden. Voor sommigen is Montebourg de hoop van links, voor anderen een hopeloze nostalgicus die Frankrijk wil terugvoeren naar een industrieel verleden.    ...

Geschreven vanuit de neoliberale opvatting dat je een economie kan bedrijven op de financiële sector en dienstverlening uitleg of detail . Kijk maar:
  Voor de econoom Augustin Landier ... De teloorgang van de industrie is een heel normaal verschijnsel in de westerse wereld. Dat Frankrijk zich daar niet bij wil neerleggen, bewijst volgens Landier slechts een ding: zijn ongezonde obsessie met Duitsland.

Duitsland zijnde de meest geïndustrialiseerde economie van Europa, en de gezondste.
    En dan in 2016 schrijven dat hij zo links was ...
    Wat een smeerlap, hè ...

De rest is zo grofstoffelijk weerzinwekkend bezig, dat Giesen er met zijn wat minder expressieve taalgebruik er bij inschiet (er staat een berg in het archief). Hier eentje die ook voornamelijk belangrijk is voor wat er niet staat (De Volkskrant, 02-02-2019, hoofdredactioneel commentaar, door Peter Giesen):
  Imago

Het incident rond 'nekvel-leraar' Gerrit Keeman zal de angst van veel ouders bevestigen. Het vmbo is onveilig en daarom is het voor een kind van levensbelang dat het minimaal de havo haalt. Die angst is niet helemaal terecht. Er zijn genoeg vmbo-scholen waar goed, zelfs excellent onderwijs wordt gegeven. Niettemin legt de 'nekvel-leraar' wel degelijk de vinger op een gevoelige plek. Op sommige vmbo-scholen doen zich ordeproblemen voor die dringend moeten worden opgelost. ...

Een leugen, natuurlijk. De berichten over leerlingen en leraren die zich niet veilig voelen op school, het vmbo, zijn talloos uitleg of detail . Het is natuurlijk niet overal mis, zoals bijvoorbeeld op het verre platteland en 't Gooi, maar het gaat wel erg fout in de grote steden.
    Het gaat fout daar waar er veel allochtonen zitten.
    Term noch begrip komen langs.
    Een grofstoffelijke versie van het "wegkijken".

In Venezuela is een poging tot staatsgreep gedaan door een leider van de oppositie tegen de gekozen president, Maduro. Maduro is geen vriend van Wall Street, oftewel "het westen", de couppleger is dat wel.
    Hier de opvattingen over het internationale staatsrecht van de Volkskrant in dit soort zaken (de Volkskrant, 06-02-2019, hoofdredactioneel commentaar, door Peter Giesen):
  Venezuela

De erkenning van Guaidó door Europese landen is een goede stap naar een vreedzame machtsoverdracht.


Terecht hebben elf Europese landen, waaronder Nederland, de Venezolaanse oppositieleider Juan Guaidó erkend als president van zijn land. ...

Oftewel: "Een staatsgreep tegen een gekozen leider is oké, als de couppleger een vriend van Wall Street ("het westen") is.
    Gegeven argumentatie:
  .... Guaidó biedt op dit moment de meeste hoop op een betere toekomst voor het geplaagde Venezolaanse volk.    ...

Staatsrechterlijke onzin en willekeur. Gewoon machtspolitiek vanuit eigen positie.
    En meer van deze rotzooi:
  .... Maduro won in 2018 verkiezingen die volgens waarnemers frauduleus verliepen.  ...

Niveau: "De Polen startten vannacht lafhartige en ongeprovoceerde beschietingen. Sinds 03h49 wordt er door de heldhaftige Duitse troepen teruggeschoten" - A. Hitler.

Politieke-correctheid is een vorm van gestoordheid, is ontdekt op deze website . Peter Giesen is een gestage leverancier van bewijs hiervan (de Volkskrant, 31-08-2019, door Peter Giesen):
  Democratie

Een balletje in een lottomachine


Tussentitel: Ik geef mijn stem graag aan politici die voor mij het land besturen

Europa weigert op verzoek van Italië de voorgeschreven omvang van condooms te verkleinen, schreef Boris Johnson toen hij nog journalist in Brussel was. ...
    Ik ben altijd een groot voorstander van de vertegenwoordigende democratie geweest. Iedereen die weleens in een bestuur heeft gezeten, al is het maar van een biljartclub, weet hoe moeilijk besturen is. Het afwegen van verschillende belangen, de spanning tussen ideaal en werkelijkheid, het bewaken van consistentie en continuïteit. Daarom geef ik mijn stem graag aan politici die voor mij het land besturen. Directe democratie, zoals een referendum, zet de deur open voor demagogen die hun macht vergroten door een meerderheid van de kiezers, steevast als 'het volk' aangeduid, tot onbekookte beslissingen te verleiden. Zie Brexit: het Britse 'volk' zal de economische gevolgen ondervinden, maar Boris zit vrolijk in 10 Downing Street.    ...

Brullen van de lach!!!
     Dat:
  ... Het afwegen van verschillende belangen, de spanning tussen ideaal en werkelijkheid, het bewaken van consistentie en continuïteit. ...

Drie voorbeelden van wat er in werkelijkheid gebeurt:
- de huurdersheffing
- verhoging van de btw en verlaging van de inkomstenbelasting
- pensioenreserves laten bepalen door rekenrentes en dagkoersen.
Alle drie zijn volstrekte waanzin: het verschuiven van lasten van hoger betaalden en hogere klassen naar de lager betaalden en lagere klassen.
    Neoliberalisme.
    Het zijn slechts drie voorbeelden uit een eindeloze reeks.
    De werkelijkheid is dus:
  Vertegenwoordigende democratie, zoals een parlementaire, zet de deur open voor aristocraten die hun macht consolideren door een meerderheid van de kiezers, steevast gezien als 'het stemvee', tot de onbekookte beslissing te verleiden om op hen te stemmen.

Waarna Peter Giesen nog een voortreffelijk voorbeeld geeft van de geestelijke gestoordheid bij zijn soort mensen: media-lakeien die er voor zorg dragen dat het stemvee zich als stemvee blijft gedragen:
  In Nederland toverde premier Rutte een dividendbelasting tevoorschijn die niet eens in zijn eigen verkiezingsprogramma stond.  

Een dividendbelasting is een belasting op de rijkeren, en dus ten gunste van de "het volk". En voor de parlementaire elite ten nadele van zichzelf. Maar ten voordeel voor de maatschappij, want als de lagerbetaalden meer te besteden hebben, stijgt de binnenlandse consumptie. In tegenstelling tot als de rijkeren meer geld krijgen: dat gaat voornamelijk naar het buitenland.
    En het verkleint de maatschappelijke tweedeling.
    Dat zou dus inderdaad ...:
  ... Het afwegen van verschillende belangen, de spanning tussen ideaal en werkelijkheid, het bewaken van consistentie en continuïteit. ...

... zijn.
    Hier is de werkelijkheid (telegraaf.nl, 24-08-2018, uitleg of detail ):
  Rutte: afschaffen dividendbelasting wél belangrijk

Oftewel: de parlementaire democratie kwam met een voorstel om de inkomens- en kapitaal-tweedeling in de maatschappij te vergroten.
    Het "stemvee" vond daar het volgende van (ad.nl, 19-08-2018, uitleg of detail ):
  'Kiezers tegen afschaffing dividendbelasting'

Nog maar 16 procent van de Nederlanders is voor afschaffing van de dividendbelasting. In april was nog ruim een kwart (26 procent) voor afschaffing. Dit blijkt uit een peiling van Maurice de Hond.

Kortom: de werkelijkheid is precies het tegenovergestelde van wat Giesen beweert: ten eerste kwam Rutte niet met een dividendbelasting maar met het afschaffen ervan, en ten tweede was het niet de parlementaire democratie, maar de directe democratie die kwam met:
  ... Het afwegen van verschillende belangen, de spanning tussen ideaal en werkelijkheid, het bewaken van consistentie en continuïteit. ...

Waarvoor ook een begronding is te vinden in de "theorie".
    Aanwijzing nummer 1: parlementaire democratie is beter dan dictatuur, omdat dat meer democratie is. Volgens de continuïteit der dingen is het dan ook logischer dat directe democratie weer beter is dan parlementaire democratie.
    Aanwijzing nummer 2: In de televisiekwis waarbij de kandidaten hulp kunnen inroepen bij het beantwoorden van vragen, kan dat op twee manieren: vraag een vertrouwde deskundige, of laat het publiek van honderd mede-kandidaten stemmen.
    Het democratische model blijkt steevast betrouwbaarder.
    Aanwijzing nummer 3: Laat een groep deskundigen het gewicht van een varken raden, en laat dat ook doen door het hele dorp.
    Het democratische model blijkt betrouwbaarder.
    En die laatste aanwijzing is al anderhalve eeuw oud, als eerste afkomstig van de statisticus Francis Galton uitleg of detail .
    Kortom: zowel praktisch als theoretisch wijzen alle aanwijzingen op het tegendeel van de bewering van Giesen.
    Maar het idee dat de elite het beter weet dan de burgers behoort tot de ideologie van Giesen
    Zijn neoliberale ideologie.
    En wie langdurig een ideologie onderhoudt, wordt gestoord.
    En zo kon Giesen fris en vrolijk opschrijven dat Rutte een dividendbelasting voorstelde.
    Terwijl het omgekeerde waar is.
    Omdat iemand die lijdt aan ideologie, op den duur totaal ongevoelig is voor het verschil tussen wens en werkelijkheid.
    Gestoord is, dus .

Goh ... Wat staat er toch weinig van Giesen hier ... Want er is ondertussen elders best wel wat genoteerd van zijn hand, want de inhoud van zijn schrijverij is niet verbeterd maar verslechterd. Bij de volgende werd er wel aan deze verzameling gedacht omdat het inhoudelijke onderwerp: Donald Trump, nog geen eigen verzameling heeft. Wel hoe de wereldwijde politieke-correctheid reageert op Trump - samengevat in de term Trump Derangement Syndrom . Hier gaat Giesen de ziekteverschijnselen tentoonstellen (de Volkskrant, 24-03-2020, hoofdredactioneel commentaar, door Peter Giesen):
  Trumps strategie

Trump onderschatte de coronacrisis ernstig, maar zal in de verkiezingen een slaatje eruit proberen te slaan.


...    In eigen land heeft Trump de pandemie zwaar onderschat. 'We hebben het totaal onder controle', zei hij in januari. En nog in maart: 'Als het een beetje warmer wordt, in april, zal het virus op wonderbaarlijke wijze weer verdwijnen.'    ...

Brullen van de lach!!! Er is OVERAL veel te laat op het uitbreken van de corona-epidemie gereageerd, want die was in China al maanden aan de gang - op het moment van schrijven.
    Al die tijden weigerde de elite die aan de macht is in de hele westerse wereld de grenzen te sluiten voor lieden uit besmette gebieden, omdat ze doodsbang zijn dat het sluiten van grenzen voor een epidemie het klootjesvolk wel eens op het idee zou kunnen brengen dat je dan de grenzen ook kan sluiten voor Beiroet-barbaren en bosjesmannen.
    Het zijn allemaal rabiate joodsisten .
    En nu krijgt Trump, die de grenzen als één de de eersten sloot, het verwijt dat te laat te hebben gedaan.
    Ze leven in een volkomen omgekeerde wereld ...
    Die politiek-correcten ...
    Ze zijn echt volkomen gestoord.

En het gaat verder achteruit ... (de Volkskrant, 12-05-2020, door Peter Giesen):
  Generatieconflict over de prijs van de lockdown

Gesteggel over armoe toen en luxe nu helpt niemand

Tjonge ... Inderdaad.
    Dus wat gaat P. Giesen doen, ondanks het feit dat het niemand helpt:
  'Jengelstuk van de dag. ...', twitterde journalist Carel Brendel (uit 1949) ...
    Ach, die millennials met hun perfecte gebitten, hun gap year,... Tegen deze opvatting schreef Aleid Truijens (64) vorige week een felle column in de Volkskrant...
    Wie over generaties begint, raakt een gevoelige snaar. ...
    Het is verleidelijk de armoede en soberheid van weleer tegenover hedendaagse luxe te plaatsen. Kruimeltje versus Lady Gaga. ...
    Veel millennials lijden aan stress, constateerde het RIVM vorig jaar in een onderzoek. ...
    Het is de vloek van de gelijkheid. ...
    Het kwartetten over de vraag welke generatie in de loop der tijden het meest geleden heeft is weinig vruchtbaar. ...
    Het is daarentegen wel zinvol te bekijken of de levenskansen nu, op dit moment, eerlijk zijn verdeeld. ...
    Door de gevolgen van de coronacrisis zal hun situatie alleen maar slechter worden. ...
    Uit oogpunt van rechtvaardigheid zou het economisch beleid van de komende jaren zich veel meer op jongeren moeten richten. ...
    Investeringen van de overheid moeten op de toekomst gericht zijn: onderwijs, onderzoek en ontwikkeling, klimaat en milieubescherming ...
    Of het ook zal gebeuren, is natuurlijk de vraag. Slechts 25 procent van de kiezers is 35 jaar of jonger. In een vergrijzend Europa is politiek een zaak voor oude mensen geworden. ...
    De jonge generatie van nu boezemt geen angst in. ...
    Volgens een recent onderzoek van het Sociaal en Cultureel Planbureau maken jonge kiezers zich minder druk om inkomensverschillen dan ouderen. ...
    Het is allemaal reuze sympathiek. Ik heb ook geen heimwee naar de gewelddadige krakers van de jaren tachtig ...

... een hele pagina ...

... volschrijven met gesteggel over de generaties.
    Met dit wel als retorisch hoogtepunt:
  ... Het kwartetten over de vraag welke generatie in de loop der tijden het meest geleden heeft is weinig vruchtbaar. Elke generatie heeft zijn voor- en nadelen. Alleen de nu uitstervende generatie die als volwassene de jaren dertig en de oorlog heeft meegemaakt, is er evident slechter vanaf gekomen.
    Het is daarentegen wel zinvol te bekijken of de levenskansen nu, op dit moment, eerlijk zijn verdeeld. ...

Met twee zinnen ertussen staat hier een glasheldere contradictie - gesteggel is gesteggel of dit nu over het verleden is of over de toekomst.
    Nog afgezien van het feit dat in tegenstelling tot wat Giesen verder betoogt, de levenskansen natuurlijk uiterst ongunstig verdeeld zijn ten nadele van de ouderen.
    Die gaan namelijk veel eerder dood.

Ander onderwerp, zelfde stupiditeit (de Volkskrant, 19-05-2020, hoofdredactioneel commentaar, door Peter Giesen):
  Homofobie

In Nederland is homoseksualiteit breed geaccepteerd

Oké, we gaan het over homofobie hebben. Dus hier wat recent nieuws over homofobie (Telegraaf.nl, 13-04-2020):

En och, wat kun je toch nog goed zien dat het mocro-gajes is.
    Wat later (Telegraaf.nl, 11-05-2020):

Met identificatie elders (GeenStijl, 11-05-2020):

Dat "groep" zijnde de meest recente GeenStijl-aanduiding voor Marokkanen.
    Oké, we hadden hier graag geschreven dat de Volkskrant hierover totaal niets had bericht, want dat is de gebruikelijke aanpak van de Volkskrant voor dit soort zaken.
    Maar in dit speciale geval verscheen er toch iets op hun website (Volkskrant.nl, 13-04-2020):

Oftewel: de daders zijn geïdentificeerd als 'jongens'.
    Dat was overigens de vorige aanduiding van de politiek-correcte media: jongens of nog mooier: jochies (en dus ook van GeenStijl maar dan met aanhalingstekens eromheen die we hier dus even moesten weglaten).
    Oké, dat dus voor de gebruikelijke aanpak van homohaat.
    Door de Volkskrant (en de rest van de politiek-correcte media uitleg of detail , maar dat spreekt voor zich).
    Dus nu maar weer eens verder met onze grote vriend P. Giesen, en zijn hoofdredactionele commentaar over homohaat.
    Daar moet dus wel een ernstige aanleiding voor zijn, voor de Volkskrant, om een hoofdredactioneel commentaar te schrijven over homohaat. Zoiets als een groepsverkrachting van meerdere homo's in het Vondelpark door een vijftigtal Marokkanen.
    Ach, allemaal sarcasme, natuurlijk ... :
  In Nederland is homoseksualiteit breed geaccepteerd, maar de haatmails tegen Rob Jetten zijn zorgelijk.

Ja ja ...
    Robbie Jetten heeft zojuist een plan gelanceerd om de Nederlandse belastingopbrengst onverkort over te maken aan de maffia in Zuid-Italië (iets met Europese Imperium en solidariteit enzo), en nou heeft 'ie scheldpartijen terug gekregen van degenen wier geld hij wil weggeven.
    In zijn mailbox.
    Althans, dat beweert 'ie.
    En dat heeft hij aan de media gemeld.
    Die dat, zijnde D66-ofiel als de pest, natuurlijk meteen voor zoete koek hebben geslikt en braaf overgenomen.
    Dus hebben we als Nederland nu een probleem met homohaat.
    Niet als Marokkanen voor de zoveelste keer homo's fysiek belagen ... Nee, als Robbie Jetten boze mailtjes krijgt van mensen die hij wil bestelen.
    En dan denk je natuurlijk: "Nou, dan zijn de afzenders van die mailtjes natuurlijk ook 'jongens' of 'een groep' ".
    Alweer sarcasme, natuurlijk:
  ...    De haatmail die Rob Jetten ontving, was ... afkomstig van mensen ... van populistische nationalisten, veelal aanhangers van PVV en Forum voor Democratie ...

En:
  ... is D66 een haatobject voor populistische kiezers ...

En:
  ... een elementair gebrek aan beschaving bij sommige Nederlanders, zichtbaar gemaakt door sociale media.

Allemaal hetzelfde: het zijn die gore rechtse blanken.
    Hoe ga je dat nu kwalificeren ...
    Deze aanpak.
    Nu is net vandaag het dossier van Frans Timmermans uitleg of detail aangevuld met dit:

Waarbij deze redactie als commentaar had: "Er zijn voor minder dan dit, mensen op het Binnenhof door het gepeupel gevierendeeld".
    Dat slaat dus net zo hard op P. Giesen, de rest van de Volkskrant, en de rest van de politiek-correcte media wat is bijna de hele media in ieder geval inclusief de publieke omroep (die net een net zo erg akkefietje achter de rug heeft).

In het kader van "de solidariteit" staat er in Volkskrant, nomadisme uitleg of detail al een hele reeks artikelen over hoe uit hoofde van die "solidariteit" het absoluut noodzakelijk is om de Zuid-Europese landen ergens in de buurt van een biljard euro te geven.
    Want corona ...
    Met de nodige weerstand onder andere vanuit Nederland, VVD en CDA hier zich acuut gewaar zijnde dat geen enkele Nederlander dan diegenen behorende tot het linksfascisme hier voor is, en het de weerstand tegen het Europese Imperium waar Nederlanders tegen gestemd hebben nog verder zal verstreken.
    Daarmee niet genoegen nemende, hebben Mutti en Macroleon een nieuwe versie van het weggeef-plan gelanceerd. Hier de herhaalde opinie van de Volkskrant (de Volkskrant, 23-05-2020, hoofdredactioneel commentaar, door Peter Giesen):
  Merkel is een voorbeeld

Een uitzonderlijke crisis vraagt om een uitzonderlijk plan, zeiden de Duitse bondskanselier Angela Merkel en de Franse president Emmanuel Macron deze week. Ze presenteerden een plan voor een Europees herstelfonds van 500 miljard euro. ...

Naast het steunbedrag van eveneens een half biljoen dat er al is en loopt via de ECB.
  ... De Europese Unie zal het geld lenen en als gift verstrekken aan landen die het zwaarst getroffen zijn door de coronacrisis. ...

En lees nu de onderkop:
  Een tijdelijk, begrensd herstelfonds is goed compromis tussen Noord en Zuid.

Die bevat dus niet één, maar twee smerige leugens: nummer 1: een gift is niet tijdelijk. Een gift is voor eeuwig. Een lening is tijdelijk.
    En de tweede smerige leugen: het is geen compromis, maar het volledig gelijk geven aan de zuidelijke landen.
    En de al eerder op allerlei manieren geuite steun aan het weggeef-proces wordt weer herhaald:
  ...    In de nationale parlementen zal het fonds tot heftige discussies leiden, niet in het minst in Nederland. ...

Met alweer een gore leugen: in slechts een klein aantal landen zal dat tot discussies leiden. De rest zijn profiteurs en parasieten die Nederland graag zien bloeden.
  ... 'Tijden van crisis zijn tijden van strijd, tijden om voor een idee op te komen. Frankrijk en Duitsland komen nu op voor de Europese idee', zei Merkel daarover. Nederlandse politici kunnen daar een voorbeeld aan nemen. ...

Oftewel: "Wij van de Volkskrant staan volledig achter het onbeperkt weggeven".
    En daarbij worden dan smoezen en leugens verzonnen als argumenten:
  ... De eurozone en ook de Unie zelf kan uiteenrafelen als de rijkere Noord-Europese landen zich sneller herstellen van de crisis dan de zuidelijke landen die veel minder begrotingsruimte hebben. Dat is niet in het belang van Duitsland, en ook niet van Nederland. Als exportlanden profiteren ze van de interne Europese markt en de relatief lage koers van de euro. ...

Een gore leugen, want vóór het ontstaan van de zogenaamde EU waren Duitsland en Nederland ook al exportlanden. Ten tijde van de EEG.
    En dat profiteren van 'een lage koers' wordt onmiddellijk omgedraaid als argument als die koers de volgende dag hoog staat: "De hoge koers wijst op de waarde van de EU".
    Welke zwaktes P. Giesen onbewust ook beseft, want op het "De bus gemist" volgt het "De brug stond open":
  ... Bovendien is de Europese Unie hard nodig in een wereld die uiteenvalt in rivaliserende blokken.  ...

Met ook al weer een gore leugen: de wereld valt niet uiteen in rivaliserende blokken, de wereld heeft altijd als uit rivaliserende blokken bestaan.
    Ten tweede: dit is gewoon "De Russen vallen binnen". Of in de moderne versie: "De Chinezen vallen binnen".
    En misschien had dit artikel deze website niet gehaald, ware het niet voor de volgende "reactie" (elsevier.nl, 24-05-2020, door Philip van Tijn, bestuurder, toezichthouder en adviseur. Hij schrijft wekelijks een blog over de actualiteit. uitleg of detail ):
  Denkfouten en misverstanden bij de miljarden voor Zuid-Europa

Merkel en Macron hebben het onzalige plan gelanceerd om Zuid-Europa uit de coronacrisis te helpen met een Europees fonds van 500 miljard euro. Waarom gaat al dit geld naar ‘het zwaarst getroffen’ deel van Europa? Philip van Tijn merkt op dat er veel misverstanden en denkfouten ten grondslag liggen aan deze megagift.


Door haar ondoordachte uitroep ‘Wir schaffen das!’ in 2015 – met een onbeheersbare vluchtelingenstroom tot gevolg – heeft Angela Merkel haar plaats in de geschiedenisboekjes al veroverd. Maar om aan de laatste twijfel een einde te maken heeft zij de afgelopen week met haar vriend Emmanuel Macron een plan gelanceerd om het arme Zuid-Europa uit de coronacrisis te helpen met een Europees fonds. Het gaat om 500 miljard euro, maar het zal niemand verbazen als het uiteindelijk 1.000 of 1.500 miljard euro wordt, want in deze tijd heeft elk megabedrag zijn reële betekenis verloren, zoals bij het aloude bordspel Monopoly. Via de omweg Brussel wordt het megabedrag geschonken door de zogenaamd rijke landen in het Noorden aan de zogenaamd arme landen in het Zuiden. Dit met een beroep op solidariteit en zieligheid.

Dat zou nog te billijken zijn als een enorme aardbeving of tsunami Zuid-Europa had getroffen, maar de coronacrisis heeft de hele Europese Unie (EU), zelfs de hele wereld hard geraakt.

Jelte Wiersma maakte een paar dagen geleden al gehakt van dit onzalige plan en noemde in het voorbijgaan de vier landen die de megagift willen voorkomen (Nederland, Oostenrijk, Denemarken, Zweden) ‘de verstandige vier’, terwijl zij doorgaans ‘de zuinige vier’ of zelfs ‘de vrekkige vier’ heten. Het ‘perverse voorstel’ deugt volgens Wiersma om vier fundamentele redenen niet, waarvan de belangrijkste is dat Italië (op dat land spitst de discussie zich toe) in wezen rijker is dan Nederland en dat zo’n enorme hoop geld die verkeerd gebruikte rijkdom alleen maar vergroot en elke prikkel wegneemt om het anders aan te pakken.


Is Italië het zwaarst getroffen? Is Nederland klein in de EU?
  1. Op dit onweerlegbare verhaal wil ik graag aansluiten met een lijstje misverstanden en denkfouten die aan de voorgestelde megagift van Merkel en Macron ten grondslag liggen.
  2. Italië kan er niets aan doen dat het te maken heeft gekregen met de coronacrisis. Heel anders dan tien jaar geleden met de bankencrisis, waaraan Italië wel wat kon doen. Onzin: Noord-Europa heeft zich na de vorige crisis minder kwetsbaar gemaakt en Italië heeft dat nagelaten. Dááraan kan het dus wel wat doen en daarom leidt financiële steun zonder voorwaarden in de toekomst gegarandeerd tot nieuwe ellende.
  3. Italië heet ‘het zwaarst getroffen’ te zijn. Dat kan waar zijn, maar die rekening kan pas over een jaar of nog later worden opgemaakt, op het moment dat alle cijfers bekend zijn en de basis voor de berekeningen in alle landen gelijk is. Italië werd in Europa het eerst getroffen, maar dat is iets anders dan het hardst.
  4. Altijd weer die vergelijking met het Marshall Plan. Maar daaraan lagen heel zware voorwaarden ten grondslag, zoals recent weer is nageplozen. De Amerikanen begrepen toen als de beste dat je alleen door streng en duidelijk te zijn Europa uit de puinhopen van 1945 kon trekken.
  5. Je ziet het compromis in de EU al opdoemen: wel een megabedrag, maar iets lager, en geen gift maar een lening. Nu al leg ik premier Rutte de vraag voor (maar misschien houdt hij wel voet bij stuk, je weet het maar nooit): wat is het verschil tussen een gift en een eeuwigdurende renteloze lening?
  6. ‘Solidariteit’ wordt in de Van Dale omschreven als ‘saamhorigheidsgevoel’, maar nergens staat dat die gratis moet zijn. Een vriend in financiële problemen leen je geld, al was het maar omdat bij een gift een moeizame, onzuivere relatie kan ontstaan.
    ‘Dat in Italië fiscaal niet alles op orde is, moet het fiscale paradijs Nederland nodig zeggen,’ heet het schamper. Voorzover Nederland nog een fiscaal paradijs is, is het dat voor multinationale ondernemingen, en in Italië profiteert een groot deel van de bevolking van de fiscale wanorde. En dan laat ik de maffia even buiten beschouwing, en het niet te schatten aandeel van het zwarte geld in de Italiaanse economie. Nee, ik ben er zeker van dat iedere Nederlander fiscaal met een Italiaan zou willen ruilen.
  7. ‘Wat wil het kleine Nederland nu eigenlijk? Dat betekent toch niets in vergelijking met de landen die er echt toe doen!?’ Dat hoor je vooral bij Nederlandse ‘Europeanen’. Tja, als je de feiten niet kent, hebben argumenten geen zin. Nederland is qua bevolking het zevende van de 27 landen, dat betekent in voetbaltermen ‘het linkerrijtje’ of zelfs het bovenste kwart. En wat economie, export, opleidingsniveau en nog een paar criteria betreft vertoeft het zelfs op een nog hogere positie. Trouwens, diezelfde ‘Europeanen’ hechten soms wel erg aan de mening van EU-dwergstaten als Estland of Malta (de helft van de inwoners van Amsterdam), als dat in hun kraam te pas komt. Nooit klachten gehoord over het zonderlinge feit dat Malta één stem heeft, net als Duitsland (83 miljoen inwoners).

Rob Jetten reikt ons de ultieme argumenten aan

Wie nog om argumenten verlegen zit, moet beslist het lange interview met D66-leider Rob Jetten (Uden, 1987) in de NRC lezen. Daarin worden alle clichés over hoe goed de EU voor Nederland is en hoezeer het in óns belang is om Italië te helpen, op z’n Jettens nog eens nagekauwd. ‘Wij’ profiteren het meest van de interne markt, aldus de alwetende over een thema waarvoor ik nog nooit enige bewijsvoering heb gezien. Voor een transfer van veel geld van Noord naar Zuid wil hij zelfs het Regeerakkoord openbreken – natuurlijk pas nu alle stokpaardjes van D66 uit dat akkoord zijn uitgevoerd.

Pas echt onpasselijk werd ik toen ik voor de zoveelste keer las dat dankzij al die miljarden ‘de Nederlandse bloementeler zijn bloemen in Italië kan blijven verkopen’. Ook dat wauwelt iedereen elkaar na. Ik zal de realiteit uitleggen. Ik heb een bloemenzaak. Ik geef iemand 1.000 euro, waarna hij voor 5 euro een bosje bloemen van me koopt. Volgens de politicus Jetten een win/win-situatie.


Hierin viel niet te snijden.

Maar het kan ook korter (de Volkskrant, 25-05-2020, ingezonden brief van Ruud van Duijn, Apeldoorn):
  Drenkelingen

Werkgeversvoorman Hans de Boer vergelijkt (Ten eerste, 23 mei) de zuidelijke EU-landen met drenkelingen en daar roep je ook niet: waarom heb je geen zwemlessen genomen?
    Meneer De Boer heeft volkomen gelijk dat je drenkelingen moet redden, het probleem is echter dat een aantal zuidelijke EU-landen al jaren miljarden euro's zwemlesgeld ontvangen, maar nog steeds geen zin heeft om te leren zwemmen.
    Drenkelingen moet je altijd redden, dus ook de zuidelijke EU-landen, maar je kunt nu wel als voorwaarde stellen dat ze eindelijk moeten leren zwemmen.

Brullen van de lach!!!
    (Overigens schijnt De Boer die uitspraken niet in de Volkskrant maar op de NPO-radio te hebben gedaan)

Weer een toppertje uit de stroom. De situatie: na de dood-bij-arrestatie van de zwarte crimineel George Floyd brak in vele Amerikaanse steden op grote schaal brandstichtingen en plunderingen uit, gepleegd door zwarten en linkse extremisten van Antifa. En op diverse plaatsen  zijn die onlusten en rassenrellen nog steeds aan de gang, zoiets als een maand later.
    Ruim voorbij de grens dat allang ingegrepen had moeten worden.
    Maar wat geweigerd wordt door lokale "linkse" bestuurders die heulen met de zwarte en blanke extremisten
    Dit wordt nu gedaan door federale ordehandhavers die federale gebouwen beschermen tegen de brandstichters en plunderaars.
    De Volkskrant doet verslag (de Volkskrant, 29-07-2020, hoofdredactioneel commentaar, door Peter Giesen):
  Laatste kaart

Het is nauwelijks een verrassing dat president Trump de federale politie gebruikt om zijn politieke belangen te dienen. Tegen de zin van Democratische burgemeesters zette hij in Portland federale agenten in tegen betogers van de Black Lives Matter-beweging. Het afvoeren van demonstranten in ongemarkeerde auto's was een lugubere herinnering aan Trumps minachting voor de rechtsstaat.    ...

De orde handhaven tegen rassenrellende brandstichters en plunderaars: minachting voor de rechtsstaat.
    Een selectie uit de stroom overige leugens:
  De demonstraties in Portland waren aan het verlopen ...
    De meeste demonstranten in Portland waren vreedzaam. ...
    Nu de economie is getroffen door een pandemie die door Trump totaal verkeerd is beoordeeld en behandeld ...
    ... het zoeken naar zondebokken is een beproefde tactiek ...

En de rest is ook Trump, Trump, Trump.
   Maar die Trump minacht de rechtsstaat, dus het geweld van de zwarte- en linksextremisten is gerechtvaardigd.
    Dit geheel in tegenstelling tot demonstrerde boeren of Gele Hesjes. Dta zijn levensgevaarlijk revolutionairen die onmiddellijk neergeslagen moet worden!

We kennen de opinies van de historicus inmiddels van haver tot gort: de multiculturele maatschappij is een verrijking, immigranten zijn modelburgers, en iedere vorm van beperking van immigratie is een misdaad tegen de menselijkheid.
    De opinies van de Volkskrant.
    Maar ja, om ergens nog een zweem van "ook andere geluiden" te kunnen claimen, moet je heel af en toe ook eens een keertje wat tegengeluid laten horen.
    Liefst in een vakantieperiode of temidden van ander rumoer, om het niet luid te laten klinken want zelfs een beetje waarheid heeft de neiging het weefwerk van leugens onmiddellijk aan flarden te scheuren.
    Het is nu midden in de vakantieperiode van 2020, dus een geschikte tijd om eens wat van dat tegengeluid toe te laten (de Volkskrant, 01-08-2020, door Sander van Walsum):
  Met het verketteren van Wilders schieten we niet zoveel op

Oud-politicus Coos Huijsen neemt het op voor de verguisde 'gewone man'. Door het populisme als groot gevaar te zien, maskeert de politieke elite volgens Huijsen haar eigen falen.


...    'Geleidelijk ontwikkelde de PvdA zich tot een partij waar alleen nog gelijkgestemden met elkaar in debat gingen. Academici, de producten van het sociaal-democratische verheffingsideaal, eisten het alleenrecht van spreken voor zich op. Dat vertrouwden zij de gewone man niet langer toe, want de gewone man werd met de onderbuik in verband gebracht. Met thema's waarover links stelselmatig zweeg.'

Zoals migratie.
'Dat thema had veertig jaar geleden al op de agenda moeten staan. Maar links heeft immigratie hooguit als cultureel experiment toegejuicht, en vond dat iederéén dat moest doen. Dat was natuurlijk een volkomen irrationele benadering van een complexe ontwikkeling. Op zichzelf is er niets mis mee om enthousiast migranten in te halen, zolang je ook maar stilstaat bij de praktische consequenties daarvan. Op basis van onze ervaringen met de christelijke orthodoxie hadden we kunnen weten dat de integratie van moslims een zware opgave zou worden.'    ...

Nou, dat was klap nummer 1. Toen zei ook nog iemand uit zijn eigen partij iets dat heel hard tegen de schenen aankwam - de kop laten we even weg want die verraadt te veel van de lol (de Volkskrant, 08-08-2020, door Peter Giesen):
  Er zijn mensen die hopen dat Sigrid Kaag de eerste vrouwelijke premier van Nederland wordt. Er zijn ook mensen die alleen al gruwen bij het vooruitzicht. Voor hen staat Kaag voor alles wat zij verkeerd vinden aan D66: multicultureel, elitair, arrogant, een partij van mensen die de gewone man slechts tegenkomen als zij per ongeluk langs SBS 6 zappen.
    'Wij zijn een club van elitaire betweters', schreef Ton Visser uit Oisterwijk, Kaags even kleurrijke als kansloze rivaal voor het lijsttrekkerschap in februari. En op de site van D66: 'Wij hebben gemakkelijk praten. De meesten van ons redden zich toch wel. Zelfs in tijden van crisis blijven wij van onszelf blij en optimistisch. Maar niet iedereen in ons land is zo. Het zou ons sieren als we wat minder vanzelfsprekend vanuit onze eigen natuurlijke blik naar de wereld kijken. Dat we wat meer rekening houden met de blik van andere mensen.'    ...

Tjonge ... Dat is echt voor het allereerst dat zo'n geluid uit die richting te horen is.
    Ongetwijfeld afgesproken om een (electoraal) tegenwicht te bieden aan dat imago van Kaag die buiten D66 werkelijk universeel gehaat wordt.
    Zo is het natuurlijk een leugen dat de D66-elite een totaal blinde wereldvreemde en blinde parasitaire meute is. En hoe doe je zoiets ...? Bijvoorbeeld met een "Ja, maar ..."
  Terecht is de politieke en zakelijke elites in Nederland en in andere westerse landen verweten dat ze blind waren voor anderen. Ze omhelsden een neoliberalisme dat burgers tot concurrenten van elkaar maakte, ze begroetten zorgen over immigratie met een hautaine politieke correctheid.   ...

Oftewel: "Ja , ..."
    Direct gevolgd door ...
  ... Toch is die spijker onderhand wel erg vaak op zijn kop geslagen. ...

... het "... maar ...".
    Natuurlijk is er vrijwel nooit op die spijker geslagen en dan ook nog met een dekentje erover, zodat die spijker nog volledig als nieuw is, dat wil zeggen: dat er door die paar tikje absoluut niets is veranderd qua beleid.
  ... Bovendien hebben de gevestigde partijen wel degelijk 'naar de burger geluisterd', zoals dat zo vroom heet. ...

Een keiharde leugen.
    Het gegeven voorbeeld:
  ... D66 ... Zo willen de Democraten dat leerlingen tot hun 14de in een brede brugklas zitten. ...

Het tegenovergestelde van luisteren naar de burger: de burger wil zijn blanke kinderen het beste onderwijs geven, en het plan van D66 is om de blanke kinderen de allochtone onopgevoede barbaartjes opvoedingsles te laten geven zodat ze zelf geen tijd hebben om iets te leren.
    Zo, de D66-leugens afgehandeld. Dan die over immigratie:
  ...     PvdA-leider Asscher liet zich inspireren door het strenge Deense immigratie- en integratiebeleid. ...

Een gore leugen. Misschien heeft Asscher er iets over gezegd, maar voor geen millimeter heeft hij zijn beleidsvoorstellen aangepast. Eveneens keert hij zich nog steeds tegen iedere beperking van immigratie.
  ... VVD-staatssecretaris Broekers-Knol luisterde zo goed naar 'het volk' dat ze zelfs weigerde een handjevol minderjarige asielzoekers te verlossen van een miserabel bestaan in een Grieks vluchtelingenkamp. ...

Werkelijk het allerenigste dat je zou kunnen aanwijzen, gaande over maximaal 500 man. De gewone dagelijkse instroom is nog steeds rond de 500 per week via de azc's oftewel 25 duizend per jaar, plus drie tot vier maal dat bedrag via gezinshereniging en dergelijke. Zoals gerapporteerd door het CBS: ieder jaar circa 100 duizend erbij
    Met in de trends alleen een stijging.
    Dus niks geen luisteren naar "het volk".
    Au contraire.
    En dit ...
  ...De Europese Unie gooide het op een akkoordje met de Libische kustwacht, waardoor vluchtelingen en migranten worden teruggestuurd naar ellendige detentiecentra op het Libische vasteland. Alles is geoorloofd om migranten te weren, ook het schenden van mensenrechten. 'Het volk' wil het zo.

... laat dus nog even zien wat Giesen wil: onbeperkte immigratie.
    In niets aangaande beleid wordt er geluisterd naar "het volk". Wat ze doen is dit:
  ...    De gevestigde partijen zijn twijfelaars geworden, bijna wanhopig op zoek naar een nieuw verhaal. ...

Klopt: een nieuw verhaal om het oude beleid te verkopen. "We moeten het goed uitleggen".
    Waarna, na de leugens, het spiegeluniversum betreden wordt.
    Nieuwe beeldspraak: het spiegeluniversum wordt betreden via de loopplank van eerst de leugens en dan de contradicties.
    Hier het verslag uit het spiegeluniversum:
  ... De arrogantie zit tegenwoordig bij hun uitdagers, de nationalistische populisten. Nooit zag Nederland een zelfgenoegzamer politicus dan Thierry Baudet. Geert Wilders hield de rechters in de 'minder Marokkanen'-zaak voor dat hij en zijn aanhangers aan de goede kant van de geschiedenis stonden. ...

Pijnlijk, inderdaad, als je denkt dat je deugt en dus aan de kant van de vrijheid van meningsuiting staat ...
  ... .Hun volgelingen roepen zich op sociale media uit tot 'het volk', hoewel PVV en Forum in de laatste peilingen minder dan 20 procent van de kiezers achter zich wisten te scharen.    ...

Sterk! "De kans dat Hillary Clinton de volgende president van de Verenigde Staten wordt is volgens de peilingen 98,4 procent!".
    "De kans dat het Britse volk voor de Brexit stemt, is volgens de peilingen klein".
    En dan volgt de gotspe:
  ... Ook aan deze mensen moet de Vraag van Visser worden gesteld. Zijn zij bereid om rekening te houden met de blik van anderen?   ...

De elite die nog nooit voor nog maar een millimeter heeft geluisterd naar "het volk" (die 500 nepvluchtelingen is zo'n klein druppeltje op zo'n gloeiende plaat van 100 duizend stuks per jaar dat dat op NUL kan worden gesteld - het is in getallen 0,5 procent).
    Gevolgd door nog een paar gotspes:
  ... dat de meeste mensen met een migratieachtergrond hardwerkende burgers zijn?  ...

Oftewel: "Ik wil absoluut niet naar 'het volk' luisteren" (het allochtone immigratievolk is gajes uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail ).
  ... de toegenomen diversiteit van Nederland ... er geen weg terug is  ...

Oftewel: "Ik wil absoluut niet naar 'het volk' luisteren" (de weg terug heet "remigratie").
  ... het consequent stemming maken tegen migranten  ...

Oftewel: "Ik wil absoluut niet naar 'het volk' luisteren" ("Iedere vorm van kritiek op immigratie en immigranten is verboden") .
  ...  een haatdragend klimaat dat integratie allerminst bevordert. ...

Oftewel: "Ik wil absoluut niet naar 'het volk' luisteren" ("De slechte integratie uitleg of detail is de schuld van degenen die de slechte integratie signaleren") .
  ...  Dat je van alles op de Europese Unie kunt aanmerken, maar dat een klein handelsland als Nederland een groot belang heeft bij Europese samenwerking. ...

Oftewel: "Ik wil absoluut niet naar 'het volk' luisteren" ("Handel binnen Europa kan alleen binnen een Europees Imperium").
    En dan pas komt de aap uit de mouw :
  ...     Het genre van de elitekritiek is de afgelopen decennia enthousiast beoefend ...

Een gore leugen.
  ... vorige week nog door ex-PvdA-Kamerlid Coos Huijsen in de Volkskrant.  ...

En het resultaat is een stilte plus een goor stuk elite-propaganda.
  ... In zulke kritiek worden de aanhangers van het populisme vaak met grote eerbied behandeld, alsof zij zelf geen enkele verantwoordelijkheid dragen, maar door politieke en sociale ontwikkelingen welhaast gedwongen zijn ongenuanceerde standpunten in te nemen. ...

Een gore leugen: in het interview met Huijsen zijn de tegenstanders van immigratie op geen enkele manier besproken - alleen hun anti-immigratie-standpunt kwam langs
  ...  alsof zij zelf geen enkele verantwoordelijkheid dragen ...

Een gore leugen: de tegenstanders van immigratie dragen geen enkele verantwoordelijkheid voor de huidige puinhopen die immigratie heeft veroorzaakt.

  ...  maar door politieke en sociale ontwikkelingen welhaast gedwongen zijn ongenuanceerde standpunten in te nemen. ...

Het hebben van bezwaren tegen immigratie is een uiterst genuanceerd standpout. Het zijn van voorstander van immigratie is extremistisch.
    Waarna de eerste gotspe nog eens in detail wordt herhaald: de elite moet niet naar het volk luisteren, maar ...
  ...     Bij elitekritiek hoort volkskritiek. ... de achterban van het populisme [is, red.] geen passief lichaam wiens standpunten slechts worden bepaald door de houding van elites. De aanhangers van Wilders en Baudet zijn gewone burgers aan wie net zo goed de Vraag van Visser kan worden voorgelegd. Houden zij rekening met de blik van andere mensen? In de demagogische termen van het populisme: 'de elite' is al een heel eind over de brug gekomen, nu 'het volk' nog. ...

... het volk moet naar de elite luisteren.
    De Volkskrant maakte het de kop:
  Bij elitekritiek hoort ook volkskritiek

Naar de reeks hetzes tegen verwoorders van "meningen van het volk", tegen Janmaat uitleg of detail , Fortuyn uitleg of detail , Verdonk uitleg of detail , Wilders uitleg of detail en Baudet uitleg of detail , en tegen "populisme" in het algemeen, vindt de Lakeienkrant bij monde Lakei Giesen dat het volk nog maar wat meer naar de elite moet luisteren.
    Omdat de elite een concessie heeft gedaan in de vorm van het niet-toelaten van 500 islamitische asielfraudeurs ...
    Wat komt er na ophangen? Een gebroeders-De Witt-je ...?
    Vierendelen ...

Nou, na zo'n meesterwerk moet het volgende wel tegenvallen, maar we doen het toch maar omdat er toch ook weer het nodige wetenswaardige valt te noteren. Beginnende met een fraai geval van cognitieve dementie afdeling blindheid uitleg of detail , wat extra benadrukt werd in de kop van de webversie (de Volkskrant, 15-08-2020):
  Kiezen de Amerikanen straks voor het grote geheel of voor hun eigen naar binnen gekeerde clubje?

Brullen van de lach!!!
    Het 'hun eigen naar binnen gekeerde clubje' zijn namelijk de Joodse en joodsistische elites van oostkust en westkust, oftewel Wall Street en Hollywood, en 'het grote geheel' de rest van Amerika.
    Petertje bedoelt het naar we vermoeden andersom ...
    Maar dat heeft hij allemaal geleerd van ...
   ‘Alleen een crisis kan echte verandering teweegbrengen’, zei de neoliberale econoom Milton Friedman ...

Het boek ligt op zijn nachtkastje, naast het Oude Testament waaruit die Friedman zijn inspiratie heeft en die er mee geboren is.
    Maar die Friedman behoort natuurlijk ook tot de "supporters" van 'het grote geheel':
  De richting van die verandering wordt bepaald door de ideeën die op dat moment voorhanden zijn, aldus Friedman, ideeën die vaak jarenlang in betrekkelijke stilte zijn ontwikkeld en lange tijd te radicaal leken. Zo kwam in de jaren tachtig het neoliberalisme op, als antwoord op het vastlopen van de naoorlogse verzorgingsstaat.

Oftewel: supporter van het slopen van 'het grote geheel' want 'het grote geheel' zoals de sociale staat is natuurlijk een belemmering voor de onbeperkte verrijkingszucht van het individu uitleg of detail geregeerd door het ideeën van het Oude Testament, van geboorte meegekregen of geadopteerd  .
    En dat wil je dus echt niet, dat de liefhebbers van de onbeperkte verrijkingzucht geremd worden door 'het grote geheel' wat je dan ook zwart moet maken als "vastlopende verzorgingsstaat".
    Waar zou je zijn zonder Goldman Sachs/Loyd Blankfein, George Soros, Mark Zuckerberg, enzovoort, enzovoort, enzovoort.
    Helden van de onbeperkte verrijkingsdrift, toch, die Goldman Sachs/Loyd Blankfein, George Soros, Mark Zuckerberg ...
    ...
    Waar haal je het vandaan ... ?
    Dat 'het grote geheel' ...
    Als voormalig aanhanger van Hillary Clinton, die staande naast Loyd Blankfein 'het grote geheel' omschreef als "basket of deplorables" ...
    Wat een deprivatie ...

De Volkskrant heeft zijn in 2020 al tot twee-keer-in-de-week verhevigde campagne voor de omvolking van Nederland uitleg of detail nog even verder opgeschaald tot een heel zaterdag-katern eraan besteed uitleg of detail , met P. Giesen die de analyse aan het slot mag schrijven. En hij kwijt zich weer voorbeeldig van zijn taak. Argumenten tegen immigratie komen er niet in voor, behalve dat er mensen bestaan die er tegen zijn (de Volkskrant, 29-08-2020, door Peter Giesen):
  Europa probeert greep te krijgen op de migratie naar het continent. Daarbij moet het schipperen tussen humanitaire idealen en verlies aan draagvlak bij de bevolking.

... een prikkelbare publieke opinie die kritisch staat tegenover migratie ...
    ... de noodzaak immigratie te beperken omdat het politieke en maatschappelijke draagvlak ontbreekt.    ...

Argumenten vóór eigenlijk ook niet:
  Hoe kan Europa menselijk blijven?

Abdul verliet Darfur ... met meer dan honderd anderen in een rubberbootje. ... detentiekamp ... sloegen bewakers hem met een brandslang op de voetzolen ...
    Er zijn veel Abduls, schrijven onderzoekers van Human Rights Watch  ... wetteloosheid ... wrede bewakers ... Vrouwen worden verkracht ...
    Het gebeurt allemaal met medewerking van de Europese Unie ...
    ... Europa ... zijn humanitaire idealen ... kan Europa menselijk blijven ...
    In moreel opzicht ... Abdul ... mensensmokkelaars ... de hel van Libië ...
    Juristen ... zorgen ... asielzoekers vastgezet ... vasthouden van mensen ... strijdig met de mensenrechten.
    ... 'flexibele solidariteit' ... Polen ... Hongarije ... humanitaire plichten ...
    ... asielbeleid ... ruimhartiger ... menselijker ... hoogstaande humanitaire idealen ...
    ... als je niet helpt, ben je een monster ...

Zo, dat weten we dan ook weer.
    Ben je een tegenstander van immigratie van Beiroet-barbaren die van hun eigen land een rokende puinhoop maken, dan ben je een monster.
    En waar komen al deze wijsheden vandaan? Hiero:
  ... onderzoekers van Human Rights Watch  ...

Hartstikke Joods en joodsistisch uitleg of detail .
  ... de Duits-Amerikaanse politicoloog Yascha Mounk ...

Joods.
  ...  en de Canadese psycholoog Steven Pinker ...

Joods.
    En dan was er ook nog uit Nederland ... :
  ... Jorrit Rijpma, hoogleraar Europees recht aan de Universiteit Leiden. ...

... voor het joodsistische Europees Imperium-geluid.
    Kortom: dat gaat nog wel wat worden met dat programma van de omvolking van Europa, met zulke steunpilaren, want je daartegen verzetten is weer ...
.ANTISEMITISME ✡ ⚡ ☠ ☢ !!!

... natuurlijk.

Je kan de werken van P. Giesen niet bijhouden ... Zo af en toe een karakteristiek voorbeeld is het maximaal haalbare. Hier is er weer eentje, uitgekomen in de vakantieperiode van 2021, over zijn favoriete onderwerp; het populisme. En op zijn favoriete manier en die van de rest van de politiek-correcten en globalisten: samen met een nog gestoordere medestander zwelgen in het eigen gelijk (de Volkskrant, 31-07-2021, door Peter Giesen):
  De klimaatcrisis kan een geweldige kracht zijn tegen het populisme

Oftewel:
  We willen het klimaat misbruiken om de westerse wereld om te volken

Giesen tezamen met
  ... Frans-Britse politicoloog Catherine Fieschi ...
... Catherine Fieschi werd in Senegal geboren, als kind van Franse diplomaten. Ze ging naar school in Frankrijk, Italië en de Verenigde Staten, en studeerde in Canada. Sinds kort woont ze weer in Parijs, na dertig jaar in het Verenigd Koninkrijk. ...

Jodin.
    Niet genetisch (vermoedelijk), maar cultureel: de wereld rondtrekken, al parasiterend op de vruchten van de arbeid van anderen.
    Die anderen zijnde "de populisten".
    De ...
  ... de populisten is dat zij appelleren aan het verlangen naar gemeenschap, de gemeenschap van de oorspronkelijke witte burgers.  ...

.., dus.
    En de twee doen nauwelijks moeite om te verbergen waar het om gaat:
  Veel gematigde denkers zeggen: we moeten ... immigratie beheersen om de populisten de wind uit de zeilen te nemen.
'Het is sowieso goed om ongelijkheid te bestrijden en immigratie kan beter worden beheerst dan tot dusverre is gebeurd. Maar voor de populistische kiezer doet beleid er niet zoveel toe....' ...
    Zelfs als de middenpartijen erin zouden slagen immigratie tot nul te reduceren ...
    ... Jean-Marie Le Pen... Immigratie, dat wordt het volgende grote thema!
    '... immigratie als favoriete thema van het populisme ...
    ... toenemende diversiteit ...
    ... Het klimaat is een urgenter probleem dan de identiteit van de verschillende bevolkingsgroepen. De laatste 25 jaar hebben we voortdurend een oorlog gevochten volgens de regels van de populisten. Zij lieten ons praten over migratie ...

Dit alles opgevuld met zo'n beetje alle bekende thema's van de politiek-correct gestoorden als ze het over populisme hebben en die we maar weggelaten hebben
    Maar het is ook meteen een mooi bewijs van de kwaadaardigheid van deze elite: ze willen een klimaatramp gebruiken om hun zin te krijgen aangaande de immigratieramp.
    Want dat ze op dat terrein ook maar een millimeter zouden willen toegeven anders dan gedwongen door de dreiging van volksopstand, is natuurlijk een illusie:
  Veel gematigde denkers zeggen: we moeten ... immigratie beheersen om de populisten de wind uit de zeilen te nemen.
'... voor de populistische kiezer doet beleid er niet zoveel toe ....'
    Het is een tragisch misverstand dat de populistische kiezer kan worden teruggewonnen door aan zijn politieke wensen tegemoet te komen, schreef Fieschi in haar boek Populocracy uit 2019.... 'En er is een nooit eindigende aanvoer van verontwaardiging', zegt Fieschi.
    Zelfs als de middenpartijen erin zouden slagen immigratie tot nul te reduceren, zouden populisten nieuwe thema's vinden om de woede van hun aanhangers te mobiliseren, van Zwarte Piet in Nederland tot het homoseksuele 'gevaar' in Hongarije. ...

Oftewel: "We zullen nooit ook maar een milllimeter op onze globalistische ideologie toegeven, want de tegenstanders ervan zijn plonkers die ons haten en geen enkele ratio kennen".
    Eerder zo treffend afgekort door Hillary Clinton in "a basket of deplorables", en door Sigrid Kaag in "Wie zijn die mensen die op PVV en FvD stemmen?"
    Oh, en er komen nog wat namen langs van elementen uit die elite:
  ... Fieschi (53) is directeur van de Britse denktank Counterpoint ...
    ... Demos, een denktank gelieerd aan het New Labour van premier Tony Blair ...

Allemaal afvoeren richting goelags. Kunnen ze zich nuttig maken bij het sneeuwruimen, of, zou je tegenwoordig denken: het bestrijden van bosbranden.
    En voor het mooi ... Dit is ...

... hoe het eruit ziet.
    Een voortreffelijke opvolger voor Marie Antoinette, toch ...

Je kan behangen met het papier dat de Volkskrant besteedt aan pleidooien voor meer immigratie.
    Wilde deze redactie schrijven, maar dat slaat dan op een enkel geval. Over de laatste decennia is het: "Je kan een behangwinkel beginnen met ..."
    Of: "Je kan een behangfabriek beginnen met ... "
    Dezer dagen hele katernen met "Afghanen". Die met de miljoenen zo zielig en onveilig zijn in eigen land dat ze moeten vluchten naar Nederland. En de tienduizenden die we terug moeten halen omdat ze daar zaten omdat ze op familiebezoek of vakantie waren in eigen land.
    Dat laatste schreef de Volkskrant dan per ongeluk weer net niet, maar dat is ook logisch als je er vanuit gaat dat het bij de Volkskrant niet om Afghanen gaat maar om Nederlandhaat.
     Er hebben een paar blanke Nederlanders geroepen dat ze geen Afghanen willen, dus zijn alle blanke Nederlanders neonazi's die Auschwitz willen - overigens net als dat het allemaal racisten zijn.
    En die moet je dus bestrijden door zo snel mogelijk zo veel mogelijk zwartharige stambarbaren uitleg of detail uitleg of detail hierheen te halen, liefst met tulband zodat je goed kan zien tot welke stam ze behoreen.
    Dat is nu al zo'n twee weken aan de gang, en het is dus goed om te laten zien dat daar ook beleid achter zit.
    En binnen komt P. Giesen - één van virtueel hoofdlozen. Met een fanatastische binnenkomer (De Volkskrant, 28-08-2021, door Peter Giesen):
  Maak het vluchtelingenbeleid ruimhartig én selectief

Oftewel:
  Maak de zon warm én koud

Of:
  Maak het water nat én droog

Toevalligerwijs staat in dezelfde zaterdagkrnat een column van wetenschap- en wiskunde-columnist Ionica Smeets met de boodschap dat laaggeletterdheid een ernstig probleem is en dyscalculie misschien nog erger, maar dat dat weer overtroffen wordt door 'laaggelogicaheid'.
    Tja, meisje ... De wereld wordt geregeeerd door alfa's en in toenemende mate door vrouwen ...
    Door de mensen van "1 + 1 = 3 omdat ik het zo voel" ...
    Dit alles ook weer gepaard gaand met de bekende stroom leugens ... :
   
  ...    Daarnaast zou Europa meer vluchtelingen uit de kampen in de regio moeten opnemen. Daar is de afgelopen jaren weinig van terechtgekomen. De UNHCR heeft gevraagd om hervestiging van 1,5 miljoen vluchtelingen - op een totaal van 26 miljoen dat in de kampen zit. Als dit stuwmeer in vijf jaar wordt weggewerkt, zou Nederland vierduizend vluchtelingen per jaar moeten opnemen, in plaats van de vijfhonderd die nu mogen komen, rekende hoogleraar migratierecht Thomas Spijkerboer voor in De Groene.    ...

... van de bekende stroom overige virtueel-hoofdelozen uitleg of detail : vorig jaar kwamen er meer dan 100 duizend, en sinds 1970 vijf miljoen.
    Want ze wilden toch niet zeggen dat wat Nederland toelaat via de azc's enzovoort geen vluchtelingen zijn, hè ...?
    Al dat soort leugens slaan we dit keer over, om over te stappen naar het slot. Hoewel dat ...
  ...    Daarnaast zou Europa meer vluchtelingen uit de kampen in de regio moeten opnemen. ...

... natuurlijk ook al genoeg zegt.
     Maar het gaat nu even om de motivatie
  ...    Europa ziet zichzelf graag als de koene ridder die zijn boodschap van vrijheid en democratie over de wereld verspreidt. ...

Flagrante onzin.
    De Europese parasitaire elite heeft zichzelf overgeleverd aan neoliberalisme, en het globalisme en nomadisme dat daar bij hoort.
  ... In Afghanistan is zijn poging om de wereld naar zijn evenbeeld te kneden grandioos mislukt. ...

Er was een heel kleine Europese aanwezigheid in Afghanisan omdat ze daartoe gechanteerd zijn door de Amerikanen.
  ... Van de weeromstuit dreigt de koene ridder zich nu te verschansen in zijn kasteel, waar hij angstig uit het raampje kijkt en machteloos toeziet hoe anderen worden verdrukt en vermoord. ...

De laaggelogicaheid: "Als de maan van groene kaas was, en we hadden een heel lange ladder, hadden we voor altijd kaas te eten".
    Met welk niveau van redenatie het nu verder gaat:
  ... De koene ridder wordt zelfs een miezerige slotbewoner als hij kinderen het recht op hereniging met hun ouders ontzegt. ...

(en hun tantes, ooms, neven, nichten, oma's, opa's, enzovoort  - een stukje morele chantage tussendoor)
  ... Ook in dat geval verliest Europa zichzelf. ...

Neen. "Europa" is geen "vrije immigratie".
  ... 'Onze' cultuur  ...

Neen. Die bestaat niet volgens jullie definities (vandaar die aanhalingstekens).
  ... komt net zo goed in gevaar als we morele grenzen overschrijden ...

Neen. Dat 'morele grenzen' is "De grenzen van mij en mijn groep: de elite".
    Overigens klopt het in zijn eigen hoofd natuurlijk allemaal wel: "Europa" is de elite, de meningen van die elite is "de moraal", en één van die meningen is vrije-immigratie, en die vrije-imigratie dus die meningen van de elite dus die van "Europa" komen inderdaad in gevaar als je de grenzen gaat sluiten - voor barbaarse immigratie.
  ... Het verlichte ideaal van universeel burgerschap is immers een belangrijk onderdeel van de Europese cultuur. ...

Let op dat 'immers'. Dat had dus voor de redenatie moeten staan. "De aanname is ..."
    Maar ja, dan kan iedereen gaan zitten verbeteren.
    Want het gaat bij vluchtelingen helemaal niet over Europese burgers, maar over wereldburgers.
    Oftewel, wat er eigenlijk staat is:
  Het verlichte ideaal van universeel wereldburgerschap is immers een belangrijk onderdeel van de Europese cultuur

En dat is een leugen. De werkelijkheid is:
  Universeel wereldburgerschap is geen onderdeel van de Europese cultuur, maar van de globalistische elite.

Want:
  Universeel wereldburgerschap is een globalistisch ideaal.

Of om preciezer te zijn:
  Universeel wereldburgerschap is een Joods en joodsistisch ideaal.

En we zijn weer thuis.
    En oh ja: deze boodschap was dus weer zo ... (de Volkskrant, 28-08-2021):
 

... belangrijk.
    En nog een "oh ja": het begint allemaal met een gigantisch grote leugen:
  De Afghaanse tolken ... die 'ons' hebben geholpen bij onze zo jammerlijk mislukte poging om van Afghanistan een land te maken dat enigszins voldoet aan de westerse normen van de 21ste eeuw.

Een gigantisch grote leugen want de werkelijkheid is:
  De Afghaanse tolken die WIJ hebben geholpen bij de gezamenlijke jammerlijk mislukte poging om van Afghanistan een land te maken dat enigszins voldoet aan de westerse normen van de 21ste eeuw.

..., maar die niet opvalt ondanks zijn gigantische omvang, omdat "iedereen" (media en elite) hem verkondigt, omdat je daaruit verplichtingen kan halen die in de werkelijke versie niet alleen niet bestaat, maar omgekeerd liggen: wij hebben die tolken geholpen, dus moeten zij nu ons helpen door niet naar Nederland te komen en de strijd tegen de barbarij in eigen land voort te zetten.

De Europese elite heeft de oorlog verklaard aan Wit-Rusland, omdat dit niet wil toetreden tot Het Rijk van Sachs en Soros. En doet dat door hybride oorlogsvoering door middel van economische en andere sancties.
    Wit-Rusland slaat terug door migranten uit het Midden-Oosten toe te laten, en die vervolgens naar de grens met Polen en Litouwen te sturen.
    Na een week of twee "oorlogsberichtgeving", is het tijd voor een analyse door "de historicus", in de zaterdagkrant.
    Het is naarstig zoeken naar flardjes werkelijkheid, te beginnen met de koppen (de Volkskrant, 13-11-2021, door Peter Giesen):
  Vluchtelingencrisis

Een gore leugen: het zijn migranten. Ze hebben een ticket hebben gekocht naar Minsk.
  Analyse | Vluchtelingenstroom uit Belarus

Een gore leugen: het zijn migranten. Ze hebben een ticket hebben gekocht naar Minsk.
  EU chantabel in vluchtelingenvraagstuk

Een gore leugen: het zijn migranten. Ze hebben een ticket hebben gekocht naar Minsk.
  De vluchtelingencrisis aan de Poolse grens ...

Een gore leugen: het zijn migranten. Ze hebben een ticket hebben gekocht naar Minsk.
  EU chantabel ...

Een gore leugen: het is de "EU-leiders" en "EU-elite".
  De vluchtelingencrisis aan de Poolse grens kan Europa splijten in voor- en tegenstanders van een hard immigratiebeleid.

Een gore leugen: het is de EU die kan splijten, niet 'Europa'.
    En toen moest de tekst nog beginnen.
  De Europese leiders willen de vluchtelingen en migranten aan de grens met Belarus niet doorlaten. Zij zien immigratie als een existentiële dreiging.

Een gore leugen: ze zien immigratie als het middel om op de eigen bevolking te parasiteren.
    Maar:
  ... Een ruimhartige opstelling zal leiden tot winst voor extreemrechts ...

Een gore leugen: anti-immigratie is niet hetzelfde als 'extreemrechts'
  ...  geloven zij ...

Een gore leugen: dat is niet iets dat ze geloven, maar iets dat ze weten omdat het al gebeurd is.
  ... waardoor de gevestigde politieke orde in gevaar komt ...

Een gore leugen: 'de gevestigde politieke orde' is het politieke systeem in het algemeen. Bedoeld wordt: "de heersende elite".
  ... en de Europese samenwerking wordt ondergraven. Daarom moeten de poorten van Fort Europa gesloten blijven.    ...

Het eerste stukje werkelijkheid?
  ...    Maar hoelang kan Europa de mensen aan de grens nog tegenhouden? Kunnen Europeanen het verdragen dat er mensen doodvriezen in de oerbossen van Oost-Europa? En dan moet de echte winter nog beginnen. Straks kan het er -20 graden zijn. ...

Een gore leugen, dat vraagteken. Dat kan tot in het oneindige, zonder probleem.
  ... Kunnen Europeanen het verdragen dat er mensen doodvriezen in de oerbossen van Oost-Europa? ...

Een gore leugen, dat vraagteken. Dat kunnen Europeanen (de gewoen Europanen) tot in het oneindige.
    De Europese elite kan het niet want die wil ze binnehalen om beter te kunen parasiteren op de gewone Europeanen.
  ... En dan moet de echte winter nog beginnen. Straks kan het er -20 graden zijn.    ...

Een gore leugen dat dat een probleem is: die migranten zitten daar volkomen uit eigen vrije wil. Ze kunnen op ieder gewenst moment gewoon weer teruggaan.
  ...     'We willen de vluchtelingen niet, maar ze mogen ook niet doodgaan', vat consultant en politiek adviseur Hans Kribbe ...

Een gore leugen: "Ze" (de elite) willen de migranten wel, en ze misbruiken dat mogleijk doodgaan om ze toch toe te laten.
  ...  Hans Kribbe de Europese houding samen. ...

Een gore leugen: het is niet 'de Europese houding' maar "de houding van de Europese elite".
  ... Met duivels plezier maken Aleksandr Loekasjenko en zijn beschermheer, de Russische president Vladimir Poetin, gebruik van deze dubbele moraal. ...

Een gore leugen: er is geen sprake van een dubbele moraal, maar van twee partijen met een enkele moraal. "Volk" en elite.
  ...    Tijdens zijn bezoek aan Warschau deze week sprak voorzitter van de Europese Raad Charles Michel over 'onze fundamentele waarden', ...

Een gore leugen: vrije immigratie is geen deel van 'fundamentele waarden'.
  ...    Een aanhoudende humanitaire crisis kan Europa splijten in lidstaten die de harde lijn willen handhaven en lidstaten die de ellende niet meer kunnen aanzien. ...

Een gore leugen: het is niet 'lidstaten die de ellende niet meer kunnen aanzien', maar "lokale elites die een kans ruiken"
  ...    De Europese Unie ziet mensenrechten en de rechtsstaat als een belangrijk onderdeel van haar identiteit. ...

Een gore leugen: 'De Europese Unie ziet mensenrechten .. als een belangrijk onderdeel van haar identiteit' maar "De  Europese elite ziet ""mensenrechten"" als een mooie smoes voor meer immigratie".
  ... Maar volgens critici zijn die 'Europese waarden' allang verkwanseld om vluchtelingen en migranten tegen te houden. ...

Een gore leugen: volgens critici moet de immigratie onmiddellijk gestopt worden. Denene die beweren dat '...'Europese waarden' allang verkwanseld' zijn, zijn steunpilaren van de elite.
  ... Tijdens de lockdowns kwamen zo'n tweeduizend mensen om het leven door illegale pushbacks, veelal op de Middellandse Zee ...

Een gore leugen: die tweeduizend mensen kwamen om het leven omdat ze volkomen vrijwillig en welbewust in gevaarlijke bootjes zijn gestapt.
  ...  Zee, schreef de Britse krant The Guardian na onderzoek.. ...

Een gore leugen: dat The Guardian (als voorbeeld van 'critici') is het tegndeel van een criticus van vrij immigratie, maar een sterk voorstander, net als de Volkskrant.
  ...     Aan de grens met Belarus krijgen mensen niet de kans om asiel aan te vragen, wat in strijd is met internationale wetten en verdragen.  ...

Gore leugen nummer 1: die 'internationale wetten en verdragen' zijn niet de wetten van de Europese burgers maar die vanvan de Europese elite.
    Gore leugen nummer 2: die  'internationale wetten en verdragen' gaan over vluchtelingen, en dit zijn geen vluchtelingen, maar migranten die een ticket hebben gekocht naar Minsk.
  ... Veel Europeanen liggen daar niet wakker van.  ...

Een gore leugen: alle Europeanen liggen daar niet wakker van, behalve de elite plus een kleine groep meelopers.
  ... Europa zou minder chantabel worden door een goed functionerend Europees asielbeleid dat erkende vluchtelingen over het continent verdeelt ...

Een gore leugen want er is vrij reizen binnen Europa. De immigranten aan de Poolse grens zeggen openlijk dat ze naar Duitsland en Nederlkand willen en op het moment kan niets en niemand ze tegenhouden indien in Polen en niet in detentie.
  ... en afgewezen asielzoekers terugstuurt.  ...

Een gore leugen, want iets dat als onmogelijk is bewezen. Er zitten en lopen er duizenden rond in Nederland.
    En tot slot:
  ... Op korte termijn zoekt de EU naar een uitweg door de aanvoer naar Belarus te stoppen. Vrijdag zei Turkije al dat het voorlopig geen burgers uit Irak, Syrië en Jemen naar Minsk zal vervoeren.  ...

Oftewel: het zijn geen vluchtelingen, maar migranten.
    Nou, dat was het wel zo'n beetje. Een paar hele kleintjes zijn weggelaten, er stonden een paar opmerkingen, citaten, vanuit Russische huize die dus allemaal waar waren, en nog een kleine waarheid:
  ...    In de crisis met Belarus zou ook een betere verhouding met Rusland van pas komen, zegt Hans Kribbe. In zijn boek The Strongmen pleitte hij voor een 'realistische' omgang met autoritaire leiders als Poetin. ...
    ... het is ook een land dat je nodig hebt, aldus Kribbe,

Met daar tussendoor een deel dat het geheel een contradictie maakt:
  ... Natuurlijk, Rusland schendt de mensenrechten, annexeerde de Krim en frustreerde het onderzoek naar de MH17. ...

Dat 'de mensenrechten' is "De ideologie van vrij migratie van Het Rijk van Sachs en Soros", de Krim was altijd al Russisch op een korte periode van formeel administratief beheer door Kiev na, en het onderzoek naar MH17 is een Koude Oorlogshetze opgestookt door de media uitleg of detail uitleg of detail die beheerst worden door aanhangers van het Rijk van Sachs en Soros want "MH17" is een ongeluk veroorzaakt door de Oekraïners in Kiev die hun luchtruim boven oorlogsgebied open lieten vanwege geldzucht.

Giesen heeft weer eens een boek gelezen, en weer eens van een Joodse veelschrijver, en gaat nu uitvoerig één van de verschijnselen van cognitieve dementie demonstreren, namelijk die van cognitieve blindheid uitleg of detail (de Volkskrant, 27-11-2021, door Peter Giesen):
  Achter het boek | Steven Pinker

Waarom mensen in klare nonsens geloven

Je zou dus bijna gaan denken dat dit satire is, maar klinkt het toch te ernstig.
  Van nature denken wij niet rationeel, zegt psycholoog Steven Pinker. In zijn nieuwe boek Rationaliteit laat hij zien wat er moet gebeuren om mensen in een gepolariseerde samenleving bij elkaar te brengen.

Dat eerste klopt, maar dat tweede gaat dus hopeloos mislukken, want daarvoor is enige zelfreflectie nodig, en dat is er in ieder geval totaal niet bij het kamp waar Giesen in zit.
  'Heeft de wereld haar verstand verloren? Die vraag wordt me vaak gesteld', zegt de Canadese psycholoog Steven Pinker (1954). ...

Simpel: het antwoord is "Ja", en het verschijnsel is politieke-correctheid en wokisme.
  ... Het coronavirus leidde niet alleen tot een echte pandemie, maar ook tot een 'kletspraatpandemie', schrijft hij in zijn nieuwste boek Rationaliteit. Over de hele wereld doen de uitzinnigste verhalen de ronde, zonder een spoor van bewijs. ...

Politieke-correctheid en wokisme.
    Maar daar gaat 'ie dus:
  ... Vaccins bevatten een chip die Bill Gates in staat stelt de mensheid te controleren. RIVM-directeur Jaap van Dissel voert vanuit Bodegraven een 'pedo-satanisch' netwerk aan.    ...

"Onze tegenstand is gek".
  ... Steven Pinker is te veel wetenschapper om zomaar ja te zeggen op de suggestie dat de wereld gek geworden is, opgezweept door sociale media. ...

Giesen, opgezweept door en zelf opzwepend in het mediakartel: "Onze tegenstand is gek" ("racist/-fascist/-nazi/-antisemiet".
  ... 'Ik aarzel om te zeggen dat iets erger is geworden omdat bepaalde dingen vaak voorkomen. Waarschijnlijk kwamen ze in het verleden ook vaak voor', zegt hij. Per slot van rekening hadden de nazi's geen Twitter nodig om hun aanhangers ervan te overtuigen dat de wereld werd bedreigd door een gigantische samenzwering van Joden. ...

Het gaat het ene oor, en het andere weer uit.
    Tussen die oren zit niets dat in staat is tot ontvangen van boodschappen:
  ...    In Rationaliteit dringt hij door tot de kern van zijn optimisme; de rede als motor van de vooruitgang, belichaamd door de wetenschap die op rationele principes is gebaseerd. Wat is de rede? Wat is rationeel denken? Hoe verklaar je wat Pinker de 'rationaliteitsparadox' noemt: mensen die in het dagelijks leven heel goed in staat zijn tot rationeel denken - hardwerkende burgers die hun kinderen opvoeden en hun zaakjes goed voor elkaar hebben - kunnen de belachelijkste theorieën aanhangen. Of, in de woorden van Pinker: 'Hoe is het mogelijk dat een rationeel dier zo veel bullshit accepteert?'     ...

Ook heel simpel: degenen die door middel van rationaliteit voor vooruitgang zorgen zijn de ene groep, degenen die voor de bullshit zorgen zijn een andere groep, en degenen die het accepteren zijn een derde.
    Het eerste heet gewoonlijk "wetenschappers", beta's , de tweede zijn de alfa's (en gamma's), en de derde de massa die leiding volgt.
    Waarna het bullshitten begint:
  ...    In 2016 waren veel aanhangers van de toenmalige presidentskandidaat Donald Trump ervan overtuigd dat de pizzeria Comet Ping Pong in Washington het epicentrum was van een samenzwering van Democratische overheidsdienaren die kinderen seksueel misbruikten onder leiding van Hillary Clinton.     ...

Een minuscuul en totaal insignificant voorbeeld.
    Het significante:
  In en na 2016 waren alle aanhangers van de toenmalige presidentskandidaat Hillary Clinton ervan overtuigd dat presidnetskandidaat en later president Dobald Trump samenzweerde met Vladimir Poetin.

En deze bullshit werd geloofd door het halve land.
    Zo'n beetje letterlijk.
    Waarna er een correct stukje volgt:
  ... de meeste aanhangers van deze theorie deden niets. Een van hen liet een recensie van 1 ster op Google achter. Hij schreef dat de pizza halfgaar was en dat mannen aan de bar verdacht naar zijn zoontje zaten te kijken. Dat is toch niet de reactie van iemand die werkelijk gelooft dat er in de kelder van een pizzeria kinderen worden verkracht? In dat geval zou je toch op zijn minst de politie bellen? Waarom handelden deze mensen niet naar hun geloof? Dat was een vraag die me als psycholoog interesseerde.'

Wat is uw verklaring?
'Het werk van de Franse cognitieve wetenschapper Hugo Mercier was een openbaring voor me. Hij stelde dat mensen niet geloven in samenzweringstheorieën op dezelfde manier waarop zij geloven dat er melk in de koelkast staat. Het geloof dat Hillary Clinton een bende pedofielen runt, is een manier om te zeggen: boe, Hillary! Hillary is slecht. Of ze het nu wel of niet gedaan heeft, ze is zo slecht dat ze het zou kunnen doen. Het geloof dat er in de Comet Ping Pong kinderen werden misbruikt was meer een uiting van morele afkeuring dan een feitelijk geloof.    ...

In tegenstelling tot het Trump-Poetin geloof, waar ze nog steeds allemaal diep in zitten.
  ...     Veel mensen delen hun wereld op in twee zones, schrijft Pinker. De ene zone is de dagelijkse realiteit, waarin ze welhaast gedwongen zijn een rationele denkwijze te volgen. Wie water tankt in plaats van benzine, staat binnen de kortste keren langs de kant van de weg. De tweede zone is de wereld die buiten de directe ervaring ligt: de politiek, de samenleving, het verleden, de toekomst. In die zone vertellen mensen elkaar verhalen die onderhoudend, inspirerend of moreel verheffend zijn. Of ze waar zijn of niet is van secundair belang. In deze zone volgen veel mensen een mythologische denkwijze, aldus Pinker.    ...

Hm, dat eerste is nauwelijks wat je bedoelt met rationaliteit, maar het is wel zo dat politiek-correcten, als zijnde ideologen, ook dat zeer regelmatig fout doen.
    Zo denken ze bijvoorbeeld dat je een land onbeperkt vol kan tanken met mensen, zonder dat je te maken krijgt met het verschijnsel "volle tank".
    Of dat als je een groep mensen uit een corrupte cultuur naar Schiphol vliegt, dat ze onderaan de ladder meteen een toonbeeld van Hollandse integriteit zijn.
  ...     voor veel mensen zijn theorieën als QAnon - de elite misbruikt kinderen in satanische rituelen - een manier om de eigen groep samen te binden, in dit geval 'de echte Amerikanen' tegenover een verdorven elite.    ...

Oftewel:
  Voor veel mensen zijn theorieën als Russiagate - de Trump zweert samen met de Russen - een manier om de eigen groep samen te binden, in dit geval 'de echte Amerikanen' tegenover een verdorven 'basket of deporables'.

Dat laatste zijnde:
  ... Ze zijn een extreem voorbeeld van een denkfout die in een gepolariseerde samenleving veel voorkomt: de my-side bias, waarbij een open geesteshouding wordt verruild voor een hang naar standpunten die de eigen groep versterken en de tegenstander zwart maken.    ...

Klopt als een bus, voor beide gevallen.
    Alleen hebben de laatsten de macht. In de staat (weer), maar, en blijvend, in de media.
  Je kunt je voorstellen dat mensen een hekel hebben aan Hillary Clinton. Maar het is een vreemde stap om vervolgens de gekste verhalen over haar te geloven.

Giesen, met het ultieme voorbeeld van blindheid.
    In het hoofd draait er een machientje dat alles wat er in rondgaat en er binnenkomt voortdurend filtert op overeenstemming met iets dat in zijn geheugenbanken staat gegrift.
    Afgekort: 'my-side bias'.
    Pinker legt uit:
  'De meesten van ons denken: het is oké om meningen te hebben, maar het is onjuist om die meningen te vermengen met feitelijke claims. Als je iets gelooft, moet dat geverifieerd kunnen worden. Maar dat is een speciale manier van denken, die pas opgang gemaakt heeft na de Verlichting en dan vooral bij goed opgeleide mensen. Het is niet de manier waarop mensen van nature denken.
    'Gedurende het grootste deel van de geschiedenis wisten mensen ook niet wat er in de paleizen van de macht gebeurde, wat de oorsprong van het heelal was, waarom goede mensen slechte dingen overkomen. Dat waren kosmische vragen.
    'Nu kennen we de antwoorden wel, door instituties als de wetenschap en verantwoordelijke journalistiek. Maar die zijn relatief nieuw. Veel mensen leven intuïtief nog altijd in de oude wereld. ... '

Maak daarvan: bijna allemaal.
  ...  Ze gebruiken feitelijke claims om morele oordelen te vellen. ...

Oftewel: ze gebruiken feitelijke claims als beelden.
  ...  QAnon is een manier om te zeggen: Hillary Clinton is een verachtelijk persoon.'    ...

Oftewel:
  Russiagate is een manier om te zeggen: Donald Trump is een verachtelijk persoon.

Waarna we een stukje overslaan en komen bij een andere QAnon-theorie van Giesen:
  Stoken de sociale media het vuurtje van de irrationaliteit niet op?

Wat dus is:
  Stoken de mainstream media het vuurtje van de irrationaliteit niet op?

The New York Times, The Washington Post, alle televisiekanalen op één na.
    Afgekort: 'my-side bias'.
    En drie keer raden welk voorbeeld Pinker mee komt:
  'De gekste aspecten van het rechtse denken in Amerika zijn waarschijnlijk meer verspreid door talkshows op de radio en tv-zenders als Fox News. ...'

Oftewel, vertaald naar Nederland:
  De gekste aspecten van het rechtse denken in Nederland zijn waarschijnlijk meer verspreid door talkshows op de radio en tv-zenders als GeenStijl.

Volstrekte 'my-side bias'.
    Volkomen buiten de werkelijkheid staande taal.
    Van de deskudige van Rationality, een boek over staan in de werkleijkheid.
    Over blindheid gesproken.
    Waarna van Pinker's kant waarnemingen volgen waarin de blindheid (grotendeels) afwezig is, zoals het constateren van de gecorrumpeerdheid van de academische wereld met wokisme.
    We wachten op de volgende gelegenheid dat P. Giesen zich weer over dit soort zaken gaat uitspreken, want dan is hij dat allemaal ongetwijfeld weer vergeten.

Deze verzameling is begonnen met Geert Wilders, over "belediging" in het jaar 2010. We zijn nu in december 2023 en "Wilders" is inmiddels veruit de grootste partij met 37 Tweede Kamerzetels. Wat dateert van half november, maar de schok is, nog lang, niet betijd (de Volkskrant, 30-12-2023, hoofdredactioneel commentaar, door Peter Giesen):
  Populistisch nationalisme is een krachtig bindmiddel, dat niet snel zal verdwijnen

In 2023 vond op veel gebieden een verschuiving van de machtsverhoudingen plaats. Het Volkskrant-commentaar bespreekt aan het einde van het jaar de belangrijkste veranderingen. Vandaag deel 5: de verkiezingen.


'Ik voel mij niet meer thuis in eigen land', was een veelgehoorde uitspraak van kiezers van Pim Fortuyn en andere populistische leiders. Met de Kamerverkiezingen van 2023 is het beeld gekanteld: sindsdien voelen veel linkse Nederlanders zich niet meer thuis in een land waar radicaal-rechts zo'n grote overwinning heeft kunnen behalen.    ...

Gunst ...
    Het verschil dat de eerste groep een ruime tot grote meerderheid is, en de tweede een kleine tot zeer kleine minderheid.
    Afhankelijk van de diverse aspecten van deze kloof.
  ...    Racisme en xenofobie speelden ongetwijfeld een rol in de zege van Geert Wilders. ...

Een gore leugen en zwartmakerij.
    Of je stelt er gewoon dit tegenover:
  Blankenhaat en parasitisme spelen ongetwijfeld een rol in de standpunten van de elite

Kijk maar:
  ... Maar minstens even belangrijk is een veel abstracter verschijnsel: een botsing van wereldbeelden.
    Grofweg voelen de aanhangers van gevestigde partijen zich thuis in een open, kosmopolitische, individualistische en snel veranderende samenleving. Veel kiezers van de PVV, maar ook van NSC en BBB, vinden echter dat Nederland te snel verandert, dat er te veel immigranten zijn, dat een duur klimaatbeleid wordt opgedrongen, dat tradities verloren gaan door globalisering, dat gemeenschapszin afbrokkelt door een cultuur van individueel succes die de winnaars in de steden bevoordeelt. De aanhangers van de open samenleving zijn overwegend stedelijk en theoretisch opgeleid, het cultureel conservatisme is populair op het platteland en onder praktisch opgeleiden. ...

En:
  ... De aanhangers van de open samenleving zijn overwegend parasitair, de productieven vindt je op het platteland en onder praktisch opgeleiden. Zoals ten tijde van de corona-crsis overduidelijk werd en deels zelfs formeel in de scheiding van essentiële en niet-esentiële beroepen.    ...

Dus leidt het inzicht in de culturele tegenstellingen ...
  ... De opmars van de PVV is het product van langdurige sociale veranderingen. Daarom is het populistisch nationalisme in de hele westerse wereld een kracht die niet snel zal verdwijnen. Het politieke midden kan alleen terugvechten en kiezers winnen voor een open samenleving die burgers beter beschermt dan de afgelopen decennia gebeurde.    ...

... tot aanpassing van die van de elite? Antwoord:
  ...    Dat is hard nodig, want partijen als de PVV zijn gevaarlijk. Ze hebben lak aan grondrechten, hoe poeslief Wilders zich nu ook opstelt. Ze miskennen het belang van Europese samenwerking in een wereld waarin Europa van alle kanten wordt belaagd. Ze brengen de Europese veiligheid in gevaar door Oekraïne in de steek te laten en het misdadige beleid van Poetin in de kaart te spelen. ...

Neen.
    ...
    Om één of andere reden viel het volgende pas later op:
  ... De aanhangers van de open samenleving zijn overwegend stedelijk en theoretisch opgeleid ...

Dat is de aanhangers van "The Open Society and its Enemies" van Karl Popper, Joods, dus zijnde "The Open Society and its Enemies: the European Social Sociaties that we want to destroy in order to be able to travel freely from one place we ransack to another when the ground gets to hot under our feet".
    Noot 1: vertaal 'theoretisch opgeleid' even in "prinselijk betaalde bullshit baantjes" of "parasietenbaantjes".
    Noot 2: Je kan in plaats van het boek van Popper ook "The Open Foundation" van ene George Schwartz-Soros, Joods, parasiet, gebruiken.

Net als de rest van de politieke-correctheid radicaliseert Peter Giesen voortdurend. Misschien niet als snelste, maar dat maakt op termijn niet uit: hij haalt uiteindelijk ook alle niveaus van de rest.
    Dat geldt met name voor het terrein waar hij de laatste tijd meer over schrijft, zeg maar ter afwisseling met A. "ATOOMBOMMEN!!!" Brouwers uitleg of detail , de oorlog in Oekraïne. Hier is zijn laatste product, in zijn geheel om de toon ervan goed te kunnen overbrengen - commentaar komt eronder (de Volkskrant, 30-03-2024, hoofdredactioneel commentaar, door Peter Giesen):
  Met geradicaliseerde regime van Poetin is voorlopig geen vrede mogelijk, het moet gestopt worden

De urgentie van de oorlog lijkt nog altijd niet ten volle tot de Europeanen door te dringen.


Vrijwel direct na de gruwelijke aanslag op de Crocus City Hall in Moskou begon de leugenmachine van het Kremlin weer te draaien. Zonder enig bewijs beweerde president Vladimir Poetin dat Oekraïne achter de aanslag zat. Schaamteloos probeerde hij een terreurdaad te gebruiken om de steun voor zijn agressie-oorlog in Oekraïne te vergroten.

Verbazen deed het uiteraard niet. In Rusland is alle informatie politiek. Deze week maakte de Tsjechische geheime dienst bekend dat Rusland de nieuwssite Voice of Europe financierde, die vanuit Praag desinformatie in Europa verspreidde. De Russen zouden Europese politici, onder wie Nederlanders, hebben betaald. Hopelijk komt de waarheid in deze affaire snel naar boven. Maar of ze nu betaald werden of niet, de medewerking aan de propaganda van het Kremlin zegt genoeg over het morele kompas en het oordeelsvermogen van deze politici.

Poetin werd in 2000 voor de eerste keer tot president van Rusland gekozen met de belofte orde te brengen. In het hedendaagse Rusland betekent orde echter de totale macht en willekeur van de veiligheidsdiensten, die mensen kunnen oppakken voor het geringste protest tegen het bewind van Poetin.

De manier waarop de verdachten van de aanslag in Moskou werden gemarteld en vervolgens in de rechtszaal opgevoerd, laat zien hoe het regime steeds verder verwildert. Zelfs de schijn van een rechtsstaat wordt niet meer opgehouden. In Rusland vindt een ontremming plaats, een 'Wagnerisering' van het veiligheidsapparaat. Nog voordat de verdachten zijn voorgeleid, nemen de veiligheidsdiensten al wraak, toegejuicht door de staatsmedia.

Het regime van Poetin heeft buitenlandse vijanden nodig om de binnenlandse onderdrukking te rechtvaardigen. Het vaderland wordt bedreigd en daarom mogen mensen worden vermoord, gemarteld of naar een strafkamp gestuurd.

Het Westen moet zich hier ten volle rekenschap van geven. Met dit geradicaliseerde regime is voorlopig geen vrede mogelijk. Het moet gestopt worden, ook omdat het waarschijnlijk niet zal ophouden bij Oekraïne.

Te vrezen valt dat Rusland de aanslag in Moskou zal gebruiken om de oorlog te verhevigen. Rusland heeft een overwicht, omdat de aanvoer van westerse wapens en munitie stokt, door de traagheid van de Europeanen en het opportunisme van de Amerikaanse Republikeinen, die Oekraïne in de steek laten om de kansen van Donald Trump bij de verkiezingen in november te vergroten. Poetin zal zijn overwicht willen verzilveren en de Amerikaanse verkiezingen afwachten, voordat hij überhaupt tot serieuze onderhandelingen bereid is.

Daarom moet Europa zijn inspanningen voor Oekraïne verder opvoeren, zeker nu de Amerikanen het laten afweten. De afgelopen jaren heeft Europa veel gedaan, meer dan vóór 24 februari 2022 voor mogelijk werd gehouden, maar het is niet genoeg. De urgentie van de oorlog lijkt nog altijd niet ten volle tot de Europeanen door te dringen. Terwijl Oekraïne voor zijn leven vecht, werd in Brussel onderhandeld over importtarieven op Oekraïense landbouwproducten, teneinde de oproerige Europese boeren tevreden te stellen.

Daar zijn electorale overwegingen voor, maar Europa moet laten zien waar zijn prioriteit ligt: in het tegenhouden van een Rusland dat na de aanslag in Moskou wederom zijn leugenachtige en gewelddadige gezicht heeft laten zien.

Wat puntjes:
  ... Vrijwel direct na de gruwelijke aanslag op de Crocus City Hall in Moskou begon de leugenmachine van het Kremlin weer te draaien. Zonder enig bewijs beweerde president Vladimir Poetin dat Oekraïne achter de aanslag zat. ...

Te vergelijken met:
  Vrijwel direct na de dood van Aleksej Navalny begon de leugenmachine van de Volkskrant weer te draaien. Zonder enig bewijs beweerde men dat president Vladimir Poetin achter de dood zat.

Overigens is die bewering van de betrokkenheid van Oekraïne gesteld in de vorm van waarschijnlijkheden, terwijl de Volkskrant het aangaande Navalny formuleert als zekerheden, en is de betrokkenheid van Oekraïne later naar beneden bijgesteld, en beweert de Volkskrant nog steeds hoogst stellig dat Poetin Navalny vermoord heeft.
  ...    Verbazen deed het uiteraard niet. In Rusland is alle informatie politiek. ...

Natuurlijk:
  Verbazen deed het uiteraard niet. In het westen is alle informatie politiek.

Met name:
  ... Deze week maakte de Tsjechische geheime dienst bekend dat Rusland de nieuwssite Voice of Europe financierde, die vanuit Praag desinformatie in Europa verspreidde. ...

Waar dus zelfs duidelijk bij staat: dit zijn pure leugens, in de vorm van 'Tsjechische geheime dienst'.
    Nou ja, enzovoort.
    Het lijkt er waarachtig op dat Giesen boven zijn toetsenbord heeft zitten kotsen, en dat dan verstuurd heeft richting de Volkskrant.
    En dit ... :
  Met geradicaliseerde regime van Poetin is voorlopig geen vrede mogelijk, het moet gestopt worden

... is natuurlijk dit ... :
ATOOMBOMMEN!!!!!

... wat we al kennen van collegaatje A. Brouwers ( uitleg of detail ).
    Waarna het wachten is op het volgende niveau van radicalisering.
    Van Giesen en Volkskrant.


Naar PC club  , of site home  ·.

5 feb.2011