Landverraad: Frans TimmermansHet grootste deel van de verzameling Landverraad, personen is geschreven medio 2016, toen er ineens veel tijd vrijkwam voor dat soort activiteiten en er ook veel aanleiding was met een hausse aan moslim-aanslagen die dus allemaal helemaal niks met de islam te maken hadden en nog veel minder met andere moslims.In die tijd moet er een luwte zijn geweest in het verschijnsel "Timmermans", want je afvragen of Frans Timmermans een landverrader is, is hetzelfde als je afvragen of Anton Mussert een NSB'er was. Daarna is er wel een keer een aantal momenten geweest dat het punt van starten er bijna was maar door ten eerste vele andere urgentere verraders en ten tweede de opzichtigheid van het geval was het er dus nooit van gekomen. Bij controle bleek er wel een grote hoeveelheid "Timmermans" in het archief te staan maar verspreid over vele diverse plaatsen (onderwerpen) Nu dus maar wel en wel omdat het toch ook elders heen moet, namelijk de verzameling "Baudet". Waarmee we dus meteen het onderwerp hebben. En ook heel behulpzaam is dat het verslag van elders komt en meerdere dingen samenvat (elsevier.nl, 15-04-2019, door Matthijs van Schie ):
Zoals het dus bijna altijd gaat, hè ... De gestoorde zombies van de politieke-correctheid komen met extremistische uitspraken (zeg: "De multiculturele samenleving is een verrijking" of "Nederland kan onbeperkt gekleurde immigratie aan"), en zijn dan uiterst verbaasd en verbolgen als iemand iets terugzegt. En als ze het op hetzelfde niveau terug krijgen, gaan ze helemaal berserker . Elsevier heeft een overzicht gemaakt van een klein deel ervan: de recente woordenstrijd tussen ons subject en Baudet:
Een gore leugen: de voornaamste plaats van concentratie, Rotterdam-Zuid, wordt gezien als een sociale beerput waar tientallen miljarden in moeten.
Dat ''homeopathisch verdunnen" is niets anders dan een andere term voor "gekleurde massa-immigratie". Dat laatste zijn een feit zo keihard dat alleen volstrekte gekken als Leo Lucassen het in het openbaar durven ontkennen: 1970: nul gekleurde immigranten - 2019: twee tot drie miljoen gekleurde immigranten en snel stijgende door fokgedrag. Zoals gezegd: de gestoorde zombies komen met gestoorde uitspraken, en zijn dan ziedend als je laat zien hoe gestoord ze zijn door de waarheid in even onverdunde termen er tegenover te zetten.
Als dat zo is, betekent het hoogstens dat het geweld vervroegt, want dat geweld door gekleurde massa-immigratie komt er dan nog veel harder door hun blijvende sociale achterstand en de gevoelens van rancune en wraak die daardoor steeds hoger zullen oplopen . En dat gaat natuurlijk allemaal gepaard met ...
.. het aanroepen van "De Oorlog". In plaats van het aanroepen van de sociale barbarij in Afrika en de rokende puinhopen van het Midden-Oosten die die lieden natuurlijk met zich mee brengen onder het motto van "behoud van cultuur". En assimilatie is VERBOTEN!!! want NAZI!!! Normaliter blijft dit soort gekte onweerlegd in het openbaar, maar sinds zijn enorme verkiezingsoverwinning, kan Baudet het nu wel kwijt:
Waaraan zo weinig overdreven dat zelfs in politiek-corrcte media, met uitzondering van de term "gekken' ook wel eens soortgelijke dingen gezegd worden.
Nee hoor, volgens de politiek-correcte zombies is dat allemaal heel normaal: moslim-aanslagen hebben niets te maken met islam en moslims, maar een rechtse aanslag heeft alles te maken met rechts-danken en andere rechtsen. Ze verkondigen het dan en nacht. Jihadis kan je rustig terughalen , Erkenbrand-studenten zijn levensgevaarlijk .
Waarop de gestoorde zombie-meute dat onmiddellijk bevestigde door luidkeels te roepen dat het interview zo kritiekloos was geweest:
Dat wil zeggen: dat de rechtse woordvoerders niet het derdegraadsverhoor kregen dat ze bij de publieke omroep of de "kwaliteitskranten" wél krijgen (WNL telt eigenlijk niet mee als publieke omroep, volgens hun eigen uitspraken - dat is nazipropaganda).
Waar hij zo'n beetje vaste gast is en graag komt want er wordt hem daar geen enkele kritische vraag gesteld want er wordt daar eigenlijk geen enkele vraag gesteld maar alleen voorzetjes gegeven voor monologen door door de oligarchische eregast-van-dienst Ho, hij kreeg toch een vraag:
Goh, zou hij daar een voorbeeld van genoemd hebben ...? Van een linkse politicus die 'wordt aangevallen'. Deze redactie kan het zich niet heugen, teruggaande gedurende tientallen jaren. Dat wil zeggen: aangevallen als in "U bent een omvolkende linksfascist" als analogie van "U bent een deporterende neonazi".
En in de volgende en laatste alinea:
Oftewel: "Andere mensen hebben vooral veel moeite met de term" En: 'Uit die diversiteit van onze samenleving halen wij zo veel kracht en zo veel rijkdom'. Ook wel bekend als "multiculturalisme". Of wat duidelijker: omculturalisme. Zo. Afdoende duidelijk geworden dat Frans Timmermans een landverrader is? En dan is er nog helemaal niets gezegd over het Europese Neoliberale Imperium. Of het Europese Wall Street Imperium. Of het Europese Joodsistische Imperium. En ook nog even met een bevestiging van dat laatste verband, want hier is het enige artikel dat onder de noemer van deze verzameling alvast opgeslagen stond (GeenStijl.nl, 22-01-2019, door Van Rossem ):
Gelukkig maar dat hier de drijvende kracht achter al dit antisemitisme in Europa niet genoemd wordt (de moslims ...)., zodat alle schuld stilletje geschoven kan worden in rechtse schoenen. Hoef je niks voor te schrijven ... Orbán heeft het vast gedaan, en iedereen die hetzelfde denkt als Orbán. Oftewel: iedereen die een hek bij zijn grens zet om moslim-immigranten tegen te houden ... Of daar voor is ... Eentje uit een wat verder verleden (de Volkskrant, 29-12-2014, door Sytze Faber, was vice-voorzitter van het CDA, Tweede Kamerlid en hoofdredacteur van het Friesch Dagblad):
Oftewel: Frans Timmermans is een peilloze goorlap. Nog eentje van elders op de site, waarin Frans uitlegt voor islamitisch antisemitisme en terreur te zijn,want wie zich daar tegen keert, is "islamofoob" (Volkskrant.nl, 27-05-2014, redactie, ANP):
En voor de onzekere luisteraar legt Timmermans het ook nog eens expliciet uit:
Dus hier mag je niets van zeggen ...: ..., want ... (NOS.nl, 01-06-2014, 09:27 (Update: 01-06-14, 10:15) ):
... en een moslim. En moslims ... (pas in 2020 opgedoken): Van alhier: Wat dan weer stond onder dit (https://twitter.com/PietervVol/status/1246682049764827136) Er zijn voor minder dan dit ... ... mensen op het Binnenhof door het gepeupel gevierendeeld. Er spelen op het ogenblik, medio november 2020, een paar "affaires" in Nederland: een kandidaat-Tweede Kamerlid van GroenLinks blijkt aanhanger van de Moslim Broederschap (de club die toenmalig president van Egpyte Anwar Sadat heeft vermoord), een paar moslims hebben èen Franse leraar onthoofd en 120 duizend moslims in Nederland hebben een petitie ter ondersteuning getekend , en een prominent christen heeft iets gezegd dat als homo-onvriendelijk kan worden uitgelegd. Het is geen wedstrijd om te vragen waar F. Timmermans het over gaat hebben (de Volkskrant, 16-11-2020, ingezonden brief van Frans Timmermans, vicevoorzitter van de Europese Commissie):
F. Timmermans gebruikt die Mutsaers als uithangbord, maar het is allemaal begonnen met ChristenUnie-minister Arie Slob die desgevraagd antwoordde tijdens een commissievergadering dat reformatorische scholen volgens de wet (het beruchte artikel 23) het recht hebben om een anti-homoverklaring te vragen van ouders die zich willen inschrijven. Het effect was voorspelbaar: alle goor-hypocriete politiek-correcte deugridders die de homohaat van de moslims best wel begrijpelijk want deel van hun cultuur vinden, stonden te dringen voor de microfoon van de NOS die er hun allereerste item in het NOS Journaal van maakte. De Halal-NSB. En in de Halalkrant was het dringen bij redactie en columnisme. Met hier dus de bijdrage van F.Timmermans:
Met meteen maar de glasharde en hondsbrutale leugen erin gegooid, want identiteitspolitiek is een speeltje van het linksextremisme. Hier het hoofdpunt waar de titel op duidt:
Manipulatie. Of leugens, zo u wilt. Mutsaers maar met name Slob en de christenen in het algemeen willen homo's niet ontzeggen homo te zijn, ze willen homo's BINNEN EIGEN CHRISTELIJKE KRING beperkingen opleggen. Heel normaal: moslims liggen mensen binnen eigen kring eindeloos veel beperkingen op en dat schijnt geen enkel bezwaar te zijn. En als er wel bezwaar wordt gemaakt tegen die beperkingen bij christenen, moeten die bij de moslims als eerste worden aangepakt, want die zijn dus veel erger. Zo mogen bijvoorbeeld geen vrouwen in de moskee. En tot in collegezaaltjes zie je ze apart zitten. Achteraan. Met de mannen vooraan. En over homo's hoef je het eigenlijk niet te hebben, bij moslims ... Die bestaan daar namelijk niet. Wie wel bestaat ...
Met een gruwelijk leugen van F. Timmermans, die laatste. Maar het echte voorbeeld, in deze context, van gruwelijke gevolgen, is natuurlijk de toespraak die F. Timmermans hield op de Maidan in Kiev, die (mede) leidde tot een gruwelijke burgeroorlog met vele duizenden doden tot gevolg, waaronder die van MH17. Naar Landverraad , of site home ·.
|