PC-club: diversenHier wat gevalletjes van PC-journalisten die niet zo nadrukkelijk in het nieuws zijn (de Volkskrant, 23-08-2007, column door Jean-Pierre Geelen):
Leuk, die actie ter correctie, maar het betekent wel dat er dus meer journalisten zijn die dezelfde opvattingen erop na houden, maar het niet bekend maken (de Volkskrant, 16-08-2007, column door Gijs Zandbergen):
Even aannemende dat de uitspraak uit Elsevier zelf komt, was de verleiding was kennelijk toch te groot voor Gijs Zandbergen. Een hoge uitzondering: een politiek-correct geval dat ook nog gecorrigeerd wordt (Volkskrant.nl, 16-04-2008, van verslaggever Wilco Dekker):
Beluister het interview om te horen wat men bedoelt met 'te veel betrokken bij zijn onderwerp': een volkomen tunnelvisie wat betreft Geert Wilders, geuit in extreme bewoordingen. Grotendeels buiten het zicht van de redactie opereert Stephan Sanders. Hier een proeve van zijn bekwaamheden (de Volkskrant, 18-09-2013, ingezonden brief van Annette Portegies, uitgever Querido, Amsterdam):
Meer over Stephan bij zijn ex-vriend Anil Ramdas 
.Een buitenlands geval zijnde één van de twee die daarvoor altijd al in aanmerking kwamen, want zijnde Vlaams, maar voortdurend door de mazen van het net zijn geslipt vanwege te veel aanbod elders. De eerste: Tom Lanoye. Noemt zich schrijver. Was een poos lang niet van de Nederlandse buis weg te branden, wegens politiek-correct in de hoogste graad van irritantheid. Maar die is het niet, maar nummer twee, die grotendeels tegelijkertijd speelde: Kristien Hemmerechts. De Volkskrant heeft er nog steeds een zwak voor (de Volkskrant, 05-09-2020, door Sander Pleij):
U weet hoe het dus zit, hè ...
Een paar voorbeelden:
Ach ja ... Pas honderdduizend keer gedaan ... Eigentijdse versie van Emma ... (voor een goeie, zie hier )
"En daar is de neger ..." Brullen van de lach!!!
Oftewel: "Alle blanken zijn racisten". En:
Oftewel: "Alleen blanken zijn racisten". En alle politiek-correcte lezertjes (er zijn echt nul komma nul andere) zijn weer collectief klaargekomen vanwege het het gehoord hebben van de gemakkelijke leugens die ze dolgraag willen horen ... En de Volkskrant heeft het allemaal weer braaf opgeschreven ... Joost Zaat vult als huisarts een column in de Volkskrant over gezondheidszaken. Daaronder valt gewoonlijk niet geestelijke gezondheid. En dat blijkt ... (de Volkskrant, 19-03-2021, column door Joost Zaat):
Dat viel niet op.
Maar dit wel ... En dat bleek nog eens, geheel tegen de normale gang van zaken in, door de Volkskrant-redactie verzwakt te zijn, in plaats van versterkte:
Dat laatste is natuurlijk tegen het zeer gelovige beroepsbeen ("Wij artsen maken covid-patiënten beter en redden dus mensen"), dus werd het eerste er maar bij verzonnen. En er was nog meer sociologische neurose en kwaadaardigheid:
Dat is eigenlijk best wel veel sociologische neurose en kwaadaardigheid ."... een 'homogeen' Nederland dat nooit bestaan heeft." Taal zoals je die hier aantreft.Zaat ... Nee toch ...? Overigens, over dat covid: dit jaar ligt het aantal ernstige griepgevallen om en nabij de nul. Dramatisch veel lager dan de normale paar duizend, gemiddeld zo'n 8000 in een echt griepjaar. Gunst, waarheen zijn die verdwenen ... ? Weetje: de oversterfte ten gevolge van covid is een factor drie, of daaromtrent. Waarom willen jullie het daar maar niet over hebben, Joost ... ? Met nog een ander weetje: het aantal patiënten dat ernstig covid krijgt en daarvan geneest, is figuurlijk ook op één hand te tellen. HET IS EEN VRIRUS!!! En daaraan kunnen artsen net zo veel genezen als aan verkoudheid of griep. Nul, afgerond. Hè, Joost ... Maak je maar meer zorgen over je eigen geestelijke gezondheid ... Oneindig veel meer. Een schrijver/ster (de Volkskrant, 31-07-2021):
Dat was pagina nummer 10. In het katern Boeken. In het katern Wetenschap, op pagina 20 (de Volkskrant, 31-07-2021):
En dat staat dus voor de hele politieke-correctheid. Bij deze mevrouw is het (de Volkskrant, 31-07-2021, door Laura de Jong):
De rest van de politieke-correctheid heeft hetzelfde met Marokkanen, Syriërs, moslims in het algemeen, zwarte, gekleurden in het algemeen, enzovoort. En achter al die soorten kan je net zo'n plaatje plakken als dat achter deze kattenliefhebster ... Of in woorden:
Amen. Eentje uit de hoofdcategorie die al heel lang eindeloos veel irritatie opwekt maar tot nu toe buiten beeld is gebleven (Joop.nl, 17-07-2021,  ):
Grappig, hè ... Spuit ze zelf de hele dag linksextremistische haat ... :
... , is ze verbaasd en verontwaardigd dat ze haat terug krijgt ... Archetypisch ... De volgende dag geeft de Volkskrant nog wat details (de Volkskrant, 18-07-2021, ANP):
In de Volkskrant staat 'kritische vragen stelde'. Te vertalen in, volgens de Informatieregels  en
de Russell-transformatie
,
"linksterroriseerde".Zoals zo:
Oftewel: die Beugel is geen journalist, maar een linksterrorist. Met als bevestigng:
... , een linksterroristische publicatie .Met natuurlijk dat "links"weer zijnde globalistisch, joodsistisch en Joods - de belangrijkste redacteuren van dat blad
hebben een kantoortje in het gebouw van The New York Times en
Goldman Sachs.
De zomertijd is (mede) interessant, voor sociologen, vanwege het verschijnsel van de columnistenwissel. De vaste krachtne gaan op vakantie en er komt inval, soms uit reeds wat bekende kring (tv-recensent maar naar pagina 2 - we hebben hier natuurlijk weer over de Volkskrant maar het zal elders nauwelijks anders zijn), en soms nieuw. Het interesnate sociologische verschijnsel: he noieuwe geluid verschilt total niet van het oude. Ja, de toon mag wat licht variëren,, maar de inhoud is zo identiek dat het soms satire lijkt. Hier is zo'n geval (de Volkskrant, 22-07-2022, column door Volkskrant-columnist):
Nou, is dat niet volstrekt ononderscheidbaar van wat, neem er maar eentje: S. Sitalsing, zou schrijven. Of B. Wagendorp. Of A. Elshout, K. Bessems, A. Grunberg, M. Pam, O. Tempelman, enzovoort. En het is niet alleen een kwestie van de besmettelijkheid van de plaats, hoe leuk het ook is om dat te suggereren. Nee, het gaat dieper:
En met name die Snyder is een grotesk vervormd iets regelrecht uit het diepste van de Hel, die allang bekend is van dit soort uitingen:
Alles met ook maar een greintje menselijkheid blijft oneindig ver van dit figuur vandaan. Het komt regelrecht uit het Oude Testament en slaat meteen door naar het einde: de Apocalyps .Daar waar de auteurs van dat geschrift zo naar verlangen wegens onrepareerbare innerlijke weerzinwekkendheid. Oh ja: de naam is Lisa Weeda. Next. En daar het het next: een nieuwe tv-recensent. Met al duiznede malen eerder aangeroerd onderwerp (de Volkskrant, 22-07-2022, tv-recensie door Volkskrant-recensent):
Lijkt als twee druppels water wat alle andere Volkskrant-zombies over het internet hebben gechreven. Alleen het specifieke onderwerp of aanleiding verschil wat. In dit geval:
Oh ja, de kerel van ...
Oftewel:
En van ...
Wat alle Volkskrant- en overige media-zombies allemaal heel normaal vonden, in de zin dat ze gewoon met die Akwasi zijn blijven omgaan a;lsof er niets gebeurd is. En HOERA!!! roepen over zijn volgende actie:
Oftewel:
Tja, en dan volgt het effect van die oude Nederlandse volkswijsheid: "Wie kaatst, kan de bal verwachten". En net als alle andere Volkskrant- en andere media-zombies, draait ook dit figuur de werkelijkheid van oorzaak en gevolg precies om. De specifieke personele invulling doet er niet toe: de politieke-corrctheid en het wokisme blijven precies hetzlefde. In de zomervakantie zijn er weer wat nieuwe columnistenvrouwtjes, dus meteen weer wat stokoude columnistenonzin (de Volkskrant, 30-07-2022, column door Esma Linnemann):
Met als belangrijkste voorbeeld:
En dat ook weer treffend in beeld gebracht (Volkskrant.nl, 30-07-2021):
Met in de werkelijkheid
:
Amen. Elma Drayer heeft geen verzameling noch wordt ze hier vermeld, omdat ze redelijk wat krediet heeft vanwegen het zich af en toe buiten de gebaande politiek-correcte paden wagen. Zo is ze tegen de uitwassen van het wokisme. Toch moet de volgende wel hier besproken worden, vanwege het sterk illiustratieve karater ervan wat bereft een paar aspecten van het proces. Merk vooraf op dat wie op Twitter een icoontje naast zijn naam had staan zijnde een Nederlands vlaggetje, al veroordeeld was wegens het deelnemen aan het vergassen van Joden in een concentratiekamp, ware het niet dat de betreffende misdadiger te laat geboren is om het direct in de praktijk te kunnen brengen. Daar was iedereen binnen de politieke-correctheid eensluidend over eens, inclusief de paar "driekwart" gevallen als Drayer. Het is duidelijk wat er komen gaat (de Volkskrant, 26-08-2022, column door Elma Drayer, neerlandicus en journalist):
Dat wangebruik zijnde door boeren en aanhangers die naar aanleiding van de plannen van de elite om op grote schaal boerenland te onteigenen om daar huizen voor barbaarse immigranten te bouwen massaal omgekeerde vlaggen ophingen overal waar ze een meerderheid zijn dat wil zeggen overal buiten de randstad en de grote steden. Zeg maar ongeveer tweederde van Nederland. Sinds de start van de campagne gaan ze bij de Volkskrant over de nek van het verschijnsel, hetgeen ze voornamelijk botvieren in de brievenrubriek, waar het aantal anti-boeren-epistels middels bijna in de drie cijfers beloopt, met daaronder een goede portie over de vlaggen. En dat is al bijna een maand aan de gang. Volkomen oude koek dus. Maar het was vakantietijd en ook Drayer was "weg". Dus het bovenstaande is duidelijk iets in het kader van het luchten van het hart. En hier hoezeer dat hart bezwaard is:
Met natuurlijk ook een reeks smoezen:
De terroristische wijze van actievoeren die de radikalinski's onder de moslims erop nahouden, is natuurlijk geen enkele reden om de islam te veroordelen en degenen die wat wel doen zijn natuurlijk racisten.
De verongelijkte toon en de intimiderende manier waarop de moslims erop nahouden, is natuurlijk geen enkele reden om de islam te veroordelen en degenen die wat wel doen zijn natuurlijk racisten.
... en het treurige feit dat de moslims daarmee nog succes lijken te boeken ook. Maar aan het einde komt toch redelijk duidelijk de aap uit de mouw:
Nee hoor, dat doet het wel. Maar niet alleen. Want er zijn in Nederland natuurlijk ook mensen die het eens zijn met het kabinet:
Brullen van de lach!!! Mevrouw spreekt, zoals dit soort mensen eigenlijk altijd doen, voor zichzelf.natuurlijk. En de eigen groep. De stadse elite. De elite helemaal nul komma niets produceert, en voor haar voedsel oftewel haar overleven parasiteert op de boeren. Tjonge, wat een uitermate debiele manier om jezelf in de kaarten te laten kijken ... De volgende meneer was tot nu toe maar genegeerd, vanwege dit (de Volkskrant, 30-08-2022,rubriek De flexibele opiniemaker, door Thomas Hogeling):
Een ironicus. Wat natuurlijk een would-be ironicus, want ironie en politieke-correctheid is erger dan water en olie enzovoort. "ironie" is ten allereerste "het met afstand kunnen bekijken", en de afstand die politiek-correctelingen hebben tot zichzelf en hun meningen is zo dicht bij absoluut nul als maar kan in de werkelijke wereld. En de uitingen van dat soor tlieden moet je allemaal uitveorg gaan zitten vertalen en uitleggen. "Ja, hij schrijft dit, maar hij bedoelt dat". Zie M. Wertheim .Hier is toch een gevalletje, mede omdat er een paar dagen terug iets dergelijks te noteren viel bij D. Jansen die beweerde dat de scheldpartij richting
boeren die hij gedebiteerd had een gevalletje "ironie" was.
Waarop de "ironicus" uit zijn rol valt:
Nou, dat was M. Wertheim beslist niet overkomen. Die weet de "ironie" tot het bittere einde vol te houden. Maar ja, die is dan ook van het Oude Testament ... En meteen een tweede (de Volkskrant, 20-09-2022, rubriek De flexibele opiniemaker, door Thomas Hogeling):
Waarom Dilan Yesilgöz? Een allochtoonse, nota bene. Ten eerste: Dilan Yesilgöz is van de VVD. En minister voor de club. Maar vooral: ze heeft kritische opmerkingen gemaakt over het wokisme. Weet u wel: terreurbeweging die iedereen die niet-globalistische of anti-omvolkings of anti-omcultureringsdingen zegt de mond probeert te snoeren. Die Dilan Yesilgöz heeft gezegd dat dit beweging een gevaar is voor de rechtsstaat, en daar is weinig mis aan, behalve dat het meer de democratie en de beschaving is. Het ondermijnen van de rechtsstaat gebeurt meer door de elite en met name de juristerij die hen steunt.Nou, dan kunt u wel voorspellen wat er volgt:
Oftewel: volgens T. Hogeling zijn die terroristen gewoon 'mensen die wél iets willen veranderen'. Nou, die trappen we er even in (T. Hogeling zit vandaag vol voetbalanalogieën): "Dat wilden nazi's ook". Iets veranderen. Zo'n figuur dat een maand lang in het weekeinde iets mag zeggen op de website (Volkskrant.nl, 10-04-2023):
Het lijkt warempel wel of het niveau toch nog weer gedaald is ... We wisten niet dat dat kon ... Noot: de werkelijkheid:
Ach jee ... Aan welk voorgaande herinnerd werd door het volgende dat er sterk op lijkt qua onderwerp, maar waarover geaarzeld weerd om het te plaatsen omdat er sympathie is voor de auteur die verstandige dingen schrijft over de interactie tussen mens en techniek qua ergonomie: hoe moet je de techniek vormgeven opdat de mens deze zo goed mogelijk kan hanteren. Het is de ervaring van deze redactie dat dat ook aan de technische kant aanzienlijke voordelen kan opleveren. Het onderwerp in de onderhavige aflevering is het algemene aspect van norm en afwijking. Je kan niet iets tegelijk geschikt maken voor Reus en Klein Duimpje, reden voor het bestaan van kinderafdelingen en KLM-winkels, KLM hier staande voor Klub van Lange Mannen. Schoenmaat 58 en dat soort werk. Maar ja, in de leer van het wokisme bestaan er geen geen afwijkingen dus ook geen normen, en het wokisme regeert. Het wokisme regeert zo streng dat zelfs mens-met-enig-gezond-verstand Jasper van Kuijk er hopeloos in verdwaald is geraakt (de Volkskrant, 22-04-2023, column door Jasper van Kuijk):
De overbekende eufemismes. "Geen armen en benen": "Iemand met een uitdaging", want gehandicapten bestaan niet meer want de term is "STIGMATISEREND!!!". Hopeloos. En de feiten staan er gewoon allemaal:
Precies zoals al vele jaren terug beschreven alhier
: selectie op, van links naar rechts: alleen jezelf, het gemiddelde (wat
kleinere en middelgrote bedrijven en instellingen doen omdat er geen
personeel is om meer gevallen apart te behandelen), de confectiematen-aanpak
die gaat tot 85 of 90 procent, de 95 procent van voorbij twee
standaarddeviaties oftewel de echte afwijkingen (voorbij waarbij je
bijvoorbeeld qua intelligentie een genie of zwakzinnig bent) en tenslotte de
dwaasheid: geen enkele selectie.En dat noem je dan heel passend bij het tijdsgewricht van dominant wokisme: "inclusief". Oftewel: "Meer, meer, meer zwarten in de cockpit van het verkeervliegtuig". Iedereen die in zo'n vliegtuig gaat zitten heeft een gaatje in zijn hoofd. Zelfs Jasper van Kuijk loopt dus dat risico. De humoristen hebben (nog) geen aparte rubriek, en de cartoonisten scharen we ook voorlopig maar onder de humoristen. En omdat we het ook nodig hadden voor de nieuwe verzamelrubriek PC-omvolking, hier ook maar deze (de Volkskrant, 17-06-2023, door Jip van de Toorn):
Allemaal onbeperkt binnenlaten ... Anders wordt de Joodse woestijnnomade erboven boos ... Wilders wint op overweldigende wijze de verkiezingen van november 2023, en de Volkskrant houdt een wedstrijd wie het meest onbenullige analyse en commentaar kan schrijven. Aleid Truijens behoort eigenlijk niet tot de deelnemers, omdat ze zich vrijwel uitsluitend beperkt tot het onderwijs, en daarin een redelijke positie inneemt. Maar ook zij heeft een reden voor onrust (de Volkskrant, 28-11-2023, column door Aleid Truijens):
Gevolgd door de zinnen die de kop werden:
Natuurlijk is het volkomen ondenkbaar dat de jongeren dat doen uit hoofde van hun ervaringen met de omgang met allochtone jongeren. Daar gaan we het een column lang niet over hebben, Net als de commenateren op de PVV-stemmende volwassenen naarstig proberen te vermijden te vermelden dat die dat deden vanwege hun ervaringen mat allochtone immigranten. Maar ja, de schok is dan ook immens:
Brullen van de lach!!! Dat laatste. Natuurlijk lukt het niet de moslims nog enige beschaving bij te brengen na zes jaar kern-indoctrinatie thuis .En de zwarten iets anders bijbrengen dan winti is mogelijk nog veel moeilijker
.Ondanks alle oneindige wijzen op die paar uitzonderingsgevallen waarin dat wel lukt
.Tja, en dat krijgen de blanke kinderen van nabij mee, vandaar hun stemgedrag. Doei! Erdal Balci valt vanwege zijn naam dus zijn achtergrond op in deze verzameling, maar ten eerste is hij geen Turk zoals de naam even doet denken maar een Koerd. Heel ander volk. En ten tweede keert hij, als één van de weinigen (de enige?) bij de Volkskrant, zich (sterk) tegen de islam. Als cultuur. Maar hij schrijft wel voor de Volkskrant, dus is in zekere opzichten politiek-correct. En dat komt nu naar buiten. Na de grote verkiezingszege van Geert Wilders. En hij is tenslotte immigrant (de Volkskrant, 28-11-2023, column door Erdal Balci):
... heeft de verkiezingen gewonnen, en dus hebben ...
En daar zijn "we" (twee stuks) het volkomen met elkaar eens. Alleen natuurlijk niet wie dat moet zijn. Maar dat laten "we" even in het ongewisse. Wat is de reden voor dat 'storm':
Een leugen: hij wil een deel van de inwoners van Nederland op grond van hun gevaarlijke en democratie en beschaving bedreigende religie het land uit
hebben.
Een leugen: hij heeft op zijn hoogst begrip voor bepaalde standpunten van Poetin.
De "Universele Verklaring van de Rechten van de Mens" is een ideologie van Het Globalistische Rijk van Sackler, Sachs en Soros. En dat zijn bezwaren genoeg voor:
En:
Een dreiging met geweld. Want alle niet-gewelddadige strijd om te beginnen die met het woord wordt al op maximale intensiteit gevoerd. A. ten Broeke dreigde er ook al mee .Vervolgens constateert hij de reden van de winst van Wilders:
Grappig, hè ... Allemaal dingen die Wilders aankaart. En toch:
Maar natuurlijk: er is al veertig jaar gebleken en duidelijk dat het niet met ze vooruit gaat . Ze willen niet delen in het geluk van de
West-Europese landen, maar alleen de welvaart.
Het tweede is waar, het eerste niet. Wilders moet zich beschermen tegen de terreur van media en elite, die deze toestand hebben laten ontstaan. Waarna als blijk van zijn het allemaal net helemaal niet gezien te hebben, hij komt met zijn suggestie van de kapitein die het schip in rustiger vaarwater moet leiden, tevens in de kop:
Hier staat ze:
... in de verzameling mensen die dit ... :
... op hun geweten hebben. Hierboven in hun pleidooi om de invoerig van kalifaat en sharia mogelijk te maken, waartegen Wilders een motie had ingediend. Het kan niet navranter. En dat was oktober 2010. Nog geen vijftien jaar geleden. Ieder redelijk mens denkt op dit moment dat een burgeroorlog onvermijdelijk is. Bij gelijkblijvende trends. Gezien de reacties op de winst van Wilders. De Volkskrant heeft voor diegenen van de elite die geen reguliere toegang tot de media hebben een speciale rubriek opgezet om ze hun hart te kunnen laten luchten. Dat wil zeggen: voornamelijk het "kunstzinnige" deel van de elitie, dat zoals bekend, zo mogelijk nog politiek-correcter zijn dan de parasieten van het neoliberalisme in de politiek. Hier is de aankondiging (de Volkskrant, 13-01-2024, door Jantijn Anema):
Nooit van gehoord, deze Anema, maar deze redactie zit niet in het literaire wereldje. Het "Ik"-wereldje. Maar tezamen met de politiek-correcte storing meteen leidende tot:
Want zo moet je dat ...
... natuurlijk vertalen. En het tweede deel van die kop onderstreept dat nog eens:
Want de auteur hiervan schrijft dus schrijft niet minder maar meer, en vertelt zijn lezers dat die wel minder moeten schrijven. Zijn we weer helemaal bij ...? Want deze redactie moest ook even nadenken voor het tot haar doordrong. Nou ja, dan is de rest wel voorspelbaar:
Geen openingszin van een schrijver die zijn lezers meteen weet te pakken, maar deze redactie staat ook niet bekend vanwegen haar literiare capaciteiten, dus a la. Maar ook inhoudelijk gaat het dus goed mis, want één van de allerlaatste dingen die je kan zeggen over de reacties op die verkiezingszege dat men op zoek ging. Helemaal niet .Om op zoek te gaan moet je een besef hebben van iets niet hebben of weten, en wat er in de media te vinden was, was een overdaad aan mensen die het allemaal precies wisten, en daar uitzinnig kwaad over waren. Over datgeen wat ze zo zeker wisten. Over de PVV-stemmer. Want als je nog op zoek bent, ga je je niet kwaad maken laat staan zo uitozinnig kwaad als al die meningsluitjes in de Volkskrant en de rest van de media. Jantijn Anema is trowuens ook niet op zoek:
We hebben hier even moeten goochelen met de 'is'jes omdat detwee eigenlijk achter het 'bereid' stond, maar verder is de rest helemaal intact, behalve dat er wat tussentijdse slagen om de arm, gewoon vulling dus, is weggelaten. Nog meer weten over Jatijn Anema? Over hoe op zoek hij is? ... Tjonge, wat zou je dat soort lieden toch graag trappen ... Of tegen hun broekspijp pissen en vragen waar de trekker zit. Want dat zijn het: broekspijp- of brievenbuspissers. Lieden die dit soort stukjes schrijven. En de Volkskrant komt via de brievenbus. Waarna de rest van de drol gebakken is rond deze kreet:
En aan het einde wordt nog even het literaire hoge paard bereden, met een aardige illustratie van de eerste nogal negatieve kenschets van de literator:
Oftewel: "Leve het Eigen Ik en naar De Duvel met alle Anderen". De volgende in dit rijtje was ene Petra Possel. Zo'n "wel eens van gehoord"-naam. Blijkt (ook) diversigheidjes op de televisie te doen waarvan veel met eten. Ze mag in de Volkskrant in deze serie, en meteen blijkt waarom (de Volkskrant, 20-01-2024,door Petra Possel):
Brullen van de lach!!! Het is "Afkeer van het bekende", mevrouwtje ... De bekende barbarij. En ze legt meteen uit dat 't nogal diep zit:
Nogmaals brullen van de lach!!! Hoe verzin je het ... Om die laatste bij de eerste twee begrippen te scharen ... Oh ja, dat is 'r verteld. Door de Volkskrant. En de NPO. Wat volgt is de bekende meuk van de Volkskrant en de NPO die we maar laten zitten. ... Achteraf, tijdens het halen van het eten uit de keuken, komt dan ineens de vraag op wat die mensen de neiging geeft hun 145 in een gros mening in de media te laten zetten, maar mogelijk is dat gewoon een kwestie van baanzekerheid. Maar voor het roeren van de kookketels van het sneeuwschepkamp in Siberië zijn ook mensen nodig, en daar kan Petra zich dan ook nuttig maken. De volgende in de serie is een nog krachtiger expressie van de mate van gestoordheid van het verschijnsel (de Volkskrant, 27-01-2024, door Mari Maris):
Precies wat henzelf is overkomen, nog eens extra sinds 22 november.
Klopt. Over de hele wereld is het globalisme, joodsisme en Joodsheid evenzeer de baas als hier. Als je onder 'de hele wereld' verstaat dat deel van de wereld dat geregeerd word vanuit Wall Street, New York, Groot-Israël. Het Rijk van Sackler, Sachs en Soros. Tot welk bekrompen blik op de wereld dit soort mensen is gehersenspoeld. Of misschien beter: zich heeft laten hersenspoelen. Tot op dit niveau:
Afkomstig vanuit hier:
Dat zal dan wel de The Washington Post van onze Joodse vriend Martin Baron geweest zijn, die in dit nobele werk geholpen wordt door
clubgenoten als Ann Applebaum, Ruth Marcus, Jennifer Rubin, enzovoort.En het gaat gewoon door, met de kookboekenmevrouw:
... , alsof ze hele cursus "Oude Testament in moderne tijden" heeft gevolgd. Hier haar Stenen Tafelen, Brandende Bosjes, Zoutpilaren en Kindoffers:
Brullen van de lach!!!!, is het niet? De mevrouw die van acquit af niets anders doet dan onbeheerst schelden alsof ze S. Sitalsing is, suggereert om het over de inhoud te gaan
hebben ...Echt Oude Testament. Je liegt gewoon van voor tot achter de hele boel aan elkaar .Voor het mooi nog deze eruit gelicht:
En hier is de werkelijkheid (de Essalam-moskee in Rotterdam, anno 2018):
Zelfs buiten de moskee waar de vrouwen niet in mogen worden ze gedegradeerd tot achteraan staan.
Deze kookboekenmevrouw is 100 procent gestoord. Dat de Volkskrant dit op haar papier heeft staan, is 100 procent gestoord. Maar diezelfde Volkskrant besteedt ook weer acht pagina's aan het belijden van het Joodse geloof .
En alweer denk je dat het niet erger kan ... Het volgende geval is minder ernstig als dat van de kookboekenmevrouw, maar wel significanter want het betreft een vaste columniste van Volkskrant Magazine (Volkskrant Magazine, 03-02-2024, column door Eva Hoeke):
Wat helemaal klopt, alleen is het probleem de omvolking, de dader de elite, en de zondebok het volk. Kijk maar:
Daders ... :
... de liegende elite. Het volk ziet de gevolgen ...
... , en reageert zoals het gebekt is:
En het volk weet ook wie de daders zijn:
Bondgenoten van de gemeente, dat is. En daar heeft he volk volkomen gelijk is, want niet alleen werkt Hoeke voor de Volkskrant, maar, kan het erger, ze heeft een relatie met de gore politiek-correcte terrorist M. van Roosmalen en drie kinderen ervan.Hoe veel ernstiger kan je misdaad zijn zonder zelf iemand de kop af te hakken ... En dan ook nog komen met ...
... de gore leugens van de elite (de grote steden zijn voor de helft met ze gevuld, onder een ietwat andere noemer maar wat maakt dat uit: barbaar = barbaar), en ...
... de gore houding van de elite tegenover het volk. Het is echt verbazingwekkend dat het nog niet tot opstand is gekomen. Dat het tot nu toe bij "Wilders op 37" is gebleven ... En, blijkt hier en dat al voor de zoveelste keer: ze hebben er nul komma niets van geleerd. De "schrijvers"-bijdrage aan de "Wilders op 37" hysterie van deze dag is van een (onregelmatige) Volkskrant-columniste, en dan is alles nelemaal volkomen voorspelbaar. Zo voorspelbaar als het goedkoopste stuiverromannetje (de Volkskrant, 03-02-2024, door Christine Otten):
De A. ten Broeke aanpak: de oproep tot terreur.
Wat ga je een rare dingen denken als je zoiets ineens plompverloren ziet staan: waarom zouden kunstenaars van de staat geld mogen ontvangen? Een kunstenaar is iemand die kunst produceert en als die kunst een beetje waarde heeft, kan die die verkopen. Net als met alle andere mensen die dingen produceren. Waarom zou iemand geld van de staat krijgen voor zijn RC-hobby, en waarom zou iemand geld van de staat krijgen voor zijn schilder-hobby?
En als die ontvangers van geld van de staat de daardoor bij hen vrijgekomen tijd al dan niet deels gaan besteden aan politieke stukjes, zoals deze, waarom zou je ze dan dat geld niet doodgewoon weigeren onder het motto: "Als je politieke stukjes gaat schrijven, ga je dat maar laten subsidiëren door een politieke partij". In Nederland is er een gebrek ...
... aan mensen die willen werken voor hun geld. En degenen die dat wel doen ...
Dus. Direct gevolgd door:
De allochtonen die altijd zo liefdevol worden geportretteerd in de politieke stukjes die de ontvangers van geld van de staat produceren, in plaats van goede kunstwerken. En om dit in stand te houden, moeten "we" ...
... in verzet komen tegen de Wilders-stemmers. Tjonge ... ... Vergeten en pas de volgende dag weer boven komen drijvende: de inhoud. Hier is 'ie:
Het landverraad. De cultuurverraad. De Kwaadaardigheid. Het opheffen van de subsidies voor dit soort mensen is volkomen vanzelfsprekend De allereerste en allerminste stap. Misschien kunnen ze allemaal in dienst bij de Volkskrant ... Kunnen de verlichte lezertjes daarvan hun eigen priestertjes betalen ... De volgende, en bij uitzondering op de regel weer eens een man (de Volkskrant, 10-02-2024, door Jan Bransen):
Oftewel: "Het is de schuld van de VVD en de media". De rest van het verhaal draait om deze analogie ... :
... en is vermoedelijk goedbedoeld maar veel te algemeen en totaal oninteressant want niet slaande op de huidige specifieke problemen. De volgende was ene Tim van Hattum, maar die zei niets controversieels. Vandaag de beurt aan Ted van Lieshout, bij welks naam de alarmbellen gaan rinkelen op middelsterk niveau - iets met lhbtq+++++ vermoedelijk (de Volkskrant, 24-02-2024, door Ted van Lieshout):
Nou, nee dus ... Tenzij hij bedoelt dat het gaat om de rechten van zijn eigen mening en die van zijn groep. Want het gaat niet over ...
... de rechten van Geert Wilders. Waarna de rest van het artikel gaat over de rechten van vrouwen, ergens vanaf de jaren zestig, maar wat dat met Wilders te maken heeft blijft volstrekt onduidelijk, want er wordt niet eens een poging gedaan tot het leggen van een verband. Oh ja, toch, helemaal aan het einde:
... : het verband is een ander stel kunstwereldachtige politieke terroristen. Next. Eén van de uitingen van wokistische terreur is de trans-terreur: omgebouwde mannen = vrouwen. En die terreur beslaat de hele "de media". Eén van de methoden van terreur die "de media" hanteert, is om als iemand daar iets over zegt, en dat is dan per definitie op het internet want in "de media" heerste de terreur, en dan bijna altijd op X.com, om dan te krijsen dat er sprake is van terreur. De terreur krijst "TERREUR!!!" De huidige aanleiding: een soort half-man-half-vrouw (gewoon zichtbaar) doet mee met Olympische bokswedstrijden - bij de vrouwen, natuurlijk want het gaat niet om het winnen maar ze doen als half-man-half-vrouw nooit mee bij de mannen. Typisch, hè ... Het boksende half-man-half-vrouw (gewoon zichtbaar) was voor de terroristen van "de media" aanleiding om maar weer eens ...
... het verschil tussen man en vrouw opgeheven te verklaren. Eén van de gereedschappen van de terreur is de herhaling van de terreur. Wat kan op verschillende manieren, en één daarvan zijnde om uiterlijk verschillende maar innerlijk aan de terreur vastgeschakelde zombies de terreur te laten herhalen (de Volkskrant, 09-08-2024, column door Lotte Houwink ten Cate (pag. 2)):
Gunst, we hadden een schermafdruk gemaakt van het geheel en de rest maar laten zitten, maar daar moeten we toch op terugkomen, want dit is weer allemaal zeldzaam illustratief. In volgorde van lezen: 1: 'niet zwart-wit': Niets is zwart-wit dus uit het feit dat iets niet zwart-wit is kan geen enkele conclusie worden getrokken. 2: 'cultuurwetenschapper': over biologie. 3: 'kunnen': alles kan. 4: 'sommige': ongedefinieerde categorie: 1 op 2, 1 op 5, 1 op 10, 1 op 100, 1 op 1000, ... ? 5: Waarom alleen de vrouwencategorieën gecontroleerd? Omdat het gaat over op een valse manier winnen. Stupide vraag. En de andere terreur van de terreur: beweren dat de doodenkele tegenstem tegen de terreur terreur is. Inhoudelijk:
Dat wil zeggen: stellen dat er een verschil bestaat tussen man en vrouw is terreur, volgens de terroristen. En qua aantal en plaats:
... op X.com.
... op X.com.
... op X.com.
... op X.com. En in "de media" en verder de hele elite op deze vier na wordt "TRANSFOBIE!!!" gekrijst als je stelt er een verschil bestaat tussen man en vrouw. En dit zijn dan ook nog allemaal personen die elders genoeg invloed hebben vergaard om zich van de terreur in de media niet alles aan te trekken. Gewone mensen lopen maatschappelijk gevaar zoals ontslag als ze zich in het openbaar tegen de terreur van de wokisten mengen en de aandacht van de terroristen in de media trekken. Zoals J.K. Rowling deels ook is overkomen ondanks haar bekendheid. Naast de drollendraaiers op papier
, heeft de Volkskrant
ook een positie voor aankomende burgeroorlogveroorzakers (aankomend in twee
rollen) op de website. Die mogen daar op het gesloten riool van de
website een maand lang op zondag hun drollen draaien en spuien. Het figuur van
september klaagt op het gesloten riool over het feit dat er ook andere
leidingen naar de zee van het publiek leiden (de Volkskrant,
01-09-2024, door Sander Duivestein, werkt voor het VerkenningsInstituut
Nieuwe Technologie van Sogeti. Hij schreef in 2021 het boek Echt Nep,
):
'Onschuldig ogend' = pure drollerige gorigheid:
Pure walgelijke Nederlandhaat. Wat Nederland overstroomt via de gesloten riolen genaamd "de media". Op het internet is weerwoord mogelijk. En de elitaire en mediale walgelijkheid krijgt daar een passend weerwoord:
Volkomen terechte reacties op een walgelijk racistisch item. Maar ja, eigen stront stinkt niet, en net zo min het eigen racisme en eigen onmenselijkheid.
Een gore leugen dat laatste: die asielzoekers worden in het geheel niet ontmenselijkt, maar juist heel menselijk gemaakt. Met de menselijke eigenaardigheden van het willen profiteren en parasiteren op anderen , en
daarna een hekel krijgen aan de mensen die het zoveel beter doen dan jij en ze gaan
haten. Behoorlijk ontmenselijkend voor degenen op wie geprofiteerd en geparasiteerd wordt, en daarna ook nog eens gehaat.Ook dit is natuurlijk weer zo'n eigen stront stinkt niet situatie. Maar ja, de vrijheid van meningsuiting is een dodelijk gevaar voor het gesloten riool van elite en media, dus we gaan verder met proberen dat het zwijgen op te leggen in naam van democratie en fatsoen:
Verder is natuurlijk ...
... het onbeperkt toelaten van barbaren een kwestie van tolerantie, en is het tegenstander zijn van het onbeperkt toelaten van barbaren een 'onderstroom van intolerantie die door onze samenleving stroomt'. En is ... :
... het onbeperkt toelaten van barbaren een kwestie van medemenselijkheid, en het tegenstander zijn van het onbeperkt toelaten van barbaren is een onmenselijkheid. Ook moeten we ...
... onverstoord doorgaan het onbeperkt toelaten van barbaren. En omdat je goede zaken nooit genoeg kan herhalen:
Het tegenstander zijn van het onbeperkt toelaten van barbaren is hetzelfde als 'haat'. En de elite ...
... is het daar van harte mee eens. En omdat je goede zaken nooit genoeg kan herhalen:
Het tegenstander zijn van het onbeperkt toelaten van barbaren is onfatsoenlijkheid en onmenselijkheid. En omdat je goede zaken nooit genoeg kan herhalen:
Het voorstander zijn van het onbeperkt toelaten van barbaren is nuance, en het tegenstander zijn van het onbeperkt toelaten van barbaren is polarisatie. En omdat je goede zaken nooit genoeg kan herhalen:
Het voorstander zijn van het onbeperkt toelaten van barbaren is het ontwikkelen van nieuwe, inclusieve normen, en het tegenstander zijn van het onbeperkt toelaten van barbaren is onmenselijkheid. Knap hè, hoe eindeloos men argumenten kan herhalen, zonder de zaak waar het werkelijk om gaat zelfs maar te benoemen. En dat alles opgehangen aan de termen:
Knap hè ... Hoe deze begrippen toegeëigend worden zonder ook maar een enkele keer te wijzen op maatschappelijke werkelijkheden bij de uitvoering van deze zaken. Cognitieve blindheid in één van zijn
vele vormen. Vraagje: zal het ooit mogelijk zijn om met dit soort mensen op normale wijze over het probleem van immigratie van niet-passende mensen te praten? Antwoord: vermoedelijk niet, want één van de dingen die ze drijft, is het ronddraaien in het eigen cirkeltje van de eigen voortreffelijkheid. En dat doorbreken lijkt niet aan te beginnen ... En alweer bleek de politiek-correcte inteelt, debiliteit en blindheid van de NPO (en de Volkskrant) erger te kunnen. Direct na de verkiezingsoverwinning van Geert Wilders werd in de globalojoodsistische Volkskrant (cum suis) al gekrijst "Het is de schuld van Op1", omdat daar af en toe ook niet-globalojoodsisten ze zien waren. Drie weken later maakte de NPO het verdwijnen van Op1 bekend. Een maand of zo terug werd het nieuwe laat-op-de-avond praatprogramma bekend gemaakt. Verzorgd door: BNNVARA .De globalojoodsistische fascisten. Aan de vooravond van de start heeft de globalojoodsistische krant een interview met één van de presentatoren (Volkskrant Magazine, 07-09-2024, door Hassan Bahara):
Tim de Wit: globalojoodsist. Jeroen Pauw : Joods.Sophie Hilbrand:
Haar visie op zichzelf:
En hier haar voornemens voor hoe ze dat vorm gaat geven:
Hilbrand: "Het meest kwalijk in de wereld is de verkiezingsoverwinning van de PVV".
Hilbrand: "Het meest belangrijke item in de politiek is migratie". Hilbrand: "Marjolein Faber is fout".
Hilbrand: "Het meest belangrijke item in de politiek is migratie".
Hilbrand: "Marjolein Faber ontmenselijkt asielzoekers en zet ze neer als misdadigers". De Volkskrant geeft een voorzet:
Het antwoord van Hilbrand:
Hilbrand: "Ik lieg gewoon dat ze er wat aan kan doen, want dan moet ze dat gaan ontkennen maar bij de Jan Lul van het publiek blijft altijd wel wat zo niet veel van die leugen hangen want ze denken dat een journalist niet liegt". Althans: een groot deel doet dat. Noot: de ministriële bevoegdheid dienaangaande is door het vorige kabinet heel bewust afgeschaft om dit soort media-terreur te voorkomen. En:
Hilbrand: "Ik ben voor een algemeen pardon voor alle kinderen en hun ouders, en met deze volstrekt globalojoodsistische politieke stellingname ben dus hartstikke geschikt om iedere politicus volstrekt neutraal te kunnen interviewen, vooral als het over migratie gaat". Dit allemaal is weer een nieuw niveau van gestoordheid. De vreedzame behandeling is elektroshock. Op honderdduizend volt. Bij minder vreedzame afloop eindigt zoiets op een plein voor de Bastille. Kunnen ze voor de uitvoering van het vonnis dit voorlezen: "Waarom staat ons aller Sophie hier? Ons aller Sophie staat hier, omdat ze roept dat ze voor verbinding is, om vervolgens oneindig te gaan staan polariseren. Ons aller Sophie staat hier vanwege deze en vele soortgelijke bijdrages aan de vergiftiging van het maatschappelijke klimaat, wat mede geleid heeft tot deze voorstelling". Conclusie: de beschaving kan alleen gered worden door globalojoodsisten van de soort Sophie Hilbrand en de bijbehorende Joden van de soort Jeroen Pauw uit de media te verwijderen. Ook voor het exemplaar Houwink geldt "Het is volkomen zelffeliciterend gebiologeerd door het eigen wereldje" (de Volkskrant, 12-09-2024, column door Lotte Houwink ten Cate (pag. 2)):
Oftewel: "De terreur van het wokisme is progressief en vooruitgang". En dat in heel veel woorden:
Klopt: je mag niet eens 'blank" meer zeggen, of "allochtoom"
.
Klopt: de wokisme-terreur raakt wat van haar macht kwijt.
Nog een term voor de wokisme-terreur: 'emancipatie'. Emancipatie: moslims die klagen over "islamofobie" en zwarten die janken over slavernij.
Er mag weer op gewezen worden dat dik-zijn slecht is voor je gezondheid.
Een gore leugen: dat doen ze voor 100 procent zelf (oké, 99 dan ... ).
Geinig, hè ...
En:
En dat klopt. Media en elite. En die elite krijgt nu te maken met de kiezer, en de media moeten gezuiverd worden van het terroristische alfa-intellectuele volk.
De gore leugens waarop de terreur is gebaseerd: er is geen enkele structuur die vrouwen tegenhoudt, behalve dat ze niet willen leren logisch en rationeel te denken en handelen, en hun handen uit de technische mouwen te streken , en dat 'racisme' is nog veel waanzinniger: die lui zijn
gewoon achterlijk
.
Een Joodse voetbalclub moest spelen tegen Ajax Amsterdam. Er kwamen Joodse supporters naar Amsterdam. En Amsterdamse Marokkanen ging op Jodenjacht. "Scooterjeugd" geholpen door taxichauffeurs die ze vertelden waar ze moesten zijn. De media heeft haar almacht over de berichtgeving verloren, en het kwam dus allemaal vrijwel meteen naar buiten. En de slachtoffers waren dit keer dus geen blanken maar Joden, en die kunnen beroep doen op de Holocaust enzovoort, en hebben dus ook veel meer steun in de politiek, en natuurlijk ook een groot deel van de bevolking. De media kunnen het niet meer tegenhouden, maar wel proberen de schade te beperken. De Volkskrant doet dat in haar berichtgeving: de termen "Marokkanen" en "moslims" zijn natuurlijk hartstikke verboden (het is geen Suikerfeest, zeg ...). De redactionele commentaren staan vol met "stigmatiseren", "indelen in groepen", "over één kam scheren", enzovoort. De columnisten krijsen op de bekende hoge toon tegen alles en iedereen die er iets over zegt. Die Jodenjacht. Binnen het kabinet waren ook van die mensen. Het symbool van dat kabinet is premier Dick Schoof. Die heeft de euvele moed gehad de term "integratieprobleem" in de mond te nemen. De media braken de boel af. De columnisten hebben het al twee weken of niets anders. Vandaag de culminatie (de Volkskrant, 26-11-2024, door Hanneke Felten, senior onderzoeker 'effectief discriminatie aanpakken' bij onderzoeksbureau Movisie):
Deze redactie meende de naam "Hanneke Felten" te herkennen vanuit het verleden als iets bij de VPRO of Vrij Nederland, zoiets als "Anja Meulenbelt" , maar kon in de gauwigheid geen bevestiging vinden.Maar met die kop heb je al gegeten en gedronken. Op een zo copieuze manier, dat je daar voorlopig niet van bijkomt. Deze redactie was ook vergeten een weddenschap met zichzelf af te sluiten over wanneer dit punt bereikt zou worden, maar zou dan zeker verloren hebben, want zo snel had niemand het kunnen verwachten. Hoewel het CBS met haar "Integratie is ook iets voor de Nederlanders" drie dagen terug al een dreigende voorzet gaf. Moeten we er nog iets over zeggen ... ? Bij het CBS hebben we na dit ...
... al dit opgemerkt:
Wat valt daar nog aan toe te voegen? Een plaatje met deze "diplomate"?
Daar wordt ''s Lands wijs, 's lands eer" uitgebeeld. Moslims in Nederland gedragen zich als naaktlopers in Mekka. En dan komt dit figuur met:
Je zou zeggen "Alleen al dat 'witte' verdient een draai om de oren". Net als bij het CBS toch nog maar een paar details
Al afgehandeld aldaar: dat komt omdat er nu eenmaal vijf of tien keer zoveel Nederlanders zijn dan allochtonen. En allochtonen hebben meer te zoeken bij de Nederlanders, op allerlei materiële terreinen, dan Nederlanders bij de allochtonen. Ook al daar vermeld: werp een blik naar buiten ...
... en overal zie je de allochtonen in hun eigen café's, winkels, wijken, kerken, enzovoort. Nu kan je zeggen: "Ja maar, ze heeft het van een autoriteit". Onzin: niemand is ontslagen van de plicht om zelf waar te nemen en na te denken. Maar de Volkskrant leverde er ook een fotootje bij ... :
... een te domme alfa-intellectueel om beide zelf te kunnen. Maar het is niet alleen dommigheid. Dit ...
... heeft al een behoorlijk lage graad van waarschijnlijkheid, want daarvoor moet je in een min of meer gemengde omgeving zitten. De kans dat dat voor haar geldt, is minder dan 20 procent. Dit is het type dat zelf een half uur rijdt om haar kinderen naar een blanke school te brengen.
Die kans is nog veel minder. En dit ...
... is een gore leugen: mensen met dit soort achtergronden gaan absoluut niet om met mensen die ook maar de geringste neiging zouden kunnen hebben om dit soort opmerkingen op verjaardagsfeestjes te maken.. Waarmee de status van mevrouw in het maatschappelijke communicatieproces volkomen duidelijk is: dit is een zombie. Dit is het soort mensen dat heilig overtuigd is van het plat zijn van de Aarde, als er maar genoeg mensen zijn die het ook zeggen. Of een eerbiedwaardig iemand met een baard. Ene Bonhoeffer heeft een reputatie met een opmerking dat domheid erger is dan kwaadaardigheid omdat je dat laatste zou kunnen verbeteren maar het eerste niet. Hier is een krachtige ondersteuning van die stelling. Hier valt echt niet tegenop te redeneren. Of werkelijkheid aan te dragen. Als dit op een schavot staat, gelooft het nog steeds in de eigen domheid en leugens. ... Eigenlijk was het te voorspellen, gezien de combinatie van domheid en politiek-correcte kwaadaardigheid: GeenStijl komt met een reactie. Die natuurlijk "vals spelen", door terug te gaan naar de zaak waar het om gaat: (GeenStijl.nl, 26-11-2024, door Schots, scheef, ):
Waarna je dus al meteen zin krijgt om die mevrouw te gaan kopschoppen. En dat wordt niet beter:
Met de facto dus dezelfde vermoedens omtrent de uitspraken van madam vanuit haar eigen omgeving: GORE LEUGENS!!! En het oordeel over madam is ook hetzelfde:
Bijna hetzelfde, want er had best iets meer gezegd kunnen worden over de kwaadaardigheid dat het effect is van dit alles. Op deze manier gaat die burgeroorlog er echt wel komen. Want het is niet vechten tegen de werkelijkheid. Die GeenStijl wél geeft, via deze link
Haar verslag van 18 dagen terug. Bevattende deze foto:
Dit en inmiddels oneindig veel soortgelijk materiaal staat op het internet. Daar valt niet tegenop te propaganderen en censureren. Media en elite ondermijnen de democratie en de rechtsstaat. Want eerlijke voorlichting en berichtgeving is essentieel voor democratie en rechtsstaat. Zoals ze zelf eindeloos benadrukken. Ze krijgen dus de burgeroorlog
die ze zelf veroorzaken.Zie de opkomst van Trump, en dergelijke. En dat alles voor de moslims. Oh nee, de Joden .De moslims én de Joden, dan ... Naar PC club 
, of site home
 .
|
