Cultuur, Joods, kwaadaardigheid: Max Pam
Max Pam mag wel eens juiste observaties doen, vandaar dat een verzameling
over hem tot nu toe is uitgebleven. Maar de oorlog in Oekraïne brengt het
beste is in "iedereen" boven dus ook in Pam. Mede in het kader van een nog
te maken verzameling over Joden en Ruslandhaat, hier een overzicht van zijn
blik op de kwestie.
Wat allemaal al begon lang voor deze kwestie,
natuurlijk (de Volkskrant, 27-01-2021, column door Max Pam):
Die Pam moeten ze maar "Profeet" maken.
Als eerste in de recente
reeks een combinatie met
een andere fascinatie in die geloofshoek (de Volkskrant, 16-03-2022, column door Max Pam):
Mooi taalgebruik, weer, hè ...
De volgende (de Volkskrant,
13-04-2022, column door Max Pam):
En van wie heeft Pam deze Bijbelse wijsheid:
Van een mede Bijbelaar, die ...
... werkt voor een Bijbelse publicatie: Brooks, Cohen, Haass,
Friedman, Krugman enzovoort.
Die ook allemaal fan zijn
van Rusland:
Zeker Vietnam, Irak, Afghanistan, Servië, Libië, Syrië enzovoort
vergeten ...
Daarna wordt er wee een hele column lang
gedaan aan Stenen Tafelen, Brandende Bosjes, Zoutpilaren en Kindoffers
gedaan, maar daar zullen we u verder niet mee vervelen.
Hier Pam's
versie van een verhaal dat je meer bij dit soort mensen hoort
(de Volkskrant, 27-04-2022, column door Max Pam):
Goh, wat of beter wie zal 'ie daar mee bedoelen, hè ...
En met dit mysterie ...
... weet 'ie ons een hele column in spanning te houden.
Om aan het einde toch de verleiding niet te kunnen weerstaan ...
... om zijn hart eruit te kotsen.
Dit is toch een te populaire
invalshoek om niet nog een keertje op terug te komen. Maar het moet gezegd
worden: er was wel een aanleiding. Die eerst (de Volkskrant, 04-05-2022, column door Max Pam):
Wat dus allemaal klopt als een bus: ook deze redactie heeft dat verhaal
over Joods bloed in Hitler meerdere malen gehoord, en er zijn genoeg lieden
die beweren dat al die onderscheidene tussen stammen onzin is en dat in het
verleden iedereen het met iedereen deed en als dat allemaal waar is zal er dus
zeker Joods bloed ook in Hitler zitten.
Eveneens is
het schijnbaar een groot raadsel dat in Oekraïne Joden het met nazi's doen,
want dat er onder de Oekraïners een ruime portie nazi's zit is bekend bij
iedereen met enige belangstelling voor of gewoon kennis van die regio, zoek
maar op de naam Stepan Bandera
 (één van de drie topgeneraals van de Russen in
de Tweede Wereldoorlog, Nikolai Vatoetin, werd door Oekraïense
collaborateurs vermoord
).
En wat betreft die
'Jüdischer Selbsthass': die term gebruiken zelf ook graag genoeg. En die ook
alweer bevestigd wordt door die Joods-Oekraïnse alliantie, want niet alleen
vermoorden Oekraïeners graag Russische generaals, nog veel grager vermoordden ze
Joden.
In de honderdduizenden
.
Overigens worden die
moordpartijen door de Oekraïeners, net als die door Polen en Litouwers,
steevast door de Joden in de schoenen van de Russen geschoven.
Aan welk verschijnsel dus ook Pam lijdt ...
Wat dus meteen de verklaring is voor het "mysterie" dat in
Oekraïnen Joden gemeen spel maken mat Oekraïense nazi's: hoe zeer Joden ook
Oekraïners, Polen of Litouwers mogen haten vanwege de door het gepleegde misdaden
jegens Joden, de Russen haten ze nog oneindig veel meer.
Want Russen zijn het symbool van de residente cultuur, en zonder de
mogelijkheid tot rondtrekken zijn Joden hopeloos verloren
 .
Rondtrekkers kunnen geen linnen verbouwen en moet hun kleding dus van de
waslijnen van de residenten stelen, en moeten bij ontdekking snel weg kunnen
trekken.
Dan de aanleiding om deze verzameling te starten (de Volkskrant,
11-05-2022, column door Max Pam):
Brullen van de lach!!!
In anticipatie op
deze Nationale Feestdag in Rusland hebben de Bijbelaars en hun hulptroepen
weer de hele wereld bij elkaar gekrijst, over de wreedheden die Poetin nou
weer allemaal zou gaan plegen.
Of in ieder geval
aankondigen.
Wat hij dus alweer niet deed.
En dat is dus ook FOUT!!!!!!!!!!!!!!!
Nou was er dus
niets fouts te melden, maar de Bijbelaars hebben een oneindige hoeveelheid
rotzooi in voorraad:
Nou, dat was toch allemaal superinteressant en superrelevant.
Toch ...
Max is nu echt helemaal los ... (Volkskrant.nl, 07-06-2022, de Volkskrant,
08-06-2022, column door Max Pam):
En we mogen niet discrimineren in het algemeen, en Joden discrimineren nog
veel minder, dus we zijn wel gedwongen tot:
Nou, zijn we toch weer heel braaf politiek-correct geweest ...
Toch ...
Misschien maken we er ons
wel een beetje te makkelijk van af, want er was nog veel meer te genieten:
Een klassiekertje in de praeteritio
... De entree tot de Verbale Hel.
Hier misschien dan
iets over de Stenen Tafelen.
En hier iets over synagoges en oligarchen.
Enzovoort.
Ja ja, die jongens komen er wel ...
Bij de door hen zo vurig verlangde Verlossing door de Apocalyps ...
In vergelijking is de volgende best wel weinig geïnspireerd (de Volkskrant,
29-06-2022, column door Max Pam):
Een nogal zouteloze oproep tot het beginnen van de Derde Wereldoorlog.
Dingen die dagelijks in de krant staan.
Zeer schablone Joodse verhalen over "communistische sympathieën"
En de diepste dood in de pot ... :
... Zeg daar nog maar iets over.
Slechts weinig
makkelijker geldt dat voor dit:
Een poging:
Maar ja, dat de Joden op hun woonwagens boeren met hun velden en
boerderijen haten, wisten we al heel lang ...
Iets met
"Linnen nodig om je te kleden" ...
En daar gaat 'ie weer (de Volkskrant,
27-07-2022, column door Max Pam):
Maar wanneer sinds van voor Jahweh heeft de Joden dat ooit weerhouden van
het vertellen van een verhaal ...
Dus:
Waar ging dat nou eigenlijk over ...?
Oh ja: DSM-J ...
De tot nu toe dikste versie van de verzameling van de diverse geestesziekten
die zo in de mensheid rondwaren.
Het lijkt wel of de koorts ietwat
begint te minderen (de Volkskrant, 10-08-2022, column door Max Pam):
Nou, dat valt toch best mee ...
Bovendien kwamen
er ook andere mensen langs:
Allemaal in de meest positieve zin natuurlijk.
Net als
dat het geval is met deze mensen:
Kijk maar, hoe positief:
Maar waarbij bij deze redactie toch onmiddellijk de vraag opkomt op
welke manier van boeren de familie Pam in het bezit is gekomen van gouden
sieraden om te ruilen, want de familie van deze redactie had helemaal
geen gouden sieraden om te ruilen, noch had de rest van de gewone blanke
Nederlanders destijds gouden sieraden om te ruilen.
Of
schilderijen ...
Er is een aanslag geleegd op een Russische Rus genaamd Doegin waarbij
niet hij maar zijn dochter is omgekomen. Max vindt het allemaal niet zo erg
en best wel begrijpelijk natuurlijk (de Volkskrant, 24-08-2022, column door Max Pam):
Even wat reconstrueren, en je hebt het hele Oude Testament terug.
Joden, Wraak ... Een 8000 jaar oude combinatie, regelrecht uit de woestijnen
van het Midden-Oosten.
Het bekende weekje later
(de Volkskrant, 31-08-2022, column door Max Pam):
Max is tegen Russische toeristen ...
Het is toch zo'n empathisch volkje, hè ...
Je begrijpt toch echt niet waarom ze zo'n ophef maakten over die Jezus van
Nazareth ...
...
P.S.: De
schrijverijtjes van Max hebben toch ook weer iets goeds gebracht. Namelijk
het antwoord op de vraag waar die onbeperkte hoevelheid hysterie toch
vandaan komt. Dat wil zeggen, dat antwoord was wel bekend, en het laatst
alhier verwoord met behulp van A. Grunberg
 , maar door Max hebben we er een paar mooie
nieuwe termen bij bedacht.
Collectofobie, was de
eerste.
Gevolgd door collectoneurose, collectopsychose
en collectohysterie.
Ha!, daar is Max weer. Max was even weg, want ...
(de Volkskrant, 28-09-2022, column door Max Pam):
... hij is op vakantie geweest.
Dus waar gaat hij
het over hebben? :
Verzin zelf maar hoe je dat allemaal aan elkaar breidt.
Al dat gewoel in de geest gaat het lichaam natuurlijk niet in de kouwe kleren
zitten (de Volkskrant, 05-10-2022, column door Max Pam):
Dus, mogelijk op doktersadvies, probeert Max de zwartgalligheid even te
mijden.
Geen Poetin-tirade, vandaag.
Maar ja, het bloed kruipt ...
En daar tussendoor, toch nog ...
... een Poetintje.
En aan het slot de wijsheid:
Maar Max, dat is echt niet het echte probleem. Dit is lichamelijke
gezondheid. Het echte probleem is de geestelijke gezondheid.
En dat zien we echt niet meer goed komen.
Maar dat wel weer lang
genoeg ... (de Volkskrant, 12-10-2022, column door Max Pam):
Dus, mogelijk op doktersadvies, probeert Max de zwartgalligheid even te
mijden.
Geen Poetin-tirade, vandaag.
Maar ja,
het bloed kruipt waar het niet gaan kan, en dit keer zit Max vol met goede
adviezen, voor het Russche leger:
Gunst, alle goede wensen zelf hebben we weggelaten.
Op
naar de volgende krijs-sessie in het asiel.
Einde jaar.
Overzicht.
Pam (de Volkskrant, 28-12-2022, column door Max Pam):
Zoek de verbinding.
Er komen verkiezingen aan, en meteen worden alle
goede voornemens over boycots weer vergeten. Want dit (de Volkskrant, 01-03-2023, column door Max Pam):
... lijkt over "links" te gaan (is: Joods
), maar het gaat natuurlijk om dit:
Goh, waar zou de onafhankelijke Sackler, Sachs en Soros parasitalist M.
Pam dit nu weer allemaal opgestoken hebben ... ?
Gisteren net het project "Waarom mensen (onder andere) zo hardnekkig liegen"
afgesloten (de neurologische verklaring, dat is
), krijgen we vanmorgen een cadeautje
in de vorm van Max die gaat uitleggen hoe je dat hardnekkig liegen doet.
Les nummer 1: hoe opzichtiger de leugen, des te vanzelfsprekender
moet je het gezegde doen lijken.
Dit om te voorkomen dat de luisteraar gaat nadenken. Iedere zombie
(de meeste mensen) heeft een onstilbare aan zekerheid, en hoe meer je die lijkt te verschaffen,
des te minder gaan ze "nadenken".
Eén van de methoden als het gaat over de uitspraken van anderen,
is om niet te beginnen met de uitspraken, maar met de persoon van de ander. Wat des te sterker
geldt, naarmate de betreffende persoon een slechtere reputatie heeft.
De werkelijkheid: de reputatie van de spreker zegt absoluut niets over de inhoud van
het gesprokene, maar zo'n redenatie behoort niet tot het gereedschap van zombies.
Dit alles is lang geleden afgekort tot Ad hominem
, en de waarde daarvan is bekend, maar dat heeft nog niets afgedaan aan de effectiviteit
ervan, want de meeste mensen zijn zombies.
Met name als ze iets dat lijkt op zekerheid wordt aangeboden.
De toepassing (de Volkskrant, 17-05-2023, column door Max Pam):
Inkoppertje: "Poetin = HITLER!!!". Afgekort door diverse zombies tot "Poetler!!!".
Les nummer 1 in de praktijk: "Ik ga jullie vertellen hoe de geest van
Poetin werkt, dus ik ben een autoriteit op het gebied van het uitleggen van
wat Poetin zegt".
"U krijgt ZEKERHEID!!!"
Les nummer 2: hoe opzichtiger de leugen, des te dichter moet je
met het omgekeerde beginnen.
Dit is een direct uitvloeisel van Les 1.
Voorbeeld: stel je bent een ladderfabrikant, die verdient aan het verkopen
van ladders. Dan ben je gebaat bij de juistheid van de volgende stelling "De
maan is van groene kaas", want, gaat het gezegde: "Als de maan van groene
kaas is, en je had een heel lange ladder, had iedereen gratis kaas te eten".
Nu heeft de maan een kaas-achtige kleur, dus zou je best kunnen proberen om
te betogen dat de maan van groene kaas is.
Maar het is
de meeste mensen wel redelijk duidelijk dat de maan niet van groene
kaas is.
Dus moet je, volgens Les 2, je betoog
beginnen met het omgekeerde: "Iedereen weet dat de maan van groene kaas is".
Waaruit ook meteen duidelijk dat Les 2 en Les 1 sterk op elkaar lijken.
De toepassing:
Wat dus precies het omgekeerde is van wat er gaat gebeuren:
Niet te hard lachen, er volgt nog meer.
Les nummer
3: ter ondersteuning van Les nummer 1: ga niet verder over de inhoud van het
beweerde, maar op de reputatie van de bronnen van het beweerde. "De buurvrouw
zei het ook al". Of: "Ik heb iemand op de radio hetzelfde horen zeggen".
Enzovoort.
Ook dit is een aloude methode, bekend onder
twee namen: Ad populum
, en Ad verecundiam
.
De eerste inhoudende: "Iedereen zegt dat de maan van
groene kaas is", en de tweede "De maan-experts zeggen dat de maan van groene
kaas is".
Het probleem van de eerste uitspraak is dat
die 'iedereen' het meestal uitsluitend van elkaar heeft, dus eigenlijk staat
voor een enkele mening, en het probleem van de tweede is dat het expert-zijn
in het betreffende onderwerp meestal niet alleen niet aangetoond wordt,
maar meestal ook niet waar is.
De toepassing:
Behoeft geen verdere uitleg.
Dat stuk van Arnout
Brouwers
was deze redactie ook al opgevallen als een wat extremere versie van
de rest van de stroom aan absurditeiten die over die oorlog gedebiteerd
wordt, en mede naar aanleiding ervan bedacht deze
redactie de volgende redenatie:
Oftewel: hier ...
... heeft Poetin gelijk, dus hier is Max Pam:
En daarvan volgen nog wat specima:
Een gotspe van galaktische proporties. Iedereen weet waar het christendom
van afstamt: het Jodendom.
Het Jodendom is het dom van
de Stenen Tafelen, Brandende Bosjes, Zoutpilaren, Kindoffers.
De werkelijkheid is dus:
En daarnaaast had Pam:
Gevolgd door een hele paragraaf vol Stenen Tafelen, Brandende Bosjes,
Zoutpilaren, Kindoffers. Of wat moderner: Frankfurter Schule.
Wittgenstein.
Arendt.
Ad
infinitum.
Intellectueel neuroticisme
.
Jodendom.
Oftewel: het is weer een hele alinea omkeringen.
Psychologisch: het projecteren van de eigen fouten op een ander.
En tot slot ook nog even deze, hoewel het geen omkering is maar juist een
gelijkstelling:
Heel simpel: de nazi's hadden een superioriteitsideologie en de Joden
hadden een superioriteitsideologie.
Maar de Joden
waren eerder dan de nazi's dus de nazi's hadden het van de Joden.
En
Max Pam is een uiterst trouw volgeling van die ideologie, want anders
schreef hij niet stromen van zulk soort stukjes in de media.
Net als zijn soortgenoten.
Waarvan je er honderden en
meer malen hun demografische voorkomen in de media vindt.
...
Vergeten: de komische versie (Volkskrant.nl,
17-05-2023):
En ze blijven maar geven ...
Max z'n marskramerorgeltje speelt weer één van de tot op de draad versleten riedeltjes
(de Volkskrant, 31-05-2023, column door Max Pam):
Kijk, er zijn oneindig vele overeenkomsten, maar er zijn natuurlijk ook
verschillen. Grunberg de griezelhotelletjes van zijn Holocaust-pelgrimage in
Oostenrijk, Pam zijn KGB-musea in het Oostblok.
Bijvoorbeeld.
Inleiding overbodig (de Volkskrant, 09-08-2023, column door Max Pam):
Oftewel:
Volgende Thora-citaat!
Het is eigenlijk best wel zielig, het neuro-psychiatrische obsessieve
van de soort (de Volkskrant, 16-08-2023, column door Max Pam):
Iets dat hij deelt met ...
Het is dus eigenlijk best wel begrijpelijk dat de Joden er met die ene
grote klap van de Apocalyps een einde aan willen maken.
Hun lijden.
Anderen ... ?
Dat
interessert ze niet.
Begrijpelijk, met zulk lijden ...
De volgende twee columns vallen samen met de laatste succesvolle aanval
van Hamas op de staat Israël, maar vermoedelijk is er geen verband. Het
onderwerp is "Joodse roots" (de Volkskrant, 11-10-2023, column door Max Pam)
Contraductie; hij heeft net uitvoerig uitgelegd dat het een
sadomasochistisch reis is.
Nog wat voorbeelden:
En:
En ook de modernere varianten:
De rest is literair tourisme.
De week erna (de Volkskrant, 18-10-2023, column door Max Pam):
Waaronder bijna alle overige Joden.
Drie observaties, drie keer raak.
Mis. Die liggen die spreekwoordelijke 8000 jaar terug, met de
bijpassende term "Het Beloofde Land".
Het beloofde
andermans land.
Volgende zin:
Waarin Pam natuurlijk bedoelt "verder terug dan de nazi's", en dat klopt
wel maar niet in de zin van Pam, ongetwijfeld: de wortels van het
antisemitisme gaan terug naar het semitisme. De cultuur van de Joden te
beginnen met dat Uitverkoren Volk en dat rondtrekken op andermans land.
Waarna we een uitleg krijgen van de wereldgeschiedenis à la Op de step
van Wim Sonneveld (tekst van Annie M.G. Schmidt): "De wereld draait om mij en mijn groep"
, ook wel bekend als één van de stellingen uit
de bas/nale psychologie
:
Bijna net dat liedje ...
Und der dritte ... (de Volkskrant,
25-10-2023, column door Max Pam):
Wat is daar nu interessant aan?
Nou, niets.
Het gaat in deze aflevering allemaal om het allereerste zinnetje:
We schatten het aantal gemeentes in Duitsland in op een stuk boven de
1000 (Nederland is 300 en nog wat), maar laten we er 1000 van maken.
Het aantal concentratiekampen in Hitler-Duitsland schatten we in op iets als
20 - kan wat minder of meer zijn maar dat gaat toch niets uitmaken voor het
betoog.
Dat maakt het aantal gemeentes in Duitsland
met een concentratiekampverleden iets als 2 procent.
Max Pam komt ze geregeld tegen bij zijn volkomen willekeurig rondreis door
Duitsland.
...
Bij de recent gemaakte
verzameling rond CIDI-coryfee en "Antisemitisme-bewaker" Eddo Verdoner
werd enigszins
vertwijfeld afgevraagd:
Naar aanleiding van een puur overbodige en
kwaadaardige leugen.
Hier doet Max Pam precies
hetzelfde.
En destijds kon kennelijk even niet op het
woord gekomen worden, maar maak van dat 'dehumaniseren' maar "demoniseren".
Direct na de succesvolle aanval van Hamas op Israël, gaf de Nederlandse
regering een pro-Israëlische verklaring uit, en liet de Israëlische vlag
hijsen.
Nadat daar wat commentaar op kwam, over de
opzichtige eenzijdigheid ervan, kwamen hoge ambtanaren op de minsteries, zal
wel directeuren-geneaal en dergelijke geweest zijn, eenm week of wat later
met een waarschuwing tot matiging, tegenover het pro-Israëlische extremisme.
Dat is ook al weer een paar weken terug, en er is inmiddels alweer eindeloos
veel heen en weer gediscussieerd, maar Pam heeft het goed onthouden (de Volkskrant,
08-11-2023, column door Max Pam):
Dat is inderdaad niet altijd het geval. Maar nu weer drie keer raden
welk historisch voorbeeld daarvan Max Pam in gedachten had ...
Het is ook een schande dat een Nederlands brood nu anderhalve euro kost,
in plaats van de stuiver die je er destijds aan kwijt was ...
Ze zijn echt veel beter af met een eigen planeet waar ze
aan dit alles niet meer herinnerd worden.
Planeet Kibboets ... Is dat niet een mooie naam ...
Allemaal zelf het land bewerken ...
Max Pam gaat het weer eens ergens niet over hebben
- maar misschien was het niet Pam maar Grunberg en Bessems waar we dat van
kennen. Anyway (de Volkskrant, 15-11-2023, column door Max Pam):
Nee hoor. Waar men naar streeft, kan je net zo goed zeggen, is een staat
waar Joden en Palestijnen op gelijke voet leven - en niet zoals het nu is:
meester en slaaf.
Maar ja, dat Oude Testament, hè ...
En natuurlijk kwam ook DE HOLOCAUST!!! weer langs, maar daar
staken we ook iets op:
Gunst, dat is dus hardstikke waar.
Arbeit
macht frei.
Dat was één van de opvallende dingen
geleerd van geschiedenisleraar J.W. Oerlemans, iemand met enige bekendheid
voornamelijk als dichter maar ook als uitvinder ven de term "Eén-partijstaat
Nederland" die des Volkskrant's Martin Sommer wel eens aanhaalde:
in het oude o zo voorbeeld zijnde Athene had een groot deel van de
(werkende) bevolking de status van slaaf, maar bij voldoende ijver kon je de
status van burger krijgen.
Arbeit macht frei.
Waarop deze redactie de volgende uitbreiding bedacht:
En dat is dan meteen weer strak antisemitisch, natuurlijk.
Bij de vorige column van Max was de uitslag van de
verkiezingen wel al binnen, en ging zijn column over verkiezingen, maar
onthield hij zich van commentaar.
Mogelijk werden de emoties echt te veel.
Vandaag, een week later, richt hij zijn pijlen op Ronald Plasterk,
stamgenoot, die natuurlijk nooit in dienst van Wilders informateur had mogen
worden en dat toch deed uit ijdelheid.
Onder
verwijzing natuurlijk naar Hitler Stalin.
Vernemen we uitgebreid van hem en niet als eerste.
Met
tussendoor dan toch dat commentaar (de Volkskrant, 06-12-2023, column door Max Pam):
Die eerste (islamofobie) werd ook al verweten aan Pim Fortuyn, net als de tweede. De
derde is de nieuwste mantra van het "links"extremisme, globalisme en joodsisme:
"De Rechtsstatelijkheid is Ons",
Een Nexit is een
verstandig idee, met als uitvoering een terug naar de EEG met grenzen dicht
voor mensen om de Oost-Europese maffia buiten de deur te houden en te
zetten, en meteen een asiel-immigratiestop af te kondigen.
De vierde is een gore Joodse hondsbrutale
leugen
.
En de vijfde is een
herhaling.
En dat alles onder de kop:
Iets dat regelrecht uit de Bijbel lijkt te komen, en in dit geval kan het
ook het Nieuwe Testament zijn.
Na een wat langzame start schijnt Max
nu toch de smaak te pakken te hebben. 't Is ook zo'n leuke nieuwe mode (de Volkskrant,
13-12-2023, column door Max Pam):
En dit alles overgoten met een grote hoeveelheid Pam-saus:
Oftewel: het is hele dikke saus, met als boodschap: wat de kiezer ook
stemt, zijn ideeën komen er niet in.
Democratisch
gedachtengoed optima forma.
Regelrechte Oude Testament
in een nieuw jasje.
En weer met zo veel woorden, hè
...
Wat een talent ...
Nog een
oh ja'tje, want ook bij Max is de inhoud een tussendoortje:
Ach, die kopvoddentaks ...
Een onschuldig grapje
ter weerlegging van de gore leugen "een waardevolle bijdrage aan onze
samenleving" ... Zoals bijvoorbeeld van H. d'Ancona (ook lid van de club).
De rest: hartstikke goeie ideeën ter vooruitgang van de beschaving, en zo
rechtsstatelijk en Grondwettelijk als wat. Die Nexin is onGrondwettelijk en
onrechtsstatelijk, want het is het inleveren van soevereiniteit, en dat kan
alleen met volksinstemming, dus na een referendum. En dat referendum is
geweest, en de uitslag was "Nee!".
Max is weer bij zijn oude stiel ...
(de Volkskrant,10-01-2024, column door Max Pam):
... de Russenhaat.
Je bent er tenslotte eentje, of
je bent er niet eentje.
Maar oh nee, correctie ... Het
ging eigenlijk toch niet over Stalin, maar over ...
Maar wat is dan eigenlijk het onderwerp? Rare vraag, in deze context,
daar het vrijwel altijd bij hersenloos en inhoudsloos gescheld blijft, maar
goed...
Natuurlijk allemaal volkomen in overeenstemming met de rechtsstaat, als
je van de rechtsstaat een seculiere rechtsstaat maakt, wat in het kader van
de vooruitgang van de beschaving niet alleen gewenst maar zelfs noodzakelijk
is.
En die derde:
... is iets dat in vele rechtsstaten (tijdelijk) is ingevoerd ten tijde
van aanhoudende terreur, zoals de moslims die gepleegd hebben in Europa.
Maar ja, Wilders is tegen vrije immigratie, hè ...
Dan
is het dus dienstig om het zo veel mogelijk over Stalin te hebben, hè ...
Hoezo toch, die "HOLOCAUST!!!" ...
Zou Max ook goud en
schilderijen zijn kwijtgeraakt?
Eén van de pluspunten van een
columnistenschap is dat je altijd veel meer meemaakt dan de gewone burger (de Volkskrant,
18-01-2024, column door Max Pam):
Wat de columnist dan de gelegenheid biedt zijn licht over de
maatschappij en haar bewoners te laten schijnen:
Deze redactie is geen aanhanger van het anarchisme, maar kende die naam
en die uitspraak natuurlijk wel, want dat behoort bij je algemene
ontwikkeling. Het oordeel over die laatste is simpel: "Dat hangt er maar
helemaal van af hoe dat bezit verkregen is".
Maar dat
is allemaal natuurlijk volstrekt onvoldoende aanleiding voor een vermelding
in deze of welke andere verzameling dan ook. Dat is dit
Kijk, daarin herkennen we onmiddellijk de rondtrekkende reiziger die zich
zojuist voorzien heeft van een mooie linnen jas, maar dat dan geheel zonder
zonder linnen te verbouwen of enig ander productief handwerk te doen.
De bewoner van de wagen met de niet-vierkante wielen
.
Hoewel die Max Stirner
niet Joods blijkt te zijn.
Maar de mentaliteit is
natuurlijk niet gereserveerd.
Hele elites hebben hem
overgenomen ...
Vandaag een heel diverse en daardoor interessante Pam (de Volkskrant,
31-01-2024, column door Max Pam):
Een grapje van Max, als eerste zin, want niet voor niets volgt er een
alinea-breuk. Na de eerste zin.
Max beseft dat hij het zelf vaak over DE HOLOCAUST!!! heeft, zeker de
laatste tijd, maar kan er een grap over maken omdat zijn mede-Joden het er
nog veel vaker doen.
Om precies te zijn: (bijna al)
zijn mede-Joden hebben het alleen maar over DE HOLOCAUST!!!
Als Frans Weisglas roept dat de VVD niet met Wilders in zee moet, heeft hij
het over DE HOLOCAUST!!!. Als anderen roepen dat Frans Weisglas roept dat de
VVD niet met Wilders in zee moet, hebben die het over DE HOLOCAUST!!!
Want is is geen andere reden om het roepen van Frans Weisglas te verkiezen
om door te geven boven de honderdduizend anderen die dingen roepen over de VVD en
Wilders, dan dat Frans Weisglas iets heeft met DE HOLOCAUST!!!
Verder:
Zegt Max.
Nou, dan weet je het wel: het komt je de
neus uit ...
Klopt. Zeg maar gerust: niemand (meer).
Leugen. Dat is maar een heel klein groepjes. De aandacht die ze krijgen
is disproportioneel.
Klopt. De moslims, want die willen het niet weten.
Oh ja, het vorige was dus even los van de moslims ...
Klopt. Van de moslims.
Heel juist! Het is dus niet een hekel hebben aan de ideeën van Joden.
Of het hekel hebben aan bepaalde Joden.
Ook heel goed. Het Jood-zijn is een soort "Balletje, balletje". De ene
keer noemt iemand zich een Jood, en de andere keer ontkent 'ie dat. En al
helemaal in combinatie met "Israël".
En er zijn zelfs
Joden die helemaal geen Jood zijn. Dat is: etnische Jood, dat laatste, maar
zelfs dat is ingewikkeld want ook daarmee wodrt vaak "Balletje, balletje"
gespeeld want volgens de Joden zijn alleen diegenen Joods die een Joodse
moeder hebben.
En volgens hen is Max geen Jood, wnat
die heeft alleen een Joodse vader.
Al heel
instructief, hè, deze column.
Oh ja: die niet-etnische
Joden: die heten alhier "goyse Joden"
Datr zijn mensen van niet-Joodse afkomst maar
die wel alle geestelijke karakteristieken hebben. In Nederland mensen als
Frank Kalshoven
of Leo Lucassen
, bij wie dat zo sterk ligt dat je je er zelfs
qua uiterlijk in zou kunnen vergissen. Of aan de vrouwelijk kant Sigrid Kaag
.
Volgende alinea:
Dat is dus eigenlijk een beetje een ander onderwerp, of een
subonderwerp, want dit gaat natuurlijk over antisemitisme.
"Het is niet mijn bedoeling jou een schop tegen de schenen te geven",
zei de schopper tegen de schenen ...
Driehonderd keer raden wat de etnische oorpong van die mevrowu is.
Er bestaat een term op het internet voor dit soort mensen: die heten
"sneeuwvlokjes". Wat in dit geval niet te maken heeft met hun blanke
uiterlijk maar met het feit dat ze bij de geringste hoeveelheid warmte
smelten.
En dan krijg je water ...
Maar meestal duidt het ook op blanke mensen, en meestal zelfs vrouwen ...
Nieuwe alinea:
Eigenlijk weer een ander onderwerp of subonderwerp. Want dit gebeuren
maaktr deel uit van de hetze dat je niet achter de Palestijnen mag staan
want dat is Jodenhaat. En ook antisemitisme maar Jodenhaat klinkt erger.
Zoals je dus niet mag roepen "From the river to the sea, Palestine will
be free".
Want dat is Jodenhaat.
Zegt men.
En dat loopt al effe dus instituten nemen nu
maatregelen vooraf om te voorkomen dat mensen zulke Palestijnen-steunende
leuzen gaan roepen.
Wat al een enkele keer gebeurd is.
Tja, het is kwaad kersen eten voor de politiek-correcten in deze tijden,
want zo ben je een antisemiet, en zo een islamofoob.
En dan krijg je dit soort dingen:
En alweer "Tja", want weerzinwkkend geleuter van vrouwen in posities is
wel een dingetje geworden, de laatste tijd.
Een
mevrouw Van Cann van de NOS
, een hele reeks in de Volkskrant
...
Max geeft nog een
voorbeeld:
En voor de derde keer "Tja", want deze mevrouw was behalve mevrouw ook
nog eens zwart, en met zo'n dubbele handicap stijg je helemaal tot
stratosferische hoogtes in de maatschappij, want prominenter op het
wetenschappelijke vlak dan voorzitter van Harvard komt het niet.
Uitkomst: ze bleek wetenschappelijk incapabel ...
... want vanuit die hoek ontdekte men dat ze redelijk duidelijk plagiaat
had gepleegd in haar bijzonder magere wetenschappelijke werk (iets sociaals,
natuurlijk).
Maar is ook bestuurlijk incapabel, want
het juiste antwoord was dat "From the river to the sea, Palestine will
be free" geen oproep tot genocide is, maar eentje tot vrijheid, en dat
degenen die daar een oproep tot genocide van maakten vermoedelijk zelf
alleen maar in genocides dachten.
En laat dan de
discussie maar losbarsten, moet je daar dan duidelijk bij denken.
Dat is pas besturen ...
Je vijanden tegen elkaar
uitspelen.
En had Max ook wat gehad om over na te
denken ...
Maar Max kan het niet laten ...
... om met een über-Joods citaat te besluiten, want bij die Wiesel is er
kennelijk geen enkel historisch besef want dit soort gruweldaden zijn er
genoeg van in de geschiedenis (noem eens effe een paar "Indianen"-stammen
...), en bij Max is er kennelijlk geen besef van hoe overdadig vaak het over
die DE HOLOCAUST!!! en al het andere Joodse gaat, en wat maar op één ding
kan uitlopen, bij gelijkblijvende overige trends zoals al die Sacklers,
Sachsen en Sorossen: een nieuwe De HOLOCAUST!!!
Ten einde de val van Avdiivka uit het nieuws te houden heeft de Oekraïense
geheime dienst Aleksej Navalny vermoord. Max kent de echte daders, natuurlijk (de Volkskrant,
21-02-2024, column door Max Pam):
Wat ze al zeiden: Max kent de echte daders.
Met als boodschap:
Gelukkig maar dat Joden geen enkele invloed in de Volkskrant
hebben, laat staan de media, laat staan de rest
van Nederland, laat staan de rest van de wereld.
Oh
ja, Max is ook heel erg tegen ...
... X, want daar worden ook niet-Joodse meningen toegestaan.
Max ... (de Volkskrant, 06-03-2024, column door Max Pam):
... gaat in de aandelen. En pakt het grondig aan:
Maar waarom nu uitgerekend nu?
Retorische vraag,
natuurlijk:
Maar was er een ook lichte Joodse toets:
Dus wie beweert dat Joden een compelx hebben met Rusland, Geld, en het
Kwaad, die heeft er echt niets van begrepen. Dat suggereren is puur
antisemitisme.
Gunst, deze doet weer mee in de wedstrijd "De schunnigste ooit" (de Volkskrant,
27-03-2024, column door Max Pam):
Dit commentaar slaande op het stel moslim-beesten dat zo'n 150 man in
koelen bloede vermoordde in een Moskouse voorstad, en nogal toegtakeld in de
rechtbank verscheen.
Nogal hypocriet, gezien de manier
waarop de Joodse beesten in Palestina bij de tienduizenden Palestijnen
toetakelen in Gaza, op dit moment, waar we Max Pam nog niet over gehoord
hebben.
Vermoedelijk omdat 'ie ook Joods is ...
Later, als de mensheid de regels die het brein regeren wat
nauwkeuriger heeft opgeschreven, zal men met verbazing terugkijken op
periodes zoals deze in Nederland, waar datgene dat zich een in alle
opzichten een hoogontwikkeld mens acht, niet meer blijkt te zijn dan een
verzameling schakelaartjes.
Johan Derksen heeft tijdens een
uitzending van Vandaag Inside,
in een discussie die ging over het subsidiëren van de Friese taal, en
geconfronteerd met een plaatje van GroenLinks-GroenLinks Tweede Kamerlid,
Habtamu de Hoop, een Afrikaan, spontaan geroepen (hem niet kennende): "Dat
is toch geen Fries?".
De rest is vokomen voorspelbaar:
de deugkaravaan werd meteen weer samengesteld en trok met maximale bombarie
door media en elite ("Tweede Kamerleden scharen zich achter Habtamu").
En overal klikten dus de schakelaartjes - eerst bij F.
Heinen
, een dag later bij J. van der Ploeg
, na het weekeinde bij S. Schimmelpenninck
, dus hier bij M. Pam (de Volkskrant,
17-04-2024, column door Max Pam):
Ach ja ...
De Joodse spitsvondigheid in beledigen
is ook onbeperkt.
Dit gaat gepaard met de bekende
eindeloze hoeveelheden betoog ...
... aangaande hoe deugdzaam, deugend zeggen we nu, de eigen soort wel
niet is, vooral ook vergeleken met vroeger.
En hoezeer
dus ...
... mensen die spontaan constateren dat ...
... een kameel geen koe is, onbeperkt horkerig zijn.
Natuurlijk is het helemaal niet horkerig om Geert Wilders
(Thierry Baudet, enzovoort) een xenofoob,
racist, fascist, nazi en Poetinvriend te noemen, al dan niet in de
Volkskrant.
Maar ja, dat heb je nu eenmaal bij
mensen die genetisch erfelijk belast zijn met empathieloosheid en
dergelijke. En hen die nijveren in het navolgen ervan.
Een opmerking tussendoor in een artikel gevuld met Koude Oorlog en
spionage 'skullduggery" (de Volkskrant, 08-05-2024, column door Max Pam):
De clou zit in dat 'ogenschijnlijk', natuurlijk, hè ...
Daar staat: "Ik heb dit van rotzooi in de Volkskrant die gewoon de
rotzooi van de Oekraïeners reproduceert en ik weet dat het rotzooi is, maar
uit Russenhaat doe ik net alsof ik dan niet weet."
Is
getekend: Max Pam.
Max had laatst een leuke opmerking in dat 'ie dacht dat de volgende
verkiezingen erom zouden gaan om de PVV van de macht te houden, die extra
leuk is vanwege het feit dat het al zo'n beetje twinig jaar erom gaat om de
PVV van de macht te houden en zo snel mogelijk Nederland om te volken met
barbaren en de sharia in te voeren.
O nee, dat mag je
zo niet zeggen want dat is demoniseren, terwijl het heel terecht is dat je
de PVV van de macht wil houden, want de PVV leidt tot burgeroorlog en/of
gaskamers
.
We dwalen af, maar Max
had vandaag twee "leuke" opmerkingen.
Vandaar.
Inleiding tot de eerste (de Volkskrant, 17-07-2024, column door Max Pam)
Ach ja; het Joodse Absolutisme en Abstractisme ...
Met als hoogtepuntje natuurlijk Wittgenstein erbij ...
"Die Welt ist alles was der Fall ist"...
Daar
kan je best nog wel een Schopenhauer en Derrida naast velen (de kamer links
en rechts van LW in het gesticht).
Het gedachtengoed
van Peter R. de Vries is wat simpelere maar kan je uit zijn werken en daden
aflezen: vakmanschap, eerlijkheid, doorzettingsvermogen, empathie en nog wat
van die zaken die samenhangen met positief sociaal functioneren.
Begrippen die Max kent ...
... van horen zeggen.
Wat 'ie op alleraardigste
wijze weet te illustreren:
Inderdaad: een ego opgeblazen door een atoombom met als enige verdienste
het mooi woordjes kunnen rijgen met de schijn van betekenis à la LW cum
suis.
En die andere verdienste van het zijn van Joodse
afkomst.
Maar verder zijn natuurlijk alle volken
racistisch, behalve de Joden.
Alweer zo'n subtiele van Max
(de Volkskrant, 21-08-2024, column door Max Pam):
Zo, en nu denkt u dat dit over Hitler gaat.
Mispoes!
En wie is de deskundige van dienst:
De goyse Jood
die bijna nog joodser is dan de meest joodse Joodse
historicus, met als hoogtepunt het gruwelsprookjesboek Bloodlands,
waarin de joodse Russenhaat tot overlopens is uitgewerkt.
Stalin heeft 200 miljoen mensen vermoord in Rusland, en 100 miljoen in
Oekraïne, inclusief alle Joden aldaar.
Max geeft toe dat 'ie er op is klaargekomen.
Nou
ja, we hebben al een lijstje gehad van wie de erfopvolgers zijn van Hitler,
maar er ontbreekt nog één naam, die we in het laatste zinnetje krijgen:
... , de lokale Neville Chamberlain.
Nog eens een bewijs van de onmogelijkheid van vreedzame maatschappij met Joden
(de Volkskrant, 28-08-2024, column door Max Pam):
Q.e.d.
Oftewel: Quod erat demonstrandum.
"Wat te bewijzen viel".
Wat tussenstappen: Joden →
Absoluut Individualisme → parasitisme → sociale onrust →
holocaust → (bas/nale psychologie
) → niet-Joden krijgen de
schuld van de Joden → "Het parasitisme van de Joden op de Polen heeft
mede geleid tot de joodse holocaust, dus de joodse holocaust is de schuld
van de Polen".
En dat laatste is, glashelder, de
boodschap van de kop van dit artikel van M. Pam.
Noot 1:
hulpcitaat:
Noot 2: de rest van de column is het bekende neurotische
gedrag van dit verhaal uitspinnen tot het
laatste en kleinst mogelijke detail over hoe slecht de anderen wel niet
zijn, en hoe moeilijk Joden het niet hebben met het samenleven met
niet-Joden, en met het leven in het algemeen. Zie het Oude Testament.
Conclusie: er is maar één oplossing voor een vredige Aarde: geef Joden
een eigen planeet.
Nog maar eens een herhaling. Met andere woorden,
natuurlijk. De huidige nepmantel ... (de Volkskrant, 04-09-2024, column door Max Pam):
... : dus.
Maar het gaat zoals altijd uitsluitend
en alleen weer over ... :
... de vrije migratie.
Oh ja: de overige ...
... Joden en ...
... de HOLOCAUST!!! komen ook nog even langs.
Je zou ze maar missen, hè ...
Max heeft zijn vieren van de Joodse cultuur middels tochtjes langs de
concentratiekampen even onderbroken voor zijn visie op "de Jodenjacht". En
we krijgen een waar Smorgasbord aan zeer koosjere Joodse cultuuruitingen.
Eerst de feiten.
Een Joodse voetbalclub moest spelen tegen Ajax Amsterdam.
Er kwamen Joodse supporters naar Amsterdam.
En
Amsterdamse Marokkanen ging op Jodenjacht. "Scooterjeugd" geholpen door
taxichauffeurs die ze vertelden waar ze moesten zijn.
De media heeft haar almacht over de berichtgeving verloren, en het kwam dus
allemaal vrijwel meteen naar buiten.
En de
slachtoffers waren dit keer dus geen blanken maar Joden, en die kunnen
beroep doen op de Holocaust enzovoort, en hebben dus ook veel meer steun in
de politiek, en natuurlijk ook een groot deel van de bevolking.
De media kunnen het niet meer tegenhouden, maar wel proberen de schade te
beperken.
De Volkskrant doet dat in haar berichtgeving:
de termen "Marokkanen" en "moslims" zijn natuurlijk hartstikke verboden (het is geen
Suikerfeest, zeg ...).
De redactionele commentaren staan
vol met "stigmatiseren", "indelen in groepen", "over één kam scheren", enzovoort.
De columnisten krijsen op de bekende hoge toon tegen alles en iedereen die er
iets over zegt. Die Jodenjacht.
Binnen het kabinet
waren ook van die mensen.
Het symbool van dat kabinet
is premier Dick Schoof.
Die heeft de euvele moed gehad
de term "integratieprobleem" in de mond te nemen.
Die
arme moslims, toch ...
Je zou er bijna dit bij gaan
denken (de Volkskrant, 20-11-2024, column door Max Pam):
'Politiek wisselgeld'?
Maar wat wordt er dan gewisseld
voor wat, Max?
We hebben het vooraf niet zo goed
kunnen volgen, dus maar een tweede poging al lezende.
Eerst krijgen we een redelijk uitgebreide verhandeling dat er geen Joden
bestaan:
Want het is heel simpel: geen gemeenschap, dus geen gemeenschappelijke
eigenschappen, dan geen groep. De groep "Joden" opgeheven, dus. Dus geen
"Joden".
Dit snappen we niet: die Joden in Palestina vormen dus wel een
gemeenschap, volgens zichzelf, en een racistiche en agressieve op de
koop toe.
Om hele precies te zijn: het komt niet veel
racistischer en agressiever dan de Joden in Palestina.
En onder de Joden die niet in Palestiina wonen, is de ruime tot overgrote
meerderheid voorstander van het bestaan van die Joodse kolonie in het
Midden-Oosten.
Nog zo'n rare zin:
Weer zo'n leuke balletje-balletje: eerst zit het balletje "rechts" onder
het ene hoedje, en dan onder het andere. Houdt je ijsco in je rechter hand,
en je hebt een rechtse ijsco.
Dat gore racistische
ijs, ook ...
Maar nu zijn we er bijna, geloof ik:
Oftewel: wie tegen antisemitisme is, is uiterst rechts.
Dat bedoelt 'ie toch?
De regering wil iets aan
antisemitisme doen, dus is die regering extreemrechts, ...
... als in "Geert Wilders-rechts".
Want Geert
Wilders is nog extremer dan extreemrechts.
Of
"Viktor Orbán-rechts".
Want Viktor Orbán. is ook
extremer dan extreemrechts.
Zo extreemrechts:
Ja, en dat is schandalig, dat die Orbán die Soros wil wegpesten omdat
die Soros in Hongarije ...
... de heerschappij van Goldman Sachs, Wall Street, Jew York,
Groot-Israël wilde vestigen
Ja ja, dat heet
tegenwoordig "democratie".
En dat Hongarije is sowieso
superfout, want:
En daar heeft Max, op grond van zijn niet-lid zijn van een
niet-bestaande Joodse gemeenschap ...
... zich redelijk grondig in verdiept.
Overigens:
waarom Max begaan is met het lot van George Schwartz-Soros is geheel
onduidelijk, omdat er volgens Max geen Joodse gemeenschap bestaat. En van
enigerlei andere band tussen Max en George-Schwartz-Soros is ons absoluut
niets bekend.
Nog zo'n truc:
Ja, hoeveel dan?
Juist ja ... Je vader heeft ooit antisemitische uitspraken gedaan, en
jij bent het dus ook (wel moet er dan geciteerd worden, want zeggen dat
George Schwartz-Soros een parasiet is, geldt "in de volkmond" ook al als
antisemitisme wat het absoluut niet is),
En die andere
partijen ...
Zoiets heet toch netjes 'inuendo".
Iets populairder: "gore zwartmakerij'.
En daar gaat
het balletje weer:
Hops, onder het andere hoedje.
Direct gevolgd
door:
Verder gerold onder hoedje nummer 3.
Waarna het
spelletje vanaf nummer 3 verder wordt gespeeld ... :
... naar nummer 1, want nu ben je gewisseld, dus weer wel een
antisemiet, met of zonder antisemitische vader..
Waarna het balletje even uit de handen dreigt te glippen:
... , want daar heb je ze: de open grenzen. Van de Open Society
Foundation van George Schwartz-Sorors, en The Open Society and its
Enemies, van Karl Popper. Het symbool van het Joodse neoliberale parasitisme, en het symbool van het Joodse intellectuele solipsisme. Allebei
neerkomend op "Ieder voor zich, en Jahweh/Allah/God voor ons allen".
Waarna we vernemen dat het niet-bestaan van de Joodse gemeenschap terruggaat
tot aan De Schepping,
... , zo'n 8000 jaar geleden.
Dan mogen die
Italianen trouwens ook wel oppassen, sinds die Romein Pontius Pilatus de
Joden allemaal heeft aangedaan.
Straks willen de Joden
ook nog alle fresco's en de Toren van Pizza terug.
Eigenlijk is het best wel begrijpelijk dat je dat soort lieden niet in je
land wilt hebben.
En grappig genoeg, hebben ze over de
hele werld dezelfde soort ervarringen.
Maar ja, dat is
dan natuurlijk weer dat antisemitisme dat met de tropisch straalstromen over
de hele wereld verpreid wordt.
Gotallemachtig ...
Maar in één ding heeft Pam gelijk: er was tot voor niet al te lang geleden
behoorlijk weinig Joods aan die Joods-christelijke waardes. Maar daar is met
de opkomst van het neoliberalisme vanaf de jaren 1980 toch drastisch
verandering in gekomen.
In de huidige maatschappij is
bijzonder weing christelijks terug te vinden, maar de Joodse waarden bloeien
als nooit tevoren
Er is dan ook duidelijk behoefte aan een
nieuwe Jezus om de Geldwisselaars uit de Tempel en de Dansers van rond het
Gouden Kalf te verjagen.
Toen allemaal, en nu voor
een groot deel Joden.
Oh ja, nog één ding vergeten,
dat ook nog wel redelijk archetypisch is ...:
Een gore leugen: het antisemitsme in die streken kwam van de Litouwers,
de Polen en de Oekraïeners.
Dat dit de Russen zouden
zijn is een gore leugen die de Joden voortdurend rondstrooien, ten einde hun
haat voor die gore residente Russen te verhullen.
Niets waar
de rondzwervers zo gore hekel aan hebben als aan gore residenten. Die worden
sociaal en gaan erop letten of ze bestolen worden.
En
overigens: die pogroms kwamen steevast nadat er weer slechte oogsten waren
geweest en de Joodse rentmeesters namens de landheren de boeren het eten uit te
mond persten.
In Nederland kennen we iets dergelijks van de Joodse
slavenhouders in Suriname.
Maar dat waren sefardische
Joden en die in Oekraïne e.o. zijn Ashkenazische.
Toch een reuze verschil, vindt u niet ...
Over de
aanleiding voor dit verhaal:
Kiezen tussen moslims of Joden?
Geen van beide!
Het is alle twee zich superieur
achtend egoistisch liegend gajes, dat je het liefst je sociale land uitgezet
had gezien.
Naar Joods, kwaadaardigheid
, PC club
, of site home
.
|
