PC-club: Sunny BergmanSunny Bergman is één van de allerergste herrie- en relschoppers in de strijd van de gekleurde mens tegen de blanke. Meest vocaal waren haar bijdrages aan het Zwarte Pietdebat, gekenmerkt door de combinatie van blondharige westerse uiterlijkheid en zwartzielige verbale grimmigheid.Ze maakt ook documentaires type VPRO. Wie daaraan nog niet genoeg heeft, eerst een paar uit het archief (elders op de website). De eerste heeft een inleiding (at5.nl, 12-11-2014,  ):
Dus Gario's definitie van een dialoog is: ik mag mijn mening zeggen, maar degenen die mij tegenspreken niet. Goed, dat zijn de zwarte racisten. Sunny is één met hen:
Of van haar Facebook-pagina bij de VPRO (facebook.com/vpro, 14-10-2014, ):
Je hoeft de beelden niet eens te zien en alleen maar te tellen: aan de anti-Pieten kant Quinsy Gario en Sunny Bergman, en aan de pro-Pieten kant Joram van Klaveren - de eerste keer dat een voorstander van Zwarte Piet was uitgenodigd. Zeg maar: de eerste dialoog. En die dialoog was qua aantal discussiërenden al twee tegen een. Dat is de meest fundamentele schending van de dialoog: een gelijk speelveld. En daar blijft het niet bij - bij deze hoeveelheid ongelijkheid. Want deze ongelijkheid is georganiseerd door de organisatoren van de show. De organisatoren van de show staan dus aan de anti-Pieten kant. En Jeroen Pauw valt onder "de organisatoren van de show". Maar ook los daar van: kijk naar de uitzending, en er is te zien: ook Jeroen Pauw staat aan de anti-Pieten kant. De "dialoog" was er eentje van drie tegen één. Goed, dat zijn de numerieke verhoudingen. Het gedrag van de deelnemers was bijpassend. Het 'onsympathiek bekvechten' bestond eruit dat Joram van Klaveren de Piet-haters liet uitrazen, en bij iedere uitspraak van hemzelve verontwaardigd werd onderbroken. Het komt doodgewoon hier op neer: het anti-Pieten kamp vindt dat het schandalig is dat het pro-Pieten kamp aan het woord kan komen. Want het gaat over etnische verhoudingen. En daarin is het volkomen duidelijk dat de blanken schandalige racisten zijn, en de negers zijn zielige slachtoffertjes van die blanken. Daarover valt niet te discussiëren, en wie dat wel wil, is een smerige blanke racist. Hier wat nadere uitleg (de Volkskrant, 01-12-2015, door Robert Vuijsje):
Beste Sunny: "Maar waarom willen ze dan allemaal hierheen komen ...?" Waarna Sunny gaat doen aan het allerbeste westerse "GOED!!!"-heidsdenken:
Brullen van de lach... Een puur racistische uitspraak. Want het racisme bij de zwarten is in ieder geval zeer veel ernstiger 
:
Nog meer brullen van de lach. Zeg maar eens: "Je moet eens weten wat die blanke kleur voor me betekent" ... Wie daaraan nog steeds niet genoeg heeft, hier de samenvatting plus aanvullende conclusie (GeenStijl.nl, 30-06-2016, door Spartacus
):
Die Abou Jahjah, links op de foto, is qua mentaliteit een terroristische moslimbommenlegger, alleen door het genetisch toeval behept met het verstand dat hem doet beseffen dat hij nuttiger is in de strijd van de islam voor werelddominantie als hij zich beperkt tot verbale activiteiten. GeenStijl zegt dit wat vriendelijker.
Ook altijd al een donkerbruin vermoeden van deze redactie: dit is een lijder aan het Bokito-complex : acht zichzelf te blond en denkt dat, allemaal
onbewust natuurlijk, te verbeteren met wat mengen met genen van apen
(Schreven we dat hardop ...?).Maar GeenStijl let echt goed op:
Nog zoiets uit het goeie ouwe "Hun Strijd, Onze Strijd, Internationale Solidariteit"-tijdperk ... In de afdeling VPRO van de institutionele deugmenshouderij zijn er kennelijk nog een paar enkelingen met een beetje geweten. Die GeenStijl weer geholpen hebben (GeenStijl.nl, 24-08-2016, door Van Rossem
):
Natuurlijk is dit allemaal in het kader van je reinste racisme - zwart anti-blankracisme. Maar bij de deugmensen kan dat niet ... Alleen witte mensen kunnen racisten zijn. Nou, dan is Sunny dus de racist.
Commentaar van GeenStijl:
Hmmm, arme Nederlanders, was meer op zijn plaats geweest (er stond nog meer hoor, maar dat laten we maar even weg). Hè hè ... Eindelijk heeft Sunny haar denkbeelden op papier gezet. Er hardop uitgesproken bij één of ander feestje van rabiaat politiek-correcten. Of beter: spirituele bijeenkomst. Wat er zoal al rituele parafernalia langskwam onthullen we aan het einde van de bespreking van Sunny's bijdrage aan de dienst (de Volkskrant, 05-11-2016, door Sunny Bergman):
Oftewel: precies wat GeenStijl al aankondigde: Sunny gaat blanke mensen wit maken, en witte mensen zwart.
Met een traditionele inleiding: de glasharde leugen: ze is haar hele bewuste leven, al bezig met het bedrijven van racisme.
Logisch. Want iedereen was blank. Tot voor 1970. Sunny is van daarna. Toen Humphrey Mijnals al bij Elinkwijk voetbalde en daarmee liet zien dat wij blank waren. Ook een leugen, dus. Marr dit soort leugens zijn essentieel om de sfeer neer te zetten: die van Auschwitz, Dachau, en dergelijke.
En daar is de eerste uitspraak die kwalificeert voor de dodelijke geestelijke kwaal van cognitieve dementie 
: een "Alles" of "Niets" uitspraak. Waarna meteen de specifieke variant vastgesteld kan worden:
Juist ja ... Kijk, als je als arts iemand in de behandelkamer krijgt met een hoofdpijn, en in het hoofd blijkt een gezwel te zitten, dan is er ook niet veel goed nieuws te vertellen ... En ook hier gaat het niet veel beter worden.
Razende onzin. Keiharde leugens. Volgt een harde knip (mogelijk door het inkorten van de lezing) van de verre oudheid naar het heden:
Oftewel: het aloude: "De blanke buurman moet Turks leren opdat hij de Turkse buurman kan verstaan". Serieus, hoor! Dat is voorgesteld in de jaren 1970 en 1980.
Oftewel: de rest van het discours is eigenlijk: grachtengordel praat tegen zichzelf. Totaal oninteressant voor mensen met gezond verstand. Grachtengordel = inteelt. Maar als toeschouwer is het wel grappig om het gespetter in de beerput waar te nemen. En leerzaam voor het geval ze er uit kruipen:
Niveau: David Duke van de Ku Klux Klan noemt de boze zwarten "niggers".
Dus het feit dat zwarten niet mee kunnen komen in het onderwijs, noemt Sunny discriminatie. Want als er ergens een aparte behandeling is van zwarten, dan is dat om ze te bevoordelen. En dat ze niet mee kunnen komen, is een onomstotelijk feit. Waarvan zelfs de hoofdoorzaak is aan te wijzen: geen ouders thuis. De vader is er sowieso niet
, en de moeder heeft een schoonmaakbaantje , of is zelfs daar te dom en/of
lui voor, zodat het stimuleren en helpen van kinderen met school en huiswerk
natuurlijk totaal niet aan de orde komt. Voor welke situatie scholen
proberen extra voorzieningen te verschaffen, oftewel: zwarten worden in het
onderwijs positief gediscrimineerd.Maar Sunny had nog twee items in haar rijtje:
De politie pakt onevenredig veel zwarten op, omdat ze door het voorgaande onevenredig vaak crimineel zijn
. En de derde, de klassieker:
Waarmee Sunny doelt op de aanzienlijke hogere werkloosheid onder zwarten, wat een direct gevolg is van punt 1 en punt 2, plus het feit dat overal ter wereld zwarten niet werken
, de reden dat Afrika zo arm is omdat daar alleen maar zwarten zitten.Volgende:
Te vergelijken met:
En je hebt een loepzuivere contradictie. Dat andere teken van cognitieve dementie. Dan nog even wat aanroepen van andere tekenen van een zieke racistische geest:
Met als volgende vraag: waar blijven Quinsy Gario, Kno'Ledge Cesare, Beryl Biekman en de rest van intellectueel zwart Nederland, maar daar was dit keer kennelijk geen tijd voor. Wel voor nog even een paar sneren naar het klootjesvolk:
En een voorstel wat aan de witte superioriteit te doen:
De kinderen moeten geïndoctrineerd worden met het politiek-correcte racisme. En op de televisie mogen de schurken alleen wit zijn. Welk beleid trouwens allang is ingevoerd. Net als dat op zijn minst een derde van de detectives en piloten en astronauten en professoren in de natuur- en sterrenkunde zwart is. Nee nee, op de televisie wordt echt niet gediscrimineerd. Ook in het echt is een derde van alle detectives en piloten en astronauten en professoren in de natuur- en sterrenkunde zwart. Dus je vraagt je wel af: wat is er nu waar van die klachten over discriminatie enzovoort ...? Conlusie: het ritueel waaraan Sunny haar waardevolle bijdrage mocht leveren, was een seance van de Ku Klux Klan. En dit was nog een verbaal gebeuren, maar binnenkort mag je verwachten dat ze witten aan auto's door de straten gaan slepen. Wat trouwens al gebeurd is: in Frankrijk in 2005 en in Engeland in 2011. Toen hebben ze in Franse en Engelse steden ook al heel wat houten kruizen in brand gestoken ... Oh ja ... De hoofdattractie van de spirituele bijeenkomst was een meneer van Joodse afkomst die een gestoord verhaal hield over het verborgen fascisme achter het sprookje en de film van The Wizard of Oz ... Ook in de Volkskrant was er wat commentaar (de Volkskrant, 07-11-2016, ingezonden brief van Paul van Fessem, Rotterdam
Waar Sunny het ook weer helemaal mee kan doen ... Maar ja, Sunny doet 't er niet mee, natuurlijk. Want haat is voor Sunny een verdienmodel. Hier, kijk maar, zo op haar gezicht geschreven (na een voor haar onvoordelige "Zwarte Piet-rechters-uitspraak):
Onderschrift van dit "naar het leven"-portret: "Het Lijden van de Social Justice Warrior in Aangezicht met de Realiteit" En wat ook iedereen kan zien: agressieve ideologische fanatiekeling. Die vlak voor het vertonen van haar film op de NPO, de haatomroep, haar haatfilm mag vooraankondigen in de haatkrant: de Volkskrant (de Volkskrant, 16-12-2016, door Aimée Kiene):
Typisch een ideoloog: zien alleen wat er in het licht van hun zeer nauwe denkbundel opduikt. Sunny, wat denk je hiervan:
Sunny zwatelt rustig verder:
Hallo Sunny:
Kijk, ze heeft een voorbeeld van een vooroordeel:
En daarna heeft ze het percentage zwarten opgezocht onder de mensen die psychologie als hun expertise hebben: 0,001 procent. Want, klaagde Mitchell Esajas al: de universiteit is hartstikke wit. En als ze er overleven, dan is het bij zoiets als politicologie of andere fopwetenschappen zoals ook Mitchell heeft gedaan. Oftewel: het was geen vooroordeel - het was een oordeel.
Wordt zo meteen ook door anderen uitgelegd: dit is methodologisch zo lek als een mandje. Het kan nauwelijks fouter.
Gaan we weer:
Enzovoort.
Waarmee nog maar eens bewezen is: alle zwarten zijn empathieloze racisten .Enfin, dit is natuurlijk allemaal bewijs van de "witte superioriteitsgedachten", wordt eindeloos herhaald. En oh ja, dat blanken de houten zeeschepen hebben ontwikkeld is natuurlijk ook allemaal helemaal fout:
Want die houten zeeschepen geven de air van superioriteit boven de kleihutjesbouwers, en dat is erger dan oorlogsmisdaden. Dus eigenlijk is Sunny hier nog gematigd. Want kijk maar hoe agressief radicaal ze is:
Oftewel: grenzen open. Iedereen welkom. Iedereen is wereldburger en heeft op alles waar het ook is en van wie het ook is. En dat is ook allemaal in dat gezicht te zien. Aafke Romeijn
is ook zo'n geval. Net als die Alex Brenninkmeijer. Ernst Hirsch Ballin. Het
"Voor mij geen 4 mei"-meisje. Goebbels, Heydrich. Himmler. Die
fanatenbekkies. En in dit rijtje is Joseph Goebbels duidelijk het minst erge
geval.Sunny is zo redelijk, dat ze voortdurende nieuwe vrinden maakt (de Volkskrant, 20-12-2016):
Robert Vuijsje , van de
blankenhaat-interviewserie met niet-blanken in de Volkskrant, komt er alleen
wat meel-in-de-mondtaal. Elma Drayer heeft inhoudelijk commentaar:
Maar ze zegt veel meer over Sunny Bergman zelf:
Pecies wat het uiterlijk voorspelde: een agressieve ideologische fanatiekeling. Er staat van Sunny nog een reeks in het archief, maar geen tijd voor gestoorden. GeenStijl schiet even te hulp (GeenStijl.nl, 08-05-2017, door Zentgraaff
):
Het commentaar van GeenStijl:
Amen. Beeld. Bewegend beeld. Van een pratende Sunny, in haar natuurlijke habitat: het kalifaat van moslimtelevisie genaamd De Nieuwe Maan
(07-01-2018), ook NPO. De aanleiding: een vrouwenhatende opmerking van een
stuk in Nederland wonend Frans-Algerijns gajes genaamd Rapper Boef. En omdat
op hetzelfde moment nog steeds de #MeToo-campagne gaande is, kon de
politieke-correctheid het niet collectief negeren en werd ook het Algerijnse
gajes op de korrel genomen. Sunny is het er niet mee eens (item vanaf 6:54
min.):
Verbatim vanaf 10:48 min.:
Juist ja ... Dus ten eerste trekt ze geloof door naar ras, om vervolgens dat ras te gaan betrekken in een discussie die gaat over seksisme door een moslim. Oftwel: seksisme van een moslim wordt hier goedgepraat met racisme. Het is weer precies het omgekeerde van wat de politieke-correcteid stelt. Het speelt weer allemaal in het spiegeluniversum van de politieke-correctheid. Het is weer de geestelijke gestoordheid van de politieke-correctheid. En direct in de lijn van de voorgaande (telegraaf.nl, 01-08-2018, column door Catherine Keyl
):
Dat "de multiculturele samenleving" is iets waarin gewone burgers van hun vrijheden worden beroofd door islamitisch gajes, gesteund door linksfascistisch gajes. ....................................... Die puntjes staan voor ongeveer een dag pauze waarin deze redactie niet wist hoe hierop verder te reageren. Inclusief de constatering dat die Bergman dus donders goed weet dat "jongens + scooters + overlast = foute etnie". En voor "foute etnie" kan je in dit geval zonder enige aarzeling "mocro's" invullen wat Bergman ongetwijfeld ook gedaan heeft. Dan wat betreft die reactie. Bergman verdient een beloning. Deze redactie kwam niet verder dan een behandeling met gewatteerde knuppels. Maar dat schijnt niet legaal te zijn ... Te verwachten: de ontkenning (GeenStijl.nl, 02-08-2018, door Spartacus
):
Wat leuk, die uitleg van Bergman: "Mijn cognitieve dissonantie ging zo snel dat ik meteen heel opgewonden mensen ben gaan bellen". Waarop u opmerkt dat de term 'cognitieve dissonantie' hier door deze redactie fout gebruikt wordt omdat er sprake is van "cognitieve dissonantie" als iemand iets opvangt dat in strijd is met zijn ingebakken automatische aannames en de opmerking van de witte en rechtse mevrouw Keyl over "marokkaantjes" was geheel volgens de verwachtingen van mevrouw Bergman, maar dat is precies dus de fout die mevrouw Bergman ook maakt in haar laatste opmerking. Wat er gebeurde was dat mevrouw Keyl iets zei in de richting van wat mevrouw Bergman verwachtte van mevrouw Keyl, maar niet helemaal, waarop de "Ik ga onmiddellijk al mijn vriendinnen bellen als ze ook maar iets fouts zegt"-geestestoestand en -houding van mevrouw Bergman er voor zorgde dat datgene dat ze gedeeltelijk hoorde zoals ze het verwachtte dat wil zeggen over "overlast maar zonder marokkaantjes" ingevuld werd tot geheel zoals mevrouw Bergman het verwachtte namelijk "overlast met marokkaantjes". Geheel kenmerkend voor de geest van de politieke-correcte: hoe politiek-correcter, des te gestoorder het beeld van de werkelijkheid. Zo betoogt meneer Van der Horst van Joop.nl dat er geen politieke-correctheid bestaat
. Zo betoogt mevrouw Brekelmans
van Joop.nl dat de politieke-correctheid bestaat uit Paul Cliteur,
Joost Niemöller en Wierd Duk. Zo betoogt Eva Jinek dat "Ik doe niet aan
Trump-bashen, dat doen mijn gasten"
- live op de Nederlandse televisie.Waarop nog een gedachte opkwam aangaande de beloning van mevrouw Bergman voor haar inspanningen richting het Rijk van George Orwell: misschien kan haar een alternatief geboden worden: electroshock, óf lobotomie, óf die behandeling met gewatteerde knuppels ... Nog meer fall out (GeenStijl.nl, 05-08-2018, door Umar Ebru ):
Tot die vriendinnenkring van Shula Rijxman en Sunny Bergman hoort ook deze mevrouw (de Volkskrant, 17-12-2016, door Hanneke Groenteman):
Het SJW anti-blanke haatzaaien ("Blanken zijn racisten omdat ze een betere cultuur hebben") krijgt de meest warme goedkeuring van het Joodse haatzaaien ("Blanken zijn racisten vanwege de holocaust"). En zoals al door Umar beschreven, dat is samen met de zwarte haatzaaiers type Wekker
en Simons
en de moslim-haatzaaiers type Kuzu
en Azarkan
en grote smerige gekleurde anti-blanke haatzaai-kliek, de de macht hebben
verkregen over de media, bij de NPO
via onder andere Shula Rijxman.Op twee achtereenvolgende dagen werd de wereld verblijd met twee uiterst opmerkelijke ontboezemingen afkomstig van twee uiterst opmerkelijke vrouwen maar dat tweede "opmerkelijk" is niet positief bedoeld. De eerste kwam van Asha ten Broeke is van een niveau
waar Sunny, hoewel goede tweede, toch niet aan kan tippen. Evengoed, was er niet dat eerste geweest, zouden we hier hebben zitten kraaien van pure vreugde, over hoe mevrouw Bergman zichzelf een afgang weet te bezorgen die voor derden heel moeilijk te vinden is. Nu werd ze als eerste wel in een uiterst onwennige situatie geplaatst, in dat ze instemde met een interview, en wel een interview samen met iemand die haar gewoon met argumenten tegenspreekt Dat zal ze niet eerder hebben meegemaakt. In haar vele omgang met de media. En ten tweede omdat die andere geïnterviewde ontzettend recht voor zijn raap is en qua onderwerp op een zekere deskundigheid kan bogen. Dat onderwerp zijnde "mannelijkheid" en de betreffende man Theo Maassen. Cabartier type "ruwe bolster". Voorlopig, in verband met tijdgebrek, alleen de koppen (de Volkskrant, 05-04-2019, door Sara Berkeljon
):
Die laatste ... Toch nog een stukje tekst:
Tja, ook een man, hè, die technicus ... Lees de rest maar op de Volkskrant-site
.Maar misschien hoeft dat zelf lezen niet meer, want hier is een uiterst handige samenvatting. Niet van het interview maar van Sunny's nieuwe meesterwerk (de Volkskrant, 12-04-2019, column door Elma Drayer):
Zo ... Er was een ballon, er kwam een naald, prik, en leeg was de ballon. Of een hele tros ballonnen, van diverse kleur maar kleur is slechts een heel dun vliesje bovenop voortdurend dezelfde basis: een bijna net zo dun lapje latex gevuld met een heleboel lucht. Of een andere zeer iele stof. En hoe komen die ballonnen zo opgeblazen met iele stof? Simpel ... Zo:
Het is allemaal één grote stinkende beerput van dezelfde uiterst bekrompen meninkjes: de mainstream-drukmedia, en de publieke omroep. Meninkjes die niet bestand tegen de geringste vorm van inspectie:
En hetzelfde voor "RACISME!!!" enzovoort, natuurlijk De dag van noteren is 7 juli 2020, en de tijden zijn zo gevuld met het absurdisme en extremisme van de politieke-correctheid, zoals de OnlyBlackLivesMatter beweging, in Amerika met brandstichtingen en plunderingen en in Nederland met bedreigingen en bekladding van beelden, dat de ondergang van Sunny er tussendoor was geslipt. GeenStijl had er weliswaar over bericht, maar ook daar was het druk met urgentere zaken. Echter, één van de hoofdrolspelers in het drama waarin Sunny een rolletje speelt noemde het even, dus het GgenStijl-bericht maar eens teruggezocht. Dat bericht echter is in achteraf-modus geschreven, en in echte-tijd-modus leek deze redactie aardiger. Stap 1, een bericht van Sunny op Facebook:
Veronica Inside, voorheen Voetbal Inside, is een achteraf-praatprogramma op maandag over voetbal, waar voor de sjeu ook wel andere dingen langskomen. Huidige hoofdrolspelers: René van der Gijp en Johan Derksen.langsgekomen in een vorige aflevering: een item over Dam-dreiger Akwasi, die had staan roepen dat hij Zwarte Piet voor zijn kop zou schoppen, en op de beelden van de Dam-demonstratie waar dit gebeurd was, was een opgewonden Zwarte Piet te zien. "Weet je zeker dat dit niet Akwasi is?", was de grap van Derksen. Heel politiek-correct Nederland op heel veel achterste benen. De week erop moest de ophef natuurlijk besproken worden, en dat is de uitzending waar La Bergman aan refereert. Natacha Harlequin is een zwarte mevrouw die het zwarte commentaar moet verwoorden (Simons, Nourhussen, enzovoort waren wegens gebrek aan intelligentie niet beschikbaar - Harlequin is jurist). En daar stond één of andere allochtoon zomaar 'We hebben een aaaaaap!!' te brullen ... Oh nee, toch niet:
Dat stukje film met die kreet is ongetwijfeld al tientallen keren eerder afgedraaid, zonder enig bezwaar. Maar nu was het aanleiding voor een zeer pijnlijke fout bij La Bergman, en nu is het filmpje dus ongepast. Er zijn vast betere methodes om de gestoorde geestesgesteldheid van de politieke-correctheid te illustreren, maar deze hoort in ieder geval wel in de kopgroep. Constateert ook GeenStijl (GeenStijl.nl, 29-06-2020, door Ronaldo
)
Maar La Bergman voegde nog een illustratie aan het DSM-V dossier toe:
Dus je hebt net zelf toegegeven dat je eerste observatie van de werkelijkheid een totaal gestoord beeld liet zien, en je gaat rustig verder met een tweede en derde observatie vanuit diezelfde hoek. De tweede zijnde dat waar zij een grap niet goed vindt, iedereen die grap niet goed moet vinden en als iemand die grap wel goed vindt, dat zij, La Bergman, daar dan afkeurend commentaar op moet leveren. In het openbaar. De derde zijnde dat als iemand anders commentaar heeft op een actie van een andere betrokkene, namelijk tv-presentator en zelfbenoemd geweten van de natie Arie Boomsma
die de grap aanleiding vond voor een oproep tot een advertentie-boycot, dat
dat dan ook weer niet mag.De regel dus zijnde: politiek-correcten mogen overal commentaar op hebben en oproepen tot advertentie-boycots, maar niemand mag commentaar hebben op politiek-correcten inclusief hun oproepen tot advertentieboycots. En oh ja, gemist bij eerste en tweede lezing: commentaar op zwarten (Akwasi) is racisme. Want natuurlijk is die grap van Derksen een grap omdat er commentaar in verborgen zit. En er is geen enkele twijfel dat dat commentaar terecht is. Zelfs de politiek-correcten zijn er stil over geweest. Dat haatdragende en haatzaaiende gekrijs van Akwasi .En het aanvallen van dat commentaar op Akwasi is gelijk aan het verdedigen van Akwasi is gelijk aan het verdedigen van haatdragend en haatzaaiend gekrijs. En het verdedigen van haatdragen en haatzaaien kan met groot gemak worden beschreven als "NSB-gedrag". Ook op talloze andere manieren, maar "NSB-gedrag" is ook een goeie. En daar is dus de derde illustratie van de geestelijke gestoordheid van La Bergman. In deze zaak. Les: de politieke-correctheid heeft een eindeloze hoeveelheid gestoordheden in petto, in schier oneindige variatie. Eén daarvan zijnde dat nadat met een grote houten knuppel keihard op de schedel geslagen te zijn zodanig hard dat iedereen met een brein nooit meer zou opstaan, men doodgewoon en onverstoord door blijft klepperen. Snij de kop eraf, en die kop kakelt nog door. P.S.: Commentaar van het volk hier .
Nog maar eens aandacht voor dit monster, want GeenStijl doet het ook (GeenStijl, 20-03-2021, door Spartacus ):
Ja, want er zijn verkiezingen geweest, en ondanks de op Goebbels-niveau gevoerde campagne tegen het FvD, won die partij zes zetels en staat nu op acht. Niet bijster veel, maar vooral gezien die voorgaande campagne van "FvD = RACISME!!! + ANTISEMITISME!!!" verontrustend veel. Uiterst verontrustend veel. Zodat meteen de duisterste verklaringen begonnen rond te zingen in extremistische linksfascistische kringen, waaronder: "Het waren vooral tegenstanders van de corona-lockdown". En daar weer uit gelicht die aanhangers van de yoga en dergelijke. Je moet tenslotte wát met je nachtmerries, vooral als je ze overdag hebt ... En wat doe je dan als je een extremistische linksfascist bent ...? Juist ... :
... : je begint meteen met intimideren en dreigen. Dat is de nieuwe terminologie voor zoiets, door de extremistische linksfascisten zelf bedacht .En dat doe je dan natuurlijk ook meteen uitgebreid en in alle richtingen:
Let ook vooral op dat (download het plaatje voor betereleesbaarheid):
Fascisten mag je op alle mogelijke manieren bestrijden, inclusief geweld, kijk maar naar de goedkeuring voor de aanslag van Marinus van der Lubbe, en de afkeuring van het uitblijven van meer soortgelijke bestrijding van de fascisten en nazi's. Door "links". Intimidatie en bedreiging, dus. Door die Bergman. Dus ook nog even ...
... hier intimideren en bedreigen. Maar natuurlijk is er een lange sleep meelopers. GeenStijl pikt er een paar uit:
Roxane van Iperen is wereldberoemd geworden in Nederland door de manier waarop ze Joden tot verzetsstrijders heeft gefabuleerd. En hier dus geciteerd wordt vanwege haar uitvinding van de term 'wellness rechts'. De verbale talenten zijn in ieder geval niet ver van de stam gevallen ... Ook mooi, dat:
Ja ja, ook zeer Oudtestamentisch, dit ... Iedereen die tegen vrije immigratie is, is een antisemiet, deporteerder en bediener van de gaskamers. Helemaal Sunny's idee van moraal en fatsoen ... En ook tot Sunny's club behoort:
Ook geinig, de tekst van die mevrouw:
Waaruit deze redactie wat anders licht dan GeenStijl, namelijk dit:
Klopt. Dat konden die kiezers voor het FvD ook niet. En stemden daarom voor een partij die het reli-ideologiche bewuste buitensluiten door de islam, en het niet minder principiële bewuste etnische buitensluiten door identiteitspolitieke zwarten afwijst. En daarom zegt deze reactie met de Happinez-mevrouw (veel vrouwen hier, trouwens - vermoedelijk allemaal grote Marc Dutroux en Joran van der Sloot liefhebbers ...):
... omdat nog maar zo weinig het licht hebben gezien. Sunny moet maar wat troost gaan zoeken bij haar eigen Joran: Abou Jahjah. En ja hoor, het Bergman Monster heeft haar vuil bij de publieke omroep kunnen spuien (de Volkskrant, 01-06-2021, tv-recensie, door Julien Althuisius):
Dit u allemaal gebracht door die publieke omroep waar we de documentaire: "Hoe moslims zich fundamenteel afkeren van onze vrijheden" toevallig even gemist hebben ondanks het feit
dat die publieke omroep
betaald wordt met het geld van iedereen, dus ook degenen die tegen vrije
immigratie, islam, en omculturering zijn ...Maar deze redactie kijkt dus ook niet meer naar de publieke omroep, die al eeuwen geleden verworden is tot de "Publieke Hoeren"-omroep ( ), en dat 'Hoeren' zijnde
in dienst van Het Rijk van Sachs en Soros.Nu zegt u misschien: "Ja, als je er niet naar kijkt, kan je die andere documentaires ook niet anders dan missen". Klinkt logisch, maar gaat even voorbij aan het feit dat ALS zo'n documentaire ooit vertoond zou worden, de Volkskrant uitkomt met een speciale in rood gedrukte editie, en bij Joop.nl de servers doorbranden. Uit pure woede. Dus daar zouden we dus wel degelijk iets van vernomen hebben. Naar PC club 
, of site home
 ·.
|
