Aanbevelingen

Hieronder de enige soort aanbeveling die er echt toe doet: de afbeveling. Aanbevelingen komen van mensen die het met je eens zijn. Daar hoef en kan je dus verder weinig mee.

Afbevelingen ... Die zijn pas belangrijk. Daar zie je waar je mening echt invloed heeft.

Men is geraakt.

Om te beginnen dus de afbeveling die het idee voor deze rubriek deed ontstaan. Afkomstig van de bij de politiek-correcte gemeenschap zeer gerenommeerde socioloog Leo Lucassen uitleg of detail , uitventer van de boodschap "Immigratie is de Redding van Nederland", maandelijks te lezen in Volkskrant uitleg of detail , NRC uitleg of detail , of Trouw, of te horen bij de NOS uitleg of detail of de rest van de publieke omroep uitleg of detail :

Of wat beter uitgelicht:

Datering dus: 3 mei 2017. Deze redactie ontdekte het epistel in januari 2019, bij de uitvoering van technische werkzaamheden. Jammer. Maar beter laat dan nooit.

De tweede afbeveling heeft mogelijk te maken met de eerste (althans: eerst bekende). Ze is van het CIDI, de woordvoerders van de club die in de stad opgejaagd wordt door moslims, en daarvan de blanken de schuld geeft uitleg of detail (download de plaatjes voor betere leesbaarheid):

En ook wat beter leesbaar gemaakt:

Net leesbaar, ook voor wie het plaatje niet heeft gedownload, de eerste zin:
  Het CIDI heeft aangifte gedaan tegen de antisemitische website rijnlandmodel.nl. ...

U leest deze site, dus er zijn twee mogelijkheden: dit is net als de kop de gebruikelijke keiharde leugen uitleg of detail , of het Openbaar Ministerie heeft besloten dat er, zoals dat heet, "onvoldoende grond was voor rechtsvervolging".

Welk laatste begrijpelijk zou zijn, want "haatzaaien" is gewoon een vorm van belediging, en belediging en zijn strafbare afgeleides, smaad en dergelijke, houden natuurlijk alleen maar stand als het beweerde niet waar is. Als het "beledigende" beweerde wel waar is, is er geen sprake van "belediging" maar van "waarschuwing" - of "klokkenluiden", of iets dergelijks.

En dat geldt na opschaling van individu naar groep ook voor groepsbelediging.

En dus ook voor haatzaaien.

Hetgeen ook nog eens onbedoeld bevestigd wordt door het CIDI:

Ook weer net leesbaar:
  De eigenaar heeft de website verplaatst naar een Amerikaanse server, waardoor hij niet meer makkelijk offline gehaald kan worden.

LOL!!!, of in het Nederlands: "Brullen van de lach!!!".

Dat zit zo: in Amerika hebben ze "De Vrijheid van Meningsuiting".

Dat staat daar in het "First Amendment" uitleg of detail : het Eerste Amendement bij de Grondwet.

Oftewel: hier is sprake van nog een sterkere aanbeveling in de vorm van een afbeveling: deze website laat zien dat in Nederland de vrijheid van meningsuiting niet voldoende gewaarborgd is, en de facto met voeten wordt getreden. Zoals bewezen door het feit dat de redactie door de Nederlandse provider gedwongen werd de site te verplaatsen, met beroep op wetgeving aangaande belediging. Welke wetgeving dus in strijd is met de vrijheid van meningsuiting. Dus bijvoorbeeld in strijd is met de Amerikaanse Grondwet.

Die Nederlandse wet was ooit bedoeld om de benepenheden van religieuzen te beschermen, en wordt in moderne tijden ook misbruikt om de benepenheden van de niet-westerse immigranten en de hen steunende politiek-correcte elite te beschermen.

De derde afbeveling is mogelijk weer een vervolg van de tweede. Eerst even de context (de Volkskrant, 05-05-2018):

De link met het CIDI is dat de auteur van het artikel, Volkskrant-redacteur en -prominent (zelf schrijft hij weinig en alleen grote en analyserende artikelen dus zijn werk is beleidsmatig) Olaf Tempelman, ook van Joodse komaf is en dus mogelijk de CIDI-site volgt.
    Hier is de afbeveling van Tempelman (vierde kolom boven):

Ook dus weer de beschuldiging van een strafbaar feit, dat van antisemitisme. Die, indien juist, zeker tot vervolging zou moeten leiden. Welke vervolging niet heeft plaats gevonden, waaruit dus volgt dat de beschuldiging van antisemitisme onjuist is.

Oftewel: de door de klagers gewraakte beweringen zijn juist gebleken. De beweringen zijn beschrijvingen.

Wat dus weer de facto een hartelijke aanbeveling is voor de waarheidsgetrouwheid van deze site.

De volgende, ontdekt in augustus 2019:

De bijzonder prominente en veelgevraagd als deskundige aangaande discriminatie in Nederland (die volgens haar het hoogst is van heel Europa!): Ineke van der Valk uitleg of detail (UvA uitleg of detail ) .

Ineke van der Valk is, net als Leo Lucassen, één van de honderden sociologen (en aanverwante wetenschappers) die absoluut zeker weten dat de multiculturele samenleving (het opnemen van eerwraak, uithuwelijken, besnijdenis, enzvooort in onze cultuur) leidt naar Het Paradijs op Aarde uitleg of detail .
    Ineke's specialiteit is die van verspreider van de boodschap "De tegenstanders van de terreur door de islam zijn gevaarlijker dan de terreur door de islam". Die tegenstanders van de terreur door de islam doen namelijk aan "discriminatie" en "islamofobie", en de islamitische terreur zorgt tezamen met de rest van de islam, zoals bekend, via "diversiteit" voor verrijking van de samenleving.

Hier is haar afbeveling:

Sterker kan de afbeveling nauwelijks.

Een publicatiemeisje genaamd Aafke Romeijn uitleg of detail doet wel haar best.

Aafke Romeijn is één van de honderden individuele "intellectuelen" uitleg of detail van meestal de alfa-soort die rondwaren in de media met de boodschap "Geert Wilders en Thierry Baudet zijn oneindig veel grotere gevaren voor Nederland dan de islam".

Hier haar afbeveling:

De politie heeft het maar druk met al die aangiftes tegen rijnlandmodel.nl ...

Het gebeurt zelden, maar daar is weer eesn een aanbeveling (X.com, 24-06-2024, uitleg of detail ):

Ook een gestoorde alfa-intellectueel of iets dergelijks, want proberen met de klepel van een domeinnaam in handen iets technisch uit te vinden, maar de klok niet weten te vinden. Ter informatie: de site is niet verwijderd, maar heeft gewoon een andere naam gekregen, en dat 'Canada' is de woonplaats van het registratiebedrijf, maar de site zelf staat in het rechtsreactionaire Houston, Texas, waar het First Amendment bij de Constitution ze beschermt tegen fascisten en barbaren zoals Heleen Hüpscher.
    Toch nog even opgezocht: webredacteur/onderzoeker ...
    Tja, als webredacteur hoef je inderdaad helemaal niets te weten van de techniek. Bij problemen bel je gewoon de helpdesk, en die is de domme vragen wel gewend.
    Maar dat 'onderzoeker' is dan toch wel heel erg beperkt.
    Mocht het allemaal nog erger worden, wat een bekend bijverschijnsel is van de kwaal der politieke-correctheid, geef dan gewoon een berichtje vanuit de kliniek. Ik ben altijd geïnteresseerd in speciale gevallen.



Naar site home .

20 jan.2019