Bronnen bij Multiculturalisme en cultuurrelativisme: dilemma
Het multiculturalistische dilemma ("Ze zijn volkomen gelijkwaardig" versus "Ze
hebben onze hulp nodig"
)
is heel simpel. Zo simpel dat ze het nooit expliciet durven maken in het kader
van onze allochtone immigranten. Men huldigt het ene standpunt op het ene moment
(zie voor "zieligheid" hier
), dat wil zeggen: als het uitkomt, en het andere op een ander moment
(zie voor "evenredigheid" hier
), zonder ooit aan de combinatie te refereren.
Het eerste voorbeeld komt uit de zorg (de Volkskrant, 05-04-2008, door Carlijne Vos):
De Nederlandse gezondheidszorg faalt in haar
zorg voor de gelijkwaardige allochtonen
Herhaling: De Nederlandse gezondheidszorg faalt in haar zorg voor de
gelijkwaardige allochtonen.
Herhaling: De Nederlandse gezondheidszorg faalt in haar zorg voor de
gelijkwaardige allochtonen.
Herhaling: De Nederlandse gezondheidszorg faalt in haar zorg voor de
gelijkwaardige allochtonen.
De Nederlandse gezondheidszorg moet rekening houden met de culturele
achterstanden van allochtonen.
Herhaling: De Nederlandse gezondheidszorg moet rekening houden met de culturele
achterstanden van allochtonen.
Herhaling: De Nederlandse gezondheidszorg moet rekening houden met de culturele
achterstanden van allochtonen.
En soms staat het in een enkele zin:
Oftewel: we moeten rekening houden met sociale en culturele achterstanden, maar
we mogen het geen sociale en culturele achterstanden noemen.
In het volgende voorbeeld wordt de combinatie wel genoemd, maar dus in
een andere context: een groepen Afrikaanse zangers op een toe georganiseerd
door een hulpverlenerstype(de Volkskrant, 13-03-2010, recensie door Robert van Gijssel):
Met Marokkanen gaat het goed, maar veel
Marokkanen zijn nog steeds heel sneu. Met Turken gaat het goed, maar veel Turken
zijn nog steeds heel sneu. Enzovoort ... Zie ook Knuffelen, dilemma
.
Een klassiek voorbeeld (de Volkskrant, 11-04-2011, van verslaggever Janny Groen en John Wanders):
Bijna letterlijk: "Migranten
zijn gewone Nederlands als u en ik".
Dat wil zeggen: migranten zijn op zijn best voor de helft Nederlands. En wat die
twee delen zijn, is eenvoudig in te vullen: economisch zijn ze Nederlands
(middels werk en voor een groot deel uitkering) en cultureel zijn ze allochtoon.
Louwes legt haar methodiek nog eens uit:
Oftewel: wat iedereen een allochtoon noemt op grond van afwijkend en
achterstandig sociaal en cultureel gedrag, noemt Louwes een bicultureel, een
gelijkwaardig klinkend woord. Het verbergen van een dilemma in terminologie.
Natuurlijk zijn volgens de Afrika-correspondent alle Afrikanen zielige
teddybeertjes, die door het westen verkracht worden. Maar steeds meer willen
naar het westen komen, om kennelijk nog meer verkracht te worden. Gewone
Nederlandse burgers zijn daar niet blij mee, ondanks de nijvere pogingen van
media, bestuurders en rechters om er zo veel mogelijk toe te laten. Dus wat
moet je doen? Dan toch maar vertellen dat het niet allemaal teddybeertjes
zijn? De correspondent heeft het er moeilijk mee, hoewel het kennelijk van
hem gevraagd is (de Volkskrant, 02-08-2012, van correspondent Kees Broere):
Oftewel: Al Shabaab heeft grote
stukken Somalië onder zijn invloed, maar alle Somaliërs zijn er geen aanhanger
van. 'Het grootste deel van de bevolking', maakt de correspondent koket van,
maar als het maar zo'n klein groepje is, hoe kunnen ze dan grote delen van zo'n
uitgestrekt land beheersen, zodanig dat je daarom Somaliërs in Nederland moet
toelaten ...
Dilemma's, dilemma's, dilemma's ...
Overigens: die Somaliërs vliegen in en uit hun land, en
hebben dus op geen enkele manier recht op ene vluchtelingenstatus
.
Nog zo'n stiekeme vorm van erkenning van de de onzin van het
multiculturalisme - uit eigen kring (de Volkskrant, 22-12-2012, van verslaggeefster Maartje Bakker):
Hier is ook al weer eindeloos over
gepraat en geschreven, vaak met beelden van de huilende Mauro erbij. Maar nog
nooit, althans niet gezien door deze redactie, met een concrete uitwerking van
de argumenten, behalve dat 'geworteld' zijn dat ook hier in de kop staat. Hier
is die uitwerking: "Door een verblijf van vijf of meer jaar in Nederland, hebben
kinderen dusdanig veel van de Nederlandse cultuur tot zich genomen, zijn ze
dusdanig geworteld, dat ze in hun oorspronkelijke cultuur niet meer kunnen
wennen". En op de televisie tonen ze er reportages bij.
Maar als dit waar is, is het volgende ook waar: "Door een
verblijf van vijf of meer jaar in buiten Nederland, hebben kinderen dusdanig
veel van de niet-Nederlandse cultuur tot zich genomen, zijn ze dusdanig
geworteld, dat ze in de Nederlandse cultuur niet meer kunnen wennen". Wat
dus nog veel harder geldt voor iedere volwassen would-be allochtone immigrant
die naar Nederland wil komen.
Om te brullen van de lach. Dat is dus de reden dat het
argumenten zelden of nooit op papier wordt gesteld - men beseft kennelijk
donders goed is dat die redenatie is als een pistool waarvan de loop op zichzelf
gericht is.
Wat je nog een beetje verder kan voeren. want stel nu dat dit
allemaal echt gaat over multiculturalisme in de zin van de waarde van verminging
van culturen. Wat is er dan mooier om dit niet alleen in Nederland te doen, maar
ook elders. En als eerste natuurlijk die landen die minder bedeeld zijn dan
Nederland. Die help je dan natuurlijk nog veel meer met het invoeren van
multiculturalisme. Maar nu hebben die landen al een eigen cultuur. Dus waar help
je die en het multiculturalisme mee? Cultuur van buiten! Dus wat is er mooier
dan het terugsturen van die in Nederland gewortelde kinderen, want dan brengen
ze daar een stukje Nederlandse cultuur. Multiculturalisme alom, en iedereen
winnaar. Remigratie is het paradijs voor het multiculturalisme!
Natuurlijk vindt Arnon Grunberg, immigranten-afkomst en
multiculturalist pur sang
, dat alle culturen volkomen gelijkwaardig zijn. En ook dat ze dat niet
zijn (de Volkskrant, 05-01-2013, column door Arnon Grunberg
'Kwetsbare minderheden '.
Minder sterke minderheden. Minderwaardige minderheden ...
Nog iemand die bijzonder pijnlijk in zijn eigen voet schiet (Joop.nl, 08-01-2013, door Mihai Martoiu Ticu - Filosoof):
Allemaal af te korten tot: moslims
zijn sneu en zielig. Moslims zijn kwetsbaar. Moslims zijn minderwaardig.
De regering Rutte-2 bestaande uit VVD en PvdA heeft bij de troonrede van
september 2013 de verzorgingsstaat dood verklaard en de
participatiesamenleving uitgeroepen. oftewel: het neoliberale "Ieder voor
zich en God voor ons allen" (de citaten staan niet helaal in volgorde) (de Volkskrant, 20-09-2013, van verslaggeefster Charlotte Huisman):
En aanvankelijk toont de Volkskrant
er zich zeer verguld mee. Maar twee dagen later realiseert diezelfde Volkskrant
zich met een schok wat dat ook betekent:
En de schok is zo groot dat met het pontificaal op de voorpagina zet:
De probleemgroepen zijn in de infographic linksonder en rechtsboven zichtbaar:
de echte rijken en de echte armen. De eerste hoeft niet nader omschreven te
worden: dat zijn het soort rijken dat als eerste roept dat de naar Monte Carlo
zullen verhuizen als de belastingen boven de 20 procent stijgen.
Over de tweede soort zou je wat meer informatie wensen, en de Volkskrant
is ons ten dienste met een nog groter achtergrond artikel (maar, tussen twee
haakjes: ook in dit artikel staat al een heldere clou). Met een vergelijking
van twee wijken - in omgekeerde volgorde, eerst de standaardsituatie (de Volkskrant, 20-09-2013, door Charlotte Huisman):
Enzovoort. De gewone Nederlandse buurt zoals die
van vroeger bekend is en nog wel in de meerderheid is.
Nu het moderne alternatief:
Twijfelt u nog waarover dit gaat? Hier dan nog wat meer informatie:
Allochtonen. En dus:
Dat is dus de schok die door de burelen van de Volkskrant voer ...
... toen men bekomen was van de euforie over deze nieuwe zege van het
neoliberalisme: als het werkelijk op burgerinitiatief gaat aankomen, ligt de
allochtone "samenleving" meteen in de goot waarin deze in land van afkomst ook
ligt
. De goot onstaand door diepgewortelde onderlinge achterdocht, wantrouwen
en profiteursneigingen
.
Een bijzonder levendige illustratie van het dilemma van de
multiculturalist: "Die mensen zijn hartstikke gelijkwaardig". Tot je ze
werkelijk gelijkwaardig wilt gaan behandelen. Dan blijken ze even hartstikke
ongelijkwaardig te zijn.
Van dat laatste een buitenlands voorbeeld (de Volkskrant, 19-12-2013, van correspondente Sarah Venema):
Gevolgd door een litanie van een anderhalve
pagina. Maar die kop is dus al een leugen, zoals de subkop bewijst: Italië
bezorgt de immigranten helemaal geen narigheid, want Italië biedt de immigranten
niets. Zoals Italië ook zou moeten doen, als immigranten gelijkwaardige burgers
waren. Wat blijkt als je niets doet, is dat immigranten helemaal geen
gelijkwaardige burgers zijn, maar tot niets meer in staat zijn dan een een
erbarmelijk leven. Wat verklaart dat ze in Nederland uitentreuren gepamperd en
in de watten gelegd moeten worden.
Ook Bert Wagendorp
, Volkskrant-rel-columnist
en cultuur-nomadist, moet er aan geloven (de Volkskrant, 21-12-2013, column door Bert Wagendorp):
Oftewel: Nederlanders weten dienaangaande niets
meer dan immigranten. Oftewel: immigranten zijn volkomen gelijkwaardig aan
Nederlanders.
En aan het einde:
Oftewel: immigranten kunnen niet uit zichzelf zich aansluiten bij ons - op ons
niveau. Oftewel: immigranten zijn fundamentele achterstandig.
Einde Bert.
Nog een slachtoffer (de Volkskrant, 20-12-2013, van verslaggeefster Maartje Bakker):
Oftewel: moslims hebben daar moeite mee.
Einde Lodewijk Asscher.
En vanuit de dood (de Volkskrant, 20-12-2013, van verslaggever Gijs Herderscheê):
Een fantastische opsomming van al die zaken die
in Nederland zo'n veertig jaar terug voor redelijk vanzelfsprekend werden
aangenomen, maar niet bleken te gelden voor allochtone immigranten. En nog
steeds niet, want moslims mogen vrijelijk vrouwen
, homo's
, en Joden
discrimineren, en negers mogen vrijelijk blanken beledigen.
Oh, oh, oh, wat blijft het toch moeilijk om consequent vol te houden dat
allochtonen hetzelfde zijn en kunnen als Nederlanders en dat het woord dus
afgeschaft moet worden (de Volkskrant, 13-05-2015, hoofdredactioneel commentaar, door Carlijne Vos):
Nog erger dan van andere allochtonen ...
Tja ... Maar het blijft toch ontzettend moeilijk te
verkroppen. Dus maar eens flink geschraapt op de bodem van het vat met
smoezen:
"... terwijl de rest van de allochtone immigranten uit onderwijskudig
hoogontwikkelde landen komen die in eeuwige vrede leven ..."
(sarcasmse-modus uit).
Allochtonen hebben juli 2015 in
de Haagse Schilderijk gebrandsticht en geplunderd. En oh, wat hebben ze het
er weer moeilijk mee welk van de twee zienswijzen te kiezen. Constateren de
briefschrijvers (de Volkskrant.nl, 04-07-2015, ingezonden brief van M. van der Jagt,
Amsterdam):
"Het zijn Nederlanders, het
zijn geen Nederlanders. Het zijn Nederlanders ..." Ad infinitum. En
eentje noemt daarbij ook nog eens de oorzaak van het flipperen (de Volkskrant.nl, 04-07-2015, ingezonden brief van H. Buist, Amersfoort
Deze meneer, en vorige
trouwens ook, heeft het echt nog niet begrepen: Gaat er iets goed, dan is
dat de eigen bijdrage van de gekleurde medelanders die het o zo goed doen
wat maar weer eens bewijst dat diversiteit goed is voor het land, gaat er
iets fout mag je geen onderscheid maken en wie dat wel doet, is een racist.
Net als de politie omdat ze een dreigende en beledigende kleurling
aanpakten.
Er is weer een moslim-aanslag geweest in Frankrijk,
gepleegd door moslim-immigranten, en het Front National heeft weer meer
stemmen gewonnen. PC-correspondent Peter Giesen doet een bekentenis
(de Volkskrant, 19-12-2015, door Peter Giesen):
Wat de volgende keer weer keihard ontkend zal worden, hoor ...
Maar er moeten nieuwe miljarden komen voor de nieuwe instroom van
laagopgeleide en analfabete Syriërs. Dus volgt er nog een erkenning - nog
steeds om een hoekje, hoor (de Volkskrant, 05-01-2016, van verslaggeefster Marjon Bolwijn):
En hoe komen ze daarop:
Oftewel: omdat de vorige instroom een onderklasse is geworden. Wat je
natuurlijk nog steeds niet zo mag zeggen. Maar indirect het staat er toch.
Waarbij het gaat om dit:
Extra miljarden per jaar. Extra tientallen miljarden als het aantal nog
wat verder oploopt.
Alle Marokkanen zijn Nederlanders als u en ik. Behalve dat ... (de Volkskrant, 15-01-2016, hoofdredactioneel
coommentaar, door Raoul du Pré):
... ze uitgebreid moeten aanpassen en integreren.
Weet ook de ingekankerd
politiek-correcte wethouder want zelf gekleurd immigrant (de Volkskrant,
05-02-2018, door Bart Dirks):
De term. En hier de betekenis:
Meel-in-de-mond taal voor achterlijkheid.
De "allochtonen" zijn
tegenwoordig "Nederlanders met een migratie-achtergrond" om aan te geven
hoezeer ze volkomen identiek zijn aan "Nederlanders zonder
migratie-achtergrond". En dat is zo ... Kijk maar (de Volkskrant,
27-08-2018, door Carolien Smits en Gözde Duran, resp. lector innoveren met
ouderen & coördinator ProMemo, expertisecentrum dementie voor professionals,
Hogeschool Windesheim.):
Oftewel: een oproep tot meer aandacht voor "Nederlanders met een
migratie-achtergrond" dan voor "Nederlanders zonder migratie-achtergrond".
Is dat niet eigenlijk discriminatie en racisme ...?
Het vroegere
NRC Handelsblad is inmiddels dusdanig fanatiek geworden in de steun aan
allochtonen en islam, dat het door GeenStijl omgedoopt is tot NSB Halalblad.
Maar dit is wel een bijzonder sterk staaltje (NRC Handelsblad, 03-09-2018, door Jannetje Koelewijn
):
Goed, dat is een kwestie voor elders. Hier gaat het om de reden die de
mevrouwen geven voor deze ultieme vorm van moslim-knuffelen:
Oftewel: de mevrouwen stellen hier dat moslims op het geestelijke vlakke
sneue zieligerds zijn. Vreemd, want als een bladzijde
omslaat in het NRC, zal je daar in alle mogelijke toonaarden vinden
dat moslims volkomen gelijkwaardig zijn aan Nederlanders. Simpel, want als
ze niet gelijkwaardig zijn, zijn ze minderwaardig, en dat durft totaal
niemand te beweren want iedereen die minder dan een halve aardomtrek in de
buurt komt van "Allochtonen zijn minderwaardig", wordt onmiddellijk van alle
kanten met alle kracht ondergepist door de hele media en elite.
Dus moslim zijn gelijkwaardig. Nietes, zeggen
mevrouwen Akke Veerman en Jannetje Koelewijn: "Moslims hebben moeite om op
de been te blijven en voelen zich hulpeloos in de voor hen nieuwe
Nederlandse samenleving". Moslims zijn minderwaardig.
Geert Wilders is een andere mening toegedaan. Die acht moslims
gelijkwaardig. En als ze gelijkwaardig zijn, mag je hetzelfde met ze doen
als bijvoorbeeld met christenen
, communisten, nazi's enzovoort: ze provoceren (of "pesten"). En als ze daar
niet tegen kunnen, concluderen:
Maar Wilders doet dat niet. Wilders is zo consequent in zijn serieus-nemen
van moslims dat hij dat niet eens doet. Moslims acht moslims krachtig en wil
ze weg juist daarom. Het geciteerde is
slechts een verzinsel van de dames. Die denken dat Wilders dat
denkt. En ze denken dat Wilders dat denkt, omdat
ze dit zelf denken. Zij trekken zelf deze conclusie uit de reacties
van de moslims op de provocaties van Wilders.
Naar Multiculturalisme
,
of site home
.
|