Bronnen bij Islam, cultuurbeelden: homohaatEen van de vele "goede" eigenschappen van de islam is haar homohaat. Nu komt dat voor in meer stromingen, bijvoorbeeld in katholieke landen als Polen, maar de islam is er, zoals in de meeste zaken, weer behoorlijk extreem in. En ook dit is weer een eigenschap die nauwelijks toelichting behoeft, omdat iedereen ervan op de hoogte is. Voor de volledigheid, en omdat wetenschap nu eenmaal bewijzen vereist, hier toch een aantal bronnen (de Volkskrant, 20-04-2007, door Bart Jungmann):
Ach jee ... Die 'andere culturen' toch ... Nog meer "andere cultuur" (de Volkskrant, 22-11-2005, van verslaggeefster Sacha Kester):
Zie vooral de laatste zin. Iets met die drie aapjes van "Horen, zien en zwijgen"... Hier de normale reactie van de Volkskrnat op "ander cultureel" ongerief (de Volkskrant, 29-05-2009, door Peter de Graaf):
Oftewel: in de provincie tref je ook allochtonen aan ... Of een andere benadering van "het probleem": de benadrukking van de positieve uitzondering.Het faalt hopeloos (de Volkskrant, 27-11-2012, van verslaggeefster Janny Groen):
"Moslima's" (dat wil zeggen: de groep en niet een doodenkele uitzondering) hebben zich nog nooit ook maar voor een seconde bekreund om de slachtoffers van de islam. Hoe zouden ze dat moeten doen ...? Dat kan namelijk maar op één manier, zoals al blijkt uit de tussentitel: weggaan bij de islam. En nog een poging van Janny Groen ("Fout na de oorlog") om de zaak te bagatelliseren met "succesverhalen" (de Volkskrant, 05-12-2013, van verslaggeefster Janny Groen):
Natuurlijk is dat 'moeizame proces' al een uitzondering van de soort waarbij vergeleken de criminaliteit van Marokkanen lijkt op het voorkomen van regendruppels in een stortbui. En in het tussenstuk wordt een tipje van die zeer zware en duistere sluier opgelicht:
De zoveelste propagandaleugen van Groen. En het zoveelste bewijs van de achterlijkheid van moslims. De realiteit (Joop.nl, 12-12-2013, door Mark Wagemakers - Tekstschrijver en publicist ):
Waarna het verder gaat over Nederlanders in het algemeen. Volkomen irrelevant voor wie wat weet over de toestand in de rest van de wereld. Klein berichtje (de Volkskrant, 04-06-2014, ANP):
En even internationaal werd verzwegen dat het moslims waren. Ga er dus gewoon maar van uit als je dot soort berichten leest: het zijn moslims. Weer eens eentje die gewoon zijn hart lucht (Volkskrant.nl, 10-07-2014, door Jarl van der Ploeg ):
Mooi, kunnen de rechten van Marokkanen in Nederland, veel storender dan homo's tot op het sterk criminele af, meteen hun rechten ontnomen worden. En uitgezet, zoals allang gebeurd zou hebben moeten zijn. Nog even een officiële bevestiging (Elsevier.nl, 05-12-2014, door Gerry van der List ):
Tussendoor wordt ook nog even een van de vaste pandoers van de barbaren en de verraders weerlegt:
De moslim-barbaren wel. En nog een sprookje weerlegt:
Het wordt beslist niet beter.
Tezamen met de overige zaken die ze moeten leren: minimaal 500 jaar. Leert de ervaring met christenen.
En eerder uit het artikel:
En dat is voor het eerst, zoals waargenomen door deze redactie, dat deze conclusie in deze terminologie mag worden opgeschreven in één van de reguliere media. En een volledige bekentenis (de Volkskrant, 02-05-2015, door Dino Suhonic, directeur van de stichting Maruf):
Afgekort: de homohaat is universeel. Net, natuurlijk zoals vrijwel al die andere verrijkende eigenschappen. Het zijn gewoon barbaren. Uit één van de meest gematigde islamitische landen: Indonesië (de Volkskrant, 14-03-2016, van correspondent Michel Maas):
Er was nog veel meer smerigheid ... Moslims hebben in Amsterdam homohaat-folders verspreid. De Volkskrant probeert er iets anders van te maken (de Volkskrant, 18-10-2016, door Lisa van der Velden, Iris Koppe):
Oftewel: "Don't mention the islam"... Een heterdaadje (elsevier.nl, 29-06-2017, door Tom Reijmer ):
Hier de dader: Met verderop nog deze:
Van de eerste zijn geen verdere details dus ook beelden bekend geworden. Van de tweede wel: Marokkanen. Oftewel: zelfs de moslims met hipsterbrilletjes die eruit zien alsof ze kunnen lezen en schrijven is agressief homohatend gajes. Ken je nagaan hoe het staat met de scooterrijdende bontkraagjes ... Nog maar weer eens een gevalletje uit de stroom gelicht (telegraaf.nl, 03-04-2018, ):
Ze gaan gewoon zelf op homojacht. Het zijn geen barbaren meer ... Het is vuilnis. Oh ja: er staat geen afkomst bij. DUS zijn het Marokkanen. En zie het vorige publicitair wel bekend geworden geval, genaamd "betonschaar" kluit belazeren en Marokkaan mag homo's molesteren (GeenStijl.nl, 26-03-2018, door Ronaldo ):
Als het Marokkanen zijn, is het dus geen homohaat. Mocht de zwarte Nederlandhatende advocaat op één propagandakanalen van het "Je mag niets slechts van immigranten zeggen"-Joodsisme genaamd Pauw komen uitleggen. Het goedpraten gaat zelfs zo er dat de Marokkaanse daders niet vervolgd worden wegens homohaat . Oftewel: ook justitie zit helemaal in "het complot" dat wil zeggen: is D66-"Je mag niets slechts van immigranten zeggen en zeker niet van moslims"-Joodsistisch . Nederlanders mogen niet zeggen dat moslims doen aan Jodenhaat, maar gekleurde immigranten natuurlijk wel (de Volkskrant, 06-04-2018, door Somer Al-Abdallah is een uit Syrië gevluchte journalist):
En dat nemen ze mee als "vluchteling", natuurlijk. En de kettingimmigranten zijn als groep nog veel erger ... Nog maar weer eens een voorbeeldje (De Volkskrant, 13-12-2018, door Tjerk Gualthérie van Weezel):
Turken. Handig. Een overzicht (GeenStijl, 31-03-2021, door Mosterd ):
Klik zelf maar. Homohaat = Moslimzaak. Gaat het, na een paar jaar, al wat beter met het beschaven van de barbaren? Een bericht (GeenStijl, 24-05-2021, door Bert Brussen ):
Gaat het, na een paar jaar, al wat beter met het beschaven van de barbaren? Antwoord: "Nee!" Waarna het in principe weer genoeg is voor de komende paar jaar, want dat moslims homohaters zijn is even vanzelfsprekend als dat ze geloven in Allah. Nog maar eens de literatuur bijhouden - omdat de verantwoordelijken ook langskomen (Telegraaf.nl, 20-07-2021, door Daniel van Dam, ):
Oftewel: het komt uit rabiaat politiek-correcte kring. Pas de Taaltransformatieregels en de Russell-transformatie toe, en je krijgt: "Het zijn vrijwel uitsluitend allochtonen". En wie zijn de verantwoordelijken (de daders volgen slechts hun genenpatroon)? Dezen:
Degenen die er al decennia niets aan willen doen. Nu kunnen die Groot-Wassink (GL) en De Fockert (GL) nou nog zo hard beweren dat het de autochtonen zijn, iedereen weet natuurlijk dat het de leden van de Arabische woestijnstammen betreft. Dus meende F. Halsma (GL) de kar maar eens te gaan trekken. En dat ging dus een beetje mis. Het heeft allemaal al uitgebreid in De Telegraaf gestaan, dus de Volkskrant doet ook maar een verslagje (de Volkskrant, 18-10-2022, door Elsbeth Stoker en Nadia Ezzeroili):
Gunst, noemen ze woestijnachterlijkheid tegenwoordig zo ... 'Harde straatcultuur'.
Echt waar ...?
Maar mevrouw Halsema ... Weet u dan niet waarom moslims op teensandalen lopen? Dat is omdat ...
... ze niet in gewone schoenen passen vanwege de lange tenen. Heel lange tenen:
Ach jee ... Maar dat is natuurlijk alleen iets van Amsterdam-zuidwest (de Volkskrant, 18-10-2022, door Bart Vlietstra):
Dat is dan dus weer een aardige hoeveelheid niet juist. Naast het streven naar lhbtiq+-acceptatie, staat dat soort acties ook voor lhbtiq+-gedram, en vaak ook nog allerlei ander woke gedram. Waar niemand zich aan hoeft te conformeren. Maar goed, dat geldt voor iedereen. En ze doen toch het braaf allemaal.
Nou, nee .... Uh, ja, dus. Maar ze snappen natuurlijk wel waar de schoen wringt:
Inderdaad! Bij de moslims. Naar Islam, cultuurbeelden , of site home ·.
|