PC-club: Mark ThiessenVan de doelstellingen van deze website is het belang en de nadruk steeds meer aan het schuiven naar die van dossiervorming: noteren wie, of wat, hoeveel heeft bijgedragen aan de opstand, burgeroorlog, reolvitie, boeldbad die/dat steeds meer onvermijdelijk lijkt. En in dat kader hier de vermelding van Mark Thiessen, als indidviu, en als archetype.Dat archetype is dat van de rechtse globalist. Door hun dominantie in de media en hun wokisme ligt de nadruk in de bestrijding van de ondergang der beschaving in sterke mate op het "linkse" globalisme, maar de rechtse variant is een factor van dezelfde ordegrootte. Ze valt minder op omdat ze minder via de direct-politieke kanalen werkt, maar hun invloed, ook in de media, is vergelijkbaar. Wat zelfs ook geldt voor de media, die ze beïnvloeden via reclamegelden, en met beelden. Dat laatste via de commerciële reclames. Die minstens minstens zo "inclusief" zijn als de beelden van de media, en met name het percentage zwarten loopt alle spuigaten uit. Deze redactie heeft innmiddels meer dan vijfhonderd voorbeeld van "reclamenegers" verzameld, en het lijkt wel of alles dat promotiebeelden gebruikt aan de negrofilie doet. Op YouTube, een bedrijf, zijn de negers inmiddels ook ingenieurs, raketgeleerden, en hulpjes van Albert Einstein. Deze rol van rechts geldt ook in sterke mate voor de Nederlandse politiek. de VVD, als grootste partij, had twee decennia de gelegenheid om iets te doen aan de instroom van allochtone barbaren. Er was een sterke opkomst van de PVV in de peilingen, grotendeels ten koste van de VVD, voor nodig om ze zo ver te brengen dat ze eieren voor hun geld kozen, maar toen was het dus al "te laat": de PVV werd in november 2023 de grootste partij. Mark Thiessen is een uitstekend voorbeeld van het soort mensen dat deze gang van zaken heeft gedragen: het globalisme op rechts en met name in de VVD. Dat was al eerder opgevallen, zodra hij een column kreeg bij Elsevier, tegenwoordig EW Magazine geheten, maar zoals gezegd: de 'linksen" eisen met hun extremisme bijna alle aandacht op. De aanleiding om nu wel aandacht aan hem te geven, legt hij zelf uit (elsevier.nl, 09-05-2025, column door Mark Thiessen,  ):
Maar ...
Oftewel: we krijgen een uitleg van de porioriteiten van iemand uit de rechts globaltische hoek. Eén van die priiroetien staat al in de kop:
Dat is een smanevatting van de berichtgving over de nederlandse politike sinds de verkeizngsoverwinnign van geert Wilders. Hier de detaisl
Gunst, wat kunnen ze toch langdurig en meyt eindeloze vaoriatie van woorden precies hetzlefde zeggen. Wta nodig omdat het natuurlijk een leugen is. Het politieke gebeuren sinds de verkiezingszege van Wilders verschilt in nul komma niets van wat eraan aan politiek vooraf is gegaan. Het enige dat verschilt, het enige dat is veranderd, is dit:
Want dit is in oneindigvoud wat er iedere dag in de Volkskrant (cum susis) staat. Uh, de Vuilniskrant. Dat was dus het ene dat ondanks het verlies van een dierbare vriendin gedurende de afgelopen drie weken dusdanig schokkend was, dat het de aandacht trok van Mark Thiessen, rechtsglobalist. Hier is het enige andere:
Juist ja ... Oftewel: globalisme leidt zo per definitie tot gorigheid, dat het niets anders kan zijn dan gorigheid zelf. Hier is die gorigheid (GeenStijl.nl, 01-05-2025, door Zorro, ):
Tja, dat laatste kwam ook uiteindelijk ook de betreffende minister, Marjolein Faber, ter ore, en die lastte het Efteling-gebeuren af. Geen beloning voor misdaad, hè ... Simpel principe. En de alternatieven zijn ook van een grote simpelheid, met als allersimpelste gewoon de deur op slot op de kermisdag. Maar Faber, hè ... PVV ... Geert Wilders ... Dus was er #OPHEF!!! in de media en de rest van de sekte.En toen kwamen de columns bij de Volkskrant, en nu dus van de rechtsglobalist. Want dit gaat net iets verder dan glonbalisme. Dit gaat allemaal over ...
... vrije migratie. Parasieten moeten kunnen vluchten als de grond hen te heet onder de voeten wordt  .En dat geldt van oudsher voor de oudtestamensche rondtrekkers, en sinds de jaren 1980 voor de soorten van de alfa-intellectuele en de neoliberale parasieten. Het is volkomen helder: het is óf het afzetten van de alfa-intellectuele en neoliberale parasieten en het uitzetten van moslims en Joden, óf het einde van de beschaving in Europa. En direct aanvullend opkomende gedachte: En dat is vermoedelijk ook de achtergrond van steun die zogenaamd "extreemrechtse" politici steeds meer krijgen: de bevolking voelt dat dit zo ligt: het is een strijd aan het worden of missschien is dat al tussen dit: de barbarij van Joden 
en moslims
afkomstig uit de empathieloze
woestijnen van het Midden-Oosten, versus de
sociale houdingen van de Europese bevolkingen.
De eropvolgende bijdrage geeft meteen aan vanuit welke inspiratiebron dit allemaal geschreven wordt. Het omhullende verhaal is van de algemenistische soort (elsevier.nl, 23-05-2025, column door Mark Thiessen, ):
Stomme vraag, want bekend genoeg uit de geschiedenis: opstand, revolutie, burgeroorlog, of steeds sneller verval en ondergang. The French Revolution . "The History of the Decline and Fall of the Roman Empire" .De besturende elite wonende perfide rijkdom in idyllische buitenverbijven verwijderd van de stad en rest van het land. En omdat het aan het algemeniseren is, ontgaat het het even wat het opschrijft:
Klopt. Sinds het Joodse neoliberalisme de overhand heeft gekregen, na de jaren 1980. De lafa-intellectue;l elite is gaan Joods voorbeeld gaan parasiteren op het productieve deel van de bevolking, en nu dat niet langer (geheel) gecompenseerd wordt door technische dus economische vooruitgang, breekt de pleuris uit. En dit staat er ook nog, als je goed leest. Hier is één van de twee genoemde bronnen:
Het Internationaal Monetair Fonds: Goldman Sachs, Wall Street, Jew York, Groot-Israël. '... dit kabinet ...': dit kabinet zit er ongeveer een jaar. Dat heeft absoluut nul komma niets invloed op de huidige maatschappelijke toestand. De huidige maatschappelijke toestand is het resultaat van het regeren door Goldmans Sachs (haar stromannen) sinds de jaren 1980. Waarom wordt de huidige regering genoemd door het IMF? Vanwege datgene waarin ze veschilt van de voorgaande. Haar anti-immigratiebeleid. En de tweede van de genoemde bronnen:
De Duits-Amerikaanse Joodse politicoloog Yascha Mounk. En we zijn weer helemaal thuis. Oh ja:
... : het is natuurlijk allemaal de schuld van Donald Trump (tegen immigratie) en Geert Wilders (tegen immigratie). Naar PC club 
, of site home
·.
|