Haatzaaiers, diversen: Keyvan Shahbazi
Aanvankelijk was Keyvan Shahbazi moeilijk te plaatsen. Met die naam kwam
hij aanvankelijk automatisch terecht bij de moslim-haatzaaiers en bij de eerste bijdrage
in de afdeling diversen, maar al snel werd duidelijk dat hij een toch wat
eigen stem had en uiteindelijk ook dat hij geen moslim was. Sowieso is hij
Iraniër en dus van Perzische afkomst en dat is heel eigen volk, allemaal
meer afstammelingen van Darius de Grote dan van Mohammed van Aïsha.
En, bleek ook al snel, zichzelf opgewerkt hebbende in de Nederlandse
maatschappij tot functionerend op academisch niveau, en dat kunnen moslims
natuurlijk ook meestal niet - op academisch niveau is een beetje
contradicties kunnen vermijden en een beetje kunnen redeneren toch gewenst.
En hij is interessant als illustratie van hoe zelfs op dat niveau er
toch nog zo heel veel mis kan gaan. In de geest van de allochtone immigrant.
De aanleiding om deze verzameling te starten is daar een prachtig
voorbeeld van, maar eerst de bijdrages van Shahbazi die eerder zijn
genoteerd - met het oorspronkelijke commentaar, voorlopig, dus herhalingen
van de inleiding zullen voorkomen. Met een mooie binnenkomer (de Volkskrant, 17-10-2017,
door Keyvan Shahbazi, cultureel psycholoog):
En alweer is de riposte één-regelig (net ook bij Turk Akyol
):
Of 'ie al dan niet belijdend is, blijkt er tegenwoordig ook al helemaal
niet toe te doen - ze slaan allemaal dezelfde taal uit. Op Celal Altuntas na.
Dit geval komt aan de naam te zien uit Iran. In Iran tegen de islam, in
Nederland voor de islam. Zo snel en zo veel mogelijk. Want alles liever dan
Nederlanders:
Vraagje: stond er in dat artikel nog iets anders dan klachten over
Nederlanders? Antwoord: Ja, één ding. Er is één Nederlander die wél deugt:
En voor iedere migrant geldt: hij kan elk moment weer vertrekken. Met
zijn inmiddels gegraaide al dan niet materiële bezittingen zoals opleiding.
En daarom moet je als migrant voor één ding zorgen: een goede band met je
thuiscultuur:
Dat wil zeggen: "Shabash" of iets dergelijks. En daarvan zegt 'ie dan
dat 'ie spijt heeft. Na al het voorgaande luidt het
antwoord daarop: "Bewijs het!". Overigens: als
cultureel psycholoog, zijn aangevoerde beroep, is er zelden iemand zo
mislukt als hij. Wat een stroom cultureel-psychologische misverstanden ...
Hier spreekt een totaal cultureel-psychologisch onbegrip.
Nog een addendum na het aankijken van Opsporing Verzocht op deze
zelfde dag, 17 oktober 2017. "Meneer Shahbazi: gebruik makende van de
combinatie van de door u genoemde incidenten en de generaliserende
conclusies die u eruit trekt en volgende onder andere het feit dat u er een
artikel aan besteedt, en uitgaande van de incidenten die Opsporing
Verzocht deze keer en alle voorgaande keren signaleert, is het een
wonder dat u zich nog in Nederland bevindt, en niet door de Nederlanders
zonder aanzien des persoons op grond van uw afkomst het land uitgetrapt
bent. En als u zegt dat u onschuldig bent: dat zijn de blanke Nederlandse
slachtoffers, vaak bejaard, van het gekleurde immigrantengajes ook, en dier
veiligheid gaat voor. En net als u, gaan we niet meer differentiëren".
De tweede bijdrage is naar aanleiding van iets ondenkbaars dat deze redactie
ontgaan is. Niet geheel onlogisch, want het is uiterst zeldzaam: één van de
politiek-correcte zeepbellen is doorgeprikt en bovendien een heel grote: die
van "diversiteit" (de Volkskrant, 31-10-2017, door Keyvan Shahbazi,
publicist en als cultureel psycholoog verbonden aan de Politieacademie):
Hiermee lijkt Shahbazi met de deur in huis te vallen, maar dat komt
omdat Shahbazi hier de truc van "het omgekeerde verhaal" hanteert: hij
bestrijdt iets dat hij pas verderop benoemt, om des te beter waardeloze
argumenten te kunnen hanteren. Shahbazi begint
namelijk met "diversiteit van vrouwen":
Oftewel: zo'n heerlijk N=1 verhaal, hier komende dus van wat bij
iedereen die wel eens iets over de politie heeft opgestoken bekend is als
het meest beruchte politiebureau van Nederland, waar inderdaad vast veel
stoere-mannentaal is langsgekomen, net als in bijna alle televisieseries met
"gewone politiebureaus". De volgende stap:
Brullen van de lach!!! Natuurlijk is er geen enkel onderscheid tussen de
groep van vrouwen en die van "de minderheden die nog moeten integreren" ...
(sarcasme-modus uit) Je kan het instanstaan bij
Shahbazi opwellende zuur bijna proeven ... Dat is dus
zijn eerste sprookje: "Vrouwen werden gediscrimineerd - vrouwen zijn gelijk
aan mannen - moslims worden nu gediscrimineerd - dus, ergo, q.e.d.: moslims
zijn gelijk aan Nederlanders". Ja, de logica is krom,
maar dat is moslim-logica ... (Maar je weet eigenlijk
niet of hij moslim is ... Antwoord: "Iets dat groen is als een moslim,
kwaakt als een moslim ... enzovoort).
De derde. Met nog fraaier
verwoorde haat - merk op: de introductie van de Volkskrant wordt
ook steeds langer en fraaier (Volkskrant.nl, 10-12-2017, door Keyvan
Shahbazi (1964) studeerde culturele psychologie aan de Universiteit van
Amsterdam. Hij heeft tal van Nederlandse bewindspersonen geadviseerd.
Momenteel is hij verbonden aan de Politieacademie
):
Brullen van de lach!!! Dat weten we al: wij Nederlanders zijn niets, en
Koning Darius en zijn Perzen zijn alles. Kijk maar:
Veel woorden voor "Er bestaat zoiets als cultuur".
Veel woorden voor: "Nederlanders hebben geen cultuur".
Gunst, wat moet de man Nederland haten ... En waarom? Denk even
aan de psychologie ... Hier is meteen het antwoord:
Oftewel: de pure, botte, oneindige jaloezie. Diep gifgroene jaloezie.
En daarom zeg je dit, overbekende, dingen:
"KOLONIALISME!!!". "SLAVERNIJ!!!". Gunst, wat moet
die man Nederland haten ... En dan gaat 'ie het nog even
in mooie academische termen formuleren:
Brullen van de lach!!! Riposte: "Het is bijvoorbeeld veel makkelijker om
negatieve associaties te hebben met 'de Nederlanders', als je zelf geen
Nederlander bent." En over "KOLONIALISME!!!" en "SLAVERNIJ!!!" begint.
Nogmaals brullen van de lach!!! En hij gaat maar door
met zijn uitleg:
Oftewel: "Alle Nederlanders zijn racisten".
Alweer brullen van de lach!!! Riposte: "De kolderieke rationalisaties die
Darius Shahbazi gefabriceerd voor zijn hatende jaloezie, zijn diep
hilarisch". En nog een leuke:
Ja, ja, ja!!! Alleen: tot voor kort. Want de opkomst van het Joodsisme
en islamisme in Europa zijn nog oneindig veel grotere catastrofes. Nu sterk
in opkomst. En vergeet de winti-tovenarij van de zwarten niet. En de met
hen gedeelde haat van de overige gekleurden zoals Darius Shahbazi ...
Om af te sluiten met het "edelgas"-achtige
verheerlijken van het
individu:
De verheerlijking van het Edel-Joodsisme. De enig in zijn alleen levende
mens. De Homo Isolaticus.
De vierde is ook een hele mooie (Volkskrant.nl, 04-03-2018, door Keyvan
Shahbazi is publicist en als cultureel psycholoog verbonden aan de
Politieacademie,
):
Oftewel: "Alle Nederlanders zijn racisten".
Oftewel: "Alle Nederlanders zijn racisten, op een paar Gutmenschen na".
Oftewel: "Alle Nederlanders zijn Ku Klux Klan racisten, op een paar
Gutmenschen na".
Oftewel: "Alle Nederlanders zijn onmogelijke mensen".
Oftewel: "Alle Nederlandse ambtenaren zijn Ku Klux Klan racisten".
Oftewel: "Alle Nederlandse politici zijn nazi's die de gekleurde
immigranten naar de gaskamers willen voeren".
Oftewel: "Alle tegenstanders van vrije immigratie van gekleurde barbaren
zijn vieze mensen".
Oftewel: "Alle Nederlanders zijn narcisten".
Oftewel: "Nederlanders vormen een incestueuze kliek".
Oftewel: "Alle Nederlanders zijn xenofobe generaliseerders".
Oftewel: "Er zijn speciale Nederlanders die nog erger zijn dan de gewone
Nederlanders" (noot: dit slaat op Theo van Gogh). Vermoedelijk is de
eerdere 'grauwe man' de persoon van Hans Janmaat. Er komt ook een
'grijze man' langs die vermoedelijk Frits Bolkestein is.
Oftewel: "Alle Nederlanders hebben slechts één doel in het leven: het
onmogelijk maken van het leven van gekleurde immigranten".
De taal van de parabel ("school" = "maatschappij", enzovoort) . De
boodschap: "Alle Nederlanders haten alle gekleurde immigranten op een paar
Gutmenschen na".
Oftewel: "Alle aanhangers van het Forum voor Democratie zijn
neonazistische racisten met een superioriteitsideologie".
Oftewel: "Alle aanhangers van het Forum voor Democratie zijn
neonazistische racisten die gekleurden inferieur vinden".
Oftewel: "Alle aanhangers van het Forum voor Democratie plannen een
genocide op gekleurde immigranten".
Oftewel: "Alle vroeger nog goede Nederlanders zijn nu handlangers van de
neonazisten van het Forum voor Democratie".
Oftewel: "Het wordt vechten".
Wat een juweeltje, dit stuk ...
Overigens: klinkklare veroveraarstaal, dat laatste.
Dta is vermoedelijk de afstamming van Darius de Grote ... Die Perzen
hebben ook ooit de ambitie gehad om de hele wereld te veroveren.
De
vijfde kan ook gezien worden in het kader van de vraag: waarom
hebben zowel Joden als dit soort lieden toch zo'n behoefte om hun
zieleroerselen te uiten? Denk bijvoorbeeld ook aan Karim Bettache
. Het
antwoord is in eerste fase dat ze last hebben van dezelfde basale kwaal:
onrust in de ziel. En het is ook redelijk duidelijk waar die onrust vandaan
komt: de botsing tussen het culturele binnenterrein en het buitenterrein,
dat laatste zijnde Nederland. Dat Nederland wil maar niet Joods, islamitisch
of anderszins barbaars zijn en worden. Hoogst irriterend. De elite en media
gaan wel met ze mee, maar ze voelen natuurlijk donders goed dat dat niet
voor de ruime meerderheid van Nederland geldt. Dus blijven ze maar
voortdurend stukken sturen naar de media waarvan ze weten dat ze hen wel
goedgezind zijn. En zo kunnen Nederlanders eindeloos Joodse en
andersoortige immigrantenstukken lezen als ze dat willen. De eerste vraag is altijd: wat is de aanleiding (Volkskrant.nl,
29-04-2018, door Keyvan Shahbazi, publicist en als cultureel psycholoog
verbonden aan de Politieacademie,
):
De aanleiding: de aanstaande "verjaardag" van de moord op Pim Fortuyn, op
6 mei. Wat heeft die Fortuyn gedaan? Dit:
Tja ... Het oneindige schrijnen van het immigrantenhartje ... Hier nog
een kreet van pijn:
Brullen van de lach!!! Hoezo, absurde overdrijving ... Die opmerking van
Fortuyn is best wel een monsterlijke aanslag, maar dan uitsluitend en alleen
op de kwetsbare zieltjes van arrogante gekleurde immigranten.
Vervolgens wordt het bekende rijtje schurken afgelopen: Verdonk, Wilders,
Baudet - zonder ze te noemen. En hen de schuld gegeven van het
moslim-radicalisme. En tenslotte waar het om gaat:
Het uitschelden van de Nederlanders.
Zo, dat was de inhoud van het "archief". Nu dan de bijdrage die
aanleiding was voor het starten van de verzameling. Net als voorheen was er
een aanleiding, of eigenlijk twee. De eerste was een rapport van de
Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR), het hoogste
wetenschappelijke adviesorgaan van de regering, dat ad hoc wetenschappers
"inhuurt" aan de hand van specifieke te behandelen vraagstukken. Het
relevante rapport zijnde van de verrassende soort, want zijnde niet
volstrekt politiek-correct. De ruwe samenvatting: "Het gaat niet helemaal zo
goed met de integratie". Een open deur, natuurlijk, en
wel zo open, na Turkse rassenrellen in Rotterdam en stromen Marokkaanse
jihadgangers, dat er geen ruimte overbleef voor een politiek-correct
ontsnappingsdeurtje. Zo gênant allemaal dat ... :
... dat de Volkskrant er geen aandacht aan besteedde.
Er was, zoals te zien, wel wat commentaar van één van de columnisten, Martin
Sommer. Die algemeen gezien wordt in die kringen als minstens "uiterst
rechts", en wel zodanig "uiterst" dat rabiaat politiek-correcten zoals Bert
Wagendorp
zijn gaan klagen bij de hoofdredacteur
. En dat commentaar van Sommer was dus te veel voor
Darius Shahbazi - de kop slaan we even over, want die roept al meteen
te veel discussie op. En de eerste twee alinea's moeten omgedraaid, omdat
Darius zijn ergernis als eerste kwijt moet (de Volkskrant,
12-06-2018, door Keyvan Shahbazi, publicist):
Dat was de meel-in-de-mond samenvattende formulering van de WRR. De kop
op de website van Sommer's analyse vat het veel beter samen (Volkskrant.nl,
01-06-2018, door Martin Sommer):
Of korter in de krant (de Volkskrant, 02-06-2018, rubriek Vrij
zicht, door Martin Sommer):
Zelfs zonder vraagteken. Vloeken natuurlijk in de
Shahbazi-kerk, met dat al aangehaalde en overbekende liturgische gezang
(de Volkskrant, 31-10-2017, door Keyvan Shahbazi):
Uiterst pijnlijk natuurlijk, als dat wordt doorgeprikt, want het gaat om
het eigen brood:
Want dat adviseren en dat werk bij de Politieacademie gaat allemaal om
het adviseren van meer diversiteit. Dus. Maar
misschien dus nog meer: het gaat om het eigen eergevoel.
Wat natuurlijk het meest pijnlijk wordt aangetast door dit (Sommer):
De terloopse opmerking dat Nederlanders niets te zeggen hebben gehad
over de gekleurde immigratie. Waar je niets in HOEFT te lezen. Je kan het
gewoon overslaan. Het is een terloopse opmerking. Maar
ja, het betekent natuurlijk ook de mogelijkheid dat ALS Nederlanders er iets
over te zegen hadden gehad, dat ze dan "Nee, dankuwel" hadden gezegd.
Dus hoe begint Darius Shahbazi:
Tja ... De constatering dat "Diversiteit is een feestje" misschien niet
helemaal waar is, kan je ook omschrijven als 'ongenoegen'.
Maar hoe volkomen verwoestend die terloops opmerking is voor de
allochtone geest kan je opmaken uit het directe vervolg:
Alsof het over de huidige migranten gaat ... Een
gore leugen, dit dus. Direct gevolgd door:
Niveau: "Het valt het koekoeksjong niet aan te reken dat het het
mezenjong het nest uit sodemietert". En maak hier even
een aantekening in de categorie "Inlevingsvermogen"...
Hoe erg voelt Shahbazi zich in zijn kruis getast? Zo erg:
RACISME!!!
HITLER!!!, HOLOCAUST!!!, ANNE FRANK!!!
Nog erger: GEERT WILDERS!!! Na welk spuien van
onderbuikgevoelens we heerlijk aan de contradicties slaan :
Oftewel: "Er is geen verschil tussen Nederlanders en immigranten", en
aan de andere kant dus:
En aan de ene kant dit constateren:
En dat laat volgen door dit:
Totaal absurd. Die moskeeën, die theehuizen, die bazaarwinkeltjes, die
shishalounges, die hoofddoeken, die baarden ... Allemaal evenzovele vormen
van in de eigen groep opgesloten willen blijven. Met
uiteindelijk de totaal absurde conclusie die samengevat werd in de kop:
Dit dus uit de mond van iemand die (herinnert u zich die eerdere
aantekening nog?) die uitvoerig aangetoond heeft het empathische vermogen te
hebben op het niveau van een krokodil. Dit richting
ook die politiek-correcte meute in media en elite die pleiten voor de
terugkeer en spoedige vrijlating van massamoordende en genocidale
moslimgajes ...
Op die manier krijgt "empathie" snel
dezelfde reputatie als "diversiteit": ooit mooie maar nu totaal verrotte
begrippen. "Empathie"... Uit de
mond van de krokodil en het koekoeksjong ... En dan
ten overvloede dit weer ...:
Woorden van iemand met het empathische vermogen van een krokodil ...
Ha! Daar is de tweede allochtone reactie op de indringende waarheden van
minister Stef Blok: "Er is geen vreedzame multiculturele samenleving", na
die van de lieftallige Hasna El Maroudi
. Die haar huwelijkse omgang met een blanke Nederlander als volkomen
representatief voorbeeld van het multiculturele samenleven in het algemeen
zag. En als er problemen zijn, komt dat allemaal omdat Nederlanders racisten
zijn. Dat gaat Keyvan dus beter doen. Hij heeft een
praktisch voorstel (de Volkskrant, 17-09-2018, door Keyvan Shahbazi,
publicist en als cultureel psycholoog verbonden aan de Politieacademie):
Wat onmiddellijk doet denken uit die volkse wijsheid: "Bij huwelijken
uit berekening worden gewoonlijk grote rekenfouten gemaakt".
Maar natuurlijk is er een meer rationeel bezwaar te maken tegen de term
'huwelijk'. Dat huwelijk heeft iets in zich van twee partijen die elkaar
opgezocht hebben. Nou, dat is beslist niet het geval. Misschien hebben de
allochtone immigranten ooit Nederland wel opgezocht, maar Nederland beslist
niet de allochtone immigranten. Althans niet "Nederland" in de zin van haar
inwoners. Dus wat er verder ook in deze context beweerd wordt: de "gewone
Nederlanders" hebben daar totaal geen boodschap aan. Zij hebben die
allochtone instroom niet gewild. Dat 'huwelijk' heeft veel meer gelijkenis
met de relatie tussen huisbezitters en krakers. Met dien verstande dat deze
krakers geen onbewoond pand bezet hebben, maar eentje dat al boordevol was.
Overigens sluit dit aan bij de opmerking van Hasna dat ze zich door de
woorden van Blok niet langer welkom voelde. Niet wetende dat ze nooit welkom
is geweest. Ze is binnengelaten, maar door de elite en hun regeltjes - niet
door het volk. De onderkop:
Dat bekende "we" ... Vergezeld van dat ook bekende "moeten". Hans
Teeuwen: "Ik móét helemaAAL NIKS!!!"
. Ook toen naar aanleiding van eisen van allochtonen. Het is dus duidelijk
waar dit heen gaat: "De Nederlanders moeten hun klachten over het allochtone
disfunctioneren opgeven". Althans: dat is het donkerbruine vermoeden.
Dit wordt gevolgd door de bekende mantra's, maar ergens richting het einde
wordt het "huwelijksvoorstel" uitgewerkt:
Mooi. Afgekort: de allochtonen moeten assimileren, en Nederlanders
moeten hen als volkomen gelijkwaardig aanvaarden.
Prachtig. Maar dit lijkt toch heel erg op een hoogst
wenselijke eindsituatie, van de soort "Gouden Pot verborgen onder het
uiteinde van de Regenboog". De vraag is natuurlijk: hoe kom je daar?
Wat dus begint met de constatering dat beide genoemden in de voorwaarden nu
kennelijk nog niet zo zijn. Dan moeten er dus
afspraken gemaakt worden tussen de partijen. Met als
heel vervelende vervolgvraag: welke partijen? Wie
spreekt namens de Nederlanders, en wie spreekt namens de allochtonen?
Waarna na één verdere stap alweer de zaak zou kunnen afronden. Want wie
spreekt namens de Nederlanders? De regering? De overheid?
Dan is de vraag wat die anders zou moeten doen dan nu, want alle in de
voorwaarden genoemde eisen is al al aan voldaan. Oh
nee, dat is niet zo. In zowel grondwet als afgeleide wetten hebben religies
en al dan niet etnische minderheden een speciale en voorkeurspositie. De
gewone burger heeft een mening, en een religieus heeft een onschendbare
overtuiging. Een gewone Nederlander mag geen vergiet op zijn hoofd op een
pasfoto, een moslim mag wel een hoofddoek. Oftewel:
van Nederland moet een seculiere staat gemaakt worden.
Dat gaat natuurlijk niet gebeuren, want de elite is er tegen.
Maar dat is een minuscuul probleem vergeleken bij het andere: wie wordt
aangesproken namens de allochtonen? Tegen wie moet je zeggen dat ze niet een
'geïsoleerde etnische gemeenschap met eigen vlag' mogen onderhouden?
En alle uitspraken tot nu toe die ook maar het geringste in die richting
zijn gegaan, hebben slechts tot één reactie geleid: eentje van afkeer en
afschuw. Dat is assimilatie, en assimilatie
is hetzelfde als deportatie, gaskamers en holocaust. Bij zowel het in de
meningsvorming in de overgrote meerderheid zijnde "linksige" deel van de
elite
, waaronder de hele "kwaliteitsmedia", als natuurlijk alle allochtonen - op
1, 2, of 3 uitzonderingen na. Korotm: het idee van
zo'n soort overleg is volstrekt irreëel. De drijfveer
ertoe lijkt dat niet te zijn. Die stond direct voor de vorig geciteerde
alinea:
Maar als de directe vervolgstap eruit irreëel is, is dit het dus ook.
En daar weer voor stond dit:
Ook dat is dus irreëel. Waarna je de tussenstappen
kan weglaten, en concluderen, in de woorden van Shahbazi: "Omdat het
onmogelijk is de allochtonen te laten assimileren, komen de neofascisten en
racisten aan de macht en houden we een boreaal Nederland".
Brullen van de lach!!! Shahbazi, met zijn poging tot
redelijkheid, bereikt precies het tegenovergestelde van wat hij wil.
Niet omdat hij tot nu iets fout doet of redeneert, maar doodgewoon omdat de
werkelijkheid niet is wat hij wil. Maar natuurlijk
doet hij wél iets fout, alleen niet met deze redenatie. En wat hij wél fout
doet, onderstreept volkomen de redenen dat zijn plan niet zou werken. Hier
nog eens zijn motivatie:
Waarbij, in het licht van het voorgaande, de term 'empathie' natuurlijk
ook meteen een brullende lach oproept, want het voorgaande heeft laten zien
dat hij dat totaal niet heeft - ten opzichte van Nederlanders.
Maar, zou je kunnen denken: dat zal dan nu toch wel beter zijn geworden ...
Nou ...
Nee, dus, want dit is dus ...
... racisme. Dus de proponent van topoverleg over
de nefaste effecten van de allochtone instroom, wil nog steeds niet erkennen
dat Nederlanders terecht een afkeer hebben van die nefaste allochtone
instroom. Hopeloos, dus. Deze zaak.
In het
"multiculturele" debat is een nieuwe fase ingetreden: die van de onverhulde
blankenhaat. De overgang vond plaats de afgelopen week, schrijvende maandag
12 november 2018, met artikelen door het linksfascistische (elite-), Joodse
en islamitische contingent bij de Volkskrant (bij Joop.nl
van de VARA/-NPO was dit natuurlijk al jaren terug gebeurd), waarin gewone
blanke mensen eerst werden uitgemaakt voor fascisten, en daarna voor
antisemieten. En dat allemaal omdat ze tegen vrije
immigratie zijn, dat wil zeggen: de komst van nog meer blankenhatende
gekleurde immigranten die hierheen komen om te parasiteren, net zoals de
vorige golven. Aanleiding voor de eerste de beste
allochtone immigrant die de gelegenheid krijgt om hierbij aan te sluiten (de Volkskrant, 17-09-2018, door Keyvan Shahbazi, publicist en als
cultureel psycholoog verbonden aan de Politieacademie):
Waarij het natuurlijk uitsluitend en alleen gaat om ...:
... vrije immigratie, samengevat in de onderkop:
Met daarin een contradictie, want 'reguleren' is niets anders dan
het stoppen van het overgrote deel der immigratie. Met alleen het toelaten
van mensen die kunnen bijdragen aan economie en daarbij cultureel niet
botsen - oftewel blanken. Zo voornamelijk dat het bijna uitsluitend is.
"Shahbazi's" die beweren dat er in Nederland dusdanig veel discriminatie is
dat die bestreden moeten worden onder de noemer van "diversiteitisbeleid"
oftewel "kleurdwang". zijn absoluut ontoelaatbaar als sterk botsend met onze
(relatief) zeer vrije cultuur. En hogeropleidbare allochtone immigranten
blijken bijna allemaal "Shahbazi's" te worden, en lageropgeleide zijn
hier er al veel te veel van. Maar Shahbazi is zelf
zo'n immigrant, dus is iedereen die voor het reguleren oftewel (bijna)
stopzetten van alle immigratie is, een 'schreeuwlelijk':
En een racist:
En een neofascist. En dat slaat dus om te
beginnen al op iedereen die sympathiseert met PVV en FvD, en omdat de
betreffende ideeën omtrent immigratie gedeeld worden door ongeveer tweederde
van de Nederlanders, de gewone blanke Nederlanders, zijn die laatsten ook
allemaal neofascisten Maar dat had het elitefasicme
, semitofascisme en islamfascisme
dus al eerder betoogd.
Inmiddels is op deze website de Etnische Koude
Burgeroorlog
officieel afgekondigd
:
moslims, zwarten, Joden en blanke linksfascisten tegen de gewone blanke
Nederlanders. Shahbazi draagt onmiddellijk bij aan deze nieuwe fase op één
van de gevoeligere terreinen: de politie. De politie staat tussen de
wandaden gepleegd door de gekleurden, met name hier de zwarten en moslims,
en de blanke burgers die ze moet beschermen maar daarin afgevallen wordt
door de elite dus ook de politie-leiding. Die het voortdurend heeft over
"diversiteit", oftewel: het aanstellen van ongeschikte gekleurden. Want het
is heel simpel: waren gekleurden gelijk geschikt, waren er genoeg bij de
politie daar de politie ze nu al bij voorkeur aanneemt.
Het zorgen voor ongeschikte gekleurde politie-agenten is het beroep van
Keyvan Shahbazi. Dat gaat hij uitleggen (de Volkskrant, 11-12-2018,
door Anna Deems):
Een gotspe ... Alsof de oudere blanke agent ook maar iets kan doen aan
die 'diversiteit', behalve constateren dat de nieuwe op kleur geselecteerde
gekleurde collega niet deugt voor zijn werk ... Oh ja:
de nieuwe ophef is dat de politie op etniciteit registreert om die
diversiteit te kunnen bevorderen Wat dus ook niet mag,
van de politiek-correcten, oftewel: de politie moet doen aan de "Onbevlekte
Ontvangenis": zwangerschap zonder seks. Kijk maar:
NEEN!!! De pilotencockpit is samengesteld 'vooral uit een
bepaalde etniciteit, leeftijd en geslacht'. En er is nul komma niets mis met
het toelatingsbeleid voor piloten Dus de conclusie nu
al is: "Die Keyvan Shahbazi is een gore racist en gewone blanke
Nederlanderhater. Zie ook al de term 'witte'. De term
"witte" wordt alleen gebruikt door gewone blanke Nederlandhaters.
Nogmaals de eis van Onbevlekte Ontvangenis.
Oftewel plakkaten met "ZWARTE, KOM BIJ DE POLITIE WERKEN"
Rabiaat racisme.
Oftewel: "Stop met het arresteren van gekleurde criminelen".
Herhaling: "Stop met het arresteren van gekleurde criminelelen". Want
dat is wat de politie doet: het arresteren van criminelen, en dat is de
ruime meerderheid het arresteren van gekleurden
.
Klopt. Dat doet de politie ook. Door jonge mannen die in patserauto's
rijden aan te houden. Dat zijn meestal gekleurden. Een enkeling is daar op
legale wijze aan gekomen - topvoetballers en succes-rappers. En iets van 99
procent op criminele wijze.
NEEN!!! Diversiteit in de cockpit zorgt voor maar één ding: veel meer
vliegtuigongelukken.
NEEN!!! Idem.
Een leugen: de ideologie horende bij "diversiteit" stelt dat er GEEN
verschil is tussen culturen wat betreft de oorzaken van criminaliteit. Dus
zijn er geen "anders-culturele" vaardigheden nodig om met criminaliteit om
te gaan. Volgens de eigen ideologie.
NEEN!!! Diversiteit oftewel het beoordelen van mensen op andere aspecten
dan competentie, is er maar voor één soort personen: de onderzoekers naar
vliegtuig- en andere ongelukken. Oftewel: er is geen
enkele onderbouwing voor "diversiteit" bij de politie behalve een hekel aan
de mensen die nu het werk doen. Dit is één lang-uitgetrokken verklaring van
haat voor gewone blanke Nederlanders die nu het gros van de politie
uitmaken.
Heerlijk! Bij de verkiezingen voor de Provinciale Staten
van maart 2019 is het Forum voor Democratie de grootste partij geworden, en
Keyvan Shabahzi (Volkskrant.nl, 31-03-2019, door Keyvan Shahbazi,
publicist, en als cultureel psycholoog verbonden aan de Politieacademie.):
... kost zijn haat er in ongelimiteerde hoeveelheden uit.
En hij kent zijn vrienden:
Geweldig! Over het waarheidsgehalte van de
schrijverij van Darius hoeven we het toch niet te hebben hè ...? Zie wat hij
eerder schreef over Fortuyn. Behalve dan dat deel
over de Volkskrant, dat hebben we zelf kunnen controleren en dat
van De Correspondent
wordt voetstoots aangenomen - het klopt volledig met eerdere ervaringen.
En hij haalt ook nog wat van de drek aan:
Wat de AIVD ook weer allemaal regelrecht uit de Volkskrant had
gehaald, zie ook de dateringen
. Brullen van de lach!!! Ach, en
het is zo begrijpelijk, die emoties ... :
... als je alleen maar naar jezelf kijkt, in plaats van waar andere het
over hebben: de grote groepen barbaren
die de overgrote meerderheid van de instroom uitmaken.
Kostelijk! In Geldermalsen protesteerden burgers tegen het geweld van de
bestuurlijke elite dat gewelddadige barbaren loslaat in hun wijken.
En hier komt de leukste:
Deze redactie houdt Keyvan Shahbazi verantwoordelijk voor ieder
ietsiepietsie en meer geweld dat alle gekleurde immigranten plegen. Wegens
het verspreiden van het idee dat ze hier ook maar een seconde iets te zoeken
hebben, in plaats van in hun barbaarse thuislanden.
Na een paar keer
zich uitgeleefd te hebben op de ayatollah's, richt Kayvan zijn aandacht weer
op Nederland. Met het klassiekertje "De spookrijder": "Alweer tegen
spookrijder .... En weer één ... En nog eentje ..." (de Volkskrant,
24-06-2019, door Keyvan Shahbazi, publicist en als cultureel psycholoog
verbonden aan de Politieacademie):
De eerste spookrijder.
De tweede spookrijder.
De derde spookrijder.
De vierde spookrijder(s). En het ligt
allemaal aan Nederland ...:
... natuurlijk.
Keyvan gaat op vakantie, en wat neem je als haatzaaier mee op vakantie
... (de Volkskrant, 06-08-2019, door Keyvan Shahbazi, cultureel
psycholoog)
Brullen van de lach!!! Tja, al ging 'ie naar de
maan, dan zouden discriminatie en racisme meereizen, want de discriminatie
en racisme zitten niet in de Pyreneeën of op de maan, maar in het hoofd van
Keyvan Shahbazi ... Waarvan hij ondertussen nog een
onversneden staaltje meegeeft:
Oftewel: "Wij gekleurden zijn allemaal raketgeleerden in de dop".
En blanken ...
... zijn allemaal racistische plonkers. Overigens
gebeurt dit in ...
..., iets dat ze in Allochtonië niet hebben, omdat zulke "alles
toegankelijk" winkels waarbij niet de eigenaar alle schappen zelf in zicht
heeft, daar leeggestolen worden tenzij je bij iedere klant een bewaker zet.
En dat is te duur, hè ... En
omdat het nu eenmaal zo is dat van de buitenkant onze Keyvan sterkt gelijkt op
de rovende Algerijnen en Tunesiërs waarvan het in Frankrijk stikt, en Keyvan
nu eenmaal geen cultureel psycholoog is maar cultureel psychopaat, zullen de
klachten wel blijven binnenstromen ...
En wat is dat nou grappig ... Vrijwel aansluitend een felrealistisch
voorbeeld van de reden waarom winkeliers achterdochtig zijn richting het
gekleurde volk (GeenStijl.nl, 07-08-2019, door Pritt
Stift
):
En kijk naar die bolle, achterlijke arraogante, inteeltkop in de laatste
foto: dit is geen nepbewoning maar volbloed moslimgajes dat in die boerka
zit.
Naar Haatzaaien, allochtoon
, Allochtonen, vijfde colonne
, of site
home
·.
|