PC-club: Malou van Hintum
Malou van Hintum, politicoloog van opleiding, schrijft ten tijde van het
starten van deze verzameling (2010) in de Volkskrant artikelen
voornamelijk in het wetenschapskatern over onderwerpen uit de
menswetenschappen. Daarnaast is ze een min of meer vaste columnist op de
Opinie website. Daarvan komen de onderstaande bijdragen, die getuigen van de
klassieke combinatie van politiek-correcte denkbeelden.
Om te beginnen iets dat de politieke correctheid (mede) definieert: het
ontkennen van het bestaan van sociologische groepen. Het gebruikt een groep
die we op deze website als archetype voor dit soort redenaties gebruiken
: de Japanner (de Volkskrant, 26-03-2011, door Malou van Hintum):
Inderdaad: geen enkel gemiddelde bestaat. Dus
laten we het begrip "gemiddeld" maar afschaffen ...
Definiërend in dit tijdsgewricht is natuurlijk de houding tegenover
Geert Wilders en de stemmers op de PVV. Die zijn tegen moslims, en dus tegen
de het multiculturalisme, en het multiculturalisme is bijna synoniem
geworden voor politieke correctheid. Om te beginnen dus een paar
anti-Wilders stukjes (Volkskrant.nl, Opinie, 05-11-2009, door Malou van Hintum
):
De eerste onderbreking maar. Van Hintum keert
zich hier kennelijk tegen de moslims, wnat als moslim gedraag je je anders dan
Nederlanders. Nu weet iedereen waarom "Wilders" überhaupt bestaat en zo veel
stemmen krijgt: vanwege de overlast veroorzaakt door moslims. Kennelijk is
die overlast dus niet-Nederlands. Waarvan akte
Volgende: de grote leugen(althans,één ervan). Natuurlijk bestaat er een
Nederlandse identiteit... ga maar eens naar Frankrijk, Duistland of België.
Tjonge: Fransen en Belgen en Duitsers ook.
Hier schrijft dus iemand met een academische opleiding. Maar
misschien is dat toch niet zo'n goed argument, want het is wel in één van de
menswetenschappen
.
Volgt een beschrijving van verschillende soorten
Nederlanders:
Enzovoort. Maar Malou vergeet hierachter te vermelden dat Geert Wilders,
noch de PVV-stemmers, problemen hebben met die Joden, Chinezen enzovoort. Wel
met deze mensen:
Want zelf klagen ze over cartoons, foto's, schilderijen, korte broeken,
Sinterklaas, verjaardagen, en kerstfeest, en hun kinderen vallen homo's en Joden
lastig, en gooien bij de buren de ruiten in
. Daarom zijn
deze in Nederland wonenden niet zo populair. Maar als je dat zegt, dan ben je:
Of erger (Volkskrant.nl, Opinie, 23-09-2010, door Malou van Hintum)
Gunst. Als de uitspraken van Wilders
"haatzaaierij" zijn, wat voor term moet je dan gebruiken voor de terminologie
van de koran?
Erg, erg, érg haatzaaiend? In ieder geval weten ze in Indonesië wel wat het
betekent: christenen worden daar in tijden van rust al vervolgd, maar zo nu en
dan willen de moslims ook wel kerken in brand steken en de christenen gewapend
met klewangs door de straten jagen
. Fijn dat hun
ambassadeur ons nog even op onze problemen dienaangaande komt wijzen.
Nu gaat die Wilders ook nog een regering gedogen. Tijd om nog eens extra
uit te pakken (de Volkskrant, 06-10-2010, door Malou van Hintum):
Van de pen, of het toetsenbord, hebben we, wat
betreft dit onderwerp, nog geen objectief feit vernomen. Wat we wel gekregen
hebben zijn beelden. Zoals nu het Hutu-beeld. Zo meteen gaat Malou het nog even
uitleggen, maar iedereen weet waar "Hutu" voorstaat: de massamoord of genocide
op de Tutsi's. Hetgeen door middel van een beeld dus nu aan Wilders wordt
aangewreven.
Net als je politiek gezien buurman Piet die 67 is niet beschouwd als buurman
Piet die 67 is, maar een AOW'er - als je praat over de uitkering waar hij recht
opheeft. Als een groepslid, dus.
Kijk, als er ergens een bodem wordt gelegd voor wij-zij-denken, is dat
natuurlijke niet op de burelen van het Centraal Bureau voor de Statistiek, maar
in de straten van de steden, door het paraderen in hoofddoeken en djellaba's
, dezelfde hoofddoeken en djellaba's als die van de westen-haters in Iran,
Afghanistan, Pakistan, Jemen, Soedan, Somalië, enzovoort.
En er zijn dus ruim voldoende aanwijzingen dat er sprake is van enig gevaar,
gezien de al aangaande feiten verzameld in Cultuurbedreiging
, en de algehele
houding van moslims tegenover onze cultuur, die al geleid heeft tot aanzienlijke
schade aan de vrijheid van meningsuiting
.
Oké, Malou is tegen Geert. Is ze ook ergens voor? Ja: Mohammed (Volkskrant.nl, Opinie, 02-04-2010, door Malou van Hintum
):
De rest van het stuk is bijna overbodig. Inderdaad,
eerst een kleine correctie. Mohammed heet hier Brahim, maar dat maakt natuurlijk
helemaal niets uit. De rest kunnen we zo invullen: Mohammed heeft iets uitgevreten, maar
dat ligt niet aan Mohammed, maar aan... (vult u maar in):
Wat natuurlijk ligt aan zijn 18 jaar-zijn (de 18-jarige zoon van Malou
roept ook elke dag tegen zijn leraar: "Ik maak je dood"). En bovendien:
Dus dat betekent dat je echt helemaal niets van hem te vrezen hebt. Nee,
waar het aan ligt dat Mohammed zo onterecht argwanend behandeld werd, is
Malou "rests her case", zoals men in de advocaten-serie zegt.
De bevoorrechte positie de islam wordt bedreigd door mensen die de
Grondwet willen veranderen richting een seculiere staat - op het ogenblik heeft
godsdienst om de bevoordeelde positie van de godsdienst ten opzichte van alle
andere meningen. Malou grijpt in (Volkskrant.nl, Opinie, 15-10-2010, column door Malou van Hintum):
Gewone argumenten zijn er niet. Dus maar
beginnen met een glasharde leugen ... Nogmaals: in zowel
Grondwet als algemene wetten wordt godsdienst genoemd en krijgt en
voorkeursbehandeling boven andere meningen. Oftewel: de huidige staat is
absoluut niet neutraal.
Een vaste waarde in het politiek-correcte repertoire: permissiviteit
jegens criminaliteit
(Volkskrant.nl, Opinie, 13-11-2013, door Malou van Hintum, politicoloog en
columnist voor Volkskrant.nl.
):
Dus eerst is de doodstraf barbaars, daarna
levenslang, vervolgens 20 jaar cel, en het eindstation wordt pas bereikt als
gevangenisstraf zelf barbaars is. Criminaliteit bestaat tenslotte niet echt.
Het is allemaal de schuld van de maatschappij
.
Naar PC club
, of site home
·.
|