Bronnen bij Menswetenschappen: Ipsos

Onder constructie.

Inleiding

Peter Kanne is de lokale Nate Silver, één van de soort mensen die ervoor zorgen dat antiglobalistische partijen en mensen altijd hoger scoren in de uitslag dan in de polls. Beroemd is het geval van Hillary Clinton versus Donald Trump, waarbij Clinton hoger scoorde in alle polls tot aan halverwege de verkiezingsavond, toen de tussentijdse uitslagen er definitief op wezen dat Trump zou gaan winnen.

De in de BBC/ABC-studio aanwezige Nate Silver, genaamd Norman Ornstein, verkondigde prompt dat we de polls die Trumps overwinning voorzagen niet moesten geloven.

En zo Peter Kanne.

Zie ook wensdenken .

Bronnen

Uit: Wilders op 37

De globalistische beweging zit diep in de rangen van de elite. Hier een voorbeeld uit één van hun media-kanalen (de Volkskrant, 04-03-2024, Peter Kanne is politiek onderzoeker bij Ipsos I&O. De auteurs schreven dit stuk op persoonlijke titel. Sabine Mengelberg is universitair docent internationale veiligheidsstudies aan de Nederlandse Defensie Academie):
  Europese verkiezingen

Om de democratie in het Westen te bewaken is een moediger strategie nodig

Een nieuwe wereldorde krijgt vorm met Poetin, Trump en Xi Jinping als hoofdrolspelers en Meloni, Wilders en Orbán in niet onaanzienlijke bijrollen. ...

Glashelder: hier spreekt de oude, huidige wereldorde: Het Rijk van Sackler, Sachs en Soros, hoofdkantoor Goldman Sachs, Wall Street, New York, Groot-Israël.
    Die Peter Kanne wordt veelvuldig gebruikt als bron en deskundige door de Volkskrant. Dat hij hier op persoonlijke titel zou spreken is natuurlijk een wassen neus: die Ipsos-onderzoeken spreken voortdurend deze toon.
    En het cruciale onderwerp staat er dit keer ook doodgewoon bij:
  Bij de Tweede Kamerverkiezingen vorig jaar speelden internationale kwesties zo goed als geen rol voor de kiezers. ...
    In het stemhokje lieten kiezers hun keuze vooral afhangen van partijprogramma's ten aanzien van immigratie - ofwel, hoe zorgen we ervoor dat woningen en gezondheidszorg vooral beschikbaar blijven voor de 'eigen Nederlanders'? De partij met als verkiezingsslogan 'Nederlanders weer op 1' won de verkiezingen dan ook overtuigend.    ...

En ook weer deze leugens:
  ...    De VVD liet het kabinet vallen op het thema asiel in de veronderstelling dat wanneer de verkiezingscampagne over immigratie zou gaan, de kiezer vanzelf opnieuw bij de liberalen zou uitkomen. ...

De VVD liet het kabinet vallen omdat er mee doorgaan met het immigratiekabinet tot een verkiezingsramp over twee jaar zou leiden.
  ... Dat eerste lukte, dat tweede niet. Dilan Yesligöz zette de deur opzichtig open voor samenwerking met de PVV, waarop de partij van Wilders de groei inzette en de grootste van het land werd.    ...

De zou hetzelfde resultaat geboekt hebben onafhankelijk wat de VVD zou hebben gedaan - mogelijk zelfs meer winst ten koste van de VVD.
    De rest van het paginagrote artikel is een uitwerking van de koppen, zonder specifieke voorstellen:
  ...    Om het klimaat, de vrede, de democratie te bewaken is een moediger strategie nodig. Een verhaal waarin dappere leiders iets tegenover de populistische lokroep plaatsen. Die met een duidelijk plan van aanpak komen om korte- en langetermijndoelen te bereiken, waarin zowel de voor- als nadelen benoemd mogen worden. Iets als vrede en democratie zou toch uit te leggen moeten zijn?

Met vermijding van de cruciale zaken de aanpak van de immigratie, en de aanpak van wokisme.
    Ze kunnen en willen niet veranderen. Het Oude Testament jaagt ze op.


Uit islamofielie, Jodenjacht:

Weer terug naar het hoofdonderwerp : de asielcrisis. Maar met nieuwe spelers. Hier zijn ze met een deel van de onderkop (de Volkskrant, 27-11-2024, door Sjoerd van Heck, onderzoeker en opiniepeiler bij Ipsos I&O, onderzoeksbureau voor overheid en non-profit en Maartje van de Koppel, onderzoeker en opiniepeiler bij Ipsos I&O):
  Voor een deel van de Nederlandse burgers ...  

Hoe durven ze zich nog in het openbaar te vertonen, is de eerste reactie, na de zoveelste zeperd bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen.
    Het zou ongekend spannend worden ...
    Halverwege de avondwerd de toespraak van Harris al afgelast.
    Trump won met een "land slide",
    De Republikeinen wonnen alles: president, Congres en Senaat.
    En dit is de zoveelste in een lange reeks soortgelijke flaters.
    Met allemaal dezelfde twee oorzaken: nummer 1: een totaal verwrongen seleetie van de bevolking.
    En nummer 2: gigantische hoeveelheden wensdenken.
    En dat gaat nu dus uitspraken doen over 'de Nederlandse burgers'.
    En conclusies trekken over:
  Bestuurssysteem

... onze democratie ...

En dat 'onze' zegt al genoeg.
    Meer dan genoeg .
    En we worden niet teleurgesteld:
  Het anti-immigratiesentiment zet onze democratie onder druk

Hopeloos, zeg ...
    "Hallo, u spreekt met Ipsos. Wij onderzoeken ..."
    "Tuut, tuut, tuut".
    Of nog eerder.
    Hopeloos ...
    En het hele spectrum wordt afgedraaid:
  ... het borgen van democratische principes ...

De Nederlandse democratie staat onder druk. ... democratische normen opgerek ...het parlement in ieder geval tijdelijk buitenspel ...
    ... 'democratisch ethos' ... democratisch ethos ... democratie en rechtsstaat te koesteren... gezonde democratie ... afbrokkelen van de democratie ... democratische principes ...
    ...hebben we het over de democratie ... goed functionerende democratie ... liberale democratie... de rechtstaat ... grondwet ... democratische component ...

Dan volgen er die cijfers die wijzen op een spannende strijd tussen Trump en Harris.
    En daarna komen de emoties:
  ...    De roep om minder immigratie domineert al een tijd de politieke agenda. Ook in andere landen is het een belangrijk thema, maar het eerdergenoemde Global Trends-onderzoek laat zien hoe sterk het anti-immigratiesentiment in Nederland is in vergelijking met 49 andere landen. ...

So what? Of bijna hetzelfde"Wat dan nog?"
    Het staat er natuurlijk omdat de peilers het er niet mee eens zijn.
   "Hallo, u spreekt met Ipsos. ..."
    "Tuut, tuut, tuut"
    En dan klagen over het gebrek aan vertrouwen in "de instanties".
    En dan krijg je natuurlijk ook zulke dingen:
  ... een gevaarlijke mix van zeer sterke anti-immigratiehoudingen die gepaard gaan met de opvatting dat democratie toch vooral een expressie van de volkswil dient te zijn ...

Inderdaad! Belachelijk! Democratie dient een expressie te zijn van de wil van de elites!
    En waar gaat dit allemaal over?
    Retorische vraag, natuurlijk:
  ... De liberale component draait om bescherming van de rechtstaat, grondwet en individuele rechten voor iedereen - ook voor minderheden....

De 'minderheden' ...
    Moslims en zwarten ...
    Omvolking.
    Blankenhaat.
    Die verkiezingen in Amerika?
    Die zijn nooit gebeurd!
    Rechtse complottheorieën.
    Excuus: extreem-rechtse compotthereorieën!
    De democratie is in gevaar!
    De rechtsstaat is in gevaar!
    Revolutie!
    Bezet de media!
    Bezet de instituties!!
    Bezet de rechtsstaat!!!
    Oh, ze zijn dat allemaal al ...




Naar Menswetenschappen  , of site home  .

21 feb.2019