Bronnen bij Angelsaksische versus Rijnlandse model: politiek: onoprechtheid

In de wandelgangen waar de televisiecamera's niet draaiden, heerste de verslagenheid. Was dat referendum nou wel een goed idee geweest? Want het was ook ingewikkeld, die Grondwet. En de mensen stemmen nou eenmaal altijd tegen.

Zo had het volk het vast niet bedoeld

En binnen de kortste keren was de directe democratie weer het levensgevaarlijke beest dat vooral getemd moest worden.

... de premier zei het enig juiste om aan te kunnen blijven: we begrijpen wat de kiezers willen, we trekken onze conclusies. Weg Grondwet. Hoop gloorde in 62 procent van de Nederlandse huiskamers: dit smaakte naar meer. En opgezweept door de stemming in het land kwamen ook Kamerleden gedurende korte tijd in de greep van de euforie. Lang leve het referendum, lang leve de directe democratie, riepen ze in elke microfoon. Laat het volk maar spreken'. Elke maand. Als het moet elke week.
    Zeiden ze.
    Behalve in de wandelgangen, waar de camera's niet draaiden. Daar heerste de verslagenheid. De woede. Was dat referendum nou een goed idee geweest? Want het wás ook ingewikkeld, die Grondwet. En mensen stemmen nou eenmaal altijd tegen als ze de kans krijgen. Bovendien: ze hadden wel tegen gestemd, maar laten we nou eerlijk zijn, dat hadden ze zo serieus niet bedoeld. Het volk was niet tegen de euro. Niet tegen Turkije bij de EU. En sowieso niet tegen de EU. Dat was bij dit referendum maar weer eens duidelijk gebleken.
    'Eens in de vier jaar naar de stembus is voor de kiezers meer dan genoeg', zei plots een prominente VVD'er met een vileine lach. 'Dan richten ze al genoeg schade aan.' En als je tien meter verderop je oor te luisteren legde: 'Er is eigenlijk niet te weinig, maar te veel directe democratie.' Ja, binnen de kortste keren was de bestuurlijke vernieuwing, die zoëven nog omarmd werd, weer het levensgevaarlijke beest dat vooral getemd moest worden. ...


Naar Rijnlandmodel vs Anglicisme, politiek , Algemeen, overzicht , of site home .