Bronnen bij Sociologische begrippen: afkeer van binding
De merkwaardige houding van sociologen en soortgelijke mensen ten opzichte van
het verschijnsel van sociale binding komt het nadruklelijkst naar buiten bij hun
praten over uitingen ervan. Zo is er op het moment van schrijven (juli 2010) net
een WK-voetbal achter de rug, waarin Nederland het ver heeft geschopt, met
natuurlijk een groeiende aanhang. Tijdens het gebeuren zelf was daar vanuit
intellectuele kring al het nodige commentaar op. Dit is een relatief ingehouden
versie na afloop (de Volkskrant, 21-07-2010, column door Evelien Tonkens is bijzonder
hoogleraar actief burgerschap):
We zijn één enkele zin gevorderd, en het eerste
misverstand is al geboren: sociale binding wordt meteen gelijk gesteld met
"nationalisme", wat, zo impliceert en vinden dit soort waarnemers, een slechts
weinig lichtere versie is van fascisme, en op zijn minst halverwege naar de
moord op Anne Frank.
Zin twee. Openlijk wordt het onbenul aangaande het eigen vak beleden.
De al gemelde implicatie - hier uitgeschreven: nationalisme zit vlak bij
rechts-extremisme.
Nog een stapje verder - Anne Frank is al redelijk dicht bij.
Racisme - weer een stapje dichterbij. En even voorde zekerheid:
Allochtonen hebben daar allemaal beslist geen last van - het is allemaal een
puur blanke aangelegenheid.
Allemaal weer blanke zaken natuurlijk. Dit soort zaken komt absoluut niet
voor bij andere culturen.
Tja, als een ideologie hebt, is ieder gewoon feit in de wereld een noodzaak
tot intensieve studie ...
Naar Sociologische krachten
, of site
home
.
|