|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Landverraders, Volkskrant: Koude OorlogInleiding De achtergronden bij het bestaan van een Koude Oorlog zijn uitgelegd bij het algemenere geval van de hele oligarchie
. In het kort: de huidige Koude Oorlog is de laatste weerslag van een
strijd tussen twee culturen: het kosmopolitisme en bijbehorende nomadisme
binnen de westerse cultuur, voornamelijk binnen haar elite, en de residente
cultuur van Rusland. Het communistische deel hiervan was slechts een
intermezzo tussen tijdperken ervoor met invallen van westerse culturen, en
de huidige fase. Welk laatste je ook kan zien, net als over de rest van de
wereld, als een strijd tussen de gebieden waar Wall Street, heerst, en waar
niet. Dat laatste ook ruwweg alle gebieden waar Amerika gebombardeerd heeft
of anderszins bemoeit met zaken buiten de eigen grenzen.De Volkskrant staat in Nederland met zijn benen zo diep in de poelen van de kosmopolitische elite dat er geen haartje meer boven die beerput uitsteekt. In tekst is dat absoluut niet bij te houden, en in het archief staat een dusdanige hoeveelheid beelden, dat er uit hoofde van "er tegenop zien" nog niets aan is gedaan, deels gepubliceerd in de meer algemene verzameling over de Koude Oorlog
.Hier gaat het speciaal over de Volkskrant, later begonnen dan die eerdere verzameling, in kader van de vele eigenschappen van de Volkskrant horende bij het syndroom van de joodsistische 
ideologie.De eerste aanleiding was de (misschien tijdelijke) toename van de frequentie van de propagandastukken naar dusdanig hoog dat week nummer 8 zich mocht verheugen in twee grote exemplaren (de Volkskrant, 20-02-2019):
Eentje uit de deelcampagne om een Europese leger op te richten, ten einde effectief oorlog te kunnen voeren tegen Rusland (men beweert voortdurend dat het voor de verdediging is, maar dat zeggen alle agressievelingen). Het was kennelijk stevig zoeken naar een aanleiding voor een artikel, want auteur Arnout Brouwers, het hoofd van een toegewijd team (Bert Lanting, Tom Vennink), heeft iemand uit Frankrijk opgedoken, van het bij deze redactie onbekende Franse instituut (denktank) Ifri. Hier een schermafdruk van het soort artikelen ervan (ifri.org, opgeslagen 27-02-2019):
Karakteristieke Koude Oorlogs-retoriek. En hier het soort mensen ervan (wikipedia.org, opgeslagen 27-02-2019, 
)
Dominique Moïsi is een ook in Nederland bekend politiek commentator (diverse stukken in de Volkskrant), van Joods-kosmopolitische huize. En twee dagen later (de Volkskrant, 22-02-2019):
Weer van Arnout Brouwers, nu in het kader van het eenzijdig opzeggen van het INF (middenbereik atoomwapens) verdrag door Amerika, omdat Rusland het zou hebben geschonden. Natuurlijk zonder wat eraan vooraf ging: het opzeggen van het ABM (anti-raket raketten)-verdrag, eenzijdig, gevolgd door het neerzetten van ABM-raketten in Oost-Europa, met als smoes dat deze gericht zijn tegen raketten uit Iran en Noord-Korea. En de doorslag om dit werk te beginnen kwam vijf dagen later (de Volkskrant, 27-02-2019):
Waren de vorige twee op de gebruikelijke plaats van de opinie-pagina's te vinden, dit exemplaar staat op de redactie-pagina's. En wel op de belangrijkste pagina na de voorpagina: pagina 3. En ook is het niet meer geschreven door het buitenland-team, maar gezien zijn geringe productie beleidsbepalend redacteur Olaf Tempelman . Van
Joods-kosmopolitische huize.En met zo'n beetje de meest expliciete versie van de boodschap tot nu toe: "De Russen hebben de intentie om ons binnen te vallen". Hoewel ... Hij heeft wel nog concurrentie van zijn collega Kustaw Bessems
, chef van de website (en ook Joods):
Of is het deze:
Boodschap:
Datgene dat de kern was van de communistische fase van de Koude Oorlog, en een decennia-lang uitgesponnen stroom leugens is gebleken. Tempelman is een gekend Ruslandhater. Of communismehater. Of Nederlandhater. Of residentie-hater . Hier ligt de inspiratiebron van de Koude Oorlog. Addenda Hier een start met de rest van de verzameling. Hij is niet heel erg consequent bijgehouden, mede omdat dit tot onbeheersbare groei zou leiden.In de verzameling Politiek, leugens staan er talloze over
Syrië, die voor hetzelfde geldt ook onder Koude Oorlog, leugens
geschaard kunnen worden. Voorlopig alleen deze (de Volkskrant,
19-07-2019, door Rob Vreeken):
Idlib is een provincie van Syrië met volgens internet-opgave een kleine anderhalf miljoen inwoners. Waarvan op dit moment ongeveer de bovenste derde in handen is van IS en aanverwante massa-moordenaars. Oftewel: waar de strijd gevoerd wordt heeft ongeveer het inwonertal van een Nederlandse grote stad. Die vroeger misschien ooit 10 ziekenhuizen heeft gehad, maar nu allang niet meer. Hou het maar op 5. Maar het vergelijkenderwijs achterlijke Syrië heeft er op dit aantal inwoners wel liefst 40. Die allemaal gebombardeerd zijn want als het, zeg, maar de helft is die door bommen is getroffen, heeft Idlib wel liefst 80 ziekenhuizen. Oh ja, en ook nog dit:
Nu is overal in Nederland het aantal scholen minstens 10 keer zo groot als het aantal ziekenhuizen. Kortom: dat:
... is een gore propagandaleugen van het soort "Saddam Hoessein heeft massa-vernietigingswapens". Wat dus automatisch ook geldt voor alle overige berichtgeving in deze zaak, zoals dit:
Het zijn allemaal de meest gore leugens, verspreid door de massamoordenaars en terroristen die in Syrië huishouden, en die in het westen en hier in de Volkskrant verspreid worden omdat het westen Assad als een groter gevaar wordt gezien dan de massamoordende moslim-extremisten, enkel en alleen omdat Assad wordt gesteund door Rusland. De Koude Oorlog tegen Rusland is oneindig veel belangrijker dan de waarheid. Het voeren van de Koude Oorlog is van sommige een leuke neven-activiteit. Eén van hen is de neoliberale ploert, islamofiel, rabiaat omvolker Carlijne Vos. Ook voor haar geldt: 'Iedere niet-vijand van Rusland, is onze vijand". Let op: dus niet 'Iedere vriend van Rusland, is onze vijand". Zoals Syrië en Assad. Nee: 'Iedere niet-vijand van Rusland, is onze vijand". Zoals Iran. De feiten van de huidige zaak: Engeland heeft een Iraans olietanker gekaapt. Wat in westerse berichten dan heet "aan de ketting gelegd'. Vanwege wat in het westen dan heet: "Het schenden van internationale sancties". Waarvan de werkelijkheid is: "Het zich niet houden aan onderlinge westerse afspraken waar Iran dus helemaal niets mee te maken heeft". Na welke kaping van een Iraanse olietanker, Iran een Britse olietanker in beslag heeft genomen. Wat in de westerse media (en politiek) dan weer heet een "kaping". Carlijne doet van deze zaak een analyse namens de Volkskrant, en om het alhier te maken punt te bewijzen, moet haar hele stuk gereproduceerd worden (de Volkskrant, 23-07-2019, hoofdredactioneel commentaar, door Carlijne Vos):
Goed gelezen? Niets over de Britse kaping, dus. Lees nog maar een keer. Het is equivalent aan de meest gore werkelijkheids- en geschiedvervalsing denkbaar. Van het niveau van dat ze Hitler en Stalin toedenken. Waar is Pol Pot als je hem nodig hebt ...? Als volgende (vorige) een duootje dat slaat op omringende landen in Europa (de Volkskrant, 17-01-2019):
Oftewel: "Dat de Albanezen in Kosovo zich wilden afscheiden van Servië is hartstikke oké". (Noot: in beeld het nieuw geformeerde Kosovaarse leger). Versus (de Volkskrant, 17-01-2019):
Oftewel: "Dat de Serviërs in de Republika Srpska zich willen afscheiden van Bosnië-Herzegovina is hartstikke FOUT!!!" (Noot: 'Dodik' is de premier van de Republika Srpska). Een nauwelijks te overtreffen exemplaar van één van het voetvolk (de Volkskrant, 28-02-2019):
Laat u niet afleiden door de schreeuwlelijk genaamd Cohen die meedoet in de Koude Oorlog van de joodsistische
Amerikaanse media tegen Donald Trump -
het gaat om het artikel rechtsboven, over twee spionnen die in Rusland
veroordeeld zijn. Let al meteen op het gebruik van de term 'mogelijk'. Hoezo mogelijk ...? Een krant doet aan nieuws. Feiten. Is niet: "mogelijkheden". Maar het is meer dan 'mogelijk'...(de Volkskrant, 28-02-2019, door Tom Vennink):
Oftewel: dit komt allemaal regelrecht uit de duim van de auteur: het wezeltje Tom Vennink. In gewone-mensen termen: dit is een glaszuivere complottheorie. Merk op: Tom Vennink schrijft ook veel over MH17. Bijvoorbeeld over die jongens van Bellingcat en hun nepfoto's waar ze jaren aan hebben gewerkt. Ook allemaal een regelrechte complottheorie, die betrokkenheid van Rusland, daarbij. Want welk doel zouden ze voor ogen gehad moeten hebben ...? De vrijdag 8 maart 2019 was weer eens een vruchtbare dag. Het begon met een een nieuwe versie van een klassiekertje:
Het klassiekertje zijnde: "Wij verzamelen inlichtingen, zij spioneren". De nieuwe variant, die al een tijdje de ronde doet: "Wij voorkomen nepnieuws en Russische propaganda op het internet, zij censureren". Deze is van Tommetje Vennink. De volgende van de dag:
Commentaar overbodig. En de derde is van een recidivist op de opiniepagina's:
Waartegen is die defensie een bittere noodzaak? Wat dacht u ... (de Volkskrant, 08-03-2019, door Frank Ankersmit is emeritus hoogleraar geschiedenis in Groningen.):
Brullen van de lach!!! Dat van die drie grootmachten ... Amerika heeft ons al grotendeels onderworpen met haar neoliberalisme en de macht van Wall Street, dus die valt af. China ligt 20 duizend kilometer verderop ... Dus wat is de grootmacht die zo'n ontzettende historische dreiging vertegenwoordigt en waartegen Europa zich moet wapenen ...? "Rusland!!!" En terecht, natuurlijk, dat beroep op historie. Want is Rusland niet Frankrijk binnengevallen in 1812 ...? En Engeland in 1852 ... ? En het meest recent: Duitsland in 1941 ...? Nee, het is echt een zeer bittere noodzaak dat Europa zich wapent tegen de historische agressie die komt vanuit Rusland! Naast dat ze als land hartstikke oorlogszuchtig zijn, is de rest van de Russische maatschappij natuurlijk ook zo rot als een mispel. Twee voorbeelden (de Volkskrant, 09-03-2019):
De leiders zijn, in tegenstelling tot hier, allemaal rijken die de rest uitbuiten. Wat zelfs de rappers weten:
Allemaal goeie lui, natuurlijk. In tegenstelling tot die gele hesjes - dat is gajes. Zo, het laatste grote twee-pagina-artikel ... (de Volkskrant, 13-01-2020):
... over de ramp met vlucht PS257 van Ukranian Airlines van Teheran naar Kiev is wel achter de rug. De uitslag is bekend: het toestel is neergeschoten. Niet door Iran, maar door een Iraanse militair die op de radar van zijn afweergeschut een doelwit op zich af zag komen, en moest besluiten: "Is dit een Amerikaanse drone of kruisraket afgevuurd door de Amerikanen als respons op de Iraanse raketaanval op een Amerikaanse basis in Irak wat weer een respons is op een Amerikaanse terreuraanslag op een Iraanse topgeneraal?" Of niet. U heeft 10 seconden om te beslissen, want daarna is het doelwit buiten bereik. De militair besloot tot vuren. Het doelwit bleek een verkeersvliegtuig, en dat werd dus een ramp, maar dat is dus niet zijn schuld. Hij wist niet beter en kon, door eigen handelen, niet beter weten - er is geen directe verbinding met de verkeerstoren in Teheran (correcter: ATC of air traffic control zodra de luchthaven is verlaten). Natuurlijk. Wat door hetzers van de westerse media aanvankelijk vertaald wordt als "Iran heeft PS752 neergeschoten", "Iran bekend schuld", en dergelijke. Wat dus allemaal ook maar enigszins strikt genomen onjuist is - de juiste versie luidende "Iraanse militair heeft PS752 neergeschoten". Zoals men als mogelijkheid zelfs mededeelt (de Volkskrant, 13-01-2020, door Maud Effting):
Volkomen plausibel. Voor het publiek moeten natuurlijk allerlei stomme vragen worden gesteld:
En dus niet hoe groot het vliegtuig is. En ook dit:
... is grote onzin, staat in het eronder staande artikel uitgelegd (de Volkskrant, 13-01-2020, door Ana van Es):
Halve waarheden: het was niet zomaar een kruiser, maar een luchtverdedigingskruiser, voorzien van de modernste radarapparatuur en analysesystemen (het zogenaamde Aegis-systeem, nog steeds in dienst). Minuten of twee of zo was de Airbus in beeld. Ze beweren dat ze dachten dat het F-14 was. Een veel kleiner vliegtuig. Dat veel harder vliegt. Het was overdag (in Iran: nacht) Ze hadden met een verrekijker het verschil kunnen zien. Oftewel: de deskundigen over de huidige situatie praten poep. Oftewel: de schuld ligt niet bij de lieden op de grond. Die werden in een situatie gebracht waarin ze fouten konden maken. Wat je wel kan zeggen is dit: "De Iraanse regering heeft een verantwoordelijkheid bij het neerschieten door een Iraanse militair van vlucht PS752" door ze in de omstandigheden te brengen waardoor ze die fouten kónden maken. En welke die verantwoordelijkheid is, was eigenlijk al eerder, zij het geheel en al onbedoeld, duidelijk gemaakt. De zaterdag voorafgaande aan de maandag van bovenstaande (de Volkskrant, 11-01-2020, door Stieven Ramdharie):
Juist ja ... Waarom sloot Iran zijn luchtruim niet toen er de facto sprake was van een oorlogssituatie? Nou dat is heel simpel: dat waren landen niet gewend, om hun luchtruim te sluiten in het geval van een oorlogssituatie. Of nog wat straffer gesteld: er was landen geleerd dat je straffeloos kon negeren dat je je luchtruim moet sluiten in geval van een oorlogssituatie. Want wat was het vorige geval dat er een verkeersvliegtuig werd neergeschoten omdat verkeersvliegtuigen mochten doorvliegen terwijl er sprake was van een oorlogssituatie? U hoeft niet te antwoorden, want zelfs de Volkskrant was zich dat wel bewust, want het ernaast staande artikel was dit (de Volkskrant, 11-01-2020, door Marieke de Ruiter):
Juist ja ... En wat werd er met die vraag gedaan? Simpel, gaat u maar na ... heeft u er nog ooit iets over gehoord? Nee hè ... Tenzij u de zaak heel nauwkeurig volgt ... Dan had u dit meegekregen (Volkskrant.nl, 05-06-2018, door Natalie Righton
):
Oftewel: "We moeten Oekraïne te vriend houden ten einde de vervolging van Rusland te kunnen voortzetten". En dit met volledige instemming van media en elite. Want wie zijn de vragenstellers in de Kamer:
Die vragenstellers waren PVV, SP en FvD. Dat 'als het CDA' is een gore leugen. Er was één enkel CDA-Kamerlid dat meedeed aan de vragen van de genoemde partijen, ene Pieter Omtzigt, maar NIET de CDA-fractie. Vanwege het stellen van dit soort vragen worden PVV, SP en FvD door elite en media bestempeld als "Poetin-liefhebbers" of in het Duitse origineel Putin Versteher
.Vanwege het stellen van dit soort vragen heeft NRC Handelsblad met valse berichtgeving geprobeerd Pieter Omtzigt ontslagen te krijgen
.Overigens is men in oktober 2019 op houding teruggekomen, vermoedelijk omdat inmiddels ieder enigszins kritisch mens in Nederland er ook van was doordrongen dat er iets aan de hand was, maar dat is, vijf jaar na dato, oneindig veel te laat en voor het actuele geval totaal van geen enkel belang. Oftewel: het is een onweerlegbaar feit dat Oekraïne haar luchtruim niet heeft gesloten tijdens een oorlogssituatie, en dat Oekraïne daarvoor niet vervolgd is. Met als gevolg dat er ten tijde van het vertrek van PS 752 van de luchthaven van Teheran geen dwingende voorschriften actief waren die Iran verplichtten haar luchtruim te sluiten. Dus de verantwoordelijkheid van de staat van Iran voor de ramp met de PS752 wegens het niet-sluiten van haar luchtruim gaat minstens voor een deel terug naar de staat der Nederlanden en haar elite en media, die besloten Oekraïne niet te vervolgen voor het niet-sluiten van haar luchtruim in het geval van MH17. En ergens voelt men bij de Volkskrant ook lont, want hier nog een citaat uit het artikel van "het slachtoffer" (de Volkskrant, 11-01-2020, door Marieke de Ruiter):
De goorst mogelijke leugens en misleiding, dus: die Nederlandse Onderzoeksraad heeft nul komma nul jurisdictie en invloed buiten Nederland. En dat 'scherpe rapporten' zijn geen woorden voor te verzinnen. Daar waar een verantwoordelijk minister heeft uitgesloten dat er zelfs maar aan het onderzoek nodig voor zo'n rapport begonnen zal worden. Wat een gore leugen. Wat een extreme vorm van laagheid. Morele verdorvenheid. Over ruggen van honderden mensen. Die ze ook nog eens wijsgemaakt hebben dat er een "aanslag" en een "moord" gepleegd is. Met "daders". En hoe diep moreel gezonken die lieden van de Volkskrant zijn, wordt nog eens onderstreept door een artikel helemaal aan het begin van de affaire (de Volkskrant, 09-01-2020, door Dion Mebius):
Oftewel: tijdens het schrijven van dit stuk was de ramp met PS752 nog niet bekend. En is dit gebeurd:
Nul komma niets over een verplichting voor een land om het luchtruim te sluiten. Dit beschrijft vrijblijvende prietpraat door lieden door op een afstand van duizenden en tienduizenden kilometers een met een dozijn om tafel gaan zitten en zelfs niet in staat zijn de eigen vliegmaatschappij scherp genoeg aan te sturen waardoor dat KLM-toestel ook wel het slachtoffer had kunnen worden. En daar tussendoor staat dan:
Vuile, gore leugens van de Volkskrant. (Ineens wel wat woorden voor gevonden: "Ze zijn het doodschoppen niet waard"). Een dergelijke hoeveelheid zulke gore leugens komt natuurlijk niet zomaar uit de lucht vallen. Als eerste zijn ze het gevolg van de stroom gore leugens die men gebruikt om Rusland zwart te maken. Met terminologie als "verantwoordelijkheid", "schuld", "aanslag" en "moord". Want kijk nog maar eens terug naar de berichtgeving over de huidige zaak (de Volkskrant, 10-01-2020, door Peter van Ammelrooy):
Tweede artikel (de Volkskrant, 11-01-2020, door Stieven Ramdharie):
Vierde artikel (de Volkskrant, 13-01-2020, door Maud Effting):
Vijfde artikel (de Volkskrant, 13-01-2020, door Ana van Es):
En denk nu eens terug naar de verslaggeving over de MH17-ramp. Vermoedelijk is niet op de eerste en de tweede dag gepraat over een aanslag, maar veel later dan dag drie zal het niet geweest zijn. Met meteen startend een reeks publicaties die Rusland verbonden aan het gebeuren, dat in zijn geheel heeft afgespeeld in Oekraïne. Met al heel snel de termen "verantwoordelijkheid", schuldigen", "aanslag", en "daders", wat zich uiteindelijk heeft ontwikkeld tot het huidige "moord: , inclusief een proces met die aanklacht. De term "ongeluk".. Deze redactie kan het zich niet herinneren. De term "vergissing" ... Deze redactie kan het zich niet herinneren. Vergelijk het met deze zaak, die qua "techniek" volkomen identiek is, en je ziet onmiddellijk dat men hier in Nederland volkomen gestoord is. Met een hoofd van het onderzoeksteam dat als essentieel deel van zijn aanklacht stelt "Ook al hebben ze het niet expres gedaan, toch hebben ze het expres gedaan en vervolgen we ze ervoor". Volkomen gestoord
.Waar niets anders dan gestoorde gedachten achter kunnen zitten. En die gestoorde gedachtenstroom is de wens tot het voeren van een Koude Oorlog. Wat gevoed moet worden door het idee dat de Russen de vijand zijn. Wat niet kan zijn in de fysieke zin, want de Russen hebben niet het westen aangevallen, maar het westen de Russen. Bijvoorbeeld in 1812 (Frankrijk), Engeland (1852), en Duitsland (1941). Dus de "aanval" van Rusland moet er een zijn in culturele en/of ideologische zin. En daarna is het simpel: het meest grootschalige beleid in het westen is financieel economisch beleid, wat heet "neoliberalisme", en waarvan het hoofdkwartier ligt bij Goldman Sachs, Wall Street, New York, Groot-Israël. Rusland is de vijand van Wall Streert, omdat Wall Street niet (meer) de baas is in Rusland. En nog een stap verder terug: Wall Street staat voor het joodsistische
nomadisme en parasitisme, en Rusland
staat voor het sociale en producerende residentisme.Daarom is het geval van MH17 altijd fundamenteel anders behandeld dan dat van PS752 en IA655: de door Joodse en joodsistische
dominantie woekerende
haat tegen Rusland.Het voorgaande heeft tenminste nog een aanleiding: "We laten zien dat Rusland een schurkenstaat is want Rusland is in het nieuws". Het volgende laat zien dat dat nieuws slechts een doekje voor het Koude Oorlogsbloeden is. Het is van het hoofd van de afdeling Koude Oorlog: Arnout Brouwers (de Volkskrant, 28-01-2020, door Arnout Brouwers):
Litouwen: het land van de meeste kampbeulen per hoofd van de bevolking (sterkste concurrenten: Oekraïne en de twee andere Baltische staten). Boodschap (de Volkskrant, 28-01-2020, door Arnout Brouwers):
Aanleiding: geen aanwijsbare. Oftewel: "Brandende Ruslandhaat in de ziel". In Syrië worden de IS-troepen in Idlib aangevallen door de regering-Assad. Tijd om de leugentrommel weer te openen (De Volkskrant, 04-03-2020, door Kati Piri en Lilianne Ploumen, respectievelijk europarlementariër en Tweede Kamerlid voor de PvdA.):
De Koude Oorlogsleugentrommel. Hoera! Het is weer MH17-tijd (de Volkskrant, 04-03-2020, tv-recensie, door Julien Althuisius):
Zoals deze schaamteloze leugen, waar vol verontwaardiging de tussentitel van is gemaakt:
Zeg nou zelf ... Dat vliegtuig zat helemaal niet vol landgenoten van Waterdrinker, en het allerminst waar is dat het boven oorlogsgebied vloog. Nou, die andere schaamteloze Russische leugens waren dan wel wat minder dan deze, maar dit zijn toch wel hele erg grote schaamteloze leugens ... En daar is het honderdduizendste artikel dat bewijst dat Rusland schuldig is aan de moord op de inzittenden van MH17. Vooraf: als die schuld van Rusland aan de moord op de inzittenden van MH17 zo huizenhoog vaststaat, waarom is het dan nodig om er honderdduizend artikelen aan te besteden? Waren die negenennegentigduizend en negenhonderennegenennegentig voorgaande niet voldoende om de schuld van de Russen aan de moord op de inzittenden van MH17 te bewijzen ...? Vragen, vragen, vragen ... Dus maar eens kijken wat dat honderdduizendste artikel te bieden heeft (de Volkskrant, 05-03-2020, door Tom Kreling , Huib Modderkolk)
Maar wat is dat nou ...? Hoe kan je nou een onderzoek ondermijnen waarvan de uitkomst zo in het beton gegoten vast staat ...? Zou die uitkomst misschien net wat minder in beton gegoten vaststaan als men alom suggereert ...? Lezen, dus maar:
Allemaal in alle vertrouwen door Rusland aan de twee wakkere journalisten meegedeeld. Overigens is het fantaseren van Koude Oorlogsverhaaltjes met vooral veel "Nepnieuws!" en "Russische hackers!" de specialiteit van deze twee figuren. Een soort mini-Elloit Higgins-jes. Weet u wel, die Elliot Higgins van het NAVO-propagandaclubje Bellingcat (Bellingcat is een clubje dat aan de lopende band "Russisch complot!"-en ontdekt).
Goh ... Documenten uit het officiële onderzoek opgedoken in Rusland en weer bezorgd bij onze wakkere NAVO-journalisten ... Pak de handleiding voor goedkope spionageromannetjes er maar bij. Hier wat van de scènes:
Gunst ... Als je goed leest, dan lijkt het te gaan om documenten die laten zien dat Rusland NIET betrokken was bij MH17 ... Hoe zit het dan met die kop ...? Maaarrrrr, dit was slechts het voorpagina-artikel:
Er was nog veel meer:
Tjonge jonge ... Wat kan er ontzettend veel ondermijnd en gesaboteerd worden aan dat MH17-onderzoek ... Een normaal mens zou concluderen dat dat MH17 zo stevig gebouwd is als een moeras ... Eens kijken wat dat tweede artikel behelst (de Volkskrant, 05-03-2020, door Tom Kreling , Huib Modderkolk):
Hartstikke waar.
Hartstikke leugen. Wat begon was een venijnige strijd om de leugens. Want de waarheid was duidelijk vanaf de allereerste seconde: dat neerschieten boven Oost-Oekraïne was gedaan door Oost-Oekraïners, en dan was het een ongeluk, of door West-Oekraïners, en dan was het massamoord. Dat was het enige dat uit te zoek was in eerste instantie. Was het gedaan door Oost-Oekraïers, dan was de verantwoordelijk nog steeds bij West-Oekraïne, dat in weerwil van verdragsverplichtingen haar luchtruim niet had gesloten terwijl er een oorlog gaande was en al meerdere vliegtuigen waren neergeschoten Dat is de waarheid, en alles dat daar van afwijkt, is leugens. Bij het onderzoek waar ook de Nederlanders aan meedoen, is ook West-Oekraïne partij, dus dat onderzoek kan niets anders doen dan het presenteren van leugens, want in de waarheid is West-Oekraïne de enig verantwoordelijke. En dat, leugens, gaan onze NAVO-journalisten nu weer gaan opdienen. Eerst nog even dit:
Daar staat:
Het verhaal:
Zo, dat was de eerste alinea met wat voorgeschiedenis, en de tweede alinea die precies laat zien wat voor soort verhaal er volgt: een spionageromannetje. Met mensen die dineren en gebeld worden enzovoort.
Even onderbreken voor nog zo'n clou-zinnetje: hier staat:
Waarmee verder:
Het is echt een John Le Carré, hè ...
Nou, was dat niet spannend ... Oh ja, onderweg kwam nog een dingetje langs dat wijst richting daar waar de leugens vandaan komen:
En is de samenvatting in een tussenstuk:
Pardon ... MH17 werd helemaal niet neergeschoten boven Rusland, maar boven Oekraïne. Waarom geen radarbeelden van Oekraïne gevraagd? In het artikel staat niets over het vragen van radarbeelden aan Oekraïne. Dat komt namelijk niet uit in het verhaal van de NAVO-journalisten: het vermelden van vragen van radarbeelden van Oekraïne. Dat is namelijk best wel even een item geweest, het vragen van radarbeelden van Oekraïne. Dat wil zeggen: een item bij GeenStijl .In de reguliere Nederlandse media was er weinig tot geen aandacht voor de vraag naar radarbeelden van Oekraïne. De vraag naar radarbeelden van Oekraïne past namelijk niet in het verhaal. Want er was in die items bij GeenStijl niet alleen sprake van de vraag naar de radarbeelden van Oekraïne, maar ook van het antwoord van Oekraine: "Onze drie radarstations stonden alle drie uit voor onderhoud". Dat is natuurlijk op het niveau van brutaliteit van leugens.zo brutaal als het maar kan zijn. Vandaar in Het Verhaal van de NAVO-journalisten van de NAVO-krant wel een vraag naar radarbeelden van Rusland, maar niet een vermelden van de vraag naar radarbeelden van Oekraïne. Dat zou afbreuk doen aan Het Verhaal. Het Verhaal wat dus behoort tot slechts één speelveld:
Waarin de waarheid van Het Verhaal is:
De Russische residenten zijnde de aartsvijand van de club van nomaden uit het Midden-Oosten, en de club van nomaden uit het Midden-Oosten hebben heel de berichtgeving in het westen in hun greep want overal wordt Het Verhaal verteld in al zijn soorten en varianten. En Het Verhaal (boek MH17) is in Nederland al net zo populair als ooit het verhaal van Jezus van Nazareth en later het verhaal van Claude Lévi-Strauss en Alisa Rosenbaum (de Volkskrant, 06-03-2020, door Sander van Luik. Zijn broer Klaas-Willem kwam om bij de MH17-ramp):
Nee hoor: fatsoen is in geen velden of wegen te bekennen.
Brullen van de lach: een rechtszaak met één van de verantwoordelijke partijen als aanklager:
Het is een travestie van het recht. Met de emoties opgestookt tot het niveau van het kookpunt:
Met deze verdere escalaties:
En:
Riposte: de club Jezus van Nazareth, Claude Lévi-Strauss, Alisa Rosenbaum en al diegenen die de berichtgeving verspreiden die leidt tot dit soort oorlog verstoppen zich als ratten in het riool. Ratten die besmettelijke ziektes verspreiden als christendom, neoliberalisme en nomadisme. Waarbij het overhavige geval zich kan beroepen op een verzwakking in zijn afweer vanwege dit:
Voor nabestaanden is het veel troostrijker om te kunnen denken dat hen zoiets zo dierbaar is beroofd met een doel. In plaats van door puur toeval en ongeluk. De kwaadaardigheid uit het Midden-Oosten verspreidt zich vooral onder de kwetsbaren. En de zwakken van geest. En van dezelfde dag van een ander front (de Volkskrant, 06-03-2020):
Waarbij geldt:
Amen. Vergeten: na de eigen fantasieën komt nog het eigen commentaar op de eigen fantasieën. Net als bij Baudet: Volkskrant-rat N. Righton
verzint uitspraken van Baudet, en de overige Volkskrant-ratten
geven commentaar op de verzinsels van de eerste Volkskrant-rat.Hier: Volkskrant-ratten Modderkolk en Kreling verzinnen MH17-fantasieën en een andere Volkskrant-rat gaat dus commentaar geven op de fantasieën van de eerste twee Volkskrant-ratten (de Volkskrant, 07-03-2020, hoofdredactioneel commentaar, door Bert Lanting):
Brullen van de lach!!! Zo simpel:
Nogmaals brullen van de lach!!! Waarna Bertje Braincell de andere ratten gaat citeren:
Enzovoort. Gelukkig is dit geen complottheorie, want complottheorieën is iets dat alleen op rechtsen en Russen kan slaan. De Volkskrant heeft alles zelf direct uit het Kremlin vernomen, alleen kan nog niet onthuld worden hoe, wanneer, door wie, enzovoort. Maar ze werkten echt allemaal samen voor dat ene grote doel: het neerschieten van MH17 en het plegen van massamoord op de passagiers ervan, met name de Nederlandse. En wie dit niet gelooft, doet aan complottheorieën. Zo dat was de aanloop. Dan het artikel ter viering van de start van het proces (de Volkskrant, 09-03-2020, door Bert Lanting, Elsbeth Stoker, Wil Thijssen):
Zou, Oekraïense tapgesprekken, zou, Bellingcat, zou ...
Eén van de verdachte partijen in de vervolging ... Het kan eigenlijk niet gekker
Zou, Bellingcat, Bellingcat, Oekraïense tapgesprekken, zou ... Hoeveel bewijs is er? Kijk naar het hele artikel:
Boven rechts de rubriek "Het bewijs". Twee gelijke delen. Links: "Het bewijs'. Rechts: "Alternatieve scenario's uit Rusland". De helft van de rubriek "Het bewijs" wordt in beslag genomen door te lullen over wat de Russen zeggen. "Wat de Russen zeggen is niet waar, dus hebben ze het gedaan!" Ach ja ... En dan een nieuwe rubriek: "De verdediging". Wat, er is toch geen verdediging ...?:
Maar ja, dat is natuurlijk ontzettend opzichtig een nepproces ... Als er geen verdediging is. Daar heeft men wat op verzonnen:
De onvindbaarheid van Poelatov wordt gebruikt om te beweren dat hij advocaten heeft aangezocht. Eén in Rusland en twee in Nederland. Die vele jaren voor hem gaan werken. Die Poelatov is best goed af, met de miljoenen die hij heeft om dure advocaten jaren voor hem te laten werken ... We dachten met verdacht Oekraïne in het onderzoeksteam het toppunt qua absurditeiten wel al gehad te hebben. Maar dit is in ieder geval een goede tweede. Gewoon leugens in het kader van een proces ... Zo dan het proces zelf. Het is hartstikke belangrijk dus wordt live gevolgd, met het nieuwste boven. Hier selecteren wat en zetten het van vroeger van later (Volkskrant.nl, 09-03-2020, 16:48, door Wil Thijssen, Elsbeth Stoker
):
Dachten we al: geen bewijs voorhanden. Met natuurlijk ...
... deze gore leugen.
Bewijs het! Tot dat bewijs geleverd is, bestaande uit opnames van Poelatov waarin hij deze woorden uitspreekt, is dit een gore leugen.
Huinzenhoge gaten in het geheel.
Dachten we ook al: de nabestaanden gaat het, opgestookt door de media, om slechts één ding: Rusland moet hangen. De waarheid is ook voor hen volstrekt onbelangrijk geworden. Bij de links stond er eentje naar een nog niet gelezen artikel. Van Bertje Braincell (Volkskrant.nl, 08-03-2020, 20:20, door Bert Lanting
):
Ach ja ... Het bekende verhaal. Of beter: één van de bekende verhalen.
Maar Bertje, wat is dat nou ... ? Hier schrijf je dat die separatisten dat toestel per ongeluk hebben neergeschoten ... Oh ja, dat maakt niets uit. Dat is de derde absurditeit die strijdt om de topplek: "Als de separatisten MH17 niet expres wilden neerschieten, hebben de Russen het toch expres gedaan en is het toch moord". Tussen twee haakjes: deze gebeurtenissen in de rechtszaal zijn toch al behoorlijk onthullend, hè ...? Zo onthullend, dat het NOS Journaal ze maar wegliet uit haar verslag. De volgende dag brengt absurditeit nummer vier (de Volkskrant, 10-03-2020):
Ach, die nabestaanden toch ... Zeggen in hun opgestookte verdriet en woede zulke rare dingen ... (de Volkskrant, 10-03-2020, door Elsbeth Stoker, Wil Thijssen):
Nee, hè Dat wilt u toch niet zeggen, hè ...
Een alom geuite leugen: er is geen oorlogsrecht. oorlog is per definitie rechteloosheid. Achteraf geldt het recht van de overwinnaar.
Dan was er in Irak, Syrië, Afghanistan, Jemen, Vietnam (Ja ja) ook geen sprake van oorlog. Oftewel: deze lieden schrappen het begrip "burgeroorlog" uit de werkelijkheid. Ook al absurd.
De vierde grote absurditeit, dus. Volgende dag. Weer eerst het live-verslag, in hoofdpunten (Volkskrant.nl, 10-03-2020, 16:48, door Wil Thijssen, Elsbeth Stoker):
Een gore leugen: er is geen enkel bewijs dat er getuigen zijn, en er is geen enkel bewijs dat ze bedreigd zijn
Een gore leugen: er is geen enkel bewijs dat Poelatov iets van zich heeft laten horen.
Een glasheldere contradictie.
Afzender noodzakelijk (tenzij die er komt; Bellingcat, na uitgebreid photodshop-werk)
Naam, plaats,enzovoort noodzakelijk.
De alom getoonde foto:
... toont een burger-dieplader met telefoonnummer op de zijkant. Een dieplader van een verhuurbedrijf. Belt u maar: (050)-471-41-80 (wel even de landcode ervoor - probeert u de Oekraïnse maar ... P.S.: Waarom niet zelf gedaan: het is verhuurbedrijf Строймеханизация (Strojmechanizatsia) uit Donetsk .. Brullen van de lach!!!) Waar het om gaat: het is GEEN militaire dieplader. De militaire dieplader ...
... waar de Buk op zou staan als deze van het Russische leger kwam.
Leugens. Inquisitie. Heksenproces. Waag. Middeleeuwen.
Leugens! Bewijs het!
Leugens! Bewijs het!
Leugens! Bewijs het!
Leugens! Bewijs het!
De Volkskrant voelt een beetje nattigheid.
Een gore leugen: de rol van Oekraïne mag niet onderzocht worden.
Omdat het een Oekraïense geheim agent is. Leugens. Inquisitie. Heksenproces. Waag. Middeleeuwen.
Een Oekraïense geheim agent. Leugens. Inquisitie. Heksenproces. Waag. Middeleeuwen.
Een Oekraïense geheim agent. Leugens. Inquisitie. Heksenproces. Waag. Middeleeuwen.
Leugens: er is geen enkel bewijs van contact met Poelatov gegeven. Inquisitie. Heksenproces. Waag. Middeleeuwen.
Leugens: er is geen enkel bewijs van contact met Poelatov gegeven. Inquisitie. Heksenproces. Waag. Middeleeuwen.
Leugens: er is geen enkel bewijs van contact met Poelatov gegeven. Maal 4. Inquisitie. Heksenproces. Waag. Middeleeuwen. Maal 4.
Leugens: er is geen enkel bewijs van contact met Poelatov gegeven. Maal 4. Inquisitie. Heksenproces. Waag. Middeleeuwen. Maal 4. We zijn benieuwd of er ooit wat concreets van die Poelatov boven water komt. het is afwachten. Maar voorlopig is er niets, dus blijven de oordelen hierboven altijd geldig. Kijk, dat kan natuurlijk niet zo in de krant - dan zou te duidelijk blijken dat dit een Waag-proces is. Dus worden er nieuwe stromen leugens en fantasieën verkondigd (De Volkskrant, 11-03-2020, doo Elsbeth Stoker, Wil Thijssen):
Oftewel:
Tekst:
... is Oekraïens geheim agent.
... is Oekraïens geheim agent.
... is Oekraïens geheim agent.
... is Oekraïens geheim agent. Gaat dit nog over schuldigheid van verdachten? Retorische vraag:
Dit gaat maar over één en slechts één ding: de haat van de ... en hun hulptroepen voor de Russen. Hier nog even een aanmoediging (de Volkskrant, 11-03-2020, column door Max Pam):
Ja ja, al die Russen verdienen opgehangen te worden ... Doodgewoon omdat het Russen zijn .... En de bewijzen van hun schuld zijn makkelijk te verzamelen want er zijn best genoeg anonieme getuigen te vinden die bereid zijn alles te zeggen voor een schotel linzen. Zoals we weten uit het Oude Testament. Wanneer is het geen Koude Oorlogstijd? Antwoord: het is altijd Koude Oorlogstijd. Is vandaag de coronacrisis op haar hoogtepunt? Het is toch Koude Oorlogstijd (de Volkskrant, 17-03-2020):
De eerste is van Bertje "Braincell" Lanting, met de ééncellige boodschap: "Poetin is een pauper!!!", en de tweede is van voormalig NAVO-secretaris-generaal Rasmussen, met de nog simpelere boodschap "Poetin is een gevaar". Hoewel ... Dat laatste gaat eigenlijk om "We moeten de Roemeense en Bulgaarse bendes die nu West-Europa leegroven vervangen door Albanese, want die zijn nog gewelddadiger" (de Volkskrant, 17-03-2020, door Anders Rasmussen):
... er zijn een paar Albanezen die ze ook liever kwijt zijn. En daarvoor heeft 'ie nodig:
Oftewel: "De Russen rukken op". Met ook nog deze fraaie redenatie:
Oftewel: "Als we de grenzen niet voor ze openzetten, zullen ze naar hier komen". Tjonge ... Tijdens de coronacrisis ging de Koude Oorlog gewoon door, in de zin dat alles wat de Russen en Chinezen deden aan bestrijding fout was, en alles wat er in het westen gebeurde goed, ook al was het precies hetzelfde. Alleen viel het wat minder op door de hooguitslaande vlammen van de coronacrisis zelf - misschien dat daar later nog wat materiaal van wordt vertoond. Maar intussen is de groei uit het aantal besmettingen en de ernst van de crisis, dus is het tijd om aandacht te gaan besteden aan de wat langere-termijn gevolgen. Met als nummer één, twee en drie: de tegenslag voor de goede naam van het begrip "globalisme", en automatisch daarbij horende: de extra impuls aan meer nationale trends. Dat moet ten alle tijde gestopt en teruggedraaid worden, dus men is begonnen met de bestrijding. Met onder andere een hervatting van de campagne "Baudet is een NAZI!!!" .En dat wat het onderwerp is hier: de Koude Oorlog. Waarvan dus normaliter de focus ligt op Rusland, maar omdat het virus afkomstig is uit China, en dat ook heel goed kan dienen als boeman, is in ieder geval voorlopig de focus even verlegd. Hier is de eerste die genoeg opviel. Van een nieuwe columnist in het zaterdag-katern. En om er zeker van te zijn dat deze bijdraagt aan de strijd voor het globalisme en tegen het nationalisme, viel het oog op iemand met een al bekend rabiate mening in dit opzicht: chef-website Kustaw Bessems. En hij begint goed (de Volkskrant, 18-04-2020, door Kustaw Bessems):
Natuurlijk staan hier wat alinea's tussen om de boodschap naar binnen te doen glijden. Ze zijn daar zo goed in ... Maar haal die rotzooi weg, en je ziet hier al onmiddellijk waar het om gaat: de omstandigheden leiden tot verzwakking van de ideologische positie van het joodsisme
, en daartegen moet geestelijk geweerbaarheid worden.Het aloude "morele herbewapening" waarmee de Koude Oorlog zo lang is gevoerd ... Tegen dezelfde krachten: die van de sociale samenleving en maatschappelijke solidariteit. En waartegen nu opnieuw ...
... de meest giftige propaganda wordt verspreid. Ten eerste is het namelijk een goorst mogelijke leugen: noch in Rusland noch in China wordt er propaganda gevoerd tegen het westen richting bevolking. Waar propaganda gevoerd wordt tegen andere landen, is Amerika, Europa en de rest van de westerse wereld. Even beperkende tot Nederland: het ongeluk met de MH17 is misbruikt voor de meest kwaadaardige vorm van hetze. Er heeft nooit ook maar iets vergelijkbaars plaatsgevonden in Rusland of China. En dat is maar een enkel voorbeeld van die verbaal uiterst hete Koude Oorlog
.En nu komt deze gore .... die landen verwijten wat er hier gedaan wordt. Met de gore .... en zijn gore ...... soortgenoten in een aanvurende hoofdrol. De Anne Applebaums .En waar gaat dit allemaal om ...
Daarbij doelende op Thierry Baudet, die ze tot afschuw van het linksfascisme en joodsisme
in een interview allemaal achter elkaar noemde.
Waarvan door deze
redactie allang de bijbehorende bewijzen zijn geleverd:- de pers:
- de wetenschap: - rechters: - elites: En samen met de naam van Baudet weet je dus meteen waar dit allemaal om gaat: de groeiende weerstand tegen de globalistische en joodsistische
elite.Het gaat om de macht van Goldman Sachs, Wall Street, New York, Groot-Israël. Achteraf nog even recapitulerende vanwege de groteskheid van het gebeuren: het is dus niet zo dat:
De werkelijkheid is:
Zoals dit:
Oftewel: "Ik hoop en wil dat er door de coronacrisis meer migratie naar Europa op gang komt". En wie wil klagen dat dit antisemitisme is, zie de uitgebreide uitleg hier
.Het tweede opvallende exemplaar (de Volkskrant, 22-04-2020, column door Max Pam):
Kijk, dit stuk is natuurlijk, hoewel zoals gewoonlijk, snel en enigszins oppervlakkig, gelezen. Dus bekend is wat er volgt: een nieuwe hetze tegen China vanuit Joodse hoek. En we gaan dat spiegelen. De vraag is dan: hoe duidt je de Joodse hoek, aan, als "de Joden" antisemitisme is. Gekozen is hier en nu dus maar voor "het Jodendom'. Wil men uitleg, dan gaat men naar Max Pam, en vraagt aan hem wat hij bedoelt met 'China'. Hetzelfde antwoord geldt voor de vraag naar "het Jodendom". De tekst:
Riposte:
Toelichting: Nederland test niet op corona. Pam:
Een gore leugen (zie: "Afrika veroorzaakte ebola/hiv"). De werkelijkheid:
Pam:
Riposte:
Pam:
Riposte:
Pam:
Riposte: "Bewijs het!". Pam:
Riposte:
Pam:
Riposte:
Pam:
Riposte 1:
Riposte 2: "Bewijs het".
Riposte:
Pam:
Riposte:
Pam:
Riposte:
Pam:
Een gore leugen: de oorzaak van een pandemie ligt niet in de bron, maar in de verspreiding. Die markten bestaan al honderden jaren en het coronavirus is eenmalig. In Nederland gaat de intensieve veeteelt door ook na de erdoor veroorzaakte Q-koorts
Een gore leugen. Kijk maar:
De kranten hebben alle namen van alle steden aangepast aan plaatselijke aanpassingen. "Bombay" werd "Mumbai" enzovoort. Pam:
Een Joodse naam (Kenneth Roth , Philip Roth
)
Iets dat sterk lijkt op nepnieuws. Op het internet is hiervan slechts één bron met "reputatie", en dat is The New York Times, bekend van de directe lijn met Pentagon en CIA en het gevestigd zijn in hetzelfde pand als Goldman Sachs en door de aard van de berichtgeving en de bemensing ook wel bekend als The Jew York Times (Brooks, Cohen, Haass, Friedman, Krugman, ...), en aldaar is het slechts een terloops gebeuren. Verder is het onduidelijk of dit de zeer lokale diplomaat zelf betreft, of zijn vrouw. In welk geval en als het dus waar zou zijn, de zaak van een vederlichtheid is waar vogels trots op zouden zijn, maar vermoedelijk dus gewoon een hoax is, verzonnen door een vertegenwoordiger van het Jodendom met een behoefte aan aandacht van The New York Times. Kortom: de column van Pam is van een niveau van weerzinwekkendheid die niet met woorden te beschrijven is. En voor de invloed die erachter steekt, even terug naar een eerdere beschuldiging:
Hier een vergelijkbaar geval (Wikipedia.org, opgeslagen 22-04-2020,
):
Welk gif men "spontaan" stuurde naar:
Waar het spionnenlaboratorium uiterst behulpzaam meteen vaststelde dat het ...
... was. Waarbij dat Porton Down ... (Wikipedia.org, opgeslagen 22-04-2020,
):
En zo zie je dus maar weer: als er in China een viruspandemie uitbreekt en ergens in de wijde omtrek is er een laboratorium, is dat laboratorium per definitie de schuld van de uitbraak. En als in Engeland, of zeg maar het westen, een uiterst zeldzaam gif gebruikt wordt vlak bij een laboratorium dat onderzoek doet naar dat soort giffen, is de aanwezigheid van de laboratorium vlakbij het gebruik van het gif een overtuigend en doorslaggevend bewijs dat de Russen het gedaan hebben. En deze twee verhalen worden verspreid over de hele westerse wereld als de meest zuivere waarheden. En bij de verspreiding van dit soort verhalen heeft "het Jodendom" een hoofdrol. Waarop er wel een manier opkwam om de weerzinwekkendheid van dit geheel uit te drukken: het is een holocaust waardig. Vervolg 1 |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
