Cynisme, intellectuelen
Max Pam
Links opiniemaker, geïnterviewd in de Volkskrant (24 april 2004) na zijn
ontslag als columnist NRC-Handelsblad; nu een baan gekregen in
Het Parool en HP/De Tijd. Heeft twee jaar terug een hersenbloeding
gehad.
Overigens heeft het herstel van zijn
aandoening bij Max Pam een sterke verzachting van zijn houding teweeg gebracht.
Een zoveelste aanwijzing over de oorsprong en de ernst van de aandoening van het
cynisme.
Jan Blokker
Links opiniemaker, columnist in de Volkskrant: 'Ik heb me in elke column
afgezet tegen Fortuyn, en zijn macabere LPF. Intuïtief:
dit is gevaarlijk. Het ergerde me dat ik, ook van de Volkskrant, Fortuyn
niet mocht vergelijken met Mussert en de nazi's.' Dit citaat komt uit een
interview met Het Parool (22 juni 2004), en wordt aangehaald door Paul
Cliteur in de Volkskrant (6-10-2004) in een artikel over het verbale
gedrag van columnisten in het algemeen. Een van de voornaamste redenen dat
Fortuyn zo de gebeten hond was van columniste als Blokker, was omdat Fortuyn de
waarden van de islam openlijk bekritiseerde, en onder andere als eerste de
kwalificatie achterlijk. Dit mocht van de columnisten niet, waaronder Blokker,
onder gebruik van veel negatieve adjectieven, zie boven. Wat iemand als Blokker
er niet van weerhoudt zelf eerder dezelfde soort terminologie te gebruiken
jegens christenen, onder gebruik van termen als christenhonden. Maar nog
saillanter, Blokker ging daar rustig mee door, nadat hij hetzelfde wat betreft
Fortuyn en de islam had afgekraakt. Of in de woorden van Cliteur:
'Een vraag als 'waarvoor stond Fortuyn?' valt te beantwoorden, zelfs voor
geharnaste anti-fortuynisten. Maar probeer het nu met: ... 'Waarvoor staat
Blokker?'. Ik vrees voor 'niets'. Wie dat ideologisch wil optuigen, kan zeggen:
voor nihilisme.'
De uitspraken van Blokker over christenen tonen dit
overtuigend aan. Maar nihilistisch is een te passieve term voor dit gedrag; het
destructieve karakter ervan is dat van de cynicus, iemand die graag waarden en
dingen kapot maakt. Meer over Blokker hier
.
Bert Wagendorp
Columnist van de Volkskrant. Ernstig multiculturalist. Het
multiculturalisme is een van de archetypische oorzaken van cynisme: het is een
ideaal, dat door de praktijk hardnekkig en hardhandig wordt tegengesproken. Dus
in alle andere zaken keert Wagendorp zich af van idealen, bijvoorbeeld over
SP'ers: 'Ik mag ze nog steeds wel, hoewel ik emigreer als ze de meerderheid
krijgen. Idealisten met veel macht zijn nu eenmaal levensgevaarlijk.'
Linkse intellectuelen, in het algemeen.
Uit een interview met Maarten en Vincent van Rossem (de Volkskrant, 24
april 2004):
Paul Cliteur (de Volkskrant, 6-10-2004):
Elders besproken: Hugo Brandt Corstius
. Nog te bespreken: Karel van 't Reve, Arend Jan Boekestijn.
Over rechtse intellectuelen in het algemeen: dit zijn vrijwel
allemaal cynici. Dat is min of meer onoverkomelijk, omdat het basisidee van het
rechtse denken en mentaliteit de steun is voor het recht van de sterkste. Dat
betekent dat alle andere ideeën van hogere
ordening hieraan ondergeschikt zijn. De rechtse intellectuelen bepalen die
ondergeschiktheid meestal door die ideeën
van hogere ordening " idealen" te noemen, die vervolgens het irrealisme ervan
aan te tonen. Meestal zitten er grote lacunes of contradicties in die bewijzen.
Naar Cynisme
, of site home
.
|