Bronnen bij Filosofie: houding faculteiten
Een archetypisch voorbeeld van de houding van faculteitsbestuurders op
enigerlei vorm van kritiek (Leids universiteitsblad Mare, 27-10-2005, Deborah van Duuren, student
wijsbegeerte):
De eerste taak van de filosofie is kritisch nadenken
over het bestaande. Een filosoof die dat niet beseft is een oplichter.
Bovenstaande onderdrukking van kritiek is een vorm van wetenschappelijke
oplichterij.
Dit soort oplichterij is standaard, maar komt heel
weinig naar buiten omdat het standaard is. Hier zo'n zeldzaam geval van
exposé (telegraaf.nl, 27-03-2019,
):
De primaire taak van de filosofie is het bevragen van meningen, en het
confronteren van meningen met belachelijke meningen (en de systematiek
hierin maar dat hebben ze lang geleden overgedaan aan de natuurkunde).
Martin Lenz, hoofd van de vakgroep geschiedenis van de filosofie, wil het
bevragen van belachelijke meningen verbieden. Oftewel:
Martin Lenz, hoofd van de vakgroep geschiedenis van de filosofie, schendt
zijn primaire taak - schaft die af. Oftewel: Martin
Lenz, hoofd van de vakgroep geschiedenis van de filosofie, dient
onmiddellijk ontslagen te worden. En waarom doet
Martin Lenz, hoofd van de vakgroep geschiedenis van de filosofie, dit op dit
eigenste moment:
En waarom kan het zo zijn dat er mensen als Martin Lenz rondlopen als
hoofd van de vakgroep geschiedenis van de filosofie terwijl ze ongetwijfeld
al veel langer dit soort neigingen, houdingen en meningen hebben:
Omdat de hele organisatie met dit soort mensen bezet is.
Oftewel: Baudet heeft volkomen gelijk met zijn opinie dat de universiteiten
vergeven zijn van linksfascisten. Dat wil zeggen: mensen met "linkse"
(Joodsistische
) meningen die proberen mensen met "niet-linkse" meningen de mond te
snoeren.
Naar Filosofie, inleiding
,
of site home
·.
|