Toelichting bij Termen: jochiesDe term jochies ![]()
Daar is het 'jochies'. Je weet tegenwoordig al wat er dan komen gaat:
Q.e.d. Voorbeeld twee (Volkskrant.nl, 22-01-2015, door Anna van den Breemer):
Nog een wonder dat hij ze geen "groeidiamantjes" noemt. Dat was ook een tijdje in zwang bij allochtonen. En dan de ergste soort: Volkskrant-columnisten (de Volkskrant, 23-03-2013, column door Bert Wagendorp):
De eerste vervalsing: het over-, overgrote deel is Marokkanen. En voor die Marokkanen geldt:
Tja ... Te hard geïndoctrineerd, of genetisch gedetermineerd, door de nomadistische afkomst ![]() Ook de aanverwante term "jongeren" is sterk besmet (de Volkskrant, 27-04-2015, van verslaggeefster Anneke Stoffelen):
En het gaat hier om criminele allochtonen:
Surinaams-creoolse straattaal.
Kaapverdiaanse creolen. Allemaal gemaskeerd als "jongeren". Er is weer zo'n aardige "Shouf, shouf habibi"-speelfilm gemaakt over leuke jongens Marokkanen wel niet zijn (de Volkskrant, 25-06-2015, door Berend Jan Bockting):
Juist ja ... Marokkaanse pubers zijn allemaal jochies, en allemaal met verkeerde vrienden. Allemaal. En wat voor soort verkeerd? Het wordt volkomen onbedoeld uitgelegd:
De status- en respect-cultuur die aan de basis ligt van overlastige en criminele straatcultuur. De reden waarom Nederlanders haastig zijn vertrokken uit de gemengde wijken. De status- en respectcultuur waardoor deze jochies elkaar nu overal in de stad afknallen met kalasjnikovs in het kader van de mocro-wars. Omdat er eentje de status heeft geschonden van een ander. Plus wraak, wraak, wraak. Met een bijbehorend iq:
Liggende vermoedelijk ergens rond de 80. Goed, en al dit soort gajes wordt dus een den werelde vertoond als jochies waarvan je moet houden ... Knuffelen, knuffelen, knuffelen. En ook dit bleek weer erger te kunnen (de Volkskrant, 10-03-2016, van verslaggever Tjerk Gualthérie van Weezel):
Over escalatie gesproken. Maar hoe praat je nu over dit bodemloze gajes? Nou, simpel ... Het zij "zwarten", dus het zijn:
En op de televisie heerst natuurlijk hetzelfde rabiate politieke-correcte taalgebruik, met als medium hier het NOS Journaal ![]() Een stelletje leden van de mocro-maffia, 21 jaar, van het niveau: hoofd-afhakken en op straat tentoonstellen, is door een slimme actie van de politie bijna op heterdaad betrapt en veroordeeld tot vele jaren cel. Hier is hun persoonlijke profiel à la de Volkskrant: (de Volkskrant, 12-05-2016, door Tjerk Gualthérie van Weezel):
Mooi hè ... Geen "jongens", maar "jonge jongens". 't Was ook niet doenlijk om er "jochies" van te maken. En ze bleven consequent, daar bij de Volkskrant:
En even consequent was de Volkskrant in iets anders: alle woorden met de stam "Marokk..." zijn volkomen afwezig. Stel je ook voor ... Ben je net bezig met een campagne dat er geen Marokkanen bestaan ("Zijn allemaal voor de volle 100 procent Nederlanders"), staan ze weer met hele rijen "incidenten" te dringen om een beetje aandacht ... Een aangeven dat ook anderen het inmiddels "door" hebben (GeenStijl.nl, 03-08-2017, door Ronaldo ![]()
Het standaardwerk van "jongens": blanke bejaarden van de trap afgooien en dergelijke. Wat deed herinneren aan weer een nieuwe en nog absurder variant van kort geleden (nrc.nl, 07-07-2017, door Kees Versteegh ![]()
Je gelooft je ogen niet ... En bij dit eveneens (GeenStijl.nl, 08-02-2018, door Mosterd ![]()
Je zou zo'n kerel moeten kielhalen. Of over de ra en dan met een karwats de waanzin eruit rammelen. "Jochie" is gedaald qua populariteit, maar "jongens" is inmiddels synoniem geworden voor "Marokkanen". Een bericht uit de eindeloze stroom omdat het meerdere gevallen beslaat (GeenStijl.nl, 25-09-2019, door Spartacus ![]()
GeenStijl geeft twee aanwijzingen omtrent de daders die het bericht niet geeft. Nummer 1:
Hé, dat ze daar mee komen ... Oh ja, door de tweede aanwijzing, de eerste zin van het artikel:
Ja ja, dat staat er goed: de signalementen zijn voortvluchtig Oftewel: er zijn door de politie en de krant geen signalementen gegeven. En daarvoor geldt een inmiddels gietijzeren regel: "Geen signalement: daders zwart/Marokkaan". En als afsluitertje reproduceert GeenStijl tweets van een politicus die het proces inmiddels ook door heeft:
"En zo zouden we nog uren door kunnen gaan" (met dank aan Freek de Jonge). En een uurtje later (nou ja, een paar dagen dan ...) (de Volkskrant, 16-10-2019, door Tjerk Gualthérie van Weeze):
Ja ja, Volkskrant ... Het zijn allemaal 'jonge Amsterdamse jongens' ... La Halsema was er in het NOS Journaal van gisteren ietwat duidelijker over: het ging om 'Amsterdam-Zuidoost en Amsterdam-Nieuwwest' ... Zwarten en Marokkanen, repectievelijk, dus. Maar dat zei ze er niet bij. Natuurlijk. Maar ze heeft nu zelf nog wat synoniemen:
Nou, dat beperkt de selectie echt heel erg sterk, zeg ... Je houdt precies nog 90 procent over ... Vroeger noemede ze trouwens wat anders:. Wat was dat ook al weer ...?
Oh ja: 'kwetsbaar'... Maar goed, omdat we het niet willen weten, gaan we het natuurlijk ook nooit oplossen, hè ...:
"Tja ... We hebben als gemeente er wel zicht op dat de betreffende groepen zwarten en Marokkanen zijn, maar dat zicht mag niet. Dus gaan we maar rustig door met de stelling dat we er geen zicht op hebben". Iets dat niet bestaat, criminele allochtonen, is natuurlijk iets waar je ook geen zicht op hebt ... Wat er allemaal in een woordje als "jongen" kan zitten, hè ... Eentje uit een dikke stroom ![]() ![]()
En iedereen weet inmiddels dat "jongeren" staat voor overlastige Marokkanen - een kleine selectie uit het commentaar:
Enzovoort. Naar Termen, jochies ![]() ![]()
|