Toelichting bij In het kort: simpelheid

Van Confucius hebben we al zijn bekendste uitspraak als een inspiratiebron van de hele website: "Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet." . Dit is natuurlijk een ideaal, waar, even natuurlijk, altijd sommige mensen onderuit proberen te komen. De vraag is dan: wat daarmee te doen?

Die vraag is wetenschappelijk beantwoord,  middels de speltheorie, ook bekend van het "prisoner dilemma" of gevangenendilemma. De speltheorie, game theory, geeft een optimale oplossing voor het dilemma in de tit-for-tat aanpak: je begint met coöperatief zetten/handelen, en als de andere partij niet-coöperatief zet/handelt, doe je één niet-coöperatieve zet terug -daarna zet je weer coöperatief. Populair zou je het kunnen vertalen als oog-om-oog.

Dat is de manier waarop je de overtreders van "wat gij niet wilt", aanpakt.

Wat niet meer dan logisch is, als je "Wat gij ..." even vertaalt naar zijn mooie term: reciprociteit. Tit-for-tat of oog-om-oog is gewoon reciprociteit in de praktijk - je laat het aan de ander om de eerste foute zet te doen, en beantwoordt dan gelijkwijs.

Dit is dus eigenlijk heel simpel. En omdat dit de basis is van het groepsleven, is dat (groeps-) leven best simpel. Alleen staan wij erop het ingewikkeld te maken. Volgens Confucius.

En het is ook niet moeilijk om uit te leggen wat dat "ingewikkeld maken" is. Dat is het idee dat je door een beetje vals spelen, wat extra winst kan halen ten opzichte van je groepsgenoten die dat niet doen.

En ook dat kan je vertalen in de speltheorie en uitproberen. En het resultaat is dat dit een slechtere gezamenlijke opbrengst oplevert dan het spelen van tit-for-tat.

Ook van het "extra winst halen ten koste van de ander", het concurrentieprincipe, is dus bewezen dat het op termijn minder goed werkt dan samenwerking.

Ja ja, het leven is best simpel - je moet het alleen willen weten .


Naar In het kort: simpelheid , Algemeen overzicht , of site home .