Polarisatie

Naar aanleiding van de komende kerstdagen mag redacteur, historicus, en would-be filosoof Peter Giesen het hoofdredactionele commentaar van de Volkskrant schrijven (De Volkskrant, 24-12-2010):

  Polarisatie is scherper ...

Job Cohen is genomineerd voor de prijs van 'beste rechtse Nederlander van het jaar'. De PvdA-leider zou zo dom hebben onderhandeld dat hij het rechtse kabinet in het zadel zou hebben geholpen. ... het tekent de pesterige, soms hatelijke manier waarop een deel van rechts opereert.

Sinds de jaren zeventig is de polarisatie in Nederland niet meer zo sterk geweest. ...

In de Nederlandse bevolking staan twee kampen tegenover elkaar. ...

De kloof gaapt vooral tussen hoger en lager opgeleiden. Tijdens de verzuiling werden zij nog bij elkaar gehouden door de verticale banden van kerk, vakbeweging en andere instellingen. Tegenwoordig vormen zij grotendeels gescheiden werelden, met een eigen cultuur en eigen media.

Een redelijk accurate weergave van de feiten.

Dan de oorzaken in deel twee:

  ...dan noodzakelijk is

Politiek kan niet zonder verbaal vuurwerk. Maar een beetje minder polarisatie zou welkom zijn.

De polarisatie wordt dan ook voor een belangrijk deel gedreven door stijl en smaak. Terecht wordt het PVV-geluid door veel mensen verafschuwd. Het is ordinair, schreeuwerig en ongenuanceerd. ...

En daar houdt de beschrijving van de oorzaken min of meer op.

Natuurlijk liggen er geen oorzaken aan de andere kant van de scheidslijn, volgens de historicus, filosoof, multiculturalist en kosmopoliet.

Aldus een perfect beeld gevende van de oorzaken van de polarisatie.

Want die oorzaken liggen voor een belangrijk deel hier:

  De polarisatie wordt dan ook voor een belangrijk deel gedreven door stijl en smaak. Terecht wordt het kosmopolitische geluid door veel mensen verafschuwd. Het is egoïstisch, elitair, vilein, en hypocriet.

Zie de vorige vier bijdragen in de lijst "Actueel", en verder terug.
 

   Rijnlandmodel  - 25 december 2010