Staatsgreep, stap
vier |
DE ANDERE KANT - NÍET
IN DE KRANT
|
|
Sinds de laatst beschreven stappen
richting
Europees Imperium
zijn er vele kleinere stappoen genomen, waarvoor de tijd
ontbrak om deze uitvoerig te volgen. Voor de huidige ontwikkelingen is, gezien
de ernst ervan, maar tijd vrijgemaakt.
De nieuwe stap bestaat uit meerdere elementen, waarvan de eerste de plannen van
Van Rompuy zijn om meteen een politieke unie op te richten. de tweede zijn de
stappen die gemaakt worden richting een bankenunie, dat wil zeggen: het
overnemen van de schulden van de Zuid-Europese banken door door de
Noord-Europese. En de derde is een directe beperking van de democratie. We
behandelen ze aan de hand van personen die zich erover uitpreken.
De eerste is de vaste propagandist van de Volkskrant aangaande de
Europese Unie: Marc Peeperkorn (de Volkskrant, 07-12-2012, door Marc Peeperkorn)
|
Analyse | Voorstel Van Rompuy over toekomst EU
Nieuwe stap op weg naar de totale Unie
'Thuis' beweren Europese leiders dat het wel meevalt met de macht van Brussel.
De werkelijkheid is anders.
Premier Rutte vertrekt volgende week opnieuw naar Brussel om macht af te staan.
Gevoelige bevoegdheden, zoals het toezicht op de banken, worden overgedragen aan
Europese instellingen. Bestaande rechten - de voorbereiding van Prinsjesdag -
moeten straks worden gedeeld met de Europese Commissie.
De mate van integratie waarop de eurolanden afkoersen om de crisis te
overwinnen, verbaast ook doorgewinterde Brusselse diplomaten. 'De Europese
Grondwet die Nederland in 2005 zo krachtig verwierp, was een leeg vod vergeleken
met wat nu op tafel ligt. Het is revolutionair wat er nu gebeurt, dit gaat echt
ten koste van de nationale soevereiniteit', zegt een van hen.
...
|
Dit zijn de voornemens die eraan komen, en die vrijwel altijd werkelijkheid
worden. Het artikel is er een van de soort waarover de Volkskrant kort
geleden heeft gesteld aangaande pensioenverlaging: "We moeten de mensen erop
voorbereiden".
De tweede bijdrager aan deze stappen praat ietwat minder omfloerst (de Volkskrant, 11-12-2012, van verslaggever Remco Meijer):
|
Samsom: Europa gaat meer kosten
'Europa is onze zwaarste beproeving. Europa gaat meer geld kosten dan ooit was
beloofd en we gaan meer bevoegdheden met elkaar delen dan we comfortabel
vinden.' Dat zei PvdA-leider Diederik Samsom maandagavond tijdens de jaarlijkse
Den Uyl-lezing in de Rode Hoed in Amsterdam. ...
|
Je zou kunnen denken dat dat een probleem zou vormen voor Samsom. Nee hoor:
|
Samsom zei dat van alle problemen die de economische crisis met zich meebrengt,
Europa hem 'de meeste hoofdbrekens' bezorgt. 'Opgejaagd door financiële markten
en achtervolgd door torenhoge staatsschulden giert de platte kar Europa
inmiddels zo hard door de bocht dat halve bevolkingen het niet meer mee kunnen
en willen maken, en zelfs hele landen eraf dreigen te glijden.' Maar hij wil
'het project Europa' niet opgeven: 'Daar pas ik voor. Ik wil dat onze kinderen
opgroeien in een Europa waar de toekomst wordt gemaakt.' |
Oftewel: wat er ook gebeurt, hoe erg het ook wordt: Samsom gaat door met
het Europese Imperium.
De derde is een columnist, die ook vrijwel universeel sterk pro-Imperium
zijn (De Volkskrant, 11-12-2012, column door Bert Wagendorp):
|
Totale Unie
Maar liefst drie Europese leiders namen gisteren in Oslo namens de EU de
Nobelprijs voor de Vrede in ontvangst. ...
Je mag er in de discussie over de voors en tegens van Europa eigenlijk niet meer
mee aankomen, met het oorlogsargument. Dat schijnt door al die vrede achterhaald
te zijn. Maar het was goed dat de jury van de Nobelprijs daar lak aan had en het
grote Europese project beloonde. Je wordt niet altijd vrolijk van de EU, maar de
kans dat we zonder EU nog een stuk minder vrolijk waren geweest, lijkt me
aanzienlijk. |
Nooit meer oorlog. Nooit mee holocaust.
Impliceert Bert Wagendorp. Die zijn spijt erover uitspreekt dat hij dat niet
openlijk kan doen, omdat hij dat al zo veel gedaan heeft, dat het een
contraproductief cliché is geworden. Maar weidt u als lezer al vast enige
gedachten waarom hij dit zo vindt en zegt. Aanwijzing: denk in de personele
sector.
Wagendorp is een echte rel-columnist, die zichzelf de laatste tijd soms wat
beter in de hand heeft, maar hier weer uitschiet:
|
Donderdag en vrijdag is in Brussel de zoveelste beslissende EU-top. Onze
correspondent Marc Peeperkorn schreef vorige week dat er nieuwe stappen zijn
gepland naar 'de totale unie'. Ook 'doorgewinterde Brusselse diplomaten' waren
stomverbaasd over hoe ver de integratieplannen gaan. 'Dit gaat echt ten koste
van de nationale soevereiniteit', zei een van hen. Dat klonk dreigend, net als
'de totale unie'.
'Wollt ihr den totalen Union?' |
Hij durft. Goebbels citeren. Want dat is
natuurlijk inderdaad wat het gaat worden. Maar waar hij, in volle bewustzijn
dus, mee instemt:
|
De Totale Unie, ik ben voor. |
Dat staat toch bijzonder eigenaardig: iets
beschrijven met nazistisch termen en er toch voor zijn. Extreem eigenaardig.
Zo meteen valt alles op zijn plaats.
De vierde bijdrager is weer een politicus van de PvdA, minister van
Binnenlandse Zaken Ronald Plasterk:
|
'Europees Parlement mag niet bepalen of partij
subsidie krijgt'
De PvdA'er heeft 'levens-grote bezwaren' tegen het voorstel dat het
Europees Parlement gaat bepalen welke politieke partijen financiële
steun krijgen.
Het Europees Parlement gaat bepalen welke politieke partijen erkend
worden en dus financiële steun krijgen als ze aan het Europese
democratische proces mee willen doen. Althans, dat is een voorstel van
de Europese Commissie. Die wil partijen allerlei eisen opleggen.
PvdA-minister Plasterk van Binnenlandse Zaken,
verantwoordelijk voor partijfinanciering, debatteert dinsdag met de
Tweede Kamer over deze Brusselse plannen. Er lijkt in Nederland geen
enkele steun voor te bestaan. ... |
Ronald Plasterk is er tegen. Net zoals hij voor de verkiezingen op een
gegeven tegen meer steun aan Griekenland was en tegen het Europese steunfonds.
Toen het puntje bij paaltje kwam heeft hij er allemaal voor gestemd. Zoals hij
voor alle Europese zaken heeft gestemd. Want hij formuleert wel bezwaren,
misschien op basis van zijn verstand, maar er is een gevoel dat kennelijk
sterker is.
|
Wat als dit plan op 1 juli 2013, zoals de bedoeling is, gewoon in
werking treedt.
'Ik hoop dat we het voorstel kunnen veranderen. Mocht het toch zo
doorgaan, dan vind ik het belangrijk dat men weet dat Nederland hier
tegen is. |
Oftewel: er volgt geen enkele repercussie, en Ronald Plasterk gaat
vrolijk door met zijn Imperium-plannen.
Het gevoel dat bij Ronald Plasterk sterker is dan zijn verstand moet vrij
sterk zijn. Bij Bert Wagendorp zagen we ook al zo'n sterk gevoel. En bij
Diederik Samsom moeten dergelijke dingen spelen, want die laat alle bezwaren
tegen sommige Europees ontwikkelingen volgen door:
|
hij wil 'het project Europa' niet opgeven: 'Daar pas ik voor. Ik wil
dat onze kinderen opgroeien in een Europa waar de toekomst wordt
gemaakt.' |
Natuurlijk kan je je kinderen ook aanvoeren
om juist tegen het Imperium te zijn, net zoals je je kinderen aanvoeren om
tegen het nazisme te zijn.
Het is Samsom ontgaan.
Net zoals Wagendorp iets dergelijks is ontgaan:
|
Die heilige soevereiniteit van de Europese staten heeft ons in het
verleden veel ellende bezorgd en het erbij horende nationalisme
veroorzaakte miljoenen doden. |
Natuurlijk is het zo dat niet de heilige
soevereiniteit, maar de heilige Imperiumdrang die ellende heeft veroorzaakt.
Hoe dit Wagendorp, die een oma heeft in Israël, dit heeft kunnen ontgaan,
lijkt volstrekt duister.
Welk soort achterliggende banden, even verbazingwekkenderwijs, ook bestaan
bij Plasterk. En Samsom.
En nu moeten we onmiddellijk verklaren waarom dit van belang is. Wat
Wagendorp gelukkig deels al voor ons heeft gedaan:
|
Van mij mag de kosmopolitische orde overigens komen. Ik zou er graag
soevereiniteit voor inleveren. |
En neem nu meteen de volgende snelle stappen:
kosmopolitisme, migratiefundamentalisme, nomadisme. En met dat laatste en
eigenlijk ook die andere ben je meteen ook weer bij judaïsme. Ze zijn
allemaal ten nauwste verwant.
Neem dit als factor, en al die blindheid en al dat fanatisme is in één kap
verklaard: kosmopolitisme, migratiefundamentalisme, nomadisme. Men is voor
één enkele groot landgebied waarin vrijelijk rondgereisd kan worden. Als
nomaden en kosmopolieten. Waarbij je naar de volgende plaats kan trekken als
je de vorige hebt uitgewoond.
Waarna je ook nog de laatste factor kan noemen. Want wat is het kenmerk van
dit Europese Imperium, dat het meteen opzichtig gemeen heeft met die andere
Imperia: Amerika, Rusland en China? Het zijn neoliberale imperia. Met
gigantische inkomens verschillen Tussen rijk en arm. En deze heren behoren
tot rijk, of denken dat te zijn. In ieder geval niet tot arm. Arm hier ook
zijnde de productieve mensen, ter contrast met de uitbuitersbanen die alle
genoemde hebben: graaiers en profiteursbanen, levende op de arbeid van
anderen. De Dans om het Gouden Kalf banen.
Want ook dat neoliberalisme heeft een judaïstische oorsprong
.
Al die onverklaarbare standpunten en tournures van de genoemde heren
worden in één klap verklaarbaar binnen dit beeld. In de woorden van Thilo
Sarazzin, aangehaald door Frits Bolkestein hier
(Pauw & Witteman, 11-12-2012, na 13:04 min): "De euro is het gevolg
van de holocaust". Of nog wat anders geformuleerd: de hele Europese Unie een
gevolg van chantage met de holocaust.
Stukje van Grunberg hier ?
En dat staat volledig los van het feit dat ze hulp hebben van eindeloos
veel collaborateurs, net zoals ze dat in Amerika gehad hebben. Om dat te
kunnen omvormen tot een Neoliberaal Rijk van het Kwaad.
We herhalen, vermoedelijk tevergeefs, nogmaals onze oproep:
Nu het nog met weinig geweld kan.
|
Rijnlandmodel - 12 december 2012 |
|