Toelichting bij Drugs, licht, psychologisch: De Jong e.a.
|
5 okt.2009 |
De analyse van een paar argumenten:
Hij verwijst bijvoorbeeld naar Vietnam-veteranen. De meesten
raakten verslaafd in Vietnam en bleken terug in de VS normale burgers: zie je
wel dat verslaving geen behandeling behoeft. Hij vergeet echter dat de Vietcong
op grote schaal opiaten in de voorste Amerikaanse linies infiltreerde.
Alsof er in de grote steden waar de drugsverslaving heerst, geen infiltratie op
grote schaal van drugs is.
Deelnemers van de AA en de Narcotics Anonymous erkennen dat ze een ziekte
hebben, als ze niet gebruiken zijn ze niet ziek en hebben ze geen ziektegedrag.
Ja, dat is nu precies wat Dalrymple beweert: dat is de smoes die men gebruikt om
de eigen verantwoordelijkheid te ontkennen.
zijn oplossingen zijn niet professioneel en werken niet,
Met als definitie dat professionele oplossingen degene zijn van de professionals die
verslaving als ziekte verklaren, is dit een cirkeldefinitie van een
professionele oplossing.
Kortom: de argumenten van De Jong c.s. zijn ledig. En daar hebben ze
met zijn vieren over kunnen nadenken.
Naar Psychologische praktijktips
,
Psychologische praktijktips, drugs
,
Drugs lijst
, Psychologie
lijst
, Psychologie overzicht
, of site home
.
|